Canon A80 ervaringen topic deel II

[Verwijderd]

In deeltje Ivele positieve ervaringen en daarom gaan we hier verder in deeltje II



Reviews & specs:

Dpreview
Imaging resource
Powershot.com
Steve digicams
Dsresource

De belangrijkste specs en verschillen met de A70, vormgegeven door SmartDoDo:

Canon A80:
• 4 megapixel • 1/1.8” CCD • DIGIC image Processor (tot 2.4 beelden/sec mogelijk) • 7.8 – 23.4 mm (35mm film equivalent: 38 – 114mm) lens • 3x optische zoom • f/2.8 – f/4.9 • AF Assist Beam • Macro focus vanaf 5 cm • AiAF-systeem met tot 9 scherpstelpunten • +/- 2 EV in 1/3 stops • ISO: AUTO, 50, 100, 200, 400 • 15 tot 1/2000 sec sluitertijd • Draaibaar 1.5” TFT LCD Monitor (zoals de G3) • Flash bereik: 45cm - 4.4m (W) / 2.5m (T) • Alle shooting modes van de A60/70 met als nieuwigheid 2 zelf instelbare 'custom modes' • Movies 320x240 of 160x120, tot 3 minuten • CompactFlash Type I geheugenuitbreiding • 4x AA batterijen • Aluminium/plastic behuizing • Eerste Canon digicam met PictBridge ondersteuning • Ongeveer 340 gr. met batterijen
A70 versus A80:
A70:	A80:
2048 x 1536 (3MP)	2272x1704 (4MP)
Movie max. 640 x 480, 15 fps, tot 30 sec.	Movie max. 320 x 240, 15 fps, tot 3 min.
5 punts AF	9 punts AF
vast LCD scherm	draaibaar, uitklapbaar LCD scherm
LCD scherm: 78000 pixels	LCD scherm: 67000 pixels
1/2.7” CCD	1/1.8” CCD
35-105 zoom	38-114 zoom
3.2x digitale zoom	3.6x digitale zoom
2.2fps up to 12 frames	2.4fps up to 5 frames
Lens F2.4-F4.8	Lens F2.4-F4.9
-	Orientatiesensor
-	2 custom modes
-	histogramweergave

Mijn eigen ervaringen

Ik heb de A80 ongeveer 1 maand in mijn bezit gehad. En ik ben dan ook van mening dat het gewoon een top camera, zeker als je hem vergelijkt met camera's in diezelfde prijscategorie. Vooral door de vele functies is het een leuke camera om wat mee te experimenteren etc. Ook een groot voordeel zijn de 4 nimH batterijen die er in gaan, waar je toch een fotootje of 400~500 mee kan maken, dit viel me dan ook zeker niet tegen. Als laatste zeer groot positief aspect wil ik nog even het kantelbaar lcd schermpje noemen, wat zeer handig is. In het begin denk je wat moet ik er mee? Maar naarmate je er aan gewent raakt, ga je hem eigenlijk zonder er bij na te denken gebruiken en dit scheelt dan een hoop buk en kruipwerk. Kort samengevat; vond ik het gewoon een top camera met een zeer goeie prijskwaliteit verhouding!

Alle foto's die ik er mee gemaakt heb zijn te vinden op:fuss.xerax.nl

http://fuss.xerax.nl/modu...deo&file=index&func=three
Als ik nog wat vergeten ben noem t even aub!

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2004 17:03 ]

[Bertuss]

Haa deel II > ik heb ff een vraagje: hoe is jullie ervaring met het lcd schermpje > ik lees hierboven dat je het kantelbare aspect erg handig lijkt > lijkt mij ook overigens, maar ik vind het schermpje zo mieters klein ! Gewoon niet normaal als je het vergelijkt met andere camera is ie soms 2x zo klein ! Is dat niet onhandig ?

Offtopic:
Weet iemand of de internet winkel camcorner.nl te vertrouwen is ? Ze zijn behoorlijk goed geprijsd, maar ik zie weinig voorwaardes en faq ! Dat vertrouw ik niet helemaal. Iemand ervaringen mee ? RMA enzo ? progress.nl lijkt me zowiezo wel vertrouwd > ziet er erg verzorgd uit.

[ Voor 39% gewijzigd door Bertuss op 20-02-2004 23:09 ]

[SeD_NcL]

Mijn ervaring is dat het onhandige aan zo'n scherm is:

1) Je ziet niet of een foto scherp is (je kan wel inzoomen);
2) Als het donker is, zie je niets (maar dat is natuurlijk ook wel logisch).

Beide punten hier boven zijn logisch bij een klein digitaal scherm.

[ Voor 3% gewijzigd door SeD_NcL op 20-02-2004 22:42 ]

[omewillem]

De A80 is mijn eerste echte digitale camera, en het scherpje alleen is al een hele vooruitgang voor mij. Ik stoor me er niet aan dat het ietsje kleiner is dan andere camera's. Het kantelbare gedeelte is echt perfect! Dat is echt 1 van de dingen die ik erg waardeer in deze camera! Vooral wanneer je met statief werkt, of iets laag boven de grond moet fotograferen. Je kunt in alle posities precies zien wat je op de foto zet, terwijl dit met andere camera's heel lastig is. Kennis van me heeft de IXUS 400. Ook een uitstekende camera, maar het kantelbare LCD scherpje miste ik meteen tijdens het maken van een foto! Het went heel snel, en ik wil eigenlijk niet meer zonder...

[Verwijderd]

Bertuss schreef op 20 februari 2004 @ 22:26:
Haa deel II > ik heb ff een vraagje: hoe is jullie ervaring met het lcd schermpje > ik lees hierboven dat je het kantelbare aspect erg handig lijkt > lijkt mij ook overigens, maar ik vind het schermpje zo mieters klein ! Gewoon niet normaal als je het vergelijkt met andere camera is ie soms 2x zo klein ! Is dat niet onhandig ?

Offtopic:
Weet iemand of de internet winkel camcorner.nl te vertrouwen is ? Ze zijn behoorlijk goed geprijsd, maar ik zie weinig voorwaardes en faq ! Dat vertrouw ik niet helemaal. Iemand ervaringen mee ? RMA enzo ? progress.nl lijkt me zowiezo wel vertrouwd > ziet er erg verzorgd uit.

Schermpje is ietwat klein, zeker tov een s50, maar het kantelbare schermpje maakt dat 100% goed. Wat camcorner.nl betreft volgens mij wel betrouwbaar, enkel vind ik de winkel nergens terug op tweakers.net in de pricewatch

[Dysan]

heb de cam nu nog geen week en ben zeer tevreden.
keuze voor mij was tussen de ixus 400 en A80.
A80 is het geworden omdat deze handmatig in te stellen is,
ook het draaibare schermpje is ideaal.
hierbij 2 foto's die ik op manual heb genomen


(Full-size)


(Full-size)

[ Voor 38% gewijzigd door Dysan op 22-02-2004 10:22 ]

[whoami]

Wow, die kat vind ik wel echt mooi.

[Bertuss]

Kat is idd mooie pic > dat oog !

[Verwijderd]

'k wou dat mijn kat zo bleef zitten als ik een foto probeer te maken......zenuwenbeest.

[Roberto]

Ik heb een vraagje

Ik heb zelf een Canon A60, en ik ga maandag om 8 uur in de ochtend er heen, nu heb ik 2300mAh batts in mijn cam zitten en ik wil ze graag nog opladen voor ik ga, maar ik ze zijn nog voor 8/10e vol.

Wat is het beste? Ze helemaal leeg laten lopen door ze in een zaklantaarn te doen, of kan ik ze beter overnieuw opladen zonder ze leeg te maken.
Ze zijn dus NihM.

[Verwijderd]

RS_003 schreef op 21 februari 2004 @ 20:53:
Ik heb een vraagje

Ik heb zelf een Canon A60, en ik ga maandag om 8 uur in de ochtend er heen, nu heb ik 2300mAh batts in mijn cam zitten en ik wil ze graag nog opladen voor ik ga, maar ik ze zijn nog voor 8/10e vol.

Wat is het beste? Ze helemaal leeg laten lopen door ze in een zaklantaarn te doen, of kan ik ze beter overnieuw opladen zonder ze leeg te maken.
Ze zijn dus NihM.

Kan je gewoon bijladen hoor, NiMH hoef je niet elke keer leeg te trekken.........

[Roberto]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 01:46:
[...]


Kan je gewoon bijladen hoor, NiMH hoef je niet elke keer leeg te trekken.........

Bedankt.

[Dysan]

Bij deze een voorbeeldje dat een draaibaar schermpje echt handig is
foto is naar boven toe gemaakt. (Full-size)


Dus niet op de knieen voor deze foto

p.s. bovenstaande foto's hebben ook full-size links

[ Voor 43% gewijzigd door Dysan op 22-02-2004 10:23 ]

[Dysan]

SeD_NcL schreef op 20 februari 2004 @ 22:32:
Mijn ervaring is dat het onhandige aan zo'n scherm is:

1) Je ziet niet of een foto scherp is (je kan wel inzoomen);
2) Als het donker is, zie je niets (maar dat is natuurlijk ook wel logisch).

Beide punten hier boven zijn logisch bij een klein digitaal scherm.

bij punt bedoel je tijdens het maken v/d foto of afspelen ?
want tijdens maken krijg je in manual focus het middelste deel uitvergroot te zien, zodat je perfect scherp kan stellen.
als je afspelen bedoelt: ook bij een groter scherm kan je nog niet echt zien of hij scherp is, dat zie je pas op de pc of afdruk.

[Bor]

Wie kan hier even naar kijken? Ik heb afgelopen donderdag mijn eerste A80 teruggebracht wegens irritant piepen tijdens filmpjes. Ik heb het gevoel dat het model wat ik terug heb gekregen ook niet goed is. Op wide angle zijn alle hoeken enorm donker. Het is normaal dat op wide angle de hoeken iets onscherper zijn maar dit vind ik gewoon onacceptabel. Hieronder heb ik twee voorbeelden neergezet. Let niet op de foto zelf (het is ons behang). Ik heb deze gekozen omdat het effect hier echt heel erg zichtbaar is. De tweede foto is hetzelfde als foto 1 maar dan met iets aangepast contrast zodat het effect nog duidelijker is.

Foto 1: Originele foto


Foto 2: Zelfde als foto 1 + Contrast aangepast


Morgen probeer ik Canon maar weer te bellen en hem daarna weer te laten ruilen door de winkel. Ik vind de camera gewoon te duur voor dit soort nadelige effecten. Zijn er meer mensen met dit probleem / of is dit een bekend probleem?

File Name IMG_0461.JPG
Camera Model Name Canon PowerShot A80
Shooting Date/Time 22-2-2004 13:45:37
Shooting Mode Auto
Photo Effect Mode Off
Tv( Shutter Speed ) 1/60
Av( Aperture Value ) 2.8
Metering Mode Evaluative
Exposure Compensation 0
ISO Speed Auto
Lens 7.8 - 23.4mm
Focal Length 7.8mm
Digital Zoom None
Image Size 2272x1704
Image Quality Superfine
Flash On
Flash Type Built-In Flash
Flash Exposure Compensation 0
Red-eye Reduction On
Shutter curtain sync 1st-curtain sync
White Balance Auto
AF Mode Single AF
File Size 1904KB
Drive Mode Single-frame shooting

edit:
Foto's zijn te zien wanneer picserver niet offline is

[ Voor 45% gewijzigd door Bor op 22-02-2004 14:23 ]

[SeD_NcL]

Dysan schreef op 22 februari 2004 @ 12:04:
[...]


bij punt bedoel je tijdens het maken v/d foto of afspelen ?
want tijdens maken krijg je in manual focus het middelste deel uitvergroot te zien, zodat je perfect scherp kan stellen.
als je afspelen bedoelt: ook bij een groter scherm kan je nog niet echt zien of hij scherp is, dat zie je pas op de pc of afdruk.

Bij het afspelen zie je niet of de foto scherp is. Je kan dus wel inzoomen. Maar goed dat krijg je dus met kleine schermen.

[Dysan]

Bor_de_Wollef schreef op 22 februari 2004 @ 14:04:
Wie kan hier even naar kijken?

Dit krijg ik als resultaat, bij een closeup volledig uitgezoomd:
als jij dezelfde cam settings heb lijkt het mij niet echt goed




met de volgende cam settings:
File Name IMG_0177.JPG
Camera Model Name Canon PowerShot A80
Shooting Date/Time 22-2-2004 14:12:05
Shooting Mode Auto
Photo Effect Mode Off
Tv( Shutter Speed ) 1/8
Av( Aperture Value ) 2.8
Metering Mode Evaluative
Exposure Compensation 0
ISO Speed Auto
Lens 7.8 - 23.4mm
Focal Length 7.8mm
Digital Zoom None
Image Size 2272x1704
Image Quality Superfine
Flash Off
White Balance Auto
AF Mode Single AF
AF Range Mode Macro
File Size 1381KB
Drive Mode Single-frame shooting

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op 22 februari 2004 @ 14:04:
Wie kan hier even naar kijken?


Dat is gewoon vignettering, dat hebben bijna alle camera's in groothoekstand, omruilen helpt echt niet..........

[Bor]

Verwijderd schreef op 22 februari 2004 @ 17:51:
Bor_de_Wollef schreef op 22 februari 2004 @ 14:04:
Wie kan hier even naar kijken?


Dat is gewoon vignettering, dat hebben bijna alle camera's in groothoekstand, omruilen helpt echt niet..........

Sorry maar ik vind dit echt niet normaal. De hoeken zijn echt veeeeel te donker. Mijn vorige camera had hier ook geen last van (of zoals op de foto van dysan bijna niet). Een beetje effect kan ik mij voorstellen maar zo erg als ik nu heb vind ik gewoon onacceptabel voor een camera van deze prijs.

[Bor]

Even een update, het is inderdaad vignettering, waarvan men zegt:

De donkere zwarte hoeken op je foto, alsof je door een koker kijkt. Je ziet het vaak als de zonnekap verkeerd gebruikt is (of een verkeerde zonnekap gebruikt is), of bij een erg slecht objectief. Fisheye-objectieven laten een cirkel zien met daaromheen zwarte hoeken. Het wordt, afgezien bij de fisheye, zelden getolereerd in een foto.

Lijkt mij toch echt iets wat ik dan ook niet hoef te "tollereren". Het wordt veroorzaakt door schaduw op de lens of een heel slecht objectief.

[Dysan]

Bor_de_Wollef schreef op 22 februari 2004 @ 21:20:
Even een update, het is inderdaad vignettering, waarvan men zegt:

Lijkt mij toch echt iets wat ik dan ook niet hoef te "tollereren". Het wordt veroorzaakt door schaduw op de lens of een heel slecht objectief.

als je mijn foto vergelijkt met die van jou, zal je zien dat de cam instellingen gelijk staan en ik er dus bijna geen last van heb
ik ben van mening dat dit echt niet goed is.
of je moet er nog een voorzetlens of zo ophebben dan zou het kunnen.

[Bor]

Dysan schreef op 22 februari 2004 @ 22:52:
[...]


als je mijn foto vergelijkt met die van jou, zal je zien dat de cam instellingen gelijk staan en ik er dus bijna geen last van heb
ik ben van mening dat dit echt niet goed is.
of je moet er nog een voorzetlens of zo ophebben dan zou het kunnen.

Ik heb er geen voorzetlens op oid en inderdaad de zelfde instellingen. Ik heb dan ook weer contact opgenomen met Canon en deze heeft mij aangeraden er mee terug te gaan naar de winkel. Ik hou jullie op de hoogte

[de Peer]

waarvoor gebruiken jullie de Custom 1 en 2 standen?
voor bijv donker en licht ofzo?

en over het algemeen zul je toch de autostand (of P stand ) vaak gebruiken bij het maken van "kiekjes", want er is vaak geen tijd om uitgebreid je sluitertijd en alles in te gaan stellen als je bijvoorbeeld een foto van iemand maakt, toch ??

[Verwijderd]

de Peer schreef op 23 februari 2004 @ 19:11:
waarvoor gebruiken jullie de Custom 1 en 2 standen?
voor bijv donker en licht ofzo?

en over het algemeen zul je toch de autostand (of P stand ) vaak gebruiken bij het maken van "kiekjes", want er is vaak geen tijd om uitgebreid je sluitertijd en alles in te gaan stellen als je bijvoorbeeld een foto van iemand maakt, toch ??

auto stand zuigt, neem gewoon p, en dan handmatig iso (meestal 100 of 200) en witbalans instellen en klaar....

[Verwijderd]

Ik heb de camera sinds vandaag, en het is nog wel veel zoekwerk Ontzettend veel functies. De macro stand echter is me niet helemaal duidelijk. Ik dacht namelijk dat je de afdrukknop half ingedrukt moest houden en dat de camera op het beste moment zelf de foto maakte, maar dat moet je dus schijnbaar zelf doen.

Verder zie ik momenteel nog niet verschil bij het spelen met het diafragma, maar daar is het denk ik te donker voor. Ik dacht een focus te leggen op een onderwerp, en de rest zou dan blurren, maar vooralsnog lukte dat niet helemaal.

Het is 's avonds gewoon te donker om leuk te kunnen pielen met de camera.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 20:20:
Ik heb de camera sinds vandaag, en het is nog wel veel zoekwerk Ontzettend veel functies. De macro stand echter is me niet helemaal duidelijk. Ik dacht namelijk dat je de afdrukknop half ingedrukt moest houden en dat de camera op het beste moment zelf de foto maakte, maar dat moet je dus schijnbaar zelf doen.

Verder zie ik momenteel nog niet verschil bij het spelen met het diafragma, maar daar is het denk ik te donker voor. Ik dacht een focus te leggen op een onderwerp, en de rest zou dan blurren, maar vooralsnog lukte dat niet helemaal.

Het is 's avonds gewoon te donker om leuk te kunnen pielen met de camera.

zet ehm op spotmeting als je een bepaald dof gehalte wilt bereiken. Daarmee "blur" je alles om het onderwerp (scherp gestelde deel) heen.

kijk t kan echt wel

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2004 20:45 ]

[Dysan]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 20:20:
Ik heb de camera sinds vandaag, en het is nog wel veel zoekwerk Ontzettend veel functies. De macro stand echter is me niet helemaal duidelijk. Ik dacht namelijk dat je de afdrukknop half ingedrukt moest houden en dat de camera op het beste moment zelf de foto maakte, maar dat moet je dus schijnbaar zelf doen.

Half indrukken om scherp te stellen en doordrukken voor de foto, let wel op dat bij automatisch scherpstellen het ledje groen is

* Dysan kan niet wachten tot de zomer dan is het 's avonds ook langer licht

[Q-bone]

ik vindt wel dat er erg veel ruis zit in de foto's, had ik eigelijk niet verwacht.

[Verwijderd]

Q-bone schreef op 23 februari 2004 @ 21:27:
ik vindt wel dat er erg veel ruis zit in de foto's, had ik eigelijk niet verwacht.

welke iso waarde maak je ze dan? en post es een paar voorbeelden?

[Q-bone]

ik bedoel de voorbeeld foto's die ik hier zie, zelf zit ik nog te twijfelen voor welke camera ik ga,
z2 (mits leverbaar voor mei)
a80
300d (mits aandelen goed gaan )
en de panasonic 710 (mits europees model uitkomt voor mei)

[Bor]

Q-bone schreef op 23 februari 2004 @ 21:27:
ik vindt wel dat er erg veel ruis zit in de foto's, had ik eigelijk niet verwacht.

Ik zie eigenlijk helemaal tot bijna geen ruis. Op welke iso waarde maken jullie allemaal de foto's?

Vergeet trouwens ook niet dat de foto's die je hier ziet vaak enorm gecompressed en verkleind zijn om ze "downloadbaar" te houden. De voorbeeld foto's die ik plaatste waarin de donkere hoeken zijn te zien, zijn geen goed voorbeeld; die zijn onder belachelijke omstandigheden genomen.

[ Voor 62% gewijzigd door Bor op 23-02-2004 22:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 20:44:
[...]


zet ehm op spotmeting als je een bepaald dof gehalte wilt bereiken. Daarmee "blur" je alles om het onderwerp (scherp gestelde deel) heen.

kijk t kan echt wel

Volgens de handleiding (jaja, voor het eerst lees ik een handleiding), is een lagere diafragma bedoeld om de focus te leggen op het object in de AF zoeker, en een hoger diafragma om de hele plaat te focussen.

Helpt spotmeting (ja gevonden in het boekje ) daar zo erg meer mee?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 23:40:
[...]


Volgens de handleiding (jaja, voor het eerst lees ik een handleiding), is een lagere diafragma bedoeld om de focus te leggen op het object in de AF zoeker, en een hoger diafragma om de hele plaat te focussen.

Helpt spotmeting (ja gevonden in het boekje ) daar zo erg meer mee?

Nee,spotmeting heeft daar niets mee te maken,dat is om de belichting exact op een deel van de foto af te stemmen zodat dat deel goed belicht wordt

Een van de effecten van spelen met het diafragma (=lensopening) kan zijn dat de scherptediepte groter of kleiner wordt, met klein diafragma (hoger getal) krijg je meer scherp dan met groot, het hangt er vanaf wat je wil bereiken..........
Overigens is bij digcams met relatief kleine sensor de scherptediepte altijd groot (ook bij dichtgezet diafragma.......)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 februari 2004 @ 01:50:
[...]


Nee,spotmeting heeft daar niets mee te maken,dat is om de belichting exact op een deel van de foto af te stemmen zodat dat deel goed belicht wordt

Een van de effecten van spelen met het diafragma (=lensopening) kan zijn dat de scherptediepte groter of kleiner wordt, met klein diafragma (hoger getal) krijg je meer scherp dan met groot, het hangt er vanaf wat je wil bereiken..........
Overigens is bij digcams met relatief kleine sensor de scherptediepte altijd groot (ook bij dichtgezet diafragma.......)

hij zegt:

Ik dacht een focus te leggen op een onderwerp, en de rest zou dan blurren, maar vooralsnog lukte dat niet helemaal.

hij wil dus een deel geblurred en een deel scherp, spotmetering helpt daar wel degelijk bij

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 februari 2004 @ 07:25:
[...]


hij zegt:

Ik dacht een focus te leggen op een onderwerp, en de rest zou dan blurren, maar vooralsnog lukte dat niet helemaal.

hij wil dus een deel geblurred en een deel scherp, spotmetering helpt daar wel degelijk bij

Nee, spotmeting slaat op de BELICHTING.......en NIET op focussen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 februari 2004 @ 18:01:
[...]


Nee, spotmeting slaat op de BELICHTING.......en NIET op focussen

jah en dus indirect ook op focussen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 februari 2004 @ 18:26:
[...]


jah en dus indirect ook op focussen

Ik stel voor dat u nog even doorstudeert in de fototechniek, teneinde geen dingen door elkaar te halen.........

[Bor]

Ik hem mijn a80 inmiddels kunnen omruilen bij de winkel. Een blik van de behulpzame winkelier was genoeg om te zien dat die donkere hoeken inderdaad absoluut niet normaal zijn. Gelukkig zijn er nog winkels met service

[Bor]

Is er nou al duidelijkheid wbt het 2x flitsen bij rode ogen reductie? Doet ie het nou wel of niet (ik zie het niet (heb nu al 3 verschillende camera's gehad).

[Dysan]

Bor_de_Wollef schreef op 25 februari 2004 @ 10:32:
Is er nou al duidelijkheid wbt het 2x flitsen bij rode ogen reductie? Doet ie het nou wel of niet (ik zie het niet (heb nu al 3 verschillende camera's gehad).

Volgens mij flits hij zelfs meer als 2 keer maar 3 of 4 keer voor de rode ogen reductie, zal als ik er aan denk even kijken vanavond

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op 25 februari 2004 @ 10:32:
Is er nou al duidelijkheid wbt het 2x flitsen bij rode ogen reductie? Doet ie het nou wel of niet (ik zie het niet (heb nu al 3 verschillende camera's gehad).

Er zijn wel voorflitsen maar die dienen om de belichting in te regelen voor de uiteindelijke opname, voor pupilvernauwing zijn ze te zwak.........

[_Peter_|IA]

De voorflits is idd om de belichting te regelen, de red-eye reduction zou door de rode assist-beam moeten zijn. Heb alleen niet het idee dat het werkt..

[Bor]

_Peter_ schreef op 25 februari 2004 @ 12:49:
De voorflits is idd om de belichting te regelen, de red-eye reduction zou door de rode assist-beam moeten zijn. Heb alleen niet het idee dat het werkt..

De assist beam is voor het schermstellen, niet voor de rode ogen reductie.

[joostve]

gemaakt met de Canon A80

echt ik ben heel tevreden over dit toestel
alleen had de optische zoom wel wat meer gemogen.

[_Peter_|IA]

Quote van een van de reviews:
"The AF-assist lamp also serves as a red-eye reduction lamp"
staat hier

[Bor]

Even een kort vraagje. Ik krijg een enorme rode gloed in het lcd schermpje aan de rechterkant als ik scherp wil stellen. Op de foto's is dit echter niet, tot niet zo duidelijk te zien. Is dit een normaal effect? Ik heb het namelijk nooit gehad met mijn analoge toestellen. Ik heb de support beam etc uit staan


[update] Damn, contact gehad met Canon en de winkel en dit is dus inderdaad niet normaal. Het lcd is kapot. Dat wordt de 4e camera. Alle 3 vorige hadden een ander defect. Hopelijk is de volgende eindelijk wel goed, ik blijf niet omruilen natuurlijk.

[ Voor 43% gewijzigd door Bor op 25-02-2004 18:43 ]

[Verwijderd]

Hoe weet je nu als noob maar toch geinteresseerd gebruiker, voor welke omstandigheid, je welke range van sluitertijden moet gebruiken.

Ik zie in de EXIF data die ik regelmatig bekijk van andermans foto's een groot verschil zitten in de sluitertijden. Uiteraard zie je dat er in foto's van donkere steden sluitertijden van 6 sec. worden gebruikt, maar ik kan maar moeilijk inschatten wat een sluitertijd van 1/8 of 1/125 tot het gevolg heeft.

Waar is 1/8 zeg maar tot in staat toe. Wat ik dus wel heb gelezen is dat een verlaging van de sluitertijd automatisch resulteerd in een lagere lichtopbrengst wat logisch is. Dit resulteerd dan ook weer in donkere foto's.

Maar wat is zeg maar het grijze gebied daartussen. De range waarin je echt merkt dat de boel niet op kleur meer is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 15:44:
Hoe weet je nu als noob maar toch geinteresseerd gebruiker, voor welke omstandigheid, je welke range van sluitertijden moet gebruiken.

Ik zie in de EXIF data die ik regelmatig bekijk van andermans foto's een groot verschil zitten in de sluitertijden. Uiteraard zie je dat er in foto's van donkere steden sluitertijden van 6 sec. worden gebruikt, maar ik kan maar moeilijk inschatten wat een sluitertijd van 1/8 of 1/125 tot het gevolg heeft.

Waar is 1/8 zeg maar tot in staat toe. Wat ik dus wel heb gelezen is dat een verlaging van de sluitertijd automatisch resulteerd in een lagere lichtopbrengst wat logisch is. Dit resulteerd dan ook weer in donkere foto's.

Maar wat is zeg maar het grijze gebied daartussen. De range waarin je echt merkt dat de boel niet op kleur meer is.

laat die sluitetijd nu ff lekker op auto staan, je gaat toch echt niet bij elke foto alles handmatig instellen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 16:01:
[...]


laat die sluitetijd nu ff lekker op auto staan, je gaat toch echt niet bij elke foto alles handmatig instellen.

Heb je een camera waarmee je dmv sluitertijd leuke plaatjes kunt schieten en dan neem je de auto stand. Dan had ik wel een trust cam gekocht

[Bor]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 20:13:
[...]


Heb je een camera waarmee je dmv sluitertijd leuke plaatjes kunt schieten en dan neem je de auto stand. Dan had ik wel een trust cam gekocht

Inderdaad, een van de redenen om deze camera te kiezen zijn nou juist de handmatige instellingen. Al begin ik er steeds meer aan te twijvelen of ik niet een G5 had moeten kopen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 20:13:
[...]


Heb je een camera waarmee je dmv sluitertijd leuke plaatjes kunt schieten en dan neem je de auto stand. Dan had ik wel een trust cam gekocht

wat een onnozele opmerking, als jij er een middagje op uit gaat om foto's te schieten dan ga je zeker bij elke foto met je berekensetje en lichtmeter even de diafragma waarde en sluitertijd berekenen. Denk het ook. DAn heb je aan het eind van de dag misschien 1 goeie foto....

naja ik wens je veel succes.

edit:

ik heb het niet over de auto stand want die is kut, uiteraard stel je iso waarde, witbalans en ev compensatie wel handmatig in....

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2004 21:18 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 21:17:
[...]


wat een onnozele opmerking, als jij er een middagje op uit gaat om foto's te schieten dan ga je zeker bij elke foto met je berekensetje en lichtmeter even de diafragma waarde en sluitertijd berekenen. Denk het ook. DAn heb je aan het eind van de dag misschien 1 goeie foto....

naja ik wens je veel succes.

edit:

ik heb het niet over de auto stand want die is kut, uiteraard stel je iso waarde, witbalans en ev compensatie wel handmatig in....

Nogmaal, veel mensen kopen deze camera juist omdat sluitertijd en diafragma zijn te regelen. Ik ben daar bijvoorbeeld 1 van. Ik heb naast mijn a80 een eos spiegelreflex waarmee ik dat ook doe. Veel mensen zijn bv ook gewend handmatig scherp te stellen (wat je met de a80 wel kunt vergeten trouwens).

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op 25 februari 2004 @ 21:19:
[...]


Nogmaal, veel mensen kopen deze camera juist omdat sluitertijd en diafragma zijn te regelen. Ik ben daar bijvoorbeeld 1 van. Ik heb naast mijn a80 een eos spiegelreflex waarmee ik dat ook doe. Veel mensen zijn bv ook gewend handmatig scherp te stellen (wat je met de a80 wel kunt vergeten trouwens).

jah t is mooi dat je dat in kan stellen, als je er wat mee gaat spelen met bijvoorbeeld macro's en in een studio(en dan doel ik op dit soort fotos: http://fuss.xerax.nl/fotos/kerstadidas//IMG_0869.jpg ). Maar als je een middagje het bos in gaat of wat dan ook, ga je echt niet bij elke foto alles handmatig instellen...

En uiteraard koop je een A80 om de handmatige instellingen.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2004 21:33 ]

[Verwijderd]

oeps dubbel.....

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2004 21:33 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op 25 februari 2004 @ 21:29:
[...]

Maar als je een middagje het bos in gaat of wat dan ook, ga je echt niet bij elke foto alles handmatig instellen...

Jij misschien niet, anderen weer wel. Maar laten we het ontopic houden.


Zijn er meer mensen die een defecte a80 hebben gehad?

[Verwijderd]

Belangrijker dan 100% manueel (alleen interessant in bijzondere situaties) zijn de sluitertijd of diafragma voorkeuze, waarbij de camera de belichting bepaalt en je toch maximale invloed hebt op wat de camera doet, en daarbij met de exposure compensatie eventueel naar wens over- of onderbelichten.........

[Verwijderd]

Wat ik me nou afvraag: Ik ben erg geïnteresseerd in zo`n A80, maar kan je vanuit windows verkenner ook data (lees bv 500mb iso) naar de camera opslaan (mits je een voldoende groot kaartje hebt natuurlijk) of kan je alleen lezen?

Zou wel handig zijn om tegelijk wat data mee te kunnen nemen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 14:49:
Wat ik me nou afvraag: Ik ben erg geïnteresseerd in zo`n A80, maar kan je vanuit windows verkenner ook data (lees bv 500mb iso) naar de camera opslaan (mits je een voldoende groot kaartje hebt natuurlijk) of kan je alleen lezen?

Zou wel handig zijn om tegelijk wat data mee te kunnen nemen...

kan wel

[Bor]

Ik zit er nu toch over te denken mijn a80 weer terug te brengen. Ik heb intussen 3 defecte toestellen achter elkaar gehad. Dan maar bijbetalen en ergens een G3 proberen te vinden. Dit is gewoon onacceptabel. De duurzaamheid / kwaliteit van dit toestel valt me erg tegen.

[joostve]

Bor_de_Wollef schreef op 27 februari 2004 @ 10:25:
Ik zit er nu toch over te denken mijn a80 weer terug te brengen. Ik heb intussen 3 defecte toestellen achter elkaar gehad. Dan maar bijbetalen en ergens een G3 proberen te vinden. Dit is gewoon onacceptabel. De duurzaamheid / kwaliteit van dit toestel valt me erg tegen.

heb je ze allemaal bij dezelfde winkel gekocht dan?
wat dit lijkt mij een uitzonderlijk geval

[Bor]

joostve schreef op 27 februari 2004 @ 12:47:
[...]

heb je ze allemaal bij dezelfde winkel gekocht dan?
wat dit lijkt mij een uitzonderlijk geval

Ik heb een gekocht en de rest gekregen als garantie (en dat in 3 week tijd ). Inderdaad bij dezelfde winkel. Toch waren het allemaal nieuwe toestellen, zo uit de doos van canon in mijn handen. Het vreemde is dat ze alledrie verschillende mankementen hadden. Elke keer als ik Canon bel wordt het toestel gelijk DOA verklaard. Dat geeft ook wel wat aan denk ik.

Eerste toestel: hoge irritante pieptoon;
Tweede toestel: erg donkere hoeken op alle foto's ;
Derde toesten: defect lcd scherm.

[joostve]

Bor_de_Wollef schreef op 27 februari 2004 @ 12:51:
[...]


Ik heb een gekocht en de rest gekregen als garantie (en dat in 3 week tijd ). Inderdaad bij dezelfde winkel. Toch waren het allemaal nieuwe toestellen, zo uit de doos van canon in mijn handen. Het vreemde is dat ze alledrie verschillende mankementen hadden. Elke keer als ik Canon bel wordt het toestel gelijk DOA verklaard. Dat geeft ook wel wat aan denk ik.

Eerste toestel: hoge irritante pieptoon;
Tweede toestel: erg donkere hoeken op alle foto's ;
Derde toesten: defect lcd scherm.

jeempie jij hebt ook altijd pech

[InsjaHH]

Bor_de_Wollef schreef op 27 februari 2004 @ 12:51:
[...]


Ik heb een gekocht en de rest gekregen als garantie (en dat in 3 week tijd ). Inderdaad bij dezelfde winkel. Toch waren het allemaal nieuwe toestellen, zo uit de doos van canon in mijn handen. Het vreemde is dat ze alledrie verschillende mankementen hadden. Elke keer als ik Canon bel wordt het toestel gelijk DOA verklaard. Dat geeft ook wel wat aan denk ik.

Eerste toestel: hoge irritante pieptoon;
Tweede toestel: erg donkere hoeken op alle foto's ;
Derde toesten: defect lcd scherm.

Jeetje . Gecondoleerd met het overlijden van maar liefst 3! Canon's .
Hopelijk heb je nu wel "geluk", 4x is scheepsrecht toch .

[Alpha-sphere]

Ik ben op zoek naar een nieuwe digicam en mijn oog is gevallen op onder anderen de A80. Maar ik vind die LCD schermpje aan de achterkant wel een beetje heel erg klein. Hebben jullie daar geen last van of valt er nog goed mee te werken?

[Josh]

Ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de A80. Maar ik heb het ding nog niet echt onder de knie. Vanaf gister heb ik er een in me handen en het is flink oefenen nog. De handleiding is Duits dus die kan ik niet goed doornemen (ik neem eigenlijk nooit een handleiding door, maar goed). Maar ik ben nog niet goed in focussen, hij focust niet op het punt waar ik wil. Ik neem aan dat dat groene kadertje het focusgedeelte is? Hoe kan ik de camera laten focussen waar ik wil? Ik heb al eventjes gespeeld met allerlei instellingen (wat een overvloed aan instellingen zeg!) maar nog niet gevonden wat ik zoek.

Ook het belichten en spelen met sluitertijden vind ik nog moeilijk. Je kan natuurlijk een hoge ISO waarde kiezen en dan een korte sluitertijd maar voor het zelfde effect kan je ook een lage ISO waarde nemen en een lange sluitertijd. Maar wat is het beste en waarvoor kan ik die diafragma instellen? Scherptediepte heb ik gelezen maar wat is dat?

Hier een paar van mijn beste shots. Ik ben nog niet echt tevreden:

[Verwijderd]

Welke witwaarde instelling geniet de voorkeur

[Josh]

Uhm, Pardon?

[Bertuss]

Zijn er ook al mensen hier die echt mooie pics gemaakt hebben met de A80 ??? Met alle respect, maar ik heb nog niet echt super platen gezien van de A80. Ik zou zeggen plaats eens wat moois > of een showcase ofzo. Ben zeer benieuwd !

Ik weet wel; er zijn sites waar je ze kan bekijken, maar ik wil graag ervaringen hiervandaan zien > dat staat wat dichter bij wat je in werkelijkheid met het toestel kan doen.

[ Voor 29% gewijzigd door Bertuss op 27-02-2004 14:43 ]

[Verwijderd]

Bertuss schreef op 27 februari 2004 @ 14:41:
Zijn er ook al mensen hier die echt mooie pics gemaakt hebben met de A80 ??? Met alle respect, maar ik heb nog niet echt super platen gezien van de A80. Ik zou zeggen plaats eens wat moois > of een showcase ofzo. Ben zeer benieuwd !

Ik weet wel; er zijn sites waar je ze kan bekijken, maar ik wil graag ervaringen hiervandaan zien > dat staat wat dichter bij wat je in werkelijkheid met het toestel kan doen.

heb dan wel geen A80, maar de ixus s400 komt aardig overheen. Zie het ixus s400 topic maar als er iemand interesse heeft. Of anders op mijn site staan ook aardig wat fotos van toen ik nog en A80 had. http://fuss.xerax.nl

bijvoorbeeld deze foto:

http://fuss.xerax.nl/fotos/lucht/jeuw.jpg

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2004 15:22 ]

[Bertuss]

Ja die pic is echt super idd ! > waarom heb je, je A80 ingeruild voor Ixus 400 geruild dan ?

[Verwijderd]

Bertuss schreef op 27 februari 2004 @ 15:31:
Ja die pic is echt super idd ! > waarom heb je, je A80 ingeruild voor Ixus 400 geruild dan ?

om t formaat, maar ik begin toch te twijfelen, de A80 met telelens kan ook wel handig zijn....

[Verwijderd]

Ik heb mijn A80 nu ook eindelijk en ben er enorm tevreden over. Ik had toen ik m donderdag kreeg meteen getest op dead/hot pixels, zwarte/vage hoeken of andere mankementen, maar ik had het "geluk" meteen een goede te ontvangen . Mijn vorige digi was de eerste uit de Digital Ixus serie, leuk ding maar batterijen waren enorm snel op en er was weinig in te stellen. Ik had dus geen enkele ervaring bij het maken van de eerste foto's hieronder, maar voor de eerste 2 dagen spelen vind ik ze zeer geslaagd. De macro is fantastrisch en het diafragma instellen geeft me eindelijk de kans te spelen met de blur van de achtergrond. Verder moet ik nog erg veel gaan oefenen met al die nieuwe instellingen. Ik ben er iig enorm blij mee! Hier zijn 10 fototjes van de afgelopen 2 dagen .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 februari 2004 @ 20:51:
Ik heb mijn A80 nu ook eindelijk en ben er enorm tevreden over. Ik had toen ik m donderdag kreeg meteen getest op dead/hot pixels, zwarte/vage hoeken of andere mankementen, maar ik had het "geluk" meteen een goede te ontvangen . Mijn vorige digi was de eerste uit de Digital Ixus serie, leuk ding maar batterijen waren enorm snel op en er was weinig in te stellen. Ik had dus geen enkele ervaring bij het maken van de eerste foto's hieronder, maar voor de eerste 2 dagen spelen vind ik ze zeer geslaagd. De macro is fantastrisch en het diafragma instellen geeft me eindelijk de kans te spelen met de blur van de achtergrond. Verder moet ik nog erg veel gaan oefenen met al die nieuwe instellingen. Ik ben er iig enorm blij mee! Hier zijn 10 fototjes van de afgelopen 2 dagen .

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

de fotos zijn leuk, maar het is niet zo dat ik zeg van: WHOW!!!
gewoon door proberen en evt wat bewerken in photoshop, want sommige fotos zijn nogal donker (vooral die van die geit) waardoor er weinig detail te zien is.
En bij macro's kan je mss eens de spotmeting proberen, om een enkel deel scherp te stellen, dat ziet er vaak mooier uit in mijn ogen..

[Bertuss]

fuss > ben ik helemaal met je eens dat je het ff weet

[Verwijderd]

mm Ik heb zelf ook een A80 en ik vind het nogal onhandig om manual te moeten zoomen als ik macro`s doe ( echt op 8 cm afstand enz ) ik weet niet of de spotzoom aan te passen is dat hij echt op zo`n kleine afstand werkt? wat hij niet bij mij doet..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 03:17:
mm Ik heb zelf ook een A80 en ik vind het nogal onhandig om manual te moeten zoomen als ik macro`s doe ( echt op 8 cm afstand enz ) ik weet niet of de spotzoom aan te passen is dat hij echt op zo`n kleine afstand werkt? wat hij niet bij mij doet..

hij werkt wel op zon afstand, gebruik anders de manual focus en speel wat met de diafragma opening.

[Verwijderd]

Ik heb mijn A80 gisteren gehaald (Mediamarkt, scheelt dik 60 euro met hier in de stad ), wat een geweldig ding!

Na heel de dag een beetje experimenteren waren dit de 3 beste foto's vond ik zelf:



Mijn Ipaq (op de fullsize pic kon je het stof zien zitten!)



Experimenteren met de sluitertijden. Iedereen kan toveren!



Tux wilde buiten de sneeuw in... Mooie kans om beetje met de whitebalance te spelen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 09:50:
Ik heb mijn A80 gisteren gehaald (Mediamarkt, scheelt dik 60 euro met hier in de stad ), wat een geweldig ding!

Na heel de dag een beetje experimenteren waren dit de 3 beste foto's vond ik zelf:

[afbeelding]

Mijn Ipaq (op de fullsize pic kon je het stof zien zitten!)

[afbeelding]

Experimenteren met de sluitertijden. Iedereen kan toveren!

[afbeelding]

Tux wilde buiten de sneeuw in... Mooie kans om beetje met de whitebalance te spelen.

mooie foto's + mooie camera
Alleen je ziet nog een beetje gras op de 3e foto.

[Bor]

De soap gaat door.... Mijn 4e camera had allemaal dead pixels in het lcd scherm. Ik hoor overigens dat er veel meer mensen zijn met problemen met defecte A80's. Voor mij is het in ieder geval over met dit toestel. Ik heb besloten een ander model te kiezen. De duurzaamheid / kwaliteit van het toestel (dus niet de foto's) valt mij gewoon erg tegen.

[Steve]

Ik heb 'm ook binnen van gisteravond echt mega-tevreden over. Even wat pics (en ja, ik pruts graag met de sluitertijd )

#1 Macro van glas (gefocust op de twee druppeltjes)



#2 15s sluitertijd en wat bewegen



#3 De 'gewone' versie van die foto (5s sluitertijd, statisch)



#4 8s sluitertijd, f8.0, alle lichten aan in de badkamer



#5 Macro van ranzig keyboard



#6 Macro van Philips scheergeval

[Bor]

Op zich ben ik nog niet zo heel erg onder de indruk van de geposte foto's hier in dit topic. Veel zien er wel aardig uit maar echt mooite prenten ben ik nog niet veel tegengekomen. Dat komt natuurlijk ook omdat iedereen die pictures post het toestel nog maar een paar dagen heeft. Wie heeft het toestel al wat langer en kan eens wat samples posten?

[Steve]

En bedankt

Ik ga straks naar buiten, eens kijken of ik daar wat mooie pics kan schieten. Heb de mijne nog maar van gisteravond maar ik heb de A80 al vaak gebruikt (vrienden enzo), heb ook al de meeste mogelijkheden onder de knie.

[ Voor 4% gewijzigd door Steve op 28-02-2004 13:34 ]

[InsjaHH]

Hoe staat het met het LCDtje? Is hij wel "stevig", voelt hij "stevig" aan (gaat het redelijk stroef zal ik maar zeggen, het uitklappen / draaien?) of juist het tegenovergestelde?

Misschien klopt de aankomende vergelijking niet 100%, maar zeg maar bij de huidige "klepjes-telefoons" als de E700 zijn ze al steviger gebouwd dan eerdere. Graag een onderbouwde mening over het beweegbare LCDtje.

[Bor]

Het lcd'tje is over het algemeen voldoende stevig. Het in en uitklappen verschilt nogal per camera. De eerste die ik kreeg was nog net niet lam. De tweede was echt gewoon stroef. De 3e en 4e cam zaten hier tussenin. Het schermpje klapt absoluut niet vanzelf uit hoor!

[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 28-02-2004 14:14 ]

[Steve]

Ik vind dat het lcd'tje wel stevig aanvoelt, hij is niet uberstroef maar ook zeker niet losjes, eigenlijk juist zoals het hoort. Ik vind dat er één nadeel aan is en dat is de grootte. Op zich heb ik daar niet zo'n probleem mee dat hij zo klein is, maar als je bijvoorbeeld bij een macro manueel scherp wilt stellen (krijg je zo'n klein ingezoomd vlakje in het midden van het scherm) kan je niet altijd goed zien of hij wel echt goed scherp is.

[InsjaHH]

Aha, thanks voor de goede uitleg.

Wat mij zelf nog wel opvalt, is dat zowel de A80 als de S400 beiden een LCD grootte hebben van 1.5" (daar valt mee te leven natuurlijk), maar het aantal pixels dat Powershot.com aangeeft is bij de A80: aprox. 67.000 pixels en de S400: aprox. 118.000 pixels.

Helpt de hoeveelheid pixels op je LCD (in dit geval bij de S400) bij aan de scherpte van het schermpje of zegt dit wat anders erover?

Dat ze beiden 4 MP zijn en met dezelfde grootte CCD werken is natuurlijk hier niet van toepassing, maar de A80 wint het natuurlijk wat betreft de manuele instellingen.

Reden dat ik hier in dit topic begin te posten is omdat mijn S400 na 2 maandjes al geen flitsen meer kan produceren: domweg, de flitser / flitslampje is nu al kapot met slechts 10 foto's met flits gemaakt...

Sinds ik vanmiddag van plan ben om terug te gaan naar de winkel MediaMarkt te Den Haag (en ik ook meer ervaring begin te krijgen en de manuele instellingen begin te missen, vooral bij nachtfoto's), zat ik te denken of er misschien iets te regelen valt als ik omruilen voor de A80. Ik zag dacht ik dat fuss zijn IXUS 400 ook heeft ingeruild voor de A80 en ik vroeg mij af hoe hij dat gedaan heeft?

Mochten er andere mensen zijn die misschien nog tips hebben wat betreft het vertellen / vragen / overhalen van de verkoper, zodat hij het toestaat om het toestel om te ruilen, graag .

[Josh]

Bor_de_Wollef schreef op 25 februari 2004 @ 22:08:
[...]


Jij misschien niet, anderen weer wel. Maar laten we het ontopic houden.


Zijn er meer mensen die een defecte a80 hebben gehad?

Hey Bor_de_Wollef, ik heb het idee dat ik ook hetzelfde heb als jouw 2e A80. Wat vind jij ervan? Op welke afstand van de muur maak jij een testfoto? Met of zonder flits? Dit heb ik bereikt zonder flits op een afstandje van ongeveer 100 cm:


sluitertijd: 1/200
F: 2,8
volledig uitgezoomt
afstand tot muur ongeveer 1 meter

Nog een voorbeeld van mijn plafond:

Daar is het wel heel erg LET OP! Ik heb niet gesoept ofzo.


Ik baal flink want je ziet het best erg op sommige foto's. Wat moet ik doen?
Verder is dit werkelijk de mooiste cam die ik ken. Ik hou echt van 'm

[ Voor 21% gewijzigd door Josh op 28-02-2004 15:13 ]

[Steve]

Als ik iets uberwit trek (zoals een plafond of witte muur) merk ik ook wel dat de hoeken wat donkerder zijn (gelukkig iets minder erg als bij jou) maar bij 'gewone' foto's merk ik er zo goed als niets van, jij wel?

[Verwijderd]

Jupiler schreef op 28 februari 2004 @ 15:54:
Als ik iets uberwit trek (zoals een plafond of witte muur) merk ik ook wel dat de hoeken wat donkerder zijn (gelukkig iets minder erg als bij jou) maar bij 'gewone' foto's merk ik er zo goed als niets van, jij wel?

Kijk naar die muur, die is beige... Dit is echt niet normaal, ik zou met teruggaan naar de winkel.
Jammer, ik dacht ik ga misschien nog even snel voor de wintersport een A80 scoren, maar dat gaat nu niet door, zul je zien dat al m'n foto's donkere hoeken hebben of dat ik de hele vakantie naar een hoge piep moet luisteren...
Helaach

[Bor]

GsJosh schreef op 28 februari 2004 @ 15:07:
[...]


Hey Bor_de_Wollef, ik heb het idee dat ik ook hetzelfde heb als jouw 2e A80. Wat vind jij ervan? Op welke afstand van de muur maak jij een testfoto? Met of zonder flits?

Dat is inderdaad hetzelfde als ik had. Probeer voor het effect eens "auto levels" in photoshop. Dan zie je nog beter hoe erg de hoeken zijn. Ik vind dit in ieder geval geen redelijke vervorming meer. Mijn camera moest ik ook gelijk omruilen toen ik er om deze klacht mee terug ging. Wat mij opvalt is dat ik al veel meer foto's van A80's heb gezien met dit effect. De ene heeft er veel meer last van dan de andere. Voor mij is het in ieder geval onacceptabel. In deel I van dit topic staan een paar van mijn "probleem" foto's met exif data erbij. Flitsen maakt niet uit, welke stand je gebruikt ook niet.

Het effect wordt "vignettering" genoemd:

Vignettering
07-10-2002 22:01

De donkere zwarte hoeken op je foto, alsof je door een koker kijkt. Je ziet het vaak als de zonnekap verkeerd gebruikt is (of een verkeerde zonnekap gebruikt is), of bij een erg slecht objectief . Fisheye-objectieven laten een cirkel zien met daaromheen zwarte hoeken. Het wordt, afgezien bij de fisheye, zelden getolereerd in een foto. Tenzij je het expres doet, zoals Dirk Anschütz. Hij gebruikt het vaak in zijn, soms grappige, soms saaie, foto's. Je moet wel oppassen dat het geen truucje gaat worden.

Er zit blijkbaar onacceptabel (in mijn ogen) veel verschil tussen de A80's op de markt op dit moment. De eerste reviews waren allemaal positief. Ik begin nu meer ontevreden reacties te lezen op de diverse sites.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 28-02-2004 16:53 ]

[Klovan]

Misschien dat die van mij wel meer wouw zijn






Wat ik trouwens wel mooi van deze camera vind is dat je ook zwart-wit kan zetten en op sepia (bruin-tint oid).

NU ok Clickable

[ Voor 89% gewijzigd door Klovan op 28-02-2004 21:26 . Reden: Clickable ]

[Verwijderd]

InsjaHH schreef op 28 februari 2004 @ 14:55:

Sinds ik vanmiddag van plan ben om terug te gaan naar de winkel MediaMarkt te Den Haag (en ik ook meer ervaring begin te krijgen en de manuele instellingen begin te missen, vooral bij nachtfoto's), zat ik te denken of er misschien iets te regelen valt als ik omruilen voor de A80. Ik zag dacht ik dat fuss zijn IXUS 400 ook heeft ingeruild voor de A80 en ik vroeg mij af hoe hij dat gedaan heeft?

Mochten er andere mensen zijn die misschien nog tips hebben wat betreft het vertellen / vragen / overhalen van de verkoper, zodat hij het toestaat om het toestel om te ruilen, graag .

precies andersom; s400 ipv een A80, gewoon wat extra dingetjes bij kopen direct. Als je de camera namelijk pas een paar weken hebt, en er gaat wat defect dan ruilen ze ehm om voor een nieuwe, en bieden de defect aan ter reparatie en krijgen dan (meestal) gewoon een nieuw exemplaar opgestuurd. Als dit het geval is kunnen ze jou dus ook een andere camera meegeven, mits deze niet goedkoper is. Speel het dus zo dat je er bijvoorbeeld een laad setje bij koopt, of alvast een extra lens voor de A80, of een leukt tasje. Laat merken dat je een klant bent die terugkomt, verder nog tips nodig (jah ik werk zelf ook in een winkel )

Klovan schreef op 28 februari 2004 @ 19:31:

Wat ik trouwens wel mooi van deze camera vind is dat je ook zwart-wit kan zetten en op sepia (bruin-tint oid).

goh, alsof dit de enige cam is die dat kan , lees es wat revieuws zowat elke camera kan dat..

[Klovan]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 19:48:
[...]

goh, alsof dit de enige cam is die dat kan , lees es wat revieuws zowat elke camera kan dat..

Ik had hiervoor een camera van Medion waar je 0,0 kon instellen, dus alles was wel beter dan dat. Maar ben zeker niet ontevreden over deze camera

[weppe]

Wat vinden jullie van deze foto's? Paar daagjes geleden tijdens wintersport gemaakt.

[ Voor 10% gewijzigd door weppe op 28-02-2004 20:03 ]

[InsjaHH]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 19:48:
[...]
Als je de camera namelijk pas een paar weken hebt, en er gaat wat defect dan ruilen ze ehm om voor een nieuwe, en bieden de defect aan ter reparatie en krijgen dan (meestal) gewoon een nieuw exemplaar opgestuurd. Als dit het geval is kunnen ze jou dus ook een andere camera meegeven, mits deze niet goedkoper is. Speel het dus zo dat je er bijvoorbeeld een laad setje bij koopt, of alvast een extra lens voor de A80, of een leukt tasje. Laat merken dat je een klant bent die terugkomt, verder nog tips nodig (jah ik werk zelf ook in een winkel )

Hahaa, ik las dit berichtje toevallig pas nadat ik vandaag bij de MediaMarkt ben geweest en zoiets had ik ook daar ter plekke ook bedacht. Het toestel is al een kleine 2 maandjes oud, maar verkeert nog in zeer nette staat. De hoofd-afdelingsleider zou nog contact met mij opnemen wat betreft omruilen a.s. maandag, dus ik hoop dat het allemaal goed komt . Hoe dan ook, erg veel dank voor deze handige tips, mocht je nog meer tips te binnenschieten, houd ik je niet tegen om z'n hier te posten .

Ik laat nog wel weten hoe dit, voor mij althans, "horror" verhaal af gaat lopen ... the story continues .

[Bor]

Klovan schreef op 28 februari 2004 @ 19:31:
Misschien dat die van mij wel meer wouw zijn
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Wat ik trouwens wel mooi van deze camera vind is dat je ook zwart-wit kan zetten en op sepia (bruin-tint oid).

Zeer mooie fotos, behalve die van die bloem, niet scherp genoeg, ruis etc. De rest is echt

[Klovan]

Bor_de_Wollef schreef op 28 februari 2004 @ 20:27:
[...]


Zeer mooie fotos, behalve die van die bloem, niet scherp genoeg, ruis etc. De rest is echt

ja, die was iets minder.. Scherp stellen vind ik altijd erg moeilijk

Dit is ook wel grappig, alleen jammer dat die mensen zo veel bewegen



en deez is ook wel leuk.. de focus op z'n neus

[ Voor 24% gewijzigd door Klovan op 28-02-2004 21:28 . Reden: foto toegevoegd, Clickable ]

[Bor]

Kan trouwens iedereen de foto's clickable maken? Dan kunnen we allemaal nog beter oordelen over kwaliteit en eigenaardigheden in de foto's

[Josh]

Niet iedereen heeft ruimte voor zulk grote foto's

[Dysan]

goed id,
dat moet toch met de volgende ubb tag ?
[img=w,h,1]url van afbeelding met afmetingen + link naar afbeelding[/img]

zou iemand mij kunnen zeggen hoe dat precies moet staan dan?
of is het gewoon haakje open, img=480,640,1] http://url.plaatje + http://url.plaatje [/img]

is dan het plaatje in de post qua kb's wel klein ?

[ Voor 4% gewijzigd door Dysan op 29-02-2004 15:43 ]