Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 7

[Verwijderd]

AlterEgo schreef op 07 maart 2004 @ 12:44:
Mijn A70 moest teug voor een reparatie aan de USB poort (aan de camerazijde was ie dood).

Het was me al eerder opgevallen dat mijn foto's tevens scheef waren: nagemeten met een waterpas statief staan al mijn plaatjes twee graden met de kok mee gedraaid: geen ramp maar wel vervelend.

Krijg ik hem terug van reparatie, staat er op de reparatiebon over die scheve sensor: "valt binnen specificatie" Ik zie nergens in het boekje staan dat een sensor twee graden scheef mag staan.

Zijn er anderen die hiermee ervaring hebben? Heeft het zijn om bij Canon te gaan zeuren?

Dat hebben veel camera's, ik neem aan dat er een specificatieblad bestaat waar dat in staat, natuurlijk niet in de handleiding.
Ik denk dat je bot vangt, maar vragen staat vrij.......
Is best wel vervelend bij landschappen met de horizon, ik schiet er meestal meerdere, het is met software wel te corrigeren maar op zulk werk zit ik niet te wachten....

[CommanderKeen]

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 12:09:
[...]


Je moet allereerst een keus maken of je veel zoom nodig denkt te hebben, daar ligt de waterscheiding, van daaruit moet je je keus nader gaan bepalen.......

kortom, als ik jou mag geloven, dan is de qualiteit van de pictures ong. even goed, alleen heeft de Z1 een betere zoom.
(ze claimen btw ook een hele snelle auto focus te hebben)

[Verwijderd]

CommanderKeen schreef op 07 maart 2004 @ 12:58:
[...]

kortom, als ik jou mag geloven, dan is de qualiteit van de pictures ong. even goed, alleen heeft de Z1 een betere zoom.
(ze claimen btw ook een hele snelle auto focus te hebben)

Nee, je begrijpt me verkeerd, als je kiest voor veel zoom of juist niet, dan kan je de anderen buiten beschouwing laten, en kan je binnen die serie je keus gaan bepalen, het is gewoon een kwestie vanweg strepen, maar dan moet je eerst wel weten wat je wil i.v.m. de diverse eigenschappen.......

[CommanderKeen]

hmja oke, dat snapte ik, ik probeerde even impliciet jou mening te vragen over het verschil in fotoqualiteit maar tnx voor de hulp iig !

[tijn.online]

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 10:34:
ik snap uberhaupt niet dat dat ding los kan raken, bij mij zit ie ook niet helemaal goed vast maar eraf trekken is onmogelijk zonder hem te breken. Dat schermpje zit gelijmd met een vrij flexibele lijm. Ik kan het hoekje ongeveer een millimeter bewegen.

Weet je wel zeker dat ze hem echt opsturen en niet gewoon ff hard op het hoekje drukken zodat het lijkt of ie gerepareerd is?

Over een millimeter hoor je mij ook echt niet klagen. Maar in mijn geval laat dat schermpje in zoverre los dat er ook vuil en vocht achter kan komen, en dat is natuurlijk niet goed voor zo'n cam. Hij is overigens daadwerkelijk bij Canon geweest aangezien er een mooie brief van Canon zelf bij zat over de reparatie...
_{nog meer reacties?}

[Verwijderd]

CommanderKeen schreef op 07 maart 2004 @ 14:27:
hmja oke, dat snapte ik, ik probeerde even impliciet jou mening te vragen over het verschil in fotoqualiteit maar tnx voor de hulp iig !

ik kan er nog aan toevoegen dat de genoemde camera's niet veel in beeldkwaliteit verschillen (algemeen), maar meer in practische dingen zols formaat/batterijen/geheugen/ fotografische mogelijkheden.
Wat het laatste betreft zijn A70 en Z1 natuurlijk de beste.

[Blijepeen]

Sorry als de vraag al een keer gesteld is. Maar ik had een keer in een reviuw gelezen dat de kwaliteit bij een normale afdruk beter was, bij een A60 dan bij de A70.
Is dat nu wel opgelost, of was het gewoon een maandag model?

[Verwijderd]

Mijn telelens voor de A70 is toegekomen en om geïnteresseerden even een goeie indruk te laten krijgen enkele plaatjes:

Niet ingezoomd

http://users.pandora.be/taranis/got/IMG_3707.JPG


3x ingezoomd

http://users.pandora.be/taranis/got/IMG_3713.JPG


Volldig ingezoomd

http://users.pandora.be/taranis/got/IMG_3714.JPG

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2004 15:31 . Reden: url's gefixt ]

[cocico]

Redelijk goeie kwaliteit, volledig ingezoomd...

[Verwijderd]

Dat ziet er zo goed uit dat ik denk dat het om Canon's TC DC52 gaat...........

[Kneiter Ar]

Taranis, zou je die originelen nog even willen plaatsen?

die link werkt niet namelijk.

[Verwijderd]

foto's werden gemaakt met de originele telelens, 2,4X vergroting dus. Mijn zus heeft een A80 en daarop werkt de lens ook uitstekend.
Vandaag is m'n circulaire pola ook toegekomen. Als mensen geinteresseerd zijn in testfoto's moet je dat maar even melden.

[Verwijderd]

Ja graag. Ik heb een A70 en zit erg te aarzelen over het aanschaffen van een teleconverter en polarisatiefilter, dus wil gaag wat materiaal zien om het effect van een pola-filter te beoordelen.

[cocico]

Ik heb vandaag een tafelstatiefje à € 16,50 gekocht: de Hama 'ministatief Star'.

Heeft iemand deze ook? 't Is een kleintje, maar ik hoop hem nuttig te gebruiken bij low light en zo, ook macro's.

[ Voor 20% gewijzigd door cocico op 08-03-2004 13:54 ]

[Kneiter Ar]

Hee taranis, het derde origineel klopt niet, die met de volledige zoom.

nogmaals aub?

[-DarkShadow-]

Wat een klotezooi.

1/125
F4,5
ISO 50

Shameblaster snapt het niet, dus ik zal het nader verklaren. De zon stond achter die bomen toen ik vanmiddag die foto nam. Daardoor zou een hoog contrast moeten onstaan, maar in plaats daarvan zijn de kleine takjes verdwenen en hebben de dikkere allemaal last van purple firing. Er is niks meer over van de foto. Dit zou niet moeten komen door de instellingen, want ik heb de laagste ISO stand met een relatief hoog diafragma gebruikt. De sluitertijd duurde ook al niet te lang, want hij was totaal uitgezoomd.

[ Voor 72% gewijzigd door -DarkShadow- op 08-03-2004 15:52 ]

[shameblaster]

-DarkShadow- schreef op 08 maart 2004 @ 15:01:
[afbeelding]
Wat een klotezooi.

1/125
F4,5
ISO 50

?

[Verwijderd]

Kneiter Ar schreef op 08 maart 2004 @ 14:05:
Hee taranis, het derde origineel klopt niet, die met de volledige zoom.

nogmaals aub?

oops
gefixt!

[FlipFlink]

ik heb net gisteren de a60 besteld bij Salland automatisering en nu dat ik al die berichten heb gelezen(wat bestaat uit een en al lof) over de a60 kan ik al helemaal niet meer wachten, de leverdatum is op de 17e dus dat wordt nog eventjes wachten. is er nog wat tips ofzo voor een aankomende cameragenoot?

[ Voor 4% gewijzigd door FlipFlink op 08-03-2004 17:16 ]

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op 08 maart 2004 @ 15:01:
[afbeelding]
Wat een klotezooi.

1/125
F4,5
ISO 50

Shameblaster snapt het niet, dus ik zal het nader verklaren. De zon stond achter die bomen toen ik vanmiddag die foto nam. Daardoor zou een hoog contrast moeten onstaan, maar in plaats daarvan zijn de kleine takjes verdwenen en hebben de dikkere allemaal last van purple firing. Er is niks meer over van de foto. Dit zou niet moeten komen door de instellingen, want ik heb de laagste ISO stand met een relatief hoog diafragma gebruikt. De sluitertijd duurde ook al niet te lang, want hij was totaal uitgezoomd.

Typisch gevalletje van blooming, de camera kan het contrast bij de takken niet aan, de pixels in de takken naast de lichte lucht gaan meedoen> het kwaad is geschied.
Hie moet je niet met het diafragma ingrijpen (op zich ook niet verkeerd) maar gewoon iets onderbelichten met exposure compensation...........

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 08 maart 2004 @ 17:57:
[...]


Typisch gevalletje van blooming, de camera kan het contrast bij de takken niet aan, de pixels in de takken naast de lichte lucht gaan meedoen> het kwaad is geschied.
Hie moet je niet met het diafragma ingrijpen (op zich ook niet verkeerd) maar gewoon iets onderbelichten met exposure compensation...........

Het ergste was dat ik het pas thuis op de monitor zag, op het schermpje van de A60 was het buiten niet te zien. En om nou 10km terug te fietsen om de foto overnieuw te maken.. nee bedankt.

Ik wist niet dat hij dit op ISO 50 ook deed. In onderbelichten heb ik natuurlijk geen zin, dan is het hele artistieke van mijn foto weg .

[ Voor 11% gewijzigd door -DarkShadow- op 08-03-2004 18:37 ]

[AlterEgo]

Verwijderd schreef op 08 maart 2004 @ 17:57:
[...]


Typisch gevalletje van blooming, de camera kan het contrast bij de takken niet aan, de pixels in de takken naast de lichte lucht gaan meedoen> het kwaad is geschied.
Hie moet je niet met het diafragma ingrijpen (op zich ook niet verkeerd) maar gewoon iets onderbelichten met exposure compensation...........

http://www.dpreview.com/learn/?/key=chromatic+aberrations
De correctie die wordt gesuggereerd werkt heel behoorlijk.

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op 08 maart 2004 @ 18:35:
[...]

Het ergste was dat ik het pas thuis op de monitor zag, op het schermpje van de A60 was het buiten niet te zien. En om nou 10km terug te fietsen om de foto overnieuw te maken.. nee bedankt.

Ik wist niet dat hij dit op ISO 50 ook deed. In onderbelichten heb ik natuurlijk geen zin, dan is het hele artistieke van mijn foto weg .

Na de opname kan je in photoshop de belichting weer wat ophalen ZONDER de paarse randjes ..........

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 08 maart 2004 @ 20:55:
[...]


Na de opname kan je in photoshop de belichting weer wat ophalen ZONDER de paarse randjes ..........

Als ik dit had geweten had ik dat ook wel gedaan. Ik heb nog nooit eerder zo'n last gehad van blooming.

[Verwijderd]

Hallo,

Vandaag een nieuwe A-70 aangeschaf voor maar 287 euro bij BCC. Bij Vobis stond hij voor 299 euro, dus ging ik verhaal halen bij BCC. Die belden naar Vobis en jawel, ze gingen er onder zitten.
Ik heb al 2 setjes batterijen verbruikt. wat een supertoestel. Morgen even NIMH's halen.
Iemand nog tips voor batterijen? Ik hoor het graag.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 maart 2004 @ 22:03:
Hallo,

Vandaag een nieuwe A-70 aangeschaf voor maar 287 euro bij BCC. Bij Vobis stond hij voor 299 euro, dus ging ik verhaal halen bij BCC. Die belden naar Vobis en jawel, ze gingen er onder zitten.
Ik heb al 2 setjes batterijen verbruikt. wat een supertoestel. Morgen even NIMH's halen.
Iemand nog tips voor batterijen? Ik hoor het graag.

Gp Powebank 2000 of meer vier of vijf uur laattijd is snelzat vooral als je er twee setjes batteryen bij koopt (kost rond de zestig euro) gok ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2004 22:33 ]

[Verwijderd]

Hier ben ik weer.
Nu met enkele testshots van m'n nieuwe 2e hands circulaire polarisatiefilter.
Type: B+W 52E

Weinig gefoefel met pola:

http://users.pandora.be/taranis/got/IMG_3815.JPG

Veel gefoefel met pola:

http://users.pandora.be/taranis/got/IMG_3816.JPG

Voor vragen en meer voorbeelden mag me gerust storen
Mensen met tips over hoe je zo'n pola het best gebruikt zijn zeker welkom.

Pola-vraagje: Hoe maak je zo'n dramatisch donkerblauwe luchten zoals Pelle dat kan?

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2004 22:36 . Reden: ulr -> url :) ]

[Verwijderd]

ik heb ook een circulaire pola,

en meer uitleg zou ik ook wel kunne gebruiken;

Greetz ModFreak

[Verwijderd]

gisteren met school naar de golfbaan geweest voor gym

Deze springt er wel een beetje uit
rest staat hier

[tijn.online]

tijn.online schreef op 07 maart 2004 @ 01:02:
Oké, nou heb ik afgelopen vrijdag m'n A60 voor de tweede keer van reparatie opgehaald bij de Axxo in Amersfoort. Hij was eerder al een keer weggeweest voor precies hetzelfde (afdekplaatje van het LCD-scherm begint los te laten in de rechter-onderhoek). En wat denk je wat ik een half uurtje later zie als ik op de bus sta te wachten? Jawel hoor, hij begint alweer los te laten. Een heel klein beetje maar, maar zo begon het de vorige twee keren ook. Dus meteen maar weer teruggegaan, maar die gasten vonden het niet echt voldoende om meteen op te sturen, laat staan me een nieuwe A60 te geven. Dus nu heb ik 'em daar maar achtergelaten zodat zij kunnen kijken of het weer erger wordt.
Maar nou zat ik eens te denken, het is nu de derde keer dat me dit gebeurt (zelfde probleem steeds). Ik heb dat ding 3 maanden geleden gekocht, waarvan ik 'em inmiddels 2 maanden ben kwijtgeweest voor reparatie. Ik vroeg me af of Axxo niet verplicht (in de zin van goed fatsoen) is om mij een nieuwe camera te geven? Ze zouden volgende week nog bellen, en dan wil ik het daar dus eens over hebben. Maar wat zijn mijn kansen? Ik wil niet iets proberen wat praktisch onmogelijk is. Wat is jullie mening?

Mag ik bovenstaand berichtje misschien nog één keertje onder de aandacht bregen?

[Verwijderd]

Ik vind idd dat ze je een nieuwe moeten geven, jij hebt niets te maken met Canon, je bent hun klant. Ze zijn jou verplicht een degelijk apparaat te leveren.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2004 14:07 . Reden: typo ]

[SteAlthmAn]

Ik heb vanmorgen ook een a60 gekocht, mooi ding
Zeker een verbetering van me vorige cam (fuji finepix a205).

Hier 4 macros, instellingen.. op P en iso100, voor de rest auto.

[oscarvdb]

SteAlthmAn schreef op 11 maart 2004 @ 14:32:
Ik heb vanmorgen ook een a60 gekocht, mooi ding
Zeker een verbetering van me vorige cam (fuji finepix a205).

Hier 4 macros, instellingen.. op P en iso100, voor de rest auto.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooi hoor Vooral die eerste spreekt me wel aan.

--

Ik zie dat de prijzen van polafilters sterk uiteen lopen. Is er zoveel verschil qua kwaliteit en kunnen?

[Sebazztiaan]

Wat ik me nu dus afvroeg he... ik heb ook een A70, en ik wil eigenlijk een 512MB CF kaartje kopen, maar ik lees nergens in de handleidingen dat hij er wel/niet in past.

Ik kan het wel proberen, maar dan zou ik zo'n kaartje moeten kopen, en dat zou wel zonde zijn van het geld, als het niet in mijn camera werkt. Dus daarom mijn vraag:

Werkt een 512MB-CF kaartje in de A70?

Sebastiaan Heeft niet goed in de startpost gekeken

[ Voor 9% gewijzigd door Sebazztiaan op 12-03-2004 15:02 ]

[oscarvdb]

Is het mogelijk om met deze camera (A70) te pannen; d.w.z. meebewegen met een bewegend object om zo de achtergrond blurry te krijgen? Het is me tot nu toch nog niet gelukt. Iemand tips? Althans, de achtergrond is wel blurry, maar het object zelf is ook niet meer goed te herkennen.

[ Voor 21% gewijzigd door oscarvdb op 12-03-2004 22:03 ]

[swampy]

Verwijderd schreef op 08 maart 2004 @ 22:35:
Hier ben ik weer.
Nu met enkele testshots van m'n nieuwe 2e hands circulaire polarisatiefilter.
Type: B+W 52E

Pola-vraagje: Hoe maak je zo'n dramatisch donkerblauwe luchten zoals Pelle dat kan?

Mmm, verhoudingen zijn wat minder, je moet de foto lager namen, dus half lucht, half huis! Nu heb je veel te veel lucht!

[Verwijderd]

oscarvdb schreef op 12 maart 2004 @ 22:03:
Is het mogelijk om met deze camera (A70) te pannen; d.w.z. meebewegen met een bewegend object om zo de achtergrond blurry te krijgen? Het is me tot nu toch nog niet gelukt. Iemand tips? Althans, de achtergrond is wel blurry, maar het object zelf is ook niet meer goed te herkennen.

kan met elke cam, het is alleen vrij moeilijk. De kunst is om de sluitertijd kort genoeg te zetten om het onderwerp er redelijk op te krijgen maar lang genoeg om de achtergrond blurry te maken. Veeeeel oefenen
Er zijn wel cams met beeldstabilisatie, dan is het een stuk makkelijker, maar nog steeds niet iets wat je even uit de losse hand doet.

[jvvv]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 11:58:
gisteren met school naar de golfbaan geweest voor gym
[afbeelding]
Deze springt er wel een beetje uit
rest staat hier

prutsers, leer golven!

[Verwijderd]

jvvv schreef op 12 maart 2004 @ 23:22:
[...]

prutsers, leer golven!

_{Heb wel een paar keer dat ballenwagentje geraakt}

[jvvv]

Verwijderd schreef op 13 maart 2004 @ 13:11:
[...]





_{Heb wel een paar keer dat ballenwagentje geraakt}

Heb je geen ambras gehad, bij ons, als je dat ding raakt, heb je meestal boel... En als je in die kar zit en ze op jou slagen, dan schrik je best hard ...

[FragDaddy]

Ik heb net een A70 aangeschaft. hardstikke mooi en compact camera'tje en lekker simpel in gebruik.

alleen het oversturen van foto's naar de computer.. is er ook een mogelijkheid om de camera als een harde schijf te laten herkennen? dat vind ik persoonlijk veel fijner werken dan al die vage utilities die er standaard bij zitten.

ik heb bij de A70 ook 256Mb SanDisk geheugen gekocht. kan ik teminste wat plaatjes kwijt.

vraagje: ik schiet mijn plaatjes 'natuurlijk' in 'Large' mode (2056xnogwat) maar vraag me af of jullie Fine of SuperFine schieten? superfine is wel 2x zo groot en ik vraag me af of je dat ook echt altijd nodig hebt.

en voor die macro-foto's die ik hier zie: ik neem aan dat een statief dan wel nodig is?

[ Voor 44% gewijzigd door FragDaddy op 13-03-2004 14:07 ]

[Verwijderd]

jvvv schreef op 13 maart 2004 @ 13:23:
[...]

Heb je geen ambras gehad, bij ons, als je dat ding raakt, heb je meestal boel... En als je in die kar zit en ze op jou slagen, dan schrik je best hard ...

neuh, die gast die erin reed zag zelf ook de lol er wel van in, een zooi n00bs die proberen op een wagentje te schieten

Enige wanneer je echt een probleem had was als je iemand raakte met je club en/of een stuk gras uit het put-oefen-veldje sloeg

edit:
@ Fragdaddy:
In windows XP verschijnt hij in deze computer als je hem aansluit.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2004 14:07 ]

[FragDaddy]

edit:
@ Fragdaddy:
In windows XP verschijnt hij in deze computer als je hem aansluit.

Bedankt, maar ik gebruik alleen geen XP, maar Windows 2000
zijn daar opties voor? of moet ik gewoon een externe cardreader kopen?


edit: ik heb ook mijn ouwe statief maar eens opgediept (die gebruikte ik altijd bij mijn SLR camera) leuk om macro's en nachtfotografie te testen.

Is het mogelijk om met deze camera (A70) te pannen; d.w.z. meebewegen met een bewegend object om zo de achtergrond blurry te krijgen? Het is me tot nu toch nog niet gelukt. Iemand tips? Althans, de achtergrond is wel blurry, maar het object zelf is ook niet meer goed te herkennen.

waarschijnlijk wel. ga eens naar manual mode.
stel een lange sluitertijd in. (1/8 ofzo) en compenseer je nu waarschijnlijk ver overbelichte foto door het diafragma dichter te zetten en zo nodig de ISO setting omlaag te gooien. door de lange sluitertijd kun je nu met een object meebewegen en zal de achtergrond bewogen zijn (motion-blur) maarschijnlijk is het object zelf ook bewogen. dat ligt eraan hoe snel het object gaat. bij hele snelle objecten de sluitertijd wat omhoog zetten (1/60 ofzo).

oh. en experimenteren he!

[ Voor 74% gewijzigd door FragDaddy op 13-03-2004 14:37 ]

[Verwijderd]

zeker een goed cameraatje, bij mij is ie na 11 maanden stuk gegaan (E18 error). Een paar dagen geleden hebben ze em gratis opgehaald en zou in 3 weken gerepareerd zijn.

[Verwijderd]

O.k voor alle duidelijkheid, ik moet persee foto's maken met resolutie van 1078X768 voor goede kwaliteit printen ? Verder heb ik HP735 gezien, het heeft wel betere specs maar kan hij ook betere foto's maken ? Alvast bedankt.

[Jaap-Jan]

Verwijderd schreef op 13 maart 2004 @ 17:57:
O.k voor alle duidelijkheid, ik moet persee foto's maken met resolutie van 1078X768 voor goede kwaliteit printen ? Verder heb ik HP735 gezien, het heeft wel betere specs maar kan hij ook betere foto's maken ? Alvast bedankt.

Nee, beter meer dan minder. Waarom denk je dat eigenlijk? Overal hoor ik dat 2MP het minimale is (1600px x 1200px) voor een goede kwaliteit foto. Je moet er alleen wel aan bedenken dat de camera de foto's op een verhouding van 3:4 schiet en dat de uiteindelijke foto op 2:3 (15cm x 10cm) wordt afgedrukt. Je moet dus een beetje van de hoogte afsnijden ('croppen') om de goede verhouding te krijgen. De hoogte moet 1067px worden, dus dan krijg je een 1600px x 1067px plaatje waar de afdrukcentrale wat mee kan.

[swampy]

FragDaddy schreef op 13 maart 2004 @ 14:01:
Ik heb net een A70 aangeschaft. hardstikke mooi en compact camera'tje en lekker simpel in gebruik.

alleen het oversturen van foto's naar de computer.. is er ook een mogelijkheid om de camera als een harde schijf te laten herkennen? dat vind ik persoonlijk veel fijner werken dan al die vage utilities die er standaard bij zitten.

ik heb bij de A70 ook 256Mb SanDisk geheugen gekocht. kan ik teminste wat plaatjes kwijt.

vraagje: ik schiet mijn plaatjes 'natuurlijk' in 'Large' mode (2056xnogwat) maar vraag me af of jullie Fine of SuperFine schieten? superfine is wel 2x zo groot en ik vraag me af of je dat ook echt altijd nodig hebt.

en voor die macro-foto's die ik hier zie: ik neem aan dat een statief dan wel nodig is?

Merq... Superfine betekent gewoon dat de jpeg compressie minimaal is... wat duidelijk natuurlijk oplevert dat je op de pc het beste resultaat krijgt. Ik heb dan geen A70... maar mijn camera kan dus op SFine, alles optical 80 foto's kwijt 128mb kaartje.

Tja, sfine is aan te raden hoor, geeft het beste resultaat! Als je uiteindelijk de foto's laat afdrukken is het toch merkbaar..het verschil!

[Verwijderd]

Dit is vast wel ergens in een van de 7 topics ter sprake gekomen, maar goed, ik heb het niet gezien (moet eerlijk toegeven dat ik ze ook niet van a tot z heb doorgelezen). Ik heb twee vragen over de A70:

- hoe lang duurt het laden van de flitser als je goede batterijen hebt? Ik weet van een (oudere) Canon camera dat dat hinderlijk lang duurt namelijk.

- hoe goed is de responstijd van de knop waarmee je plaatjes schiet? Ik heb wel in een review een waarde in seconden gezien die klein leek, maar misschien wel lang als je er echt mee moet werken.

[Verwijderd]

De zogenaamde ontspanvertraging vind ik lang, maar dat is persoonlijk. Het is iig duidelijk geen SLR. Wat wel helpt is de ontsapnner half in te drukken voordat je doordrukt!

[Jaap-Jan]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 00:15:
De zogenaamde ontspanvertraging vind ik lang, maar dat is persoonlijk. Het is iig duidelijk geen SLR. Wat wel helpt is de ontsapnner half in te drukken voordat je doordrukt!

Dat is niet de 'shutter lag', maar de tijd die de autofocus nodig heeft. En ja, als je van tevoren scherpstelt, dan kun je door helemaal door te drukken snel een foto maken. Je moet er dan wel gevoel voor hebben (en misschien een dosis geluk, maar dat dwing je af) maar dan krijg je plaatjes als deze:


Hier zie je meteen ook het zwakke punt van de Canon PS A60: er zijn rode ogen te vinden bij de beide jongetjes.

[swampy]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 00:15:
De zogenaamde ontspanvertraging vind ik lang, maar dat is persoonlijk. Het is iig duidelijk geen SLR. Wat wel helpt is de ontsapnner half in te drukken voordat je doordrukt!

Dat is zo met ongeveer elke digitale camera.... altijd eerst half indrukken inderdaad zodat het apparaat zijn werk kan doen en zodra hij klaar is schieten :-p

[FragDaddy]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 00:15:
De zogenaamde ontspanvertraging vind ik lang, maar dat is persoonlijk. Het is iig duidelijk geen SLR. Wat wel helpt is de ontsapnner half in te drukken voordat je doordrukt!

Volgens mij heeft een (D)SLR hier ook last van. als je niet handmatig scherpstelt zal 'ie toch echt eerst scherp moeten stellen voor de afdruk te maken. ditzelfde doet een normale digicam. als je de ontspanner half indrukt stelt ie scherp en druk je door dan heb je direct een foto. net als bij een (D)SLR.

toch?

[-DarkShadow-]

FragDaddy schreef op 14 maart 2004 @ 01:40:
[...]


Volgens mij heeft een (D)SLR hier ook last van. als je niet handmatig scherpstelt zal 'ie toch echt eerst scherp moeten stellen voor de afdruk te maken. ditzelfde doet een normale digicam. als je de ontspanner half indrukt stelt ie scherp en druk je door dan heb je direct een foto. net als bij een (D)SLR.

toch?

Een SLR doet dat in 0,05 seconden ofzow. Ik heb laatst met een EOS 300V gespeeld, maar ik was echt verbaasd door de snelle AF. En dat dan zonder AF lampje. Ik vind de AF tijd van de A60 niet hinderlijk, je moet er gewoon rekening mee houden. Als je sport gaat fotograferen, dan kun je denk ik beter naar een andere camera kijken. Misschien is een Z1 dan wel leuk.

[Verwijderd]

/me heeft op de pc burs Ahoy een tasje gekocht vor 6 euro

Wel een beetje laat, m'n cam is helemaal beschadigd, m'n moeder deed zonder dat ik het wist geld in m'n jaszak waar ik m'n cam altijd indoe. De hele behuizing zit nu onder de krassen gelukkig heeft ie een lens cover

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 00:15:
De zogenaamde ontspanvertraging vind ik lang, maar dat is persoonlijk. Het is iig duidelijk geen SLR. Wat wel helpt is de ontsapnner half in te drukken voordat je doordrukt!

Ah, en dan stelt ie dus alvast scherp. Okidoki. Weet iemand ook hoe lang het laden van de flits duurt?

Wat betreft die rode ogen: vind ik wel een raar probleem. Ik heb nu een vrij eenvoudige 35mm camera die twee keer flitst als je'm op rode ogen instelt en dan gaat het goed. Ik heb wel in reviews van de A70 over rode ogen gelezen en ik snap niet waarm mijn simpele camera het goed doet en de A70 niet. Of is het een algemeen probleem van digicams?

[FragDaddy]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 17:57:
[...]


Ah, en dan stelt ie dus alvast scherp. Okidoki. Weet iemand ook hoe lang het laden van de flits duurt?

Wat betreft die rode ogen: vind ik wel een raar probleem. Ik heb nu een vrij eenvoudige 35mm camera die twee keer flitst als je'm op rode ogen instelt en dan gaat het goed. Ik heb wel in reviews van de A70 over rode ogen gelezen en ik snap niet waarm mijn simpele camera het goed doet en de A70 niet. Of is het een algemeen probleem van digicams?

rode ogen heb ik nog geen last van gehad. ik heb me camera dan ook nog niet zo lang. en als ik er toch last van krijg is het niet zo moeilijk om even in photoshop de rode-oogjes weg te poetsen. dus daar maak ik me niet druk over.

dat laden van de flits heb ik ook nog niets van gemerkt. ik heb in iedergeval nooit op de flits hoeven wachten. misschien als je meerdere foto's per seconde wilt maken? dat heb ik nog niet geprobeerd.

[ Voor 6% gewijzigd door FragDaddy op 14-03-2004 18:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 17:57:

Wat betreft die rode ogen: vind ik wel een raar probleem. Ik heb nu een vrij eenvoudige 35mm camera die twee keer flitst als je'm op rode ogen instelt en dan gaat het goed. Ik heb wel in reviews van de A70 over rode ogen gelezen en ik snap niet waarm mijn simpele camera het goed doet en de A70 niet. Of is het een algemeen probleem van digicams?

de A60 en A70 gebruiken een rood lampje tegen rode ogen ipv. dubbele flits. Zolang men in het lampje kijkt werkt het, maar als je wegkijkt werkt dat niet.
Ik zie de reden ook niet helemaal dat dubbelflits er niet opzit, al vind ik dubbelflits wel vaak irritant, na de 1e flits kijken mensen vaak al weg omdat ze denken dat de foto genomen is

Flits opladen is heel kort, alleen de 1e foto duurt even. Oplaadtijd is ook afhankelijk van de sterkte, een hele sterke flits duurt +/- 3 seconde*, een zwakke flits kan 2x per seconde* flitsen.

* in continu modus, cam blijft net zo lang schieten tot je de knop loslaat.

De flitser laad op zodra er geflitst is, dus niet wanneer je de knop indrukt.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2004 19:07 ]

[bartvl]

Japie_17 schreef op 13 maart 2004 @ 18:40:
[O.k voor alle duidelijkheid, ik moet persee foto's maken met resolutie van 1078X768 voor goede kwaliteit printen ? Verder heb ik HP735 gezien, het heeft wel betere specs maar kan hij ook betere foto's maken ? Alvast bedankt.]



Nee, beter meer dan minder. Waarom denk je dat eigenlijk? Overal hoor ik dat 2MP het minimale is (1600px x 1200px) voor een goede kwaliteit foto. Je moet er alleen wel aan bedenken dat de camera de foto's op een verhouding van 3:4 schiet en dat de uiteindelijke foto op 2:3 (15cm x 10cm) wordt afgedrukt. Je moet dus een beetje van de hoogte afsnijden ('croppen') om de goede verhouding te krijgen. De hoogte moet 1067px worden, dus dan krijg je een 1600px x 1067px plaatje waar de afdrukcentrale wat mee kan.

Klopt, moet je eigenlijk ook erg mee opletten bij het foto's maken.
En ja, de HP heeft geloof ik een 3,2 MP ccd, maar het is echt geen mooi toestel...
Natuurlijk, ik heb een a60, ik ga dus niet mijn eigen toestel afkraken. Maar het heeft ook zeker wel heel veel vergeleken.
En waarom ik de A60 heb gekocht?
Geweldig ding namelijk!
Lees Deel 1 t/m 7 van dit topic maar

[ Voor 12% gewijzigd door bartvl op 14-03-2004 20:12 ]

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 17:57:
Wat betreft die rode ogen: vind ik wel een raar probleem. Ik heb nu een vrij eenvoudige 35mm camera die twee keer flitst als je'm op rode ogen instelt en dan gaat het goed. Ik heb wel in reviews van de A70 over rode ogen gelezen en ik snap niet waarm mijn simpele camera het goed doet en de A70 niet. Of is het een algemeen probleem van digicams?

Er zitten ook nadelen aan tweede flits:
-Laden duurt langer (dubbel zo lang)
-Mensen kijken weg
-Het kan als irritant ervaren worden
-Minder foto's maken met dezelfde batterijen

Voordeel:
-geen rode ogen die weg te soepen zijn

[job]

Ik weet niet waar iedereen het over heeft, maar mijn canon a70 flitst gewoon 2 maal.
welliswaar heel kort achter elkaar, maar toch echt 2 maal.

[ Voor 29% gewijzigd door job op 14-03-2004 20:51 ]

[Verwijderd]

damster schreef op 14 maart 2004 @ 20:50:
Ik weet niet waar iedereen het over heeft, maar mijn canon a70 flitst gewoon 2 maal.
welliswaar heel kort achter elkaar, maar toch echt 2 maal.

da's een lichtmeting flits, geen rode ogen reductie.

[job]

Aah oke, weet ik dat ook weer

Maar naar mijn idee, het probleem waar het hem in zit bij de powershot a serie, is niet zozeer het vaker (of dus niet) flitsen. maar dat de flits zo dicht bij de lens zit.
Je hebt camera's die 3/4 maal flitsen, maar net zo goed rode ogen opleveren.

[ Voor 26% gewijzigd door job op 14-03-2004 21:41 ]

[Verwijderd]

Wie zal de eerste zijn die er een periscoop achtig iets op mod

[Verwijderd]

Panorama Vitesse-ADO 1-0

[job]

leuk is dat, dat photostitch gedoe
heb je ook een linkje naar de grote versie?
kan ik zien of het een beetje scherp is.

Mooi plekje heb je trouwens.

[Verwijderd]

panorama groot Vitesse-ADO 1-0 Op mijn homepage staan nog meer foto's

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2004 23:58 ]

[FragDaddy]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 23:43:
[afbeelding]
Panorama Vitesse-ADO 1-0

mooi! geeft een heel ander beeld van zo'n stadion!

[Verwijderd]

Leuk zo'n stadionpanorama, maar er waren blijkbaar veel rode kaarten gevallen Ik zie maan 13 spelers

[jvvv]

Kan de A70 eigenlijk met een remote werken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 maart 2004 @ 10:16:
Leuk zo'n stadionpanorama, maar er waren blijkbaar veel rode kaarten gevallen Ik zie maan 13 spelers

Die gekken blijven maar lopen dus de rest er uit gepoetst!

[Verwijderd]

jvvv schreef op 15 maart 2004 @ 22:18:
Kan de A70 eigenlijk met een remote werken?

REMOTE wat is dat?

[amsterdammertje]

je kan wel via de computer de camera deels aansturen ..met een draadloze muis kom je dan dus een heel eind . Maar echt remote lijkt me sterk. Maar goed..geef toe ...pas sinds kort een tevreden bezitter en nog niet de gehele handleiding doorgespit

[oscarvdb]

jvvv schreef op 15 maart 2004 @ 22:18:
Kan de A70 eigenlijk met een remote werken?

Ik zou het zo niet weten. Je zou haast denken dat dit met elk toestel mogelijk is. Ga eens naar je fotoboer, die zal je wat meer kunnen vertellen...

Ik weet niet waar je het voor wilt gebruiken, maar er zit wel een zelfontspanner van max 10 sec. op. Misschien is dat een redelijk alternatief.

[ Voor 21% gewijzigd door oscarvdb op 16-03-2004 09:38 ]

[oscarvdb]

Gisteren trouwens even gespeeld met nachtfoto's. Ik krijg toch wel erg veel ruis.


ISO 200, sluitertijd 8 sec. Het was echt pikkedonker.

Wie heeft tips?

[Hazuki]

Als je toch een lange sluitertijd gebruikt kun je de ISO waarde net zo goed op 50 zetten. Een hoge ISO waarde is namelijk verantwoordelijk voor de ruis.

[Niek_]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 23:43:
[afbeelding]
Panorama Vitesse-ADO 1-0

Heb even gezocht maar zag zo gauw niks staan, hoe heb je deze foto gemaakt?
- meerdere foto's gemaakt en aan elkaar geplakt?
- (afschuwelijk goede) panoramafunctie op de a70?
- anders nl....

Ben benieuwd, vind die foto echt top!

[Verwijderd]

panoramafunctie is niets anders dan losse foto's maken, enige verschil is dat je op de camera een stukje van de vorige foto ziet. Hij slaat ze nog wel op als losse foto's.

Oftewel het zijn gewoon meerdere foto's aan elkaar geplakt (is ook te zien, er lopen wat doorzichtige mannetjes )

[Rayzman]

Stitch assist zit op elke Canon digicam, wat een hulpmiddeltje is om meerdere foto's te maken die dan op de pc weer aan elkaar te plakken zijn met Photostitch tot een panorama foto. Je ziet na de eerste foto namelijk een deel van je laatste foto in je scherm zodat je makkelijk een nette overlap kan maken.

Je zal dit soort foto's alleen wel zelf af moeten drukken want de printshops kunnen alleen maar standaardformaat aan.

[MJV]

oscarvdb schreef op 16 maart 2004 @ 09:43:
Gisteren trouwens even gespeeld met nachtfoto's. Ik krijg toch wel erg veel ruis.

[afbeelding]
ISO 200, sluitertijd 8 sec. Het was echt pikkedonker.

Wie heeft tips?

Je ISO Omlaag gooien... ISO 100 en sluitertijd van 15 sec belicht je even veel... Alleen met veel minder ruis...

[Verwijderd]

Niek_ schreef op 16 maart 2004 @ 12:06:
[...]


Heb even gezocht maar zag zo gauw niks staan, hoe heb je deze foto gemaakt?
- meerdere foto's gemaakt en aan elkaar geplakt?
- (afschuwelijk goede) panoramafunctie op de a70?
- anders nl....

Ben benieuwd, vind die foto echt top!

Met de camera kan het ook maar ik doe het meestal met Photostitch een programma wat je bij de camera krijgt je maakt dan in dit geval vier foto's die elkaar overlappen en later op de computer samen voegen is niet moeilijk.

[Get!em]

Wat betreft die 4/3 verhouding van foto's: Je kunt ze ook gewoon op 4/3 afdrukken. Zie bijv http://www.picoprint.nl.
Voor degenen die nog meer over digifoto willen weten staat op http://www.dfip.nl
ook nog het een en andere over prijzen van digicams en geheugen en printshops.


Ben trouwens zelf al een jaar in het bezit van een a70 met panasonic 2100mAh, en bevalt me prima.

[ Voor 17% gewijzigd door Get!em op 18-03-2004 13:19 ]

[Niek_]

Hee, mensen, Even een vraagje over de batterijen...hema heeft nu een setje in de aanbieding: plaatje. Nu vroeg ik me dus af of deze goed zijn...
- 2100 mHa
- 1,2 V
Die 2100 mHa zit wel goed geloof ik (toch), maar over dat voltage twijfel ik, is dit hoog genoeg?

[ Voor 3% gewijzigd door Niek_ op 19-03-2004 10:05 ]

[Gallus]

Niek_ schreef op 19 maart 2004 @ 10:03:
Hee, mensen, Even een vraagje over de batterijen...hema heeft nu een setje in de aanbieding: plaatje. Nu vroeg ik me dus af of deze goed zijn...
- 2100 mHa
- 1,2 V
Die 2100 mHa zit wel goed geloof ik (toch), maar over dat voltage twijfel ik, is dit hoog genoeg?

Ik heb gisteren twee van die setjes van de hema gehaald voor m'n A60. Tot op heden heb ik er nog niks mee gedaan, maar ik heb er wel vertrouwen in.

2100 mAh is zeer zeker geschikt. En volgens mij gaan alle oplaadbare batterijen niet verder dan 1,2 V.

Niet-oplaadbare batterijen hebben een spanning van 1,5 V, maar weten deze niet vast te houden gedurende het hele gebruiksproces. Deze oplaadbare batterijen hebben weliswaar een lagere spanning (1,2 V), maar deze blijft wel vrij constant. (correct me if i'm wrong)

[Niek_]

Gallus schreef op 19 maart 2004 @ 10:27:
[...]


Ik heb gisteren twee van die setjes van de hema gehaald voor m'n A60. Tot op heden heb ik er nog niks mee gedaan, maar ik heb er wel vertrouwen in.

2100 mAh is zeer zeker geschikt. En volgens mij gaan alle oplaadbare batterijen niet verder dan 1,2 V.

Niet-oplaadbare batterijen hebben een spanning van 1,5 V, maar weten deze niet vast te houden gedurende het hele gebruiksproces. Deze oplaadbare batterijen hebben weliswaar een lagere spanning (1,2 V), maar deze blijft wel vrij constant. (correct me if i'm wrong)

Weet ik genoeg....

[-DarkShadow-]

jvvv schreef op 15 maart 2004 @ 22:18:
Kan de A70 eigenlijk met een remote werken?

Nee, dit indersteunt hij niet. Wanneer een camera het wel ondersteund wordt dat meestal aangegeven in de specificaties.

[FlipFlink]

ik heb gisteren de a60 ontvangen, alles is goed alleen ik mis de batterij status indicator, ik krijg hem alleen te zien als de batterijen al bijna op zijn, in het rood dus maar normaal kan ik hem niet vinden.

[Verwijderd]

Zit er niet op, je krijgt alleen een seintje als de cellen moeten worden vervangen.

[oscarvdb]

FlipFlink schreef op 20 maart 2004 @ 13:02:
ik heb gisteren de a60 ontvangen, alles is goed alleen ik mis de batterij status indicator, ik krijg hem alleen te zien als de batterijen al bijna op zijn, in het rood dus maar normaal kan ik hem niet vinden.

Het is met NiMH batterijen zover ik weet technisch niet mogelijk de 'status' te herleiden.

[DJH]

Verwijderd schreef op 20 maart 2004 @ 13:33:
Zit er niet op, je krijgt alleen een seintje als de cellen moeten worden vervangen.

Zit op de a75 wel een batterij indicatie meter?

[Zap]

Ik quote mezelf even uit deel 6 van dit topic :

Zo'n precieze batterij-level indicator is met NiMH batterijen simpelweg niet mogelijk lijkt me, deze leveren voor zover ik weet constant een relatief hoge kracht en zwakken heel snel af wanneer ze bijna leeg zijn.. Dit in tegenstelling tot reguliere alkaline-batterijen waarbij de geleverde kracht zo ongeveer lineair afneemt..

[DJH]

Zap schreef op 20 maart 2004 @ 13:56:
Ik quote mezelf even uit deel 6 van dit topic :

Zo'n precieze batterij-level indicator is met NiMH batterijen simpelweg niet mogelijk lijkt me, deze leveren voor zover ik weet constant een relatief hoge kracht en zwakken heel snel af wanneer ze bijna leeg zijn.. Dit in tegenstelling tot reguliere alkaline-batterijen waarbij de geleverde kracht zo ongeveer lineair afneemt..

Ohzo, naja het maakt me eigenlijk ook niks uit

[x-man]

Ik wil een A70 kopen maar is een 128 MB kaartje genoeg?
Volgens deze tabel kan je er 64 maken op superfine en hoogste resolutie. Maar hebben jullie daar genoeg aan en fotograferen jullie altijd standaard op de hoogste resolutie of moet ik toch 256 nemen?

Super-fine JPEG 2048 x 1536 : 8 - with 16MB card
Fine JPEG 2048 x 1536 : 16 - with 16MB card
Normal JPEG 2048 x 1536 : 32 - with 16MB card
Super-fine JPEG 1600 x 1200 : 14 - with 16MB card
Fine JPEG 1600 x 1200 : 26 - with 16MB card
Normal JPEG 1600 x 1200 : 52 - with 16MB card
Super-fine JPEG 1024 x 768 : 25 - with 16MB card
Fine JPEG 1024 x 768 : 46 - with 16MB card
Normal JPEG 1024 x 768 : 84 - with 16MB card
Super-fine JPEG 640 x 480 : 58 - with 16MB card
Fine JPEG 640 x 480 : 94 - with 16MB card
Normal JPEG 640 x 480 : 165 - with 16MB card

[x-man]

-dubbel-

Oh nog een opmerking (aangezien deze toch dubbel is)... bij mediamarkt is hij 289,- Als je de A70 niet bij een webshop wilt kopen.

[ Voor 188% gewijzigd door x-man op 21-03-2004 13:25 ]

[swampy]

x-man schreef op 21 maart 2004 @ 13:19:
Ik wil een A70 kopen maar is een 128 MB kaartje genoeg?
Volgens deze tabel kan je er 64 maken op superfine en hoogste resolutie. Maar hebben jullie daar genoeg aan en fotograferen jullie altijd standaard op de hoogste resolutie of moet ik toch 256 nemen?

[...]

Ik heb zelf ook 3mp camera..niet die A70. Maar op een 128mb kaartje..met de fijnste en hoogste optische instellingen kan ik er 80 maken.

80 is voor normaal gebruik behoorlijk goed hoor :-)

[Verwijderd]

swampy schreef op 21 maart 2004 @ 13:39:
[...]


Ik heb zelf ook 3mp camera..niet die A70. Maar op een 128mb kaartje..met de fijnste en hoogste optische instellingen kan ik er 80 maken.

80 is voor normaal gebruik behoorlijk goed hoor :-)

Wat bedoel je met optische instellingen,resolutie?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 maart 2004 @ 16:53:
[...]


Wat bedoel je met optische instellingen,resolutie?

volgens mij dat hij dus 80 foto's kan opslaan @ 3 megepixel resolutie.
(ik trouwens ook met m'n A70)

[FragDaddy]

ik heb gekozen voor een 256mb kaartje. (150 foto's ofzo).

gedaan om het simpele feit dat ik niet bij een dagje fotograferen hoef na te denken hoeveel foto's ik nog kan maken, of met een volle geheugenkaart zit.

kijk. alkaline batterijen kun je altijd en overal los kopen of voor de zekerheid meenemen als je batterijen leeg zijn en je nog foto's wil maken.
een geheugenkaart is gewoon vol en dan houdt het op.

daarbij kost een 256mb kaart ook niet zo verschrikkelijk veel geld.

[Haas]

Ik heb wat foto's gemaakt van Paleis Soestdijk

[Verwijderd]

IK heb een A70 met een 256 mb kaartje. Ook gekocht omdat ik niet opeens halverwege een dag zonder geheugen wil komen te zitten. En tot nu toe heb ik daar ook nog geen last van gehad. Met de A70 kunnen er toch zeker 150 foto's in de hoogste kwaliteit op een 256 mb kaartje en daar heb ik wel genoeg aan. Ik zorg wel altijd dat ik een extra setje batterijen bij me heb (2200 of 2300 mhA).

[ikmattie]

x-man schreef op 21 maart 2004 @ 13:19:
-dubbel-

Oh nog een opmerking (aangezien deze toch dubbel is)... bij mediamarkt is hij 289,- Als je de A70 niet bij een webshop wilt kopen.

Hier in Utrecht ligt hij inmiddels voor 255 euro bij de Mediamarkt,
is volgens mij een koopje!