Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nikon D70 en Nikor 18-70/3.5-4.5 (inclusief specs en pics)

Pagina: 1 2 3 ... 11 Laatste
Acties:
  • 3.329 views sinds 30-01-2008

  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Op DPReview.com is de nieuwe Nikon D70 aangekondigt. Het betreft een pre-release aankondiging, wat wil zeggen dat Nikon op de PMA het toestel echt aan zal kondigen, maar dat DPReview de scoop heeft.

Voorkant (kenden we eigenlijk al)
http://www.floor-is.nl/GoT/nikonD70.jpg

Achterkant (voor mij nieuw)
http://www.floor-is.nl/GoT/nikonD70-r.jpg

Specificaties:

Sensor
    * 6.24 megapixel (total) CCD * 6.1 million effective pixels * 23.7 x 15.6 mm * Nikon DX format (size) * RGB Color Filter Array * 12-bit A/D converter
Image sizes
    * 3008 x 2000 [L] (6.01 million) * 2240 x 1488 [M] * 1504 x 1000 [S] File formats • NEF (12-bit lossless compressed RAW) * JPEG (EXIF 2.21) * NEF+JPEG Color space * Ia (sRGB) * II (Adobe RGB) * IIIa (sRGB - more green for colourful landscapes)
Lens mount
    * Nikon F mount (with AF coupling & AF contacts) * 1.5x field of view crop
Lens compatibility
    * DX Nikkor : All functions supported * Type G or D AF Nikkor : All functions supported * Micro Nikkor 85 mm F2.8D : All functions supported except autofocus and some exposure modes * Other AF Nikkor*2 : All functions supported except 3D color matrix metering, i-TTL balanced fill-fl ash for digital SLR * AI-P Nikkor : All functions supported except 3D color matrix metering, i-TTL balanced fill-flash for digital SLR, and autofocus * Non-CPU : Can be used in exposure mode M, but exposure meter does not function; electronic range finder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster
      o 1 IX Nikkor lenses can not be used o 2 Excluding lenses for F3AF
Autofocus
    * TTL phase detection * Nikon Multi-CAM900 autofocus module * Detection range: EV -1 to +19 (ISO 100 equivalent, at normal temperature)
Lens servo
    * Single Servo AF (AF-S) * Continuous Servo AF (AF-C) * Manual focus (M)
AF Area mode
    * Single Area AF * Dynamic Area AF * Closest Subject Priority Dynamic Area AF
Focus area
    One of five areas can be selected
Focus lock
    Focus can be locked by pressing shutter-release button halfway (single-servo AF) or by pressing AE-L/AF-L button
AF Assist
    White light lamp
Exposure mode
    * Digital Vari-program
      - Auto, Portrait, Landscape, Close up, Sports, Night landscape, Night portrait
    * Programmed auto (P) with flexible program * Shutter-priority auto (S) * Aperture priority auto (A) * Manual (M)
Metering
TTL full-aperture exposure metering system
    * 3D color matrix metering with 1,005-pixel RGB sensor * Center-weighted: Weight of 75%(8mm circle) given to 6, 8, 10, or 13-mm circle in center of frame, or weighting based on average of entire frame * Spot: Meters 2.3mm circle (about 1% of frame) centered on active focus area
Metering range
    * EV 0 to 20 (3D color matrix or center-weighted metering) * EV 3 to 20 (spot metering) (ISO 100 equivalent, f/1.4 lens, 20 °C)
Meter coupling
    CPU coupling
Exposure compen.
    * +/-5 EV * 1/3 or 1/2 EV steps AE Lock Detected exposure value locked by pressing AE-L/AF-L button AE Bracketing • 2 or 3 frames * +/- 2 EV * 1/3 or 1/2 EV steps
Sensitivity
    * Auto * ISO 200 - 1600 * 1/3 EV steps * ISO 1600 can be boosted by one or two stops (ISO 3200, 6400 equiv.)
Shutter speed
    * Combined mechanical and CCD electronic shutter * 30 to 1/8000 sec * Steps of 1/3 or 1/2 EV * Flash X-Sync: up to 1/500 sec * Bulb
White balance
    * Auto (TTL white-balance with 1,005 pixels RGB sensor) * Six manual modes with fine-tuning * Preset white balance * White balance bracketing possible
Image parameters
    * Sharpening * Tone * Color * Hue
Viewfinder
    * Optical-type fixed eye-level * Built-in diopter adjustment (-1.6 to +0.5 m-1) * Eyepoint: 18 mm (at -1.0 m-1) * Frame coverage 95% (approx.) * Viewfinder magnification approx. 0.75x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1 * Focusing screen: Type B BriteView clear matte screen Mark II with superimposed focus brackets and On-Demand grid lines
LCD monitor
    * 1.8" * 118,000 pixel TFT
Flash control
    * TTL : TTL flash control by 1,005 pixel RGB sensor
      o Built-in Speedlight: i-TTL balanced fill-flash or standard i-TTL flash (spot metering or mode dial set to M) o SB-800 or 600: i-TTL balanced fill-flash or standard i-TTL flash (spot metering)
    * Auto aperture: Available with SB-800 and 600 with CPU lens * Non-TTL Auto: Available with Speedlights such as SB-800, 80DX, 28DX, 28, 27, and 22s * Range-priority manual available with SB-800
Flash Sync Mode
    * Front-Curtain Sync (normal sync) * Red-Eye Reduction * Red-Eye Reduction with Slow Sync * Slow Sync * Rear-Curtain Sync
Built-in Speedlight
    * Auto flash with auto pop-up * [P], [S], [A], [M]: manual pop-up with button release Auto flash with auto pop-up * Guide number (ISO 200/ISO 100, m): approx. 15/11 (manual full 17/12)
Flash compensation
    * -3 to +1 EV * 1/3 or 1/2 EV steps
Accessory shoe
    * ISO standard hot-shoe with safety lock
Flash Sync Terminal
    No
DOF Preview
    When CPU lens is attached, lens aperture can be stopped down to value selected by user (A and M modes) or value selected by camera (Digital Vari-Program, P, and S modes)
Shooting modes
    * Single frame shooting (S) mode * Continuous shooting (C) mode: approx. 3 frame per second (up to 12 consecutive shots with JPEG format, 4 shot with RAW format) * Self-timer/remote control mode. Self-timer • 2 to 20 sec Playback functions • 1 frame: Thumbnail (4 or 9 segments) * Magnifying playback * Slide show * Histogram indication * Highlight point display * Auto image rotation
Storage
    * Compact Flash Type I or II * Microdrive supported * No CF card supplied
Text input
    Up to 36 characters of alphanumeric text input is available with LCD monitor and multi-selector; stored in Exif header
Playback functions
    * Single image * 4 or 9 thumbnails * Magnified playback * Slide show * Histogram indication * Highlight point display
Video output
    NTSC or PAL selectable
Remote control
    ML-L3 wireless remote controller (optional)
Connectivity
    * USB 1.1 * Mass storage / PTP selectable * Video out * DC-IN (optional AC adapter)
Power
    * Lithium-Ion battery pack EN-EL3 * Three CR2 lithium batteries (with supplied MS-D70 battery holder) * AC Adapter EH-5 (optional)
Dimensions
    140 x 111 x 78 mm (5.5 x 4.4 x 3.1 in)
Weight
    (no battery) 595 g (1 lb 5 oz)
Box contents
    * Strap, Body cap, Eyepiece cap, LCD monitor cover, Video cable, USB cable, Rechargeable Li-ion battery EN-EL3, Quick Charger MH-18, Picture Project CD-ROM, MS-D70 CR2 battery holder
Optional accessories
    Rechargeable Li-ion Battery EN-EL3, Multi Charger MH-19, Quick Charger MH-18, AC Adapter EH-5, Speedlight SB-800/600, Nikon Capture 4 Software, Semi-soft Case CF-D70, Remote Controller ML-L3, CompactFlash Card


D70 (P)Reviews:

http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
http://dpmac.com/d70-review/

http://www.outbackphoto.c.../nikon_d70/Nikon_d70.html
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_intro.shtml
http://mindfulmusings.net...0-review-from-an-amateur/
http://www.gizmodo.com/ar...olds_on_the_nikon_d70.php

http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_intro.shtml
http://www.naturfotograf.com/D70_rev00.html
http://www.letsgodigital....n/d70/nikon_D70_EN01.html
http://www.e-fotografija....publish/article_246.shtml



Even een polleke om een overzichtelijk idee te krijgen wat de eigenaren van de D70 vinden. Graag alleen stemmen als je ook echt de cam in bezit hebt en er al wat ervaring mee hebt opgedaan, of de cam voor een tijdje hebt kunnen gebruiken zodat je er een gedegen indruk van hebt kunnen krijgen. Zo blijft de poll realistisch en voor iedereen interessant :)

Poll: En wat zijn je ervaringen met de D70?
Topcam!
Gewoon goed :)
Ondanks minpunten goeie prijs/prestatie cam
Mag nog wel wat verbeterd worden
Terug naar de Research-afdeling ermee Nikon!
Geruild voor een andere DSLR
http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=8092&layout=2&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Remy wijzigde deze reactie 14-04-2004 10:54 (19%)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Het persbericht:
quote:
EUROPE

Nikon D70
Bringing a new level of high performance with efficient handling, the full excitement of Nikon digital SLR photography, and unrivalled Nikon quality within your reach!

TOKYO – Nikon Corporation is pleased to announce the introduction of a new interchangeable-lens digital SLR camera that delivers Nikon's patented digital and photographic performance, high resolution, sharp detail and accurate, vivid color combined with a new level of advanced functions and automated operation that all can enjoy: the Nikon D70.

Continuing the heritage of hallmark Nikon digital performance established with the launch of the D1 and successful introduction of the Nikon DX Format in1999, the D70 stands ready to expand the digital SLR camera market in Nikon's next step toward satisfying a vastly wider audience.

Designed for a broad range of customers, from novices to serious and experienced photo enthusiasts, the D70 allows photographers to easily adopt digital technology into their existing camera system, or to begin building a system that will bring ongoing enjoyment in the future.

The D70 employs the popular Nikon DX Format sensor and Nikon F lens mount design. This maintains seamless compatibility with all AF Nikkor lenses while allowing photographers to take full advantage of high quality DX Nikkor lenses designed exclusively for Nikon's D-series digital SLR cameras and optimized to achieve outstanding center-to-edge-to-corner image quality. Developed concurrently as a perfect match for daily use with the D70 and compatible with all Nikon D-Series SLR models, the new AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED combines top performance and outstanding value.

The D70 is ready to use the instant it is turned on. The 5-area autofocus system is fast and precise, and includes an AF-assist illuminator to help maximize performance even in dark shooting conditions. And, it can shoot a rapid 3 frames per second for a continuous burst of 144 pictures (when using JPEG NORMAL - Large settings, and a SanDisk SDCHF256MB CompactFlash™ card) thanks to improved buffer memory handling, faster image processing, increased memory card access speed and greater system bus bandwidth.

Controls are located for easy access and smooth operation. Menus are presented clearly and in plain language on the large LCD monitor. All the camera's systems have been optimized to deliver quick response. And, innovative new shooting options have been added to simplify the photographic process, whether controlled manually or via advanced automatic operation. Of particular note are Nikon's seven new automated Digital Vari-Program selections accessed from the new Mode dial for a combination of personal control and powerful automatic operation that helps achieve great results under even complex shooting conditions.

Shutter speeds of 30 to 1/8,000 sec. ensure full creative control. The built-in auto pop-up flash can synchronize at shutter speeds of up to 1/500 sec. for great fill flash effects. Sensitivity can be set between ISO 200 to 1600 or controlled automatically across the same range of settings to maximize available light.

A new 6.1 effective megapixel Nikon DX Format CCD image sensor featuring wider dynamic range and a higher signal to noise ratio produces 3,008 x 2,000-pixel images with high resolution and superbly sharp details suited for making large prints, or for cropping for creative detail.

The D70's advanced System LSI processor is programmed for next generation performance to produce the finest in vivid colors and clarity, while maximizing the speed of file compression, memory buffer handling, simultaneous recording of JPEG and NEF (Nikon Electronic Format) files, and near-instant LCD image display.

Nikon's acclaimed 3D Color Matrix Meter with 1,005-pixel sensor assures accurate auto TTL white balance. Six different manual white balance modes, preset white balance, and white balance bracketing are also available for full creative control. Exposure compensation and flash exposure compensation combine with auto exposure bracketing to further aid in achieving the perfect shot.

The rechargeable high-energy EN-EL3 lithium-ion battery that earned high acclaim in the D100 delivers the power to shoot up to 2,000 images(1) on a single charge. And, the D70 also comes with a battery holder that lets you use disposable batteries as well, should the need or desire arise.

Diverse playback options, versatile custom settings, a USB interface for easy connectivity or direct printing to any PictBridge compatible printer, and a bevy of other features packed into the lightest and most compact Nikon digital SLR camera to date make the D70 the best performing camera in its class.

The Nikon D70 beautifully combines the best of digital technology with quick and efficient camera handling. Add to this the advantages of Nikon's Total Imaging System, from high-quality AF, AF-S and DX Nikkor lenses and advanced Speedlight technologies to powerful software that will empower and inspire the shutterbug in everyone, and you are sure to enjoy Nikon digital SLR photography and superb pictures that are vivid and accurate in color, and crisp and clean in detail.

Sales release schedule: Nikon Corporation will launch the D70 worldwide in March 2004.

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Whoppa gelijk ook een lensaankondiging:

Pre-PMA 2004:
Nikon has today announced the AF-S DX Zoom-Nikkor 18 - 70 mm F3.5 - F4.5 G IF-ED lens (what a mouthful!). This new lens joins the range of DX Nikkor lenses which are designed specifically for DX compatible Nikon digital SLR's. Of course the 18 - 70 mm DX is the perfect complement to the newly announced D70 digital SLR. On any Nikon DX compatible digital SLR this lens provides an equivelant field of view of 27 to 105 mm (approx. 4x zoom). This lens is also obviously aimed to 'one up' the Canon 18 - 55 mm lens which now falls short at the telephoto end.

http://www.floor-is.nl/GoT/18-70dx.jpg
quote:
A highly practical focal range and great cost performance - ideal for use with the D70

TOKYO - Nikon Corporation is pleased to announce the introduction of the AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, a compact standard zoom lens with a highly practical wide-angle to medium telephoto focal range, good cost performance, and optics optimized for use with Nikon digital SLRs.

An important addition to the DX Nikkor lens lineup specially designed for Nikon digital SLRs, this convenient zoom lens offers ample 18-70mm zoom performance. Equivalent to a 27-105mm lens in 35mm format, such a focal range comprises the most commonly used focal lengths - offering maximum versatility that can accommodate anything from tight portraits to expansive scenes. The AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED also offers easy handling and excellent portability through compact dimensions of a mere Ø73 x 75.5mm (2.9 x 3.0 in.) and a minimized weight of approx. 390g (13.5 oz.).

Optical performance is augmented through the incorporation of 3 ED glass elements and 1 composite aspherical lens that together provide appropriate compensation for aberrations. A rounded 7-blade diaphragm opening gives out-of-focus background elements a more natural appearance, which can be ideal when shooting tight portraits, for example. And through the adoption of an SWM (Silent Wave Motor), the AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED enables swift, silent AF (Auto Focus) performance.

Sales release schedule:
Nikon Corporation will launch the AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED worldwide from March 2004.
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED Major Features
    * A Nikon DX format exclusive lens covering the most frequently used focal range of 18-70mm (35mm equivalent: 27-105mm/ digital 28-105mm) * Adoption of an SWM (Silent Wave Motor) enables swift, silent AF (Auto Focus) performance. * A handy focus mode switch enables simple selection between AF (Auto Focus) and MF (Manual Focus) shooting. * Exceptionally high optical performance designed specifically for use with digital SLRs
      o 3 ED glass elements effectively compensate for magnification and eliminate chromatic aberration for minimized color fringing o ED glass and composite aspherical lens elements also compensate for coma, astigmatism, and other forms of aberration o Achieves satisfying light intensity at the periphery
    * Employs a diaphragm with 7 rounded blades that achieves a natural blur for out-of-focus background elements * Enables focus from as close as 0.38m(15 in.) from the subject through its entire focal range * Compact dimensions of just Ø73 x 75.5mm (2.9 x 3.0 in.) and a light weight of a mere 390g (13.5 oz.)
Nikkor 18 - 70 mm F3.5 - F4.5 G DX specifications
Focal length 18 - 70 mm
Maximum aperture
    * Wide: F3.5 * Tele: F4.5
Lens construction
    * 15 elements in 13 groups * 3 x ED glass lens elements, 1 x aspherical lens element
Picture angle
    * 76° - 22&deg50'
Max. reproduction ratio
    1/6.2 (.16)
Dimensions
    (dia x len) 73 x 75.5 mm (2.9 x 3.0 in)
Weight
    390 g (14.8 oz)
Box contents
    Lens cap: front (LC-67); Lens cap: rear (LF-1); Soft case (CL-0915); Hood: bayonet-type (HB-32)

Floor-is wijzigde deze reactie 28-01-2004 14:29 (3%)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Pelle
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 23-05 15:56

Pelle

jellejanvanveelen.nl


~ Site nodig? Zicht! ~ Strava ~ Jelle-Jan van Veelen ~


  • Mark
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 23-05 23:52
Mijn eerste reactie is dat deze body een stuk degelijker een mooier lijkt te zijn als de zilvere 300D. Wil natuurlijk niet zeggen dat dit ook zo is in de praktijk, maar ik persoonlijk vind zwarte body's mooier als zilvere. Het blijft natuurlijk nog wachten op echte foto's welke met deze camera geschoten zijn, de samples op de Nikon site zijn behoorlijk nietszeggend.

  • gcb
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 06-05-2017
Wat ik grappig vind aan deze camera is, is dat hij qua specificaties de Nikon D100 voorbij gaat. Hij heeft i-TTL flash systeem, terwijl de D100 het met TTL moet doen. Hij heeft een flash sync van 1/500 s, tegenover 1/180 s. De snelste sluitertijd is 1/8000 s, bij de D100 1/4000 s. En z'n buffer is 2 keer zo groot.

En dat terwijl hij toch aanzienlijk goedkoper is. Dit is dus een andere situatie dan bij Canon. Daar is de 300D een beetje een 'klein broertje' van de 10D etc.

Nou kan je je natuurlijk afvragen in hoeverre die iets betere specs werkelijk invloed hebben op je fotografie, maar goed. Ik ga m'n D100 niet vervangen in ieder geval.

  • DeX
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 14-05 19:10
Ik ga binnenkort kijken of ik deze mag lenen (familie in Nikon), en een tijdje testen. Totdat mijn spaarpot vet genoeg is.
Uitgebreide review zit er dik in.

  • RobzQ
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 08-05 18:56

RobzQ

greedy as a pig

Ned. Persbericht van de importeur:
quote:
Nikon brengt met de D70 topkwaliteit digitale spiegelreflex fotografie binnen ieders bereik.

De Nikon D70 reflexcamera is met zijn 6,1 miljoen pixels en een groot aantal professionele functies een ware doorbraak op het vlak van digitale fotografie voor de consumentenmarkt. Nikon biedt met de D70 een camera die geschikt is voor een bijzonder breed publiek, van beginner tot ervaren fotograaf. Deze camera maakt het mogelijk om gemakkelijk toe te treden tot de wereld van digitale fotografie, omdat de D70 volledig aansluit op de bestaande Nikon producten: objectieven, flitsers, accessoires etc.

De D70 maakt uiteraard ook gebruik van het populaire Nikon DX sensor-formaat en de Nikon F-bajonetvatting. Dit garandeert uitwisselbaarheid met vrijwel alle AF Nikkor objectieven waaronder uiteraard ook de DX Nikkor objectieven, speciaal ontwikkeld voor Nikon digitale spiegelreflexcameras.
Met de Nikon D70 introduceert Nikon de nieuwe AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED, een objectief dat optimaal aansluit op een product als de Nikon D70.

Door de logische opstelling van de knoppen en de toegankelijke Nederlandstalige menus op de grote TFT-kleurenmonitor is de bediening snel, eenvoudig en intuïtief.
De handige keuzeknop biedt direct toegang tot de vernieuwde Onderwerpsstanden (Digital Vari-Progam) voor een aantal persoonlijke en automatische functies die u helpen perfecte digitale fotos te maken onder alle omstandigheden.

De ingebouwde flitser klapt automatisch op wanneer er te weinig licht is, en kan tot sluitertijden van 1/500 sec. worden gebruikt. Nikons nieuwe i-DDL flitstechnologie wordt door de D70 uiteraard ook ondersteund.
Om volledig gebruik te kunnen maken van de geavanceerde flitsmogelijkheden wordt bij de D70 tevens een nieuwe Speedlight flitser, de Nikon SB-600 geïntroduceerd.

De D70 is klaar voor gebruik op het moment dat hij wordt aangezet. De camera heeft een buffer voor 12 JPEG (Large) beelden die kunnen worden opgenomen met 3 beelden/sec. Voor meer mogelijkheden bij het nabewerken kan de camera ook opnemen in het RAW-formaat (NEF-bestanden), of een combinatie van RAW+JPEG opslaan.
De gevoeligheid is instelbaar van ISO 200 tot 1600 en kan naar wens ook automatisch worden gevarieerd. De oplaadbare EN-EL3 lithium-ion batterij staat garant voor honderden opnamen per lading.

..so be wary of any man who keeps a pig farm..


  • Ralph Smeets
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 00:18

Ralph Smeets

sinds 10-7-2009

DeX als dat je lukt, zou dat fantastisch zijn. Neem tegen die tijd even contact op met Hielko, testcase of Wouter, misschiens dat jouw geplande review dan wel de FP kan halen :)

Zelf heb ik de F70 op m'n verlanglijste gezet. Heb namelijk een F60 met een aantal lenzen en een goede flitser....


Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Mijn foto's


  • Erw
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 23-05 22:48
Weet iemand of die D70 van plastic is zoals de 300d, kan het nergens vinden...............

Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines - Anon


  • Dj Daniel
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 03-12-2014
"Helaas is de lens net als die van Canon niet echt snel te noemen: F3,5 bij 18mm en F4,5 bij 70mm."

Wat bedoelen ze hiermee? Het enige wat ik kan bedenken is dat diafragma te klein (als in letterlijk klein gaatje) is om snelle sluitertijden te gebruiken? Of denk ik nu verkeerd? Ben geen n00b op fotografie-gebied, maar het 'snelle lenzen / langzame lenzen' snap ik nog niet.

  • Erw
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 23-05 22:48
quote:
Dj Daniel schreef op 28 januari 2004 @ 23:02:
"Helaas is de lens net als die van Canon niet echt snel te noemen: F3,5 bij 18mm en F4,5 bij 70mm."

Wat bedoelen ze hiermee? Het enige wat ik kan bedenken is dat diafragma te klein (als in letterlijk klein gaatje) is om snelle sluitertijden te gebruiken? Of denk ik nu verkeerd? Ben geen n00b op fotografie-gebied, maar het 'snelle lenzen / langzame lenzen' snap ik nog niet.
Misschien de Auto-Focus snelheid? (ik ben wel een noob)

Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines - Anon


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Een reactie voor Erw:

De afweging tussen de Canon 300D en de Nikon D70 is er eentje die je baseert op verschillende gronden.
Een van die gronden is prijs, maar een andere, niet onbelangrijke, factor waar je rekening mee zult houden is hoe het apparaat in de hand ligt, hoe jij vind dat hij werkt en hoe de camera aanvoelt tijdens gebruik.

Persoonlijk vind ik de 300D goedkoop aanvoelen, plastic en 'klunky', maar het is een hele prima camera. Als de Nikon een stuk steviger aanvoelt zou dit een goede reden kunnen zijn om naar de Nikon te neigen.

Een aantal andere dingen waarmee je rekening wilt houden zijn bijvoorbeeld:
- Kosten voor glas, wil je glas van het zelfde merk als de camera of maakt je dat niet uit? (3rd Brand is vaak gelijk geprijst voor Nikon als voor Canon)
- Kwaliteit van de sensor (de 300D is prima, de D100 is wat achterhaald (er is inmiddels beter) en over de D70 kunnen we nog weinig zeggen)
- Accesoires en de hierbij behorende prijs. Flitsers bijvoorbeeld of een batterygrip, niet onbelangrijk om toch rekening mee te houden. :)

Ik steek niet onder stoelen of banken dat ik Canon super vind, maar de D70 maakt de keuze toch een heel stuk moeilijker. Ik heb het idee dat Nikon goed aan de weg timmert en hier een hele goede camera op de markt weet te zetten. Ik zou het zelf dus zo snel niet weten, zeker niet als ik nog geen glas had gehad. (Maar dat heb ik wel en derhalve wacht ik vol spanning op de reviews en foto's van de Canon EOS 1D MarkII, want dat is waar ik denk ik heen wil.)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
quote:
Dj Daniel schreef op 28 januari 2004 @ 23:02:
"Helaas is de lens net als die van Canon niet echt snel te noemen: F3,5 bij 18mm en F4,5 bij 70mm."

Wat bedoelen ze hiermee? Het enige wat ik kan bedenken is dat diafragma te klein (als in letterlijk klein gaatje) is om snelle sluitertijden te gebruiken? Of denk ik nu verkeerd? Ben geen n00b op fotografie-gebied, maar het 'snelle lenzen / langzame lenzen' snap ik nog niet.
Het diafragma geeft inderdaad aan hoe groot of klein het 'gaatje' is waardoor het licht moet komen. Hoe groter het getal, hoe kleiner dat gaatje.

f/3.5-5.6 is hardstikke goed te gebruiken in daglicht, maar als het donker word word het moeilijk. Dan kan je met hogere ISO-waarden gaan werken om toch meer licht te 'simuleren' of je kunt met een iets langere sluitertijd werken, maar het werkt toch iets minder prettig.
Als je nu naar de top-range lenzen gaat kijken (met zoom dan wel), dan zie je dat die vaak f/2.8 hebben; een grotere opening voor het licht dus, hierdoor hoef je minder snel de ISO-waarden omhoog te zetten of met langere sluitertijden te werken. :)

Hogere ISO geeft meer ruis, langere sluitertijd meer kans op bewogen foto's (bij uit de hand schieten) of bewegende dingen op de foto (bij statief-werk). Zolang je dus je ISO laag kunt houden en de bijbehorende sluitertijd ook is de kans op een goede foto iets groter. :)
quote:
Erw schreef op 28 januari 2004 @ 23:03:
[...]


Misschien de Auto-Focus snelheid? (ik ben wel een noob)
De auto-focus snelheid kan aan de lens liggen inderdaad, bijvoorbeeld als de motor in de lens niet echt snel is, of als de lens moeilijk licht doorlaat voor de AF-sensor (die soms apart van de eigenlijke beeld-sensor zit -cmiiw-).
Er zijn lenzen die heel snel focussen en er zijn er die dus ook trager zijn, maar we kunnen niet echt van te voren aangeven welke lenzen snel of traag zijn, dat moet je echt aanvoelen en ondervinden door er mee te werken. :)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Dj Daniel
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 03-12-2014
@Floris: Ik neem dus aan dat mijn gedachtengang over 'langzame lenzen' goed was. Dank!

Om maar even iets toe tevoegen:

Ik zou ook dondersgraag een DSLR willen hebben, we hebben hier thuis een SLR (een Canon EOS 650 om precies te zijn) en het werkt zo lekker en de 28-80 lens die erop zit is perfect om beetje te kunnen zoomen enzo. En ik geloof dat de werking (qua snelheid dus) van een DSLR vrijwel gelijk is aan een analoge SLR.

Maar dat terzijde, je zegt dat de grip en 'feeling' veel bij jou uitmaakt om iets te kopen :s Dat kan, maar is het verschil in foto kwaliteit niet veel belangrijker? In de D70 zit toch ook een CCD ipv een CMOS in de Canon?

Ik neem aan dat het 'verschil' in beide typen sensor wel goed naar boven komt bij een vergelijking.

Dj Daniel wijzigde deze reactie 28-01-2004 23:20 (81%)


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Dj Daniel: Jep je hebt gelijk, zie hiervoor ook: http://www.dpreview.com/l.../Exposure/Aperture_01.htm

Snelle lenzen hebben een groot (maximaal) diafragma en laten dus meer licht door. Snel slaat dan ook eigenlijk op de sluitertijd die je kunt gebruiken, deze is sneller dan bij lenzen met een kleiner diafragma. (Kleinere opening om licht door te laten) :)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Ralph Smeets
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 00:18

Ralph Smeets

sinds 10-7-2009

Grip en feeling maken inderdaad veel uit. Toen ik zes jaar geleden mijn Nikon F60 (analoog) kocht, had ik eerst heel wat andere camera's in de hand gehad, waaronder Canon en Minolta. Ik vond de F60 toen eigenlijk het beste bij me passen en vandaar dat het die toen ook is geworden.

Ik weet trouwens niet meer of het nog steeds zo is, maar het SLR-systeem van Nikon liet in vergelijking met Canon en Minolta, om maar te zwijgen over Pentax, meer licht door naar de zoeker. Iets wat het een stuk makkelijker maakt als je in het donker foto's staat te maken.


Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Mijn foto's


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Ik heb weinig last van 'minder licht' om het zo maar te zeggen. Maar ik moet ook zeggen dat ik de D100 snel links heb laten liggen (relatief veel ruis) en ook de Fuji's vond ik niet echt prettig (menustructuur vind ik niet echt prettig). De 1D was mijn wens, maar een beetje hoog gegrepen. ;)

Het lijkt trouwens wel of het zo ongeveer alleen nog Nikon en Canon zijn als het gaat om serieuze SLR's?

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • BN
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 07-04 10:54
quote:
Floris schreef op 28 januari 2004 @ 23:10:
[...]
De auto-focus snelheid kan aan de lens liggen inderdaad, bijvoorbeeld als de motor in de lens niet echt snel is, of als de lens moeilijk licht doorlaat voor de AF-sensor (die soms apart van de eigenlijke beeld-sensor zit -cmiiw-).
Er zijn lenzen die heel snel focussen en er zijn er die dus ook trager zijn, maar we kunnen niet echt van te voren aangeven welke lenzen snel of traag zijn, dat moet je echt aanvoelen en ondervinden door er mee te werken. :)
Het is een AF-S lens, dus met een eigen snelle(!) AF motor. M.a.w. de AF zal echt wel snel zijn. Bedoeld wordt hier dat inderdaad de F waardes wat hoog zijn en er dus bij weinig licht voor langere sluitertijden moet worden gekozen.....

"Grandma was slow, but she was old....!!"


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
BN: Dat het een snelle AF motor is is inderdaad prettig, maar dat staat IMHO niet garant voor een snel AF-ende lens ;)

Ik weet overigens verder wel aardig wat diafragma, ISO en sluitertijd met elkaar van doen hebben hoor ;)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Mark
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 23-05 23:52
quote:
Floris schreef op 28 januari 2004 @ 23:31:
Het lijkt trouwens wel of het zo ongeveer alleen nog Nikon en Canon zijn als het gaat om serieuze SLR's?
Nou....een Dynax 9 of een Pentax MZ-S zijn toch ook wel bijzonder serieuze 35mm SLR's. Op digitaal is het nu inderdaad vooral Nikon en Canon (en een beetje Fuji en een heel klein beetje Sigma), maar ik weet dat er een hele groep Minolta gebruikers zit te wachten op hun DSLR. Mensen welke in het verleden duizenden guldens in glas hebben gestoken stappen niet snel even over op een ander merk. Mensen die nu net in een DSLR stappen en dus ook geen 'oud' glas hebben zullen dus inderdaad een Canon, Nikon, Fuji of Sigma kopen (in volgorde van verkoopaantallen).

Mark wijzigde deze reactie 28-01-2004 23:47 (15%)


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Ik doelde inderdaad eigenlijk alleen op de D-SLR's, dat had ik duidelijker kunnen verwoorden though.

Olympus.. ik weet niet wat ze tegenhoud eigenlijk?

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Erw
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 23-05 22:48
quote:
Floris schreef op 28 januari 2004 @ 23:04:
Een reactie voor Erw:

De afweging tussen de Canon 300D en de Nikon D70 is er eentje die je baseert op verschillende gronden.
Een van die gronden is prijs, maar een andere, niet onbelangrijke, factor waar je rekening mee zult houden is hoe het apparaat in de hand ligt, hoe jij vind dat hij werkt en hoe de camera aanvoelt tijdens gebruik.

Persoonlijk vind ik de 300D goedkoop aanvoelen, plastic en 'klunky', maar het is een hele prima camera. Als de Nikon een stuk steviger aanvoelt zou dit een goede reden kunnen zijn om naar de Nikon te neigen.

Een aantal andere dingen waarmee je rekening wilt houden zijn bijvoorbeeld:
- Kosten voor glas, wil je glas van het zelfde merk als de camera of maakt je dat niet uit? (3rd Brand is vaak gelijk geprijst voor Nikon als voor Canon)
- Kwaliteit van de sensor (de 300D is prima, de D100 is wat achterhaald (er is inmiddels beter) en over de D70 kunnen we nog weinig zeggen)
- Accesoires en de hierbij behorende prijs. Flitsers bijvoorbeeld of een batterygrip, niet onbelangrijk om toch rekening mee te houden. :)

Ik steek niet onder stoelen of banken dat ik Canon super vind, maar de D70 maakt de keuze toch een heel stuk moeilijker. Ik heb het idee dat Nikon goed aan de weg timmert en hier een hele goede camera op de markt weet te zetten. Ik zou het zelf dus zo snel niet weten, zeker niet als ik nog geen glas had gehad. (Maar dat heb ik wel en derhalve wacht ik vol spanning op de reviews en foto's van de Canon EOS 1D MarkII, want dat is waar ik denk ik heen wil.)
Maar over het algemeen NIKON of CANON,was beter?

Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines - Anon


  • Mark
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 23-05 23:52
quote:
Floris schreef op 28 januari 2004 @ 23:57:
Ik doelde inderdaad eigenlijk alleen op de D-SLR's, dat had ik duidelijker kunnen verwoorden though.

Olympus.. ik weet niet wat ze tegenhoud eigenlijk?
Tsja, Pentax heeft ook een poging gedaan met zijn istD (of hoe dat ding ook al weer eens precies heet). Ik moet echter bekennen dat ik zo'n ding nog nooit gezien heb. Verder ken ik op dit moment ook nog maar 1 persoon met een Pentax SLR (een MZ-S). En Olympus ? Hebben die uberhaupt wel eens een echte SLR gemaakt waar je ook de lenzen van kunt verwisselen ?
Ik denk eerlijk gezegd dat er nog maar 3 echt grote merken zijn op 35mm SLR gebied en dat zijn Canon, Minolta en Nikon. Als Minolta echter nog lang wacht mij zijn DSLR ben ik bang dat er nog maar 2 grootte overblijven.

Mark wijzigde deze reactie 29-01-2004 00:14 (4%)


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
quote:
Erw schreef op 29 januari 2004 @ 00:03:
[...]


Maar over het algemeen NIKON of CANON,was beter?
Sjah dat moet je mij eigenlijk niet vragen, ik ben Canonian (aanhanger van Canon).

Laat ik het zo zeggen: Er worden meer Canon's verkocht.

Ik vind de Nikon's echter ook prima. De D70 wil ik graag eens vasthouden en een uurtje mee werken, dan weet ik wel iets meer te zeggen. Maarja dan moet ik zeker langs bij Phil. (Of hebben de heren van Letsgodigital er ook eentje?)

Mark:
Oly heeft zeker SLR's gemaakt, iemand die ik ken spaart ze, die heeft er 300+ :P
Minolta doelde ik eigenlijk net op, maarja versprekingen enzo.

Wat zou de reden zijn voor Minolta om het niet te doen? Omdat ze nog steeds met (NOFI) inferieure sensoren werken?

Floor-is wijzigde deze reactie 29-01-2004 00:27 (22%)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Metten
  • Registratie: september 1999
  • Laatst online: 17-05 15:44

Metten

ik hou het graag simpel

quote:
Floris schreef op 28 januari 2004 @ 23:57:
Ik doelde inderdaad eigenlijk alleen op de D-SLR's, dat had ik duidelijker kunnen verwoorden though.

Olympus.. ik weet niet wat ze tegenhoud eigenlijk?
Olympus is toch bezig met het 4/3 (Four Thirds) systeem? Met wat kleinere lenzen (wel verwisselbaar!) ivm met de kleinere sensor. Ik geloof dat Olympus al zijn D-SLR kaarten daarop gezet heeft.

  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
quote:
Metten schreef op 29 januari 2004 @ 00:25:
[...]


Olympus is toch bezig met het 4/3 (Four Thirds) systeem? Met wat kleinere lenzen (wel verwisselbaar!) ivm met de kleinere sensor. Ik geloof dat Olympus al zijn D-SLR kaarten daarop gezet heeft.
Ja, maar heb jij al eens iemand gezien die er eentje heeft? Ik moet echt naar de DPreview forums om dat uit te vinden hoor, dat zegt ook wel wat vind ik.

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
Mark schreef op 29 januari 2004 @ 00:14:
[...]

Tsja, Pentax heeft ook een poging gedaan met zijn istD (of hoe dat ding ook al weer eens precies heet). Ik moet echter bekennen dat ik zo'n ding nog nooit gezien heb. Verder ken ik op dit moment ook nog maar 1 persoon met een Pentax SLR (een MZ-S). En Olympus ? Hebben die uberhaupt wel eens een echte SLR gemaakt waar je ook de lenzen van kunt verwisselen ?
Ik denk eerlijk gezegd dat er nog maar 3 echt grote merken zijn op 35mm SLR gebied en dat zijn Canon, Minolta en Nikon. Als Minolta echter nog lang wacht mij zijn DSLR ben ik bang dat er nog maar 2 grootte overblijven.
Ha, wel eens van de OM serie gehoord?

  • Mark
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 23-05 23:52
quote:
Flits flits schreef op 29 januari 2004 @ 00:31:
[...]


Ha, wel eens van de OM serie gehoord?
Jawel, maar die dingen zijn toch zwaar antiek (als in: kun je deze nog ergens nieuw kopen) ? Verder denk ik ook niet dat deze te vergelijken zijn met de nieuwere EOS, Dynax en Nikon F-modellen, maar helemaal 100% zeker ben ik daar niet van ben niet zo'n Olympus kenner.
quote:
Floris schreef op 29 januari 2004 @ 00:25:
Mark:
Oly heeft zeker SLR's gemaakt, iemand die ik ken spaart ze, die heeft er 300+ :P
Minolta doelde ik eigenlijk net op, maarja versprekingen enzo.
Ben niet echt een Oly kenner, weet dat ze ook van die bakkelieten dingen gehad hebben (nu krijg ik waarschijnlijk commetaar ;) ), maar ik kom eigenlijk nergens nieuwe Olympus SLR's tegen (maar moet eerlijk zeggen dat ik daar ook niet op let).
quote:
Wat zou de reden zijn voor Minolta om het niet te doen? Omdat ze nog steeds met (NOFI) inferieure sensoren werken?
Maybe, maar dat zou niets uit moeten maken. Volgens mij is de sensor die in D100 zit een sensor van Sony, dus het lijkt me dat Minolta gewoon dezelfde sensors zou moeten kunnen kopen en er dan een body omheen ontwerpt. Waarom het allemaal zo lang duurt ? Ik zou het echt niet weten.

Mark wijzigde deze reactie 29-01-2004 01:18 (53%)


  • Mark
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 23-05 23:52
Even weer ontopic, inmiddels staan er een aantal NL brochures online:
D70 brochure.
Coolwalker (leuk alternatief voor een XS-Drive, maar zal wel weer prijzig worden)
Coolpix 8700

Mark wijzigde deze reactie 29-01-2004 01:11 (51%)


  • Willem
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 12:51

Willem

#bearacer

Ben zeer benieuwd naar deze camera, het lijkt me een prima machine :)
maar zolang het schip met geld niet binnenkomt is het geen D70 voor * willem169 :'(

The client may be king, but he's not the art director


  • Erw
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 23-05 22:48
al bekent wanneer hij in de winkels ligt?

Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines - Anon


  • SmartDoDo
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 18-05 22:54

SmartDoDo

Woeptiedoe

quote:
Erw schreef op 29 januari 2004 @ 12:33:
al bekent wanneer hij in de winkels ligt?
Kijk eens onderaan in Floris in "Nikon D70 en Nikor 18-70/3.5-4.5 (inclus..." :)

Hoewel ik het geld niet zou hebben, als ik eenmaal een D-SLR ga halen ziet deze er erg interessant uit naast een Canon :Y) Ik wacht het voorlopig lekker af.

  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014

Mig29

Sowieso schrijf je zo!

Dat wordt wachten dan denk ik. Je wacht ook op de 10 GHz barriere? :+

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • SmartDoDo
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 18-05 22:54

SmartDoDo

Woeptiedoe

quote:
zware_jongen schreef op 29 januari 2004 @ 12:37:
Dat wordt wachten dan denk ik. Je wacht ook op de 10 GHz barriere? :+
Onzin.... Als ik eenmaal het geld voor een dergelijk toestel heb (en ik wil er een, das ook belangrijk ;)) dan is het alleen maar mooi dat er zo'n toestel is naast het Canon aanbod :) Concurrentie is dan mooi meegenomen. Nee, ik ga niet wachten op die 10GHz barriere ;)

  • Pino
  • Registratie: oktober 2001
  • Nu online
quote:
Mark schreef op 29 januari 2004 @ 00:14:
[...]

<knip>
Als Minolta echter nog lang wacht mij zijn DSLR ben ik bang dat er nog maar 2 grootte overblijven.
Ja. Ik denk er sterk over om nu alvast over te stappen op iets anders, omdat ik eigenlijk wel een paar nieuwe lenzen wil kopen, maar ik niet weet of ik die lezen later nog kan gebruiken op een D-SLR. Een lens van ongeveer 600 euro ga ik niet aanschaffen als ik niet zeker weet dat ik hem volgend jaar als ik digitaal wil gaan nog gebruik. Hetzelfde geldt voor een HS flitser. Terwijl ik zeer tevreden ben over mijn huidige Minolta spullen.

"If you don't know where you are going, any road will take you there"


  • Mark
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 23-05 23:52
quote:
THEF_Pino schreef op 29 januari 2004 @ 12:40:
[...]
Ja. Ik denk er sterk over om nu alvast over te stappen op iets anders, omdat ik eigenlijk wel een paar nieuwe lenzen wil kopen, maar ik niet weet of ik die lezen later nog kan gebruiken op een D-SLR. Een lens van ongeveer 600 euro ga ik niet aanschaffen als ik niet zeker weet dat ik hem volgend jaar als ik digitaal wil gaan nog gebruik. Hetzelfde geldt voor een HS flitser. Terwijl ik zeer tevreden ben over mijn huidige Minolta spullen.
Ikzelf wacht de aankomende PMA nog af welke 12 feb. echt van start gaat. Er gaan geruchten dat Minolta dan een DSLR zal gaan laten zien. Vind het alleen wel jammer dat, als deze er al komt, hij nu pas komt. Aankomend weekend vertrek ik voor een maand naar Kenia & Tanzania en had eigenlijk graag een DSLR meegenomen ipv mijn analoge Dynax en Sony 717.
Na mijn vakantie hak ik de knoop wel door of ik nog blijf wachten op Minolta of de overstap ga maken. Ik ga ervan uit dat er begin maart wel de nodige tests zijn van de D70 (waar mijn voorkeur nu wel naar uitgaat gezien specs en prijs), dit moet me toch kunnen helpen in de eventuele keuze tussen Canon en Nikon als er aankomende PMA niets betaalbaars en goeds uitkomt bij Minolta.

  • Mig29
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 16-02-2014

Mig29

Sowieso schrijf je zo!

Vergeet niet dat de randapparatuur die Nikon levert wel veel specialistischer is dan bijv dezelfde apparatuur van Canon. Die nieuwe flitser van Nikon is een stap in de goede richting om dit gat te overburggen, maar was helaas een van de voorbeelden van een vreemd beleid bij Nikon. Naast de sb 800 was er de sb 50 (even uit mijn hoofd, dus misschien kloppen de getallen niet helemaal, strekking blijft iig hetzelfde). De laastgenoemde flitser is een rare flitser aangezien hij duur is en weinig mogelijkheden heeft (richtgetal 25 oid). De eerste is een professionele flitser en zoals je ziet is er dus geen flitser die de gulden middenweg bewandelt, zoals de 3600HS van Minolta en de 420ex van Canon. Dit is maar een van de vele voorbeelden die een verschil maken tussen de aanschaf van een Canon of van een Nikon!

The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything


  • Ken.
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 14:04

Ken.

\m/.([oO]).\m/

quote:
willem169 schreef op 29 januari 2004 @ 08:30:
Ben zeer benieuwd naar deze camera, het lijkt me een prima machine :)
maar zolang het schip met geld niet binnenkomt is het geen D70 voor * willem169 :'(
Ooit gehoord van rustig sparen ;)
Hij komt pas in maart uit, dus je hebt nog wel ff de tijd.

Ik ga ’m (als er genoeg goede reviews zijn en ik tot die tijd geen andere cam heb gevonden) rond april ergens aanschaffen.
Ik ben m’n Coolpix 880 nl. alweer een paar jaar ontgroeid :/

EDIT: Wat bedoelen ze btw precies met die ISO boost tot 3200 en 6400 ?
Bij die brochure kan ik er niets over vinden.. Alleen de max van 1600 :?

Ken. wijzigde deze reactie 29-01-2004 15:57 (14%)


  • trithemis
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 14-05 15:47

trithemis

Dragonfly

Hier even berichtje om Erw over de streep te trekken:

De D70 heeft een body van een magnesiumlegering (net als de D100 geloof ik heeft) er zit een kunstof/rubber mantel omheen. Das dus ff wat steviger dan de 300D.

Ik heb zelf een F70 (analoog) en ik heb het idee dat Nikon de 70D aanpast op de specs van deze camera. Alleen dan wel geactualiseerd met de techniek van vandaag natuurlijk. De F70 wordt gezien als de stilste camera in de serie (F60, F70, F90x, F100), ik vind het dan ook erg cool dat de lens die erbij zit een hypersonic motor heeft (AFS) wat de boel nog sneller (en stiller) maakt.

Je moet deze kit gewoon kopen, voor het gewone werk overdag gebruik je de bijgeleverde zoomlens, en als het wat donkerder wordt gebruik je gewoon je 28/2.8 of 50/1.8. Die heeft iedere serieuze Nikon fotograaf toch wel?

  • DeX
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 14-05 19:10
quote:
trithemis schreef op 30 januari 2004 @ 12:53:

Je moet deze kit gewoon kopen, voor het gewone werk overdag gebruik je de bijgeleverde zoomlens, en als het wat donkerder wordt gebruik je gewoon je 28/2.8 of 50/1.8. Die heeft iedere serieuze Nikon fotograaf toch wel?
Eeehm.. Nog niet :D
Maar ik ga mijn introcutie tot de (D)SLR wereld maken met deze camera waarschijnlijk. Dus een collectie lenzen en filters heb ik nog niet.
Maar

Advies is welkom:)

  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Ik zou eigenlijk eerst nog de reviews afwachten, wellicht komt er nog iets heel naars naar boven, misschien ook wel weer niet :)

Persoonlijk lijkt het mij vooralsnog wel een betere keuze dan de 300D, maar dat is puur speculatief en er van uitgaande dat de kwaliteit van de foto's nageneg gelijk is.

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • stefimke
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 23-05 15:27

stefimke

Fire Walk With Me

quote:
Floris schreef op 30 januari 2004 @ 15:50:
Ik zou eigenlijk eerst nog de reviews afwachten, wellicht komt er nog iets heel naars naar boven, misschien ook wel weer niet :)

Persoonlijk lijkt het mij vooralsnog wel een betere keuze dan de 300D, maar dat is puur speculatief en er van uitgaande dat de kwaliteit van de foto's nageneg gelijk is.
Dat ligt maar net aan je budget... de 300D met kitlens is zo'n 300 euro goedkoper dan de D70 met kitlens. Daar mag ie dan ook wel een stukje beter voor zijn dunkt mij.

  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
De prijs van de D70 zal een maand of 2-3 na introductie ook wel een stuk zakken denk ik zo, zeker als men de concurrentie met de 300D aan wil gaan. Maar toch denk ik dat de D70 gepositioneerd zal zijn tussen de 300D en de 10D in.

Er zijn twee dingen die ik me afvraag over de D70:
- Hoe voelt hij aan? Net zo plastic als de 300D?
- Hoe zijn de foto's? Nogal belangrijk dat die minstens zo goed zijn als de 300D ze maakt (de 10D vind ik net een stapje beter dan de 300D overigens)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Extra300s
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 05-08-2012

Extra300s

Get a live!

Zoals eerder al gezegd is "een aanrader", MAAR dan moet de kwaliteit van de foto's wel hetzelfde zijn (of in de buurt) van de Canon EOS 300D/10D deze zijn qua kwaliteit ZEKER aan elkaar gewaagd hoor, enkel dat er verschillende functies uitgeschakeld zijn bij de EOS 10D.

Er wordt door het gros van het publiek vol afschuw gereageerd op de plastieken body, die vervolgens ook nog eens een zilver gespoten gedeelte heeft.
Maar ja, natuurlijk is dat een kwestie van smaak, en gaat het tenslotte tóch om de fotografische eigenschappen, die echt wel subliem te noemen zijn, en waar de verschillen tot 5x duurdere body's niet direct te herkennen zijn.

De Nikon D70 zou dus in principe de kwaliteiten bezitten van de Nikon D100, of heb ik dat verkeerd begrepen?

Zou dat wel het geval zijn, dan wacht ik zeker eerst een hoop revieuws met testfoto's af, want de D100 is niet echt mijn favoriet, dan liever (vanwege de functies en plastic body EOS300D ) een 2e hands EOS 10D of een EOS 60D!

Natuurlijk is de prijs ook belangrijk, want het draait allemaal om de cen..uh Euro's!

Volgende gevonden, maar ook nog géén prijs van bekend, voor de Nikon:
quote:
COOLWALKER - 10.000+ foto's in zakformaat !
Een stijlvol en krachtig medium voor het onderweg opslaan van meer dan 10.000 foto's uit uw digitale camera. Kopieer, organiseer en beheer uw foto's vanuit dit 30 GB grote foto-album.
Bekijk foto's in detail op de grote TFT monitor, speel ze met de afstandsbediening af op TV, of gebruik de COOLWALKER simpelweg als ultra-grote geheugenkaart en zet de foto's thuis over op uw computer.
Bron: http://www.europe-nikon.c...?countryId=5&languageId=5

Extra300s wijzigde deze reactie 01-02-2004 12:39 (28%)

NIKON D70 | flitser: SB-800 | AF-S Nikkor 12-24 ED DX | AF-S Nikkor 24-85 ED DX| AF-S Nikkor 80-200mm ED F1:2.8 D | Sigma 90mm F2.8 EX Macro 1:1 ! www.josla.com


  • Dj Daniel
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 03-12-2014
Misschien is het grote verschil wel dat de NIKON gebruik maakt van CCD-sensor en CANON gebruik maakt van de CMOS-sensor. Van de laatste weten we dat die erg goed is.

Als ik foto's enzo vergelijk (en die reviews op dpreview) dan vind ik op alle fronten de 300D betere foto's maken dan andere digicams (zoals ruis), velen van jullie zullen zeggen 'ja, dat komt door de lens' of 'ja, maar de 300d is een DSLR' -> Is het grote verschil niet te danken aan het feit dat er dus een andere sensor in de 300d zit?

Als ik kijk naar die ISO1600 foto en vergelijk met ISO800 van CCD-sensoren dan is dat een groot verschil; ik denk dat dat komt door de CMOS sensor. Of denk ik nu teveel door?

  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Nee hoor je denkt niet te veel door, maar de nieuwe sensoren die Nikon gebruikt zijn al een ENORME vooruitgang ten opzichte van de sensoren die hiervoor gebruikt werden. Kijk maar eens naar wat materiaal van de D1H vs de D2H :)

De CMOS-sensoren van Canon zijn goed, echt heel goed, maar niet zaligmakend. Ik zou zeggen: schrijf de CCD nog niet af, wie weet wat er nog voor truuks uit de doos getoverd worden :)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
Dj Daniel schreef op 01 februari 2004 @ 14:57:
Misschien is het grote verschil wel dat de NIKON gebruik maakt van CCD-sensor en CANON gebruik maakt van de CMOS-sensor. Van de laatste weten we dat die erg goed is.

Als ik foto's enzo vergelijk (en die reviews op dpreview) dan vind ik op alle fronten de 300D betere foto's maken dan andere digicams (zoals ruis), velen van jullie zullen zeggen 'ja, dat komt door de lens' of 'ja, maar de 300d is een DSLR' -> Is het grote verschil niet te danken aan het feit dat er dus een andere sensor in de 300d zit?

Als ik kijk naar die ISO1600 foto en vergelijk met ISO800 van CCD-sensoren dan is dat een groot verschil; ik denk dat dat komt door de CMOS sensor. Of denk ik nu teveel door?
A- Ja ,dat komt door de (veel) grotere sensor en uiteraard ook door daar een goede lens voor te plaatsen........

B- Wat beter is staat nog niet vast, de diverse sensor-mogelijkheden zijn nog volop in ontwikkeling, dat is nog niet uitontwikkeld........

  • netherfred
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 25-02 11:06
Waar het echt om gaat bij DSLRs zijn de dingen die je ook in de praktijk prettig zult vinden. Zoals sluitervertraging (nihil in vergelijking tot "normale" digitale camera's), tijd om aan te gaan (3 seconden wachten is _echt_ teveel), de buffergrootte (in principe is 36 ntl genoeg ;)), hoe lang de batterijen meegaan, hoeveel tijd het kost de instellingen te wijzigen (ISO, WB, sluitertijd/diafragma, enz...), hoe snel de flitssynchronisatie is (duidelijk beter bij Nikon (1/500 is meer dan genoeg om ook bij daglicht in te flitsen)).

Discussies over hoeveel megapixel en of er nou een CCD/CMOS sensor in zit doen volgens mij geheel niet ter zake. Gewoon eentje kopen en mooie foto's maken! Niet lullen, maar fotograferen! :)

't Is trouwens redelijk onbelangrijk wat de maximale diafragma-opening van je objectief is. Alleen profs gebruiken 2.8 lenzen (omdat ze dat _echt_ nodig hebben bij slechte lichtomstandigheden zoals concertfotografie), of met maar 1 brandpunt en dan kun je tot ongeveer 1.4 en laat een 50/1.8 nou net het allergoedkoopste objectief zijn dat er te koop is. Voor telelenzen heeft dit overigens meer zin dan bij groothoek, omdat je sluitertijd in principe 1/brandpuntsafstand moet zijn om scherpe foto's te krijgen (dus bij hoger diafragmagetal zul je minder licht in je lens kunnen krijgen, waardoor je een langere sluitertijd krijgt). Maar dat zijn dan dus meteen ook de duursten, een 400/2.8 kost geloof ik iets van 6000 euri *slik*.

Een 27-105*/3.5-4.5 zoals Nikon gaat verkopen is precies wat je nodig hebt. Rekenvoorbeeldje: 105mm vraagt 1/125 sluitertijd, 1/125 op 4.5 is 1/80 op 5.6 en kijk eens wat Canon verkoopt? Een 28-80*/3.5-5.6 objectief! Maakt dus geen zak uit.

Het is vooral het aanwezig zijn van de juiste brandpuntsafstanden, dus die je "dagelijks" gebruikt, die het hebben van een objectief in de juiste categorie zo belangrijk maken. Voorheen was er nog geen enkel (betaalbaar) objectief in deze categorie, dus de discussie of-ie niet te duur of te slecht is, is helemaal niet aan de orde. Idem trouwens met de Canon objectieven.

Dit zijn ook precies de dingen waar mensen die alleen maar achter hun compus zitten graag over discussieren, in plaats van wat praktijk-ervaring op te doen met een 100 euro "echte" spiegelreflexcamera zoals de oude Canons, Nikons enz.
Het gaat niet om goed je spullen zijn, maar om hoe goed je foto's zijn!
Wie heeft er al evenveel goede foto's (en dan bedoel ik dus niet kiekjes van je kat of een omaatje dat ergens een sigaret staat te roken) gemaakt als-ie euros heeft uitgegeven aan "gear"? Ik durf te wedden 0. ;) Maar dit is dan ook geen foto-site...

* ik denk nog steeds in 35mm ;)

  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
quote:
netherfred schreef op 01 februari 2004 @ 22:20:
[knip]Een 27-105*/3.5-4.5 zoals Nikon gaat verkopen is precies wat je nodig hebt. Rekenvoorbeeldje: 105mm vraagt 1/125 sluitertijd, 1/125 op 4.5 is 1/80 op 5.6 en kijk eens wat Canon verkoopt? Een 28-80*/3.5-5.6 objectief! Maakt dus geen zak uit.
Kan je die voor de minder getalenteerde rekenaars even uitleggen? Ik dacht zelf trouwens dat de stap van 1/125 naar 1/60 zou gaan. Maar je hebt ook nog de 80mm ipv 105mm. Even kijken of ik het wat vereenvoudigen kan. :)

De stap van f/4.5 naar f/5.6 is 'een stop'. Dat houd in dat je de sluitertijd moet verdubbelen om dezelfde hoeveelheid licht te krijgen.
De stelregel is daarnaast dat je ruwweg voor maximale sluitertijd het volgende aan kunt houden: 1/[mm]
Ik zou voor de 28-105 van Nikor dan 1/100 aanhouden en voor de 28-80mm Canon 1/80.
Okay dus even het verhaal van hierboven doortrekken:
1/80s sluitertijd met een diafragma van f/5.6 voor de canon. Om de hoeveelheid licht te evenaren zal je met de Nikor sneller dan 1/160s moeten schieten op f/4.5 en dat kan. :)

Eigenlijk slaat de vergelijking als een tang op een drumstel, want Canon heeft ook een 28-105mm f/3.5-4.5 lens, qua prijs scheelt het ook niet echt veel trouwens. Ik geloof iets van 10 euro. :)
quote:
Het is vooral het aanwezig zijn van de juiste brandpuntsafstanden, dus die je "dagelijks" gebruikt, die het hebben van een objectief in de juiste categorie zo belangrijk maken. Voorheen was er nog geen enkel (betaalbaar) objectief in deze categorie, dus de discussie of-ie niet te duur of te slecht is, is helemaal niet aan de orde. Idem trouwens met de Canon objectieven.
Er is nog wel een vrij duidelijk verschil waar te nemen qua kwaliteit van glas hoor, maar ik snap je punt ;)
quote:
Dit zijn ook precies de dingen waar mensen die alleen maar achter hun compus zitten graag over discussieren, in plaats van wat praktijk-ervaring op te doen met een 100 euro "echte" spiegelreflexcamera zoals de oude Canons, Nikons enz.
Agreed, hoewel het relatief weer duurder is om daarmee te fotograferen, je kunt niet zo eenvoudig een beetje rommelen en -tig foto's maken zonder dat je hier voor moet betalen. De feedback van digitaal is ook veel directer:
Je kunt gelijk de foto zien op de display inclusief histogram, binnen no-time staat het op je PC en dan kan je er echt goed naar kijken. Bij film en dia is dat toch een ander verhaal vrees ik...
quote:
Het gaat niet om goed je spullen zijn, maar om hoe goed je foto's zijn!
Wie heeft er al evenveel goede foto's (en dan bedoel ik dus niet kiekjes van je kat of een omaatje dat ergens een sigaret staat te roken) gemaakt als-ie euros heeft uitgegeven aan "gear"? Ik durf te wedden 0. ;) Maar dit is dan ook geen foto-site...
Ik ben er nog niet helemaal, maar ik ben goed onderweg. Heb op het moment *snel hoofdrekend* ongeveer 4500 euro uitgegeven aan fotografie, waar binnenkort nog eens 1250 bijkomt (nieuwe lens). Heb ruim 3000 gepubliceerde foto's :)
quote:
* ik denk nog steeds in 35mm ;)
Ik ook hoor, hoewel ik wel rekening houd met cropfactors (1.5 voor Nikon D100 en D70, 1,59 voor Canon 300D en 10D.)

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Hillie
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 04:06

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

De stap van F/4 naar F/5.6 is een stop, die van F/4.5 naar F/5.6 zo'n beetje een halve.

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Camacha: Je hebt nog gelijk ook.


  • trithemis
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 14-05 15:47

trithemis

Dragonfly

Een toch wel belangrijk verschil (waar ik niemand over hoor) tussen de 70 en de 100 is het ontbreken van het TIF opslagformaat. Maar eigenlijk is het kunnen opslaan in RAW (bij Nikon NEF) toch het belangrijkste.

  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:55

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Op DPReview is een hands-on preview verschenen van de D70 :). Specs zien er best ok uit, als je de vergelijkingstabel met de D100 en 300D ziet.

Hmm, blijkt dat de D70 ook best snel is: 44 frames in 20 sec, tegen 23 van de 300D: link. Da's best netjes :9

Remy wijzigde deze reactie 04-02-2004 09:39 (31%)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Hillie
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 04:06

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

Dat vind ik nou echt een spec waar het nut beperkt van is: Lig je langs een voetbalveld, tennisbaan of ijshockeybaan, ja, dan is zo'n framesnelheid erg handig. Maar voor het meeste werk trek ik al meer dan 20 seconden uit voor een shot zelf.

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Camacha: Je hebt nog gelijk ook.


  • OrangeLeaF
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 20-02-2004
Ik ben altijd fan geweest van Nikkon, heb een F80. Toch wilde ik overstappen op digitaal spiegelreflex. Canon 300 D was het meest voor de hand liggend. De D70 zou te lang duren . . Met pijn in het hart overgestapt van Nikkon naar Canon en ik moet eerlijk bekennen . . GEEN SPIJT ! Super de 300 D ! Met een 28-135 lens met image stabilizer is het super... en lenskit ook trouwens. Wel vind ik de D70 mooier.. ;)

OrangeLeaF / / www.orangeleaf.nl // Hosting-Domain registry-Webdesign-Photography


  • trithemis
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 14-05 15:47

trithemis

Dragonfly

Ehm, ik moet even terugkrabbelen. De D70 is volgens Dpreview.com toch van plastic. Hmm.

Trouwens OrangeLeaF, trouwe fan, Nikon is met 1 k......
Of bedoelde je Nikkor?

  • Hillie
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 04:06

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

quote:
trithemis schreef op 04 februari 2004 @ 15:53:
Ehm, ik moet even terugkrabbelen. De D70 is volgens Dpreview.com toch van plastic. Hmm.
Sorry, maar hoe naief kun je zijn? Dit is een camera in het prijssegment van amateur-DSLRren. Net zoals je dat met film-bakken hebt zijn die dingen van plastic. Alleen de toppers, de Nikon D1/2, Canon 1D, en in analoog Nikon F5 (en F100 gedeeltelijk), Minolta Dynax 9 en vergelijkbaar bij andere merken, hebben metalen bodies. En die zitten toch allemaal in een redelijk gepeperde prijsklasse.

Ik denk dat het voordeel van de D70 is dat het zwarte kleurtje hem net wat minder plasticerig maakt.

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Camacha: Je hebt nog gelijk ook.


  • Luuk
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online

Luuk

Since 1983

quote:
Hillie schreef op 04 februari 2004 @ 16:28:
[...]


Sorry, maar hoe naief kun je zijn? Dit is een camera in het prijssegment van amateur-DSLRren. Net zoals je dat met film-bakken hebt zijn die dingen van plastic. Alleen de toppers, de Nikon D1/2, Canon 1D, en in analoog Nikon F5 (en F100 gedeeltelijk), Minolta Dynax 9 en vergelijkbaar bij andere merken, hebben metalen bodies. En die zitten toch allemaal in een redelijk gepeperde prijsklasse.

Ik denk dat het voordeel van de D70 is dat het zwarte kleurtje hem net wat minder plasticerig maakt.
de Canon 10D is ook van metaal, zo gek is het dus niet aangezien de D70 niet super veel goedkoper is

  • trithemis
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 14-05 15:47

trithemis

Dragonfly

Tja, naief. Ehm als ik ergens iets lees, dan geloof ik het. Meestal. Er is een hoop gespeculeerd over deze camera, en dat metaal hoorde ik in het eerste begin. Misschien geloofde ik het wel omdat ik graag zou willen dat het zo was.

  • Hillie
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 04:06

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

In het begin is er altijd een bult wishful thinking. Zelf ga ik daar nooit zo op af. Realistisch denken en wachten tot het speelgoed verkrijgbaar is, dat is het devies. :)

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Camacha: Je hebt nog gelijk ook.


  • Acid_Burn
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 22-05 17:29
Hmm als Nikonian ziet dit er wel lekker uit :) Zeker omdat van mijn huidige prut digiding wat ik heb afwil en ik al wat Nikon glas + 2 camera's heb liggen. Dus mischien zit deze wel in mijn toekomst.

Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site


  • 3234dmtr
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 16-10-2014
quote:
Hillie schreef op 04 februari 2004 @ 16:28:
[...]


Sorry, maar hoe naief kun je zijn? Dit is een camera in het prijssegment van amateur-DSLRren. Net zoals je dat met film-bakken hebt zijn die dingen van plastic. Alleen de toppers, de Nikon D1/2, Canon 1D, en in analoog Nikon F5 (en F100 gedeeltelijk), Minolta Dynax 9 en vergelijkbaar bij andere merken, hebben metalen bodies. En die zitten toch allemaal in een redelijk gepeperde prijsklasse.

Ik denk dat het voordeel van de D70 is dat het zwarte kleurtje hem net wat minder plasticerig maakt.
Ben zelf in het bezit van een zwaar gedateerde F601-AF. Deze is nog van ouderwets metaal en was destijds zeker niet het topmodel (toen de F4). Een F65 bijvoorbeeld is in vergelijking hiermee (gevoelsmatig) net een speelgoedcamera. Nu weet ik dus niet in hoeverre dit ook geldt voor een D70 die ik toch wel zwaar interressant vind. Jammer alleen dat m'n dure systeemflitser (SB28) niet 100% compatible is... :(

  • Hillie
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 04:06

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

Ik heb een F65 en, ondanks het plastic, nog best aardig. Maar een F5 lonkt aan de horizon. ;)

Krijg je met die SB28 nog wel TTL-flits? Als dat zo is, dan is er toch niet zoveel aan de hand? Als je al wat flitservaring hebt, dan lijkt het me dat dat nog steeds niet overbodig is. :)

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Camacha: Je hebt nog gelijk ook.


  • 3234dmtr
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 16-10-2014
Met de SB28 kan ik TTL flitsen in combinatie met m'n F601. Dit schijnt niet te kunnen met de D-SLR's van Nikon. Je kunt uiteraard wel 'automatisch' flitsen, maar dan alleen via de sensor die op de flitser zelf zit... :( Had ik destijds maar een SB28 DX moeten kopen....maar ja, die hadden ze toen nog niet... http://nikoneurope-nl.cus...eT1kZmx0JnBfcGFnZT0x&p_li=

  • Hillie
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 04:06

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

Jammer dat die TTL functionaliteit nu niet werkt. Zeker omdat zo'n flitser niet goedkoop was (en is, want je ziet ze zo af en toe nog in winkels liggen).

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Camacha: Je hebt nog gelijk ook.


  • trithemis
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 14-05 15:47

trithemis

Dragonfly

Dat D-TTL biedt vast hele creatieve mogelijkheden, maar flitsen met een SB-28 op de A stand gaat echt prima. Dit heb ik ervaren met de D100, en gebruikt in de meest extreme lichtomstandigheden, ook op de grotere afstanden. Enig nadeeltje (maar het went) is dat je geen afstandsinformatie krijgt over de te flitsen onderwerpen. De sensor van je flitser is slimmer dan je denkt.
Jammer alleen dat je die 3d uitgebalanceerde matrix flitsen mist. Maar goed zo'n SB-800 of SB-600 kan je altijd nog aan je uitrusting toevoegen.

  • cartman3380
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 25-03-2005

cartman3380

110100110100

Is de d100 wel van metaal ?

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap, zucht...


  • Hillie
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 04:06

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

Ik gok in dezelfde mate als de F100. Oftewel: redelijk wat metaal, maar niet optimaal. Als je een F5-achtige behuizing wilt (zeer cool! :)), dan ga je al gauw richting de D1/2. De F100 is overigens een mooie stevige camera hoor, zeker niks mis mee.

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Camacha: Je hebt nog gelijk ook.


  • Qlone
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 26-03-2012

Qlone

Inactief account

En daar komen ze dan nu mee, net nadat ik half had besloten een canon 300d te kopen... Ik ga dit nog even afwachten :)

  • Karlok[JY-616]
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 21-03 13:06
quote:
Niet alles, maar je mag het wel een metaal body noemen.

  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
quote:
Qlone schreef op 05 februari 2004 @ 17:10:
En daar komen ze dan nu mee, net nadat ik half had besloten een canon 300d te kopen... Ik ga dit nog even afwachten :)
Afwachten is nu wel slim, wacht minstens tot PMA geweest is zou ik zeggen!

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Qlone
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 26-03-2012

Qlone

Inactief account

quote:
Floris schreef op 06 februari 2004 @ 02:59:
[...]

Afwachten is nu wel slim, wacht minstens tot PMA geweest is zou ik zeggen!
Ik wil er sowieso een paar reviews van lezen en als het even kan er zelf even mee spelen alvorens ik m'n uiteindelijke beslissing maak... Duurt waarschijnlijk nog wel even dus...

  • Extra300s
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 05-08-2012

Extra300s

Get a live!

Een paar dingen die ikzelf wel te gek vind, vooral het snelle opstarten, dan was bij mijn Sony 505V wel 5 seconden geloof ik :(

De beeldsnelheid waarmee de D70 de opnamen kan verwerken ligt op 3 beelden per seconde. De camera is uitgerust met een grote buffer voor 12 JPEG (Large) beelden en kan deze zeer snel verwerken. Wanneer de D70 gebruikt wordt met een snelle CompactFlash geheugenkaart wordt het mogelijk een indrukwekkend grote serie opnamen achter elkaar te schieten! De Nikon D70 is getest met een SanDisk Ultra II 256MB geheugenkaart wat een continu serie van 144 beelden oplevert, ongekend! (Normale kwaliteit en Large grootte).

Naast de snelheid van beeldverwerking kent de camera ook een snelle opstarttijd van slechts 0.2 seconden _/-\o_ (de Canon EOS 300D 2,8 seconden :Z , een snelle flitssynchronisatie van 1/500 en een sluitertijdreeks van 30sec - 1/8000 seconde. De Nikon D70 heeft sterke specificaties en kent een geduchte concurrent in de vorm van de EOS 300D van Canon. :Y)

Maar ik blijf wel huiverig voor de beeldkwaliteit tov de Canon...nog steeds geduldig (naja geduldig) afwachten op samples!! :>


http://www.letsgodigital....n/d70/nikon_D70_NL05.html

NIKON D70 | flitser: SB-800 | AF-S Nikkor 12-24 ED DX | AF-S Nikkor 24-85 ED DX| AF-S Nikkor 80-200mm ED F1:2.8 D | Sigma 90mm F2.8 EX Macro 1:1 ! www.josla.com


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
Een electronische 'shutter' :? Dat was mij nog niet opgevallen. WTF moet een SLR met ee electronische sluiter?

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • Karlok[JY-616]
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 21-03 13:06
quote:
Floris schreef op 07 februari 2004 @ 13:43:
Een electronische 'shutter' :? Dat was mij nog niet opgevallen. WTF moet een SLR met ee electronische sluiter?
Zal wel iets speciaals zijn, ipv de bekende lamellen.

  • Erw
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 23-05 22:48
wanneer kunnen we de eerste reviews verwachten?

Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines - Anon


  • Qlone
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 26-03-2012

Qlone

Inactief account

Als het wat blijkt te zijn hoop ik dat hij beter leverbaar is dan canon's 300d in het begin was...

  • cartman3380
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 25-03-2005

cartman3380

110100110100

en toch vind ik het een vreemd verhaal, waarom zou Nikon een camera in de markt zetten met misschien een mindere body maar voor de rest de zelfde (of betere) functionaliteiten als de D100.. voor een lagere prijs..

where is the catch ? Er moet toch iets minder zijn aan deze camera.. anders zijn ze toch bezig om de D100 de markt uit te prijzen ?! :?

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap, zucht...


  • Qlone
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 26-03-2012

Qlone

Inactief account

Misschien doen ze dat om aan de ene kant Canon een hak te zetten (de D70 heeft een stuk betere specificaties dan de eos 300D), en er is natuurlijk een kans dat de D100 vervangen gaat worden door een nieuw, nog aan te kondigen, model... (Een D150, D200 ofzo)

  • lordofthelints
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22-05 23:38

lordofthelints

Evil_ivanhoe in former GoTlife

Nog even afwachten met welk nieuws Minolta over een paar dagen komt... anders gaat deze jongen zeker swappen van Minolta naar Nikon.

Het schijnt dat Minolta met een Dynax 7 tegenhanger komt met AS (Anti shake), dat zou een leuke kameraad voor mijn 4 lensjes zijn... maar goed, ik wacht nu al bijna 2 jaar, dus veel hoop heb ik niet meer over. :)

Moederborden..... Kunnen die in de afwasmachine??? || Specs, zie: http://specs.tweak.to/list/2481


  • Qlone
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 26-03-2012

Qlone

Inactief account

Voor hen die geinteresseerd zijn hoe dit apparaat nou werkt en welke features het gaan halen in de productieversie, NIKON heeft de handleiding al online staan:

ftp://ftp.nikon-euro.com/...0_UM_EN_01/D70(11)_01.pdf

Is een kleine 20mb groot en vrij duidelijk.

  • Pheno79
  • Registratie: december 2002
  • Laatst online: 03-04-2015
Ik was rond aan het kijken voor een onderwatercamera, kom ik dit apparaat tegen.
in combinatie met dit http://www.dpreview.com/news/0402/04020401seaseadxd70.asp kan het leuk worden. Maar ik ga even afwachten, sowieso een paar reviews van de D70 en natuurlijk ook wat van de behuizing. Beetje veel geld om meteen uit te geven, dus eerst maar eens wat pro's die hun bevindingen melden :)

Specs: P4-2.4C@3.3Ghz, Abit IC7-G, 2x512MB Corsair PC3500 Plat. Heatspr. , Hercules 9500 Pro, Audigy 2 Platinum Ex, 2x Maxtor 120GB 8MB cache LB SATA, Pioneer DVD-106s, Antec Case PLUS1080AMG + Antec Truepower 430 Watt, CPU Watercooled.


  • cartman3380
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 25-03-2005

cartman3380

110100110100

Voor wat pics van en info over de "nieuwe" nikon producten op de PMA

http://www.dpreview.com/articles/pma2004/Nikon/

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap, zucht...


  • butrosgali
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
Op deze site kun je samples vergelijken: Nikon D100 versus Nikon D70
versus Canon EOS Digital Rebel
Sample Image Comparison


iso 200 & iso 800

YOUR INFO YOUR INFO YOUR INFO


  • Moriaty
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 04-05 08:00

Moriaty

Dual Xeon 2,4 Ghz

geeft een minimale isowaarde van 200 niet ontzettend veel ruis tov de canon op die lagere waarden bijvoorbeeld? In de voorbeeldfoto's zijn dezelfde iso-waarden vergeleken, maar de canon KAN lager, deze niet...

"640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981


  • Karlok[JY-616]
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 21-03 13:06
Dat is wel waar, de canon kan een lager ISO waarde hebben. Zelf heb ik een een D100, op de iso 200 is de elektronische ruis echt te verwaarlozen

  • gcb
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 06-05-2017
quote:
Karlok[JY-616] schreef op 13 februari 2004 @ 14:30:
Dat is wel waar, de canon kan een lager ISO waarde hebben. Zelf heb ik een een D100, op de iso 200 is de elektronische ruis echt te verwaarlozen
Klopt, ISO 200 op de ene camera geeft niet per definitie evenveel ruis als op een andere camera.

Al zie ik bij m'n D100 wel wat ruis op 30 s sluitertijd, maar ja... is ook te verwachten en prima weg te halen :)

  • Erw
  • Registratie: december 1999
  • Laatst online: 23-05 22:48
quote:
Erw schreef op 08 februari 2004 @ 22:36:
wanneer kunnen we de eerste reviews verwachten?
Iemand enig idee?

Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines - Anon


  • Floor-is
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22-05 12:17
quote:
Geen flauw benul.

De voorbeeldfoto's van digitalreview.ca vind ik overigens wel een beetje zielige representatie van de EOS 300D, die heeft IMHO een echt heel veel mooiere kleurweergave.

If comedy is tragedy plus time, I need more time. But I'd really settle for less f*cking tragedy to be honest with you. (c) Jon Stewart, 2014


  • D-dayzz
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 28-10-2007
quote:
Floris schreef op 07 februari 2004 @ 13:43:
Een electronische 'shutter' :? Dat was mij nog niet opgevallen. WTF moet een SLR met ee electronische sluiter?
Ik meen ergens op dpreview gelezen te hebben dat dit nodig is om sluitertijden kleiner dan 1/4000ste van een seconde te bekomen, omdat de sluitergordijnen niet zo snel zijn.
Dit kan naar het schijnt ook enkel bij CCD's en niet bij CMOS sensoren. Men kan de sensor bij een CMOS niet electronisch afsluiten en dat zou bij bij een CCD wel gaan.

met andere woorden : De eerste sluitergordijn doet z'n werk, maar de CCD wordt eigenlijk al 'afgeknepen' voordat de tweede gordijn over de sensor valt om kortere sluitertijden te halen.

D-dayzz wijzigde deze reactie 14-02-2004 17:18 (3%)

"Let Freedom Ring With A ShotGun Blast!"


  • T_knoop
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 13:18
@ D-Day

Dat lijkt me raar. Ik heb hier een folder van de F5 voor me liggen waarin een sluitertijd voor deze camera van maximaal 1/8000e seconde staat. Volgens mij is dit een mechanische sluiter, dus het is wel degelijk mogelijk. Wat wel zo is is dat de sluiterbladen electromagnetisch aangedreven zijn, (laatste volledig mechanische camera van Nikon was volgens mij de F3)

  • D-dayzz
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 28-10-2007
oops

D-dayzz wijzigde deze reactie 15-02-2004 18:33 (100%)

"Let Freedom Ring With A ShotGun Blast!"


  • D-dayzz
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 28-10-2007
domme browser :(

D-dayzz wijzigde deze reactie 15-02-2004 18:33 (99%)

"Let Freedom Ring With A ShotGun Blast!"


  • D-dayzz
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 28-10-2007
quote:
pepernoot schreef op 15 februari 2004 @ 18:05:
@ D-Day

Dat lijkt me raar. Ik heb hier een folder van de F5 voor me liggen waarin een sluitertijd voor deze camera van maximaal 1/8000e seconde staat. Volgens mij is dit een mechanische sluiter, dus het is wel degelijk mogelijk. Wat wel zo is is dat de sluiterbladen electromagnetisch aangedreven zijn, (laatste volledig mechanische camera van Nikon was volgens mij de F3)
Ik kon het me geen 100% meer herinneren, maar dat de sensor zich 'afsluit' voordat de tweede gordijn valt, daar was ik wel zeker van. Mijn sterk vermoeden dat het eerder om een mechanische beperking was (misschien geen beperking bij duurdere SLR-modellen?), komt door de nota die op pagina 30 staat van de handleiding van de D70 :
quote:
The D70 is equipped with a combined electronic (CCD) and mechanical shutter. This
shutter operates on a different principle from the mechanical shutters found in fi lm
cameras. As a result, the interval between the sounds made by the shutter and mirror
will not decrease past a certain point, even at high shutter speeds
Nu, ik heb dat eens terug opgezocht op dpreview, en kwam de volgende link tegen :

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=007DRG

Hierin wordt ook het verband uitgelegd tussen de electronische sluiter en de max. Flash Sync speed van 1/500 (en waarom het op CMOS niet gaan, en op de meeste CCD's wel).

"Let Freedom Ring With A ShotGun Blast!"


  • boppie
  • Registratie: augustus 1999
  • Laatst online: 16-06-2005
*boot* ;)

iemand al meer sample shots tegen het lijf gelopen dan van digitalreview.ca ?

boppie wijzigde deze reactie 24-02-2004 12:47 (90%)

Een chinese invalide in een lolstoel is nooit grappig


  • Qlone
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 26-03-2012

Qlone

Inactief account

Nee, wel hem alvast besteld :)

  • Hillie
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 04:06

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

quote:
pepernoot schreef op 15 februari 2004 @ 18:05:
Ik heb hier een folder van de F5 voor me liggen waarin een sluitertijd voor deze camera van maximaal 1/8000e seconde staat.
De Dynax 9 van Minolta haalt zelfs 1/12000, maar of je het ooit gebruikt, dat is een tweede. :) Ik hoop wel binnenkort eens een F5 te bezitten. ;)
quote:
(laatste volledig mechanische camera van Nikon was volgens mij de F3)
Nope, dat is de FM3a. Nog altijd geproduceerd en verkocht.

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Camacha: Je hebt nog gelijk ook.


  • Theebag
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13:16
De eerste review is beschikbaar , en het is niet van dpreview .

http://www.hardwarezone.c...w.php?id=1013&cid=15&pg=1

  • Extra300s
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 05-08-2012

Extra300s

Get a live!

De prijs is nog steeds een groot raadsel voor mij:

Suggested Retail Price* Body alone: S$1,888
Body with lens: S$2,288


Pricewatch: Nikon D70 + 18-70mm DX ¤ 1345,-
Nikon D70 + 28-80mm AF-G ¤ 1159 |:( :?

Edit: nieuws: Een bezoek aan de assemblagelijn van de Nikon D70
Daar staat: Op dit moment is de Nikon D70 al beschikbaar op de markt, de prijs in Nederland voor alleen de body is ongeveer 989 euro. :P _/-\o_ Da's beter niet?

Extra300s wijzigde deze reactie 26-02-2004 20:53 (30%)

NIKON D70 | flitser: SB-800 | AF-S Nikkor 12-24 ED DX | AF-S Nikkor 24-85 ED DX| AF-S Nikkor 80-200mm ED F1:2.8 D | Sigma 90mm F2.8 EX Macro 1:1 ! www.josla.com


  • T_knoop
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 13:18
quote:
Extra300s schreef op 26 februari 2004 @ 20:48:
De prijs is nog steeds een groot raadsel voor mij:

Suggested Retail Price* Body alone: S$1,888
Body with lens: S$2,288

[...]
zoek hier uit wat voor landen nog meer dollars hanteren

"1.888 singapore - dollar heeft een tegenwaarde van Euro: 916,17" :Y)

Dit komt volgens mij al veel aardiger in de richting...

T_knoop wijzigde deze reactie 26-02-2004 21:24 (6%)
Reden: typos & land veranderd

Pagina: 1 2 3 ... 11 Laatste

Dit topic is gesloten.



Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield V Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*