[Ervaringen] FX5900XT Videokaart - deel 3

[Ericr]

4736 3d marks 2003 met mijn POV 5900 XT op 450/855 , kan nog wel stuk hoger maar kies liever voor stabiliteit. POV kaartjes lijken me de beste overklokkers zo te zien, nu ook onder de 200 Euro te koop volgens de Pricewatch. Topkaartje voor die prijs.

Specs :
Athlon XP 1600+ (non OC)
POV 5900 XT (450/855)
Abit Kg7 Raid
512 Mb DDR 2100
Win XP SP1

[_MB_]

Ik heb de POV 5900XT besteld
ff hopen dat ie lekker snel binnen is. en dat ze niet snel 2,8 ns geheugen erop schroeven.

anders hoef ik em niet

[Verwijderd]

Kan iemand een plaatje van zijn PoV FX5900XT posten ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 19:45:
Kan iemand een plaatje van zijn PoV FX5900XT posten ?

http://members.home.nl/pascal.k/5900xt/

Niet van mij trouwens, mijne heeft geen logo op de cooler (IEMAND ANDERS DIT OOK??!?!)

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2004 19:47 ]

[_MB_]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 19:46:
[...]


http://members.home.nl/pascal.k/5900xt/

Niet van mij trouwens, mijne heeft geen logo op de cooler (IEMAND ANDERS DIT OOK??!?!)

waar had jij hem ook alweer gesteld? of gehaald?

[Verwijderd]

P.K. schreef op 29 januari 2004 @ 18:57:
misschien moeten jullie er eens aan denken dat dit een "next-gen" spel is.

verklaar je nader?

in elk geval alle spellen die ik speel doen het gewoon goed met hoge fps en settings op high ( CoD , MoH , NFS:U , Ureal 2 enz. )
ben nog altijd zeer tevreden over mijn kaartje... kga denk ik niet flashen want ik heb geen pci kaartje mocht 't fout gaan

[Hu9o]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 20:28:
[...]


verklaar je nader?

in elk geval alle spellen die ik speel doen het gewoon goed met hoge fps en settings op high ( CoD , MoH , NFS:U , Ureal 2 enz. )
ben nog altijd zeer tevreden over mijn kaartje... kga denk ik niet flashen want ik heb geen pci kaartje mocht 't fout gaan

Je kan ook je oude AGP kaart gebruiken hoor.

[P.K.]

hoe wil je je nieuwe kaart terug-flashen als die niet inzit ?

trouwens is farcry denk ik het zwaarste spel wat je nu ken krijgen dus niet zo raar dat je niet zomaar ff alles op veryhigh ken zetten

[_MB_]

en tis toch nog een demo? dan zal het spel ook nog niet 100 klaar zijn. en daardoor misschien nog niet helemaal soepel draaien.

[P.K.]

denk dat het daarom juist wel soepel zal draaien, als het soepel loopt kopen mensen sneller het spel als dat de demo niet soepel loopt

[_MB_]

ja zo kan je het ook zien ja

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 17:32:
[...]


Hoe snel als ik vragen mag , want bij mij runt ie (non OC'ed) op 1024x786 alles high behalve lightning (medium) en ik d8 ook AA op high met maar gem. 25 fps.

Is dat normaal want op andere forums kwamen ventjes al aankakken met boven de 50 fp/s high detail met hun miezerige radeon 9600 XT'jes.

specs:
P4 2.4 B
PC-chips 950HLU 8X AGP
A-Data 512 DDR-400@333
PoV 5900XT (53.03xQ StarSTorm)
Maxtor 40 Gig 7200 Rpm
WIn XP Pro

Die Radeon 9600XT's laten in DirectX9 wel alle Geforce kaarten achter zich, ze (de GeForce kaarten) mogen dan beter scoren in 3dMark en oude spellen sneller draaien maar in DirectX9 moeten ze het dus echt afleggen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2004 21:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 18:29:
[...]


Ik vind het niet helemaal normaal.
Ik weet toevallig niet hoe ik de FPS in Far Cry zie maar als je het me verteld kijk ik wel bij mij.
Ik kan ook niet alels op Very High zetten om een of andere vreemde reden, zet ie sommige dingen terug naar high of medium.
Anti-Aliasing had ik uit staan, maar ik weet daar ook niet zoveel van af, dus ook niet hoeveel anti-aliasing ik aan kan.

Specs.:
AMD Athlon XP 1700+ @ 1.47 GHz (Palomino)
EPoX 8KHA+ VIA KT266/333 (4xAGP)
2x 256MB SD-DDRAM PC2100
PoV GF FX5900XT @ 500/850 (Forceware 53.03)
2x Maxtor 40GB 7200rpm
WinXP Pro (SP1 + alle SP2 prefixes)

Ik heb trouwens een vooruitgang van 18% met het overclocken van me 3d kaart (van 3823 3DMarks naar 4536 3DMarks)

[Verwijderd]

oeps sorry, nogmaals : met FRAPS kun je zien wat de fps is . www.fraps.com

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 21:05:
[...]


Die Radeon 9600XT's laten in DirectX9 wel alle Geforce kaarten achter zich, ze (de GeForce kaarten) mogen dan beter scoren in 3dMark en oude spellen sneller draaien maar in DirectX9 moeten ze het dus echt afleggen.

Bewijs?

[Verwijderd]

@Terranghost:
dikke onzin... de 5900XT verslaat de 9600XT in alle DirectX9 benchmarks behalve op Shader2.0.. thats it.. dus waar je jou info vandaan haalt weet ik echt niet

[_MB_]

weet iemand eigenlijk als of een 5900xt op 475/950 en een 5950 op 475/950 gelijk presteren?

of gelden er meer snelheids factoren?

dus als ik me pov 5900XT overclock naar de snelheid van een 5950 ultra, is ie dan ook echt zo snel?

[_MB_]

foutje

[ Voor 99% gewijzigd door _MB_ op 29-01-2004 23:10 ]

[Verwijderd]

kan iemand mij vertellen waarom ik nu in eens mijn geheugen op 925 Mhz kan zetten zonder probleem, eerst kon ik niet verder dan 875 Mhz ?
Ik kan zelfs op 950 draaien maar dan krijg ik een paar strepen af en toe.
Ik heb een PoV FX5900SE denk ik, op de doos staat alleen FX5900 128 Mb maar de kaart loopt standaard op 400/700 dus niet op 400/850 zoals andere FX5900 128 Mb non-ultra's.

[dxta]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 17:15:
Netjuhz!:D welke layout heb je dan de blauwe of de groene?k kwam met die van mij niet hoger dan 455/720

De blauwe Heb hem ongeveer 2 weken geleden gehaald bij Yorcom (leuk trouwens een computerwinkel in een woonkamer )
Ik ga morgenmiddag ff mn geheugen testen
Hoop dat ik dan eindelijk (nu komt een 3d mark score niet weghalen want het is relevant ) boven de 6k uitkom, zit nu vast op 5608
(check ook http://home.wanadoo.nl/parimask/OCCentral/index.html voor benches )

_MB_ schreef op 29 januari 2004 @ 22:51:
weet iemand eigenlijk als of een 5900xt op 475/950 en een 5950 op 475/950 gelijk presteren?

of gelden er meer snelheids factoren?

dus als ik me pov 5900XT overclock naar de snelheid van een 5950 ultra, is ie dan ook echt zo snel?

Ja
Maar in principe gaat de vergelijking "dus dan heb ik een 5950 Ultra voor de prijs van een 5900XT" niet op, de 5950 Ultra is namelijk ook nog te OC'en naar een snelheid die je met je 5900XT nevernooit haalt

offtopic:
Wacky_Systems
Grab-It fanclub crew

Grab-It roeleert!

[ Voor 37% gewijzigd door dxta op 30-01-2004 00:33 ]

[_MB_]

nee idd. maar wel tof dat ie dan echt zo snel is. heb je toch wel een beetje een 5950 U. . bespaard toch weer een boel geld.

[X-G]

P.K. schreef op 29 januari 2004 @ 20:59:
denk dat het daarom juist wel soepel zal draaien, als het soepel loopt kopen mensen sneller het spel als dat de demo niet soepel loopt

Ik denk het niet hoor. De demo van een spel is vaak alleen nog maar een beta, vooral omdat deze een half jaar voor de release van Far Cry is uitgebracht.
Ze hebben hem alleen uitgebracht om de die-hard gamers een impressie van het spel te kunnen geven.
Kijk naar de UT2003 beta (zoals ik zei, dit is eigenlijk ook een beta, maar dan officieel gereleased - zie je wel aan die tig bugs die erin zitten), die liep ook voor geen meter. Toen de final versie uit kwam, draaide hij opeens wel perfect, met ongeveer dezelfde graphics. (ik zag iig geen verschil)

[Verwijderd]

Nu lees ik dit bericht:

"12/1/2004 Update: Intronic en Joon hebben de hele nacht doorgewerkt met bier, chip's, M&M's en cola (zoals het een echte tweakert behoort) en diverse biossen geprobeerd. Het resultaat staat in de tabel hieronder. Er is welgeteld 1 bios die goed lijkt te werken. Het geheugen schijnt tot 920 op te voeren te zijn"

Waarom wordt dan niet even vermeld welke bios men het daar over heeft dan kan ik deze eens proberen >> Ik heb een groene (PCB) Club 3D,

Wie kan mij zeggen welke Bios daarop moet ik vind 5900(Ultra) wel zat 5950 hoeft niet zo zeer van mij, je moet het ook weer niet pushen! Mijne loopt nu op 390 / 700 standaard.

450/850 lijkt me wel een mooi snelheid!!

Is er niemand die voor alle club 3D bezitters de Bootflop als zipbestand kan posten (op de frontpage) ? Daar zouden er velen mee geholpen zijn.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2004 08:43 ]

[Verwijderd]

_MB_ schreef op 29 januari 2004 @ 22:51:
weet iemand eigenlijk als of een 5900xt op 475/950 en een 5950 op 475/950 gelijk presteren?

of gelden er meer snelheids factoren?

dus als ik me pov 5900XT overclock naar de snelheid van een 5950 ultra, is ie dan ook echt zo snel?

Mijn Leadtek 5900XT met een 5900ultra Bios op 475/950 is sneller dan de zelfde kloksnelheid met een 5950ultra bios
Ik kan met de 5950 bios de mem niet over de 1000mhz (989 ofzo...) klokken en met de 5900ultra wel! Alleen gaat hij niet meer sneller.....
Ik heb hem nu met een 5900ultra bios op 475/900 lopen en daar laat ik hem maar opstaan omdat ik er toch wel minimaal een jaartje mee wil doen.....

[Obiwan Kanobi]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 08:38:
Nu lees ik dit bericht:

"12/1/2004 Update: Intronic en Joon hebben de hele nacht doorgewerkt met bier, chip's, M&M's en cola (zoals het een echte tweakert behoort) en diverse biossen geprobeerd. Het resultaat staat in de tabel hieronder. Er is welgeteld 1 bios die goed lijkt te werken. Het geheugen schijnt tot 920 op te voeren te zijn"

Waarom wordt dan niet even vermeld welke bios men het daar over heeft dan kan ik deze eens proberen >> Ik heb een groene (PCB) Club 3D,

Wie kan mij zeggen welke Bios daarop moet ik vind 5900(Ultra) wel zat 5950 hoeft niet zo zeer van mij, je moet het ook weer niet pushen! Mijne loopt nu op 390 / 700 standaard.

450/850 lijkt me wel een mooi snelheid!!

Is er niemand die voor alle club 3D bezitters de Bootflop als zipbestand kan posten (op de frontpage) ? Daar zouden er velen mee geholpen zijn.

Nonline ik een vele andere zijn nog steeds aan het testen aangezien er nog steeds voor de club3d geen bios is die 100% werkt. Mijn ervaring zijn dat de XFX en die Gainward bios na een cold (na het uitzetten van het systeem) boot een zwart scherm optreed. Dit ligt niet aan de bios maar aan de driver. Er zit ergens iets in wat conflicteerd, wat dat is moeten we nog uitvinden.

Hier de bios files:
http://www.intronic-hardware.nl/NV-BIOS/XFX5900.rom (XFX)
ftp://gainward-ftp.de/lan.../fx5950ultra/5950e400.zip (gainward)

Voor flash instructies:
- Download wfflash.exe en nvflash.exe (google doet wonderen)
- Maak een MS-DOS bootdisk
- Zet er nvflash, wfflash.exe en alle files van de binnengehaalde biossen op
- Type a:\nvflash -b original.rom om je originele rom te backuppen
- Type a:\wfflash.exe nm biosnaam.rom (waar de biosnaam dus de naam xfx5900.rom of 5950e400.rom is)
- Herstart het systeem en het zou moeten werken
- Indien de 5950e400.rom wordt gebruikt, zet eerst in windows de mem snelheid terug naar 800 omdat de 900 snelheid echt niet werkt.

Wat mij wel opviel is dat met beide biosen mijn snelheid met een hogere klok (450/850) de benchies lager uitvielen. De andere die deze biosen hebben getest kunnen jullie aub even jullie bencies laten zien en ervarig geven of dit zo is?

Wat betreft de Far Cry verhaaltjes hier...humbug. Ik draai alles op very high met een resolutie van 1024/786 geen AA en geen Ansisotropische filtering. En het draaid als een tierelier.

Mijn systeem:
AMD 2000+ met 512mb gebeugen (333mhz)
Asus A7V8x moederkoek
Club3d 5900xt 128mb op 450/700 (groene pcb) niet geflashed

[Deathchant]

wat zijn die xQdrivers van 53.03 toch? starstorm, zijn dat speciale drivers ofzo of presteren ze beter dan de "normale" 53.03? Kep er nog nooit van gehoord...

[RuBBerenRoBBie]

Geen enkele bios werkt tot nog toe. Het lijkt me ook sterk dat die bij Intronic en/of Joon wel werkt. Maar wie ben ik?
Ik heb ergens gelezen dat nvidia de latency van het geheugen verlaagd heeft, waardoor het 2,8ns geheugen in de buurt van de prestaties van het 2,2ns geheugen kan komen (zonder overklokken uiteraard). Dit zegt me niet zo heel erg veel, wel dat het geheugen dan sneller gaat draaien. Net zoals je je latency op je moederboord verhoogt.
Als je nou de bios flash waardoor je voltage verhoogt of verlaagt word, verander je dan niet automatisch ook je latency? Het lijkt namelijk wel dat er niet genoeg power is om je scherm op te toveren?!
Bij mij werkt de gainward, leadtek, xfx ook niet. Mijn benchmarks waren wel hoger dan met de gewone club3d bios trouwens.

[Verwijderd]

_MB_ schreef op 29 januari 2004 @ 19:54:
[...]


waar had jij hem ook alweer gesteld? of gehaald?

http://www.memoryplus.nl/

Mn kaart werkt nu overigens goed, ookal krijg ik em niet verder dan 500/900 (bij 500/850 presteert ie overigens beter).
Zal waarschijnlijk aan voeding liggen ofzo (300 Watt)?

[Dark Master]

YESSSSSSSSSSSSSSSSS.... .
Ik heb me geforce fx 5900 xt binnen van point of view .
Alleen ik heb geen point of view stikker op m'n koeler zitten.
En ik heb er een zilveren koeler op zitten.

Maare dit is echt een superkaart ga lekker even gamen .

ow jah 3d mark score is 4785.

Ik plaats nog wel een url.

[_MB_]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 13:51:
[...]


http://www.memoryplus.nl/

Mn kaart werkt nu overigens goed, ookal krijg ik em niet verder dan 500/900 (bij 500/850 presteert ie overigens beter).
Zal waarschijnlijk aan voeding liggen ofzo (300 Watt)?

daar heb ik hem ook besteld.
hoe snel kreeg je hem binnen?
ik heb em gister besteld. ben benieuwd of er bij mij wel een logo op zal staan.
hoop dat ie maandag binnen is.

Dark Master schreef op 30 januari 2004 @ 13:59:
YESSSSSSSSSSSSSSSSS.... .
Ik heb me geforce fx 5900 xt binnen van point of view .
Alleen ik heb geen point of view stikker op m'n koeler zitten.
En ik heb er een zilveren koeler op zitten.

Maare dit is echt een superkaart ga lekker even gamen .

ow jah 3d mark score is 4785.

Ik plaats nog wel een url.

weer een andere versie. mmm
hopen dat die nog steeds goed overclockbaar is.
nu ben ik helemaal benieuwd watvoor soort ik krijg.

[ Voor 87% gewijzigd door _MB_ op 30-01-2004 14:03 ]

[Dark Master]

_MB_ schreef op 30 januari 2004 @ 14:01:
[...]


daar heb ik hem ook besteld.
hoe snel kreeg je hem binnen?
ik heb em gister besteld. ben benieuwd of er bij mij wel een logo op zal staan.
hoop dat ie maandag binnen is.


[...]


weer een andere versie. mmm
hopen dat die nog steeds goed overclockbaar is.
nu ben ik helemaal benieuwd watvoor soort ik krijg.

Nou andere versie nee dat niet er zit wel een andere cooler op (een zilveren).
Kaart wordt trouwens niet warm als ik hem aanvoel maar ik weet nie hoe ik de temp moet meten .
Deze kaart heeft toch een temp. sensor?????

[_MB_]

volgens mij heeft de POV geen temp meter. iig een aantal die deze kaart hebben, hebben nog geen temp meters kunnen vinden.

hoever kan jij hem overclocken?

[Brent]

Zo, eindelijk heb ik mijna dan ook binnen Alles op standaard haal ik 4567. Niet slechts, toch?

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1983422

[voil]

Ik zie sommige gasten dik boven de 5000+ komen met 3dmark2003 nou ik kom echt niet verder dan 4500+

XP2400+
2x 256 cas3@2.5
a7n8x deluxe
PoV FX5900XT 128 mb @ 480 / 710 (kan veel verder, 980, maar word niet sneller)

waaraan kan het liggen?

[Verwijderd]

voil schreef op 30 januari 2004 @ 17:07:
Ik zie sommige gasten dik boven de 5000+ komen met 3dmark2003 nou ik kom echt niet verder dan 4500+

XP2400+
2x 256 cas3@2.5
a7n8x deluxe
PoV FX5900XT 128 mb @ 480 / 710 (kan veel verder, 980, maar word niet sneller)

waaraan kan het liggen?

het is mij echter ook opgevallen dat PoV kaarten lager scoren in 3dmark dan bv club3d ... hoewel ze gewoon wel mega goed oc-baar zijn...

maar goed om niet te veel over 3dmark te praten...
ik denk echter niet dat het aan je systeem ligt als ik je specs zo bekijk...
moet volges mij idd beter kunnen

[dxta]

Shit zeg
Ik heb een Clud 3D met een blauwe PCB en mn core is mega-overklokbaar (475 Mhz steady! ), maar mn geheugen wil echt niet.
Op de 730 draait alles nog prima, 731 wil ook nog wel, maar bij 732 begint coolbits te zeuren dat "de test niet op de juiste snelheid is uitgevoerd" en geeft 3D mark soms wat glitches.

Toch maar flashen naar een XFX bios dan?

[Talon]

Mij valt het juist op dat er relatief zoveel verschil zit tussen de systemen waarop gebenched wordt.
De 1 heeft corsair geheugen : de ander Samsung CL3 ... Dat levert al meteen verschil op.
En dan nog overclocken of niet ...
De Club3D of de POV zullen elkaar niet zo heel veel ontlopen, behalve dat de POV 2,2 ns heeft en dus verder te pushen is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 17:14:
[...]


het is mij echter ook opgevallen dat PoV kaarten lager scoren in 3dmark dan bv club3d ... hoewel ze gewoon wel mega goed oc-baar zijn...

maar goed om niet te veel over 3dmark te praten...
ik denk echter niet dat het aan je systeem ligt als ik je specs zo bekijk...
moet volges mij idd beter kunnen

Je moet je mem , ff omhoog duwen.Maar niet tot 980!!, dan wordt ie inderdaad veel slomer.Zet hem op ong rond de 900-950.Dan draait ie goed.

[Verwijderd]

hmmz, wie van de mensen weet of het progje "Artifact tester 5" betrouwbaar is??
ik zet me core op 490 en hij geeft geen artifacts aan, wat mij verd8 lijkt omdat als ik ga benchmarken me pc nog wel eens wil vast lopen bij die waarde... (hoewel dit misschien ook wel aan me psu kan liggen)...


@ talon, 3dmark03 is egt gericht op je 3dkaart minder op de rest van je systeem... bij 3dmark2001se zal waarschijnlijk veel meer verschil in scores zijn...


ik heb nu een aparte voeding die ik gebruik voor me fans/caselights... deze aparte voeding is een 250W en is verbonden met me 300W voeding (gaan ook tegelijk aan)

nu zat ik te denken omdat me 300W voeding het nie zo goed meer trekt om 1 molex stekker van die aparte voeding (die 250W dus) in me 3dkaart te steken zodat me standaart 300W minder belast wordt

dit omdat er op die aparte 250W voeding toch geen hardware zit dat veel stroom verbruikt alleen 5 fans / 2 ccfl's

zou dit meer stabiliteit geven of minder???

't kan nog een tijdje duren voordat ik een nieuwe psu koop dus...

[dxta]

Artifact Tester 5 werkt niet (helemaal) meer.
Hij is namelijk gericht op het 2D benchen, en aangezien de snelheid van 2D en 3D bij de 5900XT verschilt kun je hiermee niet meer testen.

Wat je wel kan doen is door vlak voor je gaat 3D marken een snelle DirectX test runnen, waardoor hij in 3D Mark de goeie core/mem speed weergeeft

[voil]

DestRuct:

ik heb m op 925 gezet. nou hij loopt alleen maar langzamer dan als de mem speed op 710 staat

[Verwijderd]

voil schreef op 30 januari 2004 @ 18:36:
DestRuct:

ik heb m op 925 gezet. nou hij loopt alleen maar langzamer dan als de mem speed op 710 staat

Bij mij niet hoor , wat voor voeding heb je?

[voil]

Een standaard antec Truepower 360W voeding die bij een antec kast zit.

[Dark Master]

Dat zijn goeie voedingen lijkt me raar dat het daar aan ligt .

[Verwijderd]

voil schreef op 30 januari 2004 @ 19:15:
Een standaard antec Truepower 360W voeding die bij een antec kast zit.

Toen ik mijn PoV ging halen zei die verkoper dat je Minimaal een 350 Waat voeding nodig hebt.Duis misschien kan je voeding het op een gegeven moment niet aan

[sjekneck]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 21:05:
[...]


Die Radeon 9600XT's laten in DirectX9 wel alle Geforce kaarten achter zich, ze (de GeForce kaarten) mogen dan beter scoren in 3dMark en oude spellen sneller draaien maar in DirectX9 moeten ze het dus echt afleggen.

Halo is direct x 9 en daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt.
x2 is is direct x 9 en ook daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt
Doom 3 gaat naar alle verwachtingen helemaal richting nvidia omdat dat spel hun ulra shadow technologie gaat gebruiken die de fx serie support. Oftewel weer het voordeel voor de 5900 xt.
Ik snap dat je goed baalt dat je zelf een 9600 xt hebt ipv de betere 5900 xt maar ga het dan niet afzeiken tegen andere mensen die wel waar voor hun geld hebben.

[Verwijderd]

sjek schreef op 30 januari 2004 @ 19:35:
[...]


Halo is direct x 9 en daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt.
x2 is is direct x 9 en ook daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt
Doom 3 gaat naar alle verwachtingen helemaal richting nvidia omdat dat spel hun ulra shadow technologie gaat gebruiken die de fx serie support. Oftewel weer het voordeel voor de 5900 xt.
Ik snap dat je goed baalt dat je zelf een 9600 xt hebt ipv de betere 5900 xt maar ga het dan niet afzeiken tegen andere mensen die wel waar voor hun geld hebben.

zo.. dat is nog eens duidelijke taal!!

ik weet ieder geval wel wat mijn volgende kaartje gaat worden zodra ik weer geld heb.. de 5900XT heb nu een 4400 dus kan nog wel ff vooruit

[Verwijderd]

Alleeen Halflife2 niet

[sjekneck]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 20:08:
Alleeen Halflife2 niet

Ik wist dat deze reactie zou komen.......vraag jezelf dit eens af, die test met half life 2 was voor de radeon geoptimaliseerd en niet af. En mischien is wel de reden dat half life 2 nog lang niet in de winkels ligt omdat hij nog niet lekker loopt en gewoon nog niet goed is. Eerst moet half life 2 uitkomen dan mag je erover zeggen wat je wil.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 20:08:
Alleeen Halflife2 niet

nou tegen de tijd dat die uit is wel, en dan is ook volgende generatie grafische kaarten gearriveerd dus boeien.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 20:08:
Alleeen Halflife2 niet

Ik maak me daar echt geen zorgen over.Half lfie zal het volgens mij met een 5900XT beter doen dan met een 9600XT
Half life 2 is voor mij MUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 20:18:
[...]


nou tegen de tijd dat die uit is wel, en dan is ook volgende generatie grafische kaarten gearriveerd dus boeien.

Half life komt half april , dus dat is over een maand of 2.Welke 2e generatie komen er dan tot die tijd?

[Dark Master]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 20:34:
[...]


Half life komt half april , dus dat is over een maand of 2.Welke 2e generatie komen er dan tot die tijd?

Hoe weet jij dat Half Life 2 half april komt .

[Verwijderd]

sjek schreef op 30 januari 2004 @ 19:35:
[...]


Halo is direct x 9 en daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt.
x2 is is direct x 9 en ook daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt
Doom 3 gaat naar alle verwachtingen helemaal richting nvidia omdat dat spel hun ulra shadow technologie gaat gebruiken die de fx serie support. Oftewel weer het voordeel voor de 5900 xt.
Ik snap dat je goed baalt dat je zelf een 9600 xt hebt ipv de betere 5900 xt maar ga het dan niet afzeiken tegen andere mensen die wel waar voor hun geld hebben.

omg, so true
anywayz, ik d8 dat die zo beruchte "half life 2 coupon" maar geldig was tot een bepaalde tijd..
en dat ie misschien niet eens bruikbaar meer zou zijn omdat half life 2 steeds later gepland uit zou komen (correct me if am wrong )

[RuBBerenRoBBie]

robhof schreef op 27 januari 2004 @ 11:36:
Gister 2 x een vastloper (beeld vast en geluid hangt) gehad in Call of Duty, na de dag ervoor een vastloper in 3DMark 2003 te hebben gehad. Maar het gekke is, dat ik 3DMark 2001 en 2003 ook een tijd lang heb laten lopen en er toen geen vuiltje aan de lucht was!

Heb nog geen antwoord gehad op m'n eerdere vraag of het verhogen van het voltage voor de AGP poort kan helpen.... iemand?

Heb trouwens m'n videokaart, processorkoeler en case fan op hetzelfde snoertje met 3 molexaansluitingen zitten... is het misschien slimmer om de videokaart en bijv. DVD-speler aan één snoertje te hangen?

Kunnen de 53.03 forceware drivers voor van die vage vastlopers zorgen?

Processor en de 5900 zijn koel, dus geen warmteprobleem iig.

Alle tips zijn welkom! Nieuwe voeding (voltages lijken prima in orde) en videokaart en dan nog loopt pc bagger!

Sorry, beetje late reactie maar goed... Ik heb bij call of duty ook weleens van die irritante vastlopers gehad. Dat lag er bij mij aan hoeveel ik overclockte! Wanneer ik teveel overclockte (zonder artifacts in 3dmark2003) werd het spel langzamer. Ik speel op 1280/1024 met niks aan.
Het verhogen van je agp voltage schijnt niet te helpen, het is alleen slechter voor je kaart omdat die veel heter wordt. Het kan wel helpen als je je systeem ver overklokt en je agp frequentie op auto hebt staan. Dan heeft de kaart dat extra zetje misschien wel nodig?!
Wees er wel voorzichtig mee...Suc6

Ik draai een Blauwe club3d

[Verwijderd]

Dark Master schreef op 30 januari 2004 @ 20:37:
[...]


Hoe weet jij dat Half Life 2 half april komt .

Kijk maar op www.dynabyte.nl

[Burner13]

vastlopers...

mijn 5900xt heeft een tijdje hard gedraait. op 480/880 om precies te zijn...ik speel nu een tijdje weer unreal tournament2003 en jawel... vastlopers, vaak al voordat het level is ingeladen. nu terug geklokt naar 450/850 en nergens last van.

loopt als een trein op 1280*1024, details op high en anastrophic filtering op 8 x

[Verwijderd]

Burner13 schreef op 30 januari 2004 @ 22:24:
vastlopers...

mijn 5900xt heeft een tijdje hard gedraait. op 480/880 om precies te zijn...ik speel nu een tijdje weer unreal tournament2003 en jawel... vastlopers, vaak al voordat het level is ingeladen. nu terug geklokt naar 450/850 en nergens last van.

loopt als een trein op 1280*1024, details op high en anastrophic filtering op 8 x

hoe krijg jij je mem zo fucking hoog man?
heb je soms een PoV of heb je em geflashed?

[P.K.]

Burner13 schreef op 30 januari 2004 @ 22:24:
vastlopers...

mijn 5900xt heeft een tijdje hard gedraait. op 480/880 om precies te zijn...ik speel nu een tijdje weer unreal tournament2003 en jawel... vastlopers, vaak al voordat het level is ingeladen. nu terug geklokt naar 450/850 en nergens last van.

loopt als een trein op 1280*1024, details op high en anastrophic filtering op 8 x

wat voorn voeding heb je ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 22:19:
[...]


Kijk maar op www.dynabyte.nl

muahhaha alsof dynabyte weet wanneer hl2 uitkomt, het is de meest rotte winkelketen die bestaat enne ik had pas iets gelezen dat hl2 naar september dit
jaar is verschoven dus...

[dxta]

Kom op!
Een bench van een beta/alpha kan je toch niet meerekenen?
Btw iedereen heeft zijn eigen voorkeur, beetje nutteloos om daar in dit topic (wat over de 5900XT gaat niet de Radeon) te gaan discussieren of niet?
On-topic plz

[Verwijderd]

Talon schreef op 30 januari 2004 @ 17:26:
Mij valt het juist op dat er relatief zoveel verschil zit tussen de systemen waarop gebenched wordt.
De 1 heeft corsair geheugen : de ander Samsung CL3 ... Dat levert al meteen verschil op.
En dan nog overclocken of niet ...
De Club3D of de POV zullen elkaar niet zo heel veel ontlopen, behalve dat de POV 2,2 ns heeft en dus verder te pushen is.

Klopt helemaal... Ik heb Corsair Twinx Cas2 2x 512mb matched pair.. super vet geheugen dus...
De club3d 5900xt die ik heb is een groene pcb met originele bios.. heb alleen de regpatch gedaan zodat ik de frequencies kan aanpassen.. heb ze nu op 450/720 staan en scoor 6069 op 3dmark03... speel zelf veel Enemy Territory en dat draai ik met alles op high op 1600x1200 en krijg meestal continue 125fps.. en dat is omdat ik m'n maxfps in ET op 125 heb staan

Dus geheugen is zeker wel erg belangrijk.. daarbij komt ook dat je FSB en je processor op je board belangrijk is... De mijne is een 800fsb bord met een 800fsb p4 3ghz... dus tja.. dat loopt wel ja...

Mij maakt het niet meer zoveel uit of m'n geheugen nou wel of niet zo zwaar te clocken is... op 720 vind ik 't best.. de core staat op 450 en de games die ik speel draaien op 1600x1200 VET goed en snel... en alles retestabiel... dus hey... Beste kaartje wat ik tot nu toe gekocht heb voor zo'n aantrekkelijke prijs

[Verwijderd]

sjek schreef op 30 januari 2004 @ 19:35:
[...]


Halo is direct x 9 en daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt.
x2 is is direct x 9 en ook daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt
Doom 3 gaat naar alle verwachtingen helemaal richting nvidia omdat dat spel hun ulra shadow technologie gaat gebruiken die de fx serie support. Oftewel weer het voordeel voor de 5900 xt.
Ik snap dat je goed baalt dat je zelf een 9600 xt hebt ipv de betere 5900 xt maar ga het dan niet afzeiken tegen andere mensen die wel waar voor hun geld hebben.

Lolz, mocht je willen. Ik heb een Hercules Radeon 9800SE. Gesoftmod en loopt nu op 440/740mhz. En das nog niet de max, en die laat die Geforce kaarten wel achter zich, vergelijk ze maar eens met een Radeon 9800XT. En hij is dus voorbij XT geklokt, ik vind 225eur voor een kaart die beter presteert dan de Rad9800XT toch meer waar voor m'n geld.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2004 10:59 ]

[Dark Master]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 10:09:
[...]


Lolz, mocht je willen. Ik heb een Hercules Radeon 9800SE. Gesoftmod en loopt nu op 440/740mhz. En das nog niet de max, en die laat die Geforce kaarten wel achter zich, vergelijk ze maar eens met een Radeon 9800XT.

Ey hallo waar hebben we het over......?????
Niet over een ati radeon 9800se, maar over een ati radeon 9600 xt.
Trouwens het is maar net de vraag of je softmod lukt .
Ik neem daarom liever een geforce fx 5900 xt heb ik direct zekerheid Dat ik een snelle kaart heb

[Verwijderd]

Dark Master schreef op 31 januari 2004 @ 11:02:
[...]


Ey hallo waar hebben we het over......?????
Niet over een ati radeon 9800se, maar over een ati radeon 9600 xt.
Trouwens het is maar net de vraag of je softmod lukt .
Ik neem daarom liever een geforce fx 5900 xt heb ik direct zekerheid Dat ik een snelle kaart heb

Snap ik, maar men ging er vanuit dat ik een 9600xt had . Moest ik ff rechtzetten. Maar ik ben het met je eens, risico dat softmod niet lukt bestaat. Voor de mensen met minder geluk is de Geforce 5900XT dan een betere keus.

I rest my case

[Dark Master]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 11:11:
[...]


Snap ik, maar men ging er vanuit dat ik een 9600xt had . Moest ik ff rechtzetten. Maar ik ben het met je eens, risico dat softmod niet lukt bestaat. Voor de mensen met minder geluk is de Geforce 5900XT dan een betere keus.

I rest my case

hahahaha gewonnen .
Maar ik moet ook eerlijk toegeven dat als je de 9800 se hebt gesoftmod!
Is hij echt sneller als een 5900xt , uit ervaring heb ik er zelf ooit een gesoftmod bij een maat van mij. Maar durf zelf het risico niet te nemen om zelf zo'n kaart te kopen . (der zou maar wat mee gebeuren .)

[ Voor 4% gewijzigd door Dark Master op 31-01-2004 11:16 ]

[Verwijderd]

Dikke onzin .....
De Ati radeon 9800 die is slechter dan een OCéd Pov 5900 XT dus de gesoftmodde 9800 se is al helemaal minder.

trouwens toen ik mijn 3dmark punten vergeleek met andere mensen die dezelfde score hadden als mij, had bijna iedereen gemiddeld een ATI 9800 (pro) en mijn systeem is niet echt de beste die er is

[Raziel]

Dark Master schreef op 31 januari 2004 @ 11:16:
[...]


hahahaha gewonnen .
Maar ik moet ook eerlijk toegeven dat als je de 9800 se hebt gesoftmod!
Is hij echt sneller als een 5900xt , uit ervaring heb ik er zelf ooit een gesoftmod bij een maat van mij. Maar durf zelf het risico niet te nemen om zelf zo'n kaart te kopen . (der zou maar wat mee gebeuren .)

Ik ben bijvoorbeeld een van die unlucky ones ... als het werkt is die 9800SE een topkaart, mislukt de mod dan is het een flopkaart. Alleen in dx9 merk ik voordeel t.o.v. m'n ti4200@ti4600. Dit ding is ook nog eens amper te klokken en loopt ook nog eens minimaal 1x per dag vast. Te vroeg gekocht ... wacht nu wel op die nv40, hoewel de 5900xt een hele mooie kaart is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 11:27:
Dikke onzin .....
De Ati radeon 9800 die is slechter dan een OCéd Pov 5900 XT dus de gesoftmodde 9800 se is al helemaal minder.

trouwens toen ik mijn 3dmark punten vergeleek met andere mensen die dezelfde score hadden als mij, had bijna iedereen gemiddeld een ATI 9800 (pro) en mijn systeem is niet echt de beste die er is

Krijgen we dat weer. Een gesoftmodde 9800se is GELIJK AAN een 9800np/pro (ligt aan de kloksnelheden. En een Radeon9800XT veegt de vloer aan met die Geforce kaarten, kwa snelheid en beeldkwaliteit. De AA en FSAA functies van Ati zijn ook vele malen beter. En ja jij overklokt jou GeforceFX en een Radeon9800se wordt pro door een driver . Beide niet overclockt wint de Radeon dus.

[Dark Master]

Raziel schreef op 31 januari 2004 @ 11:28:
[...]


Ik ben bijvoorbeeld een van die unlucky ones ... als het werkt is die 9800SE een topkaart, mislukt de mod dan is het een flopkaart. Alleen in dx9 merk ik voordeel t.o.v. m'n ti4200@ti4600. Dit ding is ook nog eens amper te klokken en loopt ook nog eens minimaal 1x per dag vast. Te vroeg gekocht ... wacht nu wel op die nv40, hoewel de 5900xt een hele mooie kaart is.

Dat lijkt me echt donders balen.
Kon je hem ook niet inruilen gewoon een leuk smoesje verzinnen,zoals:Mijn pc loopt elke keer vast met deze kaart . (Mischien lukte het )

[Verwijderd]

Dark Master schreef op 31 januari 2004 @ 11:40:
[...]


Dat lijkt me echt donders balen.
Kon je hem ook niet inruilen gewoon een leuk smoesje verzinnen,zoals:Mijn pc loopt elke keer vast met deze kaart . (Mischien lukte het )

Terug brengen naar winkel en zeggen dat voeding het niet trekt. Zorgen dat je geld terug krijgt en in een andere winkel een nieuwe koopt.

[Verwijderd]

Hmmz, zat nog te twijfelen,
maar denk dat het toch maar een Fx5900XT wordt ipv een 9800SE..
Wil wil er een ti4200 kopuh?

[Burner13]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 22:37:
[...]


hoe krijg jij je mem zo fucking hoog man?
heb je soms een PoV of heb je em geflashed?

Club3d met blauwe pcb, met xfx bios eroverheen.

Ik heb btw een Levicom 450 watt voeding. flink goed ding, lekker stabiele voltrages maar zoals ik zei: 480/880 liep niet lekker. 3dmark liep soms vast maar andere keren liep het lekker. unreal tournament2003 liep vast en met generals kreeg ik hele rare artifacts... raar of niet, artifacts zijn artifacts..

maargoed... in games merk je niet veel verschil tussen 480/880 en 460/850

de voeding: http://www.levicom.de/sho...shop&file=pnprodukt&id=22

alleen heb ik geen instelbare fan-snelheid...niet dat dat uit haalt.. (voeding heeft ook van die blauwe led-fan's. das vet )

[ Voor 17% gewijzigd door Burner13 op 31-01-2004 12:37 ]

[Verwijderd]

Als je een 9800se gaat kopen kun je het beste de Hercules kopen, heeft de hoogste kans van slagen. Ik zou voor de 9800se gaan, als hij niet softmod mag je hem na een week terugsturen (als je online bestelt). Mocht softmod dan nog niet lukken kun je altijd nog een GeforceFX kopen.

GF4 verkoop hoort thuis in V&A

[CJ]

sjek schreef op 30 januari 2004 @ 19:35:
[...]


Halo is direct x 9 en daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt.
x2 is is direct x 9 en ook daar verpulvert de 5900 xt de 9600 xt
Doom 3 gaat naar alle verwachtingen helemaal richting nvidia omdat dat spel hun ulra shadow technologie gaat gebruiken die de fx serie support. Oftewel weer het voordeel voor de 5900 xt.
Ik snap dat je goed baalt dat je zelf een 9600 xt hebt ipv de betere 5900 xt maar ga het dan niet afzeiken tegen andere mensen die wel waar voor hun geld hebben.

Uhrm... NFI, maar...

- Halo, slecht voorbeeld. Halo is een DX8 game die slecht geport is naar DX9.
- De effecten in X2 zijn voor 90% DX8 effecten, wat de nV kaarten dus ook gebruiken (net zoals ze in Far Cry terugspringen op DX8). De overige 10% is DX9.
- Doom3 is geen DX9 game, maar OpenGL en nVidia heeft veel geld betaald aan ID om een speciaal NV30-codepath te programmeren. Onder de standaard (en superieure) ARB2-codepath presteert de NV3x namelijk erbarmelijk slecht, ook al is het OpenGL waar nV van huis uit goed in is..

sjek schreef op 30 januari 2004 @ 20:18:
[...]

Ik wist dat deze reactie zou komen.......vraag jezelf dit eens af, die test met half life 2 was voor de radeon geoptimaliseerd en niet af. En mischien is wel de reden dat half life 2 nog lang niet in de winkels ligt omdat hij nog niet lekker loopt en gewoon nog niet goed is. Eerst moet half life 2 uitkomen dan mag je erover zeggen wat je wil.

Half Life 2 is niet geoptimaliseerd voor ATi Radeon kaarten. Half Life 2 is geoptimaliseerd voor DirectX9.

En als je Valve dan toch wilt beschuldigen van optimaliseren... dan zijn ze schuldig aan het optimaliseren voor nVidia, want ze hebben er 5x zo veel tijd moeten stoppen om nVidia performance een beetje acceptabel te krijgen, terwijl bij ATi geen optimalisaties nodig waren.

Dan nog even om terug te komen op je "waar voor je geld" gedeelte... ATi heeft de prijzen van de Radeon 9800 Pro in Amerika verlaagt naar $229 om de 5900XT te counteren en om de weg vrij te maken voor R420. Een 5900XT kan niet tippen aan een 9800Pro wat betreft performance. De verwachting is dat dit binnenkort ook in Europa zal gebeuren, en dat zou betekenen dat je dan een 9800Pro voor zo'n €185 zou moeten kunnen kopen. Dat is pas bang-for-buck.

[mvds]

Helaas is het bijna nooit zo dat je de prijzen kan vergelijken. In NL zijn de prijzen meestal nog een fors aantal procenten hoger. Dus die 185 euro kan je op je buik schrijven. (of je moet willen wachten, die 185 euro haal je misschien ooit nog wel.)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 11:38:
[...]


Krijgen we dat weer. Een gesoftmodde 9800se is GELIJK AAN een 9800np/pro (ligt aan de kloksnelheden. En een Radeon9800XT veegt de vloer aan met die Geforce kaarten, kwa snelheid en beeldkwaliteit. De AA en FSAA functies van Ati zijn ook vele malen beter. En ja jij overklokt jou GeforceFX en een Radeon9800se wordt pro door een driver . Beide niet overclockt wint de Radeon dus.

Een overgeklokte 5900XT ownt gewoon de 9800Se (ook al is ie gesoftmod)
De 5900Xt is standaard al beter dan de 9800SE, dus dan is een overgeklokte 5900XT (in dit geval het beste een PoV) , beter dan een gemodde 9800SE.
En verder is een gemodde 9800se naar 9800pro altijd slechter dan een echte 9800pro
Capiche?En we hebben het gvd niet over die 9800XT , maak daar maar een andere topic over .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 12:51:
[...]


Een overgeklokte 5900XT ownt gewoon de 9800Se (ook al is ie gesoftmod)
De 5900Xt is standaard al beter dan de 9800SE, dus dan is een overgeklokte 5900XT (in dit geval het beste een PoV) , beter dan een gemodde 9800SE.
En verder is een gemodde 9800se naar 9800pro altijd slechter dan een echte 9800pro
Capiche?En we hebben het gvd niet over die 9800XT , maak daar maar een andere topic over .

helemaal mee eens... ik had voor mijn 5900xt ook een 9800se
toen ik softmod deedhad ik een score van 5200 @ 3dmark03
maar mijn kaart kreeg met de softmod dus het beruchte checkerboard...
en met me 5900xt haalde ik op standaart settings 5400 punten dus

maar 't moet hier natuurlijk geen ati vs nvidia topic worden
graag weer meer ontopic aub

btw, de heatsinks op het geheugen van de club3d (groene pcb) zit dat vast met dubbelzijdig tape of met adhesive???

ik zou graag kopere heatsinks erop pleuren zodat het beter gecooled is...

deze dus

die alu dingen vallen wel tegen vind ik

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2004 14:25 ]

[P.K.]

offtopic:
dat van die 185 euro geloof je zeker zelf ofnie ?
trouwens dit topic gaat niet over ati vs nvidia dus hoepel op naar zon ati topic als je toch graag een merk wil ophemelen.....


ontopic:

iemand al een andere 5900xt gekocht dan van PoV of Club3D ?
ben wel benieuwd of die nog iets speciaals hebben, zoals die PoV 2,2ns geheugen heeft.

[ Voor 21% gewijzigd door P.K. op 31-01-2004 15:00 ]

[Verwijderd]

P.K. schreef op 31 januari 2004 @ 14:50:


iemand al een andere 5900xt gekocht dan van PoV of Club3D ?
ben wel benieuwd of die nog iets speciaals hebben, zoals die PoV 2,2ns geheugen heeft.

ik d8 dat de "Leadtek" ook 2,2ns had... deze was namelijk ook goed te oc'en/flashen en had ergens op een review gelezen dat ie 850mhz (mem) wel haalt

[RuBBerenRoBBie]

Burner13 schreef op 31 januari 2004 @ 12:29:
[...]


Club3d met blauwe pcb, met xfx bios eroverheen.

Ik heb btw een Levicom 450 watt voeding. flink goed ding, lekker stabiele voltrages maar zoals ik zei: 480/880 liep niet lekker. 3dmark liep soms vast maar andere keren liep het lekker. unreal tournament2003 liep vast en met generals kreeg ik hele rare artifacts... raar of niet, artifacts zijn artifacts..

maargoed... in games merk je niet veel verschil tussen 480/880 en 460/850

de voeding: http://www.levicom.de/sho...shop&file=pnprodukt&id=22

alleen heb ik geen instelbare fan-snelheid...niet dat dat uit haalt.. (voeding heeft ook van die blauwe led-fan's. das vet )

ONTOPIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dus als ik het goed begrijp ligt het aan mijn voeding (qtec 350 watt) dat de xfx bios het niet trekt? Bij jou werkt alles ook gewoon na uitschakelen van je systeem?
Ben benieuwd!

[Verwijderd]

dus dan zou de xfx bios het WEL goed dan met een goeie voeding???

maar die verbruikt toch niet egt veel meer stroom als standaart???

[Deadsy]

de vraag is of HL2 ooit eens uitkomt mom op september
en dat zeggen ze nu misschien word het december je weet maar nooit.
en die tests zijn oud.
tegen de tijd dat HL2 uitkomt zijn er andere drivers een compleet nieuwe generatie kaarten.
ik wil dan zien wie hoe goed is in half life niet een paar maanden geleden toen HL2 nog niet eens af was en nu nog steeds niet en toen er andere drivers waren.
jehebt geen idee wat er tot de tijd van HL2 kan gebeuren.
misschien (ja ik zeg het) zuigt HL2 wel in MP gigantisch. die kans is er.
denk ook dat ATI de 9800pro met verlies zit te verkopen in de VS.

nu weer ontopic.
ik heb alles gelezen.
maar nu heb ik een rare vraag.
een XT die de bios heeft en geclockt is naar een 5950ultra
en een XT die de biso en geclockt is naar een 5900ultra
is daar een groot prestatie verschil tussen?
want ik heb veel mensen zien posten dat op 5950 hij langzamer zou gaan.

[Verwijderd]

Bigbot schreef op 31 januari 2004 @ 15:50:


nu weer ontopic.
ik heb alles gelezen.
maar nu heb ik een rare vraag.
een XT die de bios heeft en geclockt is naar een 5950ultra
en een XT die de biso en geclockt is naar een 5900ultra
is daar een groot prestatie verschil tussen?
want ik heb veel mensen zien posten dat op 5950 hij langzamer zou gaan.

ik denk dat het komt omdat de 5950 een andere core heeft als de 5900...
de core van de 5900xt is ook gebasseert op die van de 5900ultra/non ultra...
misschien dat het daardoor komt dus....

het grootste verschil is dan ook het geheugen dat ipv 2,2ns --> 2,8ns is...

[ljt]

RuBBerenRoBBie schreef op 28 januari 2004 @ 19:07:
[...]

Heb je je computer ook al eens uitgezet? Dan nokt hij bij mij ermee!
Heeft iemand al eens geprobeert om diagnostisch op te starten? Als het goed is zie je welke driver het zwarte scherm veroorzaakt!

Bios zit er een week in nu. Reset of koude start maakt niet uit. Werkt perfect gewoon

[Rambo]

Volgens mij heb ik een 350W voeding, maar dat weet ik niet zeker. Wat denken jullie dat de pc-zaak erin heeft gezet met mijn specs?

Hoe kan ik zien hoeveel Watt ik heb? Aan de voeding zelf kan ik het nml niet zien

specs:
AthlonXP 1900+
512MB RAM Kingston
Soltek DRV4
CD-RW
DVD speler

[ Voor 16% gewijzigd door Rambo op 31-01-2004 16:05 ]

[Verwijderd]

hmmz, zijn er ook mensen met een groene pcb waar de flash wel goed werkt??

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2004 16:57 ]

[Rambo]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 16:03:
hmmz, zijn er ook mensen met een groene pcb waar de flash wel goed werkt??

Wat is de lol van fake linkjes?

[RuBBerenRoBBie]

ljt schreef op 31 januari 2004 @ 16:01:
[...]


Bios zit er een week in nu. Reset of koude start maakt niet uit. Werkt perfect gewoon

Hop naar de winkel en nieuwe voeding halen dus... Ik moet en zal natuurlijk die bios werkend krijgen!!!

[sjekneck]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 10:09:
[...]


Lolz, mocht je willen. Ik heb een Hercules Radeon 9800SE. Gesoftmod en loopt nu op 440/740mhz. En das nog niet de max, en die laat die Geforce kaarten wel achter zich, vergelijk ze maar eens met een Radeon 9800XT. En hij is dus voorbij XT geklokt, ik vind 225eur voor een kaart die beter presteert dan de Rad9800XT toch meer waar voor m'n geld.

Jou 9800se kan nooit zo goed presteren als een echte 9800 omdat hij 4 pipelines mist dummie!!! Ga ff lekker terug naar je radeon topic.......enne ik had het over de ownage van de 5900 xt tegenover de 9600xt. Wedden dat ik met mijn 5900 ultra jou 9800se eruit trek in zo'n beetje elke game met me core op 510 en geheugen op 980!!

[Verwijderd]

M0rpheus schreef op 31 januari 2004 @ 16:22:
[...]

Wat is de lol van fake linkjes?

offtopic:
verbeterd , maar was niet als "fake linkje" bedoelt ofzo... maar gewoon om de nadruk te leggen dat het om de groene pcb gaat dus...

[P.K.]

kga binnenkort ook maar eens een nieuwe voeding bestellen, zit te denken aan een levicom 450W met die 2 led fans, is dit wat ?
kheb nu maar een Qtec 350W en telkens al ik me core hoger klok als 440 dan gaatie raar doen (hangers, CTD, reboots), als ik me cpu niet overklok haal ik met gemak 75MHz meer (core)

zelfde soort verhaal met me cpu, ken niet verder tot een bepaalde grens terwijl hij helemaal niet warm wordt (komt misschien ook wel omdat het een oude cpu is en mn mobo niet meer vcore kan trekken)

[ Voor 62% gewijzigd door P.K. op 31-01-2004 17:09 ]

[Zeus]

sjek, dummie! NaTuurlijk kan dat wel wanneer je die 4 andere pipelines aanzet! (softmodden)

[Burner13]

(@ P.K.) ja, dat is zeker een goede voeding (na eigen ervaring) maar dit hoort eigenlijk niet in het topic... dat is waar.

enne.. ja, de xfx bios werkt 100% perfect bij mij. alle problemen heb ik al vermeldt en opgelost.

[ Voor 3% gewijzigd door Burner13 op 31-01-2004 17:03 ]

[Verwijderd]

sjek schreef op 31 januari 2004 @ 16:57:
[...]

Jou 9800se kan nooit zo goed presteren als een echte 9800 omdat hij 4 pipelines mist dummie!!! Ga ff lekker terug naar je radeon topic.......enne ik had het over de ownage van de 5900 xt tegenover de 9600xt. Wedden dat ik met mijn 5900 ultra jou 9800se eruit trek in zo'n beetje elke game met me core op 510 en geheugen op 980!!

niet helemaal waar de 9800SE is 9800 met 4 pipelines uitgeschakeld je kunt deze doormiddel van een softmod of bios flash weer aanzetten in de meeste gevallen.
En ja de FX5900XT trekt met gemak een Ati 9600XT eruit.

Ik heb zelf een FX5900 Non-ultra en vind deze velemalen beter als een Ati 9800SE.......en ja ik heb ook 2 dagen een Ati 9800SE gehad met de softmod erop........wat een kloten beeldkwalliteit hebben die Ati kaarten vind ik, geef mij maar een FX 5900.

[Verwijderd]

P.K. schreef op 31 januari 2004 @ 16:59:
kga binnenkort ook maar eens een nieuwe voeding bestellen, zit te denken aan een levicom 450W met die 2 led fans, is dit wat ?
kheb nu maar een Qtec 350W en telkens al ik me core hoger klokt als 400 dan gaatie raar doen (hangers, CTD, reboots), als ik me cpu niet overklok haal ik met gemak 75MHz meer (core)

zelfde soort verhaal met me cpu, ken niet verder tot een bepaalde grens terwijl hij helemaal niet warm wordt (komt misschien ook wel omdat het een oude cpu is en mn mobo niet meer vcore kan trekken)

Als ik jouw was zou ik heel snel een andere voeding halen zo'n Kut-tec (Q-tec) is niet echt kwalliteit.

[sjekneck]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 17:07:
[...]


niet helemaal waar de 9800SE is 9800 met 4 pipelines uitgeschakeld je kunt deze doormiddel van een softmod of bios flash weer aanzetten in de meeste gevallen.
En ja de FX5900XT trekt met gemak een Ati 9600XT eruit.

Ik heb zelf een FX5900 Non-ultra en vind deze velemalen beter als een Ati 9800SE.......en ja ik heb ook 2 dagen een Ati 9800SE gehad met de softmod erop........wat een kloten beeldkwalliteit hebben die Ati kaarten vind ik, geef mij maar een FX 5900.

Zoals je zelf al zegt in de meeste gevallen dit is dus in ongeveer 50% van de gevallen!!! Waarom zitten hier opeens allemaal radeon mensen???? Is dit niet een 5900 xt topic??

[Dark Master]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 17:09:
[...]


Als ik jouw was zou ik heel snel een andere voeding halen zo'n Kut-tec (Q-tec) is niet echt kwalliteit.

Nou een Q-tec voeding is niet slecht vind ik, als je er maar niet meer gaat overclocken .

[Verwijderd]

sjek schreef op 31 januari 2004 @ 17:16:
[...]

Zoals je zelf al zegt in de meeste gevallen dit is dus in ongeveer 50% van de gevallen!!! Waarom zitten hier opeens allemaal radeon mensen???? Is dit niet een 5900 xt topic??

Ik ben een GeForce FX 5900 Non-ultra persoon hoor..... check mijn specs.

Ik heb een Ati 9800SE gehad maar zo snel mogelijk weer terug gebracht naar de winkel.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2004 17:52 ]

[Verwijderd]

http://www.nvidia.com/object/nzone_callofduty_bundle.html


Is dit ook bij de PoV versie?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2004 18:06 . Reden: Foutje ;P ]