[Ervaringen] FX5900XT Videokaart - deel 3

[Sipio]

Ik zie nu dat mijn post wat onduidelijk is idd, ik wist dat AA die kartelrandjes weghaalt, maar wat ik dus niet weet is hoe het komt dat de letters ingame dan ineens onleesbaar worden.
Scorelijsten en gewone chattekst bedoel ik dan.

[Verwijderd]

ik snap niet precies waar mensen het idee halen dat alleen de 5900xt 's met blauwe pcb van club3d te flashen zijn en die met een groene niet...

ik heb toch egt al mensen in dit topic gezien met een blauwe pcb waarbij het flashen niet werkt (zwart scherm na reboot enz.)

dus even voor de duidelijkheid..

zijn er mensen met een groene pcb (club3d) waarbij het flashen werkte?

[Rambo]

_MB_ kijk effe op www.guru3d.com
En dan bij downloads, daar vind je alle nvidia drivers en ook wat tooltjes. Ook een tool waarmee je de verborgen opties te zien krijgt in bij je videokaart settings.

Wie maakt er effe een nieuw topic waar we wel onze 3dmark scores kunnen posten.

[P.K.]

_MB_ schreef op 03 februari 2004 @ 19:40:
[...]


hoe hoog liep die van jou nou?

veel hoger dan 480/900 gaat ie denk bij mij niet.

misschien later met een andere voeding nog wat hoger. maar dat zal wel niet denk. maarja ik vind het al een aardige verhoging zo

hij draait nu stabiel op 440/925, hij kan wel 525/975 maar dan gaat me voeding moeilijk doen, ik haal die snelheden alleen als ik me cpu niet overcklok maar dan zakken de prestaties verder in als deze iets mindere overclock van me PoV

[Verwijderd]

M0rpheus schreef op 03 februari 2004 @ 19:44:


Wie maakt er effe een nieuw topic waar we wel onze 3dmark scores kunnen posten.

dat zou wel handig zijn jah

[Verwijderd]

Zou het kwaad kunnen om de memory heatsink van mijn kaart af te laten?
Heb namelijk zelf een waterblokje gemaakt, maar nu raken de slangpilaren de heatsink (had het blokje al gemaakt voor ik de kaart had)

De heatsink wordt tijdens 3dmark wel warm, maar niet echt gloeiend heet, en de koelpasta waarmee de heatsink vast zit, lijkt me nou ook niet van het beste soort.
Ik zelf denk dus dat ik de heatsink er zonder problemen af kan halen, maar de enige manier om daar achter te komen is om het gewoon te proberen.
Als er iemand is die dit al eens geprobeerd heeft en er slechte ervaringen mee heeft, reageer dan aub snel, want vananvond gaat ie nog draaien!

[adewidt]

Ik heb me Club3d 5900XT binnen en wat een kwaliteits verschil met me onboard geforce4 mx

Ook natuurlijk al wat aan overklokken geweest en als eerst de automatishe detectie gedaan. Die dacht dat geheugen wel op 860hmz kon draaien. Dus ik had al zoiets wat is dit voor onzin en met testen inderdaad beetje artifacts.
Moet nu nog beste gehuegen snelheid zoeken, maar denk dat die vrij ver overclockbaar is. De core draait op 465 Mhz en daar ben ik tot nu toe gestopt met overclocken.
Dus hoop 480/800 stabiel te halen

Ben echt zeer blij met de kaart, wilde alleen niet draaien op windows 2003 dus moest downgraden naar XP maarja niks aan te doen.

Vind het die 180€ zeker waard!

[RuBBerenRoBBie]

Misschien een idee om een topic te openen voor alleen het flashen van de (club3d) 5900XT kaart? Ik weet dat er een topic is voor het flashen van een 5900, maar dat is toch duidelijk anders voor de XT...
Ik zie door alle scores en weet ik allemaal voor getalletjes de bomen door het bos niet meer!? Lijkt mij dat we hier zijn om met elkaar iets op te kunnen lossen i.pv. elkaar continu te bestoken met scores... Mijn kaartje kan ik ook wel harder laten lopen, maar er moet aan geklooit worden toch?

[Tripwire999]

ik heb de blauwe pcb van club 3D !
maar welk bios kan ik er nou het best op zetten om goed te kunnen overclocken?

[X-G]

Tripwire999 schreef op 03 februari 2004 @ 22:47:
ik heb de blauwe pcb van club 3D !
maar welk bios kan ik er nou het best op zetten om goed te kunnen overclocken?

Die van XFX werkte het beste volgens velen hier.
Heb helaas een groene PCB, dus heb het nooit kunnen proberen.
Voor download link zie beginpost van dit topic

[Verwijderd]

Ligt wel mooi plat

[Verwijderd]

De PoV is toch beter te flashen naar bv. een 5900ultra , of niet? (vanwege 2.2 ns geheugen)

[GeeMoney]

Ik zie hier bijna niemand met de Asus 5900XT ?
Ik heb deze zelf van de week bij een maat van me geflashed, in 1 keer en loopt echt prima op 475//975, core kan nog hoger maar ik speel lieverd voor save met iemand anders zijn kaart

[_MB_]

Ik heb de pov op 471/891 lopen, maar wat zou dan het voordeel van een flash kunnen zijn?

alleen dat ie dan 5900 Ultra weegeeft als kaart?
dan kan ik toch netzogoed de bios naam aanpassen?

[sjekneck]

The_Dart schreef op 03 februari 2004 @ 23:55:
Ik zie hier bijna niemand met de Asus 5900XT ?
Ik heb deze zelf van de week bij een maat van me geflashed, in 1 keer en loopt echt prima op 475//975, core kan nog hoger maar ik speel lieverd voor save met iemand anders zijn kaart

Das erg netjes heb zelf ook een asus kaart maar dan de ultra variant denk zelf dat de asus 5900 xt gewoon een 5900 non ultra is. Dat verklaart ook wel waarom de prijs gemiddeld wat hoger is als de rest maar dan krijg je er wel de mooiste kaart met 2,2 ns geheugen wat altijd goed is

Edit: Zie net dat de asus 5900 xt en andere koeler heeft erug jammer want die van de 5900 ultra is gewoon erg sweet en ook zeer koel.

[ Voor 10% gewijzigd door sjekneck op 04-02-2004 01:29 ]

[Dark Master]

The_Dart schreef op 03 februari 2004 @ 23:55:
Ik zie hier bijna niemand met de Asus 5900XT ?
Ik heb deze zelf van de week bij een maat van me geflashed, in 1 keer en loopt echt prima op 475//975, core kan nog hoger maar ik speel lieverd voor save met iemand anders zijn kaart

Ik heb geen zin om 100 euro extra bij te leggen . Voor ongeveer dezelfde prestaties.

[Tripwire999]

dus als ik het goed begrijp is de XFX bios het beste om mijn kaart te overclocken?
want ik zie dat die van gainward het ook doet als ie op 4X agp staat en aangezien mijn moederbord op 4x agp draait kan ik die dan niet beter over mijn kaart heen flashen?

[Verwijderd]

Tripwire999 schreef op 04 februari 2004 @ 07:56:
dus als ik het goed begrijp is de XFX bios het beste om mijn kaart te overclocken?
want ik zie dat die van gainward het ook doet als ie op 4X agp staat en aangezien mijn moederbord op 4x agp draait kan ik die dan niet beter over mijn kaart heen flashen?

probeer ze allebei zou ik zeggen (zorg wel dat je pci kaartje in de buurt hebt als het fout mocht gaan )

@ gpXtreme...

ik moet zeggen dat het blokje er goed uitziet
en van dat koelblokje op het geheugen zal je geen last hebben (als je dat niet teveel overclock tenminste...)

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 08:38 ]

[Obiwan Kanobi]

Tripwire999 schreef op 04 februari 2004 @ 07:56:
dus als ik het goed begrijp is de XFX bios het beste om mijn kaart te overclocken?
want ik zie dat die van gainward het ook doet als ie op 4X agp staat en aangezien mijn moederbord op 4x agp draait kan ik die dan niet beter over mijn kaart heen flashen?

Tripwire denk er wel even bij na dat de XFX bios de kaart flashed naar een 5900 en de Gainward naar een 5950 Ultra. Waar je dus op moet letten bij deze laatste is dat je na de flash meteen in windows je kloksnelheid terugzet anders trekt de kaart hem niet.

[Obiwan Kanobi]

RuBBerenRoBBie schreef op 03 februari 2004 @ 21:54:
Misschien een idee om een topic te openen voor alleen het flashen van de (club3d) 5900XT kaart? Ik weet dat er een topic is voor het flashen van een 5900, maar dat is toch duidelijk anders voor de XT...
Ik zie door alle scores en weet ik allemaal voor getalletjes de bomen door het bos niet meer!? Lijkt mij dat we hier zijn om met elkaar iets op te kunnen lossen i.pv. elkaar continu te bestoken met scores... Mijn kaartje kan ik ook wel harder laten lopen, maar er moet aan geklooit worden toch?

Goed plan! In het begin van deze thread leek het aardig op een club3d ervaringen thread maar nu is het inmiddels wat anders. Misschien krijgen we op die manier wat meer inzicht bij wie de flash succesvol verloopt...blauw of groene pcb

[Deadsy]

heb al meerdere keren in di topic gelezen dat de Point Of View 5900XT 2.2 RAM heeft terwijl op de site van PoV 2.8 staat.
dus wat is het nu?

[Verwijderd]

Bigbot schreef op 04 februari 2004 @ 12:16:
heb al meerdere keren in di topic gelezen dat de Point Of View 5900XT 2.2 RAM heeft terwijl op de site van PoV 2.8 staat.
dus wat is het nu?

2.2

[Rambo]

Ben ik effe blij dat ik morgen waarschijnlijk mijn POV binnen heb!!!
Alleen jammer dat er geen temperatuursensor op zit!

[Verwijderd]

ik heb gister me leadtek 5900 xt gekregen, gister tot 450 mhz / 850 mhz gekomen, en vandaag verder gaan:P

maar als ik de bios ga flashen naar een bios vna een 5900 ultra en dat mislukt of die bios werkt niet, hoe moet ik dan precies terugflashen?

[Deadsy]

bedankt.
hier is trouwes de link waar ik het zag.
http://www.pointofview-online.nl/1024/products/fx/fx5900.php

ben nu nog over de POV en paar anderen aan het nadenken zoals de albatron XT enz.
enige nadeel is dat de albatron uit duitsland moet komen voor die prijs.
es effe rondzoeken hoever hij standard overclockt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 12:41:
ik heb gister me leadtek 5900 xt gekregen, gister tot 450 mhz / 850 mhz gekomen, en vandaag verder gaan:P

maar als ik de bios ga flashen naar een bios vna een 5900 ultra en dat mislukt of die bios werkt niet, hoe moet ik dan precies terugflashen?

heeft die leadtek dan 2,2ns ???

als 't flashen mislukt moet je even met een pci vidkaartje proberen

[warp]

Bosmonster schreef op 02 februari 2004 @ 11:31:
Ja maar wat zegt hij nou? Dat HalfLife 2 leaked Alpha een stuk sneller draait op een videokaart van 550 euro dan op een kaart van 190 euro...

Sorry hoor, maar hoe kom jij aan 550 euro?
De 9800 PRO is al rond de 230 euro te krijgen!

Zie de PriceWatch.
pricewatch: ATi Radeon 9800 Pro 128MB (AGP)
pricewatch: Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB DDR (AGP, DVI)
pricewatch: Club3D Radeon 9800 Pro 128MB (AGP)

Dat betekend dat de 9800 PRO nu de allerbeste prijsprestatie verhouding heeft.
Ik zat zelf eerst ook een een 5900XT te denken.. maar voor een paar tientjes meer
haal je nu een 9800 PRO die in alle opzichten beter en sneller is dan de 5900XT.

[Deadsy]

alle opzichten?

nah moet je eens naar guru3d gaan
die benches waarbij een aopen XT word gebenched wint hij regelmatig nipt of verliest nipt van een 9800Pro

is maar 1 of 2 benches waar hij echt verliest.
in 1 bench wint hij ook overduidelijk van de 9800pro.

en die betere beeld kwaliteit bij AF en AA
nou leuk als jij het verschil kunt merken als je aan het spelen bent ik dus niet. (das ook de reden waarom de beeldkwaliteit word bekeken met hulp van screenshots)

dus ik vind de XT stuk beter voor 50 euro minder.
praat ik nog niet over de ATI drivers
koop over jaartje of anderhalf toch weer iets nieuws.

[LorD_GyproX]

Is de Leadtek GF 5900XT dan niet beter dan die van PoV ??
Van zover ik weet zijn de leadtek's toch altijd goed ( miss beter ) gekoeld en dus miss ook makkelijker te overclocken.

[Snirpo]

aaaah help kan iemand mij alsjeblieft de standaard Club3D 5900XT bios sturen, ik heb mn backupje per ongeluk weg gepleurd

EDIT Nevermind had em nog in mn prullebak staan gelukkig

[ Voor 20% gewijzigd door Snirpo op 04-02-2004 14:53 ]

[_MB_]

LorD_GyproX schreef op 04 februari 2004 @ 13:59:
Is de Leadtek GF 5900XT dan niet beter dan die van PoV ??
Van zover ik weet zijn de leadtek's toch altijd goed ( miss beter ) gekoeld en dus miss ook makkelijker te overclocken.

de pov's zijn iig allemaal over te clocken tot 450/850. en volgens mij allemaal nog hoger ook. ik heb die van mij nu niet te hoog gezet. 460/860. maar kan hem ook op 485/895 zetten. maar dan zit ik een beetje aan de max denk, das ook weer niet goed.

maar sommige hebben hun pov zelfs nog hoger. en de leadtek zal denk dezelfde snelheden halen.

dus het maakt denk weinig uit wat je koopt. de leadtek is duurder, maar heeft misschien wel weer een temp meter.

[warp]

Bigbot schreef op 04 februari 2004 @ 13:21:
alle opzichten?

Eh, ja?

Want met de 9800 kun je straks ook i.i.g. alle DX9 spellen die nog uit moeten komen nog lekker en vloeiend spelen. Denk aan HalfLife 2 b.v. En als je even goed oplet waar je hem koopt dan krijg je er nog een gratis coupon voor HL2 bij

nah moet je eens naar guru3d gaan
die benches waarbij een aopen XT word gebenched wint hij regelmatig nipt of verliest nipt van een 9800Pro

Ik heb de scores even op een rijtje voor je gezet.
Alle scores zijn gewoon "copy/pasted" van guru3d.

FireStarter
FX 5900 XT 149
R9800PRO 182

SplinterCell
Alle kaarten (van 9600 t/m FX5900Ultra) scoren vrijwel het zelfde.
Loopt op welke kaart dan ook Kwalitatief Uitermate Teleurstellend
Is gewoon brakke console port.

Aquamark 3
FX 5900 XT 34
9800 Pro 43

Return to Castle Wolfenstein (i.e. Quake 3)
FX 5900 XT 115
9800 Pro 125

Halo
Geen 9800 scores? Wat een amateurs bij Guru.
Maar goed, ook dit spel loopt op elke kaart Kwalitatief Uitermate Teleurstellend
En is ook al zo'n brakke console port.

Unreal II: The Awakening
FX 5900 XT 48
9800 Pro 73

Serious Sam Second Encounter
FX 5900 XT 106
9800 Pro 105

Unreal 2003
FX 5900 XT 57
9800 Pro 97

is maar 1 of 2 benches waar hij echt verliest.
in 1 bench wint hij ook overduidelijk van de 9800pro.

Waarom zie ik dan dat de 9800 toch ruim sneller is in alle benchmarks op één na?
De 9800 is juist met name in de nieuwere game-engines veel sneller (unreal/firestarter). De Quake 3 engine is trouwens zwaar verouderd en achterhaald, ze moeten eens stoppen om dat als benchmark te gebruiken

Alleen in Serious Sam is de 5900XT maar liefst 1 frame sneller.
Nou, dat is echt een overduidelijke overwinnning...

Daarbij zijn dit vrijwel allemaal games die ik zelf niet speel dus deze scores boeien mij niet zo. Als je kijkt naar de wat minder mainstream games, b.v. Gothic II wat ik wel speel, dan zie je dat ATi bijna 2x zo snel is met dit spel. En zo zijn er nog veel meer, dus niet alleen de nieuwere DirectX9/PS2.0 games.

Zie verder ook:
nieuws: DirectX 9.0-benchmarks ATi- en nVidia- kaarten
http://www.3dvelocity.com/reviews/5900u/5900u_16.htm
En Google

en die betere beeld kwaliteit bij AF en AA
nou leuk als jij het verschil kunt merken als je aan het spelen bent ik dus niet.

Maar ik wel. Zaagtandjes vallen enorm op... als je die niet ziet. Blurry textures vallen ook op, als je dat ook al niet ziet... dan moet je wel een hele slechte monitor of ogen hebben. Goede AF (scherpe textures) kan wel degelijk het verschil maken tussen een frag maken of afgeschoten worden. Enemies zijn beter te spotten als alles haarscherp is, in een blur-omgeving is dat toch net even wat lastiger.

Overgens, als je alles in 1024x768 wil spelen met alles op low en zonder AF en AA dan kun je ook nog wel eventjes vooruit met een Ti4200 ofzo. Een 5900 of 9800 koop je m.i. juist om in hoge resoluties EN met alle eye-candy aan te kunnen spelen. Het verschil tussen 180 en 240 fps zie en merk je echt niet dus om alleen maar voor wat hogere framerates zo'n kaart te kopen? Beetje zonde, of niet?

(das ook de reden waarom de beeldkwaliteit word bekeken met hulp van screenshots)

Daar zijn wel meer redenen voor.
Live/in-motion captures van games zijn nogal lastig om te maken

praat ik nog niet over de ATI drivers

Nou nou, wat een oude koeien en vooroordelen weer

ATi's drivers staan al weer een jaar of wat op minimaal hetzelfde niveau als die van nVidia. En met nVidia's drivers kom je ook genoeg issue's tegen. Of durf je glashard te beweren dat nVidia's drivers bugvrij zijn? Dacht ut niet. Bugvrije software bestaat niet, zeker niet bij komplexe low-level software als drivers.

koop over jaartje of anderhalf toch weer iets nieuws.

[voil]

Mijn PoV gaat tot 480(100% niet verder) /980(mischien nog verder)

[voil]

Mijn kaart loopt atm dus op 475/680. Als ik een zwaar spel speel, farcry, pop dan blijft hij soms opeens hangen voor 15 seconden ofzo. geluid hoor ik wel, maar het beeld staat stil. Dit komt denk ik door mijn videokaart omdat hij iets geocht is. Hij word ook vrij warm aan het uiterste gedeelte van de kaart. Is het verstandig om een goede zalman cooling erop te zetten (wat was dat type nummer ook alweer) of kan ik het anders oplossen (ja lagerklokken;)?

tnx

[Hu9o]

Bedoel je die metalen verstevigings staaf? Die aan de voorkant van de kaart zit (tegen over de AGP-poort). Want die voelt bij mij warm aan, maar das niet zo erg.


Je moet zorgen dat je genoeg airflow door je kst hebt, dan heb je ook geen lompe zalman nodig.

[Verwijderd]

Altijd ATI nerds in een nVidia topic, als je ATI beter vind dan ga je voor die Radeon en kom je niet zeuren dat die sneller is.Er zit een degelijk prijsverschil van 50 Euro en dat is niet nix.Met de 5900XT kan je ook DX9 games spelen, en als die ATI een paar FPS meer haalt zal de meeste hier een worst wezen.De 5900XT zijn lekker hoog te clocken voor een zeer mooie prijs.

Overigens ik zie hier de meeste problemen met ATI kaarten dus dat scheelt ook weer.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 16:51 ]

[Deadsy]

ATI drivers zijn geen ouwe koeien de nieuwere versies doen het meestal erg goed bij de XT.
en bij de goedkope 9800Pros kun je een HL2 coupon bijna vergeten daarom zijn die ook goedkoop (heb coupon hier liggen).
en HL2 krijg je alleen nog bij de XTs
en tegen de tijd dat HL2 er is heb ik allang weer nieuwe kaart.
waarschijnlijk PCIXpres.
en volgens tests die ik gelezen heb (nieuwere tests) zou HL2 ook op een radeon 9800pro niet echt super draaien dus.

jij kijkt naar XT prestaties waarom denk je dat dit forum bestaat .

ontopic:
ga denk ik voor de albatros of POV krijg je bij een van die 2 COD erbij? want die wil ik niet heb ik al.
is alleen erg onduidelijk met de albatron omdat die zo ongeveer 3 versies heeft die abnormaal dicht bij elkaar zitten.
iemand hier overclock ervaring met de albatros?

[Hu9o]

Nou ik heb bij m'n POV geen COD gekregen.

[Vinnie_N]

ik vroeg me af waar je de temperatuur van de kaart af kunt lezen? ik kan ook nergens vinden of mijn kaart uberhaupt zon sensor heeft (de 5900xt van aopen)?

[Dark Master]

warp schreef op 04 februari 2004 @ 15:36:
[...]


Eh, ja?

Want met de 9800 kun je straks ook i.i.g. alle DX9 spellen die nog uit moeten komen nog lekker en vloeiend spelen. Denk aan HalfLife 2 b.v. En als je even goed oplet waar je hem koopt dan krijg je er nog een gratis coupon voor HL2 bij


[...]


Ik heb de scores even op een rijtje voor je gezet.
Alle scores zijn gewoon "copy/pasted" van guru3d.

FireStarter
FX 5900 XT 149
R9800PRO 182

SplinterCell
Alle kaarten (van 9600 t/m FX5900Ultra) scoren vrijwel het zelfde.
Loopt op welke kaart dan ook Kwalitatief Uitermate Teleurstellend
Is gewoon brakke console port.

Aquamark 3
FX 5900 XT 34
9800 Pro 43

Return to Castle Wolfenstein (i.e. Quake 3)
FX 5900 XT 115
9800 Pro 125

Halo
Geen 9800 scores? Wat een amateurs bij Guru.
Maar goed, ook dit spel loopt op elke kaart Kwalitatief Uitermate Teleurstellend
En is ook al zo'n brakke console port.

Unreal II: The Awakening
FX 5900 XT 48
9800 Pro 73

Serious Sam Second Encounter
FX 5900 XT 106
9800 Pro 105

Unreal 2003
FX 5900 XT 57
9800 Pro 97


[...]


Waarom zie ik dan dat de 9800 toch ruim sneller is in alle benchmarks op één na?
De 9800 is juist met name in de nieuwere game-engines veel sneller (unreal/firestarter). De Quake 3 engine is trouwens zwaar verouderd en achterhaald, ze moeten eens stoppen om dat als benchmark te gebruiken

Alleen in Serious Sam is de 5900XT maar liefst 1 frame sneller.
Nou, dat is echt een overduidelijke overwinnning...

Daarbij zijn dit vrijwel allemaal games die ik zelf niet speel dus deze scores boeien mij niet zo. Als je kijkt naar de wat minder mainstream games, b.v. Gothic II wat ik wel speel, dan zie je dat ATi bijna 2x zo snel is met dit spel. En zo zijn er nog veel meer, dus niet alleen de nieuwere DirectX9/PS2.0 games.

Zie verder ook:
nieuws: DirectX 9.0-benchmarks ATi- en nVidia- kaarten
http://www.3dvelocity.com/reviews/5900u/5900u_16.htm
En Google


[...]


Maar ik wel. Zaagtandjes vallen enorm op... als je die niet ziet. Blurry textures vallen ook op, als je dat ook al niet ziet... dan moet je wel een hele slechte monitor of ogen hebben. Goede AF (scherpe textures) kan wel degelijk het verschil maken tussen een frag maken of afgeschoten worden. Enemies zijn beter te spotten als alles haarscherp is, in een blur-omgeving is dat toch net even wat lastiger.

Overgens, als je alles in 1024x768 wil spelen met alles op low en zonder AF en AA dan kun je ook nog wel eventjes vooruit met een Ti4200 ofzo. Een 5900 of 9800 koop je m.i. juist om in hoge resoluties EN met alle eye-candy aan te kunnen spelen. Het verschil tussen 180 en 240 fps zie en merk je echt niet dus om alleen maar voor wat hogere framerates zo'n kaart te kopen? Beetje zonde, of niet?


[...]


Daar zijn wel meer redenen voor.
Live/in-motion captures van games zijn nogal lastig om te maken


[...]


Nou nou, wat een oude koeien en vooroordelen weer

ATi's drivers staan al weer een jaar of wat op minimaal hetzelfde niveau als die van nVidia. En met nVidia's drivers kom je ook genoeg issue's tegen. Of durf je glashard te beweren dat nVidia's drivers bugvrij zijn? Dacht ut niet. Bugvrije software bestaat niet, zeker niet bij komplexe low-level software als drivers.


[...]

Offtopic:

ATI NERD.
Volgens mij heb je een ati kaart dat kan niet anders.
Weetje ik ben geen nvidia aanhanger , integendeel ben een ati fan (zit er al 2 jaar op).
Dit is de eerste keer weer dat ik een geforce koop. En dat puur omdat dit gewoon een bomgoede kaart is . Als je wil zeuren met je radeon doe je dat maar in een ander topic.

Ontopic:
Iemand nog moeilijkheden met de geforce fx 5900 xt gehad, ik ben er zeer tevreden over . Nog geen probleem gehad.

[Tripwire999]

als ut fout gaat met ut flashen wat moet ik dan met een pci kaart precies doen?

[Deadsy]

de Aopen heeft geen temp sensor.

ik zie bij albatron door de bomen het bos niet meer
2 kaarten die XT zijn precies zoals de Club3D alleen ander stickertje

en dna 4 kaarten met dat 3 fan systeem dat lijkt me wel wat.
heeft iemand ervaring met deze kaarten?

FX5900 TURBO
FX5900PV
FX5900EPV
FX5900CP

iets hogere clocksnelheid dan de XT.
vind ze alleen nergens.
heeft iemand ervaring met deze karten of weet waar ik ze kan krijgen?
anders word het de POV

[Verwijderd]

Kan iemand mij de BIOS File sturen van de Club3D FX5900 XT Blue PCB and Green PCB?

[Verwijderd]

hier ging iets fout met posten....

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 17:10 ]

[Snirpo]

zit er eigenlijk een verschil in versie tussen de Club3D 5900XT blauwe pcb en groene pcb?

Groene heeft versie: 4.35.20.32.02

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 17:05:
Kan iemand mij de BIOS File sturen van de Club3D FX5900 XT Blue PCB and Green PCB?

Hier is de bios van de groene: http://tlord.rentone.nl/club3d5900xtgroen.zip

[ Voor 55% gewijzigd door Snirpo op 04-02-2004 17:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 12:44:
[...]


heeft die leadtek dan 2,2ns ???

als 't flashen mislukt moet je even met een pci vidkaartje proberen

ik weet enit hoe je het kunt zien, dus heb ik effe gekeken wat er precies op de chip stond

HY5DU283222
AF-28 329A

KOR 7L42072C

mss kun je hier wat mee?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 18:11:
[...]


ik weet enit hoe je het kunt zien, dus heb ik effe gekeken wat er precies op de chip stond

HY5DU283222
AF-28 329A

KOR 7L42072C

mss kun je hier wat mee?

2,8 ns dus

[_MB_]

dus dan zou alleen de pov 2,2 hebben?

[Verwijderd]

De PoV ownt gewoon zwaar ,
ik heb op de Aquamark site gecompared met andere mensen die ook ong hetzelfde systeem hebben als mij en ik stond qua het aantal graphic punten TWEEDE van de 200 deelnemers en zonder het eruitfilteren van de beste videokaarten

ik zeg toch dit is echt een goei koop man ; ik ben er heel blij mee

[Deathchant]

ik vraag me af of er nog iemand reageert met een ASUS FX5950ultra BIOS.........
mijn Asus 5900Ultra wordt trouwens zeker 58 graden, in idle mode.
Nou vraag ik me af hoe dat kan ??

Bij welke COOLBITS.REG zie ik dat 2D/3D schermpje?? Ik heb nu coolbits, maar heb dat 2d3d ding er niet bij staan...........mischien dat ik em daarmee koeler kan houden in 2D mode.......
is het trouwens net zo slecht om te "onderklokken" als te overklokken?
Kep gehoord dat het even slecht moet zijn....

[Deadsy]

heb niets gevonden op de albatron site
ga maar es mailen als ik deze ga halen
is wel geen XT maar ik denk voor dezelfde prijs een turbo te kunnen krijgen.
een vriend zou er proberen achter te komen of hij eraan kan komen .
maar betwijfel zelf of hij in europa te krijgen is

ik denk dat de albatron XT gewoon een club3D is of andersom want blauwe PBC en zelfde fan.

[ Voor 20% gewijzigd door Deadsy op 04-02-2004 19:23 ]

[Verwijderd]

Dark Master schreef op 04 februari 2004 @ 16:46:
[...]


Offtopic:

ATI NERD.
Volgens mij heb je een ati kaart dat kan niet anders.
Weetje ik ben geen nvidia aanhanger , integendeel ben een ati fan (zit er al 2 jaar op).
Dit is de eerste keer weer dat ik een geforce koop. En dat puur omdat dit gewoon een bomgoede kaart is . Als je wil zeuren met je radeon doe je dat maar in een ander topic.

Ontopic:
Iemand nog moeilijkheden met de geforce fx 5900 xt gehad, ik ben er zeer tevreden over . Nog geen probleem gehad.

je hebt helemaal gelijk ! dit topic gaat over ervaringen met de 5900xt, en toch moet er zo'n ati nerd zijn mening weer geven, zout aub toch op man.

[sjekneck]

warp schreef op 04 februari 2004 @ 15:36:
[...]


Eh, ja?

Want met de 9800 kun je straks ook i.i.g. alle DX9 spellen die nog uit moeten komen nog lekker en vloeiend spelen. Denk aan HalfLife 2 b.v. En als je even goed oplet waar je hem koopt dan krijg je er nog een gratis coupon voor HL2 bij


[...]


Ik heb de scores even op een rijtje voor je gezet.
Alle scores zijn gewoon "copy/pasted" van guru3d.

FireStarter
FX 5900 XT 149
R9800PRO 182

SplinterCell
Alle kaarten (van 9600 t/m FX5900Ultra) scoren vrijwel het zelfde.
Loopt op welke kaart dan ook Kwalitatief Uitermate Teleurstellend
Is gewoon brakke console port.

Aquamark 3
FX 5900 XT 34
9800 Pro 43

Return to Castle Wolfenstein (i.e. Quake 3)
FX 5900 XT 115
9800 Pro 125

Halo
Geen 9800 scores? Wat een amateurs bij Guru.
Maar goed, ook dit spel loopt op elke kaart Kwalitatief Uitermate Teleurstellend
En is ook al zo'n brakke console port.

Unreal II: The Awakening
FX 5900 XT 48
9800 Pro 73

Serious Sam Second Encounter
FX 5900 XT 106
9800 Pro 105

Unreal 2003
FX 5900 XT 57
9800 Pro 97


[...]


Waarom zie ik dan dat de 9800 toch ruim sneller is in alle benchmarks op één na?
De 9800 is juist met name in de nieuwere game-engines veel sneller (unreal/firestarter). De Quake 3 engine is trouwens zwaar verouderd en achterhaald, ze moeten eens stoppen om dat als benchmark te gebruiken

Alleen in Serious Sam is de 5900XT maar liefst 1 frame sneller.
Nou, dat is echt een overduidelijke overwinnning...

Daarbij zijn dit vrijwel allemaal games die ik zelf niet speel dus deze scores boeien mij niet zo. Als je kijkt naar de wat minder mainstream games, b.v. Gothic II wat ik wel speel, dan zie je dat ATi bijna 2x zo snel is met dit spel. En zo zijn er nog veel meer, dus niet alleen de nieuwere DirectX9/PS2.0 games.

Zie verder ook:
nieuws: DirectX 9.0-benchmarks ATi- en nVidia- kaarten
http://www.3dvelocity.com/reviews/5900u/5900u_16.htm
En Google


[...]


Maar ik wel. Zaagtandjes vallen enorm op... als je die niet ziet. Blurry textures vallen ook op, als je dat ook al niet ziet... dan moet je wel een hele slechte monitor of ogen hebben. Goede AF (scherpe textures) kan wel degelijk het verschil maken tussen een frag maken of afgeschoten worden. Enemies zijn beter te spotten als alles haarscherp is, in een blur-omgeving is dat toch net even wat lastiger.

Overgens, als je alles in 1024x768 wil spelen met alles op low en zonder AF en AA dan kun je ook nog wel eventjes vooruit met een Ti4200 ofzo. Een 5900 of 9800 koop je m.i. juist om in hoge resoluties EN met alle eye-candy aan te kunnen spelen. Het verschil tussen 180 en 240 fps zie en merk je echt niet dus om alleen maar voor wat hogere framerates zo'n kaart te kopen? Beetje zonde, of niet?


[...]


Daar zijn wel meer redenen voor.
Live/in-motion captures van games zijn nogal lastig om te maken


[...]


Nou nou, wat een oude koeien en vooroordelen weer

ATi's drivers staan al weer een jaar of wat op minimaal hetzelfde niveau als die van nVidia. En met nVidia's drivers kom je ook genoeg issue's tegen. Of durf je glashard te beweren dat nVidia's drivers bugvrij zijn? Dacht ut niet. Bugvrije software bestaat niet, zeker niet bij komplexe low-level software als drivers.


[...]

Omg sorry dat ik hierop moet reargeren hoor maar die ut2003 scores en unreal 2 kloppen echt voor geen meter bij zo'n beetje alle andere benchmark sites scoren ze vrijwel gelijk ( op zo'n 3 a 4 fps na ). Dit zijn zeker de scores met AA en AF aan zeker. Maargoed dat jij echt anderen gaat lopen zieken met je Ati kaartje waar je vast veels te veel voor betaald hebt betekend niet dat je dat op een 5900 XT topic hoeft te flaimen hoor. Als de meeste hier deze perfomance krijgen voor 185 pleuro en jij voor die van jou een dikke 400 pleuro's hebt neergeteld dan weet ik toch wel waar ik voor zou kiezen. De 5900 XT omdat ik dan meer waar voor me geld kreeg dan een 9800 pro die al lang veel goedkoper had moeten zijn datt ding is al ruim een jaar oud en nu eindelijk te betalen is. En dan al die ati fanboys maar blijven zeggen dat nvidia de boel loopt te tillen

[Obiwan Kanobi]

Heb net weer als een gek lopen testen om mijn club3d te flashen met een andere bios. Maar helaas zonder resultaat.

Heb ten eerste de originele Club3d 5900NU geprobeert maar deze resulteerd in een schaakbord aan vlakken in windows...een no go dus. Met de XFX 5900 bios heb ik meerdere uninstalls en installs gedaan van de 53.03, 53.04 en 53.06 drivers maar resulteerde alle in blacksceens na boot. Heb geprobeert voltages te veranderen in de bios alsmede sideband adressing en fastwrites uit te zetten echter ook zonder resultaat. Het moet toch ergens aanliggen....???

Tweakers onder ons denk mee en zoek het in de richting van driver/bios want na de flash kan er gewoon met de bios gewerkt worden het is echter na het uitzetten van het systeem en dus het resetten van het interne ROM geheugen op een moederbord/videokaart dat de nvidia driver onraad ruikt en zegt bekijk het maar...

Heeft iemand al getest om een complete schone windows installatie te doen met een XFX bios...misschien dat dit werkt??? Wie stelt zich op als vrijwilliger dit te testen?

[_MB_]

met welk spel kan ik me nieuwe pov 5900xt echt goed testen?
liefst een goede demo ofzo.

ik heb prins of persia, maar die kan ik niet hoger zetten dan dat ik dat al met m'n GF 3 ti 200 deed. en bij NFS underground kan ik het ook niet mooier zetten.

far cry proberen? die kon ik redelijk op m'n 3 ti spelen.

maar zijn der nog andere mooie om te proberen?

[RuBBerenRoBBie]

Ik heb een schone Windows installatie gedaan met de xfx bios. Het werkte tot aan het moment dat de drivers zich gingen initialiseren. Ik weet niet wat voor een voeding jij hebt Obiwan Kanobi? Ik heb zo'n qtec 350watt met een hele zwakke 12volt lijn (14a). Ik heb een beetje het idee dat het daaraan ook kan liggen. Zou het kunnen dat de drivers van nvidia zoveel meer bronnen aanspreken (bijv; temp metingen, dualview, sba, fastwrite etc) dat de voeding het niet trekt, waardoor het systeem wel blijft draien maar de kaart niet voldoende stroom meer krijgt?
Ik heb ook alles geprobeerd van bios shadowen, agp vddq, fastwrite, sideband, cpu niet overklokken, geheugen losser stellen etc...

Wat ik ook denk is dat de bios van de xfx of andere 5900 biosjes de 2,2ns geheugen modules gewend zijn. Deze draaien op een hogere latency dan de 2,8ns in de club3d. Door de 2,8ns in de 5900xt een lagere latency te geven kunnen ze bijna de snelheid van de 5900 halen... Dit betekent dat de modules wel veel meer stroom nodig hebben, net zoals je normale geheugen of cpu dat nodig zou hebben als je dat overklokt.

Ik hoop dat dit een beetje leesbaar is want ik ben ook aan het zoeken naar antwoorden....

Ik heb trouwens een nieuwe voeding besteld een Levicom X alien Black 500 watt (met een 34a 12v lijn!!!). Ik ga het hier nog eens mee proberen.
Ik hoop dat iemand hier verder mee komt?!!

[P.K.]

mag ik vragen waar je die levicom besteld hebt ?
ik wil namelijk ook zo'n levicom gaan halen

[Verwijderd]

hallo

ik ben een nieuwe gebruiker,
en heb meteen een vraag over de 5900xt van pov.
ik heb vandaag de pov 5900xt binnen gekregen,
na de instalatie van de video kaart meteen ff gekeken,
na de snelheid van de gpu en de core,
en tot mijn schrik zie ik gpu 300 mhz, core 680 mhz.
is dit normaal? ik dacht de de pov op 390 en 680 behoort,
te lopen heb ik nu een pov te pakken die is ondergeklokt.
of is er iets mis met de pov kaart.
en zijn er meer gebruikers die pov hebben met de zelfde snelheid als mij.
de pcb van de pov is zwart.

[Obiwan Kanobi]

RuBBerenRoBBie schreef op 04 februari 2004 @ 21:26:
Ik heb een schone Windows installatie gedaan met de xfx bios. Het werkte tot aan het moment dat de drivers zich gingen initialiseren. Ik weet niet wat voor een voeding jij hebt Obiwan Kanobi? Ik heb zo'n qtec 350watt met een hele zwakke 12volt lijn (14a). Ik heb een beetje het idee dat het daaraan ook kan liggen. Zou het kunnen dat de drivers van nvidia zoveel meer bronnen aanspreken (bijv; temp metingen, dualview, sba, fastwrite etc) dat de voeding het niet trekt, waardoor het systeem wel blijft draien maar de kaart niet voldoende stroom meer krijgt?
Ik heb ook alles geprobeerd van bios shadowen, agp vddq, fastwrite, sideband, cpu niet overklokken, geheugen losser stellen etc...

Wat ik ook denk is dat de bios van de xfx of andere 5900 biosjes de 2,2ns geheugen modules gewend zijn. Deze draaien op een hogere latency dan de 2,8ns in de club3d. Door de 2,8ns in de 5900xt een lagere latency te geven kunnen ze bijna de snelheid van de 5900 halen... Dit betekent dat de modules wel veel meer stroom nodig hebben, net zoals je normale geheugen of cpu dat nodig zou hebben als je dat overklokt.

Ik hoop dat dit een beetje leesbaar is want ik ben ook aan het zoeken naar antwoorden....

Ik heb trouwens een nieuwe voeding besteld een Levicom X alien Black 500 watt (met een 34a 12v lijn!!!). Ik ga het hier nog eens mee proberen.
Ik hoop dat iemand hier verder mee komt?!!

Hey kijk hier hebben we wat aan...TOP man. Wanneer verwacht je de voeding?

[Deadsy]

bij mij zal gelukkig de psu geen probleem zijn
om de een of andere reden heb ik bij mijn vorige upgrade een enermax 460watt genomen. .

ik kan niet genoeg zeggen dat je op een PSU nooit moet besparen.
maar die lexicom is een lekker ding

vind alleen dat de fotos op veel sites nog moeten worden toegevoegd en winkels hebben soms de raarste fotos ik denk dat ik maar eens fotos van alle XTs ga verzamelen
verveel me toch nu ik ziek ben.

[Dark Master]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 22:00:
hallo

ik ben een nieuwe gebruiker,
en heb meteen een vraag over de 5900xt van pov.
ik heb vandaag de pov 5900xt binnen gekregen,
na de instalatie van de video kaart meteen ff gekeken,
na de snelheid van de gpu en de core,
en tot mijn schrik zie ik gpu 300 mhz, core 680 mhz.
is dit normaal? ik dacht de de pov op 390 en 680 behoort,
te lopen heb ik nu een pov te pakken die is ondergeklokt.
of is er iets mis met de pov kaart.
en zijn er meer gebruikers die pov hebben met de zelfde snelheid als mij.
de pcb van de pov is zwart.

Oke we verwachten wel dat je een beetje zoekt he . Dit is tenslotte geen beginnersweb . De core van de geforce fx is in 2d (300 mhz) en in 3d (390 mhz).
Je hebt vast dat tooltje geinstalleerd dan staat er rechtsbovenaan bij de snelheden (2d,3d) als je hem op 3d zet dan zie je dat hij 390 mhz is .

Maare nog vraagie tussendoor he bevalt ie goed jawel toch .

[Zeus]

Gasten, hij vergelijkt de radeon 9800 pro met de 5900XT in het 5900xt ervaringen topic. Hij hoort dat misschien maar niet te doen in dit topic want hij krijgt alleen maar "domme" reacties van mensen. ("hu ati nerd bla bla bla"). Ik moet dus zeggen dat het een niet zo slimme reactie was van hem, maar er komen hier zeker ook kromme vergelijkingen tussen deze 2 kaarten langs en kan begrijpen dat hij zijn ei dan kwijt wil.

Kijk hij heeft wel gelijk, maar nog steeds is er 50€ verschil in prijs, en dat is waarom dit topic bestaat, niet?
Maar jullie overtrekken de boel toch een beetje en reageren of hij aan het flamen is, maar volgens mij gaat flamen toch echt heel anders! (hij verdedigt de radeon 9800 alleen maar? - naar mijn mening)

[RuBBerenRoBBie]

Ik heb hem hier gekocht: www.ct-systemen.nl, hij is daar op voorraad!
Ik verwacht hen zaterdag wel, heb vanmiddag geld overgemaakt dus zal er dan wel zijn!!!

Heeft iemand al eens geprobeerd om met zo'n driverkiller alle drivers weg te halen, daarna te flashen, uitzetten en dan waar aanzetten? Als er wgewoon wordt opgestart dan weten we zeker dat het aan de drivers ligt, lijkt mij toch! Zoniet dan ligt toch het aan de psu of het voltage gedoe...
Ik ga dit zelf ook nog wel even proberen
Iemand anders nog meer ideeen of andere biossen?
Ze geven toch allemaal het zelfde zwarte beeld?
En voor de enkelingen waarbij het wel is gelukt (burner toch?); Nog tips?

[Dark Master]

Althalus schreef op 04 februari 2004 @ 22:33:
Gasten, hij vergelijkt de radeon 9800 pro met de 5900XT in het 5900xt ervaringen topic. Hij hoort dat misschien maar niet te doen in dit topic want hij krijgt alleen maar "domme" reacties van mensen. ("hu ati nerd bla bla bla"). Ik moet dus zeggen dat het een niet zo slimme reactie was van hem, maar er komen hier zeker ook kromme vergelijkingen tussen deze 2 kaarten langs en kan begrijpen dat hij zijn ei dan kwijt wil.

Kijk hij heeft wel gelijk, maar nog steeds is er 50€ verschil in prijs, en dat is waarom dit topic bestaat, niet?
Maar jullie overtrekken de boel toch een beetje en reageren of hij aan het flamen is, maar volgens mij gaat flamen toch echt heel anders! (hij verdedigt de radeon 9800 alleen maar? - naar mijn mening)

Daar heb je gelijk in .
Maar ik ga toch ook niet in een ati radeon 9800 pro topic bij wijze van spreke, opnoemen hoe goed mijn 5900 xt wel niet presteerd. Dat doe ik dan liever hier,dus niet in een ati radeon 9800 topic .
En nog iets de meeste mensen die hier een geforce fx 5900 xt hebben gekocht. Hebben heus de benchmarks wel vergeleken. (je koopt immers niet blind )
Maar hij moet er nog een keer goed instampen hoe goed de radeon 9800 pro wel niet is in vergelijking met de fx 5900 xt .

Dat moest even van mijn hart . Dus mijn antwoord is je hebt gelijk in beperkte mate. (wat een dure taal )

[Drogo]

Ik vind dat hij idd wel erg geflamed wordt. Dit topic is geopend omdat de 5900XT zo'n goede prijs/prestatie verhouding heeft. Ati heeft daarom de aanval ingezet met de 9800 Pro, die eigenlijk veel duurder verkocht had moeten worden.

Nu blijkt de 9800 dus een extreem goede prijs/kwaliteit verhouding te hebben. De in dit topic zo populaire Point of View 5900XT kost op z'n goedkoopst 196 Euro, de Club 3D 9800 Pro kost 228 Euro. Da's 32 Euro verschil...

Ik denk dat ikzelf de 5900 daarom niet meer ga kopen.

Overigens bedoeld hij het waarschijnlijk helemaal niet als flame, maar gewoon om jullie te informeren dat er mischien wel een betere kaart te krijgen is.

[ Voor 23% gewijzigd door Drogo op 04-02-2004 22:51 ]

[Verwijderd]

ok bedankt darkmaster voor je snelle reply.
klopt als een bus van de 2d en 3d snelheden.
ben ff aan het testen geweest en de kaart valt niet tegen,
en en vervolg zal ik de zoek functie eerst gebruiken.

[Soultaker]

Cochrane schreef op 04 februari 2004 @ 22:47:
Nu blijkt de 9800 dus een extreem goede prijs/kwaliteit verhouding te hebben. De in dit topic zo populaire Point of View 5900XT kost op z'n goedkoopst 196 Euro, de Club 3D 9800 Pro kost 228 Euro. Da's 32 Euro verschil...

Ik vind het logischer twee kaarten van dezelfde fabrikant te vergelijken. Voor de Club3D wordt het verhaal dan 180 versus 230 euro. Dat is een verschil van 50 euro; de 9800 Pro is dus 28% duurder (of de 5900XT is 22% goedkoper, afhankelijk van hoe je het bekijkt).

Als je zomaar willekeurige kaarten neemt kun je elke keuze wel beredeneren; tenslotte zit er ook weer niet gigantisch veel verschil tussen de prestaties van modellen met vergelijkbare prijs.

Al een maand geleden bleek in de VGA Charts Part III van Tom's Hardware dat de Radeon 9800 Pro veel waar voor z'n geld biedt (toen al vergelijkbaar met de 5900XT). De gebruikte 9800 Pro was daar 29% duurder dan de 5900XT; wat dat betreft is er dus nagenoeg niets veranderd. Wat dat betreft denk ik dus niet dat de machtsverhoudingen serieus gewijzigd zijn.

Dit topic is geopend om ervaring met de 5900XT te delen. De meeste mensen die er in posten hebben zo'n kaart of overwegen er een aan te schaffen. Als er allerlei andere kaarten bij gesleept worden verliest dit topic z'n identiteit en z'n bestaansrecht: maak dan een groot "videokaarten van 200 a 250 euro" topic.

[ Voor 22% gewijzigd door Soultaker op 04-02-2004 23:06 . Reden: paragraaf over Tom's Hardware toegevoegd ]

[Verwijderd]

Soultaker schreef op 04 februari 2004 @ 22:59:
[...]

Ik vind het logischer twee kaarten van dezelfde fabrikant te vergelijken. Voor de Club3D wordt het verhaal dan 180 versus 230 euro. Dat is een verschil van 50 euro; de 9800 Pro is dus 28% duurder (of de 5900XT is 22% goedkoper, afhankelijk van hoe je het bekijkt).

Als je zomaar willekeurige kaarten neemt kun je elke keuze wel beredeneren; tenslotte zit er ook weer niet gigantisch veel verschil tussen de prestaties van modellen met vergelijkbare prijs.

Dit topic is geopend om ervaring met de 5900XT te delen. De meeste mensen die er in posten hebben zo'n kaart of overwegen er een aan te schaffen. Als er allerlei andere kaarten bij gesleept worden verliest dit topic z'n identiteit en z'n bestaansrecht: maak dan een groot "videokaarten van 200 a 250 euro" topic.

ik had het niet beter kunnen zeggen

[Verwijderd]

Ik heb een PNY FX5900 XT geflashed naar de PNY FX5900 Ultra en alles werkt knap!
Overclocken gaat tot 500MHz Core/1000MHz Mem :-)
Nu nog eens de PNY FX5950 Ultra BIOS proberen :-)

[Drogo]

Ik nam pov's 5900 vanwege z'n overclock potentieel, en van de 9800 gewoon de goedkoopste omdat daar voor zover ik weet weing verschil tussen de merken is.

Maar je hebt helemaal gelijk: de 9800 hoort hier niet

[DaProd]

Epo; bedankt dat je nog ff 15 regels text aan dit al lange topic toevoegt zonder daarmee iets nuttigs te melden
Daarnaast ben ik het niet met Soultaker eens wat betreft het niet mogen plaatsen van een andere naam in dit topic. Mensen (zoals ik) die overwegen een FX5900 te kopen willen juist wel graag vergelijkingen met andere concurrerende kaarten horen. Niet om te flamen maar gewoon objectief. Dit zullen hoogstens 2 of 3 kaarten zijn die in dat opzicht de revu kunnen passeren, want meer kaarten komen niet in de buurt qua prijs/perf niveau.

Verder als je er vanuit mag gaan dat het prijsverschil tussen 5900 en 9800pro zo dichtbij klein wordt. Welke is dan interessanter? fx5900 is dus goed over te clocken en nieuwer... Iemand?

[Soultaker]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 22:00:
hallo

hallo,

ik ben een nieuwe gebruiker,
en heb meteen een vraag over de 5900xt van pov.
ik heb vandaag de pov 5900xt binnen gekregen,
na de instalatie van de video kaart meteen ff gekeken,
na de snelheid van de gpu en de core,
en tot mijn schrik zie ik gpu 300 mhz, core 680 mhz.
is dit normaal? ik dacht de de pov op 390 en 680 behoort,
te lopen heb ik nu een pov te pakken die is ondergeklokt.
of is er iets mis met de pov kaart.
en zijn er meer gebruikers die pov hebben met de zelfde snelheid als mij.
de pcb van de pov is zwart.

Dit is al een aantal maal besproken. Het is normaal dat de core in 2D modus op 300 MHz draait. In 3D ('performance mode') gaat 'ie naar 390 MHz.

Verder erger ik me erg aan je post. Is het zo moelijk om hoofdletters en interpunctie op een fatsoenlijke manier toe te passen en niet na elke halve zin op enter te drukken? Is het echt te veel moeite om je post even te controleren op correctheid, want een verklaring als "gpu 300 mhz, core 680 mhz" slaat natuurlijk nergens op. Het is dat ik weet dat je "geheugen" bedoelt in plaats van "core", maar die moeite mag je zelf ook wel in je reactie stoppen.

[Verwijderd]

misschien is het slimmer als niemand (en dus ook ik ) niet meer ingaan op vragen of opmerking over de 9800 pro, daar moet maar een ander topic voor komen.

[Deadsy]

drivers is een reden vind ik.
ja anderen zeggen ATI drivers zijn super maar dat zie ik niet zo.

voor veel spellen zijn ze ook super maar er zijn spellen zat die het op een ATI minder of niet doen en voor sommige moet je fixes enz hebben.
daar heb ik geen zin in.

heb nvidia hier lopen draait alles op np alleen nogal langzaam daarom upgrade.
een vriend van me heeft een 9800pro lekkere kaart np.
maar hij speelt de spelen die ik speel en op somige heeft hij leuk beeld maar sommige lopen niet of heeft hij problemen mee dus zit je lang met frustratie naar fixes te zoeken of naar driver update te wachten diverse drivers uitproberen
hij was een van de velen die toen 3.10 al uit was nog steeds bij 3.7 bleef.

maar die PNY ik kan geen foto krijgen daarvan wat voor koeler heeft hij?

[Verwijderd]

ik heb zojuist de bios van de blauwe club 3d FX 5900XT gekregen k kreeg allemaal artifacts door t beeld en lijnen bij het opstarten is is het wel het zelfde geheugen op de groene/blauwe pcb want k vermoed dat dat niet het geval is of heb ik zown vage teorie k ben nog n noobie of kan het eraan liggen dat mijn voeding te zwak is ?

mijn spec's
epox 8rda3I
2500+@2508mhz (gelockte)
enermax 350watt
120 gb maxtor
2 neonlampen
5 casefans
audigy 2
dvd speler
brander
en n floppydrive
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

alvast bedankt

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2004 00:10 ]

[_MB_]

weet er iemand nog een goed test spel voor de 5900xt?

[Deadsy]

ET is maar quake3 engine maar wel flink getuned en is gratis.

[Verwijderd]

_MB_ schreef op 04 februari 2004 @ 21:15:
met welk spel kan ik me nieuwe pov 5900xt echt goed testen?
liefst een goede demo ofzo.

ik heb prins of persia, maar die kan ik niet hoger zetten dan dat ik dat al met m'n GF 3 ti 200 deed. en bij NFS underground kan ik het ook niet mooier zetten.

far cry proberen? die kon ik redelijk op m'n 3 ti spelen.

maar zijn der nog andere mooie om te proberen?

---------------------------------------------------------------------------

probeer far cry eens op het max dan is ie ckrz mooi!:D
postal 2 is ook een aanrader best wel hard maar oke t is wel mooie graphics vind k

[Verwijderd]

Eerder waren er wat posten welke richting een ATI-Nvidia discussie gingen. Welnu, het laatste wat ik wil is hier een ATI vs Nvidia discussie ontvlammen, maar wie dit topic volgt omdat hij/zij geïnteresseerd is in de aanschaf van een FX5900XT (en dus eigenlijk op zoek is naar een goede videokaart van ongeveer 200 euro), die kan m.i. rustig informeren over/naar de verschillen met de concurentie, in dit geval de (iets goedkopere) 9600XT en de (iets duurdere) 9800Pro van ATI.

En of je vervolgens nou besluit de FX5900XT te kopen of toch liever die 9800Pro wilt, in beide gevallen mag je nvidia dankbaar zijn. Want kon je een jaar geleden een snelle DX9 kaart als de Club 3D R9700 voor nog geen 200 euro kopen, het afgelopen maanden was deze kaart er niet mocht je tot voor kort voor een 9800 300 euro en voor een 9800Pro bijna 400 euro betalen, simpelweg omdat ATI wegens gebrek aan serieuze concurentie de prijzen flink hoog hield, ondanks dat de productiekosten van een 9800/9800Pro echt niet hoger zijn dan die van de 9700 een jaar eerder en de prijs/prestatieverhouding derhalve aanzienlijk lager was die van de 9700 in begin 2003.

Meneer_E is een ATI-fan, maar ook ik ben blij met de komst FX5900XT (sterker, als ik een maand geleden een videokaart had moeten kopen dan was deze FX5900XT zeer sterk in aanmerking gekomen), want zie, ineens kan de prijs van een 9800Pro met meer dan 100 euro omlaag...

Dus zelfs als ATI-fan zeg ik over deze FX5900XT:

[Tripwire999]

wat moet ik nou doen met een pci kaartje als het fout gaat met het flashen van het bios van mijn geforce FX 5900XT (blauwe pcb)!
owja en hoe ziet de groene pcb er eigenlijk uit?

[ Voor 34% gewijzigd door Tripwire999 op 05-02-2004 08:05 ]

[TutanRamon]

Ik heb dus zojuist mijn nieuwe Point of View FX5900XT binnen ---> in 1 woord: GEWELDIG!

Ik haal nu met 3dmark03 5000+ terwijl ik met mijn XFX FX5700 256mb op 2196 zat te hikken en met mazzel op 3000+.

[Rambo]

TutanRamon schreef op 05 februari 2004 @ 10:02:
Ik heb dus zojuist mijn nieuwe Point of View FX5900XT binnen ---> in 1 woord: GEWELDIG!

Ik haal nu met 3dmark03 5000+ terwijl ik met mijn XFX FX5700 256mb op 2196 zat te hikken en met mazzel op 3000+.

Bij mij kunnen zo ook ieder moment aan de deur staan....

[vigilante888]

Ik heb de prolink pixelview fx5900XT/LE, hoe je hem ook maar noemen wilt. Ik had deze geflashed naar een 5950U en een 5900U. Na een beetje performance winst en een beetje 3dmark boost, besloot ik terug te gaan naar de originele bios. Na een clean install(apparaat verwijderd in apparaatbeheer, alle drivers gedeinstalleerd, bios terug geflashed) zie ik nu bij beeldscherm eigenschappen en apparaatbeheer nog steeds 5950 staan. In de bios geeft hij 5900 aan.
Wie weet wat er aan de hand is? Ohh ja, en nog iets, sinds ik de starstorm beta drivers geinstalleerd heb, werkt C&C generals niet meer...

[_MB_]

iig die beta drivers weer weg halen. als je die installed en daarna doet iets het niet meer, werkt die driver dus niet goed.
waarom die bios niet goed is..
misschien terug flashem met de orginele bios? of had je dat al gedaan? of alleen maar kaart verwijderd, en opnieuw geinstalled?

[ Voor 17% gewijzigd door _MB_ op 05-02-2004 15:08 ]

[vigilante888]

Bios is al terug geflashed. misschien een clean install. Hoe weet je trouwens wat voor geheugen erop zit?

[_MB_]

kijken wat er op de geheugenchips staat.

[Rambo]

Sinds vanmiddag heb ik hem ook, van POV
Heb automatische detectie gedaan om te kijken hoever hij (volgens nvidia) over te klokken is.

Als resultaat:
core: 483
geheugen: 869

Heb het maar op 450/800 gezet en uitgebreid getest. Het werkt perfect
Kan waarschijnlijk nog hoger maar ik laat het maar effe zo

Ik kom nu op 4969 3dmarks(2003.340). Ook wel aardig dacht ik met een AthlonXP 1900+ op 1611Mhz.

edit:
Kon het niet laten en heb de kloksnelheid weer iets omhoog gezet
470/850
3dmark2003.340 --> 5142

Mijn POV pcb (kaart) is helemaal zwart en niet rood zoals ik wel eens zag.

[ Voor 22% gewijzigd door Rambo op 05-02-2004 17:54 ]

[Deadsy]

btw ik heb nu fotos verzameld van meerdere XTs
en paar zien er compleet hetzelfde uit maar mijn vraag is of degenen die een sterke koeler ook beter overclocken?

heb fotos van XTs die dezelfde koeler hebben als sommige 5900ultras.

als iemand fotos wil hebben hoor ik het wel.

[Hu9o]

Post ze dan gewoon ff

[Deadsy]

hmm k van een paar pics heb ik alleen links geplaatst en van een paar anderen zijn de pics redelijk groot, dus oe maak ik thumbnails?

is nog niet veel, allemaal XT, SE of dingen in die buurt
kon geen foto van de leadtek LX krijgen.

en paar fotos zijn van mensen die hun pics hier gepost hebben
als je er iets open tegen hebt dat ik ze gebruik zeg je het maar.


Albatron
FX5900 TURBO
FX5900PV
FX5900EPV


Albatron
FX5900CP
FX5900XTV
FX5900XT


Aopen 5900XT
http://members.home.nl/eblomberg/5900/Aopen%205900XT.jpg
te grote foto hoe maak je thumbnails?

Asus 5900SE


Club3D 5900XT
http://members.home.nl/eb...lub3D%205900XT%20Blue.jpg
te grote foto

Gainward 5900XT (denk ik tenminste)


Leadtek 5900XT


MSI 5900XT


Pine/XFX 5900XT (sorry voor de kleine foto)


POV 5900XT
http://members.home.nl/eblomberg/5900/POV%205900XT%20red.jpg
te grote foto en ik wist niet hoe ik een thumbnail maak

Prolink 5900XT


Sparkle 5900XT


zoals je kunt zien hebben de Club3D en de 3 goedkopere en langzamere Albatron dezelfde koeler.

de 3 duurste Albatron hebben dezelfde koeler die ze voor hun 5950 gebruiken (3fan systeem)

Het systeem van XFX heb ik denk ik al op meerdere 5900Ultra gezien.

het feit dat sommige van hun dezelfde koelers als sommige 5900Ultra hebben
zou dit kunen betekenen dat deze misschien gewoon letterlijk 5900non ultra zijn die gewoon omlaag geclockt zijn? en dus nog steeds 2.2 RAM hebben?

want ik begrijp die sterke koelers niet als je kijkt wat de Leadtek en Aopen hebben.

heeft iemand ervaring met het overclocken van een XFX 5900XT? want ik vraag me af hoe ver hij komt met die koeler.

ps. we zijn al over de 500 dus als de topic starter het een goed idee vind kunnen we misschien bij een nieuw topic vermelden wat voor RAM ns elk merk heeft en wat de default clock is. misschien pics ofzo maar dat is misschien teveel.

[ Voor 81% gewijzigd door Deadsy op 05-02-2004 18:58 ]

[RuBBerenRoBBie]

Tripwire999 schreef op 05 februari 2004 @ 08:04:
wat moet ik nou doen met een pci kaartje als het fout gaat met het flashen van het bios van mijn geforce FX 5900XT (blauwe pcb)!
owja en hoe ziet de groene pcb er eigenlijk uit?

Daarmee kan je dan wel booten als je agp kaartje verkeert is geflasht waardoor je geen beeld meer hebt. Hoe? Gewoon je pci kaartje erin zetten en dan als primaire vga adapter pci kiezen!

Nou kan je gewoon (MET BEELD) je bios terug flashen op je agp kaart...

[Burner13]

RuBBerenRoBBie schreef op 04 februari 2004 @ 22:43:

{...}

Heeft iemand al eens geprobeerd om met zo'n driverkiller alle drivers weg te halen, daarna te flashen, uitzetten en dan waar aanzetten? Als er wgewoon wordt opgestart dan weten we zeker dat het aan de drivers ligt, lijkt mij toch! Zoniet dan ligt toch het aan de psu of het voltage gedoe...
Ik ga dit zelf ook nog wel even proberen
Iemand anders nog meer ideeen of andere biossen?
Ze geven toch allemaal het zelfde zwarte beeld?
En voor de enkelingen waarbij het wel is gelukt (burner toch?); Nog tips?

mijn voeding komt van www.new-generation.nl
maarem.. tips.. geen idee, ik heb alleen de XFX 5900 non-ultra geprobeerd en die werkt nog steeds. na heel veel re-booten draait alles nog steeds super. en ik haal ongeveer 6k 3dmarks 03 en 46k aquamarks.

ik kan qua kloksnelheid 480/880 aan zonder artifacts maar dat is volgens mij wel het randje.. geheugen wilt ook op 900 draaien, dan werk 3dmark gewoon (zonder artifacts) maar wanneer ik generals speel krijg ik hele vage dingen in beeld..

ook al eerder vermeldt: ik krijg op 480/880 vastlopers met unreal tournament 2003.

wat ik heb gedaan: iets ondergeklokt naar 450/850 en heb nergens last van. alles speelt heerlijk, zoals het hoort

[Tripwire999]

RuBBerenRoBBie schreef op 05 februari 2004 @ 19:17:
[...]


Daarmee kan je dan wel booten als je agp kaartje verkeert is geflasht waardoor je geen beeld meer hebt. Hoe? Gewoon je pci kaartje erin zetten en dan als primaire vga adapter pci kiezen!

Nou kan je gewoon (MET BEELD) je bios terug flashen op je agp kaart...

en dat werkt altijd?

[Burner13]

Tripwire999 schreef op 05 februari 2004 @ 19:44:
[...]


en dat werkt altijd?

in theorie wel..

[GeeMoney]

Tripwire999 schreef op 05 februari 2004 @ 19:44:
[...]


en dat werkt altijd?

Ja, werkt altijd mits je er een werkende PCI kaart inzet
@Burner13 ik haal net aan 6101 3dmarks met 477//980 lijkt me sterk dat jij knappe 6k marks haalt met die kloksnelheden?

[ Voor 25% gewijzigd door GeeMoney op 05-02-2004 19:48 ]

[Burner13]

The_Dart schreef op 05 februari 2004 @ 19:47:
[...]


Ja, werkt altijd mits je er een werkende PCI kaart inzet
@Burner13 ik haal net aan 6101 3dmarks met 477//980 lijkt me sterk dat jij knappe 6k marks haalt met die kloksnelheden?

ten eerste: sorry dat ik weer over 3dmark ben begonnen
ten tweede: *klik*

[Tripwire999]

The_Dart schreef op 05 februari 2004 @ 19:47:
[...]


Ja, werkt altijd mits je er een werkende PCI kaart inzet
@Burner13 ik haal net aan 6101 3dmarks met 477//980 lijkt me sterk dat jij knappe 6k marks haalt met die kloksnelheden?

dus ook als het fout gaat met bios flashen en ik krijg een error ofzo?
bijvoorbeeld dat als ie op de helft is en dan er opeens mee kapt ofzo?

[ Voor 9% gewijzigd door Tripwire999 op 05-02-2004 20:45 ]

[Deadsy]

yep dat is juist een van de dingen waarbij het kan misgaan.

[Tripwire999]

oke wat is dan het risico om het bios te flashen als je het gewoon weer terug kan flashen met een pci kaartje?

[ Voor 17% gewijzigd door Tripwire999 op 05-02-2004 21:41 ]

[Pollewob]

Tijd voor een deel 4