[OC-Ervaringen] Lanparty NFII Ultra B en Infinity

Spice schreef op 27 januari 2004 @ 12:28:
[...]

Tuurlijk weet ik dat, is al gepost toch?
http://underclock.proboar...on=display&num=1074106235
En dan infinity of lanparty afhankelijk van welke plank je hebt.
Vdimm option -> voor zover ik het goed heb, is al even geleden. Maar de volgende opties worden zo:
3,1 -> 3,4 en 3,2 -> 3,5 en 3,3 ->3,6
Het zou fijn zijn als iemand dit kon bevestigen .

Ik heb die gast gemaild of hij het misschien voor elkaar zou kunnen krijgen om een BIOS te modden met een Vdimm tot 3,6 en een Vcore tot 2,3v gebaseerd op de 21/1 BIOS.

We wachten af.....

erik9287nl schreef op 27 januari 2004 @ 14:19:
[...]

Ik heb die gast gemaild of hij het misschien voor elkaar zou kunnen krijgen om een BIOS te modden met een Vdimm tot 3,6 en een Vcore tot 2,3v gebaseerd op de 21/1 BIOS.

We wachten af.....

Jah maar v-core in bios boosten = toch ook last hebben van de ovp ?

Astennu schreef op 27 januari 2004 @ 14:44:
[...]


Jah maar v-core in bios boosten = toch ook last hebben van de ovp ?

Ja, dat denk ik ook ja. Maar je weet maar nooit, ik wacht gewoon af.
Misschien dat hij 2,1 standaard erin kan zetten. Is altijd beter.

Zo, heb nu mijn 2e lanparty hier liggen en deze werkt tenminste gelijk . _{(Fantastische service van tweakstore BTW)}

Ik laat hem nog even helemaal standaard iig tot na het weekend. Hooguit dat ik even een BIOS flash doe (heb nog niet eens gekeken wat voor BIOS er hier nu in zit ).

Na het weekend ga ik als ik tijd heb het bordje eens wat verder pushen, maar voordat ik ingrijpende veranderingen doe aan mijn bord wil ik wel 100% zeker weten dat hij goed werkt. Results komen van mij dus wel weer, maar niet deze week.

Astennu schreef op 27 januari 2004 @ 14:44:
[...]


Jah maar v-core in bios boosten = toch ook last hebben van de ovp ?

weet ik wel zeker want ovp zit op de chip zelf.

The Doctor schreef op 27 januari 2004 @ 15:37:
[...]


weet ik wel zeker want ovp zit op de chip zelf.

En bij jou werkt die mod wel goed?

erik9287nl schreef op 27 januari 2004 @ 16:55:
[...]

En bij jou werkt die mod wel goed?

niet lang genoeg de tijd gahad om te testen (al heel snel RMA gedaan) vcore werkte iig goed en die heeft op 2.2v gestaan. Maar weet niet of dat nou door de ovp kwam of doordat de chip gewoon net iets meer kom hebben.

Vage shit met die mod Denk je een leuk mobo te kopen, even te modden en lekker 2,3 Vcore draaien....

Die mod lijkt bij mij ook niet lekker te werken.
Hij blijft er een soort van random uit klappen als de volts te hoog worden. (2,1+) maar ik durf niet met zekerheid te zeggen of dit nou het bord is, of de barton die ik heb. als ik het kme goed herinner, dan wil die niet echt meer hebben dan 2,1V. (ook niet onder m'n prom. )

Mijn nieuwe resultaten post in vannavond. Ik ben er echt sprongen op vooruit gegaan, met m'n nieuwe Mushkin pc3500 lvl2. (upgrade van GeIL Golden Dragon pc3500 )
Ik heb een stabiele FSB van 240 gehaald.
Dat leverde mij een nieuwe 3D Mark 2k1, 03 score op en nieuwe PiFast tijd, samen met nieuwe Sandra scores. (CPU & MemBW)

Ik ben helemaal tevreden, voor voorlopig. van het weekeinde ga ik in de kou op het balkon zitten, met pc om nieuwe scores neer te zetten.
Met een beetje mazzel gaat de 51 seconde er aan komen voor mij. Alleen moet ik nog uitzoeken hoe ik PiFast automatisch in high priority draai.

Op de site van dfi zie ik onder de dfi rev B bij biossen staan: rev A+.
Weet iemand of zo'n bios op een lanparty rev A geflashed kan worden?
Ik durf het niet aan omdat het onder de rev B lanparty staat.

edit: Heb al op andere forums gezien dat rev A+ anders is dan rev A (is eigenlijk hetzelfde als rev B )

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 18:17 ]

Jah vaag zooitje met doe mods. Maar @ abit kwam ik ook niet hoger dan 2.1 of cpu of mobo zat te zijken maar bijde willen ze niet veel meer. de abit had iets te maken met de ACPI

Astennu schreef op 27 januari 2004 @ 17:45:
Jah vaag zooitje met doe mods. Maar @ abit kwam ik ook niet hoger dan 2.1 of cpu of mobo zat te zijken maar bijde willen ze niet veel meer. de abit had iets te maken met de ACPI

ACPI is bij abit pas bij bet booten van windows.
En bij DFI lijtk het dus bij de boot al niet goed te gaan.

_Droopy schreef op 27 januari 2004 @ 17:33:
Met een beetje mazzel gaat de 51 seconde er aan komen voor mij. Alleen moet ik nog uitzoeken hoe ik PiFast automatisch in high priority draai.

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 17:42:
Op de site van dfi zie ik onder de dfi rev B bij biossen staan: rev A+.
Weet iemand of zo'n bios op een lanparty rev A geflashed kan worden?
Ik durf het niet aan omdat het onder de rev B lanparty staat.

edit: Heb al op andere forums gezien dat rev A+ anders is dan rev A (is eigenlijk hetzelfde als rev B )

Wat iedereen hier 'revB' noemt is eigenlijk de DFI LanParty NFII UltraB rev. A+ .

De 'revA' waar mensen het hier over hebben is de DFI LanParty NFII Ultra (zonder B dus).

erik9287nl schreef op 27 januari 2004 @ 18:38:
[...]

offtopic:
Je mag toch geen PiFast scores submitten die in high priority (Realtime heet dat tcoh ) gedraaid zijn?

Ik dacht dat je geen scores mocht versturen als er werd geprult aan het progje zelf, maar gewoon in taakbeheer van windows wel.

pisart schreef op 27 januari 2004 @ 18:40:
[...]


Ik dacht dat je geen scores mocht versturen als er werd geprult aan het progje zelf, maar gewoon in taakbeheer van windows wel.

Denk dat de cpu tijd die je verliest door met je muis te gaan zitten bewegen en t proggie op realtime te zetten net zoveel is als dat je gaat winnen door realtime te gebruiken .

pisart schreef op 27 januari 2004 @ 18:40:
[...]


Ik dacht dat je geen scores mocht versturen als er werd geprult aan het progje zelf, maar gewoon in taakbeheer van windows wel.

Totaal offtopic (maar ach, wat scheelt het, er is een nieuwe in de maak ):
Aha, en weet je toevallig of dat veel scheelt? Want als ik nu al 52.85 haal...
(START -realtime got_pifast.bat was het toch?)

Ik heb juist getest en kwam zo'n 0.10sec sneller uit op realtime... met gewoon taakbeheer van windows.

Edit: Ik heb nu de taakbeheer afgesloten na op realtime te zetten en heb ik een winst van 0.47sec.. Zal klein beetje zijn omdat het direct na mekaar is gedraait en daardoor nog een winst is, maar het is toch ni echt weinig

[ Voor 54% gewijzigd door pisart op 27-01-2004 19:17 ]

pisart schreef op 27 januari 2004 @ 19:10:
Ik heb juist getest en kwam zo'n 0.10sec sneller uit op realtime... met gewoon taakbeheer van windows.

Hm, precies genoeg om Serenity van zijn plaats te stoten

Sorry, mijn update wordt morgen.
Ik moet er onverwachts vroeg uit.
Truste.

erik9287nl schreef op 27 januari 2004 @ 18:44:
[...]

Totaal offtopic (maar ach, wat scheelt het, er is een nieuwe in de maak ):
Aha, en weet je toevallig of dat veel scheelt? Want als ik nu al 52.85 haal...
(START -realtime got_pifast.bat was het toch?)

Laat eens wat screenshots zien....

Verwijderd schreef op 28 januari 2004 @ 02:02:
[...]


Laat eens wat screenshots zien....

Bij het starten van CPU-Z liep de boel vast
Maar ik beloof jullie dat ik volgend weekend met een PiFast onder de 53 kom

erik9287nl schreef op 28 januari 2004 @ 08:05:
[...]

Bij het starten van CPU-Z liep de boel vast
Maar ik beloof jullie dat ik volgend weekend met een PiFast onder de 53 kom

Ik beloof je dat ik volgende week ook onder de 53secs zit met mijn duron1400!

Zeer mooi OC-Review van de LANPARTY NFII ULTRA B
http://www.lostcircuits.com/motherboard/dfi_nfii_ultrab/

Ik heb probleem met mijn LANPARTY NFII ULTRA B.

Namelijk , bij het restarten van de systeem , heb ik zeer regelmatig dat de sys. Niet boot, en de LED nr. 3 gaat branden ( Testing Memory Presence)

Het gaat in gevallen als ik de MB Overklok. ( zelfs bij 11x210 )
Als ik all in mijn systeem ben dan is het geen probleem , zelfs als mijn mobo mij geen LED nr. 3 laat zien tijdens boten heb ik een zeer stabile 11x230Mhz

Dan moet ik op mijn mobo de CMOS clearen ( wat veel tijd in beslag neemt) alles veer op de juiste plaats zetten. Soms kan ik deze handeling meerdere malen herhalen tot dat mijn mobo veer teken van leven laat zien.


Ik gebruik de Beta Bios 21/01/2004
Command on Clock uit
Mem instellingen : 11,4,4,4,2
Getsest op 1+3 en 2+3 banks
CPU: 1.95-2.00v ( reeel 1.95v = 1.90-1.92v )
VDD: 1.9v
VDDR: 2.8-2.9 v

De voltages in de MOtherboard monitor zijn stabiel :
aleen de voltage van 5.00v zegt ie dat het 1.9v ( zaal een probleem in de Motherboard monitor zijn )


Wat zou het probleem zijn ?

Ligt het aan mijn geheugen

[ Voor 23% gewijzigd door SlowikPL op 28-01-2004 14:59 ]

Spice schreef op 28 januari 2004 @ 14:49:
21-01 is beta-bios, hoe doet jou plank het met standaard 27-11 bios, heb je dan hetzelfde probleem?

Ik zaal het even kijken, maar in een aantaal reviews schijnen toch de betas beter te presteren met ( niet Winbond memory )

Trouwens ik weet nog niet of de OCZ 3500 EL dual chanel 256MB wel of geen Winbond is .

Spice schreef op 28 januari 2004 @ 15:36:
[...]

Dan moet je zeker deze draad bekijken: http://forums.amdmb.com/s...ad.php?s=&threadid=277209

Ik heb deze geheugen :




In de bovenstaande topic gaat het om OCZ3500Plat Ltd Ed
en ik heb PC3500-EL Dual Copper Heatspreader

Dit bordje onderstuent toch als een van de weinige Raid 1.5 (of is het Raid 1,5)?
Wat is dit exact? Als ik het flashfilmpje bekijk, kan ik hieruit begrijpen dat het ca. dubbel zo snel is en dat het veiliger is. Als een schijf uitvalt kan de andere nog gebruikt worden.

Edit:
OK thanx... dit mag dan wel bij verschillen tussen A en B in de startpost.
Waarom heeft de B deze functie eigenlijk niet meer?

[ Voor 18% gewijzigd door timovd op 28-01-2004 16:39 ]

huh? ik dacht dat RAID1.5 ook op de LP Ultra B zat.
(of bedoel je de rev a van de LP Ultra

Spice schreef op 28 januari 2004 @ 14:49:
21-01 is beta-bios, hoe doet jou plank het met standaard 27-11 bios, heb je dan hetzelfde probleem?

Hmmm,


Ik weet het niet zeker maar met dit bios grijg ik nog vaker problemen met code 3 , en als ik goed doorkom bij opstarten wil mijjn HD niet reageren
hij zegt me dan Boot Faliure on Operating system

Spice schreef op 28 januari 2004 @ 17:53:
slowik, in welke 2 bankjes zitten je dimms? 2-3 voor 27-11 en 1-3 voor betabiosen uit mijn hoofd.

Spice , ik heb all 2-3 en 1-3 geprobeerd. Wel is het zo bij mij dat ik deze eeror minder vaak voorkomt als ik de bankjes 1-3 gebruik. Welke adviesier je mij ?


Nu loopt mijn sys. 11x225 tinmings: 2-4-4-11
CPC disabeld

Mijn CPU bij 2.0v ( reeel 1.95v) ( Vdd: 1.9v) word gesrteresd : 42C en Case 40C


Maar ik ben bank als ik veer het systeen uitzet en weer aanzet weer LED nr. 3 gaat branden en ik schiet er verder niet op
Mijn vermoden is dat de OCZ 3500EL het probleem is in mijn setup

[ Voor 35% gewijzigd door SlowikPL op 28-01-2004 19:10 ]

SlowikPL schreef op 28 januari 2004 @ 18:24:
[...]


Spice , ik heb all 2-3 en 1-3 geprobeerd. Wel is het zo bij mij dat ik deze eeror minder vaak voorkomt als ik de bankjes 1-3 gebruik. Welke adviesier je mij ?


Nu loopt mijn sys. 11x225 tinmings: 2-4-4-11
CPC disabeld


Maar ik ben bank als ik veer het systeen uitzet en weer aanzet weer LED nr. 3 gaat branden en ik schiet er verder niet op
Mijn vermoden is dat de OCZ 3500EL het probleem is in mijn setup

Even ander mem proberen dan en anders het bordje RMA-en, ik had ook eerst een vage LP B, de tweede werkt perfect .

Spice schreef op 28 januari 2004 @ 17:53:
slowik, in welke 2 bankjes zitten je dimms? 2-3 voor 27-11 en 1-3 voor betabiosen uit mijn hoofd.

En al klaar met je start post ? wnat we gaan er te ver over heeb

Spice schreef op 28 januari 2004 @ 20:41:
[...]

Het is in orde

Een aantal links naar pics lopen dood en onderaan staat er 8er de link [/img] denk dat je deze voor de link bent vergeten te zetten. (probeer je niet af te kraken maar juist eventjes te helpen voordat je het verkeert opvat.)

Ik heb net voor de 2e x vandaag een hotflash moeten doen voor mijn abit nf7-s rev2.0 ik word hier zo moe van, er is een infinity (met 2x256mb pc3500 level2 van mushking ) maar ik vroeg mij af of er hier ook al gevallen bekent zijn dat het bios gaar is.

Zal komend weekend de OCP mod even over doen, met een lage weerstand. Een vaste 330 Ohm weerstand. Als dat ook niet wil dan weet ik het niet meer hoor.

erik9287nl schreef op 29 januari 2004 @ 07:09:
Zal komend weekend de OCP mod even over doen, met een lage weerstand. Een vaste 330 Ohm weerstand. Als dat ook niet wil dan weet ik het niet meer hoor.

Als hij het dan nog niet doet zou ik hem net zolang pijnigen met extra V totdat hij het begeeft

Nieuwe Beta Bios van 30/01/2004

NEW LP NFII ULTRA B BETA BIOS (1/30)


NEW NFII ULTRA INFINITY BETA BIOS


1 . Add AGP Latency control
2 . Increase 3DMark2001 SE performance
3 . Set Harddisk Access Mode defaul As LBA after clear CMOS or load optimized default

heeft iemand hem al probeerd ? heb namelijk niet zulke goede ervaringen op het amd forum gelezen als met de 01/21 bios. zijn de 3dmark scores daadwerkelijk beter ?

SlowikPL schreef op 30 januari 2004 @ 13:49:
Nieuwe Beta Bios van 30/01/2004

NEW LP NFII ULTRA B BETA BIOS (1/30)


NEW NFII ULTRA INFINITY BETA BIOS


1 . Add AGP Latency control
2 . Increase 3DMark2001 SE performance
3 . Set Harddisk Access Mode defaul As LBA after clear CMOS or load optimized default

Wat ik nogal vaag vind is dat er om de haverklap beta biossen uitkomen maar bjina nooit officieele of heb ik dat nou verkeert gezien

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 19:15:
[...]


Wat ik nogal vaag vind is dat er om de haverklap beta biossen uitkomen maar bjina nooit officieele of heb ik dat nou verkeert gezien

Juist!Hoe zit dat met die vorige Bèta biossen,zijn die nu officieel?

Na lang zoeken wat het probleem is met LED. Nr. 3 ben ik nu dichterbij gekomen. Er schijn dat mijn CPU in combinatie met deze mobo niet goed communiceert op multiplier 11x
NU heb ik mijn mobo lopen op 10x240 ( tot nu toe geen stabiliteit problemen 3Dmark2003 ….. en ook geen problemen met de boot LED nr. 3 )
Ik heb nu zelfs de feeling dat ik nog verder kan met mijn mobo zoals FSB 250Mhz maar dat ga ik pas testen als ik van FSB 240Mhz zeker kan zijn dat het stabiel is en geen problemen met booten veroorzaakt.


Ik meld me weer later

SlowikPL schreef op 30 januari 2004 @ 21:46:
Na lang zoeken wat het probleem is met LED. Nr. 3 ben ik nu dichterbij gekomen. Er schijn dat mijn CPU in combinatie met deze mobo niet goed communiceert op multiplier 11x
NU heb ik mijn mobo lopen op 10x240 ( tot nu toe geen stabiliteit problemen 3Dmark2003 ….. en ook geen problemen met de boot LED nr. 3 )
Ik heb nu zelfs de feeling dat ik nog verder kan met mijn mobo zoals FSB 250Mhz maar dat ga ik pas testen als ik van FSB 240Mhz zeker kan zijn dat het stabiel is en geen problemen met booten veroorzaakt.


Ik meld me weer later

Tering nog geen 1 bord gezien die lager als 250 wou wat een bordjes zeg, DFI mag er weze

heb niet echt zin om de hele topic te doornemen maar

past de SLK947U niet op het moederbord ofzo?

op thermalright site vind ik

NF2 ULTRA B - NO
INFINITY MF2 ULTRA - NO

ok heb ffkes zitten lezen en bij de meeste past de SLK947U eigenlijk zonder moeite, ook de SLK900 en de 800 bij de 900zou het nipt zijn maar toch te doen zijn. wel heb ik gehoort dat thermalright een nieuwe backplate aan het ontwerpen is voor de DFI moederborden, voor mobo's waarbij de condensators dicht bij de socket zijn geplaatst.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2004 22:54 ]

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 22:23:
[...]


Tering nog geen 1 bord gezien die lager als 250 wou wat een bordjes zeg, DFI mag er weze

Die van mij wil echt wel lager hoor
maar zonder gekheid,ik heb hem nu draaien op 10x240 met de timings 11-2-2-2.
250 wil ook wel,maar vind ik wat minder stabiel(systeem blijft hangen)draait nu nog wel stabiel,heb nu meer performance winst als ik onder de 2,41Ghz blijf daarboven moet ik gaan stoeien met de timings,heb dan minder performance.
Niet slecht met air cooling

Fern schreef op 30 januari 2004 @ 23:05:
[...]

Die van mij wil echt wel lager hoor

Hehe you know what I mean!

Fern schreef op 30 januari 2004 @ 23:05:
[...]
ik heb hem nu draaien op 10x240 met de timings 11-2-2-2.
250 wil ook wel,maar vind ik wat minder stabiel(systeem blijft hangen)draait nu nog wel stabiel,heb nu meer performance winst als ik onder de 2,41Ghz blijf daarboven moet ik gaan stoeien met de timings,heb dan minder performance.
Niet slecht met air cooling

@ 250 systeem blijft hangen: wat voor geheugen heb je, probeer is cas2,5 (gewoon even om er8er te komen of de max van je mobo of je mem is berijkt.)

Niet slecht met air cooling Hmmz dus je mobo enz. is nog standaard, en je cpu met air? (damn ik moet ook mijn infinity snel krijgen )

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2004 23:54 ]

Fern schreef op 30 januari 2004 @ 23:05:
[...]

Die van mij wil echt wel lager hoor
maar zonder gekheid,ik heb hem nu draaien op 10x240 met de timings 11-2-2-2.
250 wil ook wel,maar vind ik wat minder stabiel(systeem blijft hangen)draait nu nog wel stabiel,heb nu meer performance winst als ik onder de 2,41Ghz blijf daarboven moet ik gaan stoeien met de timings,heb dan minder performance.
Niet slecht met air cooling

Bij mij flikkerde hij er op 250 (11-2-2-2) na een Sandra Membench uit. Maar ik zal komend weekend even die BIOS erin flashen met 3,6 Vddr ondersteuning
Ook zal ik morgenavond even de waterkoeling op m'n Northbridge zetten. Nu is de NB en de mosfets gewoon nog luchtgekoeld

Wat me trouwens opvalt is, hoe klein die mosfets zijn, en dat ze echt niet heet worden.

DFI R.E.S.P.E.C.T

Verwijderd schreef op 30 januari 2004 @ 23:51:
[...]


Hehe you know what I mean!


[...]


@ 250 systeem blijft hangen: wat voor geheugen heb je, probeer is cas2,5 (gewoon even om er8er te komen of de max van je mobo of je mem is berijkt.)

Niet slecht met air cooling Hmmz dus je mobo enz. is nog standaard, en je cpu met air? (damn ik moet ook mijn infinity snel krijgen )

alsde postbode morgen bij je langs komt zal die hem wel bij zich hebben.....of bezorgen ze geen pakketten bij jouw op zaterdag??

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2004 00:12 ]

Ik heb nu de corsairs xms3500(rev1.1)erin,heb ze op 11-2-2-2-cas2.5 gehad op 250Mhz voltage had ik op 3,3V cpu op 1.95V,heb de laatste beta bios erop ,maar ja ,kreeg hem niet stabiel .Heb m'n geheugen in bank 1+2,maakt dat wat uit?
Oh ja,chipset had ik op 1.8V.
Draai nu 11X220 op 11-2-2-2 cas2 maar zodra ik een game speel,klapt ie er na een tijdje doodleuk uit .Waarschijnlijk moet ik nog lagerom hem stabiel te krijgen.
Maar volgende week heb ik m'n nieuwe voeding(Zalman 400W)misschien maakt dat wat uit

Fern schreef op 31 januari 2004 @ 00:14:
Ik heb nu de corsairs xms3500(rev1.1)erin,heb ze op 11-2-2-2-cas2.5 gehad op 250Mhz voltage had ik op 3,3V cpu op 1.95V,heb de laatste beta bios erop ,maar ja ,kreeg hem niet stabiel .Heb m'n geheugen in bank 1+2,maakt dat wat uit?
Oh ja,chipset had ik op 1.8V.
Draai nu 11X220 op 11-2-2-2 cas2 maar zodra ik een game speel,klapt ie er na een tijdje doodleuk uit .Waarschijnlijk moet ik nog lagerom hem stabiel te krijgen.
Maar volgende week heb ik m'n nieuwe voeding(Zalman 400W)misschien maakt dat wat uit

Doe iig eens 1,9v over je chipset. En het geheugen in bank 1+3. (rev 1.1 = BH-5 toch?)
Als het CH-5 is, doe dan eens 11-3-3-2

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 00:11:

offtopic:
[quote]Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 00:07:
[...]


alsde postbode morgen bij je langs komt zal die hem wel bij zich hebben.....of bezorgen ze geen pakketten bij jouw op zaterdag??[/quote]

Weet niet officieel niet geloof ik maar ik heb toch al vaker spullen gekregen op zaterdag dus we blijven hopen
damn echt relaxt als het er morgen is want dan kan ik mijn nf7-s eruit halen en bij marco inbouwen die van het weekend komt want die neemt hem over

Kijk je wel uit met weer standjes rond de socket??

Ik heb deze week 3 moederborden omgeruild bij dfi omdat er iemand tot 3 x toe het presteerde het bord te slopen.
Eerst bij mij op de toonbank getest en bij de klant..kaduk....

Dus iedereen die RMA aanvraagt..... ik let er nu op( en DFI ook)....en User Abuse zit in een klein hoekje.

Het raakt mij persoonlijk niet maar wel die super aardige taiwanezen van DFI...
Ben er nu al 3 x geweest.... ook om wat zaken door te spreken..... maar helemaal

erik9287nl schreef op 31 januari 2004 @ 00:19:
[...]

Doe iig eens 1,9v over je chipset. En het geheugen in bank 1+3. (rev 1.1 = BH-5 toch?)
Als het CH-5 is, doe dan eens 11-3-3-2

Ok,heb nu 1,9V op m'n chipset en het geheugen in bank1+3.
Draai nu 9.5x240Mhz lijkt stabiel op dit moment(2,28Ghz)als ik hoger ga,dan ben ik bang dat ie er weer uitklapt,misschien betere koeling aanschaffen.
Geheugen is trouwens BH-5
Heb ook 8.5x250 geprobeerd alleen wou de pc niet opnieuw opstarten,dus wel de eerste keer maar niet de tweede keer,raar h

Die gast die eet, slaapt een ademt biossen geloof ik he?
NOG een reden waarom ik erg blij ben met m'n overstap naar DFI.

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 00:19:
[...]


Kijk je wel uit met weer standjes rond de socket??

Ik heb deze week 3 moederborden omgeruild bij dfi omdat er iemand tot 3 x toe het presteerde het bord te slopen.
Eerst bij mij op de toonbank getest en bij de klant..kaduk....

Dus iedereen die RMA aanvraagt..... ik let er nu op( en DFI ook)....en User Abuse zit in een klein hoekje.

Het raakt mij persoonlijk niet maar wel die super aardige taiwanezen van DFI...
Ben er nu al 3 x geweest.... ook om wat zaken door te spreken..... maar helemaal

Ik heb een andere manier van bevestigen op de socket met mijn prometeia, dus gelukkig hoef ik me geen zorgen te maken, behalve dat ik mijn case nu zelf ook onder handen moet gaan nemen anders kan ik de 8erkant niet isoleren. Ga hem denk eerst eventjes op air testen.

Spice schreef op 31 januari 2004 @ 12:24:
1/31 beta is on-line

NEW LP NFII ULTRA B BETA BIOS (1/31)

Fix some board did not perform well above 235MHz FSB after 12-18 bios

This is almost the final Release Condidate , thanks for all the feedback ...

damn waar ze standaard al niet vanuit gaan he

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2004 13:21 ]

Heb nu m'n Lanparty B op 260 draaien,alleen heb ik volgens sandra minder performance met de cache mem test,draai nu op 8x260.natuurlijk wel een membandbreedte boost naar 3,8.
Pi-fast wil niet,dus dit is niet een ideale overklok,ga toch maar weer lager naar de 240 of 250 moet even zien of Pi-fast wil draaien.
Temp.is idle rond 50C en stressed kom ik op zo'n 58-60 da's volgens mij veel te warm toch?
Heb net Pi-fast gedraaid,doet ie het ineens wel(63sec)dus wat achtergrondprogramma's afsluiten,komt ie niet verder dan step 3 vreemd hoor..

draai nu 245 2.33Ghz ,Pi-fast komt niet lager dan 63 sec.Heb met minder overklok betere resultaten gehaald.Vooral multimedia performance is slechter(volgens sandra)cache-memtest is niet veel beter,lijkt wel of een hogere cpu klok beter scoort!hogere FSB lijkt alleen positief voor je geheugen,maar de rest lijkt niet echt te profiteren, zoals b.v Pi-fast

draai nu 9x250,gaat op zich wel goed,Pi-fast vertrouw ik niet(draait wel en dan niet met zelfde settings )sandra draait goed,ga dadelijk Hot-cpu es draaien.Kijken hoe dat draait

draai nu 9x250 11-2-2-3 cas 2.5 ,Pi-fast stabiel,3Dmark stabiel.deze hou ik dus maar

[ Voor 62% gewijzigd door Fern op 31-01-2004 20:46 ]

Fern schreef op 31 januari 2004 @ 13:45:
Heb nu m'n Lanparty B op 260 draaien,alleen heb ik volgens sandra minder performance met de cache mem test,draai nu op 8x260.natuurlijk wel een membandbreedte boost naar 3,8.
Pi-fast wil niet,dus dit is niet een ideale overklok,ga toch maar weer lager naar de 240 of 250 moet even zien of Pi-fast wil draaien.
Temp.is idle rond 50C en stressed kom ik op zo'n 58-60 da's volgens mij veel te warm toch?
Heb net Pi-fast gedraaid,doet ie het ineens wel(63sec)dus wat achtergrondprogramma's afsluiten,komt ie niet verder dan step 3 vreemd hoor..

Dat probleem heb ik soms ook, bij mij wil iets extra voltage op de cpu nog wel eens helpen, maar als je temp al zo op loopt is het aan jou om te beslissen of je dat wel wilt natuurlijk.

Net mijn Infinity is eventjes onder de loep genoemen maar ik blijf het een vaag verhaal vinden, het betreft een Rev. B want ik heb 4 SATA connectors maar waarom noemt infinity het dan nogsteeds een Rev. A, volgens mij zijn er geen Rev. B maar noemen wij ze zo en ziet DFI ze nogsteeds als Rev. A's of ben ik nou stom aan het lullen?

Op mijn mobo ,een lanparty rev B,staat op het bord dat het een A is,het is dus een B omdat het een volledig nieuw bord is t.o.v de A.

Rev A == Rev A
Rev B == Rev A+

Wat is het stabieltste wat jullie met een gelockte xp2500 op dit bordje hebben gekregen. en welke instellingen gebuikte jullie daar precies voor ? ik krijg mijne maar niet echt stabiel boven de 205*11 heb een barton uit week 50 temps zijn 40 stressed bij 200 met luchtkoeling. en heb pc3200. wie helpt mij dit beestje verder te overclocken?

erik9287nl schreef op 31 januari 2004 @ 19:23:
Rev A == Rev A
Rev B == Rev A+

op mijnes staat gewoon Rev. A maar ik heb dus wel 4 SATA controllers.

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 19:55:
[...]


op mijnes staat gewoon Rev. A maar ik heb dus wel 4 SATA controllers.

"Druk- en zetfouten voorbehouden"

staat er niet in het boekje rev a+ (eerste bladzij) staat bij mij op me lanparty ook rev a maar in het boekje rev a+

Brimme schreef op 31 januari 2004 @ 21:58:
staat er niet in het boekje rev a+ (eerste bladzij) staat bij mij op me lanparty ook rev a maar in het boekje rev a+

Je hebt helemaal gelijk, me likes you was toch ligt aan het twijfelen over mijn bordje

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 23:10:
[...]


Je hebt helemaal gelijk, me likes you was toch ligt aan het twijfelen over mijn bordje

Ik had het eerst ook, voelde me genaaid maar gelukkig heb ik tcoh de goede.

kan een ervaren clocker mij hiermee helpen.?

Wat is het stabieltste wat jullie met een gelockte xp2500 op dit bordje hebben gekregen. en welke instellingen gebuikte jullie daar precies voor ? ik krijg mijne maar niet echt stabiel boven de 205*11 heb een barton uit week 50 temps zijn 40 stressed bij 200 met luchtkoeling. en heb pc3200. wie helpt mij dit beestje verder te overclocken?

Brimme schreef op 31 januari 2004 @ 23:43:
[...]


Ik had het eerst ook, voelde me genaaid maar gelukkig heb ik tcoh de goede.

kan een ervaren clocker mij hiermee helpen.?

Wat is het stabieltste wat jullie met een gelockte xp2500 op dit bordje hebben gekregen. en welke instellingen gebuikte jullie daar precies voor ? ik krijg mijne maar niet echt stabiel boven de 205*11 heb een barton uit week 50 temps zijn 40 stressed bij 200 met luchtkoeling. en heb pc3200. wie helpt mij dit beestje verder te overclocken?

best lage temps, daaraan zal niet liggen, maar misschien wil je cpu gewoon niet hoger. Misschien wel met nog meer dan 2v, maar dan zal de temp ook stuk stijgen. Of je geheugen is megabrak (lees: wat nauwelijks boven specs wil draaien)

[ Voor 5% gewijzigd door PASware op 01-02-2004 01:32 ]

ik wil ook een DFI NF-II INFINITY kopen maar ben bang dat mijn thermalright slk900u er niet op past, weet iemand hier iets over?

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 11:32:
ik wil ook een DFI NF-II INFINITY kopen maar ben bang dat mijn thermalright slk900u er niet op past, weet iemand hier iets over?

www.thermalright.com

Dat modded BIOS dat werkt op de een of andere manier niet bij mij (ik weer )
Ik heb dat gemodde BIOS waar de 3,3v Vddr optie 3,6v wordt geflashed, maar als ik 3,3v instel, en ik Save & Exit, en daarna ga ik het BIOS weer in, dan zie ik dat het Vddr nog steeds op 3,3 (= tussen 3,25 en 3,28) staat.

ben al op thermalright.com geweest en daar staat een hele lijst met mobo's die zouden passen, nou ik heb nu een A7N8X Deluxe en die past DUS ECHT niet, kan gewoon nooit.
en hij staat toch in de lijst, en die infinity staat erbij en er staat weer NO achter....

ik heb hem gisteren ook binnen (de infinity)
en ik geloof er ook geen drol van, misschien past hij net op de milimeters na. maar dat maakt niet uit, de schroeven die ik nodig heb om hem te plaatsen...zitten gewoon op alle elektronica van het bord

ik heb op computertotaal ook net een topic geopend, ik hou je wel op de hoogte als ik wat meer weet,
hier het topic

Keen87 schreef op 01 februari 2004 @ 14:50:
ik heb hem gisteren ook binnen (de infinity)
en ik geloof er ook geen drol van, misschien past hij net op de milimeters na. maar dat maakt niet uit, de schroeven die ik nodig heb om hem te plaatsen...zitten gewoon op alle elektronica van het bord

ik heb op computertotaal ook net een topic geopend, ik hou je wel op de hoogte als ik wat meer weet,
hier het topic

Klopt, de IC-tjes en weerstandjes zitten precies tot aan de randen van de gaten, maar met een kunststof vijsje ertussen kan er niks gebeuren. Want bij mijn WC zitten de weerstanden ook onder de bout.

Keen87, dus jij heb ook een thermalright slk900u? en het past nou wel of niet?

Maakt niet uit Spice, dit topic is tot nu toe best goed verlopen en had een goeie startpost, hulde daarvoor dus Deze blijft voorlopig nog gewoon open totdat Astennu een deel 2 opent

thx man, spice

aan al die dat bij reichelt hun infinity besteld hebben>

1)hoe lang duurt het voor alleer je je mobo opgestuurd krijgt?

2)wat zijn de verzendingskosten bij rembours en zonder? (5.9kg)

3)is het de juiste infinty ?

bedankt

ik heb mij nl daar ook eentje besteld hopelijk is het de juiste.
ik koos voor nachname (rembours)maar der staat geen prijs bij? hoeveel zou het zijn? bedankt

damn...250 fsb....

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 15:41:
damn...250 fsb....

toch wel aardig of niet?
wat voor geheugen heb je?
de koeler van mij zit er net op.......wat een gekloot zeg
het blok zit gewoon tegen me kast aan, past echt maar net

Hehe heel de topic door gelezen. nou wil ik denk ik ook zo'n lanparty/infinety bordje kopen. maar zit ik nog met een paar vragen.

Maakt het uit in welke bank je het geheugen duwt, en kan je in alle 3 de banken geheugen duwen (zelfde geheugen merk Kingston) ?

het infinety bordje heeft nog een kleine extra koelblokje op het bord zitten
(Rechts onder) en de lanparty niet . Heeft dit met prestatie te maken want mij lijkt het dan dat de borden niet hetzelfde zijn. maar aangezien ze wel alle bij van dfi zijn lijkt het me niet dat dfi een blokje extra op een bord lager in de ranglijst staat zet.





jullie lopen voordat je het bordje getest hebt al met andere biosen te klooien en de volts te pushen maar werkt hij ook toch nog wel op de normale standen (wil er 2 halen 1 voor overcklocen en 1 voor gewone pc, ik wil alles hetzelfde ivm met image lekker makelijk )

en je kunt ipv 1 netwerk en 1 modem, 2 netwerk aansluitingen erop zetten... volgens de DFI site. maar hoe doe je dit ? werd er een extra aansluiting bijgeleverd of moet je die kopen?

op de lanparty zit ook een koelblokje maar die is er op die foto vanaf gehaald

zit er altijd een koelblokje op de SB?
of bij bepaalde werkweken niet ofzo?

ik spreek dan wel van de revB voor LP
en de gewone infinity

Nketelaar: die foto van de Lanparty is gewoon de oude versie

Op de revB LP zit die heus op hoor

Ga binnenkort een WC setje monteren,es kijken of ie dan stabieler wordt op 9.5x250.m'n temps liepen op tot zo'n 60C en werd de boel na verloop van tijd niet stabiel meer(niet meer opstarten,progs die vastliepen enz),
Laat nog wel weten hoe dat afloopt

Ik heb laatst de lanparty nfII ultra b gekocht.
Nou heb ik er een nieuwe bios opgegooid , de laatste !
En nou zegt hij steeds gvd fout tijdens laden van besturingssysteem !
Ik word er gek van , alles staat goed ingesteld.

Amd 2500

cosair pc 3700 cas 2.0

Ik denk dat ik vanaf maar weer is de ouwe (eerste versie ) er op ga zetten !
Hebben meer mensen hier last van ?
Heb win xp al 6 x opnieuw geinstalleerd, en telkens als hij wilt beginnen met installeren start hij fftjes opnieuw op. En steeds krijg ik dan die melding .

en dan na 190 posts te veel in deel 1 naar deel2:

[rml]Astennu in "[ OC-Ervaringen] Lanparty NFII Ultra B en..."[/rml]

[ Voor 78% gewijzigd door Astennu op 03-02-2004 18:48 ]

^^