Radeon 9600 PRO/XT overclocking

[Pkunk]

Hoe komt het toch dat als ik OC ik nooit last heb van artifacts, maar gewoon vastlopers? Het maakt niet uit of ik VPU recover aan of uit heb.

[Verwijderd]

Mijn Sapphire 9600 pro ATLANTIS draait op 506/324
standaard cooling geen probs

3dmark03:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3021462

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2004 14:31 ]

[J0J0]

Ik zou graag mijn sapphire 9600pro atlantis wat meer power willen geven door een fdc mod.

als ik op deze pagina kijk is de pcb layout van mijn saphhire vrijwel gelijk aan die van de pic "NEW BBA?"
http://www.unoid.net/9600pro/power.html

Ik vind het niet helemaal duidelijk. Heeft een fdcmod bij mijn sapphire nu wel of geen zin?

thnx

[J0J0]

J0J0 schreef op 04 september 2004 @ 15:57:
Ik zou graag mijn sapphire 9600pro atlantis wat meer power willen geven door een fdc mod.

als ik op deze pagina kijk is de pcb layout van mijn saphhire vrijwel gelijk aan die van de pic "NEW BBA?"
http://www.unoid.net/9600pro/power.html

Ik vind het niet helemaal duidelijk. Heeft een fdcmod bij mijn sapphire nu wel of geen zin?

thnx

Niemand?

[ikman]

J0J0 schreef op 04 september 2004 @ 16:29:
[...]


Niemand?

geen zin je mist componenten om de floppy stekker mod te doen.

[Haan]

Brokstuk schreef op 03 september 2004 @ 19:41:
Hoe komt het toch dat als ik OC ik nooit last heb van artifacts, maar gewoon vastlopers? Het maakt niet uit of ik VPU recover aan of uit heb.

Dan heb je je core te hoog staan. Artifacts krijg je als je je geheugen te hoog klokt, vastlopers worden over het algemeen veroorzaakt door te hoge core.

[Pkunk]

hantheman.tk schreef op 05 september 2004 @ 10:08:
[...]


Dan heb je je core te hoog staan. Artifacts krijg je als je je geheugen te hoog klokt, vastlopers worden over het algemeen veroorzaakt door te hoge core.

Ach zo. Dan word de core dus te warm?

//edit: eigenaardig. Als ik m'n geheugen een stuk omhoog doe (350 nu) kan ik de core wel mee klokken (520 nu, eerst maar 450) zonder vastlopers. Betekend dat dan dat je geheugen je core wel bij moet kunnen houden ofzo?

[ Voor 27% gewijzigd door Pkunk op 05-09-2004 11:16 ]

[Verwijderd]

Klein kickje,
Ik heb net nieuwe hardware.
Specs:
AMD64 3000+
MSI K8N Neo Platinum
2x256MB PC3200
Sapphire 9600XT

Ik heb even gebenchmarkt.
3D Mark 2003: 3600
3D Mark 2001: 13K
PC Mark 2004: 4200

Persoonlijk vind ik dit nogal weinig. Daarom heb ik binnenkort 2 keuzes:
1GB PC3200 RAM of,
6800LE, 9800PRO.
Nu is mijn vraag, krijg ik een performance boost of zal het niet veel uitmaken.
Ik heb al wat de VGA Kaarten deel 3 bekeken van toms hardware maar daar zijn de nieuwst kaarten niet meer.
Graag jullie mening

[Verwijderd]

Ik zou voor nieuwe videokaart gaan dat geeft een goeie boost. 512 mb is genoeg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 september 2004 @ 19:59:
Ik zou voor nieuwe videokaart gaan dat geeft een goeie boost. 512 mb is genoeg.

Ok bedankt, ik kan toch die 9800pro straks goedkoop krijgen

[Verwijderd]

hoioi, ik ben van plan een 9600pro te kopen... nu lees ik op de site van PEAK dat hun kaart zowel geheugen als core op 400 MHz lopen... oftewel ze hebben de snelste 9600pro die er is!
Want ik lees hier dat geheugen standaard op 300 Mhz loopt en redelijk te overclokken is richting de 380...

ik vertrouw het toch niet helemaal want deze kaart kost slechts 112 euro bij pczaak.nl
Heeft iemand deze Peak en kan hij/zij de snelheden bevestigen?

http://www.peakhardware.c...209600%20Pro%20128/256mb#

klik op tabblad 'Technical specifications'

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2004 13:03 ]

[Haan]

Veel gemaakt fout en misbruikt als marketing truck: geheugen draait op DDR snelheid dus, 200 Mhz=400 Mhz effectief. Jij hebt het dus over een 9600 pro LITE, terwijl een normale 9600 pro dus geheugen heeft dat op 600 Mhz effectief draait

[Verwijderd]

inderdaad want ik lees net ook in een apart topic over iemand die de 256MB versie heeft... mem draait op 200Mhz, effectief 400...

heel slecht van PEAK!!
tis dus gewoon de 9600PRO LITE.

Ik ga voor de Sapphire... die is ook niet zo duur.

[PilatuS]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 13:05:
inderdaad want ik lees net ook in een apart topic over iemand die de 256MB versie heeft... mem draait op 200Mhz, effectief 400...

heel slecht van PEAK!!
tis dus gewoon de 9600PRO LITE.

Ik ga voor de Sapphire... die is ook niet zo duur.

zelf heb ik ook een radeon 9600 pro en het is best een aardig kaartje, alleen denk ik dat je beter voor een 2e hands 9800 kan gaan, kost je als het goed is niet zo heel veel meer en hij is toch een stuk sneller

je moet natuurlijk gewoon zelf beslissen wat de beste koop is maar ik zou nu niet nog een 9600 aanschaffen

[Jazco2nd]

nee dat snap ik, de pc is niet voor mij...het budget is eigenlijk 100e.
als jij weet waar ik een 9800 voor hooguit 120e (incl verz.) vind
Zelf zou ik voor een 9800se gaan, die is met een softmod simpel om te zetten naar een Pro...

[Haan]

Hebben de overklokkers hier trouwens al goede resultaten geboekt met 3dMark05? Ik zelf heb nu 1602 punten gehaald met mijn kaart @484/400

[Gamo]

Ik hoor steeds van mensen dat ze een core hebben van 300Mhz oid, maar ik heb er 1tje van 500Mhz. Dit is de Hercules 9600XT, hebben de mensen met de 350 core een PRO ofoz? Of is dit de reden waarom de prijzen verschillen, en zo ja... waarom koopt iedereen zown langzame kaart?! Mijn geheugen zit op 325. Ik heb net ATiTool gedownload, en hij heeft bij een core van 545 nog geen problemen... ik voel me zo snel in vergelijking met jullie

[ Voor 7% gewijzigd door Gamo op 03-10-2004 23:35 ]

[Haan]

Een pro loopt op 400 MHz core, een XT op 500. En het lijkt me logisch dat mensen met minder budget minder geld uitgeven aan een videokaart, en dus een langzamere kaart moeten kopen

ik voel me zo snel in vergelijking met jullie

klok eerst je geheugen eens naar 400 MHz, dan praten we weer verder

[Gamo]

Ahum, Core: 567 Mem: 409 zonder artifacts, die krijg ik op 445 Mhz, ik denk dat mijn geheugen dan te warm wordt. Is er een logische verklaring dat een arifact er als een artifact uitziet? kvinnet wel hip

[Razkin]

Heb nu eindelijk de max core van m'n Hercules 9600 pro gevonden. Deze is met 1,45v op de GPU 565MHz. Standaard deed m'n core slechts 486 toch een behoorlijke boost. In 3D Mark 2005 scheelt het max 150 punten tussen 477/333 en 565/333. Wordt echt tijd voor een ander kaartje.

[Pkunk]

Razkin schreef op 04 oktober 2004 @ 08:43:
Heb nu eindelijk de max core van m'n Hercules 9600 pro gevonden. Deze is met 1,45v op de GPU 565MHz. Standaard deed m'n core slechts 486 toch een behoorlijke boost. In 3D Mark 2005 scheelt het max 150 punten tussen 477/333 en 565/333. Wordt echt tijd voor een ander kaartje.

Hoe verander je die voltages dan? Ik kan alleen maar de voltages veranderen voor AGP in m'n bios. En dan heb ik slechts de keus uit 1,5 1,6 of 1,7 V

[Razkin]

Via een potmetertje natuurlijk Kaart is gevoltmod.

[Haan]

Kan je geheugen alleen niet wat sneller? Bij mij draait het dus op 400 Mhz, zonder voltmod. (wel met FDD mod).

[Razkin]

Heeeeeeeeel soms kan ik een bench draaien op 351. Op 342 lukte het wel maar dan heb ik last van artifacts Overigens ben ik niet van plan m'n mem te modden, omdat er normaliter niet echt veel winst mee te halen is. Kan jij je latency gegevens van je mem posten(Atitool)? Ik was daar ook al aan mee met aan het expirimenteren, maar dat gaat vaker fout dan goed.

[Haan]

Ik heb daar verder niet aangezeten.

code:

TRCDRD    5 CLK
TRCDWR    3 CLK
TRP         5 CLK 
TRAS       10 CLK
TRRD        4 CLK
TR2W      CL+3 CLK
TWR          3 CLK
TW2R        2 CLK
TR2R         2 CLK
TRFC       17 CLK 
TRD          2 CLK

WR_LATENCY     1,5 CLK
CAS_LATENCY      5 CLK
CMD_LATENCY      0 CLK
..

genoeg zo?

Ik moet er trouwens nog wel bij zeggen dat ik vrij grote heatsinks op m'n geheugen heb (pics staan wel ergens in dit topic)

[Razkin]

De eerste reeks bij jou staan zo te zien wat losser, ik kopieer jouw instellingen even en ga dan ff testen

Het heeft wat effect gehad. Ik kan benchen op 360MHz De hoeveelheid artifacts zal ik maar niets over zeggen. In 3D Mark 2003 lijkt het net of het sneeuwt in de pixels shader test(olifanten)

[ Voor 49% gewijzigd door Razkin op 04-10-2004 12:33 ]

[Flame17]

hantheman.tk schreef op 03 oktober 2004 @ 23:06:
Hebben de overklokkers hier trouwens al goede resultaten geboekt met 3dMark05? Ik zelf heb nu 1602 punten gehaald met mijn kaart @484/400

1672, instelling van de kaart op 500/324, moet nog even verder prutsen!

Zit ondertussen op de oude settings 541/351, score is 1735

[ Voor 9% gewijzigd door Flame17 op 05-10-2004 11:17 ]

[Razkin]

Damn, mijn Hercules heeft er de brui aan gegeven. Memory van de kaart is ws gaar. Allemaal strepen en puntjes over me beeld zodra windows geladen is. Die paar runs vol met artifacts is hem helaas teveel geworden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 12:43:
hoioi, ik ben van plan een 9600pro te kopen... nu lees ik op de site van PEAK dat hun kaart zowel geheugen als core op 400 MHz lopen... oftewel ze hebben de snelste 9600pro die er is!
Want ik lees hier dat geheugen standaard op 300 Mhz loopt en redelijk te overclokken is richting de 380...

ik vertrouw het toch niet helemaal want deze kaart kost slechts 112 euro bij pczaak.nl
Heeft iemand deze Peak en kan hij/zij de snelheden bevestigen?

http://www.peakhardware.c...209600%20Pro%20128/256mb#

klik op tabblad 'Technical specifications'

PAS OP!!! HIER WORDT JE GENEPT!!!!!!!!!

De aangegeven snelheid van het geheugen, 400 mhz is al ddr! Dus eigenlijk 200 Mhz. Je moet heel goed uitkijken welk merk radeon 9600 pro je koopt. Sommige worden namelijk uitgerust met BGA geheugen, hetgeen super traag en nauwelijks overklokbaar is. Let op dat je geheugen dus DDR is.

Ik heb zelf een Madview 9600 pro. Zonder enige aanpassing aan koeling of voltages kom ik tot 485/ 384 core/mem.


MORAAL VAN HET VERHAAL: KIJK UIT VOOR DE BRAKKE BGA GEHEUGEN-VERSIE!

[BazP]

Mijn 9600 XT 256

Draait nu op 543 Core en 327 Mem
zonder extra cooling. Ik heb nog geen last gehad van Artefacts. Dit is mijn eerste keer dat ik iets overclock

met 3DMarks05 had ik 1745 punten
(zonder overclock, Core 499 en Mem 279 1606 3DMarks05)

Is dit al hoog, of valt er veilig nog veel meer uit te halen. Ben natuurlijk bang mijn kaart te slopen of gaat dat niet zo snel?

[OcGuru]

Hmzzz, Ik wil graag een Gigabyte ATi 9600 pro kopen... Zou ik deze lkker kunnen oc'en ?

[_ferry_]

Ik zit met een WC'ed core van een madview 9600pro nu al op 500mhz, en nog geen artifact OID gezien Geheugen koelblokjes liggen al klaar, maar moet nog ff koelpasta halen.

[Sv3n]

BazP schreef op 07 oktober 2004 @ 09:45:
Mijn 9600 XT 256

Draait nu op 543 Core en 327 Mem
zonder extra cooling. Ik heb nog geen last gehad van Artefacts. Dit is mijn eerste keer dat ik iets overclock

met 3DMarks05 had ik 1745 punten
(zonder overclock, Core 499 en Mem 279 1606 3DMarks05)

Is dit al hoog, of valt er veilig nog veel meer uit te halen. Ben natuurlijk bang mijn kaart te slopen of gaat dat niet zo snel?

mijn kaart (sapphire 9600 xt 256 mb) deed op z'n max core 630 MHz en mem 265 MHz, 4500 3d mark 03

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2076113

3d mark 05 hebbik nog niet gedraaid

[sn0x0r]

Seagate schreef op 07 oktober 2004 @ 19:28:
Hmzzz, Ik wil graag een Gigabyte ATi 9600 pro kopen... Zou ik deze lkker kunnen oc'en ?

Gast, als ik je 1 tip mag geven, koop een 9800PRO, het is je geld 10x beter waard, en je kan er dus veel langer mee door gaan. Flash hem daarna naar een XT en je kan NOG langer door gaan. (Niet veel, maar wel iets ) Iig, voor de prijs (goedkoopste heb je al voor 190) hoef je het verschil volgens mij niet te laten. Ik heb ook een 9600PRO (Geflashed naar een XT dus) en ik baal hier echt van, want voor 139 euro gekocht, en met toen 80 erbij en ik had een 9800PRO kunnen halen. Ik baal hier echt van.

[Verwijderd]

sn0x0r schreef op 07 oktober 2004 @ 22:49:
[...]


Gast, als ik je 1 tip mag geven, koop een 9800PRO, het is je geld 10x beter waard, en je kan er dus veel langer mee door gaan. Flash hem daarna naar een XT en je kan NOG langer door gaan. (Niet veel, maar wel iets ) Iig, voor de prijs (goedkoopste heb je al voor 190) hoef je het verschil volgens mij niet te laten. Ik heb ook een 9600PRO (Geflashed naar een XT dus) en ik baal hier echt van, want voor 139 euro gekocht, en met toen 80 erbij en ik had een 9800PRO kunnen halen. Ik baal hier echt van.

Je hebt 100% gelijk! Ik had een 9600XT en heb nu een 9800SE@Pro erin. Nou het vershil is te merken! Ga voor de 9800PRO!

[Verwijderd]

*UP*

Powercolor radeon 9600PRO LE 256MB 400/400
@

485/235 (kut mem )

=

3D Mark 01SE = 11530
3D Mark 03 = 3300
3D Mark 05 = 1400

[Wim Leers]

_ferry_ schreef op 07 oktober 2004 @ 20:16:
Ik zit met een WC'ed core van een madview 9600pro nu al op 500mhz, en nog geen artifact OID gezien Geheugen koelblokjes liggen al klaar, maar moet nog ff koelpasta halen.

Is niet bepaald uitzonderlijk hoor. Hier met een standaard koelertje bijna een jaar op 545/330 gedraaid

[_ferry_]

kweet t maar gaat dus best lekker door zo'n kaartje

[Wim Leers]

das e feit

Bâshrat the Sneaky

[Verwijderd]

Zou een Ati silencer op myn kaartje helpen voor myn core verder te krijgen? op 490Mhz freezed hij , ligt dat aan te weinig voltage of aan de warmte? En by myn geheugen krijg ik allemaal strepen en stipjes. Als ik daar heatsinks op zet kan k dan ook verder?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2004 @ 00:38:
Zou een Ati silencer op myn kaartje helpen voor myn core verder te krijgen? op 490Mhz freezed hij , ligt dat aan te weinig voltage of aan de warmte? En by myn geheugen krijg ik allemaal strepen en stipjes. Als ik daar heatsinks op zet kan k dan ook verder?

Extra cooling kan nooit kwaad
Strepen en stipjes noemen we meestal Artifacts. Wat idd een gevolg kan zijn van warmte problemen. Als je het voltage van je GPU opschroeft kan het idd zo zijn dat je GPU sneller kan lopen. Is echter geen garantie. Moet je alleen wel beter gaan koelen i.v.m. warmte enzo. Ook kan het zijn dat je al tegen de grens van je GPU aanzit. Echter proberen kan je het altijd. Je geheugen kan je idd ook koelen om dezelfde reden als je GPU. Hoe dit gaat staat allemaal in de FAQ.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2004 16:57 ]

[Timo]

Ik heb hier een 9600 Lite liggen.
Core:500+mhz
Mem:Wil geen mhz harder dan 200...

Eigenlijk is dit een hele goede GPU maar dat mem verziekt alles..
Dit was zonder enige mod, of cooling

[Verwijderd]

myn 9600PRO lite vliegt ook met de core naar 492 Mhz zonder mods of andere cooling en het mem gaat maar tot 237 ( = 474 Mhz) .

3D M01SE = 12500
3D M03 = 3400
3D M05 = 1427

[Haan]

Blijkbaar wordt op die Lite versies geheugen gedumpt dat te brak is om op andere kaarten dienst te doen..
* Haan is blij met zijn gewone 9600 pro met mem op 400

[Verwijderd]

hantheman.tk schreef op 31 oktober 2004 @ 15:18:
Blijkbaar wordt op die Lite versies geheugen gedumpt dat te brak is om op andere kaarten dienst te doen..
/me is blij met zijn gewone 9600 pro met mem op 400

/me seconds that verdict.
Zie namelijk dat je ook een Club3D hebt. Alleen jij komt een stuk hoger met je geheugen dan mij. `k krijg ze namelijk niet hoger dan 335Mhz. Maar er zitten dan ook nog geen ramsinks op Voor de rest denk ik dat mijn GPU nog iets te warm wordt door die stock cooler die er op zit. Working* on both fronts
*When so ever time is at hands..



Heatsinks erop. Geheugen komt nu op 345Mhz. Dat is 10Mhz hoget dan zonder sinks erop. 3dMark gaat niet veel harder. Maar ziet er wel stoer uit Komt nog een CPU koelblok op de core. To be continued

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2004 19:11 . Reden: Typo`s ]

[1nsane]

ik heb dus een Sapphire radeon 9600pro 256mb, paar vraagjes, is dit nou een light uitvoering? (op de doos staat dat t advantage versie is ofzo iig met een geheugen freq van 446 mhz)
als ik hem echter in rivatuner wil gaan OC'en dan staat er bij de GPU maar 391 en bij de memory maar 222 mhz :\ enfin t gputje is niet zo blij met OC'en maar t geheugen kan ik rustigaan naar 300 zetten zonder troubles, t GPUtje geeft al foutjes bij 410 ofzo en dat terwijl ik WC heb enz


/edit t gaat om die kaart die laatst bij informatique voor 109 eus in de aanbieding was..

[ Voor 11% gewijzigd door 1nsane op 10-11-2004 22:54 ]

[Haan]

Rivatuner gebruiken om een Radeon kaart over te klokken? (dat is dus speciaal voor NVidia kaarten..) Gebruik voor deze kaart Rage3d Tweak.

Misschien dat je je GPU dan verder kan overklokken, maar dat hoeft niet zo te zijn, je kan ook gewoon pech hebben..
Die geheugen snelheid ben ik nog niet eerder tegen gekomen, een normale kaart heeft geheugen van 300 MHz (600 DDR) en een Lite versie heeft 200 MHz (400 DDR). Dit zit er dus een beetje tussen in blijkbaar, maar als je al kan overklokken naar 300 MHz, heb je iig de snelheid al van een gewone 9600 Pro

Maar kijk dus eens wat je kaart doet als je het goede programma gebruikt en laat het ff weten hier

[1nsane]

toch vreemd dan dat op de site van rivatuner AANGEGEVEN staat dat het prog geschikt is voor zowel ATI RADEON als GEFORCE kaarten ik ben er achter dat ik mijn geheugen flink kan overklokken, zit nu al op 330 en nogsteeds geen fouten, maar met de GPU kan ik niet hoger dan 410 ipv 391 want dan loopt ie gewoon hopeloos de soep in maar ik ga iig zodadelijk als ik thuis ben ff met rage proberen en kijken of ik dan hoger kom, ik heb opzich gewoon watercooling (kingwin set) dus zou geen probleem moeten vormen qua temperatuur hoewel het niet de best WC set is zou het toch beter moeten koelen dan een gemiddelde luchtkoeler...

[The Flow]

Ik heb mijn hercules ati radeon 9600 pro die ik een tijdje software matig had overgeclockt. Dit liep altijd stabiel ook met benchmarks. Maar stond ik vanochtend op en wou mn dagelijkse porsie gamen, krijg ik alleem art effects. En mn fps in counterstrike wil niet hoger dan 50, terwijl ik normaal altijd 100 had. In rome total war lijkt het wel of alle polygonen uitgerekt worden tot buizen, niet speelbaar dus. Ik heb nieuwe drivers geprobeerd, terug geclockt en nog steeds hetzelfde. Nieuwe install van windows gedaan en nieuwste en oudere versie van drivers geprobeerd, maar geen verbeteringen.
Specs.
Pentium 4 3.0 GHz
Auss p4p800 de luxe
1024 mb ddr
Zalman heatpipe cooler.

Iemand enig id wat het kan zijn

[pleasure]

The FLow schreef op 11 november 2004 @ 15:41:
Ik heb mijn hercules ati radeon 9600 pro die ik een tijdje software matig had overgeclockt. Dit liep altijd stabiel ook met benchmarks. Maar stond ik vanochtend op en wou mn dagelijkse porsie gamen, krijg ik alleem art effects. En mn fps in counterstrike wil niet hoger dan 50, terwijl ik normaal altijd 100 had. In rome total war lijkt het wel of alle polygonen uitgerekt worden tot buizen, niet speelbaar dus. Ik heb nieuwe drivers geprobeerd, terug geclockt en nog steeds hetzelfde. Nieuwe install van windows gedaan en nieuwste en oudere versie van drivers geprobeerd, maar geen verbeteringen.
Specs.
Pentium 4 3.0 GHz
Auss p4p800 de luxe
1024 mb ddr
Zalman heatpipe cooler.

Iemand enig id wat het kan zijn

Misschien is je kaart dood aan het gaan... Probeer eens te testen in een andere pc, is het daar ook zo, dan kun je hem als kapot beschouwen...

[Moffin]

hantheman.tk schreef op 11 november 2004 @ 08:07:
Rivatuner gebruiken om een Radeon kaart over te klokken? (dat is dus speciaal voor NVidia kaarten..) Gebruik voor deze kaart Rage3d Tweak.

Misschien dat je je GPU dan verder kan overklokken, maar dat hoeft niet zo te zijn, je kan ook gewoon pech hebben..
Die geheugen snelheid ben ik nog niet eerder tegen gekomen, een normale kaart heeft geheugen van 300 MHz (600 DDR) en een Lite versie heeft 200 MHz (400 DDR). Dit zit er dus een beetje tussen in blijkbaar, maar als je al kan overklokken naar 300 MHz, heb je iig de snelheid al van een gewone 9600 Pro

Maar kijk dus eens wat je kaart doet als je het goede programma gebruikt en laat het ff weten hier

Hoezo de 200 mhz de lite??? Het is toch zo dat de 128 mb kaart 400/300 is en de 256 mb kaart 400/200.

[1nsane]

Moffin schreef op 11 november 2004 @ 18:49:
[...]


Hoezo de 200 mhz de lite??? Het is toch zo dat de 128 mb kaart 400/300 is en de 256 mb kaart 400/200.

tja ik weet het ook niet het zijn hele verhalen dat de 128mb versie de echte pro is en de 256 maar een lite versie ofzo die 128mb overbodig geheugen heeft, of dit nou gewoon jaloerse praatjes zijn of dat het waar is weet ik niet, voorlopig draait me geheugen makkelijk @ 300 mhz dus volgens mij ist gewoon prietepraat hoewel er op de doos stond dat het wel een advantage versie is (sneller geheugen)

[Rey Nemaattori]

BazP schreef op 07 oktober 2004 @ 09:45:
Mijn 9600 XT 256

Draait nu op 543 Core en 327 Mem
zonder extra cooling. Ik heb nog geen last gehad van Artefacts. Dit is mijn eerste keer dat ik iets overclock

met 3DMarks05 had ik 1745 punten
(zonder overclock, Core 499 en Mem 279 1606 3DMarks05)

Is dit al hoog, of valt er veilig nog veel meer uit te halen. Ben natuurlijk bang mijn kaart te slopen of gaat dat niet zo snel?

Meer

Ik heb 1849 punten gehaald in 05 voordat mijn cpu & voeding het begaven.
(Sapphire 9600 XT 256 MB)

Core liep op 575 en mem op 690(DRR speed). Ik heb mijn GPU gekoelt met een T-bird 1ghz Slot A cooler. Verder nog niets gevoltmod. Nooit artifacts gehard. Werd de kaart te heet dan greep VPU recover in(da's vrij irritant tijdens doom3 :-S)

Koelblokjes voor het geheugen komen eraan, maar dat kan nog wel ff duren, vooral het in stukken slijpen vna het grotere blok.... anders koop ik wel sinks @ HCC oid.

Bang om te slopen hoef je eigenlijk niet te zijn als je vpu revocer aanzet. Dan crasht je kaart gewoon en kom je hoogst waarschijnlijk in windows uit zonder hardware rendering. Ff rebooten en je kunt weer Ik heb pas 1 keer een lockup gehard, maar toen draaide ik iets teveel progiies tegelijk. En gezien de problemen met me q-tec voeding had dat ook daaraan kunnen liggen ipv de beeldkaart. Uiteraard voldoet standaar koeling op die snleheden niet

Sv3n schreef op 07 oktober 2004 @ 22:03:
mijn kaart (sapphire 9600 xt 256 mb) deed op z'n max core 630 MHz en mem 265 MHz, 4500 3d mark 03

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2076113

Zodra ik mijn blokjes & nieuwe voeding heb gaat de zweep erover

hantheman.tk schreef op 11 november 2004 @ 08:07:
Rivatuner gebruiken om een Radeon kaart over te klokken? (dat is dus speciaal voor NVidia kaarten..) Gebruik voor deze kaart Rage3d Tweak.

Hoho ik draai ook rivatuner. Radeonator vindt mijn kaart nieteens, riva tuner doet niet moeilijk en voert gewoon iets op. Dat het toevallig een radeon is zal het proggie een wordt wezen

The FLow schreef op 11 november 2004 @ 15:41:
Ik heb mijn hercules ati radeon 9600 pro die ik een tijdje software matig had overgeclockt. Dit liep altijd stabiel ook met benchmarks. Maar stond ik vanochtend op en wou mn dagelijkse porsie gamen, krijg ik alleem art effects. En mn fps in counterstrike wil niet hoger dan 50, terwijl ik normaal altijd 100 had. In rome total war lijkt het wel of alle polygonen uitgerekt worden tot buizen, niet speelbaar dus. Ik heb nieuwe drivers geprobeerd, terug geclockt en nog steeds hetzelfde. Nieuwe install van windows gedaan en nieuwste en oudere versie van drivers geprobeerd, maar geen verbeteringen.
Specs.
Pentium 4 3.0 GHz
Auss p4p800 de luxe
1024 mb ddr
Zalman heatpipe cooler.

Iemand enig id wat het kan zijn

Heb je wleeens de temps van je kaart gemeten? Langere tijd hoge temps en dan beschadigd de gpu/mem. Duurt ff voordat je het merkt.

ik denk dat je um doodgeklokt hebt...

[The Flow]

temp meet ik continu, heb hem aangesloten op mn fanbus controller. Temp komt niet boven de 30 graden.... Ik test morgen ff in een andere pc..

[Moffin]

Waarom heeft niemand de spanning op zijn oced videokanon erbij staan? Dit vind ik eigenlijk best intressant. Mijne loopt namelijk niet stabiel (comp) en denk dat het komt door de nog niet goed afgestelde videokaart, dus vandaar deze vraag.

edit:
Typ fout

[ Voor 8% gewijzigd door Moffin op 12-11-2004 20:27 ]

[Okasha]

Vanmiddag een Zalman Passieve Heatpipe cooler op mijn 9600XT gezet. Ik heb een chieftec kast met een gat in de zijkant, dus de cooler is niet zo passief als dat hij kan zijn

Normaal kreeg ik mijn 9600XT 500@522 en dan kreeg ik artifacts. Dit met ATI tray tools. Nu met de Zalman cooler ging hij tot 633 mhz core (!) hij ging nog door, maar de driver liep vast. Is dit gezond?? Ik kan de temp van de cpu niet lezen volgens mij, wat wel jammer is natuurlijk. Het geheugen heb ik nog niet geprobeerd, maar neem aan dat dit niet zo ver komt. Het is helaas een slome XT met 200mhz geheugen, had ik niet door bij aanschaf.

Klopt het dat de cooler zóveel verschil maakt?

Ik neem aan dat het verschil in spellen nihil is gezien het trage geheugen.

[Verwijderd]

Ik ben bang dat het iid weinig uit zal maken. Vermoedelijk vanwege het geheugen wat nu zo iets zal hebben van, OMFG! Hoewel, alle beetje`s helpen. Ben nu bezig met me videokaart uit te breiden met een Coolermaster Socket 423 P4 heatsink Alles op maat gezaagd (lame duim aan overgehouden) gaten ingeboord, en moertje`s erin geslagen met een hamer, want met een hamer past alles. Dat blijkt nu maar weer. Er komt dan via een 60>80mm adapter een, goh, 80mm fan op te blazen welke ervoor zorgt dat de omliggende geheugen modules voorzien van heatsink een briesje over zich heen krijgt. Dan zit er in mijn side panel van me chieftec ook nog een 80mm led fan @ 7v welke hete lucht weg zuigt, icm met een 80mm led fan @ 7v welke aan de achterkant is gemonteerd en de lucht over de bovenkant van de videokaart zuigt. Daar bevinden zich namelijk nog eens 4 geheugen modules voorzien van heatsinks. Post vanavond nog wel wat pics als hij klaar is en als hij het heeft overleeft zo niet.. dan post ik als nog pics Kreeg alleen straks wel weer even het oude AMD gevoel terug met fragile core`s

Gedachten bij deze hele operatie is btw geluid reductie.

Zuig mislukt had een gat verkeert geboord. Te ver naar binnen. Gaan verdomme 5 euro! Mja suckage. Ach dan maar een Zalman kopen en er op fiksen Aangezien de CPU nu ook is voorzien van een Zalman 7000 AlCu en me goed bevalt . Rest nog me voeding`s fan te modden naar 7v en me hdd te silence. /me however denkt dat die Maxtor`s zich moeilijk het zwijgen op laten leggen.

/me canceled het Zalman id memory heatsinks in de weg Op naar de volgende videokaart. Hiermee heb ik me fun gehad

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2004 21:16 ]

[Sv3n]

Rey Nemaattori schreef op donderdag 11 november 2004 @ 23:06:
Core liep op 575 en mem op 690(DRR speed).

Uiteraard voldoet standaar koeling op die snleheden niet

en toch haal ik hoger met standaard koeling, volgens mij helpt een lage case temp en goeie airflow ook een hoop

[PSspike]

Mijn Madview 9600 PRO-LITE 256MB (400/400) was laatst kapot gegaan, rma-en maar jammer genoeg was de kaart niet meer leverbaar...heb een vervanger gekregen: Madview 9600 XT 128MB (500/675). Deze kaart is zeer goed overklokbaar, ik heb nog niet het maximum uit de kaart gehaald, maar (550/750) draait perfect. Er zit namelijk 700MHz Hynix geheugen op .

Scores volgen nog.

edit:
Heb 3dmark03 gedraaid met mijn Athlon XP Barton op (11.5X200) 2300MHz.
Score: 4454 punten

Vanavond het max van de kaart maar is opzoeken, 600MHz voor de core moet haalbaar zijn lijkt me.

[ Voor 22% gewijzigd door PSspike op 17-11-2004 08:15 ]

[Okasha]

waaaah ik heb dus gewoon té brak geheugen 256mb/200mhz@222mhz Jij loopt gewoon op 700mhz, ik op 444!

Ze moesten powercolor verbieden videokaarten met zulk brak geheugen uit te brengen, vind het écht schan-da-lig gewoon. Maar ok.. maar wéér opzoek naar iets anders? zie alleen op om dan die hele heatpipe eraf te moeten slopen

[PSspike]

K*t kaarten zijn het, mijn vorige had ook van dat brakke geheugen, maximaal 445Mhz kunnen halen

[Verwijderd]

Ik heb nu een 9600 Pro LE die ik nu overtuigt heb om op een GPU van 504 Mhz te draaien en het geheugen draait op 243 (LE) standaard is het 400/200.
Maar zou het nou nog zin hebben om een Zalman koeler erop te gooien?? Want volgens mij kan hij niet veel hoger meer ofwel??
Hij heeft trouwens 3443 punten in 3dmark03!!

[Verwijderd]

Ik heb trouwens ook de optie om mijn AGP bus te verhogen van 66 Mhz naar 100 Mhz weet iemand of dit extra snelheid geeft en of dat kwaad kan ik heb hier namelijk geen ervaringen mee?!
Ik heb trouwens een Abit AN7 (nieuwere versie van de NF7-s).

[Verwijderd]

ik heb een ASUS 9600XT die nu op 580/700 loopt, als ik er een andere bios in flash, kan ik hem dan nog verder overclocken en welke moet ik dan nemen?

p.s. een lekkere bijna 4700 punten in 3Dmark03

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2004 16:34 ]

[Sv3n]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 16:31:
ik heb een ASUS 9600XT die nu op 580/700 loopt, als ik er een andere bios in flash, kan ik hem dan nog verder overclocken en welke moet ik dan nemen?

p.s. een lekkere bijna 4700 punten in 3Dmark03

wat zijn de rest van specs als ik vragen mag, want mijn kaart draait flink wat sneller (Core 621 MHz Memory 365 MHz) maar haal een lagere score in 3dmark, is wele een tijdje terug, dus zou eventueel ook aan drivers kunnen liggen

[Haan]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 15:12:
Ik heb trouwens ook de optie om mijn AGP bus te verhogen van 66 Mhz naar 100 Mhz weet iemand of dit extra snelheid geeft en of dat kwaad kan ik heb hier namelijk geen ervaringen mee?!
Ik heb trouwens een Abit AN7 (nieuwere versie van de NF7-s).

Volgens mij kan je dat beter niet doen, omdat je kaart daar niet blij van wordt. Maar het zou in principe geen kwaad kunnen om het eens uit te proberen en ons te laten weten wat voor effect het heeft.

[Verwijderd]

Sv3n schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 16:53:
[...]


wat zijn de rest van specs als ik vragen mag, want mijn kaart draait flink wat sneller (Core 621 MHz Memory 365 MHz) maar haal een lagere score in 3dmark, is wele een tijdje terug, dus zou eventueel ook aan drivers kunnen liggen

AMD 2500+ @ 2519 MHz
Corsair Mem @ 11-2-2-2
Gigabyte 7N400

[Sv3n]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 17:56:
[...]


AMD 2500+ @ 2519 MHz
Corsair Mem @ 11-2-2-2
Gigabyte 7N400

raar, mijn processor is iets lager geklokt (2400 mHz, mem zelfde timings) maar dat dat bijna 150 punten verschil opleverd

[silitek]

zal een andere BIOS iets uitmaken?..mijn club-3d 9600xt klok niet verder dan 570/337 vooral mem is niet vooruit te branden...zalman heatpipe ( die blauwe ) cooling erop+ zalman fan+ heatchippies maak geen donder uit...verder dan dit komt tie niet ..

Wel netjes 34c Idle

Wie heeft er een andere BIOS in z'n kaart geduwd???...en kon je dan verder Oc'en?

[XyS]

voor zover ik weet niet...
meestal kijk je of je op de settings van de nieuwe bios kan draaien voordat je hem erin propt

en ik haalde 4300 met mijn 9600xt @ 580/375 (of 365 )
zie sig voor me comp..
maar dat was met de 4.5 catalystjes (en miss nog wel oudere hoor..)

wat halen jullie met 3dmark05 ?
ik haalde met 1624 @ 572/350

[Barry|IA]

silitek schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 19:09:
zalman heatpipe ( die blauwe ) cooling erop+ zalman fan+ heatchippies maak geen donder uit

Nee, duhh. Al zet je geheugen zich voor de volle 100% in, warm wordt 'ie toch niet. Raar dat sommige mensen blijven volhouden dan koeling, voor geheugen, een efficientie is

Ik ben al een tijdje niet bezig met pc's, maar zonder enige extra koeling draait mijn (offtopic:) Duron1600 wel al een jaar op 2400MHz

[Verwijderd]

XyS schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 21:30:
voor zover ik weet niet...
meestal kijk je of je op de settings van de nieuwe bios kan draaien voordat je hem erin propt

en ik haalde 4300 met mijn 9600xt @ 580/375 (of 365 )
zie sig voor me comp..
maar dat was met de 4.5 catalystjes (en miss nog wel oudere hoor..)

wat halen jullie met 3dmark05 ?
ik haalde met 1624 @ 572/350

4300 haal ik al met m op 570/335

[Verwijderd]

Hallo allemaal hier het vervolg op mijn vorige vraag;

Ik heb mijn 9600 PRO LE nu op 504/270 stabiel gekregen heeft af en toe wel wat artifacts maar das vaak een of twee pixels!
De 3Dmark03 score was 3652 en dat is het hoogste wat ik gehaald heb.
En hij draait ook nog HL2...
Ik had trouwens de GPU steeds op 504 en het viel me op als ik mijn geheugen maar met 10 Mhz omhoog gooiden dat ik meteen 75/100 punten winst had in 3d mark.
Standaard had die van mij trouwens 2900 punten.
Ik heb voor deze winst wel de volt van mijn AGP bus omhoog moeten gooien met 0.1 Volt , ik ga zo nog even proberen of ik hem nog verder krijg met wat meer volt!!

Dus met de 9600 PRO LE kan je aardig in de buurt komen van een 9600 XT

[Sv3n]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 17:04:
Hallo allemaal hier het vervolg op mijn vorige vraag;

Ik heb mijn 9600 PRO LE nu op 504/270 stabiel gekregen heeft af en toe wel wat artifacts maar das vaak een of twee pixels!
De 3Dmark03 score was 3652 en dat is het hoogste wat ik gehaald heb.
Dus met de 9600 PRO LE kan je aardig in de buurt komen van een 9600 XT

als je dit topic eens doorleest zie je dat een 9600 xt 1000 punten meer kan scoren in 3dmark03

[Verwijderd]

Oh sorry hoor vergeten bij te zeten STANDAARD 9600 XT nu goed??

[1nsane]

Haan schreef op donderdag 11 november 2004 @ 08:07:
Rivatuner gebruiken om een Radeon kaart over te klokken? (dat is dus speciaal voor NVidia kaarten..) Gebruik voor deze kaart Rage3d Tweak.

Misschien dat je je GPU dan verder kan overklokken, maar dat hoeft niet zo te zijn, je kan ook gewoon pech hebben..
Die geheugen snelheid ben ik nog niet eerder tegen gekomen, een normale kaart heeft geheugen van 300 MHz (600 DDR) en een Lite versie heeft 200 MHz (400 DDR). Dit zit er dus een beetje tussen in blijkbaar, maar als je al kan overklokken naar 300 MHz, heb je iig de snelheid al van een gewone 9600 Pro

Maar kijk dus eens wat je kaart doet als je het goede programma gebruikt en laat het ff weten hier

rivatuner is ook compatible met ati kaarten, zij het dat er wat opties missen, met rivatuner kwam ik niet heel erg ver met me geheugen, 250 mhz was de max ongeveer, nu met atitool heb ik hem stabiel op 280, ik vermoed dat als ik nog heatsinks op de rammetjes plaats dat ik naar de 300 kan ofzo kwestie van geluk ill let you guys know, ik zal ook wel ff me setup en 3dmark score posten.

me 3dmark score lag rond de 12000 dacht ik.

setup:

athlon XP 3000+ barton core 400mhz fsb
512 mb corsair valueram 400 mhz fsb
sapphire radeon 9600 pro advantage 256 mb
msi K7N2 mobo
40gb maxtor 7200 rpm
80gb western digital 7200 rpm

[ Voor 10% gewijzigd door 1nsane op 25-12-2004 22:58 ]

[Bas_zip]

Ik vind mijn oc-resultaten erg tegenvallen.

Ik heb een Sapphire 9600xt 256mb icm een Zalman ZM80C-HP. Ik kom niet verder dan 550core en 326mem.

Gewoon bad luck met de kaart of zie ik iets over het hoofd?

[Verwijderd]

Ik heb een Sapphire 9600XT 128 MB, zonder extra koeling oid.

Standaard was het 500/325, met ATITool overclocked tot 550/350. Wordt nu wel ongeveer 50 graden of meer, maar las dat zelfs 60 onschadelijk was dus laat het lekker zo.

[Verwijderd]

Ik krijg mijn ASUS 9600XT/TVD niet verder dan 560/660....
Echt bagger.... Heb er zelfs nog een tijdje een Thermaltake Extreme Giant III erop gat...
Dat leverde tja... alleen een hoop herrie op, zeker die blower

[Flame17]

Bas_zip schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 14:49:
Ik vind mijn oc-resultaten erg tegenvallen.

Ik heb een Sapphire 9600xt 256mb icm een Zalman ZM80C-HP. Ik kom niet verder dan 550core en 326mem.

Gewoon bad luck met de kaart of zie ik iets over het hoofd?

Was het niet zo dat je beter er aan deed om de 128 mb versie te nemen, zeker in combi met OC?

Mijn 9600 pro van Sapphire loopt op 540/348 en dat met een oude heatsinks van een 64mb Nvidia kaart en daarop gemonteerd een fan van een AMD 2400+ koeler, niet de stilste oplossing maar wel een afdoende omdat de fan van de kaart zelf het had begeven en dit werkt dus ook en volgens mij nog beter dan ooit.

[Bas_zip]

Flame17 schreef op woensdag 29 december 2004 @ 11:20:
[...]


Was het niet zo dat je beter er aan deed om de 128 mb versie te nemen, zeker in combi met OC?

De 128mb versie was misschien ook wel een betere keus geweest ja. Maar dan nog vallen de resulaten erg tegen naar mijn mening...

[ Voor 47% gewijzigd door Bas_zip op 29-12-2004 15:30 ]

[Flame17]

Bas_zip schreef op woensdag 29 december 2004 @ 15:29:
[...]


De 128mb versie was misschien ook wel een betere keus geweest ja. Maar dan nog vallen de resulaten erg tegen naar mijn mening...

Als je uitgaat van standaard 400/300 en met oc naar 540/348, vind ik dat niet verkeerd, je loopt dan met gemak op XT snelheden.

[Danielson]

Mijn XT loopt met Stock-Koeling 556/371

4200 3Dmarks op men Athlon XP1600+@1600mhz

[ Voor 37% gewijzigd door Danielson op 30-12-2004 10:19 ]

[1nsane]

1nsane schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 22:54:
[...]


rivatuner is ook compatible met ati kaarten, zij het dat er wat opties missen, met rivatuner kwam ik niet heel erg ver met me geheugen, 250 mhz was de max ongeveer, nu met atitool heb ik hem stabiel op 280, ik vermoed dat als ik nog heatsinks op de rammetjes plaats dat ik naar de 300 kan ofzo kwestie van geluk ill let you guys know, ik zal ook wel ff me setup en 3dmark score posten.

me 3dmark score lag rond de 12000 dacht ik.

setup:

athlon XP 3000+ barton core 400mhz fsb
512 mb corsair valueram 400 mhz fsb
sapphire radeon 9600 pro advantage 256 mb
msi K7N2 mobo
40gb maxtor 7200 rpm
80gb western digital 7200 rpm

YEAH gelukt ram is stabiel @ 300 MHz

[Bas_zip]

Flame17 schreef op donderdag 30 december 2004 @ 00:59:
[...]


Als je uitgaat van standaard 400/300 en met oc naar 540/348, vind ik dat niet verkeerd, je loopt dan met gemak op XT snelheden.

Ik heb een xt op standaard 500/300

[Haan]

Bas_zip schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 16:45:
[...]


Ik heb een xt op standaard 500/300

Dat is ook standaard voor een XT.. Bij een PRO is dat 400\

[1nsane]

heeft een 9600 pro 256 mb btw echt maar 4 pix pipelines of heeft ie er meer (die je kan unlocken)?

[PSspike]

Alle 9600 kaarten hebben 4 pixel pipelines en daar kan je niks aan veranderen...

Zijn er nog meer mensen met HY5DU283222AF(Rev.0.7) geheugen chippies op hun 9600XT 128mb kaart?

Want ik ben nog niemand tegen gekomen die zonder volt mod zoveel MHz haalt als mij lukt....385MHZ(770MHz)....verder heb ik nog niet geprobeerd maar heb nog nooit artifacts gezien.

[Exphy]

*kick*

op de een of andere gekke manier doet mijn 9600se erg hoge clocks, maar nu vroeg ik mij af of mijn score wordt gelimiteerd door mijn cpu
Ik draaide daar een amd athlon op 2485Mhz(12.5 198fsb 3-3-3-8 timings) en hoe post je scores op de futuremark site?(btw wat is de hoogste 9600 clock?)

[Verwijderd]

994 MHZ OP DE COREEE.. Dat MOEt een softwarematige fout zijn. Trouwens , je score mag er wezen met een 64 bit kaartje.

[Exphy]

Ik denk t ook, maar radlinker, atitool en powerstrip laten allemaal hetzelfde zien. Het zou wel erg leuk zijn als mijn core echt de 994 mhz zou halen

[Flame17]

Exphy schreef op zondag 10 april 2005 @ 01:32:
*kick*
[afbeelding]
op de een of andere gekke manier doet mijn 9600se erg hoge clocks, maar nu vroeg ik mij af of mijn score wordt gelimiteerd door mijn cpu
Ik draaide daar een amd athlon op 2485Mhz(12.5 198fsb 3-3-3-8 timings) en hoe post je scores op de futuremark site?(btw wat is de hoogste 9600 clock?)

Result browser drukken, opslaan op de site door middel van een login, dus even iets aanmaken.

Daarna kan je ook zoeken op resultaten: van de 9600 kaart.

Niet alleen je core getallen zijn in de war, ook je uitkomst van 12,5 x 198 is in de war

[ Voor 15% gewijzigd door Flame17 op 10-04-2005 20:14 ]

[Wackmack]

Ik heb mijn 9600XT nu ruim een half jaar en kon Far Cry zeer goed spelen toch wil ik hem iets overclocken. Maar moet je perse een extra kooler hebben? Ik heb ook nog niet echt software kunnen vidnen voor de 9600XT.

Systeem

AMD 2800+
2 x 256 DDR (Heb dual channel)
ASUS A7N8X-E Deluxe

[Exphy]

nee je hebt geen extra cooler nodig. Pas als je hem hebt geoverclocked en je begint artefacts te zien nadat je een tijje hebt gespeeld kan het zijn dat je videokaart te warm wordt. Maar de 9600series laten zich meestal heel goed overclocken zonder enige extra cooling. Owjah en probeer atitool om je videokaart te overclocken

[Sv3n]

Vandaag een nieuwe koeler voor m'n sapphire 9600xt gekocht omdat de oude kapto was, zalman zf700.

om te tesetn of alles goed zat even overclocked en 3mark gedraait, nieuw record, van 4555 naar 4974
core: 635 MHz
mem: 365 MHz
cpu: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2370 MHz
en de zalman @ 5 volt

ik ben der wel blij mee, want heb nog niet eens vol uit getest, denk dat ie nog wel harder kan, maar nu geen tijd voor om het ding tot z'n uiterste te drijven

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3962157

[ Voor 14% gewijzigd door Sv3n op 11-05-2005 19:24 ]

[DaViDoViTsCh]

Exphy schreef op zondag 10 april 2005 @ 01:32:
*kick*
[afbeelding]
op de een of andere gekke manier doet mijn 9600se erg hoge clocks, maar nu vroeg ik mij af of mijn score wordt gelimiteerd door mijn cpu
Ik draaide daar een amd athlon op 2485Mhz(12.5 198fsb 3-3-3-8 timings) en hoe post je scores op de futuremark site?(btw wat is de hoogste 9600 clock?)

Klopt die score wel? of is dat met fsaa & aniso aan?
Want met mijn Ti4200 had ik in 3dmark2001 net 14k 3dmarks. (Barton @ 2300MHz)

[martijn_tje]

Die 8000 is inderdaad echt slecht voor een 9600 (ook voor een SE)-. Standaart horen die al minstens 10K te halen.

Offtopic
mijn Ti 4200 @300/600Mhz doet trouwens 16K in 3D Mark 01 (Barton@2500Mhz )

[jnice]

ja ik heb eigenlijk een vraagje, mijn saphire ati radeon 9600XT loopt zonder voltmods op 540 / 380 (760) zonder artifacts. Nou vind ik gpu beetje laag, en geheugen ben ik wel blij mee, maar heeft het hier veel zin om een voltmod toe te passen? vooral met het geheugen lijkt het me dat als het 80 mhz sneller gaat zonder voltageverhoging het nog wel een stuk hoger kan. Of is de enige manier gewoon proberen?
3dmark01 score 12900, 3dmark03 ~4500
edit: met temps zit het wel snor, idle gpu 38, stressed max 59

[ Voor 7% gewijzigd door jnice op 04-07-2005 03:12 ]

[Verwijderd]

Enigste manier is proberen. Welke chips heb je ? Dan kun je van te voren zeggen oe je veel kans op slagen hebt of niet...

[XyS]

*kickje*

Is hier iemand met een hercules 9600xt die de zalman vf700-cu heeft geinstalleerd op zijn kaart?
Ik wil namelijk graag zo'n ding kopen omdat mijn kaaart nu artifacts ga geven als ik rond de 600 mhz ga zitten (misschien komt het ook door mijn mem. clock maar ik wou deze cooler toch al vervangen--geluid)

hopelijk kan iemand mij helpen zodat ik weer verder kan gaan met het OCén (wat ik nu al een hele lange tijd niet meer heb gedaan -- bang voor de arti's )