Radeon 9600 PRO/XT overclocking

[henri8096]

-<<RADEON 9600 PRO/XT OVERCLOCKING TOPIC>>-
Snelle Links	Catalyst 3.10 downloaden
Fabrikanten	ASUS Ati Hercules Club3d GigaByte Powercolor Sapphire
Truform patches	TruForm voor Unreal Tournament TruForm voor Quake 2 TruForm voor Quake TruForm voor Serious Sam FE TruFormpatch voor Morrowind
Tools	Rage 3D Tweak Tool van Rage3D voor het overklokken van Radeons. Powerstrip De beste universele tool voor het tweaken van elke videokaart.
Mods & Cooling	Voltmod van Unoid Voor het verhogen van je VPU's vcore. FDD Connector mod van Unoid Voor het aansluiten van xtra power op je vidkaartje (vooral bij vmod). Zalman VGA koeler De in deze post gebruikte koeler, de resultaten spreken voor zich, gewoon een goed koelblok. Thermaltake VGA koeler Krijgt vrij goede reviews. Kan er zelf niet echt over oordelen. Soms maakt thermaltake goede koelers, maar met de zelfde gang gooien ze een flop op de markt. Dus gewoon ff proberen. Revoltec VGA koeler eet weinig van de koelprestaties, maar ziet er wel gelikt uit

Voor meer info verwijs ik je door naar het RADEON TOPIC bij de videoplankjes

<<Sorry voor het jatten van je overzichtje BreePee,>>
<<maar het zag er erg gelikt uit vandaar. . .>>

Ik zag op DOC alleen maar topics over de 9800
Maar er zijn ook DOC'ers die geen zin hebben om veel
geld neer te leggen voor een videokaart en/of een
beperkt budget hebben.

Die kopen dus een 9600.

Maar zoals altijd, (je bent nou eenmaal DOC'er) wil je de kaart overclocken.
Dat is dus waar deze topic over gaat.

Wat ik in dit topic hoop te zien zijn:

- Overcklock resultaten
- Tweaking (vmods, cooling, etc.) met evt. foto's
(hou de foto's aub klein, dit is voor de mensen met een telefoon-
verbinding wel zo prettig)
- Iets anders wat nuttig is hier.

Wat ik in dit topic niet hoop te zien

- We gaan mekaar niet afzeiken, hou het netjes!
- Probeer ONtopic te blijven.
- Zoek eerst ff, voordat je iets gaat vragen. (standaard eigenlijk)

Ik begin zelf maar vast.

Onderdelen: - Sapphire Atlantis 9600 Pro (179,--) - Zalman ZM80C-HP ( 29,--) - Coolermaster CRC-U01 ( 8,--) - 60mm Fans (van ouwe zooi afgeplukt) Kosten 216 euro (heb je ook een 9600XT voor, maar dat haalt de lol eraf ) standaard koelertje eraf, RAM-sinks erop. arctic silver erop zalman koeler erop (nog meer arctic) Fans er op. . . . . . . . en zie hier: Je eigen Overclocking-ready videokaartje. De 9600 PRO OC in werking temps/resultaten standaard kaartje (400/300): idle: 30C stressed: 45C 3DMark03: 3562 3DMarks temps/resultaten OC- en tweaked kaartje (466/344): idle: 25C stressed: 30C 3DMark03: 3907 3DMarks RAM blijft een probleem trouwens, moet je een beetje mazzel mee hebben. Samsung geeft dit geheugen een 300Mhz rating, dus moet je net een paar goed gabakken chippies hebben, deze zijn duidelijk wat minder gebakken. Als ik hoger ga krijg ik artifacts .

O.K. Dit was mijn bijdrage, veel OC-plezier

edit:
ff mods en cooling toegevoegd in topicstart

[ Voor 27% gewijzigd door henri8096 op 11-01-2004 01:15 ]

[Gipsy King]

ga je hem nog v-modden ?

[pisart]

Wat voor 3dmark01se score haal je nu?

[Verwijderd]

Sommige plaatjes vernaggelen de layout, gebruik deze plaatjes om dat te voorkomen:
- http://www.theforumisdown...es/0103/9600pro-titel.jpg
- http://www.theforumisdown...es/0103/henri8096-003.jpg
/me done *

Met die temperaturen zul je met een voltmod nog wel een stukje verder kunnen (iig qua core).

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2003 03:59 ]

[Astennu]

Ja ik weet ook de v-mods en die Floppy connector mod helpt ook. Gewoon die er op solderen en aansluiten krijg je ook speed boost en vooral als je gaat v-modden.

Er zijn ook 9600 pro's met BGA mem en die hebben 350 standaart. Maar die kaarten wouden ook nei tveel hoger dan 360 ook neit na v-mod gaar PCB denk ik.

[ Voor 33% gewijzigd door Astennu op 27-11-2003 10:26 ]

[Swandertj]

Nou. mijn kaart is ook niet echt een overclockertje naar m'n gevoel

Specs:
AMD XP 2500+ @ 3200+
Sapphire Radeon 9600 Pro
overclock: standaard: 400 GPU, 600 mhz mem. Overclock: 510 GPU, 660 mhz mem
Weinig airflow in de kast, komt door Shuttle SN45G.
stock koeling
512MB Corsair TwinX
geen verdere mods, sinds dat ik ruimtegebrek heb

miss. een voltmod in de toekomst, maar dan moet ik wat betere koeling hebben.

Hier is mn 3Dmark01 score: 13585 3Dmark's http://service.futuremark.com/compare?2k1=7269608
3Dmark03 score: nog geen

[ Voor 7% gewijzigd door Swandertj op 27-11-2003 10:39 ]

[Verwijderd]

3dmark01 = 11000
3dmark03 = 3700

CLub3d radeon 9600 pro @ 457/330
p4 2.0 ghz
1024 mb

[P5ycho]

Ik haal zonder extra koeling makkelijk 475/360, ben ik dan zo'n lucky bastard of is bovenstaande koeling niet goed uitgedacht? Ook een Sapphire 9600pro trouwens, maar ik geloof dat mijn pcb rood is?

[ Voor 35% gewijzigd door P5ycho op 27-11-2003 11:03 ]

[La_Pazz]

Ik mis de Asus 9600XT in het rijtje.
Die heb ik besteld en als ie binnen is...

[Astennu]

Ik vind het DOC gehalte weer wat laag sorrie maar ik mid v-mods bios mods en Power mods alleen cooling mod wordt hier behandeld maar dat kan iedereen eigenlijk wel.

[Verwijderd]

Wat een magere 3DMark scores hier.... [no flame intended]

Met mijn 9500NP ongemod haal ik zelfs betere scores:

core: 400 MHz
mem: 311 MHz

2K1: 12400
2K3: 3850

Op een AMD 2500+ @3200+ met een MSI K7N2 Delta-L en 512 MB ddr Corsair op slappe timings...

[418O2]

Astennu schreef op 27 november 2003 @ 10:23:
Ja ik weet ook de v-mods en die Floppy connector mod helpt ook. Gewoon die er op solderen en aansluiten krijg je ook speed boost en vooral als je gaat v-modden.

Welke mod is dat ? En werkt die ook voor de 9500pro, welke ik bezit ?

//edit

lees net dat het alleen werkt voor kaarten ZONDER fdd connector..

[ Voor 23% gewijzigd door 418O2 op 27-11-2003 11:57 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 11:50:
Wat een magere 3DMark scores hier.... [no flame intended]

Met mijn 9500NP ongemod haal ik zelfs betere scores:

core: 400 MHz
mem: 311 MHz

2K1: 12400
2K3: 3850

Op een AMD 2500+ @3200+ met een MSI K7N2 Delta-L en 512 MB ddr Corsair op slappe timings...

mijn 9500 np deed ook maar 3k3 wel vaag want met 8 piplines heb je weer meer dan 3k8 maar jah die bus zit maar @ 128.

[Astennu]

418O2 schreef op 27 november 2003 @ 11:53:
[...]

Welke mod is dat ? En werkt die ook voor de 9500pro, welke ik bezit ?

Als het goed is zit er bij jou al een extrene power connector op ( die floppy connector ) en bij de 9600 pro zitten de banen wel in de PCB maar de connector zit er niet op en als je die er op zet en aansluit kan je verder oc'en. maar bij 9500 9700 enz zit die er al op.

[418O2]

Jammer.. Ik kan mijn geheugen nl weinig ver oc'en .. de 300mhz is de max.. Samsung 3.3ns geheugen.. Beetje raar in mijn ogen, want dat zou betekenen dat die chips geen mhz oc'en, want ze zijn gerate op 300mhz..

[Verwijderd]

Astennu schreef op 27 november 2003 @ 11:55:
[...]


mijn 9500 np deed ook maar 3k3 wel vaag want met 8 piplines heb je weer meer dan 3k8 maar jah die bus zit maar @ 128.

Ja, maar ik heb de kaart dus niet ge-softmod naar 9700 omdat ik checkers kreeg Dus ben ik maar gaan OC`en, laagje AS3 erop smeren, standaard coolertje er weer op en knallen Vind ik dat ik toch nog een vette score heb voor een NP met 4 pipelines of nie

Daarom vind ik die 9600 Pro/XT scores zo beroerd weinig...

[Astennu]

418O2 schreef op 27 november 2003 @ 11:58:
Jammer.. Ik kan mijn geheugen nl weinig ver oc'en .. de 300mhz is de max.. Samsung 3.3ns geheugen.. Beetje raar in mijn ogen, want dat zou betekenen dat die chips geen mhz oc'en, want ze zijn gerate op 300mhz..

Ff nieuwe bios pakken dat helpt heel vaak ik kon mijn mem toen 15 mhz hoger krijgen. en bij de 9700 zelfs 30

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 12:01:
[...]


Ja, maar ik heb de kaart dus niet ge-softmod naar 9700 omdat ik checkers kreeg Dus ben ik maar gaan OC`en, laagje AS3 erop smeren, standaard coolertje er weer op en knallen Vind ik dat ik toch nog een vette score heb voor een NP met 4 pipelines of nie

Daarom vind ik die 9600 Pro/XT scores zo beroerd weinig...

Jah zo veel hoger kwam die 9500 np hier ook nei took iets van 3400 @ 400-290 maar dat was met oudere driver en oudere 3dmark versies kaart is al lang weg.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 27-11-2003 13:37 ]

[PilatuS]

ik heb hier mijn Saphire radeon 9600 PRO op 510/330 lopen, en dat is met waterkoeling erop

ik had eigenlijk wel verwacht dat ik hoger zou komen met WC maar helaas

[418O2]

Astennu schreef op 27 november 2003 @ 13:36:
[...]


Ff nieuwe bios pakken dat helpt heel vaak ik kon mijn mem toen 15 mhz hoger krijgen. en bij de 9700 zelfs 30


[...]


Jah zo veel hoger kwam die 9500 np hier ook nei took iets van 3400 @ 400-290 maar dat was met oudere driver en oudere 3dmark versies kaart is al lang weg.

laatste offtopic
_{Waar kan ik dat bios d/l?}

[henri8096]

Gipsy King schreef op 27 november 2003 @ 05:48:
ga je hem nog v-modden ?

Was nog wel de bedoeling alleen nog ff wat meer info vergaren.

pisart schreef op 27 november 2003 @ 07:17:
Wat voor 3dmark01se score haal je nu?

3DMark01se scores lijken me niet echt relevant meer.

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 07:19:
Sommige plaatjes vernaggelen de layout, gebruik deze plaatjes om dat te voorkomen:
- http://www.theforumisdown...es/0103/9600pro-titel.jpg
- http://www.theforumisdown...es/0103/henri8096-003.jpg

Met die temperaturen zul je met een voltmod nog wel een stukje verder kunnen (iig qua core).

Plaatjes aangepast Thanx .
Core moet idd nog hoger kunnen, mem is al op max verwacht ik.

Astennu schreef op 27 november 2003 @ 10:23:
Ja ik weet ook de v-mods en die Floppy connector mod helpt ook. Gewoon die er op solderen en aansluiten krijg je ook speed boost en vooral als je gaat v-modden.

Er zijn ook 9600 pro's met BGA mem en die hebben 350 standaart. Maar die kaarten wouden ook nei tveel hoger dan 360 ook neit na v-mod gaar PCB denk ik.

Ben erg benieuwd naar die vmods, weet je een webpagina waar die op staan.
Had de floppyaansluiting al gezien ja (toch raar dat ze die niet standaard gebruiken).
mijn mem is echt zwaar kl##te
O ja voor ik het vergeet graag meer over die vmod

P5ycho schreef op 27 november 2003 @ 11:03:
Ik haal zonder extra koeling makkelijk 475/360, ben ik dan zo'n lucky bastard of is bovenstaande koeling niet goed uitgedacht? Ook een Sapphire 9600pro trouwens, maar ik geloof dat mijn pcb rood is?

koeling werkt prima, kijk maar naar de temps.
wat de overclock betreft, is meer afhankelijk van je chippies, of ze goed gebakken
zijn of niet. Wil em nog vmodden, dan komt ie wel verder. (eigenlijk zelfde als bij cpu's)
wat je mem betreft, heb je geen artifacts??? (vooral nature game bij 3DMark03
in de gaten houden).

La_Pazz schreef op 27 november 2003 @ 11:03:
Ik mis de Asus 9600XT in het rijtje.
Die heb ik besteld en als ie binnen is...

Momentje . . . . Done!

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 11:50:
Wat een magere 3DMark scores hier.... [no flame intended]

Met mijn 9500NP ongemod haal ik zelfs betere scores:

core: 400 MHz
mem: 311 MHz

2K1: 12400
2K3: 3850

Op een AMD 2500+ @3200+ met een MSI K7N2 Delta-L en 512 MB ddr Corsair op slappe timings...

Hmm. . . . beter??? 3907 is hoger als 3850 d8 ik.
(by the way, 9500 is niet meer te koop, vandaar 9600)

Astennu schreef op 27 november 2003 @ 13:36:
Jah zo veel hoger kwam die 9500 np hier ook nei took iets van 3400 @ 400-290 maar dat was met oudere driver en oudere 3dmark versies kaart is al lang weg.

Dat bedoel ik maar!

O.K. dat was het weer, tot de volgende keer

[Astennu]

Ik zal ze wel opzoekken maar is hetzelfde als bij alle radeon kaarten allemaal de zelfde chip alleen andere weerstanden maar k zal het ff opzoekken.

[Verwijderd]

henri8096 schreef op 27 november 2003 @ 18:18:

Hmm. . . . beter??? 3907 is hoger als 3850 d8 ik.
(by the way, 9500 is niet meer te koop, vandaar 9600)

Ja.....je snapt het volgens mij niet helemaal of je wil het niet snappen...

Ik heb een 9500, jij een 9600.
Een 9600 is nieuwer dan de 9500.
Mijn 9500 is een non-pro. Jouw 9600 is een Pro.

Jouw kaart is Oc`ed, de mijne ook en nog versla ik je bijna met mijn slechtere kaart, that`s the point Die kaart sucked dus gewoon als ie sneller loopt en nog niet eens duidelijk een 9500 verslaat, maar goed als jij er meer kan leven, prima

[pisart]

Het is bekend dat de 9500 sneller is dan de 9600 Spijtig dat ati die uit de handel heeft gehaald

[henri8096]

pisart schreef op 27 november 2003 @ 19:12:
Het is bekend dat de 9500 sneller is dan de 9600 Spijtig dat ati die uit de handel heeft gehaald

ff voor takemenow, pisart legt het in 1 keer goed uit.
als de 9500 nog verkrijgbaar was had ik em wel gekocht.
(en wat betreft 2e hands, ben niet zo van dat gebruikte spul, moet je net mzzl mee hebben).

Ook voor takemenow:
Je systeem is in 3DMark03 van weinig toevoeging heb ik gemerkt.
Het programma test hoofdzakelijk de kaart. Bij 3DMark01se was dit van meer belang.

[swampy]

henri8096 schreef op 27 november 2003 @ 19:22:
[...]


ff voor takemenow, pisart legt het in 1 keer goed uit.
als de 9500 nog verkrijgbaar was had ik em wel gekocht.
(en wat betreft 2e hands, ben niet zo van dat gebruikte spul, moet je net mzzl mee hebben).

Ook voor takemenow:
Je systeem is in 3DMark03 van weinig toevoeging heb ik gemerkt.
Het programma test hoofdzakelijk de kaart. Bij 3DMark01se was dit van meer belang.

Ik heb een tweedehandse 9500 Pro voor een leuk bedrag op de kop getikt...ja Pro kaart... 8 pixelpijplijnen.

lekkerrrr :-)

En de 9600XT komt aardig in de buurt van mijn 9500 Pro kaart :-)... en dat terwijl mijn kaart overclockt naar 9700 Pro snelheden :-). Oftewel, ik kan nog sneller.

De 9700 Pro is een betere koop dan een 9600 Pro/XT maar wel wat duurder...helaas!

[ Voor 8% gewijzigd door swampy op 27-11-2003 19:48 ]

[P5ycho]

henri8096 schreef op 27 november 2003 @ 18:18:
koeling werkt prima, kijk maar naar de temps.
wat de overclock betreft, is meer afhankelijk van je chippies, of ze goed gebakken
zijn of niet. Wil em nog vmodden, dan komt ie wel verder. (eigenlijk zelfde als bij cpu's)
wat je mem betreft, heb je geen artifacts??? (vooral nature game bij 3DMark03
in de gaten houden).

Bij 366 geeft artifact-tester een paar gevonden artifacts aan en bij 370 begin je het in spellen ook daadwerkelijk te zien.

Wat vreemd is: mijn core wil best tot ongeveer 480 overclocken, maar vanaf 425Mhz heb ik al af en toe kleine corrupties in beeld, vooral te zien als polygonen die naar het midden toe springen als het ware zit gemiddeld 2 sec tussen elke poly-sprong.

[ Voor 4% gewijzigd door P5ycho op 27-11-2003 20:10 ]

[Verwijderd]

OK, heb een ASUS A7N8X Deluxe mobo, met een sapphire Radeon 9600PRO

Die wil ik ook overclocken, hoe meet je temps van je GPU?? Of heb je er zo'n metertje opgeplakt?? En heb nog zo'n heatsinks van P1's, die wil ik in stukken zagen en op men RAM zetten.

nu hoe plak ik die erop?? Men vriend zei gewoon in het midden druppeltje seconde lijm, en daarond beetje koelpasta. Heb namelijk nog van men zalman koeler. Is dit goed zo?? en als je je GPU en MEM mhz omhoog gooit, moet je dan ook AGP slot mhz omhoog gooien? Heb jij dat gedaan?

[Verwijderd]

Ik heb mijn sapphire radeon 9600Pro op chip 527mhz lopen en geheugen op 360mhz (720mhz) met stockcooling en zonder Vmods maar die vmods en andere koeling komen er aan

[henri8096]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 20:31:
OK, heb een ASUS A7N8X Deluxe mobo, met een sapphire Radeon 9600PRO

Die wil ik ook overclocken, hoe meet je temps van je GPU?? Of heb je er zo'n metertje opgeplakt?? En heb nog zo'n heatsinks van P1's, die wil ik in stukken zagen en op men RAM zetten.

nu hoe plak ik die erop?? Men vriend zei gewoon in het midden druppeltje seconde lijm, en daarond beetje koelpasta. Heb namelijk nog van men zalman koeler. Is dit goed zo?? en als je je GPU en MEM mhz omhoog gooit, moet je dan ook AGP slot mhz omhoog gooien? Heb jij dat gedaan?

De temp. meet ik met een sensor, (dmv aerogate 2 van CM)
Wat betreft de heatsink, zou ik niet proberen.
De secondenlijm vreet waarschijnlijk in je geheugenchips en
het zal de temperatuur niet echt lekker geleiden(ook niet met die koelpasta erbij).
Ik zou Arctic thermal adhesive gebruiken, of die van Zalman.
bijvoorbeeld te kopen bij
http://www.oc-shop.nl of
http://www.xxlcases.nl

Je hoeft alleen je GPU en MEM snelheid aan te passen.
AGP snelheid zou ik niet doen, heeft niet veel nut.
En gezien je vragen zou ik voorzichtig beginnen.
stappen van 3 a 4 Mhz.

[henri8096]

ff over de sapphire 9600 Pro. . .
heeft er iemand een foto van de ultimate versie???
deze is passief gekoeld, maar vermoed dat deze
iets anders is, he nog geen foto's kunnen vinden nl.

[SonyEricsson]

Connect3D Radeon 9600 pro

o/c zonder artifact:
Core 486mhz
Mem 378mhz

combi p4 2.4ghz

3dmark01 : 12200

[Verwijderd]

henri8096 schreef op 27 november 2003 @ 22:22:
ff over de sapphire 9600 Pro. . .
heeft er iemand een foto van de ultimate versie???
deze is passief gekoeld, maar vermoed dat deze
iets anders is, he nog geen foto's kunnen vinden nl.

Ici:



Sorry van de vorige post, no flame intented maar d8 dat je me verkeerd begreep

En wat je zei over 3DMark03 heb je gelijk in, het test alleen maar je videokaart (hoofdzakelijk) en is daarom idd geen representatieve bench voor je sys. Best jammer, want 2K01 was juist super voor het testen van je hele setup.

Ik d8 dat AquaMark wel je hele sys testte?

[henri8096]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 22:41:
[...]


Ici:

[afbeelding]

Sorry van de vorige post, no flame intented maar d8 dat je me verkeerd begreep

En wat je zei over 3DMark03 heb je gelijk in, het test alleen maar je videokaart (hoofdzakelijk) en is daarom idd geen representatieve bench voor je sys. Best jammer, want 2K01 was juist super voor het testen van je hele setup.

Ik d8 dat AquaMark wel je hele sys testte?

Maakt niet uit joh. . . no harm done
2K01 was idd perfect, maar met een dx9 kaart slaat je score helemaal nergens meer op.
Bedankt voor de afbeelding, de Ultimate is idd wat anders, om te beginnen
zit er BGA mem. op, dat heeft die van mij niet, gewoon TSOP.
Met dat BGA mem. moet het wat beter gaan met OC'en

SonyEricsson schreef op 27 november 2003 @ 22:26:
Connect3D Radeon 9600 pro

o/c zonder artifact:
Core 486mhz
Mem 378mhz

combi p4 2.4ghz

3dmark01 : 12200

Mem overclock is echt klasse en dat zonder artifacts!!
Je kaarje heb zekerweten goede chippies!!

[ Voor 16% gewijzigd door henri8096 op 27-11-2003 23:21 ]

[P5ycho]

voor de voltmodders enzo, ga hier even langs voor je favoriete soldeertruukjes

[ Voor 24% gewijzigd door P5ycho op 28-11-2003 00:00 ]

[henri8096]

P5ycho schreef op 28 november 2003 @ 00:00:
voor de voltmodders enzo, ga hier even langs voor je favoriete soldeertruukjes

Heb deze site net om 5 voor 12 gevonden!!!
ff wat makkelijker.

VMOD:
http://www.unoid.net/9600pro/voltage.html

FDD POWERMOD:
http://www.unoid.net/9600pro/power.html

Morge ff solderen

[Astennu]

henri8096 schreef op 28 november 2003 @ 00:12:
[...]

Heb deze site net om 5 voor 12 gevonden!!!
ff wat makkelijker.

VMOD:
http://www.unoid.net/9600pro/voltage.html

FDD POWERMOD:
http://www.unoid.net/9600pro/power.html

Morge ff solderen

Pas je first post dan ff netjes aan naar versie 2.0

[henri8096]

Astennu schreef op 28 november 2003 @ 08:44:
[...]


Pas je first post dan ff netjes aan naar versie 2.0

Done!

Foto's van mijn FDD mod volgen hopelijk nog.
Moet nog ff kijken of mijn 9600 de juiste PCB versie heeft

[P5ycho]

Ik heb de benodigde troep rond de floppy connector niet op de plank zitten dus een fdc mod zit er voor mij niet in helaas. misschien kan ik wel rechtstreeks 12v op de plank zelf fixen, maar ik heb geen tijd om dat nog uit te zoeken.

[Astennu]

P5ycho schreef op 28 november 2003 @ 13:54:
Ik heb de benodigde troep rond de floppy connector niet op de plank zitten dus een fdc mod zit er voor mij niet in helaas. misschien kan ik wel rechtstreeks 12v op de plank zelf fixen, maar ik heb geen tijd om dat nog uit te zoeken.

Kan dan niet want je moet wel de plaats hebben anders heeft die kaart die banen niet om die stroom zo om te lijden.

[sn34ky]

Ik heb een Sapphire 9600 Pro Ultimate Edition.
Heb de heatsink eraf gehaald en de stock cooler van mijn AMD (2600+) erop gemonteerd. Dat was nog wel een klus...

Ik draai nu:

Core: 500
Mem: 349

Er komen nog ramsinks bij, de Voltage mods voor mem en gpu.
Nu kan de core naar 510/515 met 3DMark01. Met '03 krijg ik boven de 500 core artifatcs.
Volgens mij is mijn samsung mem 2.8ns

Scores:
3DMark01: 14055
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7257237
3DMark03: 4046
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1646682

[Bliep]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 18:58:
[...]


Ja.....je snapt het volgens mij niet helemaal of je wil het niet snappen...

Ik heb een 9500, jij een 9600.
Een 9600 is nieuwer dan de 9500.
Mijn 9500 is een non-pro. Jouw 9600 is een Pro.

Jouw kaart is Oc`ed, de mijne ook en nog versla ik je bijna met mijn slechtere kaart, that`s the point Die kaart sucked dus gewoon als ie sneller loopt en nog niet eens duidelijk een 9500 verslaat, maar goed als jij er meer kan leven, prima

Tja, wat zal ik erop zeggen .....

De 9500 is in feite een 9700 zonder die 4 pipelines, en een 9700 is velen maler sneller dan een 9600, aangezien de 9500 het kleine broertje is zal die ook wel een beetje sneller zijn dan een 9600

[swampy]

Killerhond schreef op 28 november 2003 @ 23:17:
[...]


Tja, wat zal ik erop zeggen .....

De 9500 is in feite een 9700 zonder die 4 pipelines, en een 9700 is velen maler sneller dan een 9600, aangezien de 9500 het kleine broertje is zal die ook wel een beetje sneller zijn dan een 9600

De 9500 Pro daartegen heeft 8 pipelines... sweet!

[henri8096]

P5ycho schreef op 28 november 2003 @ 13:54:
Ik heb de benodigde troep rond de floppy connector niet op de plank zitten dus een fdc mod zit er voor mij niet in helaas. misschien kan ik wel rechtstreeks 12v op de plank zelf fixen, maar ik heb geen tijd om dat nog uit te zoeken.

heb mijn kaartje ook ff bekeken.
Ziet er een beetje vaag uit.
Lijkt niet echt op een van de foto's op unoids webpage.
Post morgen wel ff een fotootje.

Maar eerst ff naar de HCC-Dagen

sn34ky schreef op 28 november 2003 @ 18:30:

Er komen nog ramsinks bij, de Voltage mods voor mem en gpu.
Nu kan de core naar 510/515 met 3DMark01. Met '03 krijg ik boven de 500 core artifatcs.
Volgens mij is mijn samsung mem 2.8ns

BTW heb zelf 3.3ns van samsung.
en die van mij komt op 344 Mhz.
Wat voor een nummer staat er op je mem??
op de samsung website is te checken hoe snel je mem behoort te zijn.
2,8 zou volgens mij al standaard 350Mhz moeten kunnen hebben.

[ Voor 35% gewijzigd door henri8096 op 28-11-2003 23:47 ]

[P5ycho]

Astennu schreef op 28 november 2003 @ 16:16:
Kan dan niet want je moet wel de plaats hebben anders heeft die kaart die banen niet om die stroom zo om te lijden.

Duh ik snap dat ook wel hoor, de vraag is nu dus of het agpslot ook 12V levert, en zo ja waar ik ergens in dat circuit dan een molexje bij kan solderen. en anders kan ik altijd nog 5v toevoegen.

Mijn geheugen is gewoon 3.3ns gespec'd trouwens, heb geluk gehad blijkbaar.

[Verwijderd]

henri8096 schreef op 27 november 2003 @ 22:19:
[...]


De temp. meet ik met een sensor, (dmv aerogate 2 van CM)
Wat betreft de heatsink, zou ik niet proberen.
De secondenlijm vreet waarschijnlijk in je geheugenchips en
het zal de temperatuur niet echt lekker geleiden(ook niet met die koelpasta erbij).
Ik zou Arctic thermal adhesive gebruiken, of die van Zalman.
bijvoorbeeld te kopen bij
http://www.oc-shop.nl of
http://www.xxlcases.nl

Je hoeft alleen je GPU en MEM snelheid aan te passen.
AGP snelheid zou ik niet doen, heeft niet veel nut.
En gezien je vragen zou ik voorzichtig beginnen.
stappen van 3 a 4 Mhz.

Wil je nou zeggen dat het beter is dat ik geen koelblokjes gebruik op men MEM? Ik wou gewoon een koelblok van P1 in stukkjes zagen, en daarop dan men koelpasta van Zalman die ik bij men 6000cu kreeg.

Niet doen dus?

[henri8096]

Verwijderd schreef op 29 november 2003 @ 13:38:
[...]


Wil je nou zeggen dat het beter is dat ik geen koelblokjes gebruik op men MEM? Ik wou gewoon een koelblok van P1 in stukkjes zagen, en daarop dan men koelpasta van Zalman die ik bij men 6000cu kreeg.

Niet doen dus?

Je kunt de heatsink er el op zetten,
maar dat van die secondelijm is geen strak idee.
Daarvoor kun je beter "echte" warmtegeleidende lijm voor nemen.
(arctic thermal adhesive, of die van Zalman)

[Verwijderd]

Maar eigenlijk, dat MEM, dat ligt vanboven éh? Kan ik dan niet gewoon dat zalman prut die ik nog heb erop doen, en dat dan zo eraan kleven? Blijft toch wel plakken zeker? Het MEM ligt toch vanboven, en ik draai mem pc niet echt om

[unfor]

TS: die memsinks die je gebruikt, heb je die ook op de achterzijde van de kaart zitten? aangezien ik een r9800se en van die memsinks heb besteld, dat wil ik gebruiken icm de Zalman HP80B. Wil ik graag weten of die er gewoon tussen passen, aangezien ik maar een halve cm ruimte zie op mijn r9500.

[Verwijderd]

henri8096 schreef op 28 november 2003 @ 12:26:
[...]


Done!

Foto's van mijn FDD mod volgen hopelijk nog.
Moet nog ff kijken of mijn 9600 de juiste PCB versie heeft

Die pcb heb er niks mee temaken je moet kijken of je wel alle componenten erop heb zitten anders heb het geen nut.

En het heeft mij zoals je ken lezen op uniod iets meer gebracht met stockcooling.

Na vmod gedaan te hebben kon ik de core niet hoger krijgen dan 573 en met aqua mark kon ik mem tot 391 laten lopen en draai nu op 540/351(702).

[Rev!]

hmmz heb mn saphire 9600xt 256mb nu op 573 core en 344 mem. Bij een hogere mem zag ik een paar artifacts en de core kan ik gewoon niet hoger selecteren..
overigens zon 4100 3dmarks

[henri8096]

Verwijderd schreef op 29 november 2003 @ 19:12:
[...]


Die pcb heb er niks mee temaken je moet kijken of je wel alle componenten erop heb zitten anders heb het geen nut.

En het heeft mij zoals je ken lezen op uniod iets meer gebracht met stockcooling.

Na vmod gedaan te hebben kon ik de core niet hoger krijgen dan 573 en met aqua mark kon ik mem tot 391 laten lopen en draai nu op 540/351(702).

't heeft bij mij wel met de pcb te maken,
Die componenten die er wel of niet horen te zitten op die plaats. . . . . .
nou bij mij zitten er hele andere componenten!!!
Die FDD voorbereiding zit er, maar er lijkt ook iets van een jumper voorbereiding te zitten. . .
Ziet er niet echt uit als de ATI reference pcb (of dat nou versie 1 of 2 is).

[Verwijderd]

AMD Barton 2500+@default
Sapphire Radeon 9600PRO@default (400/300)

--> 11.200punten 3dmark2001SE

AMD Barton 2500+@3200+
Sapphire Radeon 9600PRO@default (400/300)

--> 11.700 punten 3dmark2001SE

AMD Barton 2500+@3200+
Sapphire Radeon 9600PRO (400/300) @ (430/325)

--> 12.300 punten 3dmark2001SE

AMD zalman koeling 6000cu

Sapphire Radeon--> Niets een gedaan, gewoon koeling, niets van artifacts ofzo. Maar toch koelblokjes op mem MEM zetten en dan hoger proberen

[GG85]

Ik wil de pret niet bederven maar waarom halen jullie voor €250 geen op modbaarheid geteste 9800SE, kun je oc-en tot 9800XT snelheid en heeft 8 ipv. 4 pipelines na de mod.
Voor €210 een niet geteste kopen kan natuurlijk ook

[Verwijderd]

sn34ky schreef op 28 november 2003 @ 18:30:
Ik heb een Sapphire 9600 Pro Ultimate Edition.
Heb de heatsink eraf gehaald en de stock cooler van mijn AMD (2600+) erop gemonteerd. Dat was nog wel een klus...

Ik draai nu:

Core: 500
Mem: 349

Er komen nog ramsinks bij, de Voltage mods voor mem en gpu.
Nu kan de core naar 510/515 met 3DMark01. Met '03 krijg ik boven de 500 core artifatcs.
Volgens mij is mijn samsung mem 2.8ns

Scores:
3DMark01: 14055
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7257237
3DMark03: 4046
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1646682

wat voor 2600+ ?

[Verwijderd]

mijn 9500 NP (club3d) draait aan 418/297

[Verwijderd]

k, nieuwe update.

450/340 nu en weer gestegen-->12.800punten

Standaard koeling. Ik ga nu men blokkjes maken.

[Astennu]

Revision schreef op 30 november 2003 @ 00:36:
hmmz heb mn saphire 9600xt 256mb nu op 573 core en 344 mem. Bij een hogere mem zag ik een paar artifacts en de core kan ik gewoon niet hoger selecteren..
overigens zon 4100 3dmarks

In Rage3D ? DAn moet je naar regedit gaan en dan even naar upper core clock zoekken en die van van bv 1.3 naar 1.5 zetten en dan rebooten en je kunt weer verder.

[Verwijderd]

Ik haal met mijn club 3d 9600pro

3d mark 2001se - 14020 punten en met
3d mark 2003 - 4346 punten
Aquamark 3 haal ik 35301

[Swandertj]

Swandertj schreef op 27 november 2003 @ 10:39:
Specs:
AMD XP 2500+ @ 3200+
Sapphire Radeon 9600 Pro
standaard koeler.
512MB Corsair TwinX

offtopic:
ff mezelf gequote voor m'n specs

Ik heb gisterenavond een floppyconnector eraan gemod (helaas geen pics, heb geen cam ATM.) Mn geheugen gaat helaas maar 15Mhz hoger (tot 345Mhz nu) en de core kan helaas ook niet hoger, want dan gaat het fout in de nature test. Volgende week krijg ik m'n ramsinks binnen en nog wat ander spul. Hopelijk gaat ie dan wat hoger (tot 530 en 360 ong.)

btw. Ik heb een ATi hotfix gedownload voor CoD, en nu gaan test 1 en 2 van 3dmark01 wat slomer dan bij m'n vorige overclock, en die was lager.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7281518

[ Voor 2% gewijzigd door Swandertj op 03-12-2003 09:11 . Reden: omg voutje :o ]

[Rev!]

Astennu schreef op 30 november 2003 @ 12:15:
[...]


In Rage3D ? DAn moet je naar regedit gaan en dan even naar upper core clock zoekken en die van van bv 1.3 naar 1.5 zetten en dan rebooten en je kunt weer verder.

hmmz jah hoeveel hoger denk je dat ik kan? Dit lijkt me wel aardig de max

overigens haal ik in 3dmark maar 11.000 punten terwijl iemand met een xp2000+ti4200 al 10.000 punten haalt? In 3dmark03 zit ik er wel verder boven..

[swampy]

Revision schreef op 30 november 2003 @ 14:53:
[...]


hmmz jah hoeveel hoger denk je dat ik kan? Dit lijkt me wel aardig de max

overigens haal ik in 3dmark maar 11.000 punten terwijl iemand met een xp2000+ti4200 al 10.000 punten haalt? In 3dmark03 zit ik er wel verder boven..

De GF4 ti serie is lang niet zo gek hoor.. in DX8, in de pre-DX9 periode was het de snelste serie die er was!

Dus elke DX8 test zal de GF4 ti goed doorlopen, natuurlijk zodra je DX9 gaat gebruiken.... tja... dan mist de GF4 ti wat!

Op mijn 9500 Pro bijvoorbeeld kreeg ik 2,5x zoveel framerate als op mijn oude ti4800SE. Vooral omdat het aantal shaders hoger is op mijn 9500 Pro kaartje :-)

[Verwijderd]

weer ge OC'ed met standaard koeling 400/300@460/345 nu

en 13.000punten in 3dmark en standaard 400/300 haal ik 11.700punten

en 3dmark 2003 --> 3800punten en standaard 400/300 3300punten

Verder gaat niet want dan loopt hij in begin van benchmark vast met reden de VPU recover

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2003 15:36 ]

[henri8096]

unfor schreef op 29 november 2003 @ 17:06:
TS: die memsinks die je gebruikt, heb je die ook op de achterzijde van de kaart zitten? aangezien ik een r9800se en van die memsinks heb besteld, dat wil ik gebruiken icm de Zalman HP80B. Wil ik graag weten of die er gewoon tussen passen, aangezien ik maar een halve cm ruimte zie op mijn r9500.

Heb zelf de Zalman ZM80C-HP. Daar pasten ze wel tussen op de achterkant.
ondanks de 5mm ruimte.
Zijn coolermaster heatsinks trouwens.
die zijn 6mm hoog.
Dus ff proberen of het past.

[W4rlock]

Connect3d Radeon 9600 pro (standaard koeling)

Core: 502 Mhz
Mem: 322 Mhz

Mem wil helaas niet hoger

[Verwijderd]

Wat is nu de beste manier op je kaart te oc'en? Welke programma's gebruiken jullie en wat zijn de voor en nadelen?

[Astennu]

Maakt niet echt veel uit welk progje je gebruikt.

Zelf vind ik speeds in bios flashen het prettigste in elke pc je de kaart ook drukt hij draait altijd de oc speeds. Zelf gebruik ik in windows Rage3d Tweak.

[Verwijderd]

Men radeon 9600PRO, ik geraak niet verder als 370/345

Nu, ligt dit aan MEM dat niet hoger kan?? Maar denk het niet, want als ik MEM op 340 zet, en GPU op 375 steekt hij vast bij tweede filmpje 3dmark.

Als ik hoger dan 370 doe GPU, dan speelt eerste filmpje wel, tweede soms ook, ma dan ineens freeze, en dan komt erop van die VPu recover dat hij op software is overgeschakeld. Komt dit door overhitting?? denk het niet, want ik krijg geen strepen ofzo, zeer mooi beeld, maar dan ineens een freeze. Komt dit door te weinig voltage?

Kan iemand mij helpen plz?? En voltage, doe je dat in bios of in riva tuner zelf??

[Verwijderd]

Ok, ik heb even wat geprobeerd. Ik heb Rage3d gedownload en standaard staat de kaart op 298.25/297 (Core/Mem)
Ik opnieuw opstarten en zo min mogelijk op de achtergrond draaiend, heb ik 3dMark'03 gedraaid. Mijn score was 3307.
Dus ik de kaart naar 409.25/308.25 gezet en 3dMark'03 weer gedraaid. Mijn score was nu 3406.

Ik blij en de kaart op 416.25/315 gezet en 3dMark'03 weer gedraait, maar het leek wel of ik nu wat meer vage streepjes en pixels zag. Dus ik alles weer standaard gezet en hij deed het nog.
Het is zo bij het laden dat je op het laatste moment een paar vage streepjes recht rechts ziet en bij sommige test een beetje vaag zwart pixel/streep dingetje

Nu lijkt me niet dat het door het oc'en komt en dat me het juist opviel omdat dit eerste keer oc'en was enzo. In het begin keek ik ook niet echt naar de tests en nu wel zeg maar.

Kan iemand bevestigen dat het hier niet door komt, het is natuurlijk een oc van niets..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 december 2003 @ 17:35:
Ok, ik heb even wat geprobeerd. Ik heb Rage3d gedownload en standaard staat de kaart op 298.25/297 (Core/Mem)
Ik opnieuw opstarten en zo min mogelijk op de achtergrond draaiend, heb ik 3dMark'03 gedraaid. Mijn score was 3307.
Dus ik de kaart naar 409.25/308.25 gezet en 3dMark'03 weer gedraaid. Mijn score was nu 3406.

Ik blij en de kaart op 416.25/315 gezet en 3dMark'03 weer gedraait, maar het leek wel of ik nu wat meer vage streepjes en pixels zag. Dus ik alles weer standaard gezet en hij deed het nog.
Het is zo bij het laden dat je op het laatste moment een paar vage streepjes recht rechts ziet en bij sommige test een beetje vaag zwart pixel/streep dingetje

Nu lijkt me niet dat het door het oc'en komt en dat me het juist opviel omdat dit eerste keer oc'en was enzo. In het begin keek ik ook niet echt naar de tests en nu wel zeg maar.

Kan iemand bevestigen dat het hier niet door komt, het is natuurlijk een oc van niets..

Wat zeg je daaar in begin?? 300/300 en dan naar 400/300 gedaan? jouw kaart zou normaal op 400/300 moeten doen.

Welk merk? Ik doe met standaard koeling enzo 470/350 maar dan beginnen ook die strepen en pixel dinges te komen, komt door je MEM te hoog. Gewon beetje naar beneden doen, of op normaal zetten trug

[Rev!]

iemand nog prestatie tips btw voor deze kaarten? bepaalde drivers/instellingen enzo . khaal nu 4100 3dmarks en zou nog wel wat hoger willen (hoger core levert denk ik niet veel op aangezien het geheugen niet hoger kan, nu 576/342)

[Verwijderd]

Hotfix downloaden van ATI als ge diene nog ni hebt.

Zit 3.9drivers in, en de fix voor Call of duty en andere games. die driver leverd beste prestaties. En dan nog DirectX9.0b éh

Maar voor de rest is dat het denk ik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 december 2003 @ 17:43:
[...]


Wat zeg je daaar in begin?? 300/300 en dan naar 400/300 gedaan? jouw kaart zou normaal op 400/300 moeten doen.

Welk merk? Ik doe met standaard koeling enzo 470/350 maar dan beginnen ook die strepen en pixel dinges te komen, komt door je MEM te hoog. Gewon beetje naar beneden doen, of op normaal zetten trug

Mja zal wel 400 zijn dan (foutje ws)
Het is een Sapphire trouwens met passieve koeling (zie sig )

edit: ff nagekeken, is idd 398.25/297

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2003 18:46 ]

[Verwijderd]

dacht al

Ik haal met juist dezelfde kaart met standaard koeling enzo van 400/300 naar 465/345. Maar verder geraakt ie niet. En zou iemand mij kunne helpen?? Zie 2 reply's vroeger van mij

edit: Passieve koeling zeg je?? dus op die chip geen ventilatortje? Dan denk ik toch dat dat je problemen veroorzaakt hoor

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2003 19:42 ]

[TiMMieJ]

Mjah ag en ik wacht nog op mijn hercules 9600XT die pas eind december leverbaar is
Dan post ik ook wel wat OC's .

[Verwijderd]

Mijn R9600PRO draait bijna zoals een XT

MEM is al hoger dan de XT, alleen nog de core een beetje hoger klokken. En dan is de mijn R9600PRO een R9600XT

Het enigste verschil is dat de R9600PRO 1.6Gpixels per seconde heeft, en de XT 2.0, en de gewone 9600 samen met de SE editie, 1.3Gpixels/sec

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 14:55:
Mijn R9600PRO draait bijna zoals een XT

MEM is al hoger dan de XT, alleen nog de core een beetje hoger klokken. En dan is de mijn R9600PRO een R9600XT

Het enigste verschil is dat de R9600PRO 1.6Gpixels per seconde heeft, en de XT 2.0, en de gewone 9600 samen met de SE editie, 1.3Gpixels/sec

het is gewoon deze:

[Verwijderd]

nee, dat is gewoon een R9600PRO, maar met andere koeling

Er is niets aan verandert dan met de gewone R9600PRO hoor

edit: http://www.ati.com/produc...adeon9600pro/compare.html

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 14:58 ]

[SlinkingAnt]

Ik ben de gelukkige eigenaar van een Sapphire 9600XT 256mb. Vrijdag gekocht op de HCC voor €175,--

Op m'n geheugenchippies staat het volgende:

code:

Samsung     340
K4D551638D-TC33
WPH135PA  KOREA

Op het moment draait ik op 560//640. Alleen tijdens 3DMARK03 heb ik steeds dat m'n beeld 2frames freezed, om vervolgens weer verder te gaan. Ga nu ff kijken of dat ook zo is op Stockspeed.
4114 3Dmarks

[ Voor 3% gewijzigd door SlinkingAnt op 02-12-2003 21:03 ]

[Verwijderd]

Wat zijn de specs van de rest van je systeem?

Men R9600PRO is standaard dus 400/600. Hij draait stabiel op 450/675. Maar als ik GPu betje hoger wil klocken loopt het fout. Als ik 475/675 wil doen, freezed hij in 3dmark. bij 465 ook. Kan dus niet hoger als 460GPU. Komt dit nu door de koeling?? Ik dacht eerst van niet, want ik krijg geen fouten te zien ofzo, super mooi beeld, en dan ineens freeze. Of moet Voltage omhoog? Ik heb in BIOS van 1.5V naar 1.6V gedaan, maar hielp niets, of heeft dit niets met de GPU te maken??

[pisart]

Zet er een ventilator ofzo ervoor, lijkt me gewoon dat die vastloopt door de warmte. In welke test loopt die vast? Dragothic?

[Verwijderd]

Bij 2001 al bij de tweede test op 470. En bij 3dmark2003 bijna bij de laatste (465)

Nuja, had dat ook al gedacht, maar enigste probleem is: hoe maakt je een fan daar ergens vast?

[pisart]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 14:31:
Bij 2001 al bij de tweede test op 470. En bij 3dmark2003 bijna bij de laatste (465)

Nuja, had dat ook al gedacht, maar enigste probleem is: hoe maakt je een fan daar ergens vast?

Ik nam altijd een doos of 2 van cd's en zette daar de fan op ofwel zo'n grote kamerventilator.

[SmokeyTheBandit]

Misschien hebben jullie er wat aan maar de Madview 9600 Pro was heel goed getest op hardware.info .
De kaart werd zonder extra koeling al op 510 core geklokt .....

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 03 december 2003 @ 15:05:
Misschien hebben jullie er wat aan maar de Madview 9600 Pro was heel goed getest op hardware.info .
De kaart werd zonder extra koeling al op 510 core geklokt .....

Mijn saphhire 9600pro doet met stock koeling 527mhz core en geheugen doet hij 360mhz

[pisart]

Wat voor een 3dmark01se score haal je daarmee icm met je 2500mhz barton?

[Verwijderd]

Ja maar madview heeft alleen een light edition gloof ik dus 400/200

ik zit nu met m'n club3d radeon 9600 pro op 452/345 met een score van 3620 3dmarks..

ben het snelste in m'n range als ik hem op systeem compare..

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 15:53 ]

[Verwijderd]

wat voor systeem heb je?

Ik geraak echt niet hoger als 460 GPU. MEM zit ik nu aan 345 (690). En dan begint hij al strepen enzo te krijgen bij mother nature bij 3dmark 2003.

PS: ik wil een casecooler PCI/AGP kopen. Maar kan iemand me daar een link van geven ofzo? weet wel hoe het eruit ziet, maar ik zou begot niet weten waar je het ergens moet steken en hoe het werkt

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 17:20 ]

[DeeJee]

Even een vraagje. Ik heb een Club3d 9600pro.

Powerstrip geeft aan: Engine clock 398.25 en Memory clock 297.00

Zijn dit normale waardes voor een 9600 pro?

[swampy]

DeeJee schreef op 03 december 2003 @ 21:24:
Even een vraagje. Ik heb een Club3d 9600pro.

Powerstrip geeft aan: Engine clock 398.25 en Memory clock 297.00

Zijn dit normale waardes voor een 9600 pro?

400 bij 300 ... ja! Aangezien het DDR is, draait het zootje dus op 400 bij 600 :-)

Dat is dus de officieele PRO snelheden!

[Verwijderd]

Heb men koeling beetje anders geplaatst, nog niet goed, maar toch al beter, ga binnekort nieuwe fans kopen.

Maar nu haal ik dus 465/345. En bij Mother Nature 3dmark03 krijg ik wel redelijk veel strepen enzo, andere filmpjes niet.

Ik haal 3.921 3dmark's03 met een 2500+@3200+ en men R9600PRO 400/300@465/345

Alles op standaard, Proc+Radeon haal ik 3.200

Hoop dit jaar nog de 4.000 te halen

Ga nu eens testen met 2001SE

edit: 13.166 punten Zonder enige OC (proc en radeon) haal ik 11.200 punten

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2003 14:58 ]

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1673684

zit nu op 3644...

452/351 en hoger wil die echt niet....
m'n cpu van 1993 naar 2214 is ook max helaas...

en dit is echt kut kaart btw, bv nfs underground en counterstrike lope kut!


als niet 9600ér niet kopen!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 14:57:
nee, dat is gewoon een R9600PRO, maar met andere koeling

Er is niets aan verandert dan met de gewone R9600PRO hoor

edit: http://www.ati.com/produc...adeon9600pro/compare.html

Volgens mij hebben we een beetje miscommunicatie , nevermind.
Trouwens, bij die link van je, staat dat de Pro 600Mhz memory heeft, mijne is 300mhz, of komt dat door het DDR geheugen?

[henri8096]

Verwijderd schreef op 04 december 2003 @ 15:22:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1673684

zit nu op 3644...

452/351 en hoger wil die echt niet....
m'n cpu van 1993 naar 2214 is ook max helaas...

en dit is echt kut kaart btw, bv nfs underground en counterstrike lope kut!


als niet 9600ér niet kopen!

Als je toevallig bedoelt dat de menu's onleesbaar zijn bij nfs underground.
Dit ligt aan de drivers (denk ik).
Als je je Mipmap detial level op max zet dan is alles goed leesbaar.
En is dit het niet en is ie echt te langzaam, dan word het een 9800 pro.

offtopic:
ben zelf ook al overgestapt naar 9800pro. Op de HCC dagen gekocht voor
€ 329,--. Voor dat geld kon ik em niet laten liggen

[henri8096]

O.K. 9600 modden is bij mij compleet van de baan.
PCB layout komt niet met die van ATI overeen.
Dit is dus geen reference board.

offtopic:
iemand die em wil kope???

Zoals je in m'n vorige post kunt lezen heb ik een
9800 Pro aangeschaft.
(kijken of ik die nog onderjhanden kan nemen).
Maar ik blijf dit topic in de gaten houden
Mijn opzet is in elkgeval gelukt.
Deze post heeft al meer reacties dan ik had verwacht.
Ben blij dat er wat meer LOW BUDGET op GoT komt.

Greetz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 december 2003 @ 15:46:
[...]


Volgens mij hebben we een beetje miscommunicatie , nevermind.
Trouwens, bij die link van je, staat dat de Pro 600Mhz memory heeft, mijne is 300mhz, of komt dat door het DDR geheugen?

idd, DDRx2. Je hebt helemaal gelijk

Ik vindt die kaart niet echt zo low budget hoor. Natuurlijk wel een groot deel. Maar als je ziet dat een halfjaar geleden aan 9700 high budget was, zware kaart, en ik haal nu evneveel. Nouwja....

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2003 16:50 ]

[Gipsy King]

als je die dingen goed cooled gaan ze focking hard man

dit op het ram gooien --->





en dit op de core --->




en je 9600protje maxen

[Verwijderd]

is dat een revoltec VGA cooler??? Wou juist kopen en zit er bij die revoltec geen koelblokkjes bij voor MEM?

edit: als ik op site's kijk, is die revoltec alleen maar voor Gf4 TI of FX'en

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2003 19:27 ]

[Verwijderd]

Jah maar als je naar de revoltec site gaat zie je dat er ook 1tje is voor de geforce series 1,2,3 geloof ik en radeon 8500-9700 maar of dat t/m is weet ik niet

HELP>>>>>>>>>

En ik heb 2 goedekope ledfans recht op m'n kaart staan en dat helpt ook niet, en heb nog een blue orb op de onderkant geprutst.. hoger wil gewoon niet, misschien komt het omdat ik een p4 2.0 @ 2.2 met een fsb van 400 heb en een agp slot van 4x agp??

452/352 is toch zeker niet het max wat ie hoord te halen met stock,,, de mem is goed geclockt maar de gpu niet.. die wil ik hoger als mem hoger doe krijg ik artifacts en als ik gpu hoger doe slaat hij vast in testen met veel textures en bewegende blaadjes enzow..

kan dit btw misschien door mijn voeding komen?? heb een 230 watt geloof ik, iig die aldi pc 2.0 gig met msi 6513


edit: het is een 250 wat (haal ik uit dat het zelfde pc als madmod is)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2003 10:13 ]

[ephymerous]

henri8096 schreef op 04 december 2003 @ 16:15:
O.K. 9600 modden is bij mij compleet van de baan.
PCB layout komt niet met die van ATI overeen.
Dit is dus geen reference board.

offtopic:
iemand die em wil kope???

Zoals je in m'n vorige post kunt lezen heb ik een
9800 Pro aangeschaft.
(kijken of ik die nog onderjhanden kan nemen).
Maar ik blijf dit topic in de gaten houden
Mijn opzet is in elkgeval gelukt.
Deze post heeft al meer reacties dan ik had verwacht.
Ben blij dat er wat meer LOW BUDGET op GoT komt.

Greetz

Hey errug offtopic maar hoop dat het me vergeven is , ik heb je toegevoegd op msn! Spreek je daar!

[TiMMieJ]

Jeetje en ik moet nog w88en tot 2e week december voordat de 9600XT van hun leverbaar is..... De leverancier zij eerst komt eind november maar is dus al eind december geworden.
En een S3 pci kaart is ook niet echt leuk kan alleen maar msnen en GoTTen.