Radeon 9600 PRO/XT overclocking

[Verwijderd]

Ik heb men fans beetje anders gezet, en men AMD ook verder geclocked .

Zit nu standaard koeling R9600PRO 400/600@470/690 en alleen artifacts bij mother nature 3dmark 2003 en men AMD 2500+@2.3GHZ (11*210)

3.929 punten 3dmark03

[Tonton]

Net een saphire radeon 9600XT 256mb aangeschaft

Hoe krijg ik die sliders van rage3dtweak hoger dan 573.75?
Als ik in regedit uppercore en uppermem verander is het max altijd 573.75
ook al zet ik ratio hoger

volgens mij gaat de core nog harder, mem stopt bij 360
toch netjes voor 3.3ns

powerstrip weigert ook om hoger te gaan, krijg dan dat windows error soundje
ook weer precies bij 574 en hoger

[ Voor 43% gewijzigd door Tonton op 06-12-2003 11:36 ]

[Verwijderd]

Tonton schreef op 06 december 2003 @ 00:04:
Net een saphire radeon 9600XT 256mb aangeschaft

Hoe krijg ik die sliders van rage3dtweak hoger dan 573.75?
Als ik in regedit uppercore en uppermem verander is het max altijd 573.75
ook al zet ik ratio hoger

volgens mij gaat de core nog harder, mem stopt bij 360
toch netjes voor 3.3ns

powerstrip weigert ook om hoger te gaan, krijg dan dat windows error soundje
ook weer precies bij 574 en hoger

Met powerstrip moet je dubbel klikken op het GPUplaatje onder de slider, dan kun je bijvoorbeeld instellen dat je ipv 133% van de orginele GPUclock, nu 166% van de gpuclock in kunt stellen. Je kan er zelfs 500% van maken, net wat je zelf wilt en wat de kaart trekt. Succes

[Tonton]

Verwijderd schreef op 06 december 2003 @ 12:23:
[...]


Met powerstrip moet je dubbel klikken op het GPUplaatje onder de slider, dan kun je bijvoorbeeld instellen dat je ipv 133% van de orginele GPUclock, nu 166% van de gpuclock in kunt stellen. Je kan er zelfs 500% van maken, net wat je zelf wilt en wat de kaart trekt. Succes

The slider is het probleem niet, het lijkt wel of de kaart hardware matig op max 573 geblocked is. ik kan de slider wel op 600 zetten maar dan springt ie terug naar vorige waarde als ik enable en ik hoor windows error geluidje
de default 33% extra in powerstrip is al genoeg die brengt mij al naar 665


in rage3d overclocker wil de max waarde niet boven 573.75 ook al zet ik de ratio hoger

[Verwijderd]

Probeer is riva tuner. Da werktte bij mij super. Ma gebruik nu rage3d omda da meer voor Radeon's is

[Verwijderd]

Nou mijn kaartje word na de feest dagen onder de pijn bank gelecht
Ik wil namelijk de 600mhz core halen
Ik heb alles al klaar liggen voor die voltmodjes en floppy conector mod
En heb nog een socket 370 cooler kunnen vinden

[Tonton]

cool rivatuner krijgt hem wel voorbij de 374
helaas ligt de stabiele grens bij 581

zonder visuele artifacts of hangers kan hij op 581/358
das een nette overclock: 15% extra frames in aquamark

dus voor gewone overclocks is die max 374 nog zo gek nog niet

het is dus een saphire 9600xt 256mb

[Verwijderd]

is dat met standaard koeling?? Mooi zou ik zeggen

Als je er een andere koeling opzet, geraak je nog hoger, zeker weten

die 358mhz, let wel op, is DDR éh, dus eigenlijk staat je MEM nu op 716mhz ipv 600mhz, dus je geheugen is zeker mooie overclok ;p Ik geraak niet verder als 345 bij men 9600PRO

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2003 15:29 ]

[Astennu]

Tonton schreef op 06 december 2003 @ 00:04:
Net een saphire radeon 9600XT 256mb aangeschaft

Hoe krijg ik die sliders van rage3dtweak hoger dan 573.75?
Als ik in regedit uppercore en uppermem verander is het max altijd 573.75
ook al zet ik ratio hoger

volgens mij gaat de core nog harder, mem stopt bij 360
toch netjes voor 3.3ns

powerstrip weigert ook om hoger te gaan, krijg dan dat windows error soundje
ook weer precies bij 574 en hoger

Bij rage3d meot je naar uitvoeren regedit

En dan naar local machine > software > game util > ati radeon overclocker:

en daar uppermemx en uppercorex verhogen met 0.1 of 0.3 en dna rebooten kun je ook verder

[Tonton]

Astennu schreef op 07 december 2003 @ 10:12:
[...]


Bij rage3d meot je naar uitvoeren regedit

En dan naar local machine > software > game util > ati radeon overclocker:

en daar uppermemx en uppercorex verhogen met 0.1 of 0.3 en dna rebooten kun je ook verder

Ik zeg dus in mijn bericht (zie je quote): Als ik in regedit uppercore en uppermem verander is het max altijd 573.75 ook al zet ik ratio hoger

die ratio daar veranderen werkt perfect maar max is altijd 573.75
powerstrip weigert ook hoger maar rivatuner werkt!
max was trouwens 581 dus niet echt schokkend hoger

trouwens vind rivatuner sowieso beter want die laat ook zien in wat voor stappen het gaat 567, 581, 594, 607 dat 1 stapje geneuzel kan zo'n kaart helemaal niet
dat gaat met grotere stappen

--------------------
EDIT:
mijn 3dmark2k3 door overclock ook van 3722 naar 4352
is dat een nette score? in ieder geval een significante overclock

[ Voor 25% gewijzigd door Tonton op 07-12-2003 11:49 ]

[Kickasz]

Mijn 9600XT heb ik met stock koeling naar 635 MHz / 365 (730) MHz gekregen.

Met me core ben ik nog niet hoger geweest, met me mem. wel. Deze krijg nadat ik nog een stapje hoger ging artifacts bij de Nature Scene van 3D Mark 2003. Met deze instellingen haal ik 4153 3DMarks. Dit vind ik zelf zeer netjes

[Verwijderd]

met een Sapphire?? amai, ik haal niet meer als 465mhz op men R9600PRO van sapphire, omdat hij te warm wordt.

[Xqlusive]

Ik heb net een sapphire 9600XT 128 MB besteld. krijg hem deze week, als het een beetje mee zit. maar wat zijn zijn de gemiddelde overclocksnelheden voor deze kaart ? wat hier staat lijkt me een beetje hoog, het gemiddelde ligt ongeveer op 600/700. is dit te halen met de stockkoeling?

[Verwijderd]

Dat is bij iedereen anders. Bij iedereen ligt ook de airflow anders. Dus dat wordt proberen. Beetje bij beetje omhoog doen, begin je strepen en artifacts te krijgen, is je geheugen op zen maximum met de standaard koeling, krijg je ineens een freeze, is je GPU aan zen maximum met de standaard koeling

[Kickasz]

Xqlusive schreef op 08 december 2003 @ 11:46:
Ik heb net een sapphire 9600XT 128 MB besteld. krijg hem deze week, als het een beetje mee zit. maar wat zijn zijn de gemiddelde overclocksnelheden voor deze kaart ? wat hier staat lijkt me een beetje hoog, het gemiddelde ligt ongeveer op 600/700. is dit te halen met de stockkoeling?

Zoals ik hier boven gepost had heb ik met een Sapphire 9600XT 256 Mb deze snelheden behaald.

Mijn 9600XT heb ik met stock koeling naar 635 MHz / 365 (730) MHz gekregen.

Standaard loopt je core op 500 MHz dus ik heb een OC van 135 wat ik zelf met een stock koeler hartstikke netjes vind.

Nou wil me mem. bij de Nature Scene van 3D Mark 2003 artifacts geven op 730 MHz. Het rare is alleen dat ik 't niet heb wanneer ik bvb UT 2003 / Q3 / CS ga spelen . Dus koenpje al aangeeft is 't per persoon verschillend.

Hoop voor jouw dat je een hogere OC haalt. Ik dacht wanneer je de 128 Mb versie koopt je sneller geheugen had, maar dat weet ik niet zeker. Ik ben zeer benieuwd naar jouw OC van je 9600XT!

[Verwijderd]

dat wist ik wel dat de XT al standaard op 500mhz loopt maar toch mooi gedaan!

ik heb dat ook met men geheugen, loopt nu op 690mhz (R9600PRO), en ik krijg verdomd veel artifacts bij mother nature, maar nergens anders....

Volgens mij is die test gewoon voor je MEM zwaar te testen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 december 2003 @ 12:28:
Dat is bij iedereen anders. Bij iedereen ligt ook de airflow anders. Dus dat wordt proberen. Beetje bij beetje omhoog doen, begin je strepen en artifacts te krijgen, is je geheugen op zen maximum met de standaard koeling, krijg je ineens een freeze, is je GPU aan zen maximum met de standaard koeling

Idd, bij mij met zijpaneel dr af ga ik tot 460 met de core, en met dr op tot 452.. Airflow is erg belangrijk...

[Xqlusive]

Ik heb mijn sapphire radeon 9600 XT 128 Mb net binnen gekregen, krijg hem met Rivatuner niet hoger dan 580/685. of kan ik beter een andere overclock utility gebruiken ? in 3dmark 2003 haalt hij met deze overclock 3980 punten. Is dit een beetje normaal voor deze kaart ?

[Verwijderd]

Met welk prog kan ik het best mijn Club3D Radeon 9600 Pro OC'en? Ja ik heb de startpost gelezen
Slaat hij het dan ook op of moet ik elke keer na pc uit is geweest opnieuw OC'en?

[Kickasz]

Ik gebruik de Omega drivers, dus ik OC met RadClocker. Dit programma heeft de optie dat hij je kaart standaard overclockt elke keer wanneer je in Windows komt.

Andere programma's zullen deze optie denk ik ook wel hebben.

[Verwijderd]

Ik gebruik de drivers van de Club3D cd, met catalyst had ik heel veel probelemn, beeld liep heel schokkerig, zefls als ik een videotje bekeek

[Verwijderd]

die van je CD zijn ook catalyst drivers waarschijnlijk hoor. Gewoon een oudere versie. Denk niet dat er andere drivers bestaan dan de catalyst of de omega drivers.

Ik geraak niet hoger dan 470GPU. Binnekort is men mod af om men GPU zwaarder te koelen, eens zien hoe ver ik dan geraak. Men MEM geraak ik nu al een 350 (700mhz), en nog niets van artifact, is Samsung geheugen

[Verwijderd]

Wat ik mij nu wel nog afvraag. Bij een CPU als je die wilt overklokken, moet je het voltage aanpassen of hij trekt het nimeer. Moet dan dan ook bij de GPU? Want heb al veel over Voltmods gehoord op beeldkaarten enzo, dus moet je dat wrs ook doen? Maar ik heb in dit topic eigenlijk nog niets gezien van voltages ofzo. Mopet je je voltage van GPU dan ook verhogen? Ik had eens in bios gedaan van 1.5V naar 1.6V, maar dat bleef bij het overklokken allemaal hetzelfde.

Kan iemand hier meer uitleg over geven?

[pisart]

Wat jij hebt verhoogd is het agp-voltage, dat verhoogt niet je voltage van je vpu. Als je het voltage van de vpu wilt verhogen, dan moet je een voltmod uitvoeren met behulp van weerstanden te solderen op je kaart. Als je dat doet dan moet je ook wat betere koeling op je grafische kaart zetten. Eventueel kan je een voltmod op het geheugen ook uitvoeren, dan kan je deze ook wat verder overklokken.

Hier is een voorbeeld pic(ff geleend van ander topic )

[ Voor 25% gewijzigd door pisart op 14-12-2003 12:38 ]

[Verwijderd]

Heb net m'n revoltec heatsinkjes besteld, kan ik vanaaf opahelen bij Perfect Systems te Oldenzaal.
Gpu is reeds watergekoeld en heb Rage3D gedownload, vanavond meer (Benchmarks + Mhz).

[Verwijderd]

ZIt nu met GPU op 436.50 mhz en kan nog wel hoger, krijg btw morgen de heatsinkies voor geheugen pas

[Verwijderd]

Welke Radeon?? 436mhz?? Ik haal met standaard koeling 470mhz

[sn34ky]

Verwijderd schreef op 30 november 2003 @ 11:11:
[...]

wat voor 2600+ ?

Van een AMD Athlon Processor.

[sn34ky]

Ik heb nu de Asus 9600XT 128MB...
Dat ding is dus niet over te clocken/volten.
Meer dan 560 hoef ik niet te verwachten van de core. Hoger loopt het beeld vast.
Met een volt mod hoef je al helemaal niet aan te komen bij deze kaart. Gelijk bij het starten van windows krijg je al vage kleurige streepjes bij het opstartscherm.
Bij 3DMark03 heb je steeds dezelfde artifacts alsof je de mem te hoog heb staan maar die loopt op stock snelheid.
Het voltage staat dan op 1.30. Hoger = meer artifacts.

Ik denk dat ik de kaart maar weg doe... Ik MOET een kaart hebben die goed op volt mods reageert.
Ik denk dat ik m omruil voor een Sapphire. Hebben jullie goeie ervaringen met het opvoeren van de voltages op een Sapphire 9600XT?

[TiMMieJ]

Ik heb nu eindelijk mijn hercules 9600XT binnen !!!!!!
Gister even ingebouwd en een clean install gedaan.....
Vind hem nog wel een beetje raar lopen maarjah het zal allemaal wel.
Haal met de Catalyst 3.9 3550 3dmark2k3 punten en met de omega 96c 3650 punten.
In de omega drivers zit radclocker zag ik vanmorgen maar dat was een beetje merkwaardig want die gaf 250 core aan en lijkt me niet dat je een core x2 moet doen? en 325 mem (hercules heeft of 650 Mhz mem of radclocker is vaag)

Maar iig zal ik vanavond even rage3d tweaker of rivatuner installeren en kijken of ik over de 4000 punten kan komen! Hercules heeft wel een mooie koperen ronde koeler en niet die vage zilveren ATi koelers waar je vaak van hoort dat ze kapot gaan. Heb ook nog mijn Zalman ZM80HP-C liggen die ik er later deze week even opzet na de kaart goed getest te hebben op defecten. Gister kreeg ik namelijk met de windows install allemaal artifacts die nu weg zijn!

[Verwijderd]

sn34ky schreef op 16 december 2003 @ 05:03:
Ik heb nu de Asus 9600XT 128MB...
Dat ding is dus niet over te clocken/volten.
Meer dan 560 hoef ik niet te verwachten van de core. Hoger loopt het beeld vast.
Met een volt mod hoef je al helemaal niet aan te komen bij deze kaart. Gelijk bij het starten van windows krijg je al vage kleurige streepjes bij het opstartscherm.
Bij 3DMark03 heb je steeds dezelfde artifacts alsof je de mem te hoog heb staan maar die loopt op stock snelheid.
Het voltage staat dan op 1.30. Hoger = meer artifacts.

Ik denk dat ik de kaart maar weg doe... Ik MOET een kaart hebben die goed op volt mods reageert.
Ik denk dat ik m omruil voor een Sapphire. Hebben jullie goeie ervaringen met het opvoeren van de voltages op een Sapphire 9600XT?

heeeeeeel waarschijnlijk komt dat door je koeling als je nog de standaard koeling hebt. is het wel normaal dat ie niet hoger geraakt dan 60mhz meer

[TiMMieJ]

Ik zit nu met default koeling op 558/355 met mijn 9600XT en had 4005 3dmarks 2k3.
Dit is met default koeling en ik ga zo even aquamark draaien

[Verwijderd]

ik zit nu met mijn sapphire radeon 9600xt 256mb op 610/350 met stock koeling. En ik heb zo nooit last van artifacts. Wat ik wel heb gemerkt is dat in niewere spellen het niet uitmaakt op me mem op 350 op 300Mhz loopt. Ik haal met de core op 610Mhz ongeveer 7fps meer in nfs u.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 21:04:
Welke Radeon?? 436mhz?? Ik haal met standaard koeling 470mhz

9600 pro van club3d
maar ik moet ff rivatuner gaan gebruiken, dis is stabieler dan Rage3D, maybe doek dat vanaaf nog maar heb nog zuipfeest. (Gratis food+drank voor iedereen! @ Cafe Lutters Kwartier in De Lutte )

edit:
Ja dit is geen geintje

[Verwijderd]

sn34ky schreef op 16 december 2003 @ 05:03:

[...]

Ik denk dat ik m omruil voor een Sapphire. Hebben jullie goeie ervaringen met het opvoeren van de voltages op een Sapphire 9600XT?

Totaal niet, in het algemeen dan. Die sapphire kaarten zijn echt bagger, reboot heel vaak na afsluiten spel. Dit ligt aan een bepaalde serie van saphire die op het moment veel voor komt.

[Verwijderd]

hey .. ik zal wel een ongelofelijke noob zijn .. , maar wil het nog ff zeker weten...

ik heb onlangs een 9600pro 256 mb gekocht bij memoryplus .. onbekent merk ( wat het probleem is denk ik)

ik helemaal enthousiast want ik had een 440mx crap ding dus die radeon ging wel lekker hard. niets aan de hand totdat ik maar eens ga proberen overclocken. ik had het al vaker gedaan en ik heb er wel aardig verstand van .. grote koeler mem heatsinks etc erop gepleurt rage3d gedownload..
core: 400
mem: 200

dit klopt toch niet voor een pro?!?!
er staat op de doos wel dat et een pro is .. en op de site zelfs 400/400

iemand enig idee wat ik fout doe ofzo??

[unfor]

200 = 400 ddr

[Astennu]

pisart schreef op 14 december 2003 @ 12:32:
Wat jij hebt verhoogd is het agp-voltage, dat verhoogt niet je voltage van je vpu. Als je het voltage van de vpu wilt verhogen, dan moet je een voltmod uitvoeren met behulp van weerstanden te solderen op je kaart. Als je dat doet dan moet je ook wat betere koeling op je grafische kaart zetten. Eventueel kan je een voltmod op het geheugen ook uitvoeren, dan kan je deze ook wat verder overklokken.

Hier is een voorbeeld pic(ff geleend van ander topic )
[afbeelding]

Uhmm ken ik die ergens van

[Verwijderd]

met andere woorden heb ik dus een crappy kaartje gekocht?

kom net boven de 10000 pt in 3dmark01 als ik em max overclock
met een amd op 2000mhz

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2003 16:18 ]

[Kickasz]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 15:48:
[...]


Totaal niet, in het algemeen dan. Die sapphire kaarten zijn echt bagger, reboot heel vaak na afsluiten spel. Dit ligt aan een bepaalde serie van saphire die op het moment veel voor komt.

Sorry vind dit nogal een flame tegenover Sapphire . Misschien voorbeelden?

Ik heb zelf ook een Saphhire kaart en deze werkt echt super, totaal geen problemen mee. Ik weet dat niet elke kaart een goede is, maar dit is met elk merk. Mijn Sapphire 9600XT clockt prima over, ben misschien van plan een volt mod te doen om te zien of hij daardoor hoger kan maar dat weet ik niet zeker.

Als je problemen hebt met spellen ligt dit vaak niet aan de kaart maar aan de drivers.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 16:12:
hey .. ik zal wel een ongelofelijke noob zijn .. , maar wil het nog ff zeker weten...

ik heb onlangs een 9600pro 256 mb gekocht bij memoryplus .. onbekent merk ( wat het probleem is denk ik)

ik helemaal enthousiast want ik had een 440mx crap ding dus die radeon ging wel lekker hard. niets aan de hand totdat ik maar eens ga proberen overclocken. ik had het al vaker gedaan en ik heb er wel aardig verstand van .. grote koeler mem heatsinks etc erop gepleurt rage3d gedownload..
core: 400
mem: 200

dit klopt toch niet voor een pro?!?!
er staat op de doos wel dat et een pro is .. en op de site zelfs 400/400

iemand enig idee wat ik fout doe ofzo??

Dan heb jij de lite versie van de PRO. Er was hier al eens een topic over, en ATI had dit ongeveer erover te zegge:

Zij maken de core, R9600PRO en die draait 400mhz, maar de makers (hercules, saphhire) kiezen de geheugen modules zelf, dit heeft niets meer met ATI te maken, en soms doen ze er 300mhz MEM op, maar soms ook 200mhz en, verkopen als R9600PRO, en dat is ook zo, want de chip blijft een Radeon 9600PRO

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 15:48:
[...]


Totaal niet, in het algemeen dan. Die sapphire kaarten zijn echt bagger, reboot heel vaak na afsluiten spel. Dit ligt aan een bepaalde serie van saphire die op het moment veel voor komt.

ook totaal niet mee eens. Heb zelf een sapphire radeon 9600xt en ik heb er nog nooit problemen mee gehad en dat ding oced als een tiet.

Kortom, sapphire is een goed merk en ik ken niemmand die er problemen mee heeft.

[Verwijderd]

idd, Flames op bepaalde merken zijn uit den boze

Ieder merk zal wel is een slecht kaartje hebben, ma daarom is da merk nog ni slecht. Gewoon garantie

[TiMMieJ]

ik krijg als ik hoger als 555 core ga een vpu recover dus moet maar ffs kijken of ik met mn zalman verder kan gaan.

[Verwijderd]

Even een vraagje tussendoor, ik heb me zielig lopen zoeken om de juiste 9600XT of 9600PRO te zoeken en Vobis heeft er nu 1 van 179.- (Sapphire 9600XT 128mb ATL DVI en TV out)
Dat krantje is zaterdag bij mij in de bus gevallen.
Hun website geeft nog een gewone PRO aan.
Heeft iemand deze kaart al of enige info omtrend deze kaart(juiste mem chips)
Vobis is bij mij om de hoek en anders moet ik een Club3 of Asus halen uit Groningen(on-line bestellen doe ik dit geval niet)

Robert

[Verwijderd]

Een PRO heeft als je goed MEM hebt, 400mhz core en 300mhz MEM. Als je slecht MEM hebt, ga je 400mhz core hebben, en 200mhz MEM. Dus als je een PRO koopt, kijk dat dan even na.

En een XT heeft als core 500mhz. en meer pixels/sec ofzo

[Verwijderd]

Weet ik, ik ga ervan uit dat het een 500/300 kaart is.
Als de tijd het morgen toelaat ga ik er even langs, die foto van die doos kan ik niet weervinden op de website van Sapphire(ook al zo wazig opgezet)

[Verwijderd]

edit-specs en doos kloppen achteraf toch wel, zo te zien een 500 processor-edit
Als je de specificaties doorneemt praat men opeens over een 9800 waarbij je additioneel spanning toe moet voegen.
Volgens mij is dit een RV360 model met low K-dielectric die minder stroom vreet.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2003 23:02 ]

[naps]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 15:28:
ik zit nu met mijn sapphire radeon 9600xt 256mb op 610/350 met stock koeling. En ik heb zo nooit last van artifacts. Wat ik wel heb gemerkt is dat in niewere spellen het niet uitmaakt op me mem op 350 op 300Mhz loopt. Ik haal met de core op 610Mhz ongeveer 7fps meer in nfs u.

haha zo te zien zijn die sapphire kaartjes beter over te clocken dan die asus dinge met een grote koeling erop, ik heb ook een sapphire 9600xt met standaart koeling (klein rond koelertje, geen heatsink) en mn core staatop 600 en mem op 350. Core heb ik overigens nog niet hoger geprobeerd, want rage3d wil niet hoger als 589 geloof ik. Dus ik powerstrip geinstalleerd, hier kon ik de core wel hoger zetten dan 589. Dus ik zet hem met kleine stapjes hoger tot ie op 625 stond. Toen ging ik mem ff overclocken en toen bij een mem core van 360 flipte heel powerstrip opeens en kwam mn core op 50 mhz te staan!! En kreeg ik dus niet meer nomraal, moest ik al die proggies en drivers opnieuw installeren weet ieamand waarom powerstrip dat gedaan zou kunne hebbe? hen niet zin aan dat het weer gebeurd. Hij word in iedergeval nog totaal niet heet! gewoon lauw

[ Voor 27% gewijzigd door naps op 17-12-2003 17:09 ]

[Verwijderd]

Is ie dan ook stabiel? Ik gebruik altijd Burnintest om hem te testen, dan gaat je GPU op 100% load draaien, zie http://www.burnintest.com

[naps]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 17:09:
Is ie dan ook stabiel? Ik gebruik altijd Burnintest om hem te testen, dan gaat je GPU op 100% load draaien, zie http://www.burnintest.com

erm als je het over mij hebt jah hij loopt stabier, na 3 uur game en geen probleme mag je er wel vanuit gaan dat hij stabiel loopt tog?

[Verwijderd]

Dat denk ik wel. Ik test gewoon de stabilteit door 3dmark 2003 eens te draaien. Vindt ik al goed genoeg.

[Verwijderd]

Eeuh vraagje, klopt het dat rivatuner alleen voor nVidia kaarten is?

[unfor]

nee.

[TiMMieJ]

Over dat geflame naar sapphire kaarten wil ik niet lullig doen maar die dingen lijken beter dan elke andere 9600XT over te clocken want mijn hercules wil met standaard koeling echt niet verder als 548/350 dan zegt deze gewoon doe het lkkr zelf maar ! Dus binnenkort even met mijn zalman maar proberen verder te komen! En tot zover hulde aan sapphire met hun goede oc baarheid !!!

[Verwijderd]

heb nu 4400 3dmarks 03 mijn sapphire loopt met stockcooling nu op 607/344 en geen artifact te zien Ik ga van de week is kijken hoeveel er nu echt uit te persen is, op de site van futuremark is de hoogste score met een 9600 4600 en die wil ik gaan verslaan

sapphire radeon 9600xt 256mb

[TiMMieJ]

dat is zeer nice b3n666
Ga je ook een zalman ofzo aanschaffen ? Om te kijken oftie nog wat verder wil ?

[naps]

die van mij loopt nu op een core van 630 en mem op 351 met stock koeler. En er zijn totaal geen artifacs te zien!! Hoger heb ik nog niet durven te proberen

[henri8096]

TuRk schreef op 18 december 2003 @ 09:20:
Over dat geflame naar sapphire kaarten wil ik niet lullig doen maar die dingen lijken beter dan elke andere 9600XT over te clocken want mijn hercules wil met standaard koeling echt niet verder als 548/350 dan zegt deze gewoon doe het lkkr zelf maar ! Dus binnenkort even met mijn zalman maar proberen verder te komen! En tot zover hulde aan sapphire met hun goede oc baarheid !!!

Ben het helemaal met je eens.
Maar in de states is sapphire een A-merk.
terwijl het hier alleen vanwege de onbekendheid gezien word als B-merk.
Geheel onterecht trouwens.

[naps]

henri8096 schreef op 18 december 2003 @ 12:05:
[...]


Ben het helemaal met je eens.
Maar in de states is sapphire een A-merk.
terwijl het hier alleen vanwege de onbekendheid gezien word als B-merk.
Geheel onterecht trouwens.

zijn prima kaartjes !!! aleen jammer dat er niet van die geile koelers opzitten zoals bij asus

[TiMMieJ]

De hercules heeft ook wel een mooie cooler erop zitten met ledjes en weet ik veel wat maarjah hij gaat er toch echt af Want hij wil nu niet verder als 548 core dus dan maar een zalman erop!

[Verwijderd]

TuRk schreef op 18 december 2003 @ 11:07:
dat is zeer nice b3n666
Ga je ook een zalman ofzo aanschaffen ? Om te kijken oftie nog wat verder wil ?

misschien wel, maar ik zit er ook over te denken om watercooling te nemen en dan wil ik niet voor een paar maanden 30 euro uitgeven aan een zalman.

edit:

Ik denk dat me kaart nu toch te warm begint te worden. Op 607Mhz werkt alles nog goed, maar ik kan veder pas 621Mhz instellen en dan begint ie fouten te vertonen en slaat 3dmark vast. Zou een betere koeler helpen?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2003 15:24 ]

[Verwijderd]

Ik heb een R9600PRO, geen XT en ik kan niet hoger draaien dan GPU 470mhz. Op 465mhz loopt hij gans 3dmark2003 uit, op 470mhz freezed hij ineens na een paar tests. Maar ben je dan zeker dat het door de warmte komt? Ik krijg geen fouten ofzo bij GPU 465mhz. Buiten dan de artifacts omdat men geheugen beetje te hoog staat Maarja, ik ga er nu zo'n 80mm fan tegeaan hangen. Hoop dat dit iets wordt. En als ik dan hoger geraak, weet ik dat het aan de warmte ligt, en schaf ik me wel zo'n zwaardere koeler aan. Een Sapphire trouwens

[TiMMieJ]

Jah dat is wel een hitte verschijnsel of het niet verder willen. Ik heb nu op 548 draait ie alles perfect maar als ik 555 kies hangen gewoon. Ik ga denk ik morgen omdat ik vanavond nog pctje moet fixen bij iemand mijn zalman monteren zonder fan. Deze moet al beter koelen als elke standaard koeler en dan kijk ik of ik verder kan komen.

[Kickasz]

Je zou ook eventueel een Volt mod kunnen doen. Hierdoor heb je meer stroom op je kaart waardoor je verder zou over kunnen klokken. Alleen door het uitvoeren van deze mod zal je zeker beter moeten gaan koelen!

[Verwijderd]

voltmod is misschien wel wat. Maar hij draait zeg maar de 1e test en bij de 2e slaat ie vast en krijg ik allemaal verschillende kleuren in me beeld. Als ik aan me ram en fan voel is het niet echt heet, het doet geen pijn aan je vingers ofzo maarja ik heb niet echt een idee hoewarm ze zouden mogen worden.

Als ik op die site van futeremark kijk zijn er mensen met een 9600xt met een slomere clockspeed van gpu en cpu en dan nog halen ze hogere scores heeft iemmand een idee hoe dat kan? Ik zag trouwens ook een 9600series met een score van 14000punten

[Verwijderd]

ik heb ook een R9600PRO OC en haal 13.166punten.

Maarja, als je zo'n AMD FX-51 systeem hebt..... Denk ik wel dat het systeem in zijn geheel voor de goeie score zorgt, en niet alleen de beeldkaart

[Astennu]

Verwijderd schreef op 18 december 2003 @ 17:11:
ik heb ook een R9600PRO OC en haal 13.166punten.

Maarja, als je zo'n AMD FX-51 systeem hebt..... Denk ik wel dat het systeem in zijn geheel voor de goeie score zorgt, en niet alleen de beeldkaart

Kom op als je een FX hebt ga je geen mid range vga gebruiken dan gooi je er minimaal een 9800 pro of 5900 u in beter nog 9800 XT of 5959 Ultra.

[Astennu]

Verwijderd schreef op 18 december 2003 @ 14:37:
[...]


misschien wel, maar ik zit er ook over te denken om watercooling te nemen en dan wil ik niet voor een paar maanden 30 euro uitgeven aan een zalman.

edit:

Ik denk dat me kaart nu toch te warm begint te worden. Op 607Mhz werkt alles nog goed, maar ik kan veder pas 621Mhz instellen en dan begint ie fouten te vertonen en slaat 3dmark vast. Zou een betere koeler helpen?

Uhmm leuk ding. Ga denk ik ook maar eens een 9600 XT opblazen lijtk me wel hummor om te zien hoe hard ze gaan. Mischien met een stevige v-mod en extra cooling wel 700 MHz.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 december 2003 @ 17:11:
ik heb ook een R9600PRO OC en haal 13.166punten.

Maarja, als je zo'n AMD FX-51 systeem hebt..... Denk ik wel dat het systeem in zijn geheel voor de goeie score zorgt, en niet alleen de beeldkaart

ja dat is in 2001 neem ik aan? die 14000 punten met een 9600 waren in 2003!

[Verwijderd]

hoe kan dat nu??

Het record ligt op in de 9.000 punten in 3dmark 2003

Da kan ni ze!

[Astennu]

Verwijderd schreef op 18 december 2003 @ 21:53:
hoe kan dat nu??

Het record ligt op in de 9.000 punten in 3dmark 2003

Da kan ni ze!

91xx was het dus kan echt niet 14k dan moet je een R420 of zow hebben en die zijn er nog niet

[Maku]

Hoe komen jullie allemaal in godes naam zo hoog met je core ??????????? ik heb een 9800 pro @ 425-380 met zalman heatpipe + 2 fans in me kastdeurtje zitten hoger wil ie echt niet ik zie hier allemaal 9600 dertjes met 500+ .. ps het is een HIS

[Rev!]

Hoe kan je em nou hoger zetten met rage3d clock dan 576?? Die register key truck werkt niet(staat bij mij 1.35, verander em in 1.9 ofzo, maar dan nog is 576 de max, en ja kheb gereboot)

[McCoy]

Maku schreef op 19 december 2003 @ 00:19:
Hoe komen jullie allemaal in godes naam zo hoog met je core ??????????? ik heb een 9800 pro @ 425-380 met zalman heatpipe + 2 fans in me kastdeurtje zitten hoger wil ie echt niet ik zie hier allemaal 9600 dertjes met 500+ .. ps het is een HIS

9600
4 pixel-pipeline
128mbit geheugeninterface

9800
8 pixel-pipeline
256mbit geheugeninterface

En zijn nog is totaal andere cores.

[Rev!]

Kep rivatuner maar geinstalleerd, core staat nu op 621 en mem op 344, 3dmark03 van 4300 tov 3600 standaard, toch niet slecht;0

[Verwijderd]

welke beeldkaart? merk?

Meer details, daarin zijn we geintreseerd

[Rev!]

Sapphire 9600XT 256mb, check ook me sysspecs ;x

[Verwijderd]

sapphire overclockt als een tiet bij mij ook, alleen dat men sapphire koeling wel wat brak is.

[Verwijderd]

ja, die stockcooling begint bij mij nu al brak te worden, fan begint al aan te lopen

[Verwijderd]

joh... ik zie hier mensen die laten weten hoe warm hun vga kaart is... hoe doe je dat? ben ik wel benieuwd na eigelijk want dan kan ik tenminste ook veiliger OCen

[Pkunk]

Jah idd. Ik wil ook wel een programma weten waarmee ik de temperatuur van m'n videokaart kan meten. Ben ook al flink aant overklokken geweest, en heb het idee dat ik al iets beschadigd heb

Heb de core namelijk al eens tot 560 geklokt. Voor heel kort maar trouwens. 1x aquamark. Maar ik kreeg geen vage beelden ofzo.. Wel als ik nog hoger ging dattie bij het starten van aquamark vast liep (zwart scherm, geen reactie)

Ik heb nu dus een nieuw systeem, en daar doet m'n kaart raar in. Misschien heb ik em gesloopt.

Weet het niet zeker, want ik heb nooit rare beelden gehad ofzo... wel vastlopers.
Maar ik heb dus ook geen idee hoe ik de temp. van m'n videokaart meet.
Iemand een idee?

Is voor Radeon9600pro btw.

Tnx, Tim

[ Voor 31% gewijzigd door Pkunk op 21-12-2003 20:07 ]

[Verwijderd]

Wat dacht je van een thermometer. Je kent die dingen wel die bv in huis hebt. Gewoon de sensor op de heatsink plakken en je hebt je temp. Misschien niet helemaal 100% maar wel ongeveer. Simpel en goedkoop.

[Verwijderd]

Ik heb hier een 7500 liggen . Hoe V-mod

[Verwijderd]

VGA temp meten gaat in 99% van de gevallen alleen maar met een temperatuur sensor.

Dus het gaat NIET met een programme ofzo, je hebt speciale edities dat een tempsensor hebben. Maar daarom zeg ik ook, in 99% van de gevallen gaat het niet

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2003 22:55 ]

[Pkunk]

wat een heerlijk simpele oplossing

[Verwijderd]

Ok ik ben gisteravond bezig geweest met mijn Hercules Radeon 9600PRO. Gewoon omdat ik niks te doen had .. maar goed. Alles was dus met stock cooling en dit waren de resultaten tot nu toe:
GPU: @Default
MEM: @Default
3DM: 11469

GPU: @435
MEM: @315
3DM: 11969

GPU: @435
MEM: @324
3DM: 12238

GPU: @480
MEM: @339
3DM: 12696

GPU: @501
MEM: @345
3DM: 12900

GPU: @525
MEM: @345
No Go!

Ik heb alleen nog met 3DMark2001SE gebenched aangezien ik de laatste versie van 2k3 nog moet downen. Hij is nu weer @default maar vanavond ga ik verder.
Trouwens, ik heb dus 2.86ns geheugen (350MHz in theorie), maar ik heb al gemerkt dat er een paar witte punten tijdens Dragonethic of zo waren in 3D2k1. Dus ik denk dat het geheugen ietjes naar beneden moet en kijken hoe hoog ik de core kan krijgen

[Gipsy King]

volgens mij moet je wel meer kunnen halen als 13000 hoor

[TiMMieJ]

Ik moet vanavond maar eens mijn lef gaan tonen op een hercules 9600XT om die heat-sinks van de mem chips te halen. Deze zitten namelijk aan de achterkant in de weg van mijn zalman koeler die ik er graag op wil hebben omdat bij de ATi kaarten toch de meeste winst wel in de core zit heb ik al her en der gezien. Najah ik laat het wel weten.

Eigenlijk ook nog een keer een VDDmod op me mobo en wat Vmods op die radeon en dan moet je nog best wat kunnen halen denk ik..... Kon ik maar solderen :x

[ Voor 19% gewijzigd door TiMMieJ op 23-12-2003 14:25 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 december 2003 @ 12:46:
Ok ik ben gisteravond bezig geweest met mijn Hercules Radeon 9600PRO. Gewoon omdat ik niks te doen had .. maar goed. Alles was dus met stock cooling en dit waren de resultaten tot nu toe:
GPU: @Default
MEM: @Default
3DM: 11469

GPU: @435
MEM: @315
3DM: 11969

GPU: @435
MEM: @324
3DM: 12238

GPU: @480
MEM: @339
3DM: 12696

GPU: @501
MEM: @345
3DM: 12900

GPU: @525
MEM: @345
No Go!

Ik heb alleen nog met 3DMark2001SE gebenched aangezien ik de laatste versie van 2k3 nog moet downen. Hij is nu weer @default maar vanavond ga ik verder.
Trouwens, ik heb dus 2.86ns geheugen (350MHz in theorie), maar ik heb al gemerkt dat er een paar witte punten tijdens Dragonethic of zo waren in 3D2k1. Dus ik denk dat het geheugen ietjes naar beneden moet en kijken hoe hoog ik de core kan krijgen

weird. Ik heb @default 11.200 punten. En GPU@ 465 en MEM@ 445 13.200 punten

[Gipsy King]

pcies zoiets bedoeld ik al

[Verwijderd]

muah ik weet nie waarom het zo is.. misschien omdat ik alleen de 4 games in 3Dmark doe? Ik laat het niet helemaal doorgaan want anders duurt het echt langer. Ik ga zowiezo 3DMark 2K3 downen zometeen en vanavond ga ik weer kijken hoe ver we komen

[Gipsy King]

ik zal ook nog wel even scores posten van me 9800xt heb hem er net inzitten en geinstalleerd , ben toch wel benieuwd wat ie stock doet

[Pkunk]

Hallo,

Ik vraag me wat af. Als je een videokaart te hoog overklokt, en dan op zo'n manier dat je 'em beschadigd, zie je dan altijd eerst op je scherm artifacts en rare kleuren enzo?

Ik vraag dat omdat ik het vermoeden heb dat ik mijn radeon9600pro beschadigd heb, maar ik heb nooit artifacts of rare kleuren enzo gehad. Ik weet nog dat ik vroeger mijn 3dfx voodoo1 en mijn rendition v2200 had overgeclockt, en als ik daar te ver mee ging, ging m'n beeld raar doen, waardoor ik wist dat er iets zou gaan branden als ik niet stopte

Nu heb ik dat dus niet meer. Zitten er dan op de nieuwste generatie videokaarten een of andere beveiliging ofzo? Of kan je best nog wel rare kleuren enzo krijgen? Ik lees nl. dat er mensen zijn die daar wel regelmatig last van hebben.

[Gipsy King]

ik zal straks even pics uploaden

9800xt @ stock 411/365
cpu @ 4230mhz (kan nog hoger haal de 4470 met pifast)

3dmark 2001se build 330 : 23063
3dmark 2003 build 340 : 7340
aquamark 3 : 55768


best nice met de vga kaart nog standaard , hij is toch een stuk sneller als me geforce fx 5900ultra (oude kaart)

[Verwijderd]

(oude kaart) yeah right

En hoe ver geraak je met OC? Ben wel benieuwd

[Gipsy King]

heb net goc;d helaas gaat ie stock niet heel hard 412/365 @ 455/415


zal straks even benchen eerst naar de kapper l8ters mensen

[Verwijderd]

en van welk merk is ie eigenlijk??

[Gipsy King]

hercules 9800xt

[Gipsy King]

9800xt @ stock 411/365
cpu @ 4230mhz (kan nog hoger haal de 4470 met pifast)

3dmark 2001se build 330 : 23453
3dmark 2003 build 340 : 7525
aquamark 3 : 55768


*UPDATE *

[ Voor 41% gewijzigd door Gipsy King op 25-12-2003 11:40 ]