VB-feedback

[dion_b]

Shunt schreef op 27 november 2003 @ 18:42:
[...]

mischien eens gedacht aan een nieuwe search ?
of een intopic search
een forum van een oc site had die ook ik zal ffe zoeken of ik de link nog heb
maar daar mee kon je in een topic gewoon zoeken

daar waren de topics ook een stuk of 60 tot 70 pages dik

Het kunnen searchen binnen een topic is wat ons betreft een heilige graal en als dat zou kunnen zouden we zeker een andere policywijziging doorgevoerd hebben.

Geloof me, dit staat zeer hoog in het verzoeklijstje voor de updates in React, maar vooralsnog is er nog geen sprake van

over dat suc6 in andere fora
ga eens bij de stats kijken hoeveel mensen er hier dagelijks (in de root van dit topic kijken als dat natuurlijk mogelijk is) en bij doc of pmg

zoals ik al zij in de periode dat dit gedaan was is het stil geweest rond om de rest van vb

Zoveel kleiner is VB niet dan PMG of OH. En zoals ik al zei, in een minder druk forum zakken topics minder snel weg, je kunt niet tegelijk beweren dat er geen reactie komt doordat het forum te klein is en anderzijds doordat de topic te snel wegzakt.

ik vind het dan ook zeer kwalijk dat om dat er niet ge reageerd werd in een topic alles maar dicht gegooit word

Sowieso waren de topics die dicht gingen al over de 500 posts (toegegeven muv de Radeon topic deel 69), dus nog los van de vraag of grote topics am sich gewenst zijn waren die al overrijp, en ik lees toch wel redelijk concensus hier mbt een maximum van 500 posts per topic

Help!!!! schreef op 27 november 2003 @ 19:39:
[...]

Natuurlijk heeft een groot topic nadelen maar als user vind ik het een heerlijk plekje wat ook meestal van goed niveau is zoals het TFT gamen topic en verder ook wat ruimte laat om zaken in iets breder kader te bespreken.

Ook vraag ik me af wat er zo moeilijk is om de grote topics te modden. Ze gaan niet elke dag zo snel.

Als er een hoop kleine topics zijn dan is jullie klacht waarschijnlijk dat het zoveel topics zijn en dat het niveau niet hoog genoeg is.

Dat is in het verleden eens zo geweest ja, maar ondertussen zijn we ambitieus genoeg om te denken dat het mogelijk is om ook kleine topics te hebben van een goed niveau. Het modden van de grote topics is qua quantiteit niet zo moeilijk, maar je moet per topic helemaal in de sfeer zitten. Het is daarom per topic vergelijkbaar met anders per subforum.

Maar goed, het niet kunnen searchen is een zwaarder wegende argument. Je zag dat er flink wat nOOb topics kwamen en mensen dan naar deel x of x+1 verwezen werden van topics met bij elkaar duizenden posts. Dan kun je het ze nauwelijks kwalijk nemen dat ze dan maar een loze topic openen.

Ondanks de bovenstaande kritiek wil ik jullie ook een hard onder de riem steken in die zin dat ik vind dat wat er gemod wordt iha ook goed gebeurt.
In deze specifieke beslissing mbt de grote topics kan me echter niet vinden.

Tnx, we doen ons best- ik ben ervan overtuigd dat we op termijn iets vinden hierin dat voor iedereen in ieder geval bruikbaar is

The_Sukkel schreef op 27 november 2003 @ 20:16:
Erg jammer dat zo'n grote topic als TFT-schermen is dichtgegooid.

Ik geef toe dat ik me af en toe ergerde aan figuren die het topic vervuilden met loze opmerkingen ("regulars" zouden met het bekende handje kunnen helpen zulke loze bijdragen aan te geven bij de mods), maar veel belangrijker dan die minimale ergernis was de schat aan info en de hoeveelheid nuttige discussie's waar iedereen wat van kan leren.

Alleen als ze die hele grote topic in z'n geheel doorlazen. Ik ben de eerste om te stellen dat nieuwe gebruikers de FAQ dienen door te lezen en op zoek moeten gaan, maar dit kun je echt niet vragen.

Het eerste dat ik altijd deed als ik op GoT aankwam, was het checken of er weer iets nieuws stond in het grote TFT-topic. Helaas kan dat nu niet meer... Ik heb het gevoel dat we van het ene uiterste in het andere uiterste vervallen.

Eerst mag er bijna geen enkele topic over TFT's geopend worden buiten het grote TFT-topic om. Nu mag je niets meer in een grote TFT-topic posten.

Tja, kwestie van binnen de op dat moment geldende regels consequent zijn. Het werkte alleen niet zo, vandaar dat we het veranderd hebben.

Is het niet mogelijk om zowel een groot topic te laten bestaan (voor de regulars die elkaar hebben gevonden en het leuk vinden om zo'n groot topic vol te lullen met allerlei wetenswaardigheden en discussies over TFT's in het algemeen) en kleine TFT-topics voor mensen die buiten zo'n groot topic om een specifieke vraag willen stellen of onderwerp willen aansnijden?

Het nadeel daarvan is dat je eigenlijk naar de situatie toegaat die je tot gisteren had, alle regulars zitten zo in de grote topics dat ze niet of nauwelijks naar de kleine topicjes eromheen kijken, wat dan ook funest is voor het niveau van die topics.

[We Are Borg]

-

[ Voor 255% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[CJ]

Ik vind het jammer dat "De grote XXX topics" dicht zijn.

Zelf heb ik de laatste twee GeForceFX topics geopend en heb er ook heel erg mijn best op gedaan om de startpost zo up-to-date mogelijk te houden met de allernieuwste informatie omtrend de FX serie van nVidia. Dit kan ik nu dus niet meer doen omdat alles in de FAQ verwerkt zit.

En ik zou niet meer weten waar ik het laatste nieuws dan moet posten.

[The_Sukkel]

CJ schreef op 27 november 2003 @ 21:38:[...]En ik zou niet meer weten waar ik het laatste nieuws dan moet posten.

Inderdaad... het is nu niet meer mogelijk om elkaar bij te lullen over het laatste nieuws. De FAQ is daar niet voor bedoeld, naast het feit dat veel info in de FAQ niet up to date te houden is... Vergelijk een grote topic met een abonnement op een krant, de FAQ met een encyclopedie. De kleine topics zijn dan de bladen met een kleine lezerskring.

[dion_b]

CJ schreef op 27 november 2003 @ 21:38:
Ik vind het jammer dat "De grote XXX topics" dicht zijn.

Zelf heb ik de laatste twee GeForceFX topics geopend en heb er ook heel erg mijn best op gedaan om de startpost zo up-to-date mogelijk te houden met de allernieuwste informatie omtrend de FX serie van nVidia. Dit kan ik nu dus niet meer doen omdat alles in de FAQ verwerkt zit.

En ik zou niet meer weten waar ik het laatste nieuws dan moet posten.

The_Sukkel schreef op 27 november 2003 @ 22:32:
[...]

Inderdaad... het is nu niet meer mogelijk om elkaar bij te lullen over het laatste nieuws. De FAQ is daar niet voor bedoeld, naast het feit dat veel info in de FAQ niet up to date te houden is... Vergelijk een grote topic met een abonnement op een krant, de FAQ met een encyclopedie. De kleine topics zijn dan de bladen met een kleine lezerskring.

Als iets daadwerkelijk nieuwswaarde heeft, kun je daar gewoon een topic voor openen. '[Discussie]SuperRadeon10000 geruchten op Slashdot', zou prima kunnen. Dat is sterker nog een stuk overzichtelijker dan Radeon topic nr. 69 op pagina 15 (bij 50 posts per pagina) een nieuwtje plaatsen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 10:07:
Ik vind dit een zeer slechte stap van de moderators.

Het grote topic over bijvoorbeeld Gamen met TFT had ongeloofelijk veel informatie over verschillende typen TFT's. Hun voordelen, nadelen en met welke wel en niet te gamen was.

Dat ben je nu dus kwijt.

Dat mensen vragen gaan stellen die eigenlijk niet in het topic thuis horen. Wel daar zijn nu juist moderators voor. Om deze posts te verplaatsen. Ik begrijp dat het veel werk is. Maar om de zeer waardevolle topics zo maar te sluiten. Dat is volgens mij niet de beste oplossing.

Agree, JUIST de TFT topic bevatte bijzonder nuttige informatie en discussies. Dat je de oude topics sluit op den duur, prima. Maar met de redenatie ben ik het niet eens. Natuurlijk zijn er "onzin "threads" en onzin "posts" maar sluit die dan? De TFT thread vond ik (op een paar kleine dingen na dan) het lichtend voorbeeld hoe het moet, inderdaad ook veel dubbele posts, maar bijzonder waardevolle informatie, reviews, ervaringen e.d.
Het "tijdelijk" sluiten vind ik een nutteloze excercitie eerlijk gezegd... De TFT threads zijn bijvoorbeeld 1 van de belangerijkste redenen van mij om hier te komen de laatste tijd... erg jammer

dion_b schreef op 27 november 2003 @ 14:32:
[...]

Heel bot/kort door de bocht- als je een 'welk TFT scherm is goed??' topic opent is er inderdaad grote kans dat hij dichtgaat.

Als je daarentegen een specifieke vraag hebt die niet met een simpele search te beantwoorden is kun je die gewoon in het VB forum openen (waar is zo'n forum anders voor?). Daarbij is het wel handig om te laten zien wat je al gezocht hebt. Typisch voorbeeld van wat absoluut wel zou kunnen is '[ervaringen]TFT xxx: echt een 15ms reactietijd?' - zo spits je de topic toe op een specifiek model en krijg je vindbare informatie met een toegevoegde waarden (het was immers nog niet met een search te vinden)

NIET MEE EENS ! Ik vind dit een formele houding om te voorkomen dat er veel gepost wordt.... Ja, die grote topics hebben nadelen, maar zijn ook een bundeling van kennis en ervaring, invergelijking met alles wat er omheen speelt. En dat zou het EXACTE doel van de topics moeten zijn, dat je informatie kan uitwisselen om zo tot de top van een productlijn kan stoten (kijk maar wat er in de TFT topic gebeurd is..)

dion_b schreef op 27 november 2003 @ 15:19:
[...]


[...]


[...]


[...]


[...]

Mensen, ooit gehoord van een self-fulfilling prophecy

Als jullie geen threads lezen en niet posten, dan gaat het inderdaad dood lijken. Maar dat hebben jullie dus zelf volledig in de hand. Het is juist jullie (gewaardeeerde ) inzet die het subforum optillen van 'een aantal losse threads met wat vragen' naar een werkelijke uitwisselplaats van ervaringen en kennis

Weet je wat ??? Ga zelf lekker alle (stomme) vragen beantwoorden... Ik reageer hier min of meer beledigd op.... IK wil ook iets aan de informatie hebben.... De informatie werd prima gedeelt, waardoor ik braaf elke dag de topic bijhield... Nu zou ik elke (censuur) starttopic met (censuur) vragen eerst met lezen, omdat je "over and over and over and over" dezelfde vraagstelling krijgt... lekker hoor...

Wat is de toegevoegde waarde van GOT nog dan? Als het om pure informatie gaat, dan is zdnet en tomshardware echt beter hoor.....

dion_b schreef op 27 november 2003 @ 16:55:
[...]

We hebben allerminst 'BLAM' alles dichtgegooid zonder vooraankondiging. Als je in de topicstart van deze feedbacktopic kijkt zie je dat we gevraagd hebben naar wat men van die grote topics vond. Er is in het geheel geen reactie gekomen op de feedback topic, wat schril afsteekt met de levendige discussie in o.a. PMG en OH. Hier in VB zat iedereen zo weggestoken in de Grote Topics dat het subforum zelf alleen af en toe verdwaalde nOOb topics bevatte.

LOL ! Deze topic heb ik nog nooit bekeken

Modbreak:

Gelieve (bij uitstek in dit topic) je in ieder geval aan de algemene GoT regels te houden, en dan met name het gebruik van de edit knop ipv achter elkaar te posten.
Daarnaast horen we graag je mening (daar is dit topic voor), maar geef die dan wel een beetje beleefd, OK

[ Voor 74% gewijzigd door dion_b op 28-11-2003 15:21 ]

[dion_b]

Ik heb even alle replies in deze thread (nouja, 'even', het zijn er ondertussen behoorljk wat ) doorgelezen en moet constateren dat er misschien wel een misverstand bestaat over precies wat nou van ons (=crew) uit de bedoeling is.

Allereerst: topics die langer zijn dan 'help, m'n Radeon 9800 koeler begeeft het' zijn absoluut wel toegestaan en zelfs zeer gewenst.

Wat we willen is dat de boel overzichtelijker wordt. Geen topics van meer dan 500 posts meer, maar als er goede discussie loopt kunnen dergelijke topics op verzoek voortgezet worden.

Ten tweede willen we af van alles-in-een topics als de grote Radeon en GF FX topics. We zouden er helemaal geen moeite mee hebben wanneer een dergelijke topic vervangen zou worden door topics over Radeon/GF/xxx nieuws, Radeon/GF koeling, Radeon/GF compatibiliteit enzo (waarbij de eerste zonder meer een [discussie] topic zou zijn, de tweede en de derde [ervaringen] topics).

Ik verwijs hier nadrukkelijk naar topics als [rml][ Discussie]De Volari van XGI, een serieuze 3d chip?[/rml] - dat is een goedlopende, gestructureerde discussietopic. Stel dat erg veel tweakers nu opeens Volari-based kaarten gaan kopen en met vragen komen te zitten rond al de gebruikelijke onderwerpen. Wat we willen bereiken is dat voor elk deelonderwerp minimaal een aparte topic komt.

Kortom, volgens mij worden deze maatregelen een stuk draconischer voorgesteld dan ze in wezen zijn. Herlees * Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! * De "Grote xxxxx"- en "Ervaringen" topics maar- er mag veel

[Verwijderd]

edit:
deze post werd geschreven terwijl dion_b een post had gedaan. mijn post sluit dus niet aan op de post hierboven. gelieve dat in achterhoofd te houden bij het lezen van deze post. ok hier volgt een rectificatie....

ehm....... geef toe dion_b dat er nu wel voldoende leven in deze feedback zit.:*) ik heb gereageerd in PMG feedback en daar kon je duidelijk lezen dat dat ook over VB ging en ik weet dat je um gelezen hebt want je hebt erop gereageerd. ik wilde niet dubbelposten en maakte dus van 2 posten er 1 van. misschien had ik toch 2 posten moeten doen.

affijn... ik ben niet lui of zo, maar om nu ongeveer hetzelfde verhaal als 'we are borg' al uitgetikt heeft te herhalen vind ik kul, ik sluit me doodeenvoudig bij hem aan. gelieve zijn post door te lezen EN erop te reageren.....

wat mij eerlijk gezegd wel heeft geirriteerd is dat ik in de afgelopen dagen maar liefst 4 (!!!) topics heb zien onstaan met "help mijn radeonkaart doet het niet goed in call of duty". of hoeveel keren zag ik al "ik wil een zwart frontje voor me ceedeespeler, waar haal ik die?" ze nemen echt niet de moeite om te kijken of er niet al een bestaand topic is. kijk daar leg ik nu me vinger op de zere plek als die 4 TS hun problemen nu in 1 topic hadden gehouden dan was het maybe alweer een grote topic geworden dat dus dichtgeknald zou worden door jullie door de nieuwere regels. nu komen we bij een dillema: laten we wildgroei aan topics over 1 onderwerp groeien of houden we toch de grote topics en laten we kleine topics open die niet in de grote passen voor unieke problemen......?

ik geef toe: heb ik een probleem of jullie gooiden mijn topic met een knal dicht en zeggen gebruik search vind ik vaak onbevredigende resultaten. die searchresults leveren soms waardeloze topics op die of zijn doodgebloed of de verkeerde kant opgegaan, of beantwoorden mijn vraag totaal niet. die mogen van mij compleet weggehaald worden zodat bij de volgende search betere resultaten gevonden worden..... Ja ja ik weet: zie maar een mod te vinden die zo gek is heel de search af te struinen en nutteloze op niets uitlopende topics te verwijderen

maar ik wil geen 1 lange klaagpost schrijven, ik ben blij dat de modjes van VB er zijn. jullie doen goed werk, jullie laten ons de vrijheid te reageren dat we niet mee eens zijn met de nieuwe voorgestelde regels. hopenlijk worden we het eens, anders mja dikke pech dan he....

trouwens dion_b? je bent de enige mod die reageert? wel tof van je. maarre..... zo lijkt het of de andere VB-moderators niet kan boeien wat hier gezegd wordt? met de nadruk op "lijkt". ik kan me vergissen maar dit is toch de feedback waar jullie ALLE 4 om vroegen.........?

hmmmmmm.....?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2003 15:47 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 224% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[Puppetmaster]

ik vind het wel erg jammer...

het leuke aan de "grote" topics vond ik mn. de kans een aardige discussie te voeren, en het posten/bespreken van nieuws over het betreffende onderwerp.
hierdoor werd het voor een nieuwe bezoeker misschien niet erg overzichtelijk, maar als je het topic regelmatig bezoekt is het wel duidelijk.
ook de ervaringen/tips die erin voorkomen zijn erg handig.
verdere voors en tegens zijn al uitgebreid genoemd dus daar begin ik niet aan

helaas zijn ze er nu niet meer, en ik denk dat ik daardoor minder tijd op GoT zal doorbrengen dan voorheen. niet dat dat een slechte zaak is trouwens , het leven schijnt uit méér dan alleen GoT te bestaan...

[CJ]

dion_b schreef op 28 november 2003 @ 04:01:
[...]


[...]

Als iets daadwerkelijk nieuwswaarde heeft, kun je daar gewoon een topic voor openen. '[Discussie]SuperRadeon10000 geruchten op Slashdot', zou prima kunnen. Dat is sterker nog een stuk overzichtelijker dan Radeon topic nr. 69 op pagina 15 (bij 50 posts per pagina) een nieuwtje plaatsen.

Tja, ik blijf er bij dat die first post gewoon veel handiger was. Je hoefde in het Grote GeForceFX topic niet het hele topic door te spitten, aangezien ik de belangrijke informatie over de FX serie gewoon in de openingspost had zitten, en dit ook geregeld up-to-date hield.

Ik kan niet zeggen dat ik nu echt veel behoefte heb, om elke keer dat er iets nieuws te vermelden valt over de ontwikkelingen rond de FX, Radeon, drivers van ATi en nVidia, om dit elke keer weer in een apart topic te stoppen. Deze bloeden vaak dood en verdwijnen snel uit de lijst, terwijl zo'n first post van een groot topic altijd paraat is. Zelfs de kleinste prijswijzigingen stopte ik in de first posts, of als een kaart uit de productie werd gehaald, of als er een nieuwe chip in aantocht was. Daar ga ik dus niet elke keer een nieuw topic voor openen, terwijl het om dezelfde reeks (in dit geval de FX) gaat.

Het leuke van die grote topics was dat je groei zag in de vid-kaart ontwikkelingen (bv de cheats, de performanceboosts, de ruzies met Futuremark etc). Het als voorbeeld naar voren geschoven XGI topic is nog niet te vergelijken met de FX en Radeon-topics, simpelweg omdat deze fabrikant nog geen kaarten IRL op de markt heeft gebracht. De discussies hebben dan ook meteen een hele andere ondertoon. Als de kaarten op de markt zijn gebracht dan zal dit al vrij snel lijken op de andere grote topics.

Individuele algemene nieuwstopics voor nVidia, ATi, XGI en S3 zou toch moeten kunnen zonder dat er technische vragen gesteld worden of persoonlijke problemen met de kaarten worden vermeld?

Maar goed, voorlopig post ik dus even geen nieuws meer hier, aangezien de grote topics voornamelijk de topics waren waarvoor ik in dit gedeelte (V&B) kwam. Het was leuk zo lang het duurde, maar aan alle goede dingen komt een eind.

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 29-11-2003 02:10 ]

[Verwijderd]

Modbreak:

Gelieve (bij uitstek in dit topic) je in ieder geval aan de algemene GoT regels te houden, en dan met name het gebruik van de edit knop ipv achter elkaar te posten.
Daarnaast horen we graag je mening (daar is dit topic voor), maar geef die dan wel een beetje beleefd, OK

dion_b wijzigde dit bericht 28-11-2003 15:21 (74%)

Prima hoor, ik wil best de edit knop gebruiken
Ben ik niet beleefd dan? Ik ben gezien wat ik er van vind bijzonder netjes in mijn beleving..

Overigens heb ik nog geen antwoord gekregen op mijn stellingname en mening


edit :
Hier heb ik ook een topic die dreigt een "grote xxx" topic te worden, roep maar wat hier niet goed aan is... het wordt overigens door een groot deel van dezelfde mensen gelezen als de gemiddelde "grote TFT topic" lezer.

Er worden wat zijsprongen gemaakt, maar ik haal hier een SCHAT aan informatie uit.

MIJN mening is dat de posters bijzonder veel tijd en moeite steken in het elkaar van informatie voorzien. Dat gebeurde in de grote TFT topic ook.

amen

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2003 10:34 . Reden: Ik moet ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 203% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[Verwijderd]

Tja het geld ook voor het " 3dfx Must Live On " topics, dat was gewoon de ideale plek voor de echte 3dfx Fans, waaronder mij.

Stel dat iemand een probleem heeft met een nieuw spel bijvoorbeeld UT2004 en hij wil hem toch draaien krijgen op zijn Voodoo5 5500 of zelfs Voodoo5 6000? Hoe moeten wij daar daar op verder reageren, het kan nu niet meer, dat blijkt wel logisch, jammer genoeg.

Oke 1000 posts per topics is wel erg veel ja, daar ben ik zeker wel mee eens, al is 250 wel genoeg vind ik.

Maare net als topics als het Radeon en GeForceFX topics, die zijn ook belangerijk en er komen ook heuse wel nieuwere GeForce FX'en en Radeons. Dus hoe kunnen wij daar topics over beginnen? Het wordt allemaal te ingewikkeld , if something works , why fix it? K.I.S.S.

En nog iets ik heb nog zat Grote topics gevonden die ook voor mij dicht meoten dan zoals deze allemaal:

Het Grote XBOX Topic deel 6

Het Final Fantasy Topic - deel 2 -

Het Grote Gamecube topic deel 38

Het Grote GBA Topic Deel 3

Het Hattrick Online (Voetbal Management) topic deel 12


Maar goed ik wel zo doorgaan, maar als jullie allemaal zulk soort topics dicht gaan gooien , hoe moeten al die mensen hun vragen kwijt als die niet in de search staan

Oke op een paar dingen kan ik het ook wel begrijpen, het is inderdaad moeilijk om te kijken wat er allemaal in zo'n topic wordt vemeld en 1000 Post is gewoon te veel.

Wat ik hiermee bedoel, is als de Topics van 3dfx, TFT's, ATi en Nvidia dicht moeten omdat het grote Topics zijn en dat ze te lang, groot en onzinnig worden, dan kunnen deze allemaal genoemde boven ook wel dicht.

En ja er zijn er zeker nog wel een stuk of 80, dus als ze allemaal dicht zijn blijft er weinig over om over te discuseren. Dus vandaar dat het geen zin heeft op een bepaalde manier.

Ach ja het is ook mijn mening en hoe ik hier over denk.

En ja ik ben ook met We Are Borg het vet mee eens.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2003 13:04 ]

[dion_b]

Even heel kort (HCC voorbereidingen in volle gang, mede daardoor ook dat andere mods minder actief zijn), maar hier staat zoveel in dat verkeerd begrepen is...

Verwijderd schreef op 29 november 2003 @ 12:54:
Tja het geld ook voor het " 3dfx Must Live On " topics, dat was gewoon de ideale plek voor de echte 3dfx Fans, waaronder mij.

Stel dat iemand een probleem heeft met een nieuw spel bijvoorbeeld UT2004 en hij wil hem toch draaien krijgen op zijn Voodoo5 5500 of zelfs Voodoo5 6000? Hoe moeten wij daar daar op verder reageren, het kan nu niet meer, dat blijkt wel logisch, jammer genoeg.

Persoon die een search gedaan heeft, zelf eea geprobeerd heeft maar er niet uitkomt kan gewoon een topic openen in het subforum. Daar zijn subfora voor. Daar kunnen anderen met suggesties komen en er samen uitkomen. Topic zakt langzaam weg maar is voor evt de volgende makkelijk met search te vinden.

Oke 1000 posts per topics is wel erg veel ja, daar ben ik zeker wel mee eens, al is 250 wel genoeg vind ik.

Maare net als topics als het Radeon en GeForceFX topics, die zijn ook belangerijk en er komen ook heuse wel nieuwere GeForce FX'en en Radeons. Dus hoe kunnen wij daar topics over beginnen? Het wordt allemaal te ingewikkeld , if something works , why fix it? K.I.S.S.

It was broke.

En nog iets ik heb nog zat Grote topics gevonden die ook voor mij dicht meoten dan zoals deze allemaal:

Het Grote XBOX Topic deel 6
Het Final Fantasy Topic - deel 2 -
Het Grote Gamecube topic deel 38
Het Grote GBA Topic Deel 3
Het Hattrick Online (Voetbal Management) topic deel 12

Lees de sticky hierover maar, de topics die actief waren (of weer worden) die niet aan de nieuwe richtlijnen voldoen gingen dicht. We gaan heus niet iedere topic uit de geschiedenis van VB (een stuk of 40000 ) napluizen, als dingen op latere tijdstip boven water komen zal daar per geval op gereageerd worden.

Maar goed ik wel zo doorgaan, maar als jullie allemaal zulk soort topics dicht gaan gooien , hoe moeten al die mensen hun vragen kwijt als die niet in de search staan

Met de search vind je net zo goed topics die dicht zijn. Bovendien sla je hier de spijker op z'n kop, er viel inderdaad niet in die topics te searchen met de standaard GoT/React search, wat dus tot degradering van ons knowledgebase aan het leiden was naarmate de 'Grote Topics' steeds meer de spuigaten uit gingen lopen.

Oke op een paar dingen kan ik het ook wel begrijpen, het is inderdaad moeilijk om te kijken wat er allemaal in zo'n topic wordt vemeld en 1000 Post is gewoon te veel.

Wat ik hiermee bedoel, is als de Topics van 3dfx, TFT's, ATi en Nvidia dicht moeten omdat het grote Topics zijn en dat ze te lang, groot en onzinnig worden, dan kunnen deze allemaal genoemde boven ook wel dicht.

En ja er zijn er zeker nog wel een stuk of 80, dus als ze allemaal dicht zijn blijft er weinig over om over te discuseren. Dus vandaar dat het geen zin heeft op een bepaalde manier.

Als ze boven komen drijven allicht wel.

Ach ja het is ook mijn mening en hoe ik hier over denk.

En ja ik ben ook met We Are Borg het vet mee eens.

Na de HCC als het wat rustiger is zal ik of een van de andere modjes inhoudelijk ingaan op zijn post.

Sorry dat dit allemaal extreem bondig is, dat er nog steeds niet op We Are Borg gereageerd is etc, komt nog wel. Beloof ik

[We Are Borg]

-

[ Voor 205% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[dion_b]

We Are Borg schreef op 29 november 2003 @ 23:47:
[...]


Wrong! You think it was broke. Laten we maar in nederlands verder gaan . Ik wilde hier alleen op inhaken, omdat ik een beetje moest lachen toen ik het las. Met "you" bedoel ik de hele hardeware crew, want jullie hebben samen dit besloten. Is het nu niet duidelijk dat vooral de crew is die vond dat er een verandering nodig was en dat de users het allemaal prima vonden. Ik heb nog niet echt een user voorbij zien komen die ook vond dat het kapot was

Het klopt dat de crew vonden dat het kapot was, en dat om de twee simpele redenen dat enerzijds die Grote Topics niet fatsoenlijk te modden zijn (de totale unanimiteit van de HW crew daarover spreekt boekdelen) en anderzijds dat er niet fatsoenlijk te searchen valt op onderwerpen die (alleen) in die topics besproken zijn.

Er valt eventueel af te dingen op het argument betreffende het modereren (al zou het je snel genoeg tegenvallen, mocht je zelf rood bekleed zijn), maar de searchbaarheid is niet bespreekbaar.

Ja, React search is niet ideaal, maar we moeten roeien met de riemen die we hebben, wat in dit geval inhoudt dat policy erop gericht moet zijn dat iemand goede resultaten haalt op goede zoektermen. Op moment dat je dan alleen maar een paar nOOb topics krijgt en een of twee monstertopics met duizenden posts en soms tientallen delen, waar er honderden min of meer gerelateerde discussies door elkaar lopen, moet er wat veranderen. Ctrl-F of andere koeiemiddelen zijn gewoon amateuristisch en onaanvaardbaar.

We staan open voor alle suggesties die de bovenstaande punten respecteren, doen ze dat niet, dan kunnen wij er simpelweg niets mee

[...]


Oeps, HCC vergeten Ik wacht geduldig af. Laat ik wel 1 ding zeggen voor als jullie gaan reageren: Hou rekening met de mening van de users. Je kan ingaan op de argumenten die gegeven worden en waarschijnlijk ook tegenargumenten geven, maar kijk ook naar het totale plaatje. De meningen over dit besluit is in dit topic wel duidelijk: we don't agree

Wederom: we willen erg graag luisteren en zullen als er goede suggesties komen daar graag op ingaan, maar tot nu toe hoor ik alleen maar dat de Grote Topics ongewijzigd terug moeten komen (evt met een 500-postlimiet) en als dat lastig modereren is, dat er meer modkracht moet komen.

Dat is leuk en wel, maar pakt de grond van de problemen (onsearchbare, vervlochten discussies) niet aan. De enige manier om dat te doen die wij zien is om voor elk discussie een eigen topic te eisen. Dat is dan ook wat de nieuwe policy doet.

Als iemand hier een andere manier kan verzinnen om te zorgen dat iedere discussie z'n eigen topic krijgt, dan willen we daar graag mee aan de slag. Suggesties die dat niet doen lossen niets op.

[The_Sukkel]

dion_b schreef op 01 december 2003 @ 00:46:
[...]Als iemand hier een andere manier kan verzinnen om te zorgen dat iedere discussie z'n eigen topic krijgt, dan willen we daar graag mee aan de slag. Suggesties die dat niet doen lossen niets op.

Mooi we hebben nu zo'n beetje alle voor- en nadelen besproken en het wordt nu blijkbaar tijd voor oplossingen:

Voorheen werd elke TFT-discussie of -vraag doodgeslagen door opmerkingen dat alles al besproken was in het grote TFT-topic en dat de het topic daarom gesloten moest worden. Immers het was de bedoeling dat alles in het grote topic moest worden behandeld. Zo is het te begrijpen dat er alleen monstertopics overbleven met alle nadelen die we met elkaar weten op te noemen.

Hoe krijgen we "gewone" topics het best weer terug?
1) door de grote topics te sluiten of 2) door kleine discussie/vragen topics beter hun bestaansrecht te laten houden/beschermen (niet sluiten, mensen die opmerkingen dat het in het grote topic alles reeds te vinden is terechtwijzen etc.)?

Het lijkt me dat jullie optie 2 wel eerst kunnen proberen voordat jullie optie 1 doorvoeren. Grote topics kennen nu naast de door jullie gesignaleerde nadelen ook voordelen die nu in één keer worden weggegooid.

Als jullie optie 2 nu eerst gaan proberen, dan zal ik beloven (en ik denk met mij de meeste "regulars") die kleine topics zoveel mogelijk te helpen met zinvolle info en iedereen die in zo'n topic roept dat het dicht moet erop te wijzen dat dat helemaal niet hoeft (ondersteund door de "actuele" mod-policy).

Voordeel:
1) kleine topics kunnen dan blijven bestaan ("dank zij" deze grote-topics-op-slot-actie is iedereen in één keer wakker en vol van besef dat de kleine topics ook hun bestaanrecht hebben)
2) door de opbloei van keine topics zal het searchen ook veel beter gaan
3) het modden wordt ook eenvoudiger, omdat de grote topics dan minder gemod hoeven te worden (de discussie zal daar een meer algemeen karakter krijgen en de "regulars" zullen helpen door wangedrag te rapporteren)
4) de grote topics blijven behouden voor de regulars die er blijkbaar veel waarde aan hechten om een vaste topic te hebben om elkaar op de hoogte te houden van het laatste nieuws en ellenlange discussies te houden die niet echt in een kader passen.

Overweeg dit aub... dan kunnen zowel grote als kleine topics succesvol naast elkaar bestaan.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 29 november 2003 @ 12:54:

[...]

En nog iets ik heb nog zat Grote topics gevonden die ook voor mij dicht meoten dan zoals deze allemaal:

Het Grote XBOX Topic deel 6

Het Final Fantasy Topic - deel 2 -

Het Grote Gamecube topic deel 38

Het Grote GBA Topic Deel 3

Het Hattrick Online (Voetbal Management) topic deel 12

En die staan toevallig allemaal in SGD, terwijl we hier in VB zitten en deze geen-grote-topics-policy alleen hier geldt.
Ik ben het er ook niet mee eens dat er helemaal geen grote topics moeten zijn, maar het is een beetje zinloos om met grote topics uit andere delen te komen waar die regels niet eens gelden.

[Help!!!!]

MaRc0 schreef op 01 december 2003 @ 10:00:
[...]
En die staan toevallig allemaal in SGD, terwijl we hier in VB zitten en deze geen-grote-topics-policy alleen hier geldt.
Ik ben het er ook niet mee eens dat er helemaal geen grote topics moeten zijn, maar het is een beetje zinloos om met grote topics uit andere delen te komen waar die regels niet eens gelden.

Mee eens.

Je kunt je echter wel afvragen wat dan de reden is dat ze daar blijkbaar wel mogen voortbestaan.

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 01 december 2003 @ 10:00:
[...]
En die staan toevallig allemaal in SGD, terwijl we hier in VB zitten en deze geen-grote-topics-policy alleen hier geldt.
Ik ben het er ook niet mee eens dat er helemaal geen grote topics moeten zijn, maar het is een beetje zinloos om met grote topics uit andere delen te komen waar die regels niet eens gelden.

ach ik vind het wel een beetje ver gaan, wat maak het uit als het nou uit VB of uit heel ergens anders komt, dit zijn toch ook van die grote opsom topics, ikke nog niet zo gek hoor

Maar goed het zijn er dan ook 40000 die er bestaan, en het is dan ook voor ze onbegonnen werk. Maare het zijn ook maar voorbeelden wat er nog is, het zijn ook Grote topics, en als je ze bekijkt, zijn ze ook te lang dradig en te groot, en als ze in de VB bezig zijn dan kunnen ze dat net zo goed overal doen. K.I.S.S.

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 01 december 2003 @ 10:00:
[...]
En die staan toevallig allemaal in SGD, terwijl we hier in VB zitten en deze geen-grote-topics-policy alleen hier geldt.
Ik ben het er ook niet mee eens dat er helemaal geen grote topics moeten zijn, maar het is een beetje zinloos om met grote topics uit andere delen te komen waar die regels niet eens gelden.

So? What's the difference?
Ik zie niet veel verschil, alleen dat er voor ons een bron van informatie vermoord is.
Overigens snap ik het mod probleem niet zo, want behalve wat lees werk vond ik deze topics bijzonder netjes verlopen

PS: Overigens mis ik een post van mij, die blijkbaar deleted is (klopt dat?)

[Remy]

Ik denk dat het sluiten van de grote topics hier in V&B een beetje verkeerd is opgevat . dion_b legt hier uit dat grote topics best kunnen, als ze maar aan een paar simpele eisen en richtlijnen voldoen.

Als er een paar van die grote topics echt goed liepen, dan kan misschien overwogen worden om die te heropenen . Want de voordelen vind ik persoonlijk bij sommige grote topics wel opwegen tegen de nadelen. Een goeie verhouding tussen hoe de kleine en grote topics hier in V&B lopen zou dus het mooiste zijn, en moet ook vast te vinden zijn.

Voor de grote topics is het het mooiste als er een voortkabbelende discussie is met relevante info en nieuwtjes/weetjes/ervaringen, zonder teveel ruis/n00bvragen/zijwaartse stappen.

Dan is het nuttig en interessant voor iedereen die het topic op dat moment volgt, en op een later moment als het topic met de search naar voren komt kan er prima de info die men zoekt terug gevonden worden zonder eerst tientallen onzinposts te moeten doorspitten

[CJ]

ReemF schreef op 01 december 2003 @ 12:14:

Voor de grote topics is het het mooiste als er een voortkabbelende discussie is met relevante info en nieuwtjes/weetjes/ervaringen, zonder teveel ruis/n00bvragen/zijwaartse stappen.

Dat bedoelde ik dus ook toen ik dit schreef:

CJ schreef op 28 november 2003 @ 21:58:
[...]
Individuele algemene nieuwstopics voor nVidia, ATi, XGI en S3 zou toch moeten kunnen zonder dat er technische vragen gesteld worden of persoonlijke problemen met de kaarten worden vermeld?

Ik denk dat iedereen ook gebaat is bij algemene nieuwstopics over de videokaarten. Zo blijft iedereen up-to-date over de laatste GPUs van de verschillende fabrikanten, blijft alle het nieuws en tech-talk netjes centraal en kan ik mijn nieuws gewoon blijven posten in de centrale topics. Voor technische vragen zou men dan gewoon eigen topics moeten openen.

Het probleem is echter dat vergelijkingen tussen de verschillende GPUs niet te voorkomen zijn (dus bv dat er over ATi wordt gepraat in een nV topic), en dit leidt op haar beurt vaak weer tot veel geflame.

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik het gewoon allemaal een beetje ver gaan... Volgens mij is het geheel redelijk zelf regulerend. Als iemand de FAQ niet gelezen heeft of een search doet en er komt geen goede informatie uit, dan post hij toch wel... regels of niet...

Het keurslijf waar jullie aan streven is in dat opzicht utopie denk ik. Ja, richtlijnen en regels zijn goed, maar hoe meer regels deste meer effort om het te handhaven. In dit geval heb ik ook een beetje het idee dat de moderators het modereren een beetje zat zijn en met een beetje botte bijl tactiek reageren. Misschien gedeeltelijk terecht. Voor het grote TFT topic vind ik het ZEKER onterecht.

Het delen van ervaringen :

Goed onderbouwde ervaringen/vragen/stellingen (en dus zeker niet "ik heb dit ook en ik ben er tevree mee" of "wat is sneller, nVidia of ATi?")

"Ik heb dit ook" vind ik ook niet direct waarde hebben. Maar wat is er mis mee dat iemand roept dat hij iets heeft en er heel tevreden over is. Is dat geen ervaring? IK vind het waardevolle informatie, want als 100 mensen dat zeggen, dat zegt dat veel over het product volgens mij.

Het zelf regulerend gedrag begint steeds beter op gang te komen. Als ik naar mezelf kijk, ga ik ECHT geen antwoord meer geven op vragen die al 100x gesteld zijn. Dan wordt er meestal in de RTFM sfeer gereageert (RTFM = Read The Fucking Manual)

Voor mijn gevoel hebben jullie met het sluiten van een paar topics het doel voorbij gestreeft en een aantal mensen die voor de informatie voorziening behoorlijk veel kennis hebben en input leveren oor het hoofd gestoten...

Aangezien ik nog steeds topics zie als "Ik ben een achterlijke rando en daarom post ik plaatjes met wijven met dikke tieten, in de hoop dat anderen dat ook doen"
lijkt me de ingreep op de grotere "nuttige" topics hier niet gerechtvaardigd. Blijkbaar komt er toch steeds veel informatie los. Vooral de overal vergelijking in de TFT topic lijkt me bijzonder veel belangerijke informatie opleveren.

En de reactie dat op andere delen van het forum deze regels niet gelden en dat het daarom niet aangehaald mag worden.... DAT vind ik pas geen motivatie.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2003 13:58 . Reden: typo's ]

[dion_b]

The_Sukkel schreef op 01 december 2003 @ 08:37:
[...]

Mooi we hebben nu zo'n beetje alle voor- en nadelen besproken en het wordt nu blijkbaar tijd voor oplossingen:

Voorheen werd elke TFT-discussie of -vraag doodgeslagen door opmerkingen dat alles al besproken was in het grote TFT-topic en dat de het topic daarom gesloten moest worden. Immers het was de bedoeling dat alles in het grote topic moest worden behandeld. Zo is het te begrijpen dat er alleen monstertopics overbleven met alle nadelen die we met elkaar weten op te noemen.

Hoe krijgen we "gewone" topics het best weer terug?
1) door de grote topics te sluiten of 2) door kleine discussie/vragen topics beter hun bestaansrecht te laten houden/beschermen (niet sluiten, mensen die opmerkingen dat het in het grote topic alles reeds te vinden is terechtwijzen etc.)?

Het lijkt me dat jullie optie 2 wel eerst kunnen proberen voordat jullie optie 1 doorvoeren. Grote topics kennen nu naast de door jullie gesignaleerde nadelen ook voordelen die nu in één keer worden weggegooid.

Als jullie optie 2 nu eerst gaan proberen, dan zal ik beloven (en ik denk met mij de meeste "regulars") die kleine topics zoveel mogelijk te helpen met zinvolle info en iedereen die in zo'n topic roept dat het dicht moet erop te wijzen dat dat helemaal niet hoeft (ondersteund door de "actuele" mod-policy).

Voordeel:
1) kleine topics kunnen dan blijven bestaan ("dank zij" deze grote-topics-op-slot-actie is iedereen in één keer wakker en vol van besef dat de kleine topics ook hun bestaanrecht hebben)
2) door de opbloei van keine topics zal het searchen ook veel beter gaan
3) het modden wordt ook eenvoudiger, omdat de grote topics dan minder gemod hoeven te worden (de discussie zal daar een meer algemeen karakter krijgen en de "regulars" zullen helpen door wangedrag te rapporteren)
4) de grote topics blijven behouden voor de regulars die er blijkbaar veel waarde aan hechten om een vaste topic te hebben om elkaar op de hoogte te houden van het laatste nieuws en ellenlange discussies te houden die niet echt in een kader passen.

Overweeg dit aub... dan kunnen zowel grote als kleine topics succesvol naast elkaar bestaan.

Optie 2 is dus wat we willen

En dan kunnen daar rustig grotere topics naast bestaan zolang ze on-topic blijven en nieuws/discussie, ervaringen en basic troubleshooten niet vermengen
_{Wat dus een stuk makkelijker gaat als de kleinere topics meer tot bloei komen}

Het moge in ieder geval duidelijk zijn dat gevolg van dit beleid voor hoe we modereren is dat niemand meer naar een 'Grote Topic' verwezen gaat worden met (simpele) vraagjes. Als iemand zelf de moeite doet en een goede topicstart neerzet, dan blijft die topic zeker open. Als iemand met de pet ernaar gooit is het een ander verhaal, maar daar is dan ook niets veranderd

[MartijnA3]

Voor de grote topics mis ik een optie in de search: De keuze tussen "show search results as threads" of "show search results as posts".

[Brent]

Breepee schreef op 27 november 2003 @ 09:43:
Kunnen de mod's trouwens nog even links naar de laatste 9 Radeon Topics in de FAQ zetten? BVD
-= Radeon Topic - Deel 61 =-
-= Radeon Topic - Deel 62 =-
-= Radeon Topic - Deel 63 =-
-= Radeon Topic - Deel 64 =-
-= Radeon Topic - Deel 65 =-
-= Radeon Topic - Deel 66 =-
-= Radeon Topic - Deel 67 =-
-= Radeon Topic - Deel 68 =-
-= Radeon Topic - Deel 69 =-

Mag ik hier nog even de aandacht op vestigen?

[dion_b]

Breepee schreef op 01 december 2003 @ 20:07:
[...]

Mag ik hier nog even de aandacht op vestigen?

Mag ik dan ook de aandacht vestigen op mijn 'done' in mijn eerste post in deze topic

dion_b in "FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/..."

[The_Sukkel]

dion_b schreef op 01 december 2003 @ 14:37:
[...]



Optie 2 is dus wat we willen

En dan kunnen daar rustig grotere topics naast bestaan zolang ze on-topic blijven en nieuws/discussie, ervaringen en basic troubleshooten niet vermengen
_{Wat dus een stuk makkelijker gaat als de kleinere topics meer tot bloei komen}

Het moge in ieder geval duidelijk zijn dat gevolg van dit beleid voor hoe we modereren is dat niemand meer naar een 'Grote Topic' verwezen gaat worden met (simpele) vraagjes. Als iemand zelf de moeite doet en een goede topicstart neerzet, dan blijft die topic zeker open. Als iemand met de pet ernaar gooit is het een ander verhaal, maar daar is dan ook niets veranderd

Wanneer vindt de grote heropening plaats van het grote TFT topic?
Of is het nog even wachten op nader overleg met de rest van de crew?

[Verwijderd]

En van het 3dfx topic mag er ook wel een heropening verwachten vind ik, er zijn nog zat 3dfx Voodoo gebruikers in Nederland of wat dan ook die onze hulp wel kunnen benutten. Het ging allemaal zo goed ik weet niet wat er fout beschreven is in die 3dfx Must Live On topics? Mischien willen jullie mij wel uit leggen van hoe of wat, it would be a nice foregiving

Er zijn nog zat vragen over 3dfx kaarten die nog beantwoord moeten worden en ja als wij 3dfx fans hier een plaatsje op de GoT hebben is het mischien wel wat gemakkelijker, dat zal hetzelfde gelden voor het TFT, ATi, XGI en nVidia topics als voorbeeld gevende.

Wat mijn opvalt is dat er veel mensen met deze aparte actie niet tervreden zijn, de GoT van vroeger had gewoon meer vrijheid iedereen ging gewoon zijn eigen weg. En ja sorry dat ik het vermeld het begint op een soort van "Concentraie Kamp" te lijken , er mag niet veel meer. Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

Er moet zeker wat meer vrijheid komen dat heb ik wel van meerdere mensen gehoord. en gelezen.

Met Vriendelijk Groet,

Gold_Leader.


3dfx 4-Ever

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 18:45 ]

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 18:36:
Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

tja dat heb ik ook.
De eisen waar een nieuw topic aan moet voldoen liggen best erg hoog. Ik denk ook vaak 't zal al wel ergens in de search te vinden zijn, laat maar....
Of het is gewoon teveel moeite als je alleen ff een linkje naar een nieuwe test/review aangaande het topic wil droppen dat je toevallig tegenkwam.

't blijft gewoon erg jammer....

[dion_b]

The_Sukkel schreef op 02 december 2003 @ 10:54:
[...]

Wanneer vindt de grote heropening plaats van het grote TFT topic?
Of is het nog even wachten op nader overleg met de rest van de crew?

Een topic die voldoet aan policy zal niet gesloten worden. Dat betekent dat 'grote TFT topic' te vaag is en dus niet kan, maar bijvoorbeeld twee topics als 'Het Grote "Welke TFT moet ik nemen?" topic' en '[discussie]TFT nieuws' wel zouden kunnen. Zolang de simpele vraagjes maar van de lopende discussie gescheiden worden is alles best.

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 18:36:
En van het 3dfx topic mag er ook wel een heropening verwachten vind ik, er zijn nog zat 3dfx Voodoo gebruikers in Nederland of wat dan ook die onze hulp wel kunnen benutten. Het ging allemaal zo goed ik weet niet wat er fout beschreven is in die 3dfx Must Live On topics? Mischien willen jullie mij wel uit leggen van hoe of wat, it would be a nice foregiving

Allereerst gaat geen enkel topic van boven de 500 posts heropend worden. In overleg kan een nieuw deel geopend worden, maar die limiet van 500 is hard.

Er zijn nog zat vragen over 3dfx kaarten die nog beantwoord moeten worden en ja als wij 3dfx fans hier een plaatsje op de GoT hebben is het mischien wel wat gemakkelijker, dat zal hetzelfde gelden voor het TFT, ATi, XGI en nVidia topics als voorbeeld gevende.

En dat laatste is nou de reden, ondanks dat de 3fdx topic op zich uitstekend was (alhoewel te lang) dat juist deze (nog) niet een nieuwe deel ingaat. Ik heb per mail overigens een verzoek voor een volgend deel ontvangen. Sowieso zal iets open kunnen, maar precies welke vorm vergt enige creativiteit.

En als jullie allemaal wachten tot ik iets verzin voor werkelijk elk mogelijke topic, kun je lang wachten. Kom dus met wat voorstellen

Wat mijn opvalt is dat er veel mensen met deze aparte actie niet tervreden zijn, de GoT van vroeger had gewoon meer vrijheid iedereen ging gewoon zijn eigen weg. En ja sorry dat ik het vermeld het begint op een soort van "Concentraie Kamp" te lijken , er mag niet veel meer. Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

Vroeger, ja vroeger was alles beter...

Feit blijft dat de lakse policy tot een week terug onze eigen search aan het vernaggelen was en bovendien specifiek een subforum uit maar een handvol reuzentopics aan het bestaan was (degenen die mij met statistieken over hoe uniek VB eigenlijk is om de oren willen slaan, kijk maar eens naar hoeveel topics in het verleden in VB geopend werden en hoeveel de laatste maanden. VB was ziek en kwijnend)

Er moet zeker wat meer vrijheid komen dat heb ik wel van meerdere mensen gehoord. en gelezen.

Vrijheid...

Je hebt de perfecte vrijheid een normaal topic te openen. Behalve dat het binnen het aandachtsveld van het subforum moet vallen, enige voorwerk op prijs gesteld moet worden en het niet nodeloos flamerig o.i.d. is, en dat per topic één discussie gevoerd moet worden, geven we als modjes alle vrijheid.

Zoals ik al tig keer gezegd hebt, we vragen totaal niet dat je andere discussies voert, gewoon dat je de discussies die je al voerde op een andere plek voert, namelijk in het subforum waar iedereen er wat aan heeft.

[Mojo]

Ik vindt het jammer dat alle grote topics gesloten zijn. Ik denk dat er in VB te veel discussie is om ze daadwerkelijk te sluiten. Bij PMG is dat IMO toch heel wat minder.

Wat ik al helemaal erg jammer vindt en waar ik flink van zit te balen, is dat het 3dfx topic is dichtgegaan. Hierin valt eigenlijk weinig op te zoeken en was eigenlijk meer een beetje voor de gezelligheid en vooral achteraf bekijken wat er allemaal van 3dfx nog opduikt de laatste dagen/maanden/jaren. Dat mis ik nu toch wel, ik had weer een aantal dingen gevonden die mooi gepost konden worden.

Verder vindt ik dat het 3dfx topic eigenlijk geen groot topic is, tenminste, hij is niet zoals de andere grote topics, een rede te meer om het topic te heropenen.

Het ergste vindt ik eigenlijk wel, dat NitroX_Infinity een nieuwe startpost aan het maken was voor het topic, deze zag er heeeeel erg goed uit en was er erg lang mee bezig, we hebben allemaal wel een bijdrage geleverd.... al die moeite... voor niets. Kortom, het is IMO zonde dat het 3dfx topic dicht is gegaan...

Dion_B; Je moet echt even het stuk van Nitro_X Infinity opvragen.... daaruit blijkt genoeg creativiteit. ok; hier is de link, denk dat dit al genoeg zegt... http://www.dragontweak.net/got3dfx.html

En dan kunnen daar rustig grotere topics naast bestaan zolang ze on-topic blijven en nieuws/discussie, ervaringen en basic troubleshooten niet vermengen

Volgens mij voldoet het 3dfx topic precies hieraan! Er wordt daar nooit off-topic gegaan en ik denk dat omdat daar maar weinig users zijn, alles daar rustig verloopt.
Ik verwacht dus ook net als Gold_Leader, dat er een 3dfx topic (her)(ge)opent wordt.

[ Voor 28% gewijzigd door Mojo op 02-12-2003 23:17 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 195% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[Gunner]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 18:36:
Wat mijn opvalt is dat er veel mensen met deze aparte actie niet tervreden zijn, de GoT van vroeger had gewoon meer vrijheid iedereen ging gewoon zijn eigen weg. En ja sorry dat ik het vermeld het begint op een soort van "Concentraie Kamp" te lijken , er mag niet veel meer. Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

Dat is zo'n beetje het gevoel wat mij ook bekruipt, als ik nu in de VB topic list kijk dan zie ik duizend Radion gerelateerde topics die makkelijk in een groot topic kan worden geduwd, dit maakt mijns inziens het modereren veel makkelijker omdat dan maar een topic gevolgd hoef te worden.

De drempel wordt ook veels te hoog om nog een vraag te stellen in de 'angst' om weg-gemod te worden, dit lijkt me dus gewoon een averechts effect hebben.

Het is duidelijk wat de users van V&B willen, en dat zijn dus de grote topics, jammer dat de mods niet luisteren.

[Vinnie]

sokje schreef op 02 december 2003 @ 20:01:
Volgens mij voldoet het 3dfx topic precies hieraan! Er wordt daar nooit off-topic gegaan en ik denk dat omdat daar maar weinig users zijn, alles daar rustig verloopt.
Ik verwacht dus ook net als Gold_Leader, dat er een 3dfx topic (her)(ge)opent wordt.

Pardon? Er is niks mis mee dat er een nieuwe 3dfx topic wordt gemaakt, ik reageerde zelf ook veel in die topics

Maar er ging wel degelijk offtopic gebrabbel doorheen, replies waar ik tegen zeg en dubbelposts die makkelijk met een edit erbij konden worden gezet, heb ik ook meerdere malen gezegd.
Offtopic valt gelukkig mee en heb daar maar paar keer een mod er voor bijgeroepen en dat was verder gewoon goed afgehandeld (hulde aan de crew! ).

edit: gelukkig waren dit vrij kleine topics die niet zo snel groeiden als de Radeon topics ed, maar ik kan me best voorstellen dat dit soort dingen erg moeilijk te modereren valt in grote topics.

* Vinnie tikt later nog wel meer, moet nu naar werk

[ Voor 11% gewijzigd door Vinnie op 03-12-2003 07:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 15:15:
trouwens dion_b? je bent de enige mod die reageert? wel tof van je. maarre..... zo lijkt het of de andere VB-moderators niet kan boeien wat hier gezegd wordt? met de nadruk op "lijkt". ik kan me vergissen maar dit is toch de feedback waar jullie ALLE 4 om vroegen.........?

hmmmmmm.....?

tot op heden nog geen 1 reactie van de andere moderators (is ReemF een mod van V&B? bij mijn weten is pollewob,balusc,dion_b en abbandon hier de mods? of vergis ik me nu?)

ik snap de titel VB-feedback niet goed meer.

ok to the point nu, dion_b heeft al een paar keren aangegeven dat volgens de modjes grote topics moeilijk te zijn overzien en moeilijk bestuurbaar zijn. dan kunnen wij als users makkelijk zeggen: NIET WAAR....

dion_b heeft ook al een paar keren gezegd dat de grote topics worden onderverdeeld in een paar kleinere topics en dus niet zoals jullie beweren dat ze compleet gaan verdwijnen. ik snap niet waarom er wordt tegengesputterd? je hebt nog altijd de vrijheid te reageren of posts te plaatsen (iets wat mij in het begin niet duidelijk was), je moet nu alleen ff de juiste topic zoeken. nou heb ik een nieuwtje over een tftscherm, dan gaat het naar "[tft] nieuws". heb ik een vraag over tft dan gaat het naar "[tft] vraagbaak". wat is nu de moeilijkheid precies?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 12:23 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 234% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[Remy]

Mr dude: ik modereer hier sinds kort ook ja, klopt . Ik had al eerder inhoudelijk in dit topic gereageerd over de grote topics, en aan veel reacties hier lees ik dat men het er (de sluiting van grote topics) niet mee eens is, daar veel grote topics prima liepen.

Misschien toch een idee om bepaalde goedlopende grote topics weer open te gooien, aangezien veel mensen er op een goeie manier hun ei in kwijt konden. Daar heb ik echter geen zeggenschap over, dus dat moet nog even afgewacht worden

[ Voor 5% gewijzigd door Remy op 03-12-2003 12:44 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 196% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[CJ]

Ik ben nog altijd niet blij met de beslissing om de grote topics te sluiten.

Ik zie gewoon te vaak dat er verkeerd advies gegeven wordt, of verkeerde dingen worden verteld over bepaalde kaarten, zoals bv het advies van een mod dat er bijna geen performanceverschil is tussen een Radeon9600Pro 128MB en Radeon9600 (non-pro) 256MB, terwijl het verschil toch gemiddeld tussen de 30 en 40% ligt in performance.

Ook zie ik dat mensen denken dat er absoluut geen verschillen zitten tussen bv een XT en Pro, en dat het dus simpele overgeklokte kaarten zijn, terwijl de core-nummers toch niet hetzelfde zijn.

Dit soort simpele vragen zijn vragen die in een algemeen topic gevraagd hadden kunnen worden. Nu zie ik dit soort vragen/opmerkingen her en der verschijnen, en houden de mensen die een diepere interesse hebben in videokaarten er een dagtaak aan over om de 'onwetenden' op het rechte spoor te houden. Dit zou veel simpeler kunnen door middel van een algemeen informatie topic. Aan de ene kant heb ik er genoeg van om elke keer weer hetzelfde verhaaltje af te draaien, maar aan de andere kant vind ik het ook sneu als mensen teleurgesteld zijn in hun pas gekochte kaart, omdat ze verkeerd zijn voorgelicht.

Het opengooien van een aantal grote topics, wat ReemF voorsteld, kan volgens mij wel, maar er moet dan wel duidelijk worden gemaakt wat wel en niet in het topic past. En de grote van de huidige topics zou dan aan banden moeten worden gelegd.

Zelf leek het me een idee om met een frisse start te beginnen, en nieuwe algemene nieuwstopics te openen voor nVidia en ATi (en anderen), waarin alleen de elementaire dingen in worden verteld/besproken (zoals het laatste nieuws, de architectuur, toekomstige kaarten van de fabrikant etc). Hier kan dan over worden gediscussieerd zonder dat er problemen, bugs, etc in worden besproken. Dit soort dingen horen in aparte topics thuis. De startposts van dit soort topics kan gemakkelijk up-to-date worden gehouden door ons, en voor basis informatie kunnen mensen daar altijd terecht.

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 03 december 2003 @ 12:31:
Drukte Maar ik kan je punt wel begrijpen, vind het zelf ook een beetje raar. Ben blij dat ReemF en dion_b nog reageren

ik ook

Die laatste smilie is overbodig hoor. Staat een beetje of jij alles weet en wij gewoon moeilijk doen om het moeilijk doen. Uitkijken met zulke smilies, ze worden soms verkeerd geinterpeteerd

moet ik uitkijken? (kijk, dat kan ik ook verkeerd opvatten he , maar ik begrijp je) de enige echte reden van die smilie is dat ik niet snap waarom de discussie voortkabbelt terwijl dion_b al een paar keren aangegeven heeft dat er voor de grote topics in de plaats een paar kleinere "grote" komen.

_{Een algemeen vraag TFT topic komt er dacht ik niet hoor. Gewoon losse topics, want dat is makkelijker te doorzoeken met de search}

ow zulke piepkleine topicjes? ik had begrepen dat de grote in wat kleinere "grote" topics werden onderverdeeld. niet dat zo een beetje elke user een eigen topic opent met een eigen kleine vraag. ik ga straks teruglezen waar dion_b dat oppert en hem quoten, of als ik lees dat ik het fout begreep komen straks hier me excuses te staan.....

@ReemF nog ff dit: welkom bij V&B

[We Are Borg]

-

[ Voor 196% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

dion_b schreef op 02 december 2003 @ 19:53:
Een topic die voldoet aan policy zal niet gesloten worden. Dat betekent dat 'grote TFT topic' te vaag is en dus niet kan, maar bijvoorbeeld twee topics als 'Het Grote "Welke TFT moet ik nemen?" topic' en '[discussie]TFT nieuws' wel zouden kunnen. Zolang de simpele vraagjes maar van de lopende discussie gescheiden worden is alles best.

Ik heb per mail overigens een verzoek voor een volgend deel ontvangen. Sowieso zal iets open kunnen, maar precies welke vorm vergt enige creativiteit.

(degenen die mij met statistieken over hoe uniek VB eigenlijk is om de oren willen slaan, kijk maar eens naar hoeveel topics in het verleden in VB geopend werden en hoeveel de laatste maanden. VB was ziek en kwijnend)

Zoals ik al tig keer gezegd hebt, we vragen totaal niet dat je andere discussies voert, gewoon dat je de discussies die je al voerde op een andere plek voert, namelijk in het subforum waar iedereen er wat aan heeft.

zoals het hier staat klopt het wat ik zeg. pfieuw geen excuses aanbieden dus

Rectificatie:
@we_are_borgWe Are Borg: dat het niet meer duidelijk is komt omdat de post niet rechtstreeks is beantwoord maar globale antwoord is gegeven op al die posts ( het zijn er inmiddels al behoorlijk veel) waaruit we ieder een eigen, misschien wel een foute, conclusie trekken. dat kan voor misverstanden zorgen zoals nu al blijkt?

We Are Borg schreef op 03 december 2003 @ 12:31:

Nog wel 1 vraag aan de crew in de vorm van een voorbeeld:

Er is nu nog geen groot (vraag, discussie, nieuws, boeit niet ) topic.

Stel er komt een nieuws TFT topic.

User X maakt een post over de gweldige nieuwe TFT van samsung met de naam X8000. Review linkjes erbij + pricewatch info enzo.

1. Mag ik daar dan een vraag over de nieuwe samsung X8000 stellen in hetzelfde topic?

2. Waar post ik mijn discussie over deze TFT, in hetzelfde topic. Dus op en aanmerkingen over deze TFT, waar?

3. Een kleine vergelijking van deze TFT met een andere TFT, waar post ik deze?

4. Mijn ervaring over deze TFT. Ik ben 1337 en heb deze X8000 gekocht en wil graag mijn ervaringen posten. Ik ben een van de weinige die hem heeft, dus wat doe ik?

Ben benieuwd wat het antwoord daarop is. Op alle vier de vragen plz

wil 1 van de modjes aub een rechtstreekse antwoord aan we_are_borg We Are Borg geven want ik vind dit goede vragen waarop echt duidelijkheid nodig is....

offtopic:
ongelooflijk dat er 2 users zijn met als enig verschil de hoofdletters en streepies? waarom kozen jullie beiden deze naam? en verder is een rectificatie geplaatst....

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 16:36 ]

[Verwijderd]

dion_b schreef op 02 december 2003 @ 19:53:
quote: The_Sukkel schreef op 02 december 2003 @ 10:54:
[...]

Wanneer vindt de grote heropening plaats van het grote TFT topic?
Of is het nog even wachten op nader overleg met de rest van de crew?

Een topic die voldoet aan policy zal niet gesloten worden. Dat betekent dat 'grote TFT topic' te vaag is en dus niet kan, maar bijvoorbeeld twee topics als 'Het Grote "Welke TFT moet ik nemen?" topic' en '[discussie]TFT nieuws' wel zouden kunnen. Zolang de simpele vraagjes maar van de lopende discussie gescheiden worden is alles best.

Sorry hoor, maar jij snapt het niet helemaal, want volgens mij kies je juist een TFT op voorschreidend inzicht en dat komt nu eenmaal uit de laatste gegevens (nieuws)
het splitsen van de topic zoals jij dus voorstelt slaat in mijn beleving totaal nergens op.

quote: Gold_Leader schreef op 02 december 2003 @ 18:36:
En van het 3dfx topic mag er ook wel een heropening verwachten vind ik, er zijn nog zat 3dfx Voodoo gebruikers in Nederland of wat dan ook die onze hulp wel kunnen benutten. Het ging allemaal zo goed ik weet niet wat er fout beschreven is in die 3dfx Must Live On topics? Mischien willen jullie mij wel uit leggen van hoe of wat, it would be a nice foregiving

Allereerst gaat geen enkel topic van boven de 500 posts heropend worden. In overleg kan een nieuw deel geopend worden, maar die limiet van 500 is hard.

Ik vind het allemaal prima, wat wij ook zeggen, jullie doen toch wat je zelf wilt. De nieuwswaarde van de mensen die aan de topic meewerkten gaat volledig verloren en het boeit blijkbaar gewoon niet... Tot nu toe hoor ik alleen nog maar non-argumenten EN komt er nog steeds geen concreet antwoord op gestelde vragen.
Voor mij komt het er gewoon op neer, dat jullie het modereren te veel werk vinden.

quote: Er zijn nog zat vragen over 3dfx kaarten die nog beantwoord moeten worden en ja als wij 3dfx fans hier een plaatsje op de GoT hebben is het mischien wel wat gemakkelijker, dat zal hetzelfde gelden voor het TFT, ATi, XGI en nVidia topics als voorbeeld gevende.

En dat laatste is nou de reden, ondanks dat de 3fdx topic op zich uitstekend was (alhoewel te lang) dat juist deze (nog) niet een nieuwe deel ingaat. Ik heb per mail overigens een verzoek voor een volgend deel ontvangen. Sowieso zal iets open kunnen, maar precies welke vorm vergt enige creativiteit.

En als jullie allemaal wachten tot ik iets verzin voor werkelijk elk mogelijke topic, kun je lang wachten. Kom dus met wat voorstellen

Gewoon weer open?? En als jullie perse een limiet van 500 willen, dan doe je dat toch lekker??

quote: Wat mijn opvalt is dat er veel mensen met deze aparte actie niet tervreden zijn, de GoT van vroeger had gewoon meer vrijheid iedereen ging gewoon zijn eigen weg. En ja sorry dat ik het vermeld het begint op een soort van "Concentraie Kamp" te lijken , er mag niet veel meer. Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

Vroeger, ja vroeger was alles beter...

Feit blijft dat de lakse policy tot een week terug onze eigen search aan het vernaggelen was en bovendien specifiek een subforum uit maar een handvol reuzentopics aan het bestaan was (degenen die mij met statistieken over hoe uniek VB eigenlijk is om de oren willen slaan, kijk maar eens naar hoeveel topics in het verleden in VB geopend werden en hoeveel de laatste maanden. VB was ziek en kwijnend)

Das misschien jullie mening, mijn mening is dat als je de laatste relevante informatie wilde lezen, je alleen een paar bladzijde terug moest lezen... das nog altijd beter als 50 topic waar feitelijk niets in staat....

quote: Er moet zeker wat meer vrijheid komen dat heb ik wel van meerdere mensen gehoord. en gelezen.

Vrijheid...

Je hebt de perfecte vrijheid een normaal topic te openen. Behalve dat het binnen het aandachtsveld van het subforum moet vallen, enige voorwerk op prijs gesteld moet worden en het niet nodeloos flamerig o.i.d. is, en dat per topic één discussie gevoerd moet worden, geven we als modjes alle vrijheid.

Zoals ik al tig keer gezegd hebt, we vragen totaal niet dat je andere discussies voert, gewoon dat je de discussies die je al voerde op een andere plek voert, namelijk in het subforum waar iedereen er wat aan heeft.

En zoals wij al tig keer gezegd hebben, WIJ ZIJN HET ER NIET MEE EENS
Ik tenminste zeker niet... Overigens ben ik wel zo eerlijk dat ik alleen over het TFT topic kan oordelen, want dat heb ik van top tot teen gevolgt... Feitelijk IS er nu geen topic meer.... Dus dat is er al bereikt.

[We Are Borg]

-

[ Voor 255% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 12:21:
[...]

Ok to the point nu, dion_b heeft al een paar keren aangegeven dat volgens de modjes grote topics moeilijk te zijn overzien en moeilijk bestuurbaar zijn. dan kunnen wij als users makkelijk zeggen: NIET WAAR....

dion_b heeft ook al een paar keren gezegd dat de grote topics worden onderverdeeld in een paar kleinere topics en dus niet zoals jullie beweren dat ze compleet gaan verdwijnen. ik snap niet waarom er wordt tegengesputterd? je hebt nog altijd de vrijheid te reageren of posts te plaatsen (iets wat mij in het begin niet duidelijk was), je moet nu alleen ff de juiste topic zoeken. nou heb ik een nieuwtje over een tftscherm, dan gaat het naar "[tft] nieuws". heb ik een vraag over tft dan gaat het naar "[tft] vraagbaak". wat is nu de moeilijkheid precies?

Het is niet werkbaar, omdat volgens de "regelgeving" het antwoord op vraagbaak, in de praktijk bijzonder feitelijk onder "nieuws" zou moeten staan... een discussie kan bij geen van beiden meer plaatsvinden, want dat is direct offtopic... tenminste... als je er iets bijhaalt wat betrekking zou hebben op een ander artikel of een bepaalde verwijzing maakt...

De modjes zijn voor het gemak vergeten, dat het grootste deel van de informatie toch uit de discussie voortkomt... en dat mensen dingen gaan uitzoeken... maar nieuwe dingen, die antwoord zijn op een vraag uit "vraagbaak" zouden in theorie "nieuws" moeten zijn...

[Help!!!!]

Feit blijft dat de lakse policy tot een week terug onze eigen search aan het vernaggelen was en bovendien specifiek een subforum uit maar een handvol reuzentopics aan het bestaan was (degenen die mij met statistieken over hoe uniek VB eigenlijk is om de oren willen slaan, kijk maar eens naar hoeveel topics in het verleden in VB geopend werden en hoeveel de laatste maanden. VB was ziek en kwijnend

FF over de search:
Die is al dermate brak dat ik dat een beetje een non-argument vind. Of je nou een treffer in een reuzentopic vind of 30 kleine topics die vaak slecht van kwaliteit zijn of teveel offtopic geneuzel bevatten maakt ook niet echt uit.

Verder zegt het aantal topics mij niets. De "vele" topics uit het verleden waren wellicht van matige kwaliteit.
Ook laat een groot topic meer vrijheid om niet alleen maar "to the point" te reageren en zo kun je een discussie/onderwerp in een breder perspectief plaatsen.

Met name het laatste punt vind ik een erg belangrijk en zal node gemist worden.
Verder denk ik dat met een goede moderatie, bijv elke mod neemt een "vast" groot topic, de grote topics juist nog meer aan waarde kunnen winnen.

[ Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 03-12-2003 16:25 ]

[Mojo]

Even een kleine mededeling van mijn kant, wat verder niet gaat over het sluiten van de topics gaat, maar op de manier waarop. Ik vind namelijk dat het er niet echt "netjes" aan toe is gegaan. Kijk ik kan me best voorstellen dat een aantal topics te groot werden en het beter kan worden opgesplitst in kleinere. Maar, bij een groot aantal twijfel gevallen, had er denk ik toch moeten worden gecorrospendeerd worden met de mensen in dit topic. Ik denk dat op deze manier toch heel wat zorg en ergernis was voorkomen. Wat eigenlijk IMO ook wel had gemoeten, is vantevoren aankondigen welke dicht zouden kunnen gaan. Zo was het mogelijk geweest om vantevoren alvast kritiek (negatief én positief) te leveren. Ik hoop in elk geval, dat dit in de toekomst niet meer zo gebeurd.

[Mojo]

Geen reacties van de Mod's meer? Imo wordt hier goede kritiek geleverd...

[We Are Borg]

-

[ Voor 255% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Remy]

Jongens, ik zou graag inhoudelijk meer/completer/etc willen reageren, maar ik ben nogal druk enzo . Vergeet niet wat ik eerder heb gezegd in dit topic, nog even geduld uitoefenen zal in dit geval van belang zijn dus .

[We Are Borg]

-

[ Voor 255% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

edit:
je post hierboven is al een paar keer geedit. blijf niet editten, het is wel duidelijk met hoe weinig begrip je voor de niet reagerende modjes je begonnen bent maar nu heb je zomaar ineens alle respect en begrip voor hun?

@we are borg: Dram niet zo, antwoord krijg je wel. wil je perse NU antwoord? MAIL de moderators dan dat je NU ogenblikkelijk FB wilt. EIS het voor mijn part.

omhoog kicken mag NIET en voor jou worden geen uitzondering gemaakt, weet je wat nodeloos deze discussie vertraagt? dat je keer op keer hetzelfde lap tekst herhaalt terwijl dion_b al een paar keren heeft gezegd hoe het zit. pas nadat IK dion zijn woorden herhaalde in mijn post ben je van koers verandert maar je bent wel blijven drammen...

ik begrijp heel goed waarom modjes hier niet reageren, waarom zouden ze als je je doof voordoet? hoeveel keren heeft dion_b wel niet moeten herhalen?

het is niet het einde van je leven knul, oplossing wordt gezamenlijk heus wel gevonden, maar dan moet je wel luisteren ook!

gsus....

( <-- krijg ik alweer commentaar hierover van je ? )

offtopic:
senks voor de PM. ik heb me altijd afgevraagd hoe dat uitziet

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2003 23:53 ]

[Verwijderd]

Nou ik ben het wel mee eens met We Are Borg, het is gewoon een periode dat ze mischien aan het vegaderen over het probleem wat ze gecre'eerd hebben en dat het weinig nut had om al die goede topics dicht te gooien, en ja fouten zijn ook maar menselijk. Of ze vinden het maar nutteloos om hiero antwoord te geven want ze weten gewoon niet wat ze er van moeten maken, ja dat kan ook.

Oke mischien hebben ze wel een beetje gelijk maar het kan soms te ver gaan en dat is ook wel duidelijk gebleken, ze vragen om feedback, dat kregen ze wel maar niet wat ze hadden verwacht, zeker 94% die hier op heeft beantwoord is er niet mee eens dat al die goede Topics over 3dfx,ATi, nVidia en TFT's noem maar op , zomaar zijn dicht gegooid.

En ja ze hebben daar idd een reden voor maar ja wij zijn het helaas niet mee eens en ik denk daarom dat ze niet meer zo gauw willen reageren, ze zijn in andere woorden het van hun klanten [ waaronder wij] een beetje geschrokken en ze hadden het niet zo verwacht.....mischien

Dus ja ik zou zeggen dat er toch iets hieraan gedaan moet worden want zo schiet het niet op, een beetje elkaar tegen in gaan.

En ja 500 Posts per grote topic is best wel veel ja en dat zou idd geen slecht ID zijn, daar zouden we het heus wel mee leven.

Wat ook kan in die grote topics als ze weer heropenen, is dat we ook niet alleen over de nieuwe dingen praten , maar ook over de nieuwe mogelijk heden van het oudere apparatuur, zoals een AGP of PCI rework op oudere Video kaarten. en ook mee genieten met bij voorbeeld het kopen van een Nieuwe TFT en je ervaringen er over vertellen of over een Collectie van iets en het mee leven met anderen tja er kan zo veel, maar ook problemen oplossen van mensen die wat vragen wat ze niet weten want dat kan toch geen kwaad neem ik aan en je zult zien dat die mensen ook netjes worden gerespecteerd

[CJ]

Sorry, Mr Dude, maar ik ben het eigenlijk wel met We Are Borg eens.

Ik zit me hier al een paar dagen te ergeren aan topics waarin zo veel onzin staat, terwijl dat allemaal gemakkelijk voorkomen had kunnen worden als er een paar algemene topics waren. (zie voorbeelden in m'n eerdere post...). Om de haverklap schieten er topics uit de grond als paddestoelen, die steeds maar weer over hetzelfde onderwerp gaan. Gebruik je de search, en dan heb je de kans dat je -tig slotjes vindt met verwijzingen naar andere topics. De grote topics beperkten dit soort forumvervuiling toch eigenlijk ook wel.

Daarnaast vind ik het gewoon zeer vervelend dat er niet eens op mijn posts wordt ingegaan, alsof ik gewoon niet besta. Dan gaat de lol er echt van af hoor. Ik snap best dat iedereen zijn/haar eigen dingen heeft, maar het dichtgooien van de grote topics kwam waarschijnlijk voor veel mensen best wel onverwachts en dat er dan in al die dagen weinig tot geen feedback komt van de mods/admins... dat vind ik op z'n minst gezegd niet netjes.

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 05-12-2003 01:50 ]

[dion_b]

CJ schreef op 03 december 2003 @ 12:50:
Ik ben nog altijd niet blij met de beslissing om de grote topics te sluiten.

Ik zie gewoon te vaak dat er verkeerd advies gegeven wordt, of verkeerde dingen worden verteld over bepaalde kaarten, zoals bv het advies van een mod dat er bijna geen performanceverschil is tussen een Radeon9600Pro 128MB en Radeon9600 (non-pro) 256MB, terwijl het verschil toch gemiddeld tussen de 30 en 40% ligt in performance.

Ook zie ik dat mensen denken dat er absoluut geen verschillen zitten tussen bv een XT en Pro, en dat het dus simpele overgeklokte kaarten zijn, terwijl de core-nummers toch niet hetzelfde zijn.

Dit soort simpele vragen zijn vragen die in een algemeen topic gevraagd hadden kunnen worden. Nu zie ik dit soort vragen/opmerkingen her en der verschijnen, en houden de mensen die een diepere interesse hebben in videokaarten er een dagtaak aan over om de 'onwetenden' op het rechte spoor te houden.

Wat je hier omschrijft is kwalijk, maar is meer de taak van modjes dan de 'vaste bezoekers'- dat jullie het doen is geweldig, maar je kunt net zo goed een topicreport doen en ons het puin laten ruimen...

Ik zit te spelen met het idee in navolging van PMG (alweer, maarja, daar kom ik vandaan ) in de 'gewone' policy een duidelijkere lijst van informatie die topicstarters voor hun topics (en dan met name de 'hij doet het niet' topics) dienen te posten, waarbij het makkelijker wordt het kaf van de koren te ziften (het merendeel van degenen die de moeite doen al die info erin te zetten ontdekken al schrijvende het antwoord, de anderen vallen eerder door de mand). Hoe denken jullie daarover?

Dit zou veel simpeler kunnen door middel van een algemeen informatie topic. Aan de ene kant heb ik er genoeg van om elke keer weer hetzelfde verhaaltje af te draaien, maar aan de andere kant vind ik het ook sneu als mensen teleurgesteld zijn in hun pas gekochte kaart, omdat ze verkeerd zijn voorgelicht.

Voor dat soort simpele vraagjes is de search (brak, onvolkomen en onhandig als hij volgens sommigen dan nog is) ideaal geschikt. Wel is het zo dat de kwaliteit van wat je uit de search krijgt recht evenredig is met wat je erin stopt- misschien zou een kleine VB-specifieke gids voor hoe effectief te searchen in de policy of FAQ een idee zijn?

Het opengooien van een aantal grote topics, wat ReemF voorsteld, kan volgens mij wel, maar er moet dan wel duidelijk worden gemaakt wat wel en niet in het topic past. En de grote van de huidige topics zou dan aan banden moeten worden gelegd.

Zelf leek het me een idee om met een frisse start te beginnen, en nieuwe algemene nieuwstopics te openen voor nVidia en ATi (en anderen), waarin alleen de elementaire dingen in worden verteld/besproken (zoals het laatste nieuws, de architectuur, toekomstige kaarten van de fabrikant etc). Hier kan dan over worden gediscussieerd zonder dat er problemen, bugs, etc in worden besproken. Dit soort dingen horen in aparte topics thuis. De startposts van dit soort topics kan gemakkelijk up-to-date worden gehouden door ons, en voor basis informatie kunnen mensen daar altijd terecht.

Volgens mij verwoord je hier exact waar wij naartoe willen, dus mijn uitdrukkelijke zegen heb je voor topics zoals je hier omschrijft

CJ schreef op 05 december 2003 @ 01:48:
Sorry, Mr Dude, maar ik ben het eigenlijk wel met We Are Borg eens.

Ik zit me hier al een paar dagen te ergeren aan topics waarin zo veel onzin staat, terwijl dat allemaal gemakkelijk voorkomen had kunnen worden als er een paar algemene topics waren. (zie voorbeelden in m'n eerdere post...). Om de haverklap schieten er topics uit de grond als paddestoelen, die steeds maar weer over hetzelfde onderwerp gaan. Gebruik je de search, en dan heb je de kans dat je -tig slotjes vindt met verwijzingen naar andere topics. De grote topics beperkten dit soort forumvervuiling toch eigenlijk ook wel.

Dit specifieke soort wel, maar dan moest je in zo'n topic ook al gaan zoeken, en begon het verhaal opnieuw. Dat is een andere vorm van vervuiling. Zoals je aangeeft is een lichte modificatie van de grote topics genoeg om beide bezwaren op te vangen, namelijk om de totale grotte te verkleinen en nieuws e.d. zoveel mogelijk van bugs/troubleshooten te scheiden. Als ze dan ook eens duidelijke titels krijgen waardoor mensen vanzelf de juiste posts in de juiste topic doen kunnen we helemaal weer vooruit

Daarnaast vind ik het gewoon zeer vervelend dat er niet eens op mijn posts wordt ingegaan, alsof ik gewoon niet besta. Dan gaat de lol er echt van af hoor. Ik snap best dat iedereen zijn/haar eigen dingen heeft, maar het dichtgooien van de grote topics kwam waarschijnlijk voor veel mensen best wel onverwachts en dat er dan in al die dagen weinig tot geen feedback komt van de mods/admins... dat vind ik op z'n minst gezegd niet netjes.

Ik ben ook maar mens, ik doe m'n best, maar kan niet al m'n vrije tijd hier besteden

Bij deze hopelijk een afdoende reactie- ik lees erg veel dingen in jouw laatste posts die zinnig klinken en waar ik het gewoon mee eens ben (dat geldt ook natuurlijk voor andere posts hier, ik kan niet op ieder afzonderlijke post reageren), wat me sterkt in mijn gevoel dat uiteindelijk waar 'wij' modjes naartoe willen helemaal niet zover weg is van waar 'jullie' andere users willen zitten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 01:45:
Of ze vinden het maar nutteloos om hiero antwoord te geven...... /me ik ben geen moderator en kan niet uit hun naam spreken, maar toen ik teruglas wat we are borg en dion_b en anderen zeiden viel het me gwoon op dat borg en anderen niet aan het luisteren waren wat dion_b probeert te opperen. ik las dat dion_b EN ReemF keer op keer zeiden dat jullie niet goed lezen en het flink opblazen

......Oke mischien hebben ze wel een beetje gelijk... /me je kan je dus wel in de moderators verplaatsen, beetje begrijpen dat ondanks al die soms botte slotjes en soms botte gedrag zij er niet op uit zijn ons te pesten door de grote topics te sluiten? ze hebben echt wel een goede reden

En ja ze hebben daar idd een reden voor maar ja wij zijn het helaas niet mee eens en ik denk daarom dat ze niet meer zo gauw willen reageren /me helaas? voor wie helaas? het dringt niet echt door? wij als users kunnen niets afdwingen, dan zullen de modjes ook wat willen afdwingen. laten we liever wat toeschietelijker zijn en wat minder drammen dan zullen zij zich van hun goede kant laten zien, en daar ben ik van overtuigd

Dus ja ik zou zeggen dat er toch iets hieraan gedaan moet worden want zo schiet het niet op, een beetje elkaar tegen in gaan./me roerend mee eens

En ja 500 Posts per grote topic is best wel veel ja en dat zou idd geen slecht ID zijn, daar zouden we het heus wel mee leven./me 500 post zal niet helpen imho, als je iets moet zoeken/ controleren tussen die 500 posts ben je wel ff zoet mee bezig. zou me niets verbazen als het wordt verlaagd naar 250

Wat ook kan in die grote topics als ze weer heropenen, is dat we ook niet alleen over de nieuwe dingen praten , maar ook over de nieuwe mogelijkheden van het oudere apparatuur, zoals een AGP of PCI rework op oudere Video kaarten. en ook meegenieten met bij voorbeeld het kopen van een Nieuwe TFT en je ervaringen er over vertellen of over een Collectie van iets en het mee leven met anderen tja er kan zo veel, maar ook problemen oplossen van mensen die wat vragen wat ze niet weten want dat kan toch geen kwaad neem ik aan en je zult zien dat die mensen ook netjes worden gerespecteerd /me wat je nu voorstelt is een grote topic openen waarin iedereen geholpen wordt en vragen mag stellen over diverse dingen. dat is juist niet de bedoeling om meerdere draadjes door 1 topic te laten lopen, daar willen de modjes VANAF! omdat dat onoverzichtelijk is en moeilijk bestuurbaar zijn. zie maar een oplossing voor een probleem tussen de 500 post terug te vinden of 1 hoofdtopic aan te houden als iedereen een andere kant op gaat.... de modjes willen de grote topics houden maar verdelen over meerdere topicjes. net zoals je voor vragen over videokaarten in V&B moet zijn en voor vragen over harde schijven in O&C, dezelfde principe dus

/me tot slot Gold leader, mijn doel hiervan is je wat duidelijk maken, niet om je aan te vallen of te veroordelen. ik hoop dat je dit dan ook zo opvat. ik vind het kewl van je dat je me niet aanvalt en het netjes houdt. dat waardeer ik

CJ schreef op 05 december 2003 @ 01:48:
Ik zit me hier al een paar dagen te ergeren aan topics waarin zo veel onzin staat, terwijl dat allemaal gemakkelijk voorkomen had kunnen worden als er een paar algemenere topics waren. /me dus een grote topic staan geen onzin in? of voorkomen juist dat er kleine onzintopicjes ontstaan? toe nou? hoe scheef is die veronderstelling nu?

Om de haverklap schieten er topics uit de grond als paddestoelen, die steeds maar weer over hetzelfde onderwerp gaan./me exact hetzelfde topicjes bedoel je? ik neem als voorbeeld dat er al 5 topicjes in 1 week over radeonkaarten gaan die call of duty niet goed kunnen spelen? erg irritant. daar heb je gelijk in, dat zijn luie users die de search niet hebben gebruikt. zou een grote topic hebben geholpen? voorbeeld: in 500 post is 5 keren door diezelfde luie users als in het voorbeeld daarnet hetzelfde probleem voorgelegd wordt, hoe zullen jullie erop reageren? dan is het toch beter dat die 5 users een eigen topic openen en die snel te herkennen zijn (elke nieuwe topic wordt gechecked door modjes) en worden aangepakt door moderators.

Gebruik je de search, en dan heb je de kans dat je -tig slotjes vindt met verwijzingen naar andere topics. De grote topics beperkten dit soort forumvervuiling toch eigenlijk ook wel./me jaaaah dat zal best, maar de grote topics zijn waardeloos om in te searchen voor een oplossing, denk maar aan een vuilnisbelt, zoek maar in die enorme hoop wat er te recyclen valt en of er sowiezo wel wat nuttigs eruit te halen valt

Daarnaast vind ik het gewoon zeer vervelend dat er niet eens op mijn posts wordt ingegaan, alsof ik gewoon niet besta. Dan gaat de lol er echt van af hoor. Ik snap best dat iedereen zijn/haar eigen dingen heeft, maar het dichtgooien van de grote topics kwam waarschijnlijk voor veel mensen best wel onverwachts en dat er dan in al die dagen weinig tot geen feedback komt van de mods/admins... dat vind ik op z'n minst gezegd niet netjes. /me daar ben ik roerend mee eens, niet leuk niet netjes niet "tof". ze zullen vroeg of laat (hopenlijk wel vroeg) wel wat laten horen

/me tot slot CJ, mijn doel hiervan is je wat duidelijk maken, niet om je aan te vallen of te veroordelen. ik hoop dat je dit dan ook zo opvat. ik vind het kewl van je dat je me niet aanvalt en het netjes houdt. dat waardeer ik

---

kijk het punt is nu, de moderators zijn unaniem over eens dat de grote topics teveel inzet, controle, bijsturing en zoekwerk vragen. er is GEEN 1 modje die zei: neeeee ben ik niet mee eens, ze kregen zoveel bijval, gaat er dan echt geen lampje branden bij jullie? de moderators weten dat de grote topics toch een enorme bron van informatie zijn en dus denken ze dat het onderverdelen van topicjes beter is voor hun EN voor ons.

nu dus duidelijk is dat grote topics niet weggevaagd is/wordt uit GoT, gaan we verder met wat nu nog "speelt". we are borg heeft vragen over die kleinere "grote" topicjes, allemaal logische vragen waarop gwoon een antwoord zou moeten komen. maar drammen... drammen en nog eens drammen dat je gehoord wilt worden helpt niets en het omhoogkicken ook niet en wekt alleen de irritaties op van de moderators. wil je echt weten hoe het zit? zit dat je echt dwars? mail dan een moderator waarom je "genegeerd" wordt als dat al zo is. wees eerlijk en beleefd (en hou de tekst kort en duidelijk, dan zul je ook duidelijke antwoorden krijgen) ik wil er om wedden dat je een eerlijk beleefde antwoord terug krijgt.

deze topic wordt alleen maar langer en langer en langer. en elke nieuwe post voegt NIETS toe behalve wat modjes een beetje te aanvallen om vervolgens 10 keer te editten en te zeggen hoe geweldig modjes wel niet zijn en hoeveel begrip er wel niet is. ergens las ik ook iets over dat GoT een concentratiekamp is geworden? gsus.....

dion_b oppert wat maar heeft ook zeer duidelijk aangegeven dat hij wilt dat jullie meedenken met hem. nergens zie ik iets waaruit ik kan afleiden dat jullie meegedacht hebben? waarom zouden de andere modjes willen reageren als ze zien hoe onredelijk jullie zijn terwijl het NIET eens nodig is?

nog 1 keer en voor de laatste keer echt: de grote topics verdwijnen NIET maar worden onderverdeeld in kleinere topicjes. of het echt vruchten afwerpt zullen we wel zien....

als dat niet werkt en de moderators zien in dat ze ongelijk hadden en wat zal er dan gebeuren? juist!

misschien een idee voor jullie om terug te lezen en te "zien" wat jullie gemisd hebben waar ik over praat, als jullie daar geen zin in hebben, waarom zouden de modjes daar wel zin in hebben?

tot slot, er wordt gezegd dat kaj ook zou moeten reageren? bij mijn weten zijn de moderators van V&B: balusc, pollewob, dion_b, ReemF. er wordt nergens gezegd dat admins ook zullen reageren of benieuwd is naar jullie mening?

ik ben uitgeluld nu, en ik reageer hier echt niet meer, het is net of hier tegen dovemansoren wordt geluld. blijf omhoogkicken, blijf drammen. het zal echt helpen.....

[We Are Borg]

Laat maar, hoeft niet meer

[ Voor 160% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 04:32:
[...]

/me tot slot Gold leader, mijn doel hiervan is je wat duidelijk maken, niet om je aan te vallen of te veroordelen. ik hoop dat je dit dan ook zo opvat. ik vind het kewl van je dat je me niet aanvalt en het netjes houdt. dat waardeer ik

Ja ach dat is ook maar jou mening, neem ik aan en ik neem je echt ook niet kwalijk hoor helemaal niet ik ben ook maar een Mens...maar soms vraag ik me dat zelf wel eens af. Maar goed ik denk er gewoon anders over en ik ken heus wel lezen hoor dat hoef je mij echt niet te vertellen dat ik dat niet kan want Maandag a.s. wordt ik al 27.....vandaar dat ik niet gek ben, sorry dat ik so tekeer gaat maar het kwam me gewoon vreemd over.

En ja er moet idd hier wat aangedaan worden want zo elkaar uitschelden, Het is niet leuk meer , som denk ik ze kunnen wel een eind maken aan de GoT maar dat is ook niet de bedoeling, soms denk ik aan een groeps gesprek met zijn alle, maar ja sommige zitten ook met vervoer, waar onder mij.

Iedereeen heeft Positive en Negative dingen gezegt nou wat we doen is wij verzamelen al die positive dingen bij elkaar als dat van de Negative dingen en mischien komen wij wel verder, want dit schiet niet op. Ik vind het ook soms heel erg voor de Moderators dat ze dit mee moeten maken maar ja soms kan het niet anders.

So let's make this A good Okay guys and Gals!!

[JeroenNietDoen]

Ik steun GoT in de keuze voor het verbannen van "grote topics".

Alleen zou het wel handig zijn als er 1 centraal topic zou zijn mbt tot benchmarks voor videocards. Veel mensen willen graag na het testen, hun score vergelijken met mede-tweakers. Dit kon over het algemeen in de "grote topics".

Om toch het probleem in de hand te houden, zou ik adviseren dat de moderators van VB zelf een bechmark topic openen en dit zelf ook beheren als het gaat om bijvoorbeeld deel 2 aan te maken. In dit topic zouden mensen hun benchmark score kunnen posten met hun systeemspecs zodat er min of meer een soort van knowledgebase wordt gecreerd waar anderen dan hun score kunnen vergelijken.

Uiteraard moet er streng op gelet worden om ervoor te zorgen dat het alleen om benchmarks gaat. Vragen over waarom iemand zijn score lager of hoger is zou de user in een nieuw topic kunnen plaatsen.

[The_Sukkel]

Waar ik nu dus concreet een behoefte aan heb (en met mij denk ik nog wel wat andere regulars) is een algemene TFT-Discussie/Review/Nieuws-topic.

Deze topic zal dan een algemeen karakter hebben met uiteenlopende discussies, reviews en nieuwsberichten. Het is niet echt de bedoeling dat newbies daar hun kleine vragen in stellen (het is beter om zelf een topic te starten met de specifieke vraag), maar van mij mag dat wel. Vooral de ongoing privé-reviews van Rick2001 en andere Tweakers en actuele discussies (de ene discussie roept weer de andere op) mis ik nu sterk, zeker omdat ik er elke keer weer wat van leerde.

Het grote verschil met de voorgaande situatie is dat niet elke losse topic met een TFT-vraag onverbiddelijk wordt verwezen naar dat algemene topic. Nee, sterker nog, de regulars gaan gewoon hun best doen om in die kleine losse topics een vraag adequaat te beantwoorden.

Mag zo'n topic nu geopend worden? Zo ja wie gaat dat doen? (Ik kan er wel één gaan openen, maar dat wordt niet zo'n mooie als die "TFT-Gamen" topics)

[Verwijderd]

De grote topics zijn inmiddels al een tijdje gesloten.

Zijn de problemen voor de moderators nu minder?

Is er meer en betere informatie te vinden in dit forum?

Op nummer één kan ik geen antwoord geven. Maar nummer twee wel.

Als ik deze week kijk naar de topics die zijn geopend. Dan is de algemene nieuwswaarde nul. Ik zie niets meer van deze TFT komt uit, of deze TFT heeft deze specs. Er is ook geen enkele discussie meer. Behalve dan in deze thread. En dat vind ik persoonlijk jammer.
Wel worden er constant dezelfde vragen gesteld, 'waarom doet mijn xxx het niet met mijn yyy'. Blijkbaar werkt het zoeken nog niet goed, anders hadden er minder dubbele topics geweest.

Tot slot nog een vraag aan een van de personen die regelmatig in deze thread post. Mr Dude zou je een beetje rustig aan kunnen doen?
De meeste mensen zijn hier zijn het niet eens met de moderators en geven daarvoor hun argumenten in hun posts. Het is begrijpelijk dat bij sommige van hen de emoties ook meespelen. Maar ze blijven tot nu toe allemaal zeer correct.
Het is dan niet prettig om er posts tussen door te moeten lezen die eigenlijk alleen maar de persoon achter de thread aanvallen en niet ingaan op de argumenten. Dus aub argumenten geven en de persoon met rust laten.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2003 13:24 ]

[we_are_borg]

Ik heb maar 1 opmerking over VB dat zijn zoals andere al aangeven de grote topics je kan niets terug vinden. Terwijl er toch veel informatie tussen staat. De search is niet geschikt voor de grote topics die kan niet veel erin terug vinden.

[Help!!!!]

@ryack: mee eens. Het zou leuk zijn als de Red Jackets zodra ze wat meer tijd hebben beargumenteerd aan kunnen geven in hoeverre het nieuwe beleid haar vruchten afwerpt....

@we_are_borg: mee eens

offtopic:
Is je ondertitel een verwijzing naar datgene wat de Moderators van VB te doen staat...?

[ Voor 37% gewijzigd door Help!!!! op 05-12-2003 13:59 ]

[we_are_borg]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 14:14:

offtopic:
ongelooflijk dat er 2 users zijn met als enig verschil de hoofdletters en streepies? waarom kozen jullie beiden deze naam? en verder is een rectificatie geplaatst....

offtopic:
We Are Borg was eerder als mij, alleen toen ik me eigen inschreef dacht ik dat het form geen spaties accepteerde dus ik heb toen we_are_borg genomen, aan gezien ik geen fout mededeling kreeg dacht ik dat het goed was na 1 jaar kwam ik er achter dat We Are Borg ook bestond.

[Verwijderd]

Modbreak:

*snip*

Er is al gevraagd je prive-vetes elders uit te vechten. Kappen en wel nu!

De eerstvolgende die hier loopt te flamen (dit geldt dus voor Wolvie, Mr Dude en We Are Borg, maar ook voor een willekeurige andere die zich niet in kan houden) krijgt een OW aan z'n broek

En wat is er mis met NU antwoord? Ze knikkeren de grote topics NU ook dicht... Gelijke monniken, gelijke kappen...

Geen idee, maar van mij wel. Gezien de strekking van je post kan het als flaimen worden gezien. Overigens is deze discussie gebaseerd op meningen. Degene die de mening van de ander dom vind (gezien de smilie), mag wel eens bij zichzelf te raden gaan

[ Voor 112% gewijzigd door dion_b op 06-12-2003 16:44 ]

[Verwijderd]

En wat is er mis met NU antwoord? Ze knikkeren de grote topics NU ook dicht... Gelijke monniken, gelijke kappen...

Een topic sluiten is heel wat anders als feedback geven van intern overleg in drukke decembertijden waarbij er gewoon weinig tijd is. Om dezelfde reden ligt bijvoorbeeld de CME retour feedback nl ook stil.

[Verwijderd]

Grote topic zijn inderdaad een hel om te modereren. Maar wat imo de belangrijkste rede is om die dingen niet toe te staan, is de relatief kleine toevoeging aan het forum. Leg mij nu eens uit wat voor zin het heeft om lekker over die kaarten te babbelen, like 'morgen ga ik er ook een halen ', 'die van mij komt maandag binnen ', of 'waar is die te koop ' ?

Natuurlijk staat er ook nuttige informatie in, maar die content kan heel goed geplaatst worden op een andere manier. In zo'n groot topic lijkt het gewoon meer een babbelbox dan een bron van informatie. En daar is niemand mee geholpen, en is het forum gewoon helemaal niet voor bedoeld.

Wat betreft feedback in dit topic : er wordt echt wel bijgelezen en verder over gebabbeld, neem dat maar van mij aan. Wellicht in het crewforum of @IRC/ICQ, het komt allemaal goed. En vergeet gewoon niet dat jullie hier elke dag aktief zijn, maar niet hoeven te modereren, wat gewoon meer tijd vereist dan aktief bezig zijn hier als user.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2003 15:52 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 213% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[The_Sukkel]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 15:51:
Grote topic zijn inderdaad een hel om te modereren. Maar wat imo de belangrijkste rede is om die dingen niet toe te staan, is de relatief kleine toevoeging aan het forum. Leg mij nu eens uit wat voor zin het heeft om lekker over die kaarten te babbelen, like 'morgen ga ik er ook een halen ', 'die van mij komt maandag binnen ', of 'waar is die te koop ' ?

Natuurlijk staat er ook nuttige informatie in, maar die content kan heel goed geplaatst worden op een andere manier. In zo'n groot topic lijkt het gewoon meer een babbelbox dan een bron van informatie. En daar is niemand mee geholpen, en is het forum gewoon helemaal niet voor bedoeld.

Wat betreft feedback in dit topic : er wordt echt wel bijgelezen en verder over gebabbeld, neem dat maar van mij aan. Wellicht in het crewforum of @IRC/ICQ, het komt allemaal goed. En vergeet gewoon niet dat jullie hier elke dag aktief zijn, maar niet hoeven te modereren, wat gewoon meer tijd vereist dan aktief bezig zijn hier als user.

Opmerkingen als: 'morgen ga ik er ook een halen ', 'die van mij komt maandag binnen ', of 'waar is die te koop 'kan ik ook missen als kiespijn. Daar moeten wij (als regulars) ook beter op letten. Toch gooi je zo het kind met het badwater weg. Wat nu met alle welgemeende reviews? Alle discussies over actuele modellen? Discussies over kleurechtheid versus snelheid? Dit soort algemene (en naar mijn mening hoogwaardige) discussies worden nu ook in klap "geslachtofferd samen met de lege hulzen.

[We Are Borg]

Mr dude schreef op 05 december 2003 @ 18:12:
[...]

<font color=blue>*snip*</font>

-

<font color=blue>Modbreak:

Pot en ketel. Gebruik dan zelf een topicreport ipv zo te posten

*snip*</font>

[ Voor 185% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:47 ]

[Verwijderd]

The_Sukkel schreef op 05 december 2003 @ 16:19:
Toch gooi je zo het kind met het badwater weg. Wat nu met alle welgemeende reviews? Alle discussies over actuele modellen? Discussies over kleurechtheid versus snelheid? Dit soort algemene (en naar mijn mening hoogwaardige) discussies worden nu ook in klap "geslachtofferd samen met de lege hulzen.

Dat is helemaal waar. Ik denk dat veel users het voor de rest verpest hebben op dat gebied. De zaken die jij noemt zouden zeker zeer nuttig kunnen zijn, misschien moet we dat dan op read-only (ofwel sticky) laten zetten door de mods ?

[We Are Borg]

-

[ Voor 192% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:06 ]

[Remy]

Mr dude en We Are Borg, kunnen jullie je prive vetes ook prive uitvechten en niet hier in dit topic, en sowieso niet op GoT? Het staat zo kinderachtig namelijk. Gebruik daarvoor icq/mail/irc/weetikwat om gezellig te kemphanen etc. Dank jullie wel.

[BalusC]

Mr dude, wil je je aub gedeisd houden? Dit is een feedbacktopic en geen flamewartopic. Je werd al eerder op je taalgebruik gewezen. Praat zo serieus mogelijk en gebruik bij voorkeur geen bold, hoofdletters, uitroeptekenoverschotten, etcetera. Dank je

Mail me als je hier op wil reageren, mijn adres weet je te vinden

Verder wil ik hier even op inhaken:

euss en courage hebben hem al gequoted dus op zijn minst 2 modjes heeft hem gelezen.

euss heeft geen Global Modrechten, hij kan dus niet buiten CME modden en Courage is een ex-mod, hij heeft dus allang geen rechten meer

En nu weer ontopic.

[ Voor 11% gewijzigd door BalusC op 05-12-2003 22:48 ]

[Verwijderd]

Courage schreef op 05 december 2003 @ 19:14
misschien moet we dat dan op read-only (ofwel sticky) laten zetten door de mods ?

idd dat is een buitengewoon idee! Dat doen ze bij 3dfxzone.it ook, een topic waarin veel gebeurd en goed in overlegd wordt, wordt als een "Sticky Topic" hevat, good shot there Courage

Dat is geen slecht id zeg, maar ja wat is dan het eind limiet van die zo genoemde "Sticky Topics", gaat dat ook maar tot de 500 replies of tot de 500+ Dan noem ik 750 als voorbeeld.....

Ach ja het is terminste een idee van vooruitgang, dat hoop ik , want ruzie zoeken is niet leuk en daar schieten we allemaal niets mee op. Gewoon netjes overleggen met zijn allen dat is het beste, anders kan het zo naar overkomen voor een ander.
Hiermee bedoel ik te zeggen, is dat ik ook respect voor een ander heb, die kunnen ook aan goede idee'en komen.

Nou met een hoop van een zegen is dit een stap in de goede richting.

May The Force Be With You...Always

Ben Kenobi.

3dfx 4-Ever

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2003 04:04 ]

[Pollewob]

Als eerste excuses voor het lange wegblijven uit dit topic. HCC / Sint zijn daar vooral debet aan geweest, maar dan nog.

Ok, de reacties zijn denk ik voor een deel gebaseerd op het schrikeffect. Er zijn dingen flink veranderd, en dat is minder makkelijk dan dat dingen hetzelfde blijven (al zijn de meeste aagedragen argumenten zeker goed en het overwegen waard).

Daarom denk ik dat de situatie zoals die nu is eerst tijd nodig heeft om te wennen en te kijken hoe het loopt (de crew kan vanalles willen maar als het vanaf userzijde niet blijkt te werken hang je). Dus eerst een periode (week/maand whatever) aankijken en dan tegen die tijd evalueren wat er verbeterd moet worden.

Nu gelijk (een deel van) de 'Grote Topics' heropen zorgt ervoor dat we nooit goed het resultaat van de nu genomen maatregelen kunnen ondervinden. Als de 'normale' kleine, 1 onderwerp topics een beetje lopen kan er altijd gekeken worden of er begeleidene / nieuws grotere topics nodig / gewenst zijn (zoals dion_b hier al duidelijk maakt).

[Mojo]

Pollewob schreef op 06 december 2003 @ 14:33:
Als eerste excuses voor het lange wegblijven uit dit topic. HCC / Sint zijn daar vooral debet aan geweest, maar dan nog.

Ok, de reacties zijn denk ik voor een deel gebaseerd op het schrikeffect. Er zijn dingen flink veranderd, en dat is minder makkelijk dan dat dingen hetzelfde blijven (al zijn de meeste aagedragen argumenten zeker goed en het overwegen waard).

Daarom denk ik dat de situatie zoals die nu is eerst tijd nodig heeft om te wennen en te kijken hoe het loopt (de crew kan vanalles willen maar als het vanaf userzijde niet blijkt te werken hang je). Dus eerst een periode (week/maand whatever) aankijken en dan tegen die tijd evalueren wat er verbeterd moet worden.

Nu gelijk (een deel van) de 'Grote Topics' heropen zorgt ervoor dat we nooit goed het resultaat van de nu genomen maatregelen kunnen ondervinden. Als de 'normale' kleine, 1 onderwerp topics een beetje lopen kan er altijd gekeken worden of er begeleidene / nieuws grotere topics nodig / gewenst zijn (zoals dion_b hier al duidelijk maakt).

Ok, dit is dus een kwestie van tijd. Maar over het 3dfx topic heb je het nog niet gehad, wat doen we daarmee. Jullie zeggen zelf al, dat het erg goed ging daar, precies wat jullie wilden (aldus dion_b) Mag er dan een nieuw topic worden aangemaakt. Ik denk namelijk dat het 3dfx topic niet als een groot topic beschouwd mag worden, hoewel er ook gediscussieert wordt. Ik denk juist dat het 3dfx topic een klein topic is, dat erg uit de kluiten gegroeid is. Verder denk ik ook, dat het 3dfx topic precies is wat nú de bedoeling is. Het lijkt mij eigenlijk zo een [discussie] topic oid. Zie maar wat het wordt, ik en daarmee niet alleen Sokje, maar ook Gold_leader, Vinnie, Hedskes, Voodoo_man, qrazi , Nitrox_Infinity en alle anderen zijn het allen hier blindelings over eens, dat dit topic verder moet kunnen, op welke manier dan ook.

[Verwijderd]

*snip*

Modbreak:

Nog totaal los van wat een ander doet hoor je je zelf aan de regels te houden. Als je vindt dat een ander over de schreef gegaan is, dien je dat door middel van een topicreport aan te geven. Zo gaan lopen posten werkt alleen averechts

[ Voor 80% gewijzigd door dion_b op 06-12-2003 16:30 ]

[star-saber]

offtopic en ook wel weer ontopic

er komt weer wat leven in V&B

misschien nutteloze post

[We Are Borg]

-

[ Voor 196% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:06 ]

[Pollewob]

Het idee opzich vinden we prima, de inhoud ook. Alleen willen we er nog even mee wachten, tot de veranderingen van vorige week wat meer ingeburgerd zijn. Dan zal het voor de users ook makkelijker zijn zich aan de regels van dat topc te houden

Een opzet maken en mailen kan je al doen als je wilt, posten nog even niet.

[We Are Borg]

-

[ Voor 177% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:08 ]

[The_Sukkel]

Wat je nu ziet is dat de user-reviews en discussies totaal ontbreken omdat er nergens een plek voor is. Ik zie niet in waarom er nog gewacht moet worden totdat het "schrikeffect" weg is. Zo'n review/discussie-topic ontbreekt nu gewoon en daar verandert niets aan als je langer wacht...

[Verwijderd]

Ja ach dan kan het 3dfx 4-Ever topic ook aan de slag, echt fout bezig zijn we niet geweest, meestal ontopic geweest en oke het gebeurd nou wel eens dat iemand effe offtopic gaat, maar goed dat kan wel eens gebeuren en dat gebeurd echt overal.

NitroX Infinity, Voodoo-Man, Vinnie, Sokje, Hedskes, Qrazi en Gold_Leader ikke dus zijn zeker op voorbereid om ontopic bezig te blijven en toch vind ik het soms een schandaal dat alles zo moeilijk moet hiero. Van dit soort gedoe worden gewoon klanten helaas weg gejaagt en ja net als altijd "Klant blijft Koning" is een bekende gezegde wat ook letterlijk en figuurlijk niet meer zo vaakk tot zijn recht komt...jammer hoor

Maar ja ik heb het soms hier wel gezien, er gebeurd voor mijn gevoel niet veel meer hiero, en ja was het maar anders , maar ja dat vinden de meesten wel zo.......

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2003 02:34 ]

[Mojo]

Pollewob schreef op 06 december 2003 @ 22:34:
Het idee opzich vinden we prima, de inhoud ook. Alleen willen we er nog even mee wachten, tot de veranderingen van vorige week wat meer ingeburgerd zijn. Dan zal het voor de users ook makkelijker zijn zich aan de regels van dat topc te houden

Een opzet maken en mailen kan je al doen als je wilt, posten nog even niet.

Geldt dit dan ook voor het 3dfx topic, zo ja kan je NitroX_infinity even inlichten? Hij is al lang bezig met de nieuwe startpost namelijk en die is veel belovend. Zijn email is: markhuizing-at-home-punt-nl

offtopic:
Vette Avatar, hoewel ik meer een Porsche fan ben.

[Verwijderd]

Met enige stijgende verbazing zit ik de hele boel weer te lezen. Ik realiseer me goed dat ik misschien niet altijd de "perfecte" bewoordingen kies, maar ik ben wel iemand, die naar eer en geweten reageert, zelfs op mensen waar ik het niet mee eens ben. Het zou zomaar kunnen dat mensen zich aangevallen voelen aan het onderstaande en dat is niet mij bedoeling, maar die de schoen past, trekke hem aan zullen we maar zeggen


Waarom wordt er een feedbacktopic geopend als het feitelijk een mededeling is?

Ik zit de reacties te lezen van de moderators, mijn overal indruk is dat met de feedback ongeveer hetzelfde gebeurd als wat ik met toiletpapier doe (dit is als grapje bedoelt) De reden dat ik dit denk is dat er ontopic feitelijk niet gereageerd wordt, maar wel gedreigt wordt met OW's e.d. (bijvoorbeeld naar mij) terwijl ik volgens mij opzich niet al te beroerd reageer en gewoon argumenten weerleg.
De reactie dat wij eventueel via mail zouden moeten communiceren vind ik raar, want wat is het nut van het forum nog dan? Het is toch juist de bedoeling dat wij "un public" reageren en dingen ter discussie stellen?

Oh, als laatste opmerking naar de moderators:
Als jullie de indruk hebben dat ik de bedoeling heb om te flaimen, stuur dan gewoon de OW. Volgens mij heb ik gezien mijn reacties en motivaties allang laten zien, dat ik gewoon serieus op dingen inga.

[dion_b]

Verwijderd schreef op 08 december 2003 @ 13:01:
Met enige stijgende verbazing zit ik de hele boel weer te lezen. Ik realiseer me goed dat ik misschien niet altijd de "perfecte" bewoordingen kies, maar ik ben wel iemand, die naar eer en geweten reageert, zelfs op mensen waar ik het niet mee eens ben. Het zou zomaar kunnen dat mensen zich aangevallen voelen aan het onderstaande en dat is niet mij bedoeling, maar die de schoen past, trekke hem aan zullen we maar zeggen

Jij en Mr. Dude waren bezig een priveflamewar uit te vechten, daar hebben we geen behoefte aan. Jij was lomp, hij was lomp en jullie waren beiden offtopic.

Waarom wordt er een feedbacktopic geopend als het feitelijk een mededeling is?

De feedbacktopic was ruim voordat die 'mededeling' er kwam geopend. De totale gebrek aan feedback was juist de druppel die voor ons duidelijk maakte dat er iets grondigs moest veranderen.

Als je kijkt naar sommige andere suggesties (inderdaad de constructief bewoorde), zul je merken dat we absoluut we luisteren en dat sommige discussieonderwerpen gaan terugkomen, maar dan in nieuwe vorm. Je kunt je alvast op een nieuwe [discussie]3dfx topic verheugen (wiens startpost fenomenaal gaat zijn) en er komt meer. Als je zelf eens constructiever meedacht aan manieren om de dingen waar jij over wilt discussieren in een vorm te gieten die door de (nieuwe) beugel kunnen, in plaats van star er koppig te zijn, zou je je kunnen verzekeren van een stuk meer positieve aandacht.

Ik zit de reacties te lezen van de moderators, mijn overal indruk is dat met de feedback ongeveer hetzelfde gebeurd als wat ik met toiletpapier doe (dit is als grapje bedoelt) De reden dat ik dit denk is dat er ontopic feitelijk niet gereageerd wordt, maar wel gedreigt wordt met OW's e.d. (bijvoorbeeld naar mij) terwijl ik volgens mij opzich niet al te beroerd reageer en gewoon argumenten weerleg.
De reactie dat wij eventueel via mail zouden moeten communiceren vind ik raar, want wat is het nut van het forum nog dan? Het is toch juist de bedoeling dat wij "un public" reageren en dingen ter discussie stellen?

Oh, als laatste opmerking naar de moderators:
Als jullie de indruk hebben dat ik de bedoeling heb om te flaimen, stuur dan gewoon de OW. Volgens mij heb ik gezien mijn reacties en motivaties allang laten zien, dat ik gewoon serieus op dingen inga.

Je hebt bot zitten flamen tegen Mr. Dude. Daar was de OW dreigement voor en niets anders. We willen graag je feedback horen, maar doe ons, je mede-VB regulars en vooral jezelf een plezier en wees constructief, ga niet op de man zitten spelen en wees beleefd

[Mojo]

[quote]sokje schreef op 07 december 2003 @ 10:41:
[...]

Geldt dit dan ook voor het 3dfx topic, zo ja kan je NitroX_infinity even inlichten? Hij is al lang bezig met de nieuwe startpost namelijk en die is veel belovend. Zijn email is: markhuizing-at-home-punt-nl

[offtopic]Vette Avatar, hoewel ik meer een Porsche fan ben.[/offtopic][/quote]
Dan wil ik bij dezen ook even onder de aandacht brengen, aangezien ik hier nog geen reactie over heb gehad.
Laat maar dan Alleen wist ik het niet

[ Voor 6% gewijzigd door Mojo op 09-12-2003 17:45 ]

[NitroX infinity]

sokje schreef op 09 december 2003 @ 14:34:
[...]

Dan wil ik bij dezen ook even onder de aandacht brengen, aangezien ik hier nog geen reactie over heb gehad.

Pollewob en ik hebben al gemaild. Hij heeft het topic al gezien en het is als ik me niet vergis, goedgekeurd. Moest alleen nog wachten met het posten ervan.

[Verwijderd]

dion_b schreef op 09 december 2003 @ 00:37:
[...]

Jij en Mr. Dude waren bezig een priveflamewar uit te vechten, daar hebben we geen behoefte aan. Jij was lomp, hij was lomp en jullie waren beiden offtopic.

Jou mening, prima

[...]

De feedbacktopic was ruim voordat die 'mededeling' er kwam geopend. De totale gebrek aan feedback was juist de druppel die voor ons duidelijk maakte dat er iets grondigs moest veranderen.

Als je kijkt naar sommige andere suggesties (inderdaad de constructief bewoorde), zul je merken dat we absoluut we luisteren en dat sommige discussieonderwerpen gaan terugkomen, maar dan in nieuwe vorm. Je kunt je alvast op een nieuwe [discussie]3dfx topic verheugen (wiens startpost fenomenaal gaat zijn) en er komt meer. Als je zelf eens constructiever meedacht aan manieren om de dingen waar jij over wilt discussieren in een vorm te gieten die door de (nieuwe) beugel kunnen, in plaats van star er koppig te zijn, zou je je kunnen verzekeren van een stuk meer positieve aandacht.

Geef jezelf ff een OW voor uitlokking tot flamen Zeggen dat ik niet constructief ben, is in mijn beleving complete onzin en onderhevig aan jou interpretatie. Moderaten is jou taak, daar heb je zelf voor gekozen en hoe jij een topic wilt vind ik allemaal prima. Ik (als gebruiker) wil bepaalde informatie hebben en die is mij afgenomen. Daar reageer ik op. Als dat niet mag vind ik dat ook best, maar breng het verhaal dan niet als zijnde "democratie" Doorgaans ben ik nog steeds iemand die lang op tweakers zit en die doorgaans redelijke input levert. Je mag me star en koppig noemen hoor, ik ben het gewoon niet met je eens. De TFT topic is dood en de informatievoorziening daarmee ook. De enige topic waar ik me nog meebezig hou op VB is Tegenstrijdige recensies Samsung 172X (zeg maar wat hier niet contructief aan is) de rest vind ik niet zo interessant, omdat er inhoudelijk vrij weinig informatie uitkomt

Ik weet niet hoe jij een forum leest, maar ik ga niet alle topics doorlezen, de stickie topics staan er meestal ook al tijden, die ervaar ik doorgaans ook niet als direct nuttig. De feedbacktopic over de grote topics heb ik niet gezien, waarschijnlijk omdat ik het druk had met de TFT topic
Ik kan me het gevoel wel voorstellen, alleen kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er gewoon een groot aantal mensen niet blij zijn, wat jullie ook zeggen.

[...]

Je hebt bot zitten flamen tegen Mr. Dude. Daar was de OW dreigement voor en niets anders. We willen graag je feedback horen, maar doe ons, je mede-VB regulars en vooral jezelf een plezier en wees constructief, ga niet op de man zitten spelen en wees beleefd

Ik vond het nogal meevallen hoor, zoveel heb ik niet gezegd en ik reageerde opzich keurig op wat hij zei. Ik zal wel kijken hoe de grotere topics weer te voorschijn komen. Ik hoop ook de TFT topic want die was nuttig in mijn beleving.

Maargoed, laten we er maar over ophouden, ik heb geen zin in gezeik en jij volgens mij ook niet.

[Sponge]

Ik lees nu al een tijd mee met dit topic, heb echter niet veel te zeggen

Ik kwam in dit forum voor het grote TFT topic, en zo nu en dan 3dfx topic (als ik 'em weer eens bovenaan zag ). Elke dag kom ik terug in dit forum.. om te kijken of het TFT topic weer open is, zodat ik weer heerlijk kan lezen over de laatste TFT nieuwtjes, ervaringen van mensen lezen e.d. MAar wat zie ik? Een rij topics over video kaarten, en niets over TFT's met -duidelijke- titels. (imo) Ik mis het TFT topic echt . De ervaringen van mensen post men niet zomaar in een nieuw topic, ik zie het verdwijnen van het TFT topic ook als een groot verlies.

Echter, er zijn ook topics zoals de radeons topics die gewoon al bij een deel XX zijn, deze zijn dan ook super groot. Bij het TFT topic is het gewoon anders

Naja, 2 cents van een V&B lurker en zo nu en dan poster..

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 08 december 2003 @ 13:01:

Ik zit de reacties te lezen van de moderators, mijn overal indruk is dat met de feedback ongeveer hetzelfde gebeurd als wat ik met toiletpapier doe (dit is als grapje bedoelt)

Ik denk dat je gelijk hebt . Komt er nog reactie op de genoemde argumenten? Zijn genoeg users die tijd in hun posts hebben gestoken en nog geen antwoord hebben gehad. Mijn teksten heb ik al weg gehaald want waren blijkbaar te uitgebreid ofzo. Reactie daarop bleef helemaal uit . Kortom, actie van V&B crew is nu afgelopen m.b.t. feedback terug naar de users?

[ Voor 8% gewijzigd door We Are Borg op 13-12-2003 00:40 ]

[dion_b]

Sponge schreef op 10 december 2003 @ 15:33:
Ik lees nu al een tijd mee met dit topic, heb echter niet veel te zeggen

Ik kwam in dit forum voor het grote TFT topic, en zo nu en dan 3dfx topic (als ik 'em weer eens bovenaan zag ). Elke dag kom ik terug in dit forum.. om te kijken of het TFT topic weer open is, zodat ik weer heerlijk kan lezen over de laatste TFT nieuwtjes, ervaringen van mensen lezen e.d. MAar wat zie ik? Een rij topics over video kaarten, en niets over TFT's met -duidelijke- titels. (imo) Ik mis het TFT topic echt . De ervaringen van mensen post men niet zomaar in een nieuw topic, ik zie het verdwijnen van het TFT topic ook als een groot verlies.

Echter, er zijn ook topics zoals de radeons topics die gewoon al bij een deel XX zijn, deze zijn dan ook super groot. Bij het TFT topic is het gewoon anders

Naja, 2 cents van een V&B lurker en zo nu en dan poster..

Een endje hierboven had ik het al over de TFT topic.

Allereerst voorop: 'grote topics' die dicht gegaan zijn, gaan NIET meer in ongewijzigde vorm open. Punt

Maar juist omdat in die TFT topic wel degelijk nuttige zaken besproken werden, kunnen die onderwerpen absoluut in nieuwe topics terugkomen. Er liepen eigenlijk drie aparte discussies door elkaar. Voor het gemak geeft ik ze als titels weer:

- [discussie]TFT nieuws en reviews
- Welke TFT moet ik nemen?
- [ervaringen]TFT-merk-x-model-y

Er is plaats in V&B voor die eerste, de tweede (a la 'Wat kan ik hieraan upgraden?' in OH- mensen stellen vragen met hun eisen en (ervarings)deskundigen geven advies) en meerdere van de derde - die laatsten mits degene die ze opent ZELF ervaring heeft.

Hoeveel voorgekauwder moet je het hebben, open zo'n topic die ik hierboven noem met een fatsoenlijke startpost en je hebt je zin

[zeef]

Blaast stof af van dit topic...

Vraag in LA:

mprkooij schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 18:14:
Beste Tweakers,

Mag ik een ervaringen & discussie topic plaatsen over de nieuwe 34" 21:9 schermen van LG? Heb ik hier speciaal toestemming voor nodig of kan ik dit zomaar plaatsen ?

Ik wil namelijk graag met alle medetweakers die interesse hebben in dit product meningen & ervaringen delen

En dan heb ik het over deze schermen:

http://www.lg.com/nl/moni.../technical-specifications

&

http://www.lg.com/nl/monitoren/lg-34UM65-P-ips-monitor

[Suicyder]

* Suicyder neemt aanloopje en schopt topic naar 2018

Eerder deze week zag ik het topic m.b.t. 21:9 monitoren nog voorbijkomen, deze lijkt nu verdwenen (ook via posthistorie niet te vinden), vermoed verwijderd.

Mag ik vragen waar het topic heen is en waarom hij verwijderd is?

[418O2]

Suicyder schreef op vrijdag 6 juli 2018 @ 10:38:
* Suicyder neemt aanloopje en schopt topic naar 2018

Eerder deze week zag ik het topic m.b.t. 21:9 monitoren nog voorbijkomen, deze lijkt nu verdwenen (ook via posthistorie niet te vinden), vermoed verwijderd.

Mag ik vragen waar het topic heen is en waarom hij verwijderd is?

\[Ervaring/Discussie] Het 21:9 Ultrawide topic
Staat bij de oudere topics

[Suicyder]

Excuses in dat geval, blijkbaar blind *pakt stok er maar weer bij*