VB-feedback

[Pollewob]

Alle lof voor onderstaande stuk tekst is voor Twynn . Maar ook in Videoplanken & Beeldkanonnen zijn we nieuwsgierig wat jullie ervan vinden.

---

Achter de schermen zijn alle HW-mods altijd druk bezig om alles zo soepel en goed mogelijk te laten verlopen binnen de HW-fora.

Nu zijn wij echter benieuwd naar jullie mening als forumbezoekers van Videoplanken & Beeldkanonnen
Tijd voor enige feedback dus

In dit topic kun je je onderbouwde kritiek, complimenten, verbeterpunten en op- of aanmerkingen kwijt.

Dingen die we graag willen weten zijn bijvoorbeeld:

- Wat vind je de moderators in VB?
- Wat kan er verbeterd worden aan de moderatie in VB?
- Hoe sta je tegenover de (relatief veel) "Grote ..."-topics in VB? Werkt dat prettig of zijn ze alleen maar lastig en hoe zou je het beter zien?

Verder zijn we ook wel benieuwd naar je mening over de sfeer in VB, hoe de de vaste gebruikers met beginners omgaan bijvoorbeeld.

Als je nog opmerkingen hebt over de gehele hoofdgroep Harde Waren kun je deze natuurlijk ook in dit topic kwijt.

Alvast bedankt, namens de gehele HW crew in het algemeen en de VB crew in het bijzonder

[Verwijderd]

Even mijn ervaringen als gebruiker:
Ik vind de grote topics een críme om mee te werken als het gaat om oplossingen voor problemen zoeken - of om dingen op te zoeken in topics waar niet 1 persoon alles bijhoudt in de topicstart. Nu heb ik geen slappe verbinding en ben ik zeker niet vreemd met CTRL-F, maar vaak staat er zoveel "ruis" tussen wat je zoekt dat je het echt niet voor je plezier gaat doen. De grote topics in VB heb ik sinds dat ik mijn hardware op orde heb dan ook niet meer bekeken. Om eerlijk te zijn vond ik dat net campeerterreinen, leuk om even op te vertoeven, maar nogal chaotisch en behelpen op allerlei vlakken.

Wat dat betreft hulde voor het sluiten van de dichtslibbende "grote xxx topics", hierdoor kun je tenminste als gebruiker weer wat makkelijker dingen vinden en vragen en antwoorden bij elkaar kunnen vinden.

De opzet van de verwerking van de info uit de grote topics in de VB faq zoals die is nét is gedaan is een enorme verbetering, waarvoor hulde en lof

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2003 06:12 ]

[pagani]

Ik vind de grote topics juist handig, omdat we anders tientalleen topics per dag over net een ander type radeon of geforce krijgen.

Verder vind ik dat topics welke gaan over problemen met betrekking tot de grafics in één spel direct op slot moeten, bijvoorbeeld gisteren stonden er een aantal topics over 'mijn kaart a doet het niet in spel b', dit hoort thuis in het spielerij vragen forum...

Ook heb ik nog wat kritiek op de 'welke kaart moet ik nu kiezen' topics. Wordt een beetje gek van elke dag weer mensen die niet de moeite nemen om even zelf reviews op te zoeken

Ik geloof dat de tv-out faq enigzins verouderd is, misschien dat daar nog aan gewerkt kan worden.

[ Voor 32% gewijzigd door pagani op 27-11-2003 08:14 ]

[Brent]

Ik vind dat de grote topics inderdaad een hell zijn om iets in te vinden, maar zo streng als het nu moet gaan worden vind ik ook weer een beetje te streng. We wilden, zoals johnnyv.nl zegt, nujuist die wildgroei van topics voorkomen, met grote topics. Mij lijkt dat daarom een aanverwant onderwerp best in een reeds bestaand topic kan.

Kunnen de mod's trouwens nog even links naar de laatste 9 Radeon Topics in de FAQ zetten? BVD
-= Radeon Topic - Deel 61 =-
-= Radeon Topic - Deel 62 =-
-= Radeon Topic - Deel 63 =-
-= Radeon Topic - Deel 64 =-
-= Radeon Topic - Deel 65 =-
-= Radeon Topic - Deel 66 =-
-= Radeon Topic - Deel 67 =-
-= Radeon Topic - Deel 68 =-
-= Radeon Topic - Deel 69 =-

[Shunt]

als user gezien vind ik dit een zeer slechte stap.
ik zelf zou het veel handiger dat er gewoon een paar grote topics waren.
er worden als verklaring 2 pro's genoemd en een hoop con's
echter die pro's wegen in mijn ogen veel zwaarder tegen de con's
waar denk je meer werk aan te hebben per dag:

10 tot 20 topics sluiten omdat dit een vraag is die makkelijk beantwoord zou kunnen worden in een grote ervaringen topic
of per dag een stuk of 30 post's lezen in een groot dit en dat topic

echter een groot ervaringen topic is na een stuk of 5 pages idd een beetje onoverzichtelijk klopt helemaal
echter als de start topics beter worden bij gehouden (desnoods voor een topic een persoon aan wijzen die dat doet of zo) bvb gewoon alle nuttige en relevante info in voegen

zodat er niet 10x de zelfde vraag gesteld word

echter kijk ik als admin er tegen aan jah dat kan ik ook

ik snap dat iedere dag een stuk of 10 a 20 grote ervaringen topics door lezen geen pretje is
en dat er een hoop zooi in komt te staan dat allemaal op geruimd moet worden
wat bvb mogelijk zou zijn is
een een los sub fora bvb
met alleen maar grote ervaring topics
hier zou je gewoon een aantal fanatieke users bvb lite mod voor kunnen maken om het te onderhouden
dit is natuurlijk een extreem iets
maar als het echt zon pain in the but is
bvb in de grote radeon mod topics waren heel erg handig
en met zeer complete start posts

just my 2 centen

[Gunner]

Persoonlijk vindt ik het best handige topics, vooral die van de TFT schermen. Ik wil zelf zo'd ding kopen en tot nu toe heb ik veel waardevolle info er uit gehaald.

Ook log ik regelmatig in met een 56k modem, en op een paar plaatjes na is dat ook prima te doen! Ik vind het jammer dat de topics (tijdelijk) dicht zijn, de kans op loze topics neemt nu alleen maar toe.

[Verwijderd]

Ik vind dit een zeer slechte stap van de moderators.

Het grote topic over bijvoorbeeld Gamen met TFT had ongeloofelijk veel informatie over verschillende typen TFT's. Hun voordelen, nadelen en met welke wel en niet te gamen was.

Dat ben je nu dus kwijt.

De vraag is maar wat je er voor terug krijgt. Ik ga echt niet twintig verschillende ervaring threads lezen waarin mensen het alleen maar over hun TFT hebben. Ik wil vergelijkingen en discussies zien. Daar kan ik iets mee als ik zelf een TFT wil kopen.

Dat mensen vragen gaan stellen die eigenlijk niet in het topic thuis horen. Wel daar zijn nu juist moderators voor. Om deze posts te verplaatsen. Ik begrijp dat het veel werk is. Maar om de zeer waardevolle topics zo maar te sluiten. Dat is volgens mij niet de beste oplossing.

Ik ga nog even afwachten wat er in de toekomst gebeurd. Maar voor mij is het GOT V&B forum gedegradeerd naar een forum om een vraag te stellen, als ik een probleem heb. Het is niet langer een forum om informatie op te zoeken of uit te wisselen.

[Shunt]

is het niet mogelijk om een groot ervaringen subforum te maken ?
want dan heb je gewoon alles onder een stuk
is het veel makkelijker te beheren
en een schoner forum

ik denk dat er zat mensen zijn die bvb litemod willen zijn om zon subfora schoon te houden

[star-saber]

ik denk dat met het sluiten en "verbieden" van grote topics er ook een aantal personen zullen zijn die minder vaak op got komen.

[We Are Borg]

-

[ Voor 221% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:03 ]

[pagani]

star-saber schreef op 27 november 2003 @ 10:37:
ik denk dat met het sluiten en "verbieden" van grote topics er ook een aantal personen zullen zijn die minder vaak op got komen.

Ik denk dat ik minder mensen zal helpen hier, vooral door de vele topics met onduidelijke titels is het geen doen om van tevoren twe bedenken of ik mogelijk hulp kan bieden, en al die topics doorlezen is

[Gunner]

Ik wil me graag geheel bij We Are Borg aansluiten, de punten en redenatie komt overeen met mijn standpunten.

Vanmorgen was ik nog even het grote TFT draadje aan het lezen, waar ik weer nieuwe relevante informatie uit haalde om er vervolgens achter te komen dat het op slot was gegooid !

[Brent]

We Are Borg schreef op 27 november 2003 @ 11:00:
- Trek een blik rode verf open, haal de schuurmachine uit de kast, en schuur wat nicks bij en geef ze een lik verf.

Dat het moeilijk bij te houden is (goh, gek met 80K users ), is al te goed te begrijpen. Vergroot de mod force en dat argument valt weg. Als het controleren en bijhouden van het forum te veel wordt, moet je geen topics gaan weigeren, maar meer moderators erop zetten. Dit mag absoluut geen argument zijn om een topic af te schaffen naar mijn mening, terwijl deze wel wordt gegeven.

Hier heb ik misschien nog wel wat zinnigs aan toe te voegen, ik weet alleen niet of het technisch haaldbaar is (misschien is er een aanpassing in react nodig). Je zou per Groot Topic een (paar) user(s) aan kunnen stellen die daar (beperkte) admin rechten hebben en zo hun topicje schoon kunnen houden. De gewone mods hoeven in principe dan niet meer naar de grote topics te kijken (of iig minder).

[We Are Borg]

-

[ Voor 250% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:03 ]

[Shunt]

Breepee schreef op 27 november 2003 @ 12:01:
[...]

Hier heb ik misschien nog wel wat zinnigs aan toe te voegen, ik weet alleen niet of het technisch haaldbaar is (misschien is er een aanpassing in react nodig). Je zou per Groot Topic een (paar) user(s) aan kunnen stellen die daar (beperkte) admin rechten hebben en zo hun topicje schoon kunnen houden. De gewone mods hoeven in principe dan niet meer naar de grote topics te kijken (of iig minder).

dat lijkt me ook wel een goeie
maar ik denk niet dat dit mogelijk is
tenminste met de forum software waar ik wel eens mee gewerkt heb kon dat dus niet

echter als dit niet mogelijk is
zou het dan niet mogelijk zijn om een groot ervaringen sub fora te maken
dan daar een aantal users litemod over maken
desnoots een aantal rooie
dan kan je meteen alle topics van alle hardware related zooi er in gooien die op ervarings topics lijken
op die manier hou je het heel erg compact en ook nog eens simpel

[ Voor 9% gewijzigd door Shunt op 27-11-2003 12:30 ]

[pagani]

Ik weet overigens niet of het door de maatregelen komt, maar het is vandaag érg rustig in V&B

[dion_b]

Breepee schreef op 27 november 2003 @ 09:43:
[...]
Kunnen de mod's trouwens nog even links naar de laatste 9 Radeon Topics in de FAQ zetten? BVD
-= Radeon Topic - Deel 61 =-
-= Radeon Topic - Deel 62 =-
-= Radeon Topic - Deel 63 =-
-= Radeon Topic - Deel 64 =-
-= Radeon Topic - Deel 65 =-
-= Radeon Topic - Deel 66 =-
-= Radeon Topic - Deel 67 =-
-= Radeon Topic - Deel 68 =-
-= Radeon Topic - Deel 69 =-

Done

johnnyv.nl schreef op 27 november 2003 @ 08:12:
Ik vind de grote topics juist handig, omdat we anders tientalleen topics per dag over net een ander type radeon of geforce krijgen.

Verder vind ik dat topics welke gaan over problemen met betrekking tot de grafics in één spel direct op slot moeten, bijvoorbeeld gisteren stonden er een aantal topics over 'mijn kaart a doet het niet in spel b', dit hoort thuis in het spielerij vragen forum...

Dat is erg zwart-wit gesteld, maar wanneer het duidelijk weinig/niets met hardware te maken heeft is een move (in geval van goede topicstart) of een slotje (in de meeste andere gevallen) wel aan de orde.

Ook heb ik nog wat kritiek op de 'welke kaart moet ik nu kiezen' topics. Wordt een beetje gek van elke dag weer mensen die niet de moeite nemen om even zelf reviews op te zoeken

Die horen wij rooien gewoon te sluiten conform policy. Ik zal er iig beter op letten.

Ik geloof dat de tv-out faq enigzins verouderd is, misschien dat daar nog aan gewerkt kan worden.

Toevallig vond ik bij het aanpassen van de policy dat er zelfs in de layout van die FAQ dooie links zaten (het balkje bovenin bijvoorbeeld) en heb ik die iig even verholpen. Dat alleen maar om aan te geven hoe lang het is sinds er goed naar gekeken is.
Ik zal zien of ik iets toe te voegen heb, maar vermits ik al 8 jaar geen losse TV heb heb ik het vermoeden dat die update ergens anders vandaan moet komen

Breepee schreef op 27 november 2003 @ 09:43:Ik vind dat de grote topics inderdaad een hell zijn om iets in te vinden, maar zo streng als het nu moet gaan worden vind ik ook weer een beetje te streng. We wilden, zoals johnnyv.nl zegt, nujuist die wildgroei van topics voorkomen, met grote topics. Mij lijkt dat daarom een aanverwant onderwerp best in een reeds bestaand topic kan.

Juist dat laatste is het probleem. Het is zeker niet zo dat grotere topics per definitie in de ban gedaan zijn, wel dat ze een welomlijnde en niet te brede onderwerp moeten hebben (denk aan [rml][ Ervaringen]Philips 109p40 convergentiefouten/garantievragen[/rml] ) en dat het onderwerp toegevoegde waarde moet bieden (dus geen opsomtopic is).

Eigenlijk is deze 'nieuwe' maatregel gewoon het consequent toepassen van zowat het oudste forumregel, namelijk dat elk topic een (uniek) onderwerp dient te hebben.

Shunt schreef op 27 november 2003 @ 09:47:
als user gezien vind ik dit een zeer slechte stap.
ik zelf zou het veel handiger dat er gewoon een paar grote topics waren.
er worden als verklaring 2 pro's genoemd en een hoop con's
echter die pro's wegen in mijn ogen veel zwaarder tegen de con's
waar denk je meer werk aan te hebben per dag:

10 tot 20 topics sluiten omdat dit een vraag is die makkelijk beantwoord zou kunnen worden in een grote ervaringen topic
of per dag een stuk of 30 post's lezen in een groot dit en dat topic

Wat we momenteel in (o.a. PMG) ervaren is dat er juist veel makkelijker gezocht kan worden waardoor die 10 tot 20 topics beperkt blijven tot een vijftal topics die makkelijk op te ruimen zijn. Bijkomend voordeel is dat veel duidelijker is wat goed is en wat minder (goed=open, bagger=op slot), waardoor gebruikers, vooral de beginners, sneller stijgen in niveau.

echter een groot ervaringen topic is na een stuk of 5 pages idd een beetje onoverzichtelijk klopt helemaal
echter als de start topics beter worden bij gehouden (desnoods voor een topic een persoon aan wijzen die dat doet of zo) bvb gewoon alle nuttige en relevante info in voegen

zodat er niet 10x de zelfde vraag gesteld word

echter kijk ik als admin er tegen aan jah dat kan ik ook

ik snap dat iedere dag een stuk of 10 a 20 grote ervaringen topics door lezen geen pretje is
en dat er een hoop zooi in komt te staan dat allemaal op geruimd moet worden
wat bvb mogelijk zou zijn is
een een los sub fora bvb
met alleen maar grote ervaring topics
hier zou je gewoon een aantal fanatieke users bvb lite mod voor kunnen maken om het te onderhouden
dit is natuurlijk een extreem iets
maar als het echt zon pain in the but is
bvb in de grote radeon mod topics waren heel erg handig
en met zeer complete start posts

just my 2 centen

Ik denk dat je hier juist de kern van het probleem met de grote topics aankaart- het waren op zichzelf al sub-subfora geworden. Helaas is een enkel topic een heel brak medium om dat te doen. Bovendien zogen ze het leven uit VB als geheel (ik voer wederom het totale gebrek aan belangstelling voor dit evaluatietopic aan ter illustratie daarvan)- veruit de meeste posts van de echte regulars, grotendeels de mensen die ik hier overigens zie reageren, zaten in die topics en niet elders.

Ik kan trouwens niets dan lof hebben voor een aantal startposts, met name die van de 3dfx, Radeon en GeforceFX topics waren zo goed dat ze gelijk in de FAQ konden. De tijd en moeite die in die dingen gegaan is verdient niets anders dan lof en vermelding.

Wat dat betreft, er is zonder meer enorm veel kennis aanwezig hier in VB en als mensen concrete voorstellen maar liever nog daadwerkelijke inhoudelijks stukjes hebben om de FAQ uit te breiden, graag

Mbt de voorstellen van We Are Borg, Shunt en Breepee om een blik extra modforce open te trekken om alsnog de grote topics beheersbaar te houden, dat is niet zo'n goed idee. Het is een beetje als meer 'blauw' op straat gooien zonder de donkere hoekjes en inbraakgevoelige openingen aan te pakken.

Het is alleszins niet de bedoeling dat er iets verandert in de inhoud van discussies in VB (behalve dan dat zoals eerder gezegd dat er makkelijker gezift kan worden), maar dat die discussies gewoon in het subforum zelf gevoerd worden in plaats van in de afgesloten hoekjes van aparte monstertopics.

Evenmin zijn grote topics geheel in de ban gedaan, maar we zijn wel een stuk meer gaan kijken naar in hoeverre ze niet in een forum-in-een-forum veranderen. Waar er absoluut wel plaats voor is, is topics zoals de al genoemde [rml][ Ervaringen]Philips 109p40 convergentiefouten/garantievragen[/rml] met een nauw omschreven (en in beginsel eindige) onderwerp, of topics zoals de taxatie- en ruiltopics in OH, waar op zich de topics 'oneindig' kunnen worden, maar waar dategene wat erin kan dermate begrends is dat het simpel is koren van de kaf te scheiden en bovendien er niet een warboel van discussies gaat lopen.
Een aantal van de topics die nu gesloten zijn (ik denk hier met name aan ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) - Deel 6 en 9800SE flashen en ervaringen ) hadden zonder meer ook volgens de nieuwe regels door de beugel gekund, maar waren alleen te groot geworden.


Bottom line is dat voorlopig in ieder geval de grote topics niet in oude vorm terug gaan komen. We zijn ervan overtuigd dat deze maatregel in VB, net zoals in PMG, DOC, OM en OH op termijn het subforum nieuw leven in gaan blazen. Mocht dat na een tijdje niet blijken, dan zullen we uiteraard gaan heroverwegen en zullen we jullie suggesties daarbij uiteraard als richtlijn gebruiken. Wat we jullie eerst vragen is om de 'nieuwe' regels een kans te geven. Ik verwacht dat na een week ofzo de meesten die hier twijfels hebben positief verbaasd zullen zijn over de gevolgen

[Gunner]

Wat nu als ik dringende vragen heb omtrend de aanschaf van een TFT scherm? Grote kans dat deze gewoon op slot wordt gedaan!

[We Are Borg]

-

[ Voor 198% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:03 ]

[dion_b]

Gunner schreef op 27 november 2003 @ 14:05:
Wat nu als ik dringende vragen heb omtrend de aanschaf van een TFT scherm? Grote kans dat deze gewoon op slot wordt gedaan!

Heel bot/kort door de bocht- als je een 'welk TFT scherm is goed??' topic opent is er inderdaad grote kans dat hij dichtgaat.

Als je daarentegen een specifieke vraag hebt die niet met een simpele search te beantwoorden is kun je die gewoon in het VB forum openen (waar is zo'n forum anders voor?). Daarbij is het wel handig om te laten zien wat je al gezocht hebt. Typisch voorbeeld van wat absoluut wel zou kunnen is '[ervaringen]TFT xxx: echt een 15ms reactietijd?' - zo spits je de topic toe op een specifiek model en krijg je vindbare informatie met een toegevoegde waarden (het was immers nog niet met een search te vinden)

[Verwijderd]

dion_b schreef op 27 november 2003 @ 14:32:
[...]

Heel bot/kort door de bocht- als je een 'welk TFT scherm is goed??' topic opent is er inderdaad grote kans dat hij dichtgaat.

Als je daarentegen een specifieke vraag hebt die niet met een simpele search te beantwoorden is kun je die gewoon in het VB forum openen (waar is zo'n forum anders voor?). Daarbij is het wel handig om te laten zien wat je al gezocht hebt. Typisch voorbeeld van wat absoluut wel zou kunnen is '[ervaringen]TFT xxx: echt een 15ms reactietijd?' - zo spits je de topic toe op een specifiek model en krijg je vindbare informatie met een toegevoegde waarden (het was immers nog niet met een search te vinden)

Sorry maar ik ben het hier niet mee eens.

Ik vind de toegevoegde waarde van losse '[ervaringen] TFT xxx' threads bijzonder laag. Natuurlijk kun je ze nu snel vinden via een zoek optie. Maar dat is dan ook het enige plus punt.

Er is geen enkele relatie meer met andere modellen TFT's. En als je iets gaat kopen, dan wil je toch weten hoe het presteert tegenover andere modellen? Dat ben je dus kwijt en zul je ook niet terug krijgen.

Dit forum is niet langer een verzamel punt met informatie. Het zijn enkel nog een aantal losse threads met wat vragen.

Ik merk aan mezelf dat mijn interesse in dit forum al aan het afnemen is. Ik las iedere dag de grote TFT thread om te zien of er nog nieuwe informatie was. Vandaag heb ik één thread gelezen. Deze.

[dion_b]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 10:07:
[...]

Ik ga nog even afwachten wat er in de toekomst gebeurd. Maar voor mij is het GOT V&B forum gedegradeerd naar een forum om een vraag te stellen, als ik een probleem heb. Het is niet langer een forum om informatie op te zoeken of uit te wisselen.

star-saber schreef op 27 november 2003 @ 10:37:
ik denk dat met het sluiten en "verbieden" van grote topics er ook een aantal personen zullen zijn die minder vaak op got komen.

johnnyv.nl schreef op 27 november 2003 @ 11:29:
[...]

Ik denk dat ik minder mensen zal helpen hier, vooral door de vele topics met onduidelijke titels is het geen doen om van tevoren twe bedenken of ik mogelijk hulp kan bieden, en al die topics doorlezen is

johnnyv.nl schreef op 27 november 2003 @ 13:02:
Ik weet overigens niet of het door de maatregelen komt, maar het is vandaag érg rustig in V&B

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 15:02:
[...]
Ik merk aan mezelf dat mijn interesse in dit forum al aan het afnemen is. Ik las iedere dag de grote TFT thread om te zien of er nog nieuwe informatie was. Vandaag heb ik één thread gelezen. Deze.

Mensen, ooit gehoord van een self-fulfilling prophecy

Als jullie geen threads lezen en niet posten, dan gaat het inderdaad dood lijken. Maar dat hebben jullie dus zelf volledig in de hand. Het is juist jullie (gewaardeeerde ) inzet die het subforum optillen van 'een aantal losse threads met wat vragen' naar een werkelijke uitwisselplaats van ervaringen en kennis

[Help!!!!]

Ik betreur deze maatregel zeer.

Ik sluit me GEHEEL bij de analyse en mening van "We are Borg" aan.

Sluiten is de oplossing niet.

PS:
Het van de ene op de andere dag dichtgooien van deze topics vind ik eerlijk gezegd ook best bot. (of misschien heb ik de aankondiging gemist).
Naar mijn mening is een Forum een samenwerking tussen Users en Mods/eigenaren.
Ik zou het op prijs gesteld hebben als we eerst de discussie hadden gevoerd.
De volgorde: BLAM dicht en dan vragen of het bevalt vind ik minder gelukkig gekozen.

[ Voor 60% gewijzigd door Help!!!! op 27-11-2003 15:39 ]

[Shunt]

ik snap dat van die donkere hoekejs niet hoor
het is in mijn ogen heel simpel
grote ervarings topics is voor mij het beeld van got
ze zeggen iedere keer got is geen helpdesk het is een forum waar je ervaringen met elkaar kan delen
nou die topics waren dat juist
of zie ik het nu verkeerd

ok jij vind dat ze het leven uit vb zuigen
die topics waren het enige dat sommige mensen hier nog hield

in die topics kwam je iedere keer een mega hoeveelheid aan info tegen

ik geloof dan ook niet dat het slim is om de grote topics te sluiten
deze topics zijn juist de core van vb
als ze niet gewenst zijn in vb en als de mods vanplan zijn om in alle sub fora's dit soort topics te sluiten
dan zeg ik maak een een ander subfora aan juist voor dit soort topics
en maak daar ook mod's / lite mods voor aan die juist zin hebben om al die topics door te lezen
die plezier beleven uit het lezen van ervaringen topics

[dion_b]

Help!!!! schreef op 27 november 2003 @ 15:34:
Ik betreur deze maatregel zeer.

Ik sluit me GEHEEL bij de analyse en mening van "We are Borg" aan.

Sluiten is de oplossing niet.

PS:
Het van de ene op de andere dag dichtgooien van deze topics vind ik eerlijk gezegd ook best bot. (of misschien heb ik de aankondiging gemist).
Naar mijn mening is een Forum een samenwerking tussen Users en Mods/eigenaren.
Ik zou het op prijs gesteld hebben als we eerst de discussie hadden gevoerd.
De volgorde: BLAM dicht en dan vragen of het bevalt vind ik minder gelukkig gekozen.

We hebben allerminst 'BLAM' alles dichtgegooid zonder vooraankondiging. Als je in de topicstart van deze feedbacktopic kijkt zie je dat we gevraagd hebben naar wat men van die grote topics vond. Er is in het geheel geen reactie gekomen op de feedback topic, wat schril afsteekt met de levendige discussie in o.a. PMG en OH. Hier in VB zat iedereen zo weggestoken in de Grote Topics dat het subforum zelf alleen af en toe verdwaalde nOOb topics bevatte.

Afgelopen weekend zijn we met de HW modjes bij elkaar gekomen en hebben we geconstateerd dat VB 'ziek' was, met die feedbacktopic wilden we polsen wat de regulars ervan vonden. De totale gebrek aan reactie aldaar was de druppel die ons overtuigde dat het tijd was om in te grijpen.

Dat hebben we gedaan volgens model van PMG, waar er ook aanvankelijk door een groep (namelijk de 'Grote Topic' meubels) afwijzend gereageerd werd. Dat was een tijdje terug. Het feit dat er met vrijwel geen woord over gerept wordt in de PMG evaluatie topic is datgene wat ons overtuigde dat zoals het daar gedaan is een goed idee is.

[Shunt]

ten eerste dit topic is gestart om 20:00
rond deze tijd is vb meestal redelijk stil
dus is hij na een paar uurtjes zo overlopen door de andere topics

ten tweede
als er geen reacties op kwamen is dat mischien niet te wijten aan het fijt dat vb gewoon minder bezocht word dan de rest van de subfora ?

ten derde
als dit topic een stiky was gemaakt hadden mensen dit wel gevonden
en dan weet ik ook zeker dat er dan een hoop mensen hadden gereageerd

star-saber schreef op 27 november 2003 @ 17:14:
waarom niet gewoon een limiet op topic lengte ?
zoals het vroeger was

omdat het daar niet om gaat
het gaat er volgens de modjes om dat alle aandacht naar de grote ervarings topics gaat ipv naar de rest van de topics

[ Voor 27% gewijzigd door Shunt op 27-11-2003 17:15 ]

[star-saber]

waarom niet gewoon een limiet op topic lengte ?
zoals het vroeger was

[dion_b]

Shunt schreef op 27 november 2003 @ 17:04:
ten eerste dit topic is gestart om 20:00
rond deze tijd is vb meestal redelijk stil
dus is hij na een paar uurtjes zo overlopen door de andere topics

ten tweede
als er geen reacties op kwamen is dat mischien niet te wijten aan het fijt dat vb gewoon minder bezocht word dan de rest van de subfora ?

Als er minder reacties waren geweest had ik je gelijk gegeven, maar er zijn helemaal geen reacties geweest, dat wijst op iets anders. Bovendien is het lage aantal nieuwe topics juist reden waarom de evaluatie niet snel wegzakte, 24u later was het nog steeds hoog zat.

ten derde
als dit topic een stiky was gemaakt hadden mensen dit wel gevonden
en dan weet ik ook zeker dat er dan een hoop mensen hadden gereageerd

Alleen modjes kunnen in stickies posten, dus dat was nou niet bepaald een optie

Bovendien heeft een dergelijke topic in de andere fora wel succes gehad, het ligt dus niet aan de methode maar aan het specifieke subforum.

[...]


omdat het daar niet om gaat
het gaat er volgens de modjes om dat alle aandacht naar de grote ervarings topics gaat ipv naar de rest van de topics

Dat niet alleen. Het feit is dat die grote topics echt een ramp zijn om te modereren en dat je niet goed kunt zoeken- Ctrl-F is echt geen alternatief omdat alles op GoT gewoon searchbaar moet blijven met onze React engine.

[Shunt]

dion_b schreef op 27 november 2003 @ 18:07:
[...]

Als er minder reacties waren geweest had ik je gelijk gegeven, maar er zijn helemaal geen reacties geweest, dat wijst op iets anders. Bovendien is het lage aantal nieuwe topics juist reden waarom de evaluatie niet snel wegzakte, 24u later was het nog steeds hoog zat.

[...]

Alleen modjes kunnen in stickies posten, dus dat was nou niet bepaald een optie

Bovendien heeft een dergelijke topic in de andere fora wel succes gehad, het ligt dus niet aan de methode maar aan het specifieke subforum.

[...]

Dat niet alleen. Het feit is dat die grote topics echt een ramp zijn om te modereren en dat je niet goed kunt zoeken- Ctrl-F is echt geen alternatief omdat alles op GoT gewoon searchbaar moet blijven met onze React engine.

mischien eens gedacht aan een nieuwe search ?
of een intopic search
een forum van een oc site had die ook ik zal ffe zoeken of ik de link nog heb
maar daar mee kon je in een topic gewoon zoeken

daar waren de topics ook een stuk of 60 tot 70 pages dik

over dat suc6 in andere fora
ga eens bij de stats kijken hoeveel mensen er hier dagelijks (in de root van dit topic kijken als dat natuurlijk mogelijk is) en bij doc of pmg

zoals ik al zij in de periode dat dit gedaan was is het stil geweest rond om de rest van vb

ik vind het dan ook zeer kwalijk dat om dat er niet ge reageerd werd in een topic alles maar dicht gegooit word

[Help!!!!]

dion_b schreef op 27 november 2003 @ 16:55:
[...]

We hebben allerminst 'BLAM' alles dichtgegooid zonder vooraankondiging. Als je in de topicstart van deze feedbacktopic kijkt zie je dat we gevraagd hebben naar wat men van die grote topics vond. Er is in het geheel geen reactie gekomen op de feedback topic, wat schril afsteekt met de levendige discussie in o.a. PMG en OH. Hier in VB zat iedereen zo weggestoken in de Grote Topics dat het subforum zelf alleen af en toe verdwaalde nOOb topics bevatte.

Afgelopen weekend zijn we met de HW modjes bij elkaar gekomen en hebben we geconstateerd dat VB 'ziek' was, met die feedbacktopic wilden we polsen wat de regulars ervan vonden. De totale gebrek aan reactie aldaar was de druppel die ons overtuigde dat het tijd was om in te grijpen.

Dat hebben we gedaan volgens model van PMG, waar er ook aanvankelijk door een groep (namelijk de 'Grote Topic' meubels) afwijzend gereageerd werd. Dat was een tijdje terug. Het feit dat er met vrijwel geen woord over gerept wordt in de PMG evaluatie topic is datgene wat ons overtuigde dat zoals het daar gedaan is een goed idee is.

Helaas hebben jullie het wel BLAM dichtgegooid.

In de topicstart van dit feedbacktopic wordt namelijk feedback gevraagd op 3 punten waarvan het 3e pas het grote topic issue is.

Er staat helemaal nergens een aankondiging dat jullie van plan zijn de grote topics dicht te gooien en slechts onder beperkte voorwaarden toe te staan. Er wordt alleen feedback gevraagd. Indien jullie het wel aangekondigd hadden, had je wellicht ook meer feedback gekregen.

Het steekt jullie dat je geen reactie kregen en jullie vinden daar een bevestiging in dat het subforum VB dood is.
Je zou ook kunnen stellen dat je geen reactie krijgt omdat men tevreden is over VB en de grote topics.

Natuurlijk heeft een groot topic nadelen maar als user vind ik het een heerlijk plekje wat ook meestal van goed niveau is zoals het TFT gamen topic en verder ook wat ruimte laat om zaken in iets breder kader te bespreken.

Ook vraag ik me af wat er zo moeilijk is om de grote topics te modden. Ze gaan niet elke dag zo snel.

Als er een hoop kleine topics zijn dan is jullie klacht waarschijnlijk dat het zoveel topics zijn en dat het niveau niet hoog genoeg is.

Ondanks de bovenstaande kritiek wil ik jullie ook een hard onder de riem steken in die zin dat ik vind dat wat er gemod wordt iha ook goed gebeurt.
In deze specifieke beslissing mbt de grote topics kan me echter niet vinden.

[The_Sukkel]

Erg jammer dat zo'n grote topic als TFT-schermen is dichtgegooid.

Ik geef toe dat ik me af en toe ergerde aan figuren die het topic vervuilden met loze opmerkingen ("regulars" zouden met het bekende handje kunnen helpen zulke loze bijdragen aan te geven bij de mods), maar veel belangrijker dan die minimale ergernis was de schat aan info en de hoeveelheid nuttige discussie's waar iedereen wat van kan leren.

Het eerste dat ik altijd deed als ik op GoT aankwam, was het checken of er weer iets nieuws stond in het grote TFT-topic. Helaas kan dat nu niet meer... Ik heb het gevoel dat we van het ene uiterste in het andere uiterste vervallen.

Eerst mag er bijna geen enkele topic over TFT's geopend worden buiten het grote TFT-topic om. Nu mag je niets meer in een grote TFT-topic posten.

Is het niet mogelijk om zowel een groot topic te laten bestaan (voor de regulars die elkaar hebben gevonden en het leuk vinden om zo'n groot topic vol te lullen met allerlei wetenswaardigheden en discussies over TFT's in het algemeen) en kleine TFT-topics voor mensen die buiten zo'n groot topic om een specifieke vraag willen stellen of onderwerp willen aansnijden?

[ Voor 3% gewijzigd door The_Sukkel op 27-11-2003 20:17 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 255% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[Verwijderd]

Beetje overbodig dat ik hier nu nog wat zegt, we are borg heeft het meeste gezegt wat me dwars zit, en ik sluit me dus bij hem aan

[dion_b]

Shunt schreef op 27 november 2003 @ 18:42:
[...]

mischien eens gedacht aan een nieuwe search ?
of een intopic search
een forum van een oc site had die ook ik zal ffe zoeken of ik de link nog heb
maar daar mee kon je in een topic gewoon zoeken

daar waren de topics ook een stuk of 60 tot 70 pages dik

Het kunnen searchen binnen een topic is wat ons betreft een heilige graal en als dat zou kunnen zouden we zeker een andere policywijziging doorgevoerd hebben.

Geloof me, dit staat zeer hoog in het verzoeklijstje voor de updates in React, maar vooralsnog is er nog geen sprake van

over dat suc6 in andere fora
ga eens bij de stats kijken hoeveel mensen er hier dagelijks (in de root van dit topic kijken als dat natuurlijk mogelijk is) en bij doc of pmg

zoals ik al zij in de periode dat dit gedaan was is het stil geweest rond om de rest van vb

Zoveel kleiner is VB niet dan PMG of OH. En zoals ik al zei, in een minder druk forum zakken topics minder snel weg, je kunt niet tegelijk beweren dat er geen reactie komt doordat het forum te klein is en anderzijds doordat de topic te snel wegzakt.

ik vind het dan ook zeer kwalijk dat om dat er niet ge reageerd werd in een topic alles maar dicht gegooit word

Sowieso waren de topics die dicht gingen al over de 500 posts (toegegeven muv de Radeon topic deel 69), dus nog los van de vraag of grote topics am sich gewenst zijn waren die al overrijp, en ik lees toch wel redelijk concensus hier mbt een maximum van 500 posts per topic

Help!!!! schreef op 27 november 2003 @ 19:39:
[...]

Natuurlijk heeft een groot topic nadelen maar als user vind ik het een heerlijk plekje wat ook meestal van goed niveau is zoals het TFT gamen topic en verder ook wat ruimte laat om zaken in iets breder kader te bespreken.

Ook vraag ik me af wat er zo moeilijk is om de grote topics te modden. Ze gaan niet elke dag zo snel.

Als er een hoop kleine topics zijn dan is jullie klacht waarschijnlijk dat het zoveel topics zijn en dat het niveau niet hoog genoeg is.

Dat is in het verleden eens zo geweest ja, maar ondertussen zijn we ambitieus genoeg om te denken dat het mogelijk is om ook kleine topics te hebben van een goed niveau. Het modden van de grote topics is qua quantiteit niet zo moeilijk, maar je moet per topic helemaal in de sfeer zitten. Het is daarom per topic vergelijkbaar met anders per subforum.

Maar goed, het niet kunnen searchen is een zwaarder wegende argument. Je zag dat er flink wat nOOb topics kwamen en mensen dan naar deel x of x+1 verwezen werden van topics met bij elkaar duizenden posts. Dan kun je het ze nauwelijks kwalijk nemen dat ze dan maar een loze topic openen.

Ondanks de bovenstaande kritiek wil ik jullie ook een hard onder de riem steken in die zin dat ik vind dat wat er gemod wordt iha ook goed gebeurt.
In deze specifieke beslissing mbt de grote topics kan me echter niet vinden.

Tnx, we doen ons best- ik ben ervan overtuigd dat we op termijn iets vinden hierin dat voor iedereen in ieder geval bruikbaar is

The_Sukkel schreef op 27 november 2003 @ 20:16:
Erg jammer dat zo'n grote topic als TFT-schermen is dichtgegooid.

Ik geef toe dat ik me af en toe ergerde aan figuren die het topic vervuilden met loze opmerkingen ("regulars" zouden met het bekende handje kunnen helpen zulke loze bijdragen aan te geven bij de mods), maar veel belangrijker dan die minimale ergernis was de schat aan info en de hoeveelheid nuttige discussie's waar iedereen wat van kan leren.

Alleen als ze die hele grote topic in z'n geheel doorlazen. Ik ben de eerste om te stellen dat nieuwe gebruikers de FAQ dienen door te lezen en op zoek moeten gaan, maar dit kun je echt niet vragen.

Het eerste dat ik altijd deed als ik op GoT aankwam, was het checken of er weer iets nieuws stond in het grote TFT-topic. Helaas kan dat nu niet meer... Ik heb het gevoel dat we van het ene uiterste in het andere uiterste vervallen.

Eerst mag er bijna geen enkele topic over TFT's geopend worden buiten het grote TFT-topic om. Nu mag je niets meer in een grote TFT-topic posten.

Tja, kwestie van binnen de op dat moment geldende regels consequent zijn. Het werkte alleen niet zo, vandaar dat we het veranderd hebben.

Is het niet mogelijk om zowel een groot topic te laten bestaan (voor de regulars die elkaar hebben gevonden en het leuk vinden om zo'n groot topic vol te lullen met allerlei wetenswaardigheden en discussies over TFT's in het algemeen) en kleine TFT-topics voor mensen die buiten zo'n groot topic om een specifieke vraag willen stellen of onderwerp willen aansnijden?

Het nadeel daarvan is dat je eigenlijk naar de situatie toegaat die je tot gisteren had, alle regulars zitten zo in de grote topics dat ze niet of nauwelijks naar de kleine topicjes eromheen kijken, wat dan ook funest is voor het niveau van die topics.

[We Are Borg]

-

[ Voor 255% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[CJ]

Ik vind het jammer dat "De grote XXX topics" dicht zijn.

Zelf heb ik de laatste twee GeForceFX topics geopend en heb er ook heel erg mijn best op gedaan om de startpost zo up-to-date mogelijk te houden met de allernieuwste informatie omtrend de FX serie van nVidia. Dit kan ik nu dus niet meer doen omdat alles in de FAQ verwerkt zit.

En ik zou niet meer weten waar ik het laatste nieuws dan moet posten.

[The_Sukkel]

CJ schreef op 27 november 2003 @ 21:38:[...]En ik zou niet meer weten waar ik het laatste nieuws dan moet posten.

Inderdaad... het is nu niet meer mogelijk om elkaar bij te lullen over het laatste nieuws. De FAQ is daar niet voor bedoeld, naast het feit dat veel info in de FAQ niet up to date te houden is... Vergelijk een grote topic met een abonnement op een krant, de FAQ met een encyclopedie. De kleine topics zijn dan de bladen met een kleine lezerskring.

[dion_b]

CJ schreef op 27 november 2003 @ 21:38:
Ik vind het jammer dat "De grote XXX topics" dicht zijn.

Zelf heb ik de laatste twee GeForceFX topics geopend en heb er ook heel erg mijn best op gedaan om de startpost zo up-to-date mogelijk te houden met de allernieuwste informatie omtrend de FX serie van nVidia. Dit kan ik nu dus niet meer doen omdat alles in de FAQ verwerkt zit.

En ik zou niet meer weten waar ik het laatste nieuws dan moet posten.

The_Sukkel schreef op 27 november 2003 @ 22:32:
[...]

Inderdaad... het is nu niet meer mogelijk om elkaar bij te lullen over het laatste nieuws. De FAQ is daar niet voor bedoeld, naast het feit dat veel info in de FAQ niet up to date te houden is... Vergelijk een grote topic met een abonnement op een krant, de FAQ met een encyclopedie. De kleine topics zijn dan de bladen met een kleine lezerskring.

Als iets daadwerkelijk nieuwswaarde heeft, kun je daar gewoon een topic voor openen. '[Discussie]SuperRadeon10000 geruchten op Slashdot', zou prima kunnen. Dat is sterker nog een stuk overzichtelijker dan Radeon topic nr. 69 op pagina 15 (bij 50 posts per pagina) een nieuwtje plaatsen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 10:07:
Ik vind dit een zeer slechte stap van de moderators.

Het grote topic over bijvoorbeeld Gamen met TFT had ongeloofelijk veel informatie over verschillende typen TFT's. Hun voordelen, nadelen en met welke wel en niet te gamen was.

Dat ben je nu dus kwijt.

Dat mensen vragen gaan stellen die eigenlijk niet in het topic thuis horen. Wel daar zijn nu juist moderators voor. Om deze posts te verplaatsen. Ik begrijp dat het veel werk is. Maar om de zeer waardevolle topics zo maar te sluiten. Dat is volgens mij niet de beste oplossing.

Agree, JUIST de TFT topic bevatte bijzonder nuttige informatie en discussies. Dat je de oude topics sluit op den duur, prima. Maar met de redenatie ben ik het niet eens. Natuurlijk zijn er "onzin "threads" en onzin "posts" maar sluit die dan? De TFT thread vond ik (op een paar kleine dingen na dan) het lichtend voorbeeld hoe het moet, inderdaad ook veel dubbele posts, maar bijzonder waardevolle informatie, reviews, ervaringen e.d.
Het "tijdelijk" sluiten vind ik een nutteloze excercitie eerlijk gezegd... De TFT threads zijn bijvoorbeeld 1 van de belangerijkste redenen van mij om hier te komen de laatste tijd... erg jammer

dion_b schreef op 27 november 2003 @ 14:32:
[...]

Heel bot/kort door de bocht- als je een 'welk TFT scherm is goed??' topic opent is er inderdaad grote kans dat hij dichtgaat.

Als je daarentegen een specifieke vraag hebt die niet met een simpele search te beantwoorden is kun je die gewoon in het VB forum openen (waar is zo'n forum anders voor?). Daarbij is het wel handig om te laten zien wat je al gezocht hebt. Typisch voorbeeld van wat absoluut wel zou kunnen is '[ervaringen]TFT xxx: echt een 15ms reactietijd?' - zo spits je de topic toe op een specifiek model en krijg je vindbare informatie met een toegevoegde waarden (het was immers nog niet met een search te vinden)

NIET MEE EENS ! Ik vind dit een formele houding om te voorkomen dat er veel gepost wordt.... Ja, die grote topics hebben nadelen, maar zijn ook een bundeling van kennis en ervaring, invergelijking met alles wat er omheen speelt. En dat zou het EXACTE doel van de topics moeten zijn, dat je informatie kan uitwisselen om zo tot de top van een productlijn kan stoten (kijk maar wat er in de TFT topic gebeurd is..)

dion_b schreef op 27 november 2003 @ 15:19:
[...]


[...]


[...]


[...]


[...]

Mensen, ooit gehoord van een self-fulfilling prophecy

Als jullie geen threads lezen en niet posten, dan gaat het inderdaad dood lijken. Maar dat hebben jullie dus zelf volledig in de hand. Het is juist jullie (gewaardeeerde ) inzet die het subforum optillen van 'een aantal losse threads met wat vragen' naar een werkelijke uitwisselplaats van ervaringen en kennis

Weet je wat ??? Ga zelf lekker alle (stomme) vragen beantwoorden... Ik reageer hier min of meer beledigd op.... IK wil ook iets aan de informatie hebben.... De informatie werd prima gedeelt, waardoor ik braaf elke dag de topic bijhield... Nu zou ik elke (censuur) starttopic met (censuur) vragen eerst met lezen, omdat je "over and over and over and over" dezelfde vraagstelling krijgt... lekker hoor...

Wat is de toegevoegde waarde van GOT nog dan? Als het om pure informatie gaat, dan is zdnet en tomshardware echt beter hoor.....

dion_b schreef op 27 november 2003 @ 16:55:
[...]

We hebben allerminst 'BLAM' alles dichtgegooid zonder vooraankondiging. Als je in de topicstart van deze feedbacktopic kijkt zie je dat we gevraagd hebben naar wat men van die grote topics vond. Er is in het geheel geen reactie gekomen op de feedback topic, wat schril afsteekt met de levendige discussie in o.a. PMG en OH. Hier in VB zat iedereen zo weggestoken in de Grote Topics dat het subforum zelf alleen af en toe verdwaalde nOOb topics bevatte.

LOL ! Deze topic heb ik nog nooit bekeken

Modbreak:

Gelieve (bij uitstek in dit topic) je in ieder geval aan de algemene GoT regels te houden, en dan met name het gebruik van de edit knop ipv achter elkaar te posten.
Daarnaast horen we graag je mening (daar is dit topic voor), maar geef die dan wel een beetje beleefd, OK

[ Voor 74% gewijzigd door dion_b op 28-11-2003 15:21 ]

[dion_b]

Ik heb even alle replies in deze thread (nouja, 'even', het zijn er ondertussen behoorljk wat ) doorgelezen en moet constateren dat er misschien wel een misverstand bestaat over precies wat nou van ons (=crew) uit de bedoeling is.

Allereerst: topics die langer zijn dan 'help, m'n Radeon 9800 koeler begeeft het' zijn absoluut wel toegestaan en zelfs zeer gewenst.

Wat we willen is dat de boel overzichtelijker wordt. Geen topics van meer dan 500 posts meer, maar als er goede discussie loopt kunnen dergelijke topics op verzoek voortgezet worden.

Ten tweede willen we af van alles-in-een topics als de grote Radeon en GF FX topics. We zouden er helemaal geen moeite mee hebben wanneer een dergelijke topic vervangen zou worden door topics over Radeon/GF/xxx nieuws, Radeon/GF koeling, Radeon/GF compatibiliteit enzo (waarbij de eerste zonder meer een [discussie] topic zou zijn, de tweede en de derde [ervaringen] topics).

Ik verwijs hier nadrukkelijk naar topics als [rml][ Discussie]De Volari van XGI, een serieuze 3d chip?[/rml] - dat is een goedlopende, gestructureerde discussietopic. Stel dat erg veel tweakers nu opeens Volari-based kaarten gaan kopen en met vragen komen te zitten rond al de gebruikelijke onderwerpen. Wat we willen bereiken is dat voor elk deelonderwerp minimaal een aparte topic komt.

Kortom, volgens mij worden deze maatregelen een stuk draconischer voorgesteld dan ze in wezen zijn. Herlees * Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! * De "Grote xxxxx"- en "Ervaringen" topics maar- er mag veel

[Verwijderd]

edit:
deze post werd geschreven terwijl dion_b een post had gedaan. mijn post sluit dus niet aan op de post hierboven. gelieve dat in achterhoofd te houden bij het lezen van deze post. ok hier volgt een rectificatie....

ehm....... geef toe dion_b dat er nu wel voldoende leven in deze feedback zit.:*) ik heb gereageerd in PMG feedback en daar kon je duidelijk lezen dat dat ook over VB ging en ik weet dat je um gelezen hebt want je hebt erop gereageerd. ik wilde niet dubbelposten en maakte dus van 2 posten er 1 van. misschien had ik toch 2 posten moeten doen.

affijn... ik ben niet lui of zo, maar om nu ongeveer hetzelfde verhaal als 'we are borg' al uitgetikt heeft te herhalen vind ik kul, ik sluit me doodeenvoudig bij hem aan. gelieve zijn post door te lezen EN erop te reageren.....

wat mij eerlijk gezegd wel heeft geirriteerd is dat ik in de afgelopen dagen maar liefst 4 (!!!) topics heb zien onstaan met "help mijn radeonkaart doet het niet goed in call of duty". of hoeveel keren zag ik al "ik wil een zwart frontje voor me ceedeespeler, waar haal ik die?" ze nemen echt niet de moeite om te kijken of er niet al een bestaand topic is. kijk daar leg ik nu me vinger op de zere plek als die 4 TS hun problemen nu in 1 topic hadden gehouden dan was het maybe alweer een grote topic geworden dat dus dichtgeknald zou worden door jullie door de nieuwere regels. nu komen we bij een dillema: laten we wildgroei aan topics over 1 onderwerp groeien of houden we toch de grote topics en laten we kleine topics open die niet in de grote passen voor unieke problemen......?

ik geef toe: heb ik een probleem of jullie gooiden mijn topic met een knal dicht en zeggen gebruik search vind ik vaak onbevredigende resultaten. die searchresults leveren soms waardeloze topics op die of zijn doodgebloed of de verkeerde kant opgegaan, of beantwoorden mijn vraag totaal niet. die mogen van mij compleet weggehaald worden zodat bij de volgende search betere resultaten gevonden worden..... Ja ja ik weet: zie maar een mod te vinden die zo gek is heel de search af te struinen en nutteloze op niets uitlopende topics te verwijderen

maar ik wil geen 1 lange klaagpost schrijven, ik ben blij dat de modjes van VB er zijn. jullie doen goed werk, jullie laten ons de vrijheid te reageren dat we niet mee eens zijn met de nieuwe voorgestelde regels. hopenlijk worden we het eens, anders mja dikke pech dan he....

trouwens dion_b? je bent de enige mod die reageert? wel tof van je. maarre..... zo lijkt het of de andere VB-moderators niet kan boeien wat hier gezegd wordt? met de nadruk op "lijkt". ik kan me vergissen maar dit is toch de feedback waar jullie ALLE 4 om vroegen.........?

hmmmmmm.....?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2003 15:47 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 224% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[Puppetmaster]

ik vind het wel erg jammer...

het leuke aan de "grote" topics vond ik mn. de kans een aardige discussie te voeren, en het posten/bespreken van nieuws over het betreffende onderwerp.
hierdoor werd het voor een nieuwe bezoeker misschien niet erg overzichtelijk, maar als je het topic regelmatig bezoekt is het wel duidelijk.
ook de ervaringen/tips die erin voorkomen zijn erg handig.
verdere voors en tegens zijn al uitgebreid genoemd dus daar begin ik niet aan

helaas zijn ze er nu niet meer, en ik denk dat ik daardoor minder tijd op GoT zal doorbrengen dan voorheen. niet dat dat een slechte zaak is trouwens , het leven schijnt uit méér dan alleen GoT te bestaan...

[CJ]

dion_b schreef op 28 november 2003 @ 04:01:
[...]


[...]

Als iets daadwerkelijk nieuwswaarde heeft, kun je daar gewoon een topic voor openen. '[Discussie]SuperRadeon10000 geruchten op Slashdot', zou prima kunnen. Dat is sterker nog een stuk overzichtelijker dan Radeon topic nr. 69 op pagina 15 (bij 50 posts per pagina) een nieuwtje plaatsen.

Tja, ik blijf er bij dat die first post gewoon veel handiger was. Je hoefde in het Grote GeForceFX topic niet het hele topic door te spitten, aangezien ik de belangrijke informatie over de FX serie gewoon in de openingspost had zitten, en dit ook geregeld up-to-date hield.

Ik kan niet zeggen dat ik nu echt veel behoefte heb, om elke keer dat er iets nieuws te vermelden valt over de ontwikkelingen rond de FX, Radeon, drivers van ATi en nVidia, om dit elke keer weer in een apart topic te stoppen. Deze bloeden vaak dood en verdwijnen snel uit de lijst, terwijl zo'n first post van een groot topic altijd paraat is. Zelfs de kleinste prijswijzigingen stopte ik in de first posts, of als een kaart uit de productie werd gehaald, of als er een nieuwe chip in aantocht was. Daar ga ik dus niet elke keer een nieuw topic voor openen, terwijl het om dezelfde reeks (in dit geval de FX) gaat.

Het leuke van die grote topics was dat je groei zag in de vid-kaart ontwikkelingen (bv de cheats, de performanceboosts, de ruzies met Futuremark etc). Het als voorbeeld naar voren geschoven XGI topic is nog niet te vergelijken met de FX en Radeon-topics, simpelweg omdat deze fabrikant nog geen kaarten IRL op de markt heeft gebracht. De discussies hebben dan ook meteen een hele andere ondertoon. Als de kaarten op de markt zijn gebracht dan zal dit al vrij snel lijken op de andere grote topics.

Individuele algemene nieuwstopics voor nVidia, ATi, XGI en S3 zou toch moeten kunnen zonder dat er technische vragen gesteld worden of persoonlijke problemen met de kaarten worden vermeld?

Maar goed, voorlopig post ik dus even geen nieuws meer hier, aangezien de grote topics voornamelijk de topics waren waarvoor ik in dit gedeelte (V&B) kwam. Het was leuk zo lang het duurde, maar aan alle goede dingen komt een eind.

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 29-11-2003 02:10 ]

[Verwijderd]

Modbreak:

Gelieve (bij uitstek in dit topic) je in ieder geval aan de algemene GoT regels te houden, en dan met name het gebruik van de edit knop ipv achter elkaar te posten.
Daarnaast horen we graag je mening (daar is dit topic voor), maar geef die dan wel een beetje beleefd, OK

dion_b wijzigde dit bericht 28-11-2003 15:21 (74%)

Prima hoor, ik wil best de edit knop gebruiken
Ben ik niet beleefd dan? Ik ben gezien wat ik er van vind bijzonder netjes in mijn beleving..

Overigens heb ik nog geen antwoord gekregen op mijn stellingname en mening


edit :
Hier heb ik ook een topic die dreigt een "grote xxx" topic te worden, roep maar wat hier niet goed aan is... het wordt overigens door een groot deel van dezelfde mensen gelezen als de gemiddelde "grote TFT topic" lezer.

Er worden wat zijsprongen gemaakt, maar ik haal hier een SCHAT aan informatie uit.

MIJN mening is dat de posters bijzonder veel tijd en moeite steken in het elkaar van informatie voorzien. Dat gebeurde in de grote TFT topic ook.

amen

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2003 10:34 . Reden: Ik moet ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 203% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[Verwijderd]

Tja het geld ook voor het " 3dfx Must Live On " topics, dat was gewoon de ideale plek voor de echte 3dfx Fans, waaronder mij.

Stel dat iemand een probleem heeft met een nieuw spel bijvoorbeeld UT2004 en hij wil hem toch draaien krijgen op zijn Voodoo5 5500 of zelfs Voodoo5 6000? Hoe moeten wij daar daar op verder reageren, het kan nu niet meer, dat blijkt wel logisch, jammer genoeg.

Oke 1000 posts per topics is wel erg veel ja, daar ben ik zeker wel mee eens, al is 250 wel genoeg vind ik.

Maare net als topics als het Radeon en GeForceFX topics, die zijn ook belangerijk en er komen ook heuse wel nieuwere GeForce FX'en en Radeons. Dus hoe kunnen wij daar topics over beginnen? Het wordt allemaal te ingewikkeld , if something works , why fix it? K.I.S.S.

En nog iets ik heb nog zat Grote topics gevonden die ook voor mij dicht meoten dan zoals deze allemaal:

Het Grote XBOX Topic deel 6

Het Final Fantasy Topic - deel 2 -

Het Grote Gamecube topic deel 38

Het Grote GBA Topic Deel 3

Het Hattrick Online (Voetbal Management) topic deel 12


Maar goed ik wel zo doorgaan, maar als jullie allemaal zulk soort topics dicht gaan gooien , hoe moeten al die mensen hun vragen kwijt als die niet in de search staan

Oke op een paar dingen kan ik het ook wel begrijpen, het is inderdaad moeilijk om te kijken wat er allemaal in zo'n topic wordt vemeld en 1000 Post is gewoon te veel.

Wat ik hiermee bedoel, is als de Topics van 3dfx, TFT's, ATi en Nvidia dicht moeten omdat het grote Topics zijn en dat ze te lang, groot en onzinnig worden, dan kunnen deze allemaal genoemde boven ook wel dicht.

En ja er zijn er zeker nog wel een stuk of 80, dus als ze allemaal dicht zijn blijft er weinig over om over te discuseren. Dus vandaar dat het geen zin heeft op een bepaalde manier.

Ach ja het is ook mijn mening en hoe ik hier over denk.

En ja ik ben ook met We Are Borg het vet mee eens.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2003 13:04 ]

[dion_b]

Even heel kort (HCC voorbereidingen in volle gang, mede daardoor ook dat andere mods minder actief zijn), maar hier staat zoveel in dat verkeerd begrepen is...

Verwijderd schreef op 29 november 2003 @ 12:54:
Tja het geld ook voor het " 3dfx Must Live On " topics, dat was gewoon de ideale plek voor de echte 3dfx Fans, waaronder mij.

Stel dat iemand een probleem heeft met een nieuw spel bijvoorbeeld UT2004 en hij wil hem toch draaien krijgen op zijn Voodoo5 5500 of zelfs Voodoo5 6000? Hoe moeten wij daar daar op verder reageren, het kan nu niet meer, dat blijkt wel logisch, jammer genoeg.

Persoon die een search gedaan heeft, zelf eea geprobeerd heeft maar er niet uitkomt kan gewoon een topic openen in het subforum. Daar zijn subfora voor. Daar kunnen anderen met suggesties komen en er samen uitkomen. Topic zakt langzaam weg maar is voor evt de volgende makkelijk met search te vinden.

Oke 1000 posts per topics is wel erg veel ja, daar ben ik zeker wel mee eens, al is 250 wel genoeg vind ik.

Maare net als topics als het Radeon en GeForceFX topics, die zijn ook belangerijk en er komen ook heuse wel nieuwere GeForce FX'en en Radeons. Dus hoe kunnen wij daar topics over beginnen? Het wordt allemaal te ingewikkeld , if something works , why fix it? K.I.S.S.

It was broke.

En nog iets ik heb nog zat Grote topics gevonden die ook voor mij dicht meoten dan zoals deze allemaal:

Het Grote XBOX Topic deel 6
Het Final Fantasy Topic - deel 2 -
Het Grote Gamecube topic deel 38
Het Grote GBA Topic Deel 3
Het Hattrick Online (Voetbal Management) topic deel 12

Lees de sticky hierover maar, de topics die actief waren (of weer worden) die niet aan de nieuwe richtlijnen voldoen gingen dicht. We gaan heus niet iedere topic uit de geschiedenis van VB (een stuk of 40000 ) napluizen, als dingen op latere tijdstip boven water komen zal daar per geval op gereageerd worden.

Maar goed ik wel zo doorgaan, maar als jullie allemaal zulk soort topics dicht gaan gooien , hoe moeten al die mensen hun vragen kwijt als die niet in de search staan

Met de search vind je net zo goed topics die dicht zijn. Bovendien sla je hier de spijker op z'n kop, er viel inderdaad niet in die topics te searchen met de standaard GoT/React search, wat dus tot degradering van ons knowledgebase aan het leiden was naarmate de 'Grote Topics' steeds meer de spuigaten uit gingen lopen.

Oke op een paar dingen kan ik het ook wel begrijpen, het is inderdaad moeilijk om te kijken wat er allemaal in zo'n topic wordt vemeld en 1000 Post is gewoon te veel.

Wat ik hiermee bedoel, is als de Topics van 3dfx, TFT's, ATi en Nvidia dicht moeten omdat het grote Topics zijn en dat ze te lang, groot en onzinnig worden, dan kunnen deze allemaal genoemde boven ook wel dicht.

En ja er zijn er zeker nog wel een stuk of 80, dus als ze allemaal dicht zijn blijft er weinig over om over te discuseren. Dus vandaar dat het geen zin heeft op een bepaalde manier.

Als ze boven komen drijven allicht wel.

Ach ja het is ook mijn mening en hoe ik hier over denk.

En ja ik ben ook met We Are Borg het vet mee eens.

Na de HCC als het wat rustiger is zal ik of een van de andere modjes inhoudelijk ingaan op zijn post.

Sorry dat dit allemaal extreem bondig is, dat er nog steeds niet op We Are Borg gereageerd is etc, komt nog wel. Beloof ik

[We Are Borg]

-

[ Voor 205% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[dion_b]

We Are Borg schreef op 29 november 2003 @ 23:47:
[...]


Wrong! You think it was broke. Laten we maar in nederlands verder gaan . Ik wilde hier alleen op inhaken, omdat ik een beetje moest lachen toen ik het las. Met "you" bedoel ik de hele hardeware crew, want jullie hebben samen dit besloten. Is het nu niet duidelijk dat vooral de crew is die vond dat er een verandering nodig was en dat de users het allemaal prima vonden. Ik heb nog niet echt een user voorbij zien komen die ook vond dat het kapot was

Het klopt dat de crew vonden dat het kapot was, en dat om de twee simpele redenen dat enerzijds die Grote Topics niet fatsoenlijk te modden zijn (de totale unanimiteit van de HW crew daarover spreekt boekdelen) en anderzijds dat er niet fatsoenlijk te searchen valt op onderwerpen die (alleen) in die topics besproken zijn.

Er valt eventueel af te dingen op het argument betreffende het modereren (al zou het je snel genoeg tegenvallen, mocht je zelf rood bekleed zijn), maar de searchbaarheid is niet bespreekbaar.

Ja, React search is niet ideaal, maar we moeten roeien met de riemen die we hebben, wat in dit geval inhoudt dat policy erop gericht moet zijn dat iemand goede resultaten haalt op goede zoektermen. Op moment dat je dan alleen maar een paar nOOb topics krijgt en een of twee monstertopics met duizenden posts en soms tientallen delen, waar er honderden min of meer gerelateerde discussies door elkaar lopen, moet er wat veranderen. Ctrl-F of andere koeiemiddelen zijn gewoon amateuristisch en onaanvaardbaar.

We staan open voor alle suggesties die de bovenstaande punten respecteren, doen ze dat niet, dan kunnen wij er simpelweg niets mee

[...]


Oeps, HCC vergeten Ik wacht geduldig af. Laat ik wel 1 ding zeggen voor als jullie gaan reageren: Hou rekening met de mening van de users. Je kan ingaan op de argumenten die gegeven worden en waarschijnlijk ook tegenargumenten geven, maar kijk ook naar het totale plaatje. De meningen over dit besluit is in dit topic wel duidelijk: we don't agree

Wederom: we willen erg graag luisteren en zullen als er goede suggesties komen daar graag op ingaan, maar tot nu toe hoor ik alleen maar dat de Grote Topics ongewijzigd terug moeten komen (evt met een 500-postlimiet) en als dat lastig modereren is, dat er meer modkracht moet komen.

Dat is leuk en wel, maar pakt de grond van de problemen (onsearchbare, vervlochten discussies) niet aan. De enige manier om dat te doen die wij zien is om voor elk discussie een eigen topic te eisen. Dat is dan ook wat de nieuwe policy doet.

Als iemand hier een andere manier kan verzinnen om te zorgen dat iedere discussie z'n eigen topic krijgt, dan willen we daar graag mee aan de slag. Suggesties die dat niet doen lossen niets op.

[The_Sukkel]

dion_b schreef op 01 december 2003 @ 00:46:
[...]Als iemand hier een andere manier kan verzinnen om te zorgen dat iedere discussie z'n eigen topic krijgt, dan willen we daar graag mee aan de slag. Suggesties die dat niet doen lossen niets op.

Mooi we hebben nu zo'n beetje alle voor- en nadelen besproken en het wordt nu blijkbaar tijd voor oplossingen:

Voorheen werd elke TFT-discussie of -vraag doodgeslagen door opmerkingen dat alles al besproken was in het grote TFT-topic en dat de het topic daarom gesloten moest worden. Immers het was de bedoeling dat alles in het grote topic moest worden behandeld. Zo is het te begrijpen dat er alleen monstertopics overbleven met alle nadelen die we met elkaar weten op te noemen.

Hoe krijgen we "gewone" topics het best weer terug?
1) door de grote topics te sluiten of 2) door kleine discussie/vragen topics beter hun bestaansrecht te laten houden/beschermen (niet sluiten, mensen die opmerkingen dat het in het grote topic alles reeds te vinden is terechtwijzen etc.)?

Het lijkt me dat jullie optie 2 wel eerst kunnen proberen voordat jullie optie 1 doorvoeren. Grote topics kennen nu naast de door jullie gesignaleerde nadelen ook voordelen die nu in één keer worden weggegooid.

Als jullie optie 2 nu eerst gaan proberen, dan zal ik beloven (en ik denk met mij de meeste "regulars") die kleine topics zoveel mogelijk te helpen met zinvolle info en iedereen die in zo'n topic roept dat het dicht moet erop te wijzen dat dat helemaal niet hoeft (ondersteund door de "actuele" mod-policy).

Voordeel:
1) kleine topics kunnen dan blijven bestaan ("dank zij" deze grote-topics-op-slot-actie is iedereen in één keer wakker en vol van besef dat de kleine topics ook hun bestaanrecht hebben)
2) door de opbloei van keine topics zal het searchen ook veel beter gaan
3) het modden wordt ook eenvoudiger, omdat de grote topics dan minder gemod hoeven te worden (de discussie zal daar een meer algemeen karakter krijgen en de "regulars" zullen helpen door wangedrag te rapporteren)
4) de grote topics blijven behouden voor de regulars die er blijkbaar veel waarde aan hechten om een vaste topic te hebben om elkaar op de hoogte te houden van het laatste nieuws en ellenlange discussies te houden die niet echt in een kader passen.

Overweeg dit aub... dan kunnen zowel grote als kleine topics succesvol naast elkaar bestaan.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 29 november 2003 @ 12:54:

[...]

En nog iets ik heb nog zat Grote topics gevonden die ook voor mij dicht meoten dan zoals deze allemaal:

Het Grote XBOX Topic deel 6

Het Final Fantasy Topic - deel 2 -

Het Grote Gamecube topic deel 38

Het Grote GBA Topic Deel 3

Het Hattrick Online (Voetbal Management) topic deel 12

En die staan toevallig allemaal in SGD, terwijl we hier in VB zitten en deze geen-grote-topics-policy alleen hier geldt.
Ik ben het er ook niet mee eens dat er helemaal geen grote topics moeten zijn, maar het is een beetje zinloos om met grote topics uit andere delen te komen waar die regels niet eens gelden.

[Help!!!!]

MaRc0 schreef op 01 december 2003 @ 10:00:
[...]
En die staan toevallig allemaal in SGD, terwijl we hier in VB zitten en deze geen-grote-topics-policy alleen hier geldt.
Ik ben het er ook niet mee eens dat er helemaal geen grote topics moeten zijn, maar het is een beetje zinloos om met grote topics uit andere delen te komen waar die regels niet eens gelden.

Mee eens.

Je kunt je echter wel afvragen wat dan de reden is dat ze daar blijkbaar wel mogen voortbestaan.

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 01 december 2003 @ 10:00:
[...]
En die staan toevallig allemaal in SGD, terwijl we hier in VB zitten en deze geen-grote-topics-policy alleen hier geldt.
Ik ben het er ook niet mee eens dat er helemaal geen grote topics moeten zijn, maar het is een beetje zinloos om met grote topics uit andere delen te komen waar die regels niet eens gelden.

ach ik vind het wel een beetje ver gaan, wat maak het uit als het nou uit VB of uit heel ergens anders komt, dit zijn toch ook van die grote opsom topics, ikke nog niet zo gek hoor

Maar goed het zijn er dan ook 40000 die er bestaan, en het is dan ook voor ze onbegonnen werk. Maare het zijn ook maar voorbeelden wat er nog is, het zijn ook Grote topics, en als je ze bekijkt, zijn ze ook te lang dradig en te groot, en als ze in de VB bezig zijn dan kunnen ze dat net zo goed overal doen. K.I.S.S.

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 01 december 2003 @ 10:00:
[...]
En die staan toevallig allemaal in SGD, terwijl we hier in VB zitten en deze geen-grote-topics-policy alleen hier geldt.
Ik ben het er ook niet mee eens dat er helemaal geen grote topics moeten zijn, maar het is een beetje zinloos om met grote topics uit andere delen te komen waar die regels niet eens gelden.

So? What's the difference?
Ik zie niet veel verschil, alleen dat er voor ons een bron van informatie vermoord is.
Overigens snap ik het mod probleem niet zo, want behalve wat lees werk vond ik deze topics bijzonder netjes verlopen

PS: Overigens mis ik een post van mij, die blijkbaar deleted is (klopt dat?)

[Remy]

Ik denk dat het sluiten van de grote topics hier in V&B een beetje verkeerd is opgevat . dion_b legt hier uit dat grote topics best kunnen, als ze maar aan een paar simpele eisen en richtlijnen voldoen.

Als er een paar van die grote topics echt goed liepen, dan kan misschien overwogen worden om die te heropenen . Want de voordelen vind ik persoonlijk bij sommige grote topics wel opwegen tegen de nadelen. Een goeie verhouding tussen hoe de kleine en grote topics hier in V&B lopen zou dus het mooiste zijn, en moet ook vast te vinden zijn.

Voor de grote topics is het het mooiste als er een voortkabbelende discussie is met relevante info en nieuwtjes/weetjes/ervaringen, zonder teveel ruis/n00bvragen/zijwaartse stappen.

Dan is het nuttig en interessant voor iedereen die het topic op dat moment volgt, en op een later moment als het topic met de search naar voren komt kan er prima de info die men zoekt terug gevonden worden zonder eerst tientallen onzinposts te moeten doorspitten

[CJ]

ReemF schreef op 01 december 2003 @ 12:14:

Voor de grote topics is het het mooiste als er een voortkabbelende discussie is met relevante info en nieuwtjes/weetjes/ervaringen, zonder teveel ruis/n00bvragen/zijwaartse stappen.

Dat bedoelde ik dus ook toen ik dit schreef:

CJ schreef op 28 november 2003 @ 21:58:
[...]
Individuele algemene nieuwstopics voor nVidia, ATi, XGI en S3 zou toch moeten kunnen zonder dat er technische vragen gesteld worden of persoonlijke problemen met de kaarten worden vermeld?

Ik denk dat iedereen ook gebaat is bij algemene nieuwstopics over de videokaarten. Zo blijft iedereen up-to-date over de laatste GPUs van de verschillende fabrikanten, blijft alle het nieuws en tech-talk netjes centraal en kan ik mijn nieuws gewoon blijven posten in de centrale topics. Voor technische vragen zou men dan gewoon eigen topics moeten openen.

Het probleem is echter dat vergelijkingen tussen de verschillende GPUs niet te voorkomen zijn (dus bv dat er over ATi wordt gepraat in een nV topic), en dit leidt op haar beurt vaak weer tot veel geflame.

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik het gewoon allemaal een beetje ver gaan... Volgens mij is het geheel redelijk zelf regulerend. Als iemand de FAQ niet gelezen heeft of een search doet en er komt geen goede informatie uit, dan post hij toch wel... regels of niet...

Het keurslijf waar jullie aan streven is in dat opzicht utopie denk ik. Ja, richtlijnen en regels zijn goed, maar hoe meer regels deste meer effort om het te handhaven. In dit geval heb ik ook een beetje het idee dat de moderators het modereren een beetje zat zijn en met een beetje botte bijl tactiek reageren. Misschien gedeeltelijk terecht. Voor het grote TFT topic vind ik het ZEKER onterecht.

Het delen van ervaringen :

Goed onderbouwde ervaringen/vragen/stellingen (en dus zeker niet "ik heb dit ook en ik ben er tevree mee" of "wat is sneller, nVidia of ATi?")

"Ik heb dit ook" vind ik ook niet direct waarde hebben. Maar wat is er mis mee dat iemand roept dat hij iets heeft en er heel tevreden over is. Is dat geen ervaring? IK vind het waardevolle informatie, want als 100 mensen dat zeggen, dat zegt dat veel over het product volgens mij.

Het zelf regulerend gedrag begint steeds beter op gang te komen. Als ik naar mezelf kijk, ga ik ECHT geen antwoord meer geven op vragen die al 100x gesteld zijn. Dan wordt er meestal in de RTFM sfeer gereageert (RTFM = Read The Fucking Manual)

Voor mijn gevoel hebben jullie met het sluiten van een paar topics het doel voorbij gestreeft en een aantal mensen die voor de informatie voorziening behoorlijk veel kennis hebben en input leveren oor het hoofd gestoten...

Aangezien ik nog steeds topics zie als "Ik ben een achterlijke rando en daarom post ik plaatjes met wijven met dikke tieten, in de hoop dat anderen dat ook doen"
lijkt me de ingreep op de grotere "nuttige" topics hier niet gerechtvaardigd. Blijkbaar komt er toch steeds veel informatie los. Vooral de overal vergelijking in de TFT topic lijkt me bijzonder veel belangerijke informatie opleveren.

En de reactie dat op andere delen van het forum deze regels niet gelden en dat het daarom niet aangehaald mag worden.... DAT vind ik pas geen motivatie.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2003 13:58 . Reden: typo's ]

[dion_b]

The_Sukkel schreef op 01 december 2003 @ 08:37:
[...]

Mooi we hebben nu zo'n beetje alle voor- en nadelen besproken en het wordt nu blijkbaar tijd voor oplossingen:

Voorheen werd elke TFT-discussie of -vraag doodgeslagen door opmerkingen dat alles al besproken was in het grote TFT-topic en dat de het topic daarom gesloten moest worden. Immers het was de bedoeling dat alles in het grote topic moest worden behandeld. Zo is het te begrijpen dat er alleen monstertopics overbleven met alle nadelen die we met elkaar weten op te noemen.

Hoe krijgen we "gewone" topics het best weer terug?
1) door de grote topics te sluiten of 2) door kleine discussie/vragen topics beter hun bestaansrecht te laten houden/beschermen (niet sluiten, mensen die opmerkingen dat het in het grote topic alles reeds te vinden is terechtwijzen etc.)?

Het lijkt me dat jullie optie 2 wel eerst kunnen proberen voordat jullie optie 1 doorvoeren. Grote topics kennen nu naast de door jullie gesignaleerde nadelen ook voordelen die nu in één keer worden weggegooid.

Als jullie optie 2 nu eerst gaan proberen, dan zal ik beloven (en ik denk met mij de meeste "regulars") die kleine topics zoveel mogelijk te helpen met zinvolle info en iedereen die in zo'n topic roept dat het dicht moet erop te wijzen dat dat helemaal niet hoeft (ondersteund door de "actuele" mod-policy).

Voordeel:
1) kleine topics kunnen dan blijven bestaan ("dank zij" deze grote-topics-op-slot-actie is iedereen in één keer wakker en vol van besef dat de kleine topics ook hun bestaanrecht hebben)
2) door de opbloei van keine topics zal het searchen ook veel beter gaan
3) het modden wordt ook eenvoudiger, omdat de grote topics dan minder gemod hoeven te worden (de discussie zal daar een meer algemeen karakter krijgen en de "regulars" zullen helpen door wangedrag te rapporteren)
4) de grote topics blijven behouden voor de regulars die er blijkbaar veel waarde aan hechten om een vaste topic te hebben om elkaar op de hoogte te houden van het laatste nieuws en ellenlange discussies te houden die niet echt in een kader passen.

Overweeg dit aub... dan kunnen zowel grote als kleine topics succesvol naast elkaar bestaan.

Optie 2 is dus wat we willen

En dan kunnen daar rustig grotere topics naast bestaan zolang ze on-topic blijven en nieuws/discussie, ervaringen en basic troubleshooten niet vermengen
_{Wat dus een stuk makkelijker gaat als de kleinere topics meer tot bloei komen}

Het moge in ieder geval duidelijk zijn dat gevolg van dit beleid voor hoe we modereren is dat niemand meer naar een 'Grote Topic' verwezen gaat worden met (simpele) vraagjes. Als iemand zelf de moeite doet en een goede topicstart neerzet, dan blijft die topic zeker open. Als iemand met de pet ernaar gooit is het een ander verhaal, maar daar is dan ook niets veranderd

[MartijnA3]

Voor de grote topics mis ik een optie in de search: De keuze tussen "show search results as threads" of "show search results as posts".

[Brent]

Breepee schreef op 27 november 2003 @ 09:43:
Kunnen de mod's trouwens nog even links naar de laatste 9 Radeon Topics in de FAQ zetten? BVD
-= Radeon Topic - Deel 61 =-
-= Radeon Topic - Deel 62 =-
-= Radeon Topic - Deel 63 =-
-= Radeon Topic - Deel 64 =-
-= Radeon Topic - Deel 65 =-
-= Radeon Topic - Deel 66 =-
-= Radeon Topic - Deel 67 =-
-= Radeon Topic - Deel 68 =-
-= Radeon Topic - Deel 69 =-

Mag ik hier nog even de aandacht op vestigen?

[dion_b]

Breepee schreef op 01 december 2003 @ 20:07:
[...]

Mag ik hier nog even de aandacht op vestigen?

Mag ik dan ook de aandacht vestigen op mijn 'done' in mijn eerste post in deze topic

dion_b in "FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/..."

[The_Sukkel]

dion_b schreef op 01 december 2003 @ 14:37:
[...]



Optie 2 is dus wat we willen

En dan kunnen daar rustig grotere topics naast bestaan zolang ze on-topic blijven en nieuws/discussie, ervaringen en basic troubleshooten niet vermengen
_{Wat dus een stuk makkelijker gaat als de kleinere topics meer tot bloei komen}

Het moge in ieder geval duidelijk zijn dat gevolg van dit beleid voor hoe we modereren is dat niemand meer naar een 'Grote Topic' verwezen gaat worden met (simpele) vraagjes. Als iemand zelf de moeite doet en een goede topicstart neerzet, dan blijft die topic zeker open. Als iemand met de pet ernaar gooit is het een ander verhaal, maar daar is dan ook niets veranderd

Wanneer vindt de grote heropening plaats van het grote TFT topic?
Of is het nog even wachten op nader overleg met de rest van de crew?

[Verwijderd]

En van het 3dfx topic mag er ook wel een heropening verwachten vind ik, er zijn nog zat 3dfx Voodoo gebruikers in Nederland of wat dan ook die onze hulp wel kunnen benutten. Het ging allemaal zo goed ik weet niet wat er fout beschreven is in die 3dfx Must Live On topics? Mischien willen jullie mij wel uit leggen van hoe of wat, it would be a nice foregiving

Er zijn nog zat vragen over 3dfx kaarten die nog beantwoord moeten worden en ja als wij 3dfx fans hier een plaatsje op de GoT hebben is het mischien wel wat gemakkelijker, dat zal hetzelfde gelden voor het TFT, ATi, XGI en nVidia topics als voorbeeld gevende.

Wat mijn opvalt is dat er veel mensen met deze aparte actie niet tervreden zijn, de GoT van vroeger had gewoon meer vrijheid iedereen ging gewoon zijn eigen weg. En ja sorry dat ik het vermeld het begint op een soort van "Concentraie Kamp" te lijken , er mag niet veel meer. Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

Er moet zeker wat meer vrijheid komen dat heb ik wel van meerdere mensen gehoord. en gelezen.

Met Vriendelijk Groet,

Gold_Leader.


3dfx 4-Ever

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 18:45 ]

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 18:36:
Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

tja dat heb ik ook.
De eisen waar een nieuw topic aan moet voldoen liggen best erg hoog. Ik denk ook vaak 't zal al wel ergens in de search te vinden zijn, laat maar....
Of het is gewoon teveel moeite als je alleen ff een linkje naar een nieuwe test/review aangaande het topic wil droppen dat je toevallig tegenkwam.

't blijft gewoon erg jammer....

[dion_b]

The_Sukkel schreef op 02 december 2003 @ 10:54:
[...]

Wanneer vindt de grote heropening plaats van het grote TFT topic?
Of is het nog even wachten op nader overleg met de rest van de crew?

Een topic die voldoet aan policy zal niet gesloten worden. Dat betekent dat 'grote TFT topic' te vaag is en dus niet kan, maar bijvoorbeeld twee topics als 'Het Grote "Welke TFT moet ik nemen?" topic' en '[discussie]TFT nieuws' wel zouden kunnen. Zolang de simpele vraagjes maar van de lopende discussie gescheiden worden is alles best.

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 18:36:
En van het 3dfx topic mag er ook wel een heropening verwachten vind ik, er zijn nog zat 3dfx Voodoo gebruikers in Nederland of wat dan ook die onze hulp wel kunnen benutten. Het ging allemaal zo goed ik weet niet wat er fout beschreven is in die 3dfx Must Live On topics? Mischien willen jullie mij wel uit leggen van hoe of wat, it would be a nice foregiving

Allereerst gaat geen enkel topic van boven de 500 posts heropend worden. In overleg kan een nieuw deel geopend worden, maar die limiet van 500 is hard.

Er zijn nog zat vragen over 3dfx kaarten die nog beantwoord moeten worden en ja als wij 3dfx fans hier een plaatsje op de GoT hebben is het mischien wel wat gemakkelijker, dat zal hetzelfde gelden voor het TFT, ATi, XGI en nVidia topics als voorbeeld gevende.

En dat laatste is nou de reden, ondanks dat de 3fdx topic op zich uitstekend was (alhoewel te lang) dat juist deze (nog) niet een nieuwe deel ingaat. Ik heb per mail overigens een verzoek voor een volgend deel ontvangen. Sowieso zal iets open kunnen, maar precies welke vorm vergt enige creativiteit.

En als jullie allemaal wachten tot ik iets verzin voor werkelijk elk mogelijke topic, kun je lang wachten. Kom dus met wat voorstellen

Wat mijn opvalt is dat er veel mensen met deze aparte actie niet tervreden zijn, de GoT van vroeger had gewoon meer vrijheid iedereen ging gewoon zijn eigen weg. En ja sorry dat ik het vermeld het begint op een soort van "Concentraie Kamp" te lijken , er mag niet veel meer. Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

Vroeger, ja vroeger was alles beter...

Feit blijft dat de lakse policy tot een week terug onze eigen search aan het vernaggelen was en bovendien specifiek een subforum uit maar een handvol reuzentopics aan het bestaan was (degenen die mij met statistieken over hoe uniek VB eigenlijk is om de oren willen slaan, kijk maar eens naar hoeveel topics in het verleden in VB geopend werden en hoeveel de laatste maanden. VB was ziek en kwijnend)

Er moet zeker wat meer vrijheid komen dat heb ik wel van meerdere mensen gehoord. en gelezen.

Vrijheid...

Je hebt de perfecte vrijheid een normaal topic te openen. Behalve dat het binnen het aandachtsveld van het subforum moet vallen, enige voorwerk op prijs gesteld moet worden en het niet nodeloos flamerig o.i.d. is, en dat per topic één discussie gevoerd moet worden, geven we als modjes alle vrijheid.

Zoals ik al tig keer gezegd hebt, we vragen totaal niet dat je andere discussies voert, gewoon dat je de discussies die je al voerde op een andere plek voert, namelijk in het subforum waar iedereen er wat aan heeft.

[Mojo]

Ik vindt het jammer dat alle grote topics gesloten zijn. Ik denk dat er in VB te veel discussie is om ze daadwerkelijk te sluiten. Bij PMG is dat IMO toch heel wat minder.

Wat ik al helemaal erg jammer vindt en waar ik flink van zit te balen, is dat het 3dfx topic is dichtgegaan. Hierin valt eigenlijk weinig op te zoeken en was eigenlijk meer een beetje voor de gezelligheid en vooral achteraf bekijken wat er allemaal van 3dfx nog opduikt de laatste dagen/maanden/jaren. Dat mis ik nu toch wel, ik had weer een aantal dingen gevonden die mooi gepost konden worden.

Verder vindt ik dat het 3dfx topic eigenlijk geen groot topic is, tenminste, hij is niet zoals de andere grote topics, een rede te meer om het topic te heropenen.

Het ergste vindt ik eigenlijk wel, dat NitroX_Infinity een nieuwe startpost aan het maken was voor het topic, deze zag er heeeeel erg goed uit en was er erg lang mee bezig, we hebben allemaal wel een bijdrage geleverd.... al die moeite... voor niets. Kortom, het is IMO zonde dat het 3dfx topic dicht is gegaan...

Dion_B; Je moet echt even het stuk van Nitro_X Infinity opvragen.... daaruit blijkt genoeg creativiteit. ok; hier is de link, denk dat dit al genoeg zegt... http://www.dragontweak.net/got3dfx.html

En dan kunnen daar rustig grotere topics naast bestaan zolang ze on-topic blijven en nieuws/discussie, ervaringen en basic troubleshooten niet vermengen

Volgens mij voldoet het 3dfx topic precies hieraan! Er wordt daar nooit off-topic gegaan en ik denk dat omdat daar maar weinig users zijn, alles daar rustig verloopt.
Ik verwacht dus ook net als Gold_Leader, dat er een 3dfx topic (her)(ge)opent wordt.

[ Voor 28% gewijzigd door Mojo op 02-12-2003 23:17 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 195% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[Gunner]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 18:36:
Wat mijn opvalt is dat er veel mensen met deze aparte actie niet tervreden zijn, de GoT van vroeger had gewoon meer vrijheid iedereen ging gewoon zijn eigen weg. En ja sorry dat ik het vermeld het begint op een soort van "Concentraie Kamp" te lijken , er mag niet veel meer. Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

Dat is zo'n beetje het gevoel wat mij ook bekruipt, als ik nu in de VB topic list kijk dan zie ik duizend Radion gerelateerde topics die makkelijk in een groot topic kan worden geduwd, dit maakt mijns inziens het modereren veel makkelijker omdat dan maar een topic gevolgd hoef te worden.

De drempel wordt ook veels te hoog om nog een vraag te stellen in de 'angst' om weg-gemod te worden, dit lijkt me dus gewoon een averechts effect hebben.

Het is duidelijk wat de users van V&B willen, en dat zijn dus de grote topics, jammer dat de mods niet luisteren.

[Vinnie]

sokje schreef op 02 december 2003 @ 20:01:
Volgens mij voldoet het 3dfx topic precies hieraan! Er wordt daar nooit off-topic gegaan en ik denk dat omdat daar maar weinig users zijn, alles daar rustig verloopt.
Ik verwacht dus ook net als Gold_Leader, dat er een 3dfx topic (her)(ge)opent wordt.

Pardon? Er is niks mis mee dat er een nieuwe 3dfx topic wordt gemaakt, ik reageerde zelf ook veel in die topics

Maar er ging wel degelijk offtopic gebrabbel doorheen, replies waar ik tegen zeg en dubbelposts die makkelijk met een edit erbij konden worden gezet, heb ik ook meerdere malen gezegd.
Offtopic valt gelukkig mee en heb daar maar paar keer een mod er voor bijgeroepen en dat was verder gewoon goed afgehandeld (hulde aan de crew! ).

edit: gelukkig waren dit vrij kleine topics die niet zo snel groeiden als de Radeon topics ed, maar ik kan me best voorstellen dat dit soort dingen erg moeilijk te modereren valt in grote topics.

* Vinnie tikt later nog wel meer, moet nu naar werk

[ Voor 11% gewijzigd door Vinnie op 03-12-2003 07:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 15:15:
trouwens dion_b? je bent de enige mod die reageert? wel tof van je. maarre..... zo lijkt het of de andere VB-moderators niet kan boeien wat hier gezegd wordt? met de nadruk op "lijkt". ik kan me vergissen maar dit is toch de feedback waar jullie ALLE 4 om vroegen.........?

hmmmmmm.....?

tot op heden nog geen 1 reactie van de andere moderators (is ReemF een mod van V&B? bij mijn weten is pollewob,balusc,dion_b en abbandon hier de mods? of vergis ik me nu?)

ik snap de titel VB-feedback niet goed meer.

ok to the point nu, dion_b heeft al een paar keren aangegeven dat volgens de modjes grote topics moeilijk te zijn overzien en moeilijk bestuurbaar zijn. dan kunnen wij als users makkelijk zeggen: NIET WAAR....

dion_b heeft ook al een paar keren gezegd dat de grote topics worden onderverdeeld in een paar kleinere topics en dus niet zoals jullie beweren dat ze compleet gaan verdwijnen. ik snap niet waarom er wordt tegengesputterd? je hebt nog altijd de vrijheid te reageren of posts te plaatsen (iets wat mij in het begin niet duidelijk was), je moet nu alleen ff de juiste topic zoeken. nou heb ik een nieuwtje over een tftscherm, dan gaat het naar "[tft] nieuws". heb ik een vraag over tft dan gaat het naar "[tft] vraagbaak". wat is nu de moeilijkheid precies?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 12:23 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 234% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[Remy]

Mr dude: ik modereer hier sinds kort ook ja, klopt . Ik had al eerder inhoudelijk in dit topic gereageerd over de grote topics, en aan veel reacties hier lees ik dat men het er (de sluiting van grote topics) niet mee eens is, daar veel grote topics prima liepen.

Misschien toch een idee om bepaalde goedlopende grote topics weer open te gooien, aangezien veel mensen er op een goeie manier hun ei in kwijt konden. Daar heb ik echter geen zeggenschap over, dus dat moet nog even afgewacht worden

[ Voor 5% gewijzigd door Remy op 03-12-2003 12:44 ]

[We Are Borg]

-

[ Voor 196% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:04 ]

[CJ]

Ik ben nog altijd niet blij met de beslissing om de grote topics te sluiten.

Ik zie gewoon te vaak dat er verkeerd advies gegeven wordt, of verkeerde dingen worden verteld over bepaalde kaarten, zoals bv het advies van een mod dat er bijna geen performanceverschil is tussen een Radeon9600Pro 128MB en Radeon9600 (non-pro) 256MB, terwijl het verschil toch gemiddeld tussen de 30 en 40% ligt in performance.

Ook zie ik dat mensen denken dat er absoluut geen verschillen zitten tussen bv een XT en Pro, en dat het dus simpele overgeklokte kaarten zijn, terwijl de core-nummers toch niet hetzelfde zijn.

Dit soort simpele vragen zijn vragen die in een algemeen topic gevraagd hadden kunnen worden. Nu zie ik dit soort vragen/opmerkingen her en der verschijnen, en houden de mensen die een diepere interesse hebben in videokaarten er een dagtaak aan over om de 'onwetenden' op het rechte spoor te houden. Dit zou veel simpeler kunnen door middel van een algemeen informatie topic. Aan de ene kant heb ik er genoeg van om elke keer weer hetzelfde verhaaltje af te draaien, maar aan de andere kant vind ik het ook sneu als mensen teleurgesteld zijn in hun pas gekochte kaart, omdat ze verkeerd zijn voorgelicht.

Het opengooien van een aantal grote topics, wat ReemF voorsteld, kan volgens mij wel, maar er moet dan wel duidelijk worden gemaakt wat wel en niet in het topic past. En de grote van de huidige topics zou dan aan banden moeten worden gelegd.

Zelf leek het me een idee om met een frisse start te beginnen, en nieuwe algemene nieuwstopics te openen voor nVidia en ATi (en anderen), waarin alleen de elementaire dingen in worden verteld/besproken (zoals het laatste nieuws, de architectuur, toekomstige kaarten van de fabrikant etc). Hier kan dan over worden gediscussieerd zonder dat er problemen, bugs, etc in worden besproken. Dit soort dingen horen in aparte topics thuis. De startposts van dit soort topics kan gemakkelijk up-to-date worden gehouden door ons, en voor basis informatie kunnen mensen daar altijd terecht.

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 03 december 2003 @ 12:31:
Drukte Maar ik kan je punt wel begrijpen, vind het zelf ook een beetje raar. Ben blij dat ReemF en dion_b nog reageren

ik ook

Die laatste smilie is overbodig hoor. Staat een beetje of jij alles weet en wij gewoon moeilijk doen om het moeilijk doen. Uitkijken met zulke smilies, ze worden soms verkeerd geinterpeteerd

moet ik uitkijken? (kijk, dat kan ik ook verkeerd opvatten he , maar ik begrijp je) de enige echte reden van die smilie is dat ik niet snap waarom de discussie voortkabbelt terwijl dion_b al een paar keren aangegeven heeft dat er voor de grote topics in de plaats een paar kleinere "grote" komen.

_{Een algemeen vraag TFT topic komt er dacht ik niet hoor. Gewoon losse topics, want dat is makkelijker te doorzoeken met de search}

ow zulke piepkleine topicjes? ik had begrepen dat de grote in wat kleinere "grote" topics werden onderverdeeld. niet dat zo een beetje elke user een eigen topic opent met een eigen kleine vraag. ik ga straks teruglezen waar dion_b dat oppert en hem quoten, of als ik lees dat ik het fout begreep komen straks hier me excuses te staan.....

@ReemF nog ff dit: welkom bij V&B

[We Are Borg]

-

[ Voor 196% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

dion_b schreef op 02 december 2003 @ 19:53:
Een topic die voldoet aan policy zal niet gesloten worden. Dat betekent dat 'grote TFT topic' te vaag is en dus niet kan, maar bijvoorbeeld twee topics als 'Het Grote "Welke TFT moet ik nemen?" topic' en '[discussie]TFT nieuws' wel zouden kunnen. Zolang de simpele vraagjes maar van de lopende discussie gescheiden worden is alles best.

Ik heb per mail overigens een verzoek voor een volgend deel ontvangen. Sowieso zal iets open kunnen, maar precies welke vorm vergt enige creativiteit.

(degenen die mij met statistieken over hoe uniek VB eigenlijk is om de oren willen slaan, kijk maar eens naar hoeveel topics in het verleden in VB geopend werden en hoeveel de laatste maanden. VB was ziek en kwijnend)

Zoals ik al tig keer gezegd hebt, we vragen totaal niet dat je andere discussies voert, gewoon dat je de discussies die je al voerde op een andere plek voert, namelijk in het subforum waar iedereen er wat aan heeft.

zoals het hier staat klopt het wat ik zeg. pfieuw geen excuses aanbieden dus

Rectificatie:
@we_are_borgWe Are Borg: dat het niet meer duidelijk is komt omdat de post niet rechtstreeks is beantwoord maar globale antwoord is gegeven op al die posts ( het zijn er inmiddels al behoorlijk veel) waaruit we ieder een eigen, misschien wel een foute, conclusie trekken. dat kan voor misverstanden zorgen zoals nu al blijkt?

We Are Borg schreef op 03 december 2003 @ 12:31:

Nog wel 1 vraag aan de crew in de vorm van een voorbeeld:

Er is nu nog geen groot (vraag, discussie, nieuws, boeit niet ) topic.

Stel er komt een nieuws TFT topic.

User X maakt een post over de gweldige nieuwe TFT van samsung met de naam X8000. Review linkjes erbij + pricewatch info enzo.

1. Mag ik daar dan een vraag over de nieuwe samsung X8000 stellen in hetzelfde topic?

2. Waar post ik mijn discussie over deze TFT, in hetzelfde topic. Dus op en aanmerkingen over deze TFT, waar?

3. Een kleine vergelijking van deze TFT met een andere TFT, waar post ik deze?

4. Mijn ervaring over deze TFT. Ik ben 1337 en heb deze X8000 gekocht en wil graag mijn ervaringen posten. Ik ben een van de weinige die hem heeft, dus wat doe ik?

Ben benieuwd wat het antwoord daarop is. Op alle vier de vragen plz

wil 1 van de modjes aub een rechtstreekse antwoord aan we_are_borg We Are Borg geven want ik vind dit goede vragen waarop echt duidelijkheid nodig is....

offtopic:
ongelooflijk dat er 2 users zijn met als enig verschil de hoofdletters en streepies? waarom kozen jullie beiden deze naam? en verder is een rectificatie geplaatst....

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 16:36 ]

[Verwijderd]

dion_b schreef op 02 december 2003 @ 19:53:
quote: The_Sukkel schreef op 02 december 2003 @ 10:54:
[...]

Wanneer vindt de grote heropening plaats van het grote TFT topic?
Of is het nog even wachten op nader overleg met de rest van de crew?

Een topic die voldoet aan policy zal niet gesloten worden. Dat betekent dat 'grote TFT topic' te vaag is en dus niet kan, maar bijvoorbeeld twee topics als 'Het Grote "Welke TFT moet ik nemen?" topic' en '[discussie]TFT nieuws' wel zouden kunnen. Zolang de simpele vraagjes maar van de lopende discussie gescheiden worden is alles best.

Sorry hoor, maar jij snapt het niet helemaal, want volgens mij kies je juist een TFT op voorschreidend inzicht en dat komt nu eenmaal uit de laatste gegevens (nieuws)
het splitsen van de topic zoals jij dus voorstelt slaat in mijn beleving totaal nergens op.

quote: Gold_Leader schreef op 02 december 2003 @ 18:36:
En van het 3dfx topic mag er ook wel een heropening verwachten vind ik, er zijn nog zat 3dfx Voodoo gebruikers in Nederland of wat dan ook die onze hulp wel kunnen benutten. Het ging allemaal zo goed ik weet niet wat er fout beschreven is in die 3dfx Must Live On topics? Mischien willen jullie mij wel uit leggen van hoe of wat, it would be a nice foregiving

Allereerst gaat geen enkel topic van boven de 500 posts heropend worden. In overleg kan een nieuw deel geopend worden, maar die limiet van 500 is hard.

Ik vind het allemaal prima, wat wij ook zeggen, jullie doen toch wat je zelf wilt. De nieuwswaarde van de mensen die aan de topic meewerkten gaat volledig verloren en het boeit blijkbaar gewoon niet... Tot nu toe hoor ik alleen nog maar non-argumenten EN komt er nog steeds geen concreet antwoord op gestelde vragen.
Voor mij komt het er gewoon op neer, dat jullie het modereren te veel werk vinden.

quote: Er zijn nog zat vragen over 3dfx kaarten die nog beantwoord moeten worden en ja als wij 3dfx fans hier een plaatsje op de GoT hebben is het mischien wel wat gemakkelijker, dat zal hetzelfde gelden voor het TFT, ATi, XGI en nVidia topics als voorbeeld gevende.

En dat laatste is nou de reden, ondanks dat de 3fdx topic op zich uitstekend was (alhoewel te lang) dat juist deze (nog) niet een nieuwe deel ingaat. Ik heb per mail overigens een verzoek voor een volgend deel ontvangen. Sowieso zal iets open kunnen, maar precies welke vorm vergt enige creativiteit.

En als jullie allemaal wachten tot ik iets verzin voor werkelijk elk mogelijke topic, kun je lang wachten. Kom dus met wat voorstellen

Gewoon weer open?? En als jullie perse een limiet van 500 willen, dan doe je dat toch lekker??

quote: Wat mijn opvalt is dat er veel mensen met deze aparte actie niet tervreden zijn, de GoT van vroeger had gewoon meer vrijheid iedereen ging gewoon zijn eigen weg. En ja sorry dat ik het vermeld het begint op een soort van "Concentraie Kamp" te lijken , er mag niet veel meer. Ik ben gewoon soms te bang om wat te posten nu want ik ben bang dat er een slotje op komt en dat er niet leuk gereageerd wordt en dat is niet de bedoeling vind ik dan.

Vroeger, ja vroeger was alles beter...

Feit blijft dat de lakse policy tot een week terug onze eigen search aan het vernaggelen was en bovendien specifiek een subforum uit maar een handvol reuzentopics aan het bestaan was (degenen die mij met statistieken over hoe uniek VB eigenlijk is om de oren willen slaan, kijk maar eens naar hoeveel topics in het verleden in VB geopend werden en hoeveel de laatste maanden. VB was ziek en kwijnend)

Das misschien jullie mening, mijn mening is dat als je de laatste relevante informatie wilde lezen, je alleen een paar bladzijde terug moest lezen... das nog altijd beter als 50 topic waar feitelijk niets in staat....

quote: Er moet zeker wat meer vrijheid komen dat heb ik wel van meerdere mensen gehoord. en gelezen.

Vrijheid...

Je hebt de perfecte vrijheid een normaal topic te openen. Behalve dat het binnen het aandachtsveld van het subforum moet vallen, enige voorwerk op prijs gesteld moet worden en het niet nodeloos flamerig o.i.d. is, en dat per topic één discussie gevoerd moet worden, geven we als modjes alle vrijheid.

Zoals ik al tig keer gezegd hebt, we vragen totaal niet dat je andere discussies voert, gewoon dat je de discussies die je al voerde op een andere plek voert, namelijk in het subforum waar iedereen er wat aan heeft.

En zoals wij al tig keer gezegd hebben, WIJ ZIJN HET ER NIET MEE EENS
Ik tenminste zeker niet... Overigens ben ik wel zo eerlijk dat ik alleen over het TFT topic kan oordelen, want dat heb ik van top tot teen gevolgt... Feitelijk IS er nu geen topic meer.... Dus dat is er al bereikt.

[We Are Borg]

-

[ Voor 255% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 12:21:
[...]

Ok to the point nu, dion_b heeft al een paar keren aangegeven dat volgens de modjes grote topics moeilijk te zijn overzien en moeilijk bestuurbaar zijn. dan kunnen wij als users makkelijk zeggen: NIET WAAR....

dion_b heeft ook al een paar keren gezegd dat de grote topics worden onderverdeeld in een paar kleinere topics en dus niet zoals jullie beweren dat ze compleet gaan verdwijnen. ik snap niet waarom er wordt tegengesputterd? je hebt nog altijd de vrijheid te reageren of posts te plaatsen (iets wat mij in het begin niet duidelijk was), je moet nu alleen ff de juiste topic zoeken. nou heb ik een nieuwtje over een tftscherm, dan gaat het naar "[tft] nieuws". heb ik een vraag over tft dan gaat het naar "[tft] vraagbaak". wat is nu de moeilijkheid precies?

Het is niet werkbaar, omdat volgens de "regelgeving" het antwoord op vraagbaak, in de praktijk bijzonder feitelijk onder "nieuws" zou moeten staan... een discussie kan bij geen van beiden meer plaatsvinden, want dat is direct offtopic... tenminste... als je er iets bijhaalt wat betrekking zou hebben op een ander artikel of een bepaalde verwijzing maakt...

De modjes zijn voor het gemak vergeten, dat het grootste deel van de informatie toch uit de discussie voortkomt... en dat mensen dingen gaan uitzoeken... maar nieuwe dingen, die antwoord zijn op een vraag uit "vraagbaak" zouden in theorie "nieuws" moeten zijn...

[Help!!!!]

Feit blijft dat de lakse policy tot een week terug onze eigen search aan het vernaggelen was en bovendien specifiek een subforum uit maar een handvol reuzentopics aan het bestaan was (degenen die mij met statistieken over hoe uniek VB eigenlijk is om de oren willen slaan, kijk maar eens naar hoeveel topics in het verleden in VB geopend werden en hoeveel de laatste maanden. VB was ziek en kwijnend

FF over de search:
Die is al dermate brak dat ik dat een beetje een non-argument vind. Of je nou een treffer in een reuzentopic vind of 30 kleine topics die vaak slecht van kwaliteit zijn of teveel offtopic geneuzel bevatten maakt ook niet echt uit.

Verder zegt het aantal topics mij niets. De "vele" topics uit het verleden waren wellicht van matige kwaliteit.
Ook laat een groot topic meer vrijheid om niet alleen maar "to the point" te reageren en zo kun je een discussie/onderwerp in een breder perspectief plaatsen.

Met name het laatste punt vind ik een erg belangrijk en zal node gemist worden.
Verder denk ik dat met een goede moderatie, bijv elke mod neemt een "vast" groot topic, de grote topics juist nog meer aan waarde kunnen winnen.

[ Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 03-12-2003 16:25 ]

[Mojo]

Even een kleine mededeling van mijn kant, wat verder niet gaat over het sluiten van de topics gaat, maar op de manier waarop. Ik vind namelijk dat het er niet echt "netjes" aan toe is gegaan. Kijk ik kan me best voorstellen dat een aantal topics te groot werden en het beter kan worden opgesplitst in kleinere. Maar, bij een groot aantal twijfel gevallen, had er denk ik toch moeten worden gecorrospendeerd worden met de mensen in dit topic. Ik denk dat op deze manier toch heel wat zorg en ergernis was voorkomen. Wat eigenlijk IMO ook wel had gemoeten, is vantevoren aankondigen welke dicht zouden kunnen gaan. Zo was het mogelijk geweest om vantevoren alvast kritiek (negatief én positief) te leveren. Ik hoop in elk geval, dat dit in de toekomst niet meer zo gebeurd.

[Mojo]

Geen reacties van de Mod's meer? Imo wordt hier goede kritiek geleverd...

[We Are Borg]

-

[ Voor 255% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Remy]

Jongens, ik zou graag inhoudelijk meer/completer/etc willen reageren, maar ik ben nogal druk enzo . Vergeet niet wat ik eerder heb gezegd in dit topic, nog even geduld uitoefenen zal in dit geval van belang zijn dus .

[We Are Borg]

-

[ Voor 255% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

edit:
je post hierboven is al een paar keer geedit. blijf niet editten, het is wel duidelijk met hoe weinig begrip je voor de niet reagerende modjes je begonnen bent maar nu heb je zomaar ineens alle respect en begrip voor hun?

@we are borg: Dram niet zo, antwoord krijg je wel. wil je perse NU antwoord? MAIL de moderators dan dat je NU ogenblikkelijk FB wilt. EIS het voor mijn part.

omhoog kicken mag NIET en voor jou worden geen uitzondering gemaakt, weet je wat nodeloos deze discussie vertraagt? dat je keer op keer hetzelfde lap tekst herhaalt terwijl dion_b al een paar keren heeft gezegd hoe het zit. pas nadat IK dion zijn woorden herhaalde in mijn post ben je van koers verandert maar je bent wel blijven drammen...

ik begrijp heel goed waarom modjes hier niet reageren, waarom zouden ze als je je doof voordoet? hoeveel keren heeft dion_b wel niet moeten herhalen?

het is niet het einde van je leven knul, oplossing wordt gezamenlijk heus wel gevonden, maar dan moet je wel luisteren ook!

gsus....

( <-- krijg ik alweer commentaar hierover van je ? )

offtopic:
senks voor de PM. ik heb me altijd afgevraagd hoe dat uitziet

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2003 23:53 ]

[Verwijderd]

Nou ik ben het wel mee eens met We Are Borg, het is gewoon een periode dat ze mischien aan het vegaderen over het probleem wat ze gecre'eerd hebben en dat het weinig nut had om al die goede topics dicht te gooien, en ja fouten zijn ook maar menselijk. Of ze vinden het maar nutteloos om hiero antwoord te geven want ze weten gewoon niet wat ze er van moeten maken, ja dat kan ook.

Oke mischien hebben ze wel een beetje gelijk maar het kan soms te ver gaan en dat is ook wel duidelijk gebleken, ze vragen om feedback, dat kregen ze wel maar niet wat ze hadden verwacht, zeker 94% die hier op heeft beantwoord is er niet mee eens dat al die goede Topics over 3dfx,ATi, nVidia en TFT's noem maar op , zomaar zijn dicht gegooid.

En ja ze hebben daar idd een reden voor maar ja wij zijn het helaas niet mee eens en ik denk daarom dat ze niet meer zo gauw willen reageren, ze zijn in andere woorden het van hun klanten [ waaronder wij] een beetje geschrokken en ze hadden het niet zo verwacht.....mischien

Dus ja ik zou zeggen dat er toch iets hieraan gedaan moet worden want zo schiet het niet op, een beetje elkaar tegen in gaan.

En ja 500 Posts per grote topic is best wel veel ja en dat zou idd geen slecht ID zijn, daar zouden we het heus wel mee leven.

Wat ook kan in die grote topics als ze weer heropenen, is dat we ook niet alleen over de nieuwe dingen praten , maar ook over de nieuwe mogelijk heden van het oudere apparatuur, zoals een AGP of PCI rework op oudere Video kaarten. en ook mee genieten met bij voorbeeld het kopen van een Nieuwe TFT en je ervaringen er over vertellen of over een Collectie van iets en het mee leven met anderen tja er kan zo veel, maar ook problemen oplossen van mensen die wat vragen wat ze niet weten want dat kan toch geen kwaad neem ik aan en je zult zien dat die mensen ook netjes worden gerespecteerd

[CJ]

Sorry, Mr Dude, maar ik ben het eigenlijk wel met We Are Borg eens.

Ik zit me hier al een paar dagen te ergeren aan topics waarin zo veel onzin staat, terwijl dat allemaal gemakkelijk voorkomen had kunnen worden als er een paar algemene topics waren. (zie voorbeelden in m'n eerdere post...). Om de haverklap schieten er topics uit de grond als paddestoelen, die steeds maar weer over hetzelfde onderwerp gaan. Gebruik je de search, en dan heb je de kans dat je -tig slotjes vindt met verwijzingen naar andere topics. De grote topics beperkten dit soort forumvervuiling toch eigenlijk ook wel.

Daarnaast vind ik het gewoon zeer vervelend dat er niet eens op mijn posts wordt ingegaan, alsof ik gewoon niet besta. Dan gaat de lol er echt van af hoor. Ik snap best dat iedereen zijn/haar eigen dingen heeft, maar het dichtgooien van de grote topics kwam waarschijnlijk voor veel mensen best wel onverwachts en dat er dan in al die dagen weinig tot geen feedback komt van de mods/admins... dat vind ik op z'n minst gezegd niet netjes.

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 05-12-2003 01:50 ]

[dion_b]

CJ schreef op 03 december 2003 @ 12:50:
Ik ben nog altijd niet blij met de beslissing om de grote topics te sluiten.

Ik zie gewoon te vaak dat er verkeerd advies gegeven wordt, of verkeerde dingen worden verteld over bepaalde kaarten, zoals bv het advies van een mod dat er bijna geen performanceverschil is tussen een Radeon9600Pro 128MB en Radeon9600 (non-pro) 256MB, terwijl het verschil toch gemiddeld tussen de 30 en 40% ligt in performance.

Ook zie ik dat mensen denken dat er absoluut geen verschillen zitten tussen bv een XT en Pro, en dat het dus simpele overgeklokte kaarten zijn, terwijl de core-nummers toch niet hetzelfde zijn.

Dit soort simpele vragen zijn vragen die in een algemeen topic gevraagd hadden kunnen worden. Nu zie ik dit soort vragen/opmerkingen her en der verschijnen, en houden de mensen die een diepere interesse hebben in videokaarten er een dagtaak aan over om de 'onwetenden' op het rechte spoor te houden.

Wat je hier omschrijft is kwalijk, maar is meer de taak van modjes dan de 'vaste bezoekers'- dat jullie het doen is geweldig, maar je kunt net zo goed een topicreport doen en ons het puin laten ruimen...

Ik zit te spelen met het idee in navolging van PMG (alweer, maarja, daar kom ik vandaan ) in de 'gewone' policy een duidelijkere lijst van informatie die topicstarters voor hun topics (en dan met name de 'hij doet het niet' topics) dienen te posten, waarbij het makkelijker wordt het kaf van de koren te ziften (het merendeel van degenen die de moeite doen al die info erin te zetten ontdekken al schrijvende het antwoord, de anderen vallen eerder door de mand). Hoe denken jullie daarover?

Dit zou veel simpeler kunnen door middel van een algemeen informatie topic. Aan de ene kant heb ik er genoeg van om elke keer weer hetzelfde verhaaltje af te draaien, maar aan de andere kant vind ik het ook sneu als mensen teleurgesteld zijn in hun pas gekochte kaart, omdat ze verkeerd zijn voorgelicht.

Voor dat soort simpele vraagjes is de search (brak, onvolkomen en onhandig als hij volgens sommigen dan nog is) ideaal geschikt. Wel is het zo dat de kwaliteit van wat je uit de search krijgt recht evenredig is met wat je erin stopt- misschien zou een kleine VB-specifieke gids voor hoe effectief te searchen in de policy of FAQ een idee zijn?

Het opengooien van een aantal grote topics, wat ReemF voorsteld, kan volgens mij wel, maar er moet dan wel duidelijk worden gemaakt wat wel en niet in het topic past. En de grote van de huidige topics zou dan aan banden moeten worden gelegd.

Zelf leek het me een idee om met een frisse start te beginnen, en nieuwe algemene nieuwstopics te openen voor nVidia en ATi (en anderen), waarin alleen de elementaire dingen in worden verteld/besproken (zoals het laatste nieuws, de architectuur, toekomstige kaarten van de fabrikant etc). Hier kan dan over worden gediscussieerd zonder dat er problemen, bugs, etc in worden besproken. Dit soort dingen horen in aparte topics thuis. De startposts van dit soort topics kan gemakkelijk up-to-date worden gehouden door ons, en voor basis informatie kunnen mensen daar altijd terecht.

Volgens mij verwoord je hier exact waar wij naartoe willen, dus mijn uitdrukkelijke zegen heb je voor topics zoals je hier omschrijft

CJ schreef op 05 december 2003 @ 01:48:
Sorry, Mr Dude, maar ik ben het eigenlijk wel met We Are Borg eens.

Ik zit me hier al een paar dagen te ergeren aan topics waarin zo veel onzin staat, terwijl dat allemaal gemakkelijk voorkomen had kunnen worden als er een paar algemene topics waren. (zie voorbeelden in m'n eerdere post...). Om de haverklap schieten er topics uit de grond als paddestoelen, die steeds maar weer over hetzelfde onderwerp gaan. Gebruik je de search, en dan heb je de kans dat je -tig slotjes vindt met verwijzingen naar andere topics. De grote topics beperkten dit soort forumvervuiling toch eigenlijk ook wel.

Dit specifieke soort wel, maar dan moest je in zo'n topic ook al gaan zoeken, en begon het verhaal opnieuw. Dat is een andere vorm van vervuiling. Zoals je aangeeft is een lichte modificatie van de grote topics genoeg om beide bezwaren op te vangen, namelijk om de totale grotte te verkleinen en nieuws e.d. zoveel mogelijk van bugs/troubleshooten te scheiden. Als ze dan ook eens duidelijke titels krijgen waardoor mensen vanzelf de juiste posts in de juiste topic doen kunnen we helemaal weer vooruit

Daarnaast vind ik het gewoon zeer vervelend dat er niet eens op mijn posts wordt ingegaan, alsof ik gewoon niet besta. Dan gaat de lol er echt van af hoor. Ik snap best dat iedereen zijn/haar eigen dingen heeft, maar het dichtgooien van de grote topics kwam waarschijnlijk voor veel mensen best wel onverwachts en dat er dan in al die dagen weinig tot geen feedback komt van de mods/admins... dat vind ik op z'n minst gezegd niet netjes.

Ik ben ook maar mens, ik doe m'n best, maar kan niet al m'n vrije tijd hier besteden

Bij deze hopelijk een afdoende reactie- ik lees erg veel dingen in jouw laatste posts die zinnig klinken en waar ik het gewoon mee eens ben (dat geldt ook natuurlijk voor andere posts hier, ik kan niet op ieder afzonderlijke post reageren), wat me sterkt in mijn gevoel dat uiteindelijk waar 'wij' modjes naartoe willen helemaal niet zover weg is van waar 'jullie' andere users willen zitten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 01:45:
Of ze vinden het maar nutteloos om hiero antwoord te geven...... /me ik ben geen moderator en kan niet uit hun naam spreken, maar toen ik teruglas wat we are borg en dion_b en anderen zeiden viel het me gwoon op dat borg en anderen niet aan het luisteren waren wat dion_b probeert te opperen. ik las dat dion_b EN ReemF keer op keer zeiden dat jullie niet goed lezen en het flink opblazen

......Oke mischien hebben ze wel een beetje gelijk... /me je kan je dus wel in de moderators verplaatsen, beetje begrijpen dat ondanks al die soms botte slotjes en soms botte gedrag zij er niet op uit zijn ons te pesten door de grote topics te sluiten? ze hebben echt wel een goede reden

En ja ze hebben daar idd een reden voor maar ja wij zijn het helaas niet mee eens en ik denk daarom dat ze niet meer zo gauw willen reageren /me helaas? voor wie helaas? het dringt niet echt door? wij als users kunnen niets afdwingen, dan zullen de modjes ook wat willen afdwingen. laten we liever wat toeschietelijker zijn en wat minder drammen dan zullen zij zich van hun goede kant laten zien, en daar ben ik van overtuigd

Dus ja ik zou zeggen dat er toch iets hieraan gedaan moet worden want zo schiet het niet op, een beetje elkaar tegen in gaan./me roerend mee eens

En ja 500 Posts per grote topic is best wel veel ja en dat zou idd geen slecht ID zijn, daar zouden we het heus wel mee leven./me 500 post zal niet helpen imho, als je iets moet zoeken/ controleren tussen die 500 posts ben je wel ff zoet mee bezig. zou me niets verbazen als het wordt verlaagd naar 250

Wat ook kan in die grote topics als ze weer heropenen, is dat we ook niet alleen over de nieuwe dingen praten , maar ook over de nieuwe mogelijkheden van het oudere apparatuur, zoals een AGP of PCI rework op oudere Video kaarten. en ook meegenieten met bij voorbeeld het kopen van een Nieuwe TFT en je ervaringen er over vertellen of over een Collectie van iets en het mee leven met anderen tja er kan zo veel, maar ook problemen oplossen van mensen die wat vragen wat ze niet weten want dat kan toch geen kwaad neem ik aan en je zult zien dat die mensen ook netjes worden gerespecteerd /me wat je nu voorstelt is een grote topic openen waarin iedereen geholpen wordt en vragen mag stellen over diverse dingen. dat is juist niet de bedoeling om meerdere draadjes door 1 topic te laten lopen, daar willen de modjes VANAF! omdat dat onoverzichtelijk is en moeilijk bestuurbaar zijn. zie maar een oplossing voor een probleem tussen de 500 post terug te vinden of 1 hoofdtopic aan te houden als iedereen een andere kant op gaat.... de modjes willen de grote topics houden maar verdelen over meerdere topicjes. net zoals je voor vragen over videokaarten in V&B moet zijn en voor vragen over harde schijven in O&C, dezelfde principe dus

/me tot slot Gold leader, mijn doel hiervan is je wat duidelijk maken, niet om je aan te vallen of te veroordelen. ik hoop dat je dit dan ook zo opvat. ik vind het kewl van je dat je me niet aanvalt en het netjes houdt. dat waardeer ik

CJ schreef op 05 december 2003 @ 01:48:
Ik zit me hier al een paar dagen te ergeren aan topics waarin zo veel onzin staat, terwijl dat allemaal gemakkelijk voorkomen had kunnen worden als er een paar algemenere topics waren. /me dus een grote topic staan geen onzin in? of voorkomen juist dat er kleine onzintopicjes ontstaan? toe nou? hoe scheef is die veronderstelling nu?

Om de haverklap schieten er topics uit de grond als paddestoelen, die steeds maar weer over hetzelfde onderwerp gaan./me exact hetzelfde topicjes bedoel je? ik neem als voorbeeld dat er al 5 topicjes in 1 week over radeonkaarten gaan die call of duty niet goed kunnen spelen? erg irritant. daar heb je gelijk in, dat zijn luie users die de search niet hebben gebruikt. zou een grote topic hebben geholpen? voorbeeld: in 500 post is 5 keren door diezelfde luie users als in het voorbeeld daarnet hetzelfde probleem voorgelegd wordt, hoe zullen jullie erop reageren? dan is het toch beter dat die 5 users een eigen topic openen en die snel te herkennen zijn (elke nieuwe topic wordt gechecked door modjes) en worden aangepakt door moderators.

Gebruik je de search, en dan heb je de kans dat je -tig slotjes vindt met verwijzingen naar andere topics. De grote topics beperkten dit soort forumvervuiling toch eigenlijk ook wel./me jaaaah dat zal best, maar de grote topics zijn waardeloos om in te searchen voor een oplossing, denk maar aan een vuilnisbelt, zoek maar in die enorme hoop wat er te recyclen valt en of er sowiezo wel wat nuttigs eruit te halen valt

Daarnaast vind ik het gewoon zeer vervelend dat er niet eens op mijn posts wordt ingegaan, alsof ik gewoon niet besta. Dan gaat de lol er echt van af hoor. Ik snap best dat iedereen zijn/haar eigen dingen heeft, maar het dichtgooien van de grote topics kwam waarschijnlijk voor veel mensen best wel onverwachts en dat er dan in al die dagen weinig tot geen feedback komt van de mods/admins... dat vind ik op z'n minst gezegd niet netjes. /me daar ben ik roerend mee eens, niet leuk niet netjes niet "tof". ze zullen vroeg of laat (hopenlijk wel vroeg) wel wat laten horen

/me tot slot CJ, mijn doel hiervan is je wat duidelijk maken, niet om je aan te vallen of te veroordelen. ik hoop dat je dit dan ook zo opvat. ik vind het kewl van je dat je me niet aanvalt en het netjes houdt. dat waardeer ik

---

kijk het punt is nu, de moderators zijn unaniem over eens dat de grote topics teveel inzet, controle, bijsturing en zoekwerk vragen. er is GEEN 1 modje die zei: neeeee ben ik niet mee eens, ze kregen zoveel bijval, gaat er dan echt geen lampje branden bij jullie? de moderators weten dat de grote topics toch een enorme bron van informatie zijn en dus denken ze dat het onderverdelen van topicjes beter is voor hun EN voor ons.

nu dus duidelijk is dat grote topics niet weggevaagd is/wordt uit GoT, gaan we verder met wat nu nog "speelt". we are borg heeft vragen over die kleinere "grote" topicjes, allemaal logische vragen waarop gwoon een antwoord zou moeten komen. maar drammen... drammen en nog eens drammen dat je gehoord wilt worden helpt niets en het omhoogkicken ook niet en wekt alleen de irritaties op van de moderators. wil je echt weten hoe het zit? zit dat je echt dwars? mail dan een moderator waarom je "genegeerd" wordt als dat al zo is. wees eerlijk en beleefd (en hou de tekst kort en duidelijk, dan zul je ook duidelijke antwoorden krijgen) ik wil er om wedden dat je een eerlijk beleefde antwoord terug krijgt.

deze topic wordt alleen maar langer en langer en langer. en elke nieuwe post voegt NIETS toe behalve wat modjes een beetje te aanvallen om vervolgens 10 keer te editten en te zeggen hoe geweldig modjes wel niet zijn en hoeveel begrip er wel niet is. ergens las ik ook iets over dat GoT een concentratiekamp is geworden? gsus.....

dion_b oppert wat maar heeft ook zeer duidelijk aangegeven dat hij wilt dat jullie meedenken met hem. nergens zie ik iets waaruit ik kan afleiden dat jullie meegedacht hebben? waarom zouden de andere modjes willen reageren als ze zien hoe onredelijk jullie zijn terwijl het NIET eens nodig is?

nog 1 keer en voor de laatste keer echt: de grote topics verdwijnen NIET maar worden onderverdeeld in kleinere topicjes. of het echt vruchten afwerpt zullen we wel zien....

als dat niet werkt en de moderators zien in dat ze ongelijk hadden en wat zal er dan gebeuren? juist!

misschien een idee voor jullie om terug te lezen en te "zien" wat jullie gemisd hebben waar ik over praat, als jullie daar geen zin in hebben, waarom zouden de modjes daar wel zin in hebben?

tot slot, er wordt gezegd dat kaj ook zou moeten reageren? bij mijn weten zijn de moderators van V&B: balusc, pollewob, dion_b, ReemF. er wordt nergens gezegd dat admins ook zullen reageren of benieuwd is naar jullie mening?

ik ben uitgeluld nu, en ik reageer hier echt niet meer, het is net of hier tegen dovemansoren wordt geluld. blijf omhoogkicken, blijf drammen. het zal echt helpen.....

[We Are Borg]

Laat maar, hoeft niet meer

[ Voor 160% gewijzigd door We Are Borg op 08-12-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 december 2003 @ 04:32:
[...]

/me tot slot Gold leader, mijn doel hiervan is je wat duidelijk maken, niet om je aan te vallen of te veroordelen. ik hoop dat je dit dan ook zo opvat. ik vind het kewl van je dat je me niet aanvalt en het netjes houdt. dat waardeer ik

Ja ach dat is ook maar jou mening, neem ik aan en ik neem je echt ook niet kwalijk hoor helemaal niet ik ben ook maar een Mens...maar soms vraag ik me dat zelf wel eens af. Maar goed ik denk er gewoon anders over en ik ken heus wel lezen hoor dat hoef je mij echt niet te vertellen dat ik dat niet kan want Maandag a.s. wordt ik al 27.....vandaar dat ik niet gek ben, sorry dat ik so tekeer gaat maar het kwam me gewoon vreemd over.

En ja er moet idd hier wat aangedaan worden want zo elkaar uitschelden, Het is niet leuk meer , som denk ik ze kunnen wel een eind maken aan de GoT maar dat is ook niet de bedoeling, soms denk ik aan een groeps gesprek met zijn alle, maar ja sommige zitten ook met vervoer, waar onder mij.

Iedereeen heeft Positive en Negative dingen gezegt nou wat we doen is wij verzamelen al die positive dingen bij elkaar als dat van de Negative dingen en mischien komen wij wel verder, want dit schiet niet op. Ik vind het ook soms heel erg voor de Moderators dat ze dit mee moeten maken maar ja soms kan het niet anders.

So let's make this A good Okay guys and Gals!!

[JeroenNietDoen]

Ik steun GoT in de keuze voor het verbannen van "grote topics".

Alleen zou het wel handig zijn als er 1 centraal topic zou zijn mbt tot benchmarks voor videocards. Veel mensen willen graag na het testen, hun score vergelijken met mede-tweakers. Dit kon over het algemeen in de "grote topics".

Om toch het probleem in de hand te houden, zou ik adviseren dat de moderators van VB zelf een bechmark topic openen en dit zelf ook beheren als het gaat om bijvoorbeeld deel 2 aan te maken. In dit topic zouden mensen hun benchmark score kunnen posten met hun systeemspecs zodat er min of meer een soort van knowledgebase wordt gecreerd waar anderen dan hun score kunnen vergelijken.

Uiteraard moet er streng op gelet worden om ervoor te zorgen dat het alleen om benchmarks gaat. Vragen over waarom iemand zijn score lager of hoger is zou de user in een nieuw topic kunnen plaatsen.

[The_Sukkel]

Waar ik nu dus concreet een behoefte aan heb (en met mij denk ik nog wel wat andere regulars) is een algemene TFT-Discussie/Review/Nieuws-topic.

Deze topic zal dan een algemeen karakter hebben met uiteenlopende discussies, reviews en nieuwsberichten. Het is niet echt de bedoeling dat newbies daar hun kleine vragen in stellen (het is beter om zelf een topic te starten met de specifieke vraag), maar van mij mag dat wel. Vooral de ongoing privé-reviews van Rick2001 en andere Tweakers en actuele discussies (de ene discussie roept weer de andere op) mis ik nu sterk, zeker omdat ik er elke keer weer wat van leerde.

Het grote verschil met de voorgaande situatie is dat niet elke losse topic met een TFT-vraag onverbiddelijk wordt verwezen naar dat algemene topic. Nee, sterker nog, de regulars gaan gewoon hun best doen om in die kleine losse topics een vraag adequaat te beantwoorden.

Mag zo'n topic nu geopend worden? Zo ja wie gaat dat doen? (Ik kan er wel één gaan openen, maar dat wordt niet zo'n mooie als die "TFT-Gamen" topics)

[Verwijderd]

De grote topics zijn inmiddels al een tijdje gesloten.

Zijn de problemen voor de moderators nu minder?

Is er meer en betere informatie te vinden in dit forum?

Op nummer één kan ik geen antwoord geven. Maar nummer twee wel.

Als ik deze week kijk naar de topics die zijn geopend. Dan is de algemene nieuwswaarde nul. Ik zie niets meer van deze TFT komt uit, of deze TFT heeft deze specs. Er is ook geen enkele discussie meer. Behalve dan in deze thread. En dat vind ik persoonlijk jammer.
Wel worden er constant dezelfde vragen gesteld, 'waarom doet mijn xxx het niet met mijn yyy'. Blijkbaar werkt het zoeken nog niet goed, anders hadden er minder dubbele topics geweest.

Tot slot nog een vraag aan een van de personen die regelmatig in deze thread post. Mr Dude zou je een beetje rustig aan kunnen doen?
De meeste mensen zijn hier zijn het niet eens met de moderators en geven daarvoor hun argumenten in hun posts. Het is begrijpelijk dat bij sommige van hen de emoties ook meespelen. Maar ze blijven tot nu toe allemaal zeer correct.
Het is dan niet prettig om er posts tussen door te moeten lezen die eigenlijk alleen maar de persoon achter de thread aanvallen en niet ingaan op de argumenten. Dus aub argumenten geven en de persoon met rust laten.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2003 13:24 ]

[we_are_borg]

Ik heb maar 1 opmerking over VB dat zijn zoals andere al aangeven de grote topics je kan niets terug vinden. Terwijl er toch veel informatie tussen staat. De search is niet geschikt voor de grote topics die kan niet veel erin terug vinden.

[Help!!!!]

@ryack: mee eens. Het zou leuk zijn als de Red Jackets zodra ze wat meer tijd hebben beargumenteerd aan kunnen geven in hoeverre het nieuwe beleid haar vruchten afwerpt....

@we_are_borg: mee eens

offtopic:
Is je ondertitel een verwijzing naar datgene wat de Moderators van VB te doen staat...?

[ Voor 37% gewijzigd door Help!!!! op 05-12-2003 13:59 ]

[we_are_borg]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 14:14:

offtopic:
ongelooflijk dat er 2 users zijn met als enig verschil de hoofdletters en streepies? waarom kozen jullie beiden deze naam? en verder is een rectificatie geplaatst....

offtopic:
We Are Borg was eerder als mij, alleen toen ik me eigen inschreef dacht ik dat het form geen spaties accepteerde dus ik heb toen we_are_borg genomen, aan gezien ik geen fout mededeling kreeg dacht ik dat het goed was na 1 jaar kwam ik er achter dat We Are Borg ook bestond.