datalimieten en fair use policies bij breedband abbo's

[Sir_Killalot]

rellehenk schreef op 25 november 2003 @ 16:25:
Ik denk dat ik zelf op 10GB per maand zit. Is er trouwens een manier om dit te checken. Ik zit bij planet internet.

Heel vroeger zat ik bij Casema en kreek ik een brief dat ik te veel had gedownload. Dat was namelijk 2GB Dat was in het tijdperk dat 8 kb/s nog snel was

www.dumeter.com

Kan je je dataverbruik per dag, week en maand bekijken

(met een log funtie die je ook naar Excel kan exporteren)

[ Voor 8% gewijzigd door Sir_Killalot op 26-11-2003 08:51 ]

[Verwijderd]

Yosemite schreef op 25 november 2003 @ 15:10:
Dit vond ik op de xs4all site terug over de Fair Use Policy:

Een fair-use-policy, wat houdt dat in?
Een fair-use-policy houdt in dat er geen vaste limiet is gesteld aan de hoeveelheid dataverkeer gegeneerd via uw ADSL verbinding. XS4ALL kan ingrijpen als de verbinding significant meer dataverkeer genereert dan de gemiddelde ADSL verbinding met de betreffende abonnementsvorm. In dat geval zal XS4ALL vooraf contact opnemen met de abonnee.

Hieronder een indicatie van het gemiddelde gebruik in April 2003.

Basic ADSL : 5 GB per maand
Fast ADSL : 8 GB per maand


Wat doet XS4ALL wanneer ik de Fair-Use-Policy overtreed?
XS4ALL maakt het dataverkeer inzichtelijk via het Service Centre https://service.xs4all.nl. Abonnees die significant meer dataverkeer gebruiken dan het gemiddelde voor die abonnementsvorm kunnen een waarschuwing van XS4ALL verwachten.


Krijgen Basic en Fast ADSL ook een datalimiet?
Op dit moment (februari 2003) is dat nog niet besloten. XS4ALL wil zich beperken tot een fair-use-policy indien het hiermee mogelijk blijkt het totaal aan dataverkeer te beheersen.

Ik vrees met grote vrezen... Op den duur zal het erop uitdraaien dat mensen een RANZIGE verbinding hebben, maar het niet mogen gebruiken.... Want als je met 100k p/s kan downloaden dan gaat het erg snel... en 1 dvd is al 4.7gb en als het een beetje doorloopt haal je er 2 op 1 dag binnen...

Ik verwacht wel een brief van xs4all eerlijk gezegd, maar ik ga daar gelijk op reageren (netjes natuurlijk) Als ik nu geen brief krijg ik weet ik het niet meer, maar dan kan ik wel zeggen dat xs4all bijzonder cool is

De berekening van FUP is overigens ook niet eens duidelijk... gaat het per regio? netwerksigment? landelijk? over alle gebruikers? hoe werkt het precies?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 november 2003 @ 17:36:
waar halen jullie dan hele dvd's vandaan?

Uit de winkel NATUURLIJK !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 november 2003 @ 17:41:
ja warez die gaan altijd zo langzaam (die ken ik echt wel hoor)

Vriend, regel 1 van internet, praat NOOIT publiek over illegale zaken...
Dus wij kopen netjes alle dvd's in de winkel en gamen en surfen zoveel dat we 100gb dataverkeer hebben, BEGREPEN ?!?

[K-2SO]

Ik kan me echt heel goed voorstellen dat er datalimieten opgelegd worden als er mensen zijn die 400GB per maand downloaden.
Get a life zeg ..

[Pimmuz]

Sir_Killalot schreef op 26 november 2003 @ 08:49:
[...]


www.dumeter.com

Kan je je dataverbruik per dag, week en maand bekijken

(met een log funtie die je ook naar Excel kan exporteren)

[afbeelding]

Ook je netwerk verkeer wat bij mij zeer irritant is omdat alles wat ik download op em eige bak altijd uitgepakt en wel naar me server toe gaat

Of is er een optie om uit te zetten dat DU alleen internet pakt?

uitermate offtopic

[K-2SO]

juaNto schreef op 26 november 2003 @ 09:43:
[...]


Ook je netwerk verkeer wat bij mij zeer irritant is omdat alles wat ik download op em eige bak altijd uitgepakt en wel naar me server toe gaat

Of is er een optie om uit te zetten dat DU alleen internet pakt?

uitermate offtopic

2 netwerkkaarten ?

[bjck]

juaNto schreef op 26 november 2003 @ 09:43:
[...]


Ook je netwerk verkeer wat bij mij zeer irritant is omdat alles wat ik download op em eige bak altijd uitgepakt en wel naar me server toe gaat

Of is er een optie om uit te zetten dat DU alleen internet pakt?

uitermate offtopic

Je kan in DU meter exact aangeven welke interface deze moet monitoren. Je kan in geval van KCMA kabel zelfs aangeven dat hij de VPN moet monitoren ipv de netwerkkaart.

[Pimmuz]

Si wij gaan vanaaf eens kijken want ik vond dat toch best grappig omdat afentoe in een sheet te gooien en te vergelijken met vrienden enzo

[bjck]

juaNto schreef op 26 november 2003 @ 10:37:
Si wij gaan vanaaf eens kijken want ik vond dat toch best grappig omdat afentoe in een sheet te gooien en te vergelijken met vrienden enzo

Vaak heeft je isp ook de mogelijkheid om het in te zien, zodat je kunt zien wat zij per dag precies meten. (bij mij wel iig @ cistron )

[Pimmuz]

Yes klopt service center van xs4all zeer handige optie maar DU heeft gewoon betere opties en ik vond die grafiek ook afentoe wel handig... alleen me netwerkverkeer boeit gewoon niet tegen over mijn internet verkeer...

[Verwijderd]

Ik heb zelf een ADSL Basic abbo bij XS4ALL en een paar maanden geleden, toen ik ineens veel meer ging downloaden, heb ik ze een mailtje gestuurd met de vraag of ze een richtlijn kunnen geven van het maximum aantal GB downstream per maand.
Een dag later kreeg ik een mailtje terug van ze met de mededeling dat ze geen richtlijn kunnen geven, maar dat ik me vooral geen zorgen hoef te maken over mijn dataverbruik; bovendien sturen ze een waarschuwing voordat je wordt afgesloten (stond er echt zo in!).
Het mailtje sloot met onder andere de opmerking (letterlijk) "XS4ALL wil Internetgebruik stimuleren, niet limiteren"

Nog geen waarschuwingen gehad met ~40GB per maand, en deze maand zit ik al over de 70GB.

[raoulduke]

whizz666 schreef op 25 november 2003 @ 17:18:
Alle zeeuwen die denken dat ze aan zeelandnet vastzitten zijn of blind, of gewoon dom. Je kunt ondertussen haast overal ADSL krijgen (BBnet) als je maar ff rondshopt.

Weet iemand wat ze bij Demon.nl onder Fair Use verstaan? Ik krijg dit namelijk zelf over 2 weken (1024/512) en hoop toch wel minstens 30 a 40 GB in de maand te mogen gaan verplaatsen

Ik ben niet blind en ik ben niet gewoon dom. Zeelandnet heeft in het grootste deel van Zeeland gewoon een monopoliepositie en buit die op een grandioze wijze uit. Aangezien alle gebruikers van Zeelandnet zo cynisch zijn als een 'kweet-niet-wat lukt het niemand om Zeelandnet ervan te overtuigen dat 2,5Gb wel een beetje weinig is voor dertig euro per maand. Er zijn zeventigduizend klanten, maar dat zijn allemaal van die 'Maak je niet zo druk, ik gebruik mijn PC twee keer in de week' types. Er is wel degelijk een goede afzetmarkt voor ongelimiteerd (of in ieder geval >2,5Gb) breedband Internet, maar blijkbaar zal Zeelandnet de touwtjes nog wel een paar jaar in handen houden.

Terug naar modem is voor mij geen optie, maar ik vind het wel absurd dat ik een bizar hoog bedrag betaal en er onevenredig weinig voor terugkrijg.

[Bornin]

raoulduke schreef op 26 november 2003 @ 13:52:
[...]


Ik ben niet blind en ik ben niet gewoon dom. Zeelandnet heeft in het grootste deel van Zeeland gewoon een monopoliepositie en buit die op een grandioze wijze uit. Aangezien alle gebruikers van Zeelandnet zo cynisch zijn als een 'kweet-niet-wat lukt het niemand om Zeelandnet ervan te overtuigen dat 2,5Gb wel een beetje weinig is voor dertig euro per maand. Er zijn zeventigduizend klanten, maar dat zijn allemaal van die 'Maak je niet zo druk, ik gebruik mijn PC twee keer in de week' types. Er is wel degelijk een goede afzetmarkt voor ongelimiteerd (of in ieder geval >2,5Gb) breedband Internet, maar blijkbaar zal Zeelandnet de touwtjes nog wel een paar jaar in handen houden.

Terug naar modem is voor mij geen optie, maar ik vind het wel absurd dat ik een bizar hoog bedrag betaal en er onevenredig weinig voor terugkrijg.

Ach, zeelandnet is die monopolie positie die ze inderdaad hadden met rasse schreden aan het verliezen hoor. Hier in Goes en omgeving is er iig voldoende ADSL aanbod en de dekking wordt steeds groter.

Ik verwacht eigenlijk dat zeelandnet binnenkort wel weer met zo'n "super actie" gaat komen om te kunnen blijven concureren maar ik wou er niet op wachten.

2.5 Gb is veeel te weinig, als ik een avondje een Black Hawk Down server draai kost me dat al gauw 150 MB, dat doe ik minstens zo'n 10 dagen per maand dus reken maar uit........

Dit gaat steeds meer op een "spuug op zeelandnet" topic lijken, Ik hoop dat ze dit in Kamperland ook lezen

[ Voor 3% gewijzigd door Bornin op 26-11-2003 14:34 ]

[Edwin van Cleef]

iedereen die net breedband heeft gaat meteen flink downloaden laat dat bekend zijn deed ik ook.

vond in het begin 64gb in 1 maand al behoorlijk wat tegenwoordig is het af en toe downloaden van muziekbestanden via uitwisselnetwerken en veel online gamen.
binnenkort ga ik een eigen webserver online zetten gewoon met mijn homepage als ik nagaat dat een hostingprovider maximaal 5gb per maand gegevensverkeer ondersteund kan ik met mijn FUP wel iets beters bieden in eigen beheer.

verder download ik alleen wat ik echt wil hebben als ik hier jongens zie die op 400gb per maand zitten vraag ik me wel eens af wat moeten ze in vredesnaam allemaal downloaden en ook nog gebruiken
een gemiddelde mp3 is laat ik zeggen 3,70 mb groot dat krijg je in een maand al lang niet afgeluisterd en de meeste films zijn ook van brakke kwaliteit ga dan een dvd huren die je met dvdeo of iets dergelijks omzet
de nieuwste games download ik een demo van bevallen ze me koop ik de legale versie in de winkel bevallen ze niet gaan de de prullenbak in heel simpel
ik denk dat ze de FUP bekijken aan de hand van kwartaalcijfers of mischien halfjaargebruik laatst lag mijn verbinding er uit en de helpdesk medewerker kon mij exact vertellen dat ik kazaa nog wel eens aan had staan dus het word heus wel gescreend.

mijn advies FUP is een heel mooi iets maar ga er verstandig mee om anders zitten we straks vast aan keiharde datalimieten waar niemand op zit te wachten

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 26 november 2003 @ 08:49:
[...]


www.dumeter.com

Kan je je dataverbruik per dag, week en maand bekijken

(met een log funtie die je ook naar Excel kan exporteren)

[afbeelding]

Precies, DU Meter werkt heerlijk, heb je een goed overzicht van je verbruikte data.. In het onderstaande tabeltje zie je wat ik zo'n beetje de afgelopen maand heb gedownload per week..

DU Meter Weekly Report

Period (From) Period (To) Download Upload Both Directions
20-10-2003 26-10-2003 58.178.494 KB 2.105.182 KB 60.283.676 KB
27-10-2003 2-11-2003 80.632.758 KB 2.198.933 KB 82.831.691 KB
3-11-2003 9-11-2003 109.603.297 KB 4.028.141 KB 113.631.437 KB
10-11-2003 16-11-2003 85.578.101 KB 2.274.982 KB 87.853.083 KB
17-11-2003 23-11-2003 112.842.291 KB 3.576.624 KB 116.418.915 KB
24-11-2003 30-11-2003 41.233.505 KB 2.124.697 KB 43.358.202 KB


Vraag me toch af wat Wanadoo zou doen als ik ze dit in een emailtje toe zou sturen!!

[Verwijderd]

Ik zit dit topic echt met ongeloof te lezen! Eigenlijk geloof ik ook weinig van alle verhalen hier. Ik heb zelf meestal een dataverbruik van enkele GB's per maand, een enkele uitschieter omhoog tot 15G en omlaag tot 200MB. Dat leek me redelijk normaal.

XS4ALL geeft zelf aan:
(http://www.xs4all.nl/adsl/faq.php#fairuse5)

Voor PowerADSL is de datalimiet: 150 GB per maand

Voor Basic ADSL en Fast ADSL geldt een fair use policy en dus geen harde
datalimiet.
Hieronder een indicatie van het gemiddelde gebruik in April 2003.
Basic ADSL : 5 GB per maand
Fast ADSL : 8 GB per maand

Dat lijken me hele redelijke getallen. En als je dus zo bizar veel wilt downloaden dat je iedere maand over 5 of 8 G heen gaat moet je dus een Power abbo nemen. En als je aan Power niet genoeg hebt moet je je na laten kijken want dan ben je vermoedelijk internetprovidertje voor het hele dorp aan het spelen.

Ik heb bij mijn ouders ook 3 huizen op 1 ADSL lijn aangesloten. Volgens mij hebben ze daar nog nooit meer dan 500MB in een maand gehaald!

Hebben de mensen die zo veel downloaden soms geen vrienden en kennissen? Ik bedoel: Ik kopieer nog altijd meer van schijfje naar schijfje dan via internet. Dat gaat veel sneller en je weet van te voren wat voor kwaliteit je krijgt. Van mijn MP3 collectie van 50 CD's heb ik hoogstens 400MB van internet gehaald, de rest gewoon via kennissen en collega's! Daarbij is het ook nog eens veel leuker om onder het genot van een pilsje te praten over wat nieuwe software en dan gelijk ff een CDtje uit te wisselen.

[Verwijderd]

ff nog mijn gegevens opgevraagt:

code:

       Periode    Upstream      Downstream  

       april      0.688 GB      0.372 GB          
       mei        3.076 GB      4.145 GB          
       juni       2.734 GB      2.961 GB          
       juli       0.118 GB      0.212 GB          
       augustus   0.033 GB      0.412 GB          
       september  4.593 GB      3.752 GB          
       oktober    15.847 GB     7.771 GB          
       november   9.205 GB      5.089 GB

[Polle]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 15:32:
ff nog mijn gegevens opgevraagt:

code:

       Periode    Upstream      Downstream  

       april      0.688 GB      0.372 GB          
       mei        3.076 GB      4.145 GB          
       juni       2.734 GB      2.961 GB          
       juli       0.118 GB      0.212 GB          
       augustus   0.033 GB      0.412 GB          
       september  4.593 GB      3.752 GB          
       oktober    15.847 GB     7.771 GB          
       november   9.205 GB      5.089 GB

Zeer sociaal beleid

En ook ik vraag me af welke figuren 400 Gb verplaatst krijgen. Dat is gewoonweg ongezond hamstergedrag.

[Fatamorgana]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 15:23:
Ik zit dit topic echt met ongeloof te lezen! Eigenlijk geloof ik ook weinig van alle verhalen hier. Ik heb zelf meestal een dataverbruik van enkele GB's per maand, een enkele uitschieter omhoog tot 15G en omlaag tot 200MB. Dat leek me redelijk normaal.

code:

DU Meter Monthly Report

Period (Month)        Download          Upload   Both Directions
mei 2002              39,15 GB         1,87 GB          41,02 GB
juni 2002             37,97 GB         3,52 GB          41,49 GB
juli 2002             53,94 GB         9,71 GB          63,65 GB
augustus 2002         49,69 GB        16,71 GB          66,40 GB
september 2002         5,17 GB       242,01 MB           5,41 GB
oktober 2002          50,51 GB         9,21 GB          59,72 GB
november 2002         70,90 GB        21,99 GB          92,88 GB
december 2002         66,27 GB        14,49 GB          80,76 GB
januari 2003          12,43 GB         9,01 GB          21,44 GB
februari 2003         55,84 GB        16,86 GB          72,70 GB
maart 2003            73,06 GB        25,22 GB          98,28 GB
april 2003            72,06 GB        23,56 GB          95,62 GB
mei 2003              74,84 GB        22,39 GB          97,23 GB
juni 2003             61,99 GB        25,78 GB          87,77 GB
juli 2003             66,20 GB        29,96 GB          96,16 GB
augustus 2003         68,11 GB        28,42 GB          96,53 GB
september 2003        60,44 GB        27,40 GB          87,84 GB
oktober 2003          71,49 GB        30,91 GB         102,40 GB
november 2003         52,90 GB        19,89 GB          72,78 GB

Sinds het mailtje van Chello heb ik een maandje (september 2002) 'rustig' aan gedaan en ben overgestapt naar ADSL van Cistron met een limiet van 100GB/maand. Da's net genoeg, zie tabel.

Er is gewoon erg veel te downloaden en alles wordt steeds groter, dus de traffic ook.

[Fatamorgana]

Mijn broek zou inderdaad afzakken... 5 Gig per maand en er MAG bij wijze van GROOOOTE uitzondering nog best 5 Gig bij... Hoe coulant.

Ik zou ze lachen opbellen en vriendelijk verzoeken om mijn verbinding zo snel mogelijk af te sluiten. Ik ben blij dat ze dit nu niet meer hanteren. En het is opzich best vreemd... Ik download al jaren meer dan die hoeveelheid die jij schetste per maand en heb nooit zo een mail ontvangen...

Ik ben dus ook direct overgestapt en toen ik persoonlijk kwam opzeggen in de UPC winkel vroegen ze naar de reden hiervan. Toen heb ik lachend verteld dat 5GB per maand echt een klein beetje te weinig was.

Wel moet ik erbij vermelden dat ik ruim 2 jaar rond de 50GB per maand heb gedownload bij Chello voordat dit mailtje kwam. Het duurt even, maar de mailtjes komen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 15:23:
Ik zit dit topic echt met ongeloof te lezen! Eigenlijk geloof ik ook weinig van alle verhalen hier. Ik heb zelf meestal een dataverbruik van enkele GB's per maand, een enkele uitschieter omhoog tot 15G en omlaag tot 200MB. Dat leek me redelijk normaal.

XS4ALL geeft zelf aan:
(http://www.xs4all.nl/adsl/faq.php#fairuse5)

Voor PowerADSL is de datalimiet: 150 GB per maand

Voor Basic ADSL en Fast ADSL geldt een fair use policy en dus geen harde
datalimiet.
Hieronder een indicatie van het gemiddelde gebruik in April 2003.
Basic ADSL : 5 GB per maand
Fast ADSL : 8 GB per maand

Dat lijken me hele redelijke getallen. En als je dus zo bizar veel wilt downloaden dat je iedere maand over 5 of 8 G heen gaat moet je dus een Power abbo nemen. En als je aan Power niet genoeg hebt moet je je na laten kijken want dan ben je vermoedelijk internetprovidertje voor het hele dorp aan het spelen.

Ik heb bij mijn ouders ook 3 huizen op 1 ADSL lijn aangesloten. Volgens mij hebben ze daar nog nooit meer dan 500MB in een maand gehaald!

Hebben de mensen die zo veel downloaden soms geen vrienden en kennissen? Ik bedoel: Ik kopieer nog altijd meer van schijfje naar schijfje dan via internet. Dat gaat veel sneller en je weet van te voren wat voor kwaliteit je krijgt. Van mijn MP3 collectie van 50 CD's heb ik hoogstens 400MB van internet gehaald, de rest gewoon via kennissen en collega's! Daarbij is het ook nog eens veel leuker om onder het genot van een pilsje te praten over wat nieuwe software en dan gelijk ff een CDtje uit te wisselen.

Jij downloadt zelf niet, dus volgens jouw theorie heb je een hoop vrienden.

Die vrienden die jou van die data voorzien, die hebben naast jou dus geen of nauwelijks andere vrienden ?

Ik bedoel, ze hebben naast jou en het downloaden van die data vast geen tijd voor andere mensen

Anyways, zoals ik al eerder zei, een queue is snel gevuld en een pc kan rustig 24/24 draaien hoor, vinden ze geen probleem. Enne waar al dat verkeer vandaan komt ? dvd images, kleine 5 gig per stuk. Dus dat loopt inderdaad lekker op, vandaar dat ik breedband internet heb ipv een 9600 baud modem. Maargoed, ik hou me redelijk in hoor, hoger dan 160 gig per maand probeer ik niet uit te komen, denk dat alles daaronder redelijk is

[Rudi Vader]

Polle schreef op 26 november 2003 @ 15:39:
[...]


Zeer sociaal beleid

En ook ik vraag me af welke figuren 400 Gb verplaatst krijgen. Dat is gewoonweg ongezond hamstergedrag.

Je moet ook even lezen wat ik al eerder (24/11) gepost heb. Er komen nooit 100 DVD's per maand uit. Even een inhaal slag en het is wat drukker om te downloaden.

[Fatamorgana]

Maargoed, ik hou me redelijk in hoor, hoger dan 160 gig per maand probeer ik niet uit te komen, denk dat alles daaronder redelijk is

Veel of niet veel, dat is persoonlijk. Hangt helemaal van je eigen idee van internet gebruik af. Zelf vind ik 160GB helemaal niet super hoog ofzo.

Wat ik wel leuk vind is dat alle snelle verbindingen 'breedband' verbindingen zijn. Maar wat heb je aan breedband verbindingen als je er niet veel data overheen mag halen? Kun je net zo goed een langzame verbinding hebben en die langer open laten staan. Stel je hebt een 128kbit lijntje en die staat 24/7 open, dan zit je toch nog steeds rond de 40GB per maand!!!

De verhouding snelheid/data limiet is vaak niet in verhouding, dat is het probleem. Maar zolang er providers zijn die steeds meer aanbieden voor hetzelfde geld is er gelukkig ruimte om over te stappen mocht dit nodig zijn.

[Verwijderd]

als ik dit topic hier lees wordt ik wat verdrietig met mijn 20 gb/maand

[Nevada]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 17:01:
als ik dit topic hier lees wordt ik wat verdrietig met mijn 20 gb/maand

Hier zeelandnet, daar is het maximum 10 gig dus je hebt nog niet te klagen

[Verwijderd]

Net ff een mailtje uit de deur gedaan richting Telenet :

Geachte,

Ik vroeg me af hoe het komt dat Telenet nog altijd zulke strenge datalimieten hanteert.
Vele providers (vooral in Nederland) hebben al redelijk hoge datalimieten, en velen, zoals XS4ALL hanteren ook al een Fair Use Policy.

Ikzelf heb al het maximum van 10 pakketten van 1 GB bijgekocht, zodat ik nu 20 GB kan downloaden, maar dit vind ik nog altijd redelijk weinig.

Komt er bij Telenet nog een Fair Use Policy of een verhoging van de mogelijke datalimiet?

Groeten,

Casier Dieter

hopen dat er vlug antwoord komt

[Verwijderd]

Ik denk echt wel dat zeelandnet weer een zogenaamde grote actie gaat houden als ze geen klanten willen verliezen.
ik hoop ook dat er snel een concurent bij komem zoals Bddnet of tiscalie adsel, zo dat zeelandnet meer gaat aanbieden voor het zelfde geld.
om ik zit aan die ierrtant 2,5 gig vst terwijl ik BF1942 speel en films download

Lite ADSL bij adsl liste (SXa4ll) 5 gieg daar wordt je toch gek van als de verschil ziet tussen de abbonomenten
En wat is een modem splitter ook al weer

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2003 17:52 ]

[DynaMikeY]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 15:23:
Ik zit dit topic echt met ongeloof te lezen! Eigenlijk geloof ik ook weinig van alle verhalen hier. Ik heb zelf meestal een dataverbruik van enkele GB's per maand, een enkele uitschieter omhoog tot 15G en omlaag tot 200MB. Dat leek me redelijk normaal.

XS4ALL geeft zelf aan:
(http://www.xs4all.nl/adsl/faq.php#fairuse5)

Voor PowerADSL is de datalimiet: 150 GB per maand

Voor Basic ADSL en Fast ADSL geldt een fair use policy en dus geen harde
datalimiet.
Hieronder een indicatie van het gemiddelde gebruik in April 2003.
Basic ADSL : 5 GB per maand
Fast ADSL : 8 GB per maand

Dat lijken me hele redelijke getallen. En als je dus zo bizar veel wilt downloaden dat je iedere maand over 5 of 8 G heen gaat moet je dus een Power abbo nemen. En als je aan Power niet genoeg hebt moet je je na laten kijken want dan ben je vermoedelijk internetprovidertje voor het hele dorp aan het spelen.

Ik heb bij mijn ouders ook 3 huizen op 1 ADSL lijn aangesloten. Volgens mij hebben ze daar nog nooit meer dan 500MB in een maand gehaald!

Hebben de mensen die zo veel downloaden soms geen vrienden en kennissen? Ik bedoel: Ik kopieer nog altijd meer van schijfje naar schijfje dan via internet. Dat gaat veel sneller en je weet van te voren wat voor kwaliteit je krijgt. Van mijn MP3 collectie van 50 CD's heb ik hoogstens 400MB van internet gehaald, de rest gewoon via kennissen en collega's! Daarbij is het ook nog eens veel leuker om onder het genot van een pilsje te praten over wat nieuwe software en dan gelijk ff een CDtje uit te wisselen.

Dus jij snapt mensen die een Mercedes rijden ook niet? Jouw VW Golf van 10 jaar oud brengt je toch ook waar je wezen moet? Kunnen die mensen niet allemaal een VW Golf nemen dan!?!??

Dat is net zo'n domme vergelijking als jij doet; andere mensen, andere behoeften. Jij vindt het leuk om je vrienden op te zoeken en CD's te kopieren, andere vinden het leuk om dat te leechen.

Dat jouw ouders en hun buren alleen maar surfen & mailen, wil toch niet zeggen dat iedereen zich moet conformeren aan het internetgebruik van jouw ouders?

En als je de verhalen hier niet gelooft, kijk hier maar eens:

http://home.tjello.nl/traffic.html

Dat is mijn daily traffic van de afgelopen maanden, over mijn Chello classic lijntje (ja gisteren was een heavy dagje ja )

[dolby]

DynaMikeY schreef op 26 november 2003 @ 17:39:
[...]


Dus jij snapt mensen die een Mercedes rijden ook niet? Jouw VW Golf van 10 jaar oud brengt je toch ook waar je wezen moet? Kunnen die mensen niet allemaal een VW Golf nemen dan!?!??

Dat is net zo'n domme vergelijking als jij doet; andere mensen, andere behoeften. Jij vindt het leuk om je vrienden op te zoeken en CD's te kopieren, andere vinden het leuk om dat te leechen.

Je vergeet dat die mercedes rijder geen overlast veroorzaakt tov zijn medeweggebruikers.
Met kabel en ook adsl verbindingen (denk aan de overboekingswaarde) kunnen er problemen ontstaan.
We hebben te maken met consumenten producten met bijbehorende prijzen, het moet wel rendabel blijven voor de providers, misschien moet je daar eens bij stil staan.
De limieten zoals Cistron en XS4ALL voor haar power abo heeft zijn er niet voor niets.

[DynaMikeY]

dolby schreef op 26 november 2003 @ 17:50:
[...]


Je vergeet dat die mercedes rijder geen overlast veroorzaakt tov zijn medeweggebruikers.
Met kabel en ook adsl verbindingen (denk aan de overboekingswaarde) kunnen er problemen ontstaan.
We hebben te maken met consumenten producten met bijbehorende prijzen, het moet wel rendabel blijven voor de providers, misschien moet je daar eens bij stil staan.
De limieten zoals Cistron en XS4ALL voor haar power abo heeft zijn er niet voor niets.

Ik zie niet in waarom ik er rekening mee moet houden dat e.e.a. rendabel blijft voor mijn ISP. Ik koop een bepaald product, en als ik dat helemaal maximaal wil gebruiken, dan moet ik dat helemaal zelf weten. Daar betaal ik immers voor.

Als zij mijn downloadgedrag niet rendabel kunnen krijgen, dan moeten ze me een ander (in dit geval dus het bekende 'Chello Plus') abonnement verkopen. Dat is nl. marktwerking: vraag & aanbod.

Ik ben overigens al bijna 4 jaar Chello abonnee, en ik heb nog nooit iets te horen gekregen over excessief download gedrag. En ik zit in een vrij dichtbevolkte regio (Eindhoven), dus genoeg medekabelaars.

Oftewel: ik deel jouw communistische gedachtengoed niet, en heb maar 1 belang: dat van mezelf.

Mocht Chello mij overigens WEL op mijn gedrag aanspreken, dan staan ze in hun recht. Ze kunnen me dan de Plus optie bieden, of een stricte limiet. Beide mogelijkheden zal ik dan afwijzen; er zijn immers genoeg alternatieven op de breedband ISP markt, waar ik voor hetzelfde bedrag per maand binnen voor mij acceptabele limieten kan vallen.

[Verwijderd]

gezien de vele reacties MBT het Zeelandnet gebeuren heb ik er een topic over geopend:
Verwijderd in "Zeelandnet, tijd om actie te ondernemen!"

Succes!

[lochtejans]

Ik ben van plan om een ADSL lite abbonement af te sluiten. Ik kies Lite omdat ik online wil zijn (gamen, mp3 en andere 'kleine' bestanden, afentoe een film). Het grove werk (films, games ed.)doe ik met m'n laptop op de universiteit maar ik kan daar natuurllijk niet uren achter elkaar gaan zitten als bijv. de download snelheid niet boven de 30 kb/s is.
Ik zat te denken aan wanadoo ADSL Lite (iemand ervaring).
Zij hebben een fup. Weet iemand hoeveel gemiddeld dit ongeveer inhoud voor ADSL Lite van Wanadoo.

[redfoxert]

Polle schreef op 26 november 2003 @ 15:39:
[...]


Zeer sociaal beleid

En ook ik vraag me af welke figuren 400 Gb verplaatst krijgen. Dat is gewoonweg ongezond hamstergedrag.

Ik zit deze maand tot nu toe alleen al op 450 gig. Daarbij heb ik alleen het verkeer naar mn linux machine gerekent. Exclusief LAN verbruik dus. Of het ongezond is bepaal ik altijd zelf nog wel

[_-= Erikje =-_]

hmm, als ik mijn ADSL basic abbo 24/7 30 dagen laat draaien op 100 kbyte/s red ik nog maar 202 Gbyte

Ik zit bij xs4all op een gbyte of 80~100 per maand

[bjck]

lochtejans schreef op 26 november 2003 @ 19:49:
Ik ben van plan om een ADSL lite abbonement af te sluiten. Ik kies Lite omdat ik online wil zijn (gamen, mp3 en andere 'kleine' bestanden, afentoe een film). Het grove werk (films, games ed.)doe ik met m'n laptop op de universiteit maar ik kan daar natuurllijk niet uren achter elkaar gaan zitten als bijv. de download snelheid niet boven de 30 kb/s is.
Ik zat te denken aan wanadoo ADSL Lite (iemand ervaring).
Zij hebben een fup. Weet iemand hoeveel gemiddeld dit ongeveer inhoud voor ADSL Lite van Wanadoo.

Lagere snelheid, interessantere prijs.. lagere limieten...

M'n schoonvader heeft het, hoor hem niet klagen.

[ Voor 6% gewijzigd door bjck op 26-11-2003 23:48 ]

[Wokschotel]

"Er is één tuinslang voor al het water van 25 huizen. De slang is precies
dik genoeg om continu water naar één huis te pompen. Maar omdat niet
iedereen de kraan de hele dag vol open heeft staan, worden er wel 25
huizen op dezelfde slang gezet. Dus als ze allemaal de kraan laten lopen
en lopen en lopen, dan komt er niet meer zoveel water uit.

Om te voorkomen dat een enkeling al het water opmaakt, is er een FUP.
Als iedereen zich aan die FUP houdt is er in principe genoeg water voor iedereen beschikbaar. Zodra mensen echter excessief veel water gaan gebruiken kan het voorkomen dat de capaciteit van de slang onvoldoende is voor iedereen - er kan dan niet meer water doorheen.

MAAR: als jij nu persé meer water uit jouw aansluiting wilt, kun je
vragen of je op een slang met minder aansluitingen kan komen (dus 1:10
overbooked bv). Dan kun je meer water uit je kraan halen. Of helemaal
alleen op een slang (1:1). Voor dit soort producten betaal je echter ook de prijzen die daarbij horen."

[ooge]

zeelandnet is idd de gek voor woorden ik betaal 30€ per maand en als ik over de 2500 MB zit betaal je 0,16€ per mb extra . ik zat er van de maand 400mb overheen (let op mb geen gb ) moest ik gvd 70€ betalen dan kun je nog beter originele dvd en cd gaan kopen. het ergste is die lui noemen dat fair use . en ze zijn de enigste provider het is of hun of 56k dus wees maar blij met jullie 100gb / maand

[_Rayman_]

Ik heb zelf adsl light van Tiscali (KPN netwerk). Per maand zit ik rond de ~ 6-7 GB (up+down).
Nog niets van gehoord.

Dit komt uit een nieuwsbrief van tiscali:

Wil je voor een vast bedrag per maand naar hartelust internetten, muziek en films downloaden, e-mailen en gamen zónder op de telefoontikken te hoeven letten? Meld je dan aan voor Tiscali ADSL. Doe het vandaag, des te sneller profiteer je van supersnel internetten voor een vast bedrag per maand

code:

Data verbruik per week:
Period (From)   Period (To)       Download       Upload   Both Directions
26-10-2003      1-11-2003        147,07 MB     14,62 MB         161,68 MB
2-11-2003       8-11-2003          1,36 GB    250,76 MB           1,60 GB
9-11-2003       15-11-2003         1,06 GB    438,23 MB           1,49 GB
16-11-2003      22-11-2003         1,55 GB    499,17 MB           2,03 GB
23-11-2003      29-11-2003       589,55 MB    222,02 MB         811,58 MB

[ Voor 97% gewijzigd door _Rayman_ op 27-11-2003 09:20 ]

[Verwijderd]

DynaMikeY schreef op 26 november 2003 @ 17:39:
[...]
Dus jij snapt mensen die een Mercedes rijden ook niet? Jouw VW Golf van 10 jaar oud brengt je toch ook waar je wezen moet? Kunnen die mensen niet allemaal een VW Golf nemen dan!?!??

Dat is net zo'n domme vergelijking als jij doet; andere mensen, andere behoeften. Jij vindt het leuk om je vrienden op te zoeken en CD's te kopieren, andere vinden het leuk om dat te leechen.

Dat jouw ouders en hun buren alleen maar surfen & mailen, wil toch niet zeggen dat iedereen zich moet conformeren aan het internetgebruik van jouw ouders?

En als je de verhalen hier niet gelooft, kijk hier maar eens:

http://home.tjello.nl/traffic.html

Dat is mijn daily traffic van de afgelopen maanden, over mijn Chello classic lijntje (ja gisteren was een heavy dagje ja )

haha, lol, Ik rij zelf in een (nieuwe) mercedes! Dus ik denk dat ik mensen in een mercedes wel begrijp! Veel mensen met een mercedes hebben behoefte aan een sterk klant gerichte organistatie en willen bij de garage de hoogste service graat hebben die je kunt bedenken. Stukje luxe dus! En het is echt niet zo dat ik nu 24/7 mijn auto flat-out laat rijden hoor!

Ik was overigens vergeten te melden dat ik 3 PC 24/7 draai waarvan 1 vol continue op eMule.

Volgens mij is het netwerk van mensen die schijfjes uitwisselen overigens groter dan die dat via internet doen. Dus de bewering (van LeGionellz) dat mijn vrienden het zouden downloaden slaat natuurlijk nergens op (dat had je zelf ook al bedacht toch?). En het is gewoon een feit! Bij schijfje naar schijfje weet je van te voren wat de kwaliteit is! Das vooral handig bij 'verzamel werk' zoals MP3's en zo. Daarnaast gaat het ook een heel stuk sneller dan het snelstje internet abbo.

Als je met XS4ALL Basic iedere maand meer dan 8 GB download, dan moet je toch gewoon zelf het power-abbo nemen lijkt me! Waarom wachten tot ze er iets van zeggen? Je gaat toch ook op de snelweg met je auto niet (iedere dag) keihard racen? Dan ga je toch gewoon naar zandvoort of de kartbaan?

[K-2SO]

Ik zit bij Kabelfoon, best een goede provider maar ook hun data-limieten zijn echt uit de tijd. Ik download met 1536, upload met 256 en heb een limiet van 30GB per 2 maanden (!!) waar ik uiteraard weer iedere maand tegenaan zit te hikken.

Erg jammer, want op het moment dat BBNed beschikbaar is in m'n regio zal dit toch echt de enige reden zijn om direct over te stappen.

[Verwijderd]

redfoxert schreef op 26 november 2003 @ 19:54:
[...]


Ik zit deze maand tot nu toe alleen al op 450 gig. Daarbij heb ik alleen het verkeer naar mn linux machine gerekent. Exclusief LAN verbruik dus. Of het ongezond is bepaal ik altijd zelf nog wel

450gb gedownload? Dat geloof ik niet...
Wat voor verbinding heb je (en provider)?? En wat download je dan?

[Verwijderd]

_-= Erikje =-_ schreef op 26 november 2003 @ 21:17:
hmm, als ik mijn ADSL basic abbo 24/7 30 dagen laat draaien op 100 kbyte/s red ik nog maar 202 Gbyte

Ik zit bij xs4all op een gbyte of 80~100 per maand

En hoeveel maanden doe je dat al?? Ik zit op ongeveer 120gb deze maand met basic... Maar ben erg benieuwd wanneer ik een brief krijg

[Verwijderd]

Wokschotel schreef op 27 november 2003 @ 08:19:
"Er is één tuinslang voor al het water van 25 huizen. De slang is precies
dik genoeg om continu water naar één huis te pompen. Maar omdat niet
iedereen de kraan de hele dag vol open heeft staan, worden er wel 25
huizen op dezelfde slang gezet. Dus als ze allemaal de kraan laten lopen
en lopen en lopen, dan komt er niet meer zoveel water uit.

Om te voorkomen dat een enkeling al het water opmaakt, is er een FUP.
Als iedereen zich aan die FUP houdt is er in principe genoeg water voor iedereen beschikbaar. Zodra mensen echter excessief veel water gaan gebruiken kan het voorkomen dat de capaciteit van de slang onvoldoende is voor iedereen - er kan dan niet meer water doorheen.

MAAR: als jij nu persé meer water uit jouw aansluiting wilt, kun je
vragen of je op een slang met minder aansluitingen kan komen (dus 1:10
overbooked bv). Dan kun je meer water uit je kraan halen. Of helemaal
alleen op een slang (1:1). Voor dit soort producten betaal je echter ook de prijzen die daarbij horen."

Kort gezegd, je hebt gewoon te weinig bandbreedte... Ik heb deze redenatie al vaker gehoord (van chello). Natuurlijk is dat complete BULLSHIT !
JIJ als klant betaalt een bedrag voor een verbinding. Dus als jij gaat downloaden zou jij in alle redelijkheid gewoon full speed moeten kunnen draaien...

Als 1 iemand de hele verbinding kan dichttrekken, dan is dat gewoon bull !
Je praat over bezettinggraad van de verbinding.

Ervanuit gaande dat 50% of 60% of 70% van de mensen tegelijk op een bestand downloaden drukken, dan zou dit moeten gaan. 100% is misschien wat te veel gevraagd... Maar die redenaties mbt dat mensen de lijn dichttrekken is complete onzin... want dat zou ik de hele lijn mijn met max 100K dichttrekken?? lekkere verbinding dan....

Het gaat gewoon over centjes... niet meer en niet minder (en dat is terecht)
De providers, die geen eigen netwerk hebben, betalen per MB, do your math !

[Pimmuz]

wolvie lieverd wat houd overboeking dan precies in?

Aangezien jouw reactie nogal ehm aanvallend is eerder gezegt beter wetend mag je het mij eventjes uitleggen

[_-= Erikje =-_]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 09:45:
[...]


En hoeveel maanden doe je dat al?? Ik zit op ongeveer 120gb deze maand met basic... Maar ben erg benieuwd wanneer ik een brief krijg

Ik heb het nog maar 3 maanden

[bjck]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 09:51:
[...]


Kort gezegd, je hebt gewoon te weinig bandbreedte... Ik heb deze redenatie al vaker gehoord (van chello). Natuurlijk is dat complete BULLSHIT !
JIJ als klant betaalt een bedrag voor een verbinding. Dus als jij gaat downloaden zou jij in alle redelijkheid gewoon full speed moeten kunnen draaien...

Als 1 iemand de hele verbinding kan dichttrekken, dan is dat gewoon bull !
Je praat over bezettinggraad van de verbinding.

Ervanuit gaande dat 50% of 60% of 70% van de mensen tegelijk op een bestand downloaden drukken, dan zou dit moeten gaan. 100% is misschien wat te veel gevraagd... Maar die redenaties mbt dat mensen de lijn dichttrekken is complete onzin... want dat zou ik de hele lijn mijn met max 100K dichttrekken?? lekkere verbinding dan....

Het gaat gewoon over centjes... niet meer en niet minder (en dat is terecht)
De providers, die geen eigen netwerk hebben, betalen per MB, do your math !

Duh, je neemt het te letterlijk. Het is niet zo dat jij 'met exact zegmaar 24 (bij 1:25) anderen deeld. Overboeking is iets statischtisch en het werkt per regio, per centrale (adsl) per gateway, per alle klanten van de isp (backbone netwerk).

Dus de uitleg is goed! Maar u dient niet te denken dat iedereen met 24 andere zit samen geprikt letterlijk.

[Verwijderd]

Ik heb toch echt liever een verbinding die veel sneller is dan eentje die ik 24/7 volledig mag gebruiken!

Doe mij maar een hele snelle met een FUP (max 8 GB / Mnd is heel Fair)

[Pimmuz]

Wat heb je aan een hele snelle als je niet kunt downloaden?

Kommop

dvdripz 5gig+-
Goeie xviD releases 2x 700mb
Live sets 100-200mb
Mp3 cd's 60-100mb
Updates/Service packs 100+-

kleine opsomming...

[redfoxert]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 09:45:
[...]


450gb gedownload? Dat geloof ik niet...
Wat voor verbinding heb je (en provider)?? En wat download je dan?

2-8mbit adsl van Telebyte. En wat ik download houd ik even voor mezelf.

[Fakir]

Wokschotel schreef op 27 november 2003 @ 08:19:
"Er is één tuinslang voor al het water van 25 huizen. De slang is precies
dik genoeg om continu water naar één huis te pompen. Maar omdat niet
iedereen de kraan de hele dag vol open heeft staan, worden er wel 25
huizen op dezelfde slang gezet. Dus als ze allemaal de kraan laten lopen
en lopen en lopen, dan komt er niet meer zoveel water uit.

Om te voorkomen dat een enkeling al het water opmaakt, is er een FUP.
Als iedereen zich aan die FUP houdt is er in principe genoeg water voor iedereen beschikbaar. Zodra mensen echter excessief veel water gaan gebruiken kan het voorkomen dat de capaciteit van de slang onvoldoende is voor iedereen - er kan dan niet meer water doorheen.

MAAR: als jij nu persé meer water uit jouw aansluiting wilt, kun je
vragen of je op een slang met minder aansluitingen kan komen (dus 1:10
overbooked bv). Dan kun je meer water uit je kraan halen. Of helemaal
alleen op een slang (1:1). Voor dit soort producten betaal je echter ook de prijzen die daarbij horen."

Maar wel adverteren met 24/7 de tuin sproeien. Onbeperkt douchen. Etc etc.

[lochtejans]

Iemand ervaring met FUP van Wanadoo ADSL Lite???
Is nu een aantrekkelijke aanbieding.
Kan Wanadoo tijdens je contract de FUP aanpassen (bijv een x-aantal GB per maand)???

[Verwijderd]

lochtejans schreef op 27 november 2003 @ 19:59:
Iemand ervaring met FUP van Wanadoo ADSL Lite???
Is nu een aantrekkelijke aanbieding.
Kan Wanadoo tijdens je contract de FUP aanpassen (bijv een x-aantal GB per maand)???

ja, dat heeft bv Tiscali nu gedaan, en dat gaat vanaf 1 januari in als ik me niet vergis.

[bjck]

DynaMikeY schreef op 26 november 2003 @ 18:02:
[...]


Ik zie niet in waarom ik er rekening mee moet houden dat e.e.a. rendabel blijft voor mijn ISP. Ik koop een bepaald product, en als ik dat helemaal maximaal wil gebruiken, dan moet ik dat helemaal zelf weten. Daar betaal ik immers voor.

..knip....

Dat is dus niet correct, je betaald voor een product .. tot zover klopt het.

Maar aan dat product hangen ook bepaalde voorwaarden... en die zeggen hoe je het product waarvoor je betaald mag gebruiken.

[_Rayman_]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 20:38:
[...]


ja, dat heeft bv Tiscali nu gedaan, en dat gaat vanaf 1 januari in als ik me niet vergis.

Het is niet helemaal waar. Ik heb op 15 oktober 2003 een bericht gepost in dit forum.

Ik heb net ff met Tiscali gebeld over de huidige abonnementen op het KPN netwerk:
Iedereen krijgt een brief thuis waarin staat, dat je automatisch per 1 januari 2004 naar het nieuwe abo overstapt met het datalimiet.
Wil je dat niet, dan kan je een brief sturen, waarin je verteld dat je niet naar het nieuwe abo wilt.
Je contract die je nu hebt, blijft dan gewoon in 2004 doorgaan, totdat je 'm annuleerd.

Voor de mensen die nu al een brief willen sturen, hier het adres:

Tiscal B.V.
Postbus 8071
3503 RB Utrecht

[Dracula]

En weer wordt de download snelheid van KPN ADSL verhoogt en dus kan je weer meer downloaden. Zal mij benieuwen hoelang het nog duurt tot alle providers overgaan op een datalimiet

[ Voor 3% gewijzigd door Dracula op 28-11-2003 17:48 ]

[Marzman]

Dracula schreef op 28 november 2003 @ 17:47:
En weer wordt de download snelheid van KPN ADSL verhoogt en dus kan je weer meer downloaden. Zal mij benieuwen hoelang het nog duurt tot alle providers overgaan op een datalimiet

Dat zal er inderdaad wel aankomen. Tenzij voor de providers de prijzen van dataverkeer zo veel gedaald zijn waardoor er de kosten verwaarloosbaar zijn

[Verwijderd]

Ik word ook helemaal gek van zeelandnet, vooral al dat gedoe met die routers. Wij hebben dus zo'n router en die gebruiken we gewoon niet omdat dat simpelweg niet te doen is
Gelukkig van et weekend even adsl instaleren, de spullen liggen al klaar

[Verwijderd]

Vandaag dus op de HCC beurs geweest bij de XS4All stand. Daar even gevraagd wat de limiet/richtlijn is voor ADSL Basic. Hier werd mij verteld dat dit zo rond de 20GB in de maand ligt.

Verder was hij wel benieuwd hoeveel data ik dat had. Dus even inloggen daar op het service centre. En ja hoor, in November had ik al 71GB. Dit waren aantallen die hij nog niet heel vaak had gezien. Dit was dan volgens hem ook te ver er overheen.

Hij wist me te vertellen dat XS4All geen datalimiet in gaat voeren en dat met niet heel veel monitors op data, maar af en toe wat steekproefen uitvoert.

[Xander]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 19:21:
Vandaag dus op de HCC beurs geweest bij de XS4All stand. Daar even gevraagd wat de limiet/richtlijn is voor ADSL Basic. Hier werd mij verteld dat dit zo rond de 20GB in de maand ligt.

Verder was hij wel benieuwd hoeveel data ik dat had. Dus even inloggen daar op het service centre. En ja hoor, in November had ik al 71GB. Dit waren aantallen die hij nog niet heel vaak had gezien. Dit was dan volgens hem ook te ver er overheen.

Hij wist me te vertellen dat XS4All geen datalimiet in gaat voeren en dat met niet heel veel monitors op data, maar af en toe wat steekproefen uitvoert.

Ben eigenlijk wel benieuwd of jij nu binnenkort een mailtje krijgt met de melding dat je teveel download

Ikzelf kom met XS4all FAST niet over de 40GB per maand heen.

[JvS]

Volgens mij heeft er tot nu toe nog NOOIT iemand met adsl moeten bijbetalen, ik heb het in elk geval nog nooit van iemand gehoord...

[Stewie!]

JvS schreef op 29 november 2003 @ 00:49:
Volgens mij heeft er tot nu toe nog NOOIT iemand met adsl moeten bijbetalen, ik heb het in elk geval nog nooit van iemand gehoord...

nou, bij planet zijn ze nogal fanatiek hierin, vooral met de lite abo's met limiet van 1 GB

[Copycat]

DaMorpheus schreef op 29 november 2003 @ 00:52:
[...]

nou, bij planet zijn ze nogal fanatiek hierin, vooral met de lite abo's met limiet van 1 GB

Fanatiek zijn ze d'r echt niet in hoor !! Ken nl. wel wat mensen die d'r nou al een dik jaar elke maand "dik" overheen zitten en nog niemand heeft er wat van gehoord.

En nog ff over die Mercedes vergelijking hierboven.

Ja ,van dat soort mensen heb je soms last! Die dingen nemen soms wel 2 parkeerplekken in beslag ipv 1

[JvS]

DaMorpheus schreef op 29 november 2003 @ 00:52:
[...]

nou, bij planet zijn ze nogal fanatiek hierin, vooral met de lite abo's met limiet van 1 GB

Vertel het me eens, wie oh wie heeft er ooit een brief gehad of (nog beter) een extra aanslag? Zelfs van Hetnet klanten heb ik het nog nooit gezien, maar ik ben benieuwd

[xiphoid]

Verwijderd schreef op 24 november 2003 @ 14:41:
Hallo iedereen,

Ik heb wat oude topics zittten doorspitten, maar kom nergens echt goede informatie tegen.

Ik vraag me het volgende af:

Welke provider gaat het meest soepel om met gegenereerd data verkeer ? Ik zelf heb een chello classic abbo en heb opzich weinig te klagen. Per maand download ik zo een 150 gig, zonder problemen. Ik geloof dat die 150 gig zo een beetje een landelijke norm is, klopt dat ? Providers zoals Demon schijnen dit ook te hanteren.

Verder vraag ik me af, wat gebeurt er als je over de grens gaat bij de verschillende providers, iemand ervaring ?

En het gaat dus niet zo zeer om van te voren vast staande limieten, maar meer om FUP's bij providers die verder niets vastgesteld hebben..

Volgens mij laten de meeste isp's gebruikers die veel downloaden tegenwoordig met rust, aangezien het toch een soort concurrentie gegeven is... Upload daarentegen schijnt iets anders te zijn, omdat dit per saldo voor providers veel meer kost. Iemand hier een idee over ?

Chello wilt dat je met classic tussen de 25 en 50gb per maand blijft.
Bij 150 per maand, regelmatig, kan je een brief verwachten. Duurt bij de een wat langer dan bij de ander. Ik heb hem na 5 jaar ontvangen.

[Verwijderd]

juaNto schreef op 27 november 2003 @ 11:49:
wolvie lieverd wat houd overboeking dan precies in?

Aangezien jouw reactie nogal ehm aanvallend is eerder gezegt beter wetend mag je het mij eventjes uitleggen

Ik zit nog even te zoeken welke post je precies bedoelt (zoek zoek)
Overigens wil ik niemand aanvallen hoor (roep ik op voorhand )

Na zoeken begrijp ik nog niet welke post je bedoelt, geef het even aan wat je precies bedoelt, dan zal ik reageren

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2003 10:42 ]

[Verwijderd]

bjck schreef op 27 november 2003 @ 22:32:
[...]


Dat is dus niet correct, je betaald voor een product .. tot zover klopt het.

Maar aan dat product hangen ook bepaalde voorwaarden... en die zeggen hoe je het product waarvoor je betaald mag gebruiken.

Je hebt gelijk, maar de discussie zit hem in het feit dat er feitelijk GEEN voorwaarde zijn en dat het aan interpretatie van "iemand" over gelaten wordt, waarbij de provider in de praktijk de sterkste partij is..

Pure willekeur dus

[Marzman]

Verwijderd schreef op 29 november 2003 @ 10:39:
[...]


Ik zit nog even te zoeken welke post je precies bedoelt (zoek zoek)
Overigens wil ik niemand aanvallen hoor (roep ik op voorhand )

Na zoeken begrijp ik nog niet welke post je bedoelt, geef het even aan wat je precies bedoelt, dan zal ik reageren

Je post waarin je roept dat het bull is en dat die providers gewoon te weinig bandbreedte hebben waarschijnlijk :-)

Feit is dat een 1:1 non-overbooked dsl-verbinding voor de meeste particulieren gewoon niet te betalen is en niet nuttig is omdat de verbinding niet continu voor 100 procent belast wordt. Als er dan een joker tussen zit die de verbinding wel continu voor 100 procent belast dan kan het zijn dat de provider in grijpt onder het mom van fair use policy.

[Stewie!]

JvS schreef op 29 november 2003 @ 08:52:
[...]

Vertel het me eens, wie oh wie heeft er ooit een brief gehad of (nog beter) een extra aanslag? Zelfs van Hetnet klanten heb ik het nog nooit gezien, maar ik ben benieuwd

familie van mij (oom) en planet heeft pittig tarief hoor

[Dracula]

DaMorpheus schreef op 29 november 2003 @ 11:24:
[...]

familie van mij (oom) en planet heeft pittig tarief hoor

En wat voor abonnement heeft je oom dan? en wat moest ie betalen voor hoeveel te veel data? (hmm das wel een hele rare zin maar jullie snappen hem wel denk ik zomaar)

[JvS]

DaMorpheus schreef op 29 november 2003 @ 11:24:
[...]

familie van mij (oom) en planet heeft pittig tarief hoor

Dat wil ik weleens zien, ik ken namelijk heel veel mensen met een lite verbinding die die shit aan hun laars lappen... Daarnaast houdt planet voor zover ik het weet die dataverkeers statistieken nog steeds niet goed bij (ik kan de mijne niet eens opvragen).

Weet je zeker dat je oom een rekening gekregen heeft waarbij hij ineens meer moest gaan betalen? Want hij zou dan het allereerste geval zijn waarbij ik ervan gehoord heb. En hoeveel moest hij bijbetalen dan en hoe werd dat in rekening gebracht dan?

[WPN]

OMFG!!! zeeland net abo prijzen
dat is inderdaad belachelijk (zie je ook het prijs verschil als je per jaar of per maand betaalt!!)

kabelfoon (dat ik heb) kent geen FUP... alleen vastgestelde limieten...
je kan nu wel extra GB kopen per maand... maar dat is voornamelijk voor hun nieuwste abo 8Mbit down/up (kan oko 2Mbit up zijn) maar dan heb je op dat abo ook een limiet van 500MB standaard (tenzij je dataverkeer koopt 80G voor 60euro)....

Als je bij kabelfoon over je limiet gaat dan betaal je per G bij, geloof 7,50 per G
ik heb met het 1,5Mbit down abo 30G per 2 maanden (15G per maand, maar je mag dus over die 15 per maand komen, zolang je maar onder die 30G blijft per 2 maanden)

[ Voor 5% gewijzigd door WPN op 29-11-2003 13:47 ]

[TheNazgul]

Zeelandnet is reeds weer een kleine upgrade begonnen.

In een e-mail die verstuurd is naar alle abonnee's wordt oa. het volgende vermeld:

Datalimiet 2004

ZeelandNet vormt al jaren de betrouwbare spil van de Zeeuwse Breedband Internet markt. In deze rol volgen we natuurlijk ook alle relevante marktontwikkelingen op de voet.

Naarmate het gebruik van Breedband Internet steeds verder ingeburgerd raakt, stijgt ook de behoefte naar meer dataverkeer.

ZeelandNet blijft voor u de Internet markt ook in de toekomst nauwlettend in de gaten houden en zorgt ervoor dat ook uw abonnement up to date blijft.

Om die reden hebben we dan ook besloten om vanaf heden de datalimiet voor uw Plus 512 abonnement met 50% te verhogen! In plaats van 2500 MB per periode krijgt u 3750 MB per periode vrij dataverkeer.

En dat is nog niet alles.

Op uw abonnement is de Fair Use Policy van kracht. Vanaf heden is deze nog verder in uw voordeel aangepast.

Ook indien u de limiet eenmalig met meer dan 100% overschrijdt krijgt u nu 10 dagen de tijd om te bepalen of u uw abonnement wenst te verhogen of dat u uw bestaande abonnement behoudt en voortaan boven de datalimiet gaat bijbetalen.

Indien u voor het laatste kiest, betaalt u op dit moment € 0,01 per overschreden MB. Per 1 januari 2004 wordt deze prijs echter ook nog verlaagd naar € 0,0075 per overschreden MB.

Heeft u structureel behoefte aan nog meer dataverkeer?

Zelfs dat kan! Naast de introductie van de dienst; biedt ZeelandNet nog diverse ruimere abonnementsvormen. Vanaf heden bieden we zelfs een kabel 2048 abonnement aan met een limiet van maar liefst 50.000 MB vrij dataverkeer per periode!! Kijk hier voor meer informatie over onze abonnementsvormen. Via uw PiP kunt u uw abonnement per eerste dag van uw volgende periode al omzetten.

het leuke is dat ze voor dit laatste "nieuwe" abonnement een joekel van een prijs vermelden. En dat zijn 119.95 Euri's wel te verstaan! Kom op zeelandnet dit is toch werkelijk geen betaalbaar bedrag meer.

[ Voor 5% gewijzigd door TheNazgul op 30-11-2003 00:52 ]

[Cavorka]

Die gasten @ Zeelandnet zijn echt niet goed bij hun hoofd.

Moet je nou toch kijken: Budget 1024 > 1024 Kb/s @ 500 MB/maand.
*reken, reken*
500MB / 0.128kb/s = 1.08 uur. Je mag dus van de 30 x 24 = 720 uur in de maand je verbinding volop 1.08 uur gebruiken, dat is dus 0.15%. Nou zeg, poe poe, fantastisch.

En als klap op de vuurpijl: je 'Max. dataverkeer homepage' is dus gewoon 3 (drie, als in 1, 2, 3) keer zo veel als wat je mag downloaden.

En dit alles voor de kleine som van 33 euro's.

Zelden zulke afzetters gezien.

[ Voor 5% gewijzigd door Cavorka op 29-11-2003 14:57 ]

[JvS]

Cavorka schreef op 29 november 2003 @ 14:54:
Die gasten @ Zeelandnet zijn echt niet goed bij hun hoofd.

Moet je nou toch kijken: Budget 1024 > 1024 Kb/s @ 500 MB/maand.
*reken, reken*
500MB / 0.128kb/s = 1.08 uur. Je mag dus van de 30 x 24 = 720 uur in de maand je verbinding volop 1.08 uur gebruiken, dat is dus 0.15%. Nou zeg, poe poe, fantastisch.

En als klap op de vuurpijl: je 'Max. dataverkeer homepage' is dus gewoon 3 (drie, als in 1, 2, 3) keer zo veel als wat je mag downloaden.

En dit alles voor de kleine som van 33 euro's.

Zelden zulke afzetters gezien.

tsja, bij hetnet voordeelsurfen heb je ook een limiet van 250mb, en die verbinding wordt door alle verhogingen van kpn ook 1mbit . Gaat ook nergens over. Die lite aanbiedingen van onder de 20 euro hebben dat allemaal ...

[Sir_Killalot]

JvS schreef op 29 november 2003 @ 15:32:
[...]
tsja, bij hetnet voordeelsurfen heb je ook een limiet van 250mb, en die verbinding wordt door alle verhogingen van kpn ook 1mbit . Gaat ook nergens over. Die lite aanbiedingen van onder de 20 euro hebben dat allemaal ...

Zolang je niet meer gaat download dan eerst is er natuurlijk niks aan de hand, het gaat nu alleen sneller

_{(maar het is wel een beetje lomp ja )}

[Verwijderd]

ik heb al 4 jaar chello (sinds 1999) ik heb ong 2 briefen kregen waar ik over het "datalimiet" zat... dat was z'n ong 80 gig per maand. ik ben blij dat ik binnenkort adsl krijg van planet internet 1024/360 (15 januari : 2048/360)
ik heb me altijd al geergerd aan die lui. vooral die klote helpdesk van ze......
als mijn adsl aansluiting het doet gooi ik mijn kwello modem bij de upc center het raam in. en dan ga ik fijn downloaden zonder gezijk =] !

[bjck]

Sir_Killalot schreef op 29 november 2003 @ 15:42:
[...]

_{(maar het is wel een beetje lomp ja )}

Hoezo lomp? Daar is de prijs toch ook naar?

[MagicTempest]

Bovendien, je hebt een contract ondertekend waarin staat dat je maar 250 MB mag downloaden. Dat KPN van zijn kant af iets positief verandert aan het abonnement verandert dat voor de rest niets aan je contract.

[Verwijderd]

Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen kennelijk van mening zijn dat ze hun verbinding 24/7 volledig belast moeten kunnen mogen gebruiken. Dat is toch onzin, of ben ik de enige die daar zo over denkt? Vanuit de redenatie namenlijk zou je snelheid dus eigenlijk aangepast moeten worden aan je datalimiet/FUP. Bij normaal internet gedrag heb je nooit je hele verbinding in gebruik en is het juist erg prettig als je wat opvraagt en dat dan heel snel binnen komt! Dus doe mij maar een hele snelle verbinding die ik niet 24/7 volledig mag gebruiken dan eentje die langzamer is en die ik wel 24/7 volledig mag gebruiken! Mensen die graag beide willen, zullen er ongetwijfelt wel zijn, maar dat is niet reeel voor het bedrag dat je moet betalen!

Verder snap ik nog steeds niet dat sommige mensen hier echt idiote datahoeveelheden halen.

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op 01 december 2003 @ 09:28:
Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen kennelijk van mening zijn dat ze hun verbinding 24/7 volledig belast moeten kunnen mogen gebruiken. Dat is toch onzin, of ben ik de enige die daar zo over denkt?

nee hoor zo denk ik er ook over.

Het is logisch dat met de toename vd DL en UL snelheden het dataverkeer zal toenemen. Verder is het ook terecht dat mensen verwachten dat ze met zo'n snelle verbinding een behoorlijke hoeveelheid data mogen downen.
Maar wat is nu behoorlijk? De onduidelijkheid wordt door de FUP in de hand gewerkt.
Zelf denk ik dat je met je gezond verstand echter wel kan beredeneren wat normaal is en wat niet.
24/7 alles downen wat los en vast zit is niet de bedoeling.

Het ge van sommigen hier dat ze zich onterecht behandeld voelen als ze iets te horen krijgen van hun ISP's als ze meer dan 150gb (sommigen boven de 400gb !!) downen slaat toch echt nergens op.
Met een beetje gezond verstand kun je ook wel inzien dat dergelijk dataverkeer niet mogelijk is voor de prijs die je nu betaald. En ja je mag zelf weten wat je met je verbinding doet en nee dat betekent niet dat je er dus recht op hebt om die verbinding 24/7 volledig open te zetten.

Juist dmv de FUP kunnen de ISP's ook de grootverbruikers het redelijk naar de zin maken.
Degenen die RECHT tot klagen hebben zijn de mensen die dezelfde aboprijs betalen en laten we zeggen zo'n 5gb per maand downen. ZIJ zijn het die het dataverkeer van de excessieve gebruikers sponsoren.

Als ISP's datalimieten en snelheden goed gaan vastleggen dan moeten mensen met die excessieve hoeveelheden echt wel VEEEEEL meer gaan betalen dan ze nu
betalen. Dus wees maar blij als je er nog mee weg komt.

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 01-12-2003 10:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 december 2003 @ 09:28:
Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen kennelijk van mening zijn dat ze hun verbinding 24/7 volledig belast moeten kunnen mogen gebruiken.

Dat werken de breedband i'net aanbieders zelf in de hand. Ze schreeuwen toch allemaal om het hardst: onbeperkt internetten zonder datalimieten, etc. etc. Jajaa, maar wel een FUP; nou kan ik daar op zich nog inkomen, maar ja, wat is fair he.

Dat is toch onzin, of ben ik de enige die daar zo over denkt?

Nou, de (meeste) providers denken er ook zo over, maar adverteren wel op een manier waarbij het lijkt alsof je verbinding 24/7 vol open mag staan.

Vanuit de redenatie namenlijk zou je snelheid dus eigenlijk aangepast moeten worden aan je datalimiet/FUP. Bij normaal internet gedrag heb je nooit je hele verbinding in gebruik en is het juist erg prettig als je wat opvraagt en dat dan heel snel binnen komt!

Jij hebt het hier over HTTP-verkeer (surfen). Bij een FTP-verbinding, wat dus ook bij gewoon internetten hoort, trek je waarschijnlijk heel makkelijk je volledige verbinding open.

Dus doe mij maar een hele snelle verbinding die ik niet 24/7 volledig mag gebruiken dan eentje die langzamer is en die ik wel 24/7 volledig mag gebruiken! Mensen die graag beide willen, zullen er ongetwijfelt wel zijn, maar dat is niet reeel voor het bedrag dat je moet betalen!

Maar feit blijft dat ze adverteren met produkten waarbij 24/7 de volledige snelheid benutten tot de mogelijkheden behoort. Als je dat dan vervolgens daadwerkelijk doet beginnen ze te zeuren. Is dat fair te noemen? Ik dacht het niet. Een ruimhartige datalimiet van bijv. 50 tot 100 GB per maand lijkt me heel fair, maar laat ze daar ook mee adverteren.

Verder snap ik nog steeds niet dat sommige mensen hier echt idiote datahoeveelheden halen.

Je betaalt toch voor een 24/7 verbinding met een bepaalde snelheid!?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2003 11:51 ]

[JvS]

Verwijderd schreef op 01 december 2003 @ 11:48:
[...]

Dat werken de breedband i'net aanbieders zelf in de hand. Ze schreeuwen toch allemaal om het hardst: onbeperkt internetten zonder datalimieten, etc. etc. Jajaa, maar wel een FUP; nou kan ik daar op zich nog inkomen, maar ja, wat is fair he.

Een FUP is ook geen harde limiet.

Jij hebt het hier over HTTP-verkeer (surfen). Bij een FTP-verbinding, wat dus ook bij gewoon internetten hoort, trek je waarschijnlijk heel makkelijk je volledige verbinding open.

Zow, dat vindt jij bedoel je...

Maar feit blijft dat ze adverteren met produkten waarbij 24/7 de volledige snelheid benutten tot de mogelijkheden behoort. Als je dat dan vervolgens daadwerkelijk doet beginnen ze te zeuren. Is dat fair te noemen? Ik dacht het niet.

Ik dacht het wel, jij interpreteert het gewoon moeilijk en redeneert nogal in je eigen richting. Als er geadverteerd wordt met "24/7 online zonder extra kosten op volledige snelheid zonder datalimieten", dan betekent dat niet dat het de bedoeling is dat je keihard je volledige lijn gaat gebruiken. Er staat dat je 24 uur per dag op volledige snelheid kan internetten, zonder een harde data limiet van 1Gbyte en zonder dat dit extra kost. Met "gewoon internetten" bedoelen ze in die advertenties echt niet een FTP connectie van 200Kbyte/sec die je 24/7 laat doorlopen. Dat jij dat wel vindt, is jouw zaak. Reclame's zijn er niet om zo precies te specificeren, daar zijn algemene voorwaarden voor.

Onbeperkt uit de reclame kan je zien als "in tijd onbeperkt" of "bij normaal internetgedrag virtueel onbeperkt". Dat betekent niet dat het voor jou een vrijbrief is om maar onbeperkt de lijn te gaan misbruiken. In de Reclame zeggen ze ook niet dat je het niet zakelijk mag exploiteren, terwijl sommige providers daar ook niet om staan te springen, etc etc.

En FUP is vaag? Ik zie het vage niet, gewoon gebruiken tot je een mailtje krijgt (en dan moet je VER gaan). Je interpreteert dus een reclame slogan helemaal in je eigen voordeel, waar je overigens totaal geen rechten aan kan ontlenen en dus ook niet over moet zeuren.

"Onbeperkt".
Je kan inderdaa 24 uur per dag lopen surfen

"Altijd op volledige snelheid"
Je haalt inderdaad dag en nacht de maximale snelheid

"geen data limiet"
Er is inderdaad geen vastgestelde data limiet van 1 of 3 Gbyte ofzo.

Dus als je het er niet mee eens bent, ga dan eens naar een rechter of de reclame codecommissie en meldt dat Onbeperkt online altijd op maximale snelheid zonder data limiet misleidend is omdat je geen 150Gbyte/maand mag downloaden en ze een "fair use" principe hanteren, gelijk ga je toch niet krijgen, maar stop toch alsjeblieft met dat eeuwige geklaag over dat ze het wel roepen in reclame's, want dat is reclame en het is maar net wat je onder "internetten" verstaat (jij stelt keihard dat FTP gewoon is, terwijl je dat vindt, iets heel anders) en hoe je die reclame wil interpreteren.

Verder snap ik nog steeds niet dat sommige mensen hier echt idiote datahoeveelheden halen.

[/quote]
Ik ook niet, volgens mij is dat een ziekelijke neiging tot alles willen hebben. Ook al download je DVDs, dan doe je nog 20 films per maand en zelfs ik als ontzettende filmliefhebber weet geen 20films per maand te verzinnen die ik nieuw zou willen downloaden en zien .

Je betaalt toch voor een 24/7 verbinding met een bepaalde snelheid!?

Dat wil niet zeggen dat je hem op 100% en 100% van de tijd mag gebruiken, dan ben je namelijk niet normaal aan het internetten. Het is een lijn waarvan de kosten berekend zijn aan de hand van normaal gebruik. als jij je lijn zo wil gebruiken, dan mag je daar ook meer voor betalen...

[ Voor 6% gewijzigd door JvS op 01-12-2003 12:02 ]

[bjck]

I rest my case, mooi voorwoord

[Verwijderd]

JvS schreef op 01 december 2003 @ 12:01:
Een FUP is ook geen harde limiet.

Maar toch een limiet en daarmee valt de kwalificatie onbeperkt internetten weg.

Zow, dat vindt jij bedoel je...

Nou, niet alleen ik. Maar 'internetten'!='surfen alleen'

Ik dacht het wel, jij interpreteert het gewoon moeilijk en redeneert nogal in je eigen richting. Als er geadverteerd wordt met "24/7 online zonder extra kosten op volledige snelheid zonder datalimieten", dan betekent dat niet dat het de bedoeling is dat je keihard je volledige lijn gaat gebruiken.

Snap ik ook wel, alleen vind ik het een kwalijke zaak om zo te adverteren.
Even van de KPN-site geplukt:

Welke internetabonnementen biedt Het Net?


ADSL-Surfen

Onbeperkt internetten voor een vast bedrag per maand. Klik hier voor meer informatie en bestellen.

ADSL Voordeel Surfen een jaar lang voor maar € 17,95 per maand.

Ja ja, lekker onbeperkt is die 250 MB datalimiet.

Er staat dat je 24 uur per dag op volledige snelheid kan internetten, zonder een harde data limiet van 1Gbyte en zonder dat dit extra kost.

Precies, maar als ik dan 24/7 met volledige snelheid surf dan mag dat niet.

Met "gewoon internetten" bedoelen ze in die advertenties echt niet een FTP connectie van 200Kbyte/sec die je 24/7 laat doorlopen.

Maar dat zeggen ze niet en dus kan het mijns inziens als misleidend worden beschouwd want ze spreken vaak niet over onbeperkt surfen maar over onbeperkt internetten. Dat de providers daar hun eigen interpretatie aan geven is toch niet mijn probleem, of wel! Laat ze toch gewoon eens duidelijk zijn.

Dat jij dat wel vindt, is jouw zaak.

Nee, de providers maken misleidende reclame. Niet ik.

Reclame's zijn er niet om zo precies te specificeren, daar zijn algemene voorwaarden voor.

En als in die AV geen enkele limiet wordt genoemd maar een FUP dan is het nog steeds discutabel wat nu de limiet is.

Onbeperkt uit de reclame kan je zien als "in tijd onbeperkt" of "bij normaal internetgedrag virtueel onbeperkt".

Laat ze dan gewoon zeggen: veel internetten met hoge snelheid en tegen lage prijs ofzo.

Dat betekent niet dat het voor jou een vrijbrief is om maar onbeperkt de lijn te gaan misbruiken.

Jij noemt dit misbruiken en daarbij wordt ik, als ik dit zou doen, op voorhand al veroordeelt tot misbruiker! Hele foute gedachtengang dunkt me daar de providers adverteren met een produkt voor een vast bedrag per maand waarbij je onbeperkt mag internetten. Als je gebruik maakt van dit produkt kun je derhalve niet interpreteren als misbruiken.

In de Reclame zeggen ze ook niet dat je het niet zakelijk mag exploiteren, terwijl sommige providers daar ook niet om staan te springen, etc etc.

Dit lijkt me heel iets anders hoor. De providers zeggen dat je iets onbeperkt mag voor een bepaalde prijs maar in de praktijk blijkt dat het niet onbeperkt mag.

En FUP is vaag? Ik zie het vage niet, gewoon gebruiken tot je een mailtje krijgt (en dan moet je VER gaan). Je interpreteert dus een reclame slogan helemaal in je eigen voordeel, waar je overigens totaal geen rechten aan kan ontlenen en dus ook niet over moet zeuren.

Nou, ik zal zo'n mailtje sowieso niet ontvangen aangezien mijn data niet meer als ~ 7 GB/maand bedraagt (vnl. VPN-verkeer).
Desalniettemin mag een bedrijf geen misleidende reclame maken en dat doen ze wel imho. Laat de FUP maar eens voor de rechter komen dan denk ik dat het heel snel afgelopen is met de FUP aangezien niemand precies kan toetsen wat fair precies is.

"Onbeperkt".
Je kan inderdaa 24 uur per dag lopen surfen

Ze adverteren met internetten. Dus bijv. ook KaZaA.

"Altijd op volledige snelheid"
Je haalt inderdaad dag en nacht de maximale snelheid

Maar het mag weer niet als je ook dag in dag uit diezelfde snelheid gebruikt.

"geen data limiet"
Er is inderdaad geen vastgestelde data limiet van 1 of 3 Gbyte ofzo.

En daar wringt nou precies de schoen.

Dus als je het er niet mee eens bent, ga dan eens naar een rechter of de reclame codecommissie en meldt dat Onbeperkt online altijd op maximale snelheid zonder data limiet misleidend is omdat je geen 150Gbyte/maand mag downloaden en ze een "fair use" principe hanteren, gelijk ga je toch niet krijgen, maar stop toch alsjeblieft met dat eeuwige geklaag over dat ze het wel roepen in reclame's, want dat is reclame en het is maar net wat je onder "internetten" verstaat (jij stelt keihard dat FTP gewoon is, terwijl je dat vindt, iets heel anders) en hoe je die reclame wil interpreteren.

Nee, het is precies andersom hoor. De providers maken van internetten, surfen alleen. En dat is nou eenmaal niet zo. En ik denk dat de providers nog eens vreemd kunnen opkijken als de FUP inderdaad door een rechtelijke macht wordt getoetst. Laat maar komen zou ik zo zeggen een harde limiet, kunnen de verschillende providers daar tenminste ook op concurreren.

Ik ook niet, volgens mij is dat een ziekelijke neiging tot alles willen hebben. Ook al download je DVDs, dan doe je nog 20 films per maand en zelfs ik als ontzettende filmliefhebber weet geen 20films per maand te verzinnen die ik nieuw zou willen downloaden en zien .

Behoorlijk denigrerend richting mij. Ik download geen DVD's en gebruik mijn internetverbinding alleen om wat te surfen en een VPN server te draaien maar het zou best eens voor kunnen komen dat ik ergens anders vandaan bijv. 400 GB data moet versjouwen. En aangezien ik een 24/7 verbinding heb met die mogelijkheid zou ik het dan ook gewoon doen op het moment dat ik dat nodig zou hebben. Laat de provider maar eens bewijzen dat dat niet fair is.

Dat wil niet zeggen dat je hem op 100% en 100% van de tijd mag gebruiken, dan ben je namelijk niet normaal aan het internetten.

Wat jij normaal vindt is de norm?

Het is een lijn waarvan de kosten berekend zijn aan de hand van normaal gebruik. als jij je lijn zo wil gebruiken, dan mag je daar ook meer voor betalen...

Wat is normaal? Wat is fair? Laat ze gewoon duidelijkheid verschaffen, is voor alle partijen beter en eerlijker.

[Verwijderd]

Wat is fair? Nou "eerlijk duurt het langst" zo luidt het spreekwoord! Dus laten we daar dan maar niet op wachten!

Volgens mij is het heel eenvoudig te zien wat fair is. Als een ISP wat statisktieken maakt en ziet mensen die meerdere maanden achtereen over de 100GB gaan, dan zullen die heel snel afvallen.

Ik geef toe, er is een groot grijs gebied wat moeilijk te beoordelen is, het is dan ook 'fair' dat dat niet beoordeeld wordt.

Onder 'internetten' versta ik zeker niet alleen http verkeer. Graag verwijs ik nog even naar mijn tabelletje van mijn internetverkeer enige posts terug. Dat was het resultaat van http, ftp, emule (24/7) en nog een zooitje andere dingen. En meestal dus ENKELE GB's per maand, 1 enkele maand kwam ik op 15. Dat is mijn absolute max die ik ooit gehaald heb!

edit: xs4all geeft overigens op hun website prima aan wat zij onder 'fair' verstaan!

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2003 14:02 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 december 2003 @ 14:00:
Wat is fair? Nou "eerlijk duurt het langst" zo luidt het spreekwoord! Dus laten we daar dan maar niet op wachten!

Helemaal mee eens.

Volgens mij is het heel eenvoudig te zien wat fair is. Als een ISP wat statisktieken maakt en ziet mensen die meerdere maanden achtereen over de 100GB gaan, dan zullen die heel snel afvallen.

Dit is de meest gebruikte methode, toch? Toch is dit niet fair te noemen, dit laat zich meer als een GUP (General Use Policy) omschrijven.

Ik geef toe, er is een groot grijs gebied wat moeilijk te beoordelen is, het is dan ook 'fair' dat dat niet beoordeeld wordt.

Daar gaat het me nog niet eens om. Kijk voor de een is 10GB al meer dan fair terwijl de ander bij 400GB nog op zoek is om nog meer te verbruiken. Zijn/haar interpretatie van fair ligt heel anders dan bij die eerste gebruiker.

Onder 'internetten' versta ik zeker niet alleen http verkeer.

Het gaat mij er meer om dat ISP's dit vaak wel zo zien.

Graag verwijs ik nog even naar mijn tabelletje van mijn internetverkeer enige posts terug. Dat was het resultaat van http, ftp, emule (24/7) en nog een zooitje andere dingen. En meestal dus ENKELE GB's per maand, 1 enkele maand kwam ik op 15. Dat is mijn absolute max die ik ooit gehaald heb!

Zelf, download/upload ik waarschijnlijk nog minder als dit; maar daar gaat het mij ook helemaal niet om. Jij en ik zouden dus waarschijnlijk al genoegen nemen met een datalimiet van pakweg 20 GB/maand. Ik denk dat de volgende opzet een eerlijke(re) markt zou opleveren:
Basis ADSL. Snelheid voor iedereen gelijk (2 tot 8Mbit/1Mbit, afhankelijk van afstand tot centrale) voor een prijs van eur. 15 per maand. In dit basis-abbo zit nog geen data.
Datapaketten van 10 GB/maand voor ~ eur. 10 extra per maand. 40 GB nodig? Neem 4 extra paketjes.
Lijkt me heel wat eerlijker als het huidige systeem. Bovendien zal het eindeloze geleech hiermee snel beeindigd zijn.

edit: xs4all geeft overigens op hun website prima aan wat zij onder 'fair' verstaan!

Mee eens, maar XS4ALL gaat mijns inziens al heel soepel met FUP om. Er zijn ook providers waarbij zo'n overzicht niet te vinden is en dus heel slecht te toetsen (voor de eindgebruiker) wat nu fair is.

[bjck]

En daarom heb ik een ISP gekozen welke duidelijk is en niet een FUP hanteerd of 'vreemde' reclame (marketing) uitingen doet

Als ik een product koop of afneem wil ik graag weten wat ik koop. Zeker als ik mijn hantekening voor 1 jaar zet.

Erg jammer en doch ook vreemd dat niemand welke ruzie met zijn isp heeft gehad hierom zich tot een kortgeding wendde FUP is lijkt het wel, we kijken het gewoon even aan en beslissen later wel.

[ Voor 39% gewijzigd door bjck op 01-12-2003 14:38 ]

[Verwijderd]

JvS schreef op 29 november 2003 @ 08:52:
[...]

Vertel het me eens, wie oh wie heeft er ooit een brief gehad of (nog beter) een extra aanslag? Zelfs van Hetnet klanten heb ik het nog nooit gezien, maar ik ben benieuwd

ehh nee. Ik betaal al 2 maanden extra aanslag bij hetnet

[_Rayman_]

Misschien wat offtopic, maar ik ben benieuwd wat de gebruikers van Tiscali ADSL light verstoken per maand.
Om die reden heb ik een poll opgezet:
link

[TheNazgul]

JvS schreef op 01 december 2003 @ 12:01:

Ik dacht het wel, jij interpreteert het gewoon moeilijk en redeneert nogal in je eigen richting. Als er geadverteerd wordt met "24/7 online zonder extra kosten op volledige snelheid zonder datalimieten", dan betekent dat niet dat het de bedoeling is dat je keihard je volledige lijn gaat gebruiken. Er staat dat je 24 uur per dag op volledige snelheid kan internetten, zonder een harde data limiet van 1Gbyte en zonder dat dit extra kost. Met "gewoon internetten" bedoelen ze in die advertenties echt niet een FTP connectie van 200Kbyte/sec die je 24/7 laat doorlopen. Dat jij dat wel vindt, is jouw zaak. Reclame's zijn er niet om zo precies te specificeren, daar zijn algemene voorwaarden voor.

Ik heb mijn algemene voorwaarden doorgenomen maar kan nergens iets vinden over het al dan niet verantwoord 24/7 online zijn. Alleen de energie maatschappij krijgt een brede glimlach als hij weer mijn automatische afschrijving binnenkrijgt

Ik doe en veel andere met mij de reclame opvatten zoals die voor jou het beste uitkomt. Dat de achterliggende boodschap eigenlijk anders over moet komen kunnen we ook niet helpen. Moeten ze maar duidelijker zijn. Ik gebruik mijn "gekochte product" zoals ermee geadverteerd wordt.

[Verwijderd]

Marzman schreef op 29 november 2003 @ 10:48:
[...]

Je post waarin je roept dat het bull is en dat die providers gewoon te weinig bandbreedte hebben waarschijnlijk :-)

Feit is dat een 1:1 non-overbooked dsl-verbinding voor de meeste particulieren gewoon niet te betalen is en niet nuttig is omdat de verbinding niet continu voor 100 procent belast wordt. Als er dan een joker tussen zit die de verbinding wel continu voor 100 procent belast dan kan het zijn dat de provider in grijpt onder het mom van fair use policy.

Ow.. ach... Wat ik bedoel is dat er altijd piek belasting zit op een verbinding... overigens kan ik me niet voorstellen dat die lijn dicht getrokken wordt door 1 persoon, zoals de providers het doen voorkomen, want dan hebben ze inderdaad teveel klanten op 1 verbinding, agree ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 november 2003 @ 15:47:
ik heb al 4 jaar chello (sinds 1999) ik heb ong 2 briefen kregen waar ik over het "datalimiet" zat... dat was z'n ong 80 gig per maand. ik ben blij dat ik binnenkort adsl krijg van planet internet 1024/360 (15 januari : 2048/360)
ik heb me altijd al geergerd aan die lui. vooral die klote helpdesk van ze......
als mijn adsl aansluiting het doet gooi ik mijn kwello modem bij de upc center het raam in. en dan ga ik fijn downloaden zonder gezijk =] !

Zo dacht ik ook, maar zorg wel dat je alles goed afhandelt... ik heb nu (2 jaar na dato) nóg steeds gezeik van UPC... Heb zogenaamd het modem niet ingeleverd, maar een of andere Ali Illegali heeft het wel meegenomen, en UPC accepteert mijn slecht leesbare retourbon niet. Alhoewel met een loep alles duidelijk geschreven is! (gelukkig heb ik uberhaupt nog een retourbon)...

Ik vindt dat wanneer je meer dan 50 GB per maand gebruikt, dat je dan toch eens achter je oren moet krabben. Ik heb zelf zo'n 9 uur per dag mijn pc aan staan (sommige mensen moeten nou eenmaal zélf hun energierekening betalen...) en kom normaal niet eens aan 10 GB per maand. Als ik een aantal weken veel download, voel ik me al schuldig (en dan gaat het om net 3GB of zo) voor mijn "exorbitante" downloadgedrag.

Het kan er bij mij gewoon niet in dat mensen denken zich terecht mogen ergeren aan providers als die je op de vingers tikken wanneer je zoveel dataverkeer genereert. Wees blij dát je zover hebt mogen gaan!
Ik heb nu Wanadoo basic, en voor die 32 euro per maand heb ik een fijne verbinding. Mij zul je daarom ook niet horen klagen over FUPs. Als ze mij aan gaan schrijven dat ik bijv. 2 maanden à 65GB heb gedraaid, ga ik me echt wel realiseren dat ik óf meer moet gaan betalen, óf mijn surfgedrag aan moet passen.

Ik denk dat het allemaal met fatsoen te maken heeft, en dat degenen die hier zeuren dat de FUP te beperkt is, zich eens moeten gaan realiseren dat ze voor het schamele bedrag dat ze betalen behoorlijk waar voor hun geld krijgen (Zeelandnetters uitgezonderd). Ga voor de lol maar eens terug naar het (ISDN-)modem en bestudeer je telefoonrekening maar eens na 2 maanden. Dan héb je onbeperkt dataverkeer, voor 600€/maand of zo.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens!

En over UPC gezeik: Dat hoort er bij als je je abbo opzegt. Daar moet je even doorheen alvorens je in vrijheid en snelheid kunt baden! Gewoon inhouden op andere UPC rekeningen. Stel dat ze failiet gaan, kun jij fluiten naar je centen! Niet bang zijn voor incasso buro's, je hebt op papier staan dat ze je modem hebben opgehaald. Dus je hebt gewoon betaald wat je hoort te betalen! Niemand die je iets kan maken lijkt me!

Ik heb zelf geen probleem dat ze beweren mijn modem niet ontvangen te hebben, integendeel, ze hebben mijn modem ontvangen en vervolgens proberen ze nog enkele maanden abbonementsgeld te factureren. Dat gaat ze niet lukken! Ze hebben tientallen faxen van me en ik heb diverse keren gebeld. Iedere keer 'zien' ze dat het inderdaad niet klopt. Er veranderd alleen niets.... De incasso kosten lopen behoorlijk op, maar die zijn niet voor mij. Uiteindelijk zal het wel voor de rechter komen, maar mijn rechtsbijstand doet daar niet moeilijk om. Ik sta in mijn recht en het grappige is dat UPC dat al diverse keren bevestigd heeft. Jammer voor al die Chello mensen hier die moeten opdraaien voor deze kosten.

Oh ja, je moet je modem ook niet laten ophalen! Je mag hem GRATIS opsturen! Krijg je ook nog een verzendbewijs mee. En je moet het modem natuurlijk wel zo verpakken dat het onderweg niet beschadigd kan raken! Ik weet heel zeker dat mijn modem veilig is aangekomen! Ik heb het in zo ontzettend veel kranten verpakt dat ik gelijk van mijn hele oudpapier voorraad af was! lol !

[ Voor 113% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 10:47 ]

[Verwijderd]

quote: hvdberg schreef op 01 december 2003 @ 11:48:
[...]

Dat werken de breedband i'net aanbieders zelf in de hand. Ze schreeuwen toch allemaal om het hardst: onbeperkt internetten zonder datalimieten, etc. etc. Jajaa, maar wel een FUP; nou kan ik daar op zich nog inkomen, maar ja, wat is fair he.

reactie : Een FUP is ook geen harde limiet.

Geen datalimiet = geen limiet
FUP = een limiet waar flexibel mee omgegaan wordt.
Dus als jij een auto voor "een appel en een ei aanbied" en ik kom met een appel en een ei aangelopen, dan mag ik WETTELIJK gezien deze gewoon meenemen.

quote: Jij hebt het hier over HTTP-verkeer (surfen). Bij een FTP-verbinding, wat dus ook bij gewoon internetten hoort, trek je waarschijnlijk heel makkelijk je volledige verbinding open.

reactie : Zow, dat vindt jij bedoel je...

Dit lijkt me een complete NON-discussie. http is een proctocol, net zo goed als ftp e.d. Netwerk verkeer = netwerk verkeer.
Of je nu via pop je mail verstuurd of via een telnet sessie inlogt... of je een bestand via http download of via ftp... what's the difference? Behalve dat je met ftp wat efficienter van je bandbreedte gebruik maakt...
Lijkt me niet echt nuttig over welk protocol nu wel of niet bij normaal "internet" verkeer hoort. Ik denk dat het gebruik van programma's en proctocollen meer aan kennis niveau ligt.

quote: Maar feit blijft dat ze adverteren met produkten waarbij 24/7 de volledige snelheid benutten tot de mogelijkheden behoort. Als je dat dan vervolgens daadwerkelijk doet beginnen ze te zeuren. Is dat fair te noemen? Ik dacht het niet.

reactie : Ik dacht het wel, jij interpreteert het gewoon moeilijk en redeneert nogal in je eigen richting. Als er geadverteerd wordt met "24/7 online zonder extra kosten op volledige snelheid zonder datalimieten", dan betekent dat niet dat het de bedoeling is dat je keihard je volledige lijn gaat gebruiken. Er staat dat je 24 uur per dag op volledige snelheid kan internetten, zonder een harde data limiet van 1Gbyte en zonder dat dit extra kost. Met "gewoon internetten" bedoelen ze in die advertenties echt niet een FTP connectie van 200Kbyte/sec die je 24/7 laat doorlopen. Dat jij dat wel vindt, is jouw zaak. Reclame's zijn er niet om zo precies te specificeren, daar zijn algemene voorwaarden voor.

Ik ben het met je stelling eens, behalve het laatste gedeelte. Want er is geen één bedrijf die aangeeft wat de FUP is... omdat ze er dan op afgerekend kunnen worden.... Het is dus puur willekeur...

Maar ik heb op mijn basic ADSL verbinding ongeveer 150gb getrokken afgelopen maand. In theorie had ik 240gb kunnen trekken op basis van mijn snelheid.... is dat redelijk??

Of een redenatie op basis van geld, bij power ADSL betaal je 1 euro per 1.77MB
Betekent dit dat je bij basic 90GB mag downen op basis van geld??
Of op basis van snelheid??? Ik kan nog wel ff zo doorgaan.. Kortom, de rekenwijze van de providers is ook alleen maar richting de eigen zak....

[KatirZan]

ik heb dus een planet abo , de 270kb/s down en 70kb/s up versie (wordt dus 4mbit volgend jaar), download zo'n 20~gig per maand (als het mee zit) en heb nog nooit probs gehad.
Snelheid is relatief, van een 100mbit NL is het gewoon standaard 270kb/s downen etc...

[Verwijderd]

JvS schreef op 01 december 2003 @ 12:01:quote: Verder snap ik nog steeds niet dat sommige mensen hier echt idiote datahoeveelheden halen.

Ik ook niet, volgens mij is dat een ziekelijke neiging tot alles willen hebben. Ook al download je DVDs, dan doe je nog 20 films per maand en zelfs ik als ontzettende filmliefhebber weet geen 20films per maand te verzinnen die ik nieuw zou willen downloaden en zien .[/quote]

Niet?? Ow?? Nou... ff snel rekenen... 1 films is 4.5gb... met 1024 kan je bijna 2 films per dag binnenhalen...

Anyway... stel dat je een film download (4.5gb), waarvan 20 par (5.5gb), blijkt de film niet te werken... je download DEZELFDE film, maar dan een andere versie (plus par), dan heb je al 11 gb in 2 dagen, voor 1 film !!!! En als het ding niet NL gesubbed is, dan is de kans groot dat je hem nog een keer download... dan is het al meer als 15gb voor 1 film... Tel je winst maar uit als je 5 films download in 1 maand... laat staan 20....

Overigens was het vroeger zou dat als je intern download, dat het niet meetelde op je dataverkeer... dat is ook wel anders sinds KPN het netwerk levert....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 december 2003 @ 14:00:
edit: xs4all geeft overigens op hun website prima aan wat zij onder 'fair' verstaan!

Wat xs4all aangeeft is ALLES behalve fair... overigens zijn er inmiddels 3 snelheid verhogingen overheen gegaan... en 5 gb voor BASIC is ECHT niet fair...

quote:
Onder 'internetten' versta ik zeker niet alleen http verkeer.

Het gaat mij er meer om dat ISP's dit vaak wel zo zien.

Dat denk ik ook niet... de gemiddeld ISP weet heel goed hoe het in elkaar zit... Maar in appels en peren taal is beter voor de gebruiker...

Net als de term "ADSL modem" HET GEEN F**KING MODEM, HET IS EEN ROUTER !

achja...

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 16:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 16:12:
[...]

Ik ook niet, volgens mij is dat een ziekelijke neiging tot alles willen hebben. Ook al download je DVDs, dan doe je nog 20 films per maand en zelfs ik als ontzettende filmliefhebber weet geen 20films per maand te verzinnen die ik nieuw zou willen downloaden en zien .

Niet?? Ow?? Nou... ff snel rekenen... 1 films is 4.5gb... met 1024 kan je bijna 2 films per dag binnenhalen...

Anyway... stel dat je een film download (4.5gb), waarvan 20 par (5.5gb), blijkt de film niet te werken... je download DEZELFDE film, maar dan een andere versie (plus par), dan heb je al 11 gb in 2 dagen, voor 1 film !!!! En als het ding niet NL gesubbed is, dan is de kans groot dat je hem nog een keer download... dan is het al meer als 15gb voor 1 film... Tel je winst maar uit als je 5 films download in 1 maand... laat staan 20....

Overigens was het vroeger zou dat als je intern download, dat het niet meetelde op je dataverkeer... dat is ook wel anders sinds KPN het netwerk levert....[/quote]

Wat een onzin, ik gun mezelf niet eens de tijd om zoveel moeite te doen voor een DVD film, huur hem dan, en als je hem dan zonodig wilt hebben kopieer je hem? (wat ook niet mag maargoed). Maar dat absurde downloaden zou echt op me zenuwen werken, je bent dus uren bezig en je internetpijpt slibt helemaal dicht door dat geleech zodat je verder nauwelijks nog 'normale dingen' kan doen op internet.

[Reanimation]

Januari - 14 GB
Februari - 8,5 GB
Maart - 16 GB
April - 26 GB
Mei - 26 GB
Juni - 27 GB
Juli - 20 GB
Augustus - 61 GB
September - 46 GB
Oktober - 63 GB
November - 42 GB
December - 10 GB

Valt wel mee toch