Tegenstrijdige recensies Samsung 172X

[MetroidPrime]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 09:44:
[...]


Volgens mij komt dat omdat er 2 versies in omloop zijn geweest (vandaar deze topic)
Het scherm wat nu leverbaar is, is PRIMA voor gamen. Ik krijg een nieuwe, maar de oude heb ik op alle games getest die ik speel (mohaa, bf1942, ut2003, ut2004, quake3, blackhawk down, counterstrike, NFSU) en ik heb geen problemen kunnen ontdekken, sterker nog, ik was zeer onder de indruk.

Maar waarom schrijft X-Bit labs dan een review van het scherm waar 4 maanden eerder al bekend van was dat het een ander panel had dan dat de retail versie van het scherm zou krijgen. Ze moeten toch wel iets van de commotie rond de verschillende online reviews gemerkt hebben, of zou Samsung nog steeds het verkeerde scherm als review exemplaar leveren?

[Verwijderd]

Fred_Perry schreef op 09 maart 2004 @ 10:13:
[...]
Het is toch gewoon zo dat de garantie pas ingaat bij het bereiken van een aantal dode pixels aan de hand van de ISO norm? En zover ik weet hebben de fabrikanten allemaal hun eigen regels over het aantal dode pixels die op hun schermen mogen zitten (en die regels zitten dan wel weer onder de iso norm).

Je hebt als consument dus pas recht op garantie als er een bepaald aantal dode pixels is bereikt.

De ISO-norm is volgens mij standaard, de pixelgarantie is een nul pixelgarantie.. toch??

[Fred_Perry]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 12:04:
[...]


De ISO-norm is volgens mij standaard, de pixelgarantie is een nul pixelgarantie.. toch??

De pixelgarantie koop je idd bij de detailhandel. Correct me if i'm wrong: Als er na een bepaalde periode toch nog kapotte pixels op je scherm komen dan ligt het eraan welk merk monitor je hebt om hem te kunnen ruilen.

Of is het zo dat je bij een pixelgarantie altijd terug kunt gaan naar de detailhandel als er een kapotte pixel is? (ik dacht namelijk dat deze garantie er alleen voor is dat je geen "defect" apparaat geleverd krijgt)

[Verwijderd]

Fred_Perry schreef op 09 maart 2004 @ 12:41:
[...]
De pixelgarantie koop je idd bij de detailhandel. Correct me if i'm wrong: Als er na een bepaalde periode toch nog kapotte pixels op je scherm komen dan ligt het eraan welk merk monitor je hebt om hem te kunnen ruilen.

Of is het zo dat je bij een pixelgarantie altijd terug kunt gaan naar de detailhandel als er een kapotte pixel is? (ik dacht namelijk dat deze garantie er alleen voor is dat je geen "defect" apparaat geleverd krijgt)

Voor zover ik weet is het een "90 dagen garantie" Maargoed... laten we hier dan ook een aparte topic over openen

[Janspj]

Heb dit scherm net binnen. En geen dode pixels!
Heb er net ff BF1942 mee gespeelt maar moet zeggen dat ik niet echt onder de indruk er van ben. Als je snelle bewegingen maakt blurt de grond wel erg op vind ik...Heb hem wel digitaal aangesloten. Iemand tips om dat weg te krijgen of moet ik er maar mee leren leven?

[Verwijderd]

Janspj schreef op 09 maart 2004 @ 19:22:
Heb dit scherm net binnen. En geen dode pixels!
Heb er net ff BF1942 mee gespeelt maar moet zeggen dat ik niet echt onder de indruk er van ben. Als je snelle bewegingen maakt blurt de grond wel erg op vind ik...Heb hem wel digitaal aangesloten. Iemand tips om dat weg te krijgen of moet ik er maar mee leren leven?

zet het in bf42 iig op 72hz. Aan die blur wen je wel aan

[Verwijderd]

Janspj schreef op 09 maart 2004 @ 19:22:
Heb dit scherm net binnen. En geen dode pixels!
Heb er net ff BF1942 mee gespeelt maar moet zeggen dat ik niet echt onder de indruk er van ben. Als je snelle bewegingen maakt blurt de grond wel erg op vind ik...Heb hem wel digitaal aangesloten. Iemand tips om dat weg te krijgen of moet ik er maar mee leren leven?

Gefeliciteerd met je null dodepixel scherm. Deze scherm blijkt vele exemplaren te hebben waar dode pixels op zitten. Bron: PcVergelijk

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2004 22:19 ]

[Verwijderd]

Dusse, kunnen we ergens op onze schermpjes opzoeken wat voor een type et nou is? Ik merk ook wel dat kleuren alleen veranderen als ik verticaal beweeg, maar ik wil het toch graag zeker weten. Daarnaast moet ik ook zeggen dat ik dit scherm geniaal vind voor gamen, ik speel nu al een week UT2004 en heb absoluut geen last ondervonden. Ja ok, je kan het verschil wel zien, maar om nou te zeggen dat ik er last van heb, nee, absoluut niet.

Enne, spellen als warcraft 3 worden er alleen maar mooier van. 1280*1024 in 32bits mode op dit schermpje produceerd echt ongelooflijk scherpe en mooie beelden, ookal blurred het scherm beetje als je gaat scrollen.

[Verwijderd]

Janspj schreef op 09 maart 2004 @ 19:22:
Heb dit scherm net binnen. En geen dode pixels!
Heb er net ff BF1942 mee gespeelt maar moet zeggen dat ik niet echt onder de indruk er van ben. Als je snelle bewegingen maakt blurt de grond wel erg op vind ik...Heb hem wel digitaal aangesloten. Iemand tips om dat weg te krijgen of moet ik er maar mee leren leven?

Consider yourself lucky!!!

Mijn eerste scherm dat ik heb ontvangen van PCVergelijk had 1 dode pixel (rood op zwarte achtergrond). Het tweede scherm had ook 1 dode pixel (groen, best zichtbaar op groene achtergrond). Mijn 3de scherm doet het nog iets slechter: 2 dode pixels (1 groen en 1 blauw)!!!

Ik heb op dit moment dus 3 exemplaren 172X staan, telkens met dead pixels.

Ik heb bij PCVergelijk de 2 uitbreidingen van de standaard pixelgarantie genomen: dekking van het hele scherm + on-site omruiling. Deze garantie wordt dus tot nu toe goed nagevolgd door PCVergelijk.

De performance van de 172X vind ik fantastisch. UT2003, BF1942, CoD, allemaal geen problemen met ghosting, prachtige kleuren, goed contrast... Nu alleen nog een exemplaar kunnen krijgen zonder dead pixels

[Quantor]

Verwijderd schreef op 11 maart 2004 @ 12:56:
[...]


Consider yourself lucky!!!

Mijn eerste scherm dat ik heb ontvangen van PCVergelijk had 1 dode pixel (rood op zwarte achtergrond). Het tweede scherm had ook 1 dode pixel (groen, best zichtbaar op groene achtergrond). Mijn 3de scherm doet het nog iets slechter: 2 dode pixels (1 groen en 1 blauw)!!!

Ik heb op dit moment dus 3 exemplaren 172X staan, telkens met dead pixels.

Ik heb bij PCVergelijk de 2 uitbreidingen van de standaard pixelgarantie genomen: dekking van het hele scherm + on-site omruiling. Deze garantie wordt dus tot nu toe goed nagevolgd door PCVergelijk.

De performance van de 172X vind ik fantastisch. UT2003, BF1942, CoD, allemaal geen problemen met ghosting, prachtige kleuren, goed contrast... Nu alleen nog een exemplaar kunnen krijgen zonder dead pixels

Als ik dit zo lees dan ben ik toch blij met m'n pixelperfect scherm Ik neem hem mee naar PZZ dus geintresseerden kunnen hem daar zien.

[Janspj]

Verwijderd schreef op 11 maart 2004 @ 12:56:
[...]
De performance van de 172X vind ik fantastisch. UT2003, BF1942, CoD, allemaal geen problemen met ghosting, prachtige kleuren, goed contrast... Nu alleen nog een exemplaar kunnen krijgen zonder dead pixels

Welke instellingen gebruik je dan voor BF1942 ? De hele achtergrond blurt op hier en soms is het ook schokkerig.. Heb hem wel digitaal aangesloten Windows staat op 60hz BF1942 op 72hz, alle resoluties geprobeerd..
Iemand nog wat tips ??

[Verwijderd]

http://forums.whirlpool.n...=156842&r=2282353&u=11760

"Got a 172x the other day very nice looking monitor, looked good playing Halo, no obvious problems with ghosting. It did however have a dead pixel, on returning it I was told that the moniters had been recalled and and would have to wait for a new batch to be manifactured. Still waiting for a responce from Samsung. "

Eerste batch 172X modellen zouden blijkbaar bijna allemaal dead pixels bevatten... Ik meen mij te herinneren dat PC Vergelijk een van de weinige plaatsen was die de 172X in voorraad had, dus misschien is dit wel de verklaring voor mijn 3 opeenvolgende exemplaren 172X met dode pixels

[Jeroentjen]

Vandaag binnen van Salland Automatisering, met *helaas* een hot rode pixel in de rechteronderhoek. (13,5cm van de rechterkant, 4,5cm van de onderkant) Even gebeld en hij is alweer onderweg terug in ruil voor een nieuwe. Blij dat ik de 0 dode pixel garantie heb genomen. Levering was vrij snel, maandag besteld, vandaag binnen.

12/3/2004
Vervangende monitor binnen 2 dagen en deze is wel goed. Ben toch blij dat ik er zo lang op gewacht heb!

[ Voor 19% gewijzigd door Jeroentjen op 13-03-2004 17:04 ]

[mughato]

bij de mediamarkt amsterdam staan een aantal 172x schermpjes. prijs is 629,- maar het mooie is, dat de MM een niet goed geld terug garantie heeft. binnen 14 dagen mag je zonder opgaaf van redenen altijd terug brengen (mits onbeschadigd, etc...) schermpje kopen -> testen -> deadpixel? -> terug -> volgende proberen -> ....

just my two cents

[MewBie]

bij MM in rijswijk mag je zelfs de monitor in de winkel testen op dooie pixels weet niet of het daar ook mag. die gozer waar ik het aan vroeg zei dat dat mocht omdat het hun een boel werk scheelt hun maken er dan iets van van showmodel had dooie pixel ofzo en die ging dan terug

[Verwijderd]

Had deze thread eerst niet 19 pagina's ofzo?

[n00bs]

mughato schreef op 14 maart 2004 @ 20:52:
bij de mediamarkt amsterdam staan een aantal 172x schermpjes. prijs is 629,- maar het mooie is, dat de MM een niet goed geld terug garantie heeft. binnen 14 dagen mag je zonder opgaaf van redenen altijd terug brengen (mits onbeschadigd, etc...) schermpje kopen -> testen -> deadpixel? -> terug -> volgende proberen -> ....

just my two cents

Dat is behoorlijk duur: Samsung 172X 17" TFT zilver € 531,- (check pricewatch)

Voor 629 Euro heb je wel veel betere beeldschermen IMHO

[Verwijderd]

kan t kloppen dat ze pas weer begin juni leverbaar zijn?

[mughato]

n00bs schreef op 15 maart 2004 @ 15:15:
[...]


Dat is behoorlijk duur: Samsung 172X 17" TFT zilver € 531,- (check pricewatch)

Voor 629 Euro heb je wel veel betere beeldschermen IMHO

629 Euro is aan de hoge kant, maar dat is dan incl. pixelgarantie (kind of ) maar deze thread gaat over 12ms/16ms 172x schermpje, maar als jij een beter scherm weet dan dit wil ik het graag weten.

[Verwijderd]

Ik heb net mijn 2de scherm gezien (bij de winkel) met weer een groene hotpixel, dus weer terug naar de leverancier... gaat goed

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2004 23:38 ]

[Verwijderd]

hmm, toch wel een schaarste zo'n 172x zonder kapotte pixels

[Verwijderd]

GVD, ook een dode groene pixel heb hem teruggestuurd maar ben 40€ kwijt enkel aan verzending...

[Verwijderd]

Iemand een perfect 172x'je kopen? Maar 1500 euro

[stok]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 00:52:
Iemand een perfect 172x'je kopen? Maar 1500 euro

Ik weet waar jouw scherm woont. En heb grote binnenzakken

[Jeroentjen]

Verwijderd schreef op 17 maart 2004 @ 22:53:
GVD, ook een dode groene pixel heb hem teruggestuurd maar ben 40€ kwijt enkel aan verzending...

Kwijt? Bij mij werd dit netjes teruggestort. Toch maar eens overleggen met de desbetreffende zaak. Jij betaalt toch voor een goed product... aan hen de taak om dat te leveren tegen de vooraf vastgestelde prijs. Stel dat je nog 15 baggerschermen krijgt, dan is het scherm al bijna twee keer zo duur geworden.

[Darkvater]

Zo, ook vandaag me Samsung 172x binnen.
Ik dacht eventjes dat ik doode pixels had, stuk of 3, maar toen ik heel voorzichtig met me nagel eroverheen ging, waren ze weg. Dus ik denk geen dode pixels :D; gehaald bij PCVergelijk trouwens.

Ik heb nog 1 probleem denk ik. Heb hem nu digitaal aangesloten, resolutie op 1280x1024.
Toen heb ik de driver geinstalleerd van de cd: SyncMaster 172X/177X, SyncMaster Magic CX710(Digital) en de refresh rate staat op 70Hz.

Maar als ik een DVD afspeel heb ik last van echt megaerge interlacing. Hoe is dit op te lossen?

edit:
Hmm, heb het nu op 75Hz gezet, maar het is net zo erg. 1280x1024 32bit 70Hz 80kHz via Digitale aansluting
63.9kHz en 60Hz is net zo erg

He, het lag aan de speler. BsPlayer enzo verneukten alles. Een andere, Classic Media Player van Gabest gaat alles goed . Phew. Prachtig beeld

Dan rest er nog mij 2 vragen. Welke frequentie moet ik doen, 60Hz of 70Hz? En hoe kan ik nog uitgebreider testen of er dode pixels zijn of niet?

edit:
edit2

Hebben jullie ook dat als je zo een beetje van de zijkant tegen de scherm aankijkt er een stukje lichter is?

[ Voor 38% gewijzigd door Darkvater op 23-03-2004 20:56 ]

[Goku33]

Hmmm, via BsPlayer is het klote? Da's jammer, die speler gebruik ik het liefst...

[Darkvater]

Ik moet wel erbij vertellen dat ik het beeld nou niet zo WOW vind als sommige hier. Maar dat komt omdat ik hiervoor een Iiyama HM903DT had en nog nooit een TFT echt van dichtbij had gezien . Echt, geen verschil, super!

Voor de geinteresseerden:* Darkvater biedt een Iiyama HM903DT Vision Master Pro 454 te koop aan

[Goku33]

Je bedoelt dat je TFT de kwaliteit van die topCRT evenaart? Dat lijkt mij juist een groot pluspunt voor de 172X

[nhimf]

Ik heb dit scherm nu al 2 weken(oid) maar nog steeds erg tevreden. Gisteren ut2004 gekocht (ja in de winkel) en ook daar geen problemen met een ghostend effect, gewoon haarscherp en snel. (wel op 1280x1024 en alle effecten op de hoogste positie)

[Darkvater]

Goku333 schreef op 23 maart 2004 @ 22:53:
Je bedoelt dat je TFT de kwaliteit van die topCRT evenaart? Dat lijkt mij juist een groot pluspunt voor de 172X

Dat was ook de verkapte bedoeling van mijn post

• Weet iemand nog trouwens een antwoord op mijn vraag? Moet ik het op 60Hz of 70Hz draaien?
• Als ik van de linkerkant in een scherpere hoek tegen het scherm aankijk zie ik een lichtere stuk op een zwarte achtergrond
  edit:
  Dat is dus het raam
  
• Is er nog een manier om me scherm goed te testen op dode pixels? Ik dacht dat ik er een paar had, maar na voorzichtig wegwrijven waren ze weg. Was dit vuil, half-dode pixels, en komen ze terug?
• Ik heb 1 probleempje maar: met mIRC heb ik een zwarte achtergrond en als ik erheen alt-tab dan lijkt het of de text 3 of 4 keer wordt gerefreshed en zie ik sommige stukken 2-3 keer knipperen. Daarna is het goed.

[ Voor 15% gewijzigd door Darkvater op 24-03-2004 10:14 ]

[nhimf]

Darkvater, tot zover ik weet kan je de refresh niet aanpassen als je hem digitaal aansluit, zo ja, vertel mij dan hoe
Het idee van dvi is volgens mij ook dat alleen pixels door de kabel gaan die aangepast moeten worden en niet zoals bij sub-d (analoog/vga) dat je constant het complete beeld moet weergeven. Dus kan je bij digitaal niet echt spreken van een refreshrate, aangezien er niets gerefreshed wordt...

Je kan een scherm (volgens mij) alleen testen op dode/hot pixels die er nu zijn, niet die er komen gaan. Dus als je een paar pixels denkt weggewreven hebt, dan kan je niet testen of ze over een week er weer zitten.

[mughato]

voor het testen op dead (of live) pixels kun je terecht bij

http://www.monitorsdirect.com/toolkit/index.shtml

[Darkvater]

nhimf schreef op 24 maart 2004 @ 10:51:
Darkvater, tot zover ik weet kan je de refresh niet aanpassen als je hem digitaal aansluit, zo ja, vertel mij dan hoe
Het idee van dvi is volgens mij ook dat alleen pixels door de kabel gaan die aangepast moeten worden en niet zoals bij sub-d (analoog/vga) dat je constant het complete beeld moet weergeven. Dus kan je bij digitaal niet echt spreken van een refreshrate, aangezien er niets gerefreshed wordt...

Ah dank je. Ik kan wel in Windows bij display properties-settings-advanced-monitor het scherm instellen op 60Hz of 70Hz. Bij de info staat dat er dan ook (menu van TFT zelf). Maar verschil zie ik niet.

mughato schreef op 24 maart 2004 @ 11:43:
voor het testen op dead (of live) pixels kun je terecht bij

http://www.monitorsdirect.com/toolkit/index.shtml

Ik heb die monitortoolkit uitgevoerd, en het zit er goed uit

[ Voor 22% gewijzigd door Darkvater op 24-03-2004 12:50 ]

[Goku33]

Naar aanleiding van dit topic heb ik besloten dat mijn TFT ook de 172X gaat worden, wish me luck wat betreft dode pixels (tuurlijk ga ik gewoon voor de dode pixelgarantie, maar het blijft klote om zo'n scherm terug te moeten sturen...

Darkvater schreef op 24 maart 2004 @ 12:50:
Ah dank je. Ik kan wel in Windows bij display properties-settings-advanced-monitor het scherm instellen op 60Hz of 70Hz. Bij de info staat dat er dan ook (menu van TFT zelf). Maar verschil zie ik niet.

Dan zou ik hem gewoon lekker op z'n hoogst zetten, tenzij je in games oid dingen gaat zien die je op andere refreshrates niet hebt.

Darkvater schreef op 24 maart 2004 @ 10:09:

• Als ik van de linkerkant in een scherpere hoek tegen het scherm aankijk zie ik een lichtere stuk op een zwarte achtergrond
  edit:
  Dat is dus het raam
  

Mhuwhahah, geniaal

[Fred_Perry]

Ik heb um vandaag ook eindelijk binnen.

Het schermpje ziet er echt schitterend uit. Die dunne rand is echt super.

Heb alleen nog wat kleine aanmerking. Als ik de taskbar op autohide zet dan zie ik aan de onderkant van het scherm (ongeveer boven de knopjes) dat het scherm daar iets lichter is dan de rest van het scherm. Bij digitale en analoge aansluiting...

Voor de rest werkt alles perfect. Bij Far Cry zie ik ook geen ghosting of wat dan ook.

/edit
Kheb um in windows op 120hz gezet, maar hij geeft zelf nog aan dattie op 75hz draait (digitaal).

[ Voor 11% gewijzigd door Fred_Perry op 24-03-2004 20:26 ]

[KillerDream]

Fred_Perry schreef op 24 maart 2004 @ 20:24:
Ik heb um vandaag ook eindelijk binnen.

Ik ook, heb hem net een uurtje aan.

Heb alleen nog wat kleine aanmerking. Als ik de taskbar op autohide zet dan zie ik aan de onderkant van het scherm (ongeveer boven de knopjes) dat het scherm daar iets lichter is dan de rest van het scherm. Bij digitale en analoge aansluiting...

Ja, dit viel mij ook al op.

Maar het is een top schermpje!

[Darkvater]

Goku333 schreef op 24 maart 2004 @ 20:14:
Naar aanleiding van dit topic heb ik besloten dat mijn TFT ook de 172X gaat worden, wish me luck wat betreft dode pixels (tuurlijk ga ik gewoon voor de dode pixelgarantie, maar het blijft klote om zo'n scherm terug te moeten sturen...

[...]

Dan zou ik hem gewoon lekker op z'n hoogst zetten, tenzij je in games oid dingen gaat zien die je op andere refreshrates niet hebt.
[...]
Mhuwhahah, geniaal

Hmm, dat was dus toch niet zo . Ik heb het zelfs in het volledige donker, met alles uit . Ik heb nu maar contact opgenomen met PCVergelijk, die mij weer doorstuurde naar Samsung. Als het goed is dan komen ze begin volgende week hem omruilen. Wel klote, want deze heeft geen dode pixels. Wie weet wat de volgende brengt?
Maar als je al zo'n duur scherm koopt, wil je toch dat ie perfect is, of niet soms?

Trouwens, dat vreemde mIRC probleem dat ie zo flikkert heb ik wel opgelost. Dat lag gewoon aan de 'ClearType' feature van WinXP. Moeten jullie ook eens proberen, echt weird dat dat alles zo verneukt.

[Darkvater]

Darkvater schreef op 24 maart 2004 @ 10:09:

• Als ik van de linkerkant in een scherpere hoek tegen het scherm aankijk zie ik een lichtere stuk op een zwarte achtergrond
  edit:
  Dat is dus het raam
  

Mhuwhahah, geniaal

Hmm, dat was dus toch niet zo . Ik heb het zelfs in het volledige donker, met alles uit . Ik heb nu maar contact opgenomen met PCVergelijk, die mij weer doorstuurde naar Samsung. Als het goed is dan komen ze begin volgende week hem omruilen. Wel klote, want deze heeft geen dode pixels. Wie weet wat de volgende brengt?
Maar als je al zo'n duur scherm koopt, wil je toch dat ie perfect is, of niet soms?

Trouwens, dat vreemde mIRC probleem dat ie zo flikkert heb ik wel opgelost. Dat lag gewoon aan de 'ClearType' feature van WinXP. Moeten jullie ook eens proberen, echt weird dat dat alles zo verneukt. Weten jullie een normale implementatie van ClearType, of een afgeleide daarvan waarbij niet je hele lijst flikkert als je scrollt bijvoorbeeld? Die van MS is wel kut op een LCD.

_{ik blijf maar bezig}
Op de website van Samsung staat:

• Dual Hinge
• In hoogte verstelbaar (5cm)
• Fast response time 12ms

Nou hoe verstel ik het in de hoogte? Ik heb er nog geen gebruiksvriendelijk manier voor gevonden, en wil niet te veel force uitoefenen op me mooie, _{maar defecte} scherm.

[ Voor 27% gewijzigd door Darkvater op 26-03-2004 18:44 ]

[Appelsap]

Darkvater schreef op 26 maart 2004 @ 17:59:
[...] Weten jullie een normale implementatie van ClearType, of een afgeleide daarvan waarbij niet je hele lijst flikkert als je scrollt bijvoorbeeld?

Ehm, die van MS is de enige die ik ken die voor je gehele desktop omgeving werkt. Sterker nog, bij mijn weten heeft verder alleen Adobe een vergelijkbaar systeem dat alleen in een of enkele eigen programmas werkt.

Die van MS is wel kut op een LCD.

Cleartype is ontworpen voor gebruik bij een LCD.

• Dual Hinge
• In hoogte verstelbaar (5cm)

Nou hoe verstel ik het in de hoogte?

Met de Dual Hinge.

[Darkvater]

..Appelsap schreef op 26 maart 2004 @ 19:41:
Cleartype is ontworpen voor gebruik bij een LCD.

Jah, dat snap ik wel, maar ik vind het niet zo fijn werken, vooral bij teksten die bijvoorbeeld scrollen of steeds geupdate worden. Start maar eens mIRC op met een volle scherm tekst en wissel tussen de 2 windows. Dan zul je zien dat een heleboel van die rijen text gewoon flikkert. Of zet in een download manager veel downloads aan waarbij de statusbalk ofzo steeds geupdate wordt. Dan flikkeren ze ook, of knipperen; best wel irritant. Voor statische tekst, jah, ziet het er zeer mooi uit, dat moet ik wel toegeven

Met de Dual Hinge.

Zou je dat wat uitgebreider kunnen uitleggen? Ik kom er maar niet achter

[MewBie]

Darkvater schreef op 26 maart 2004 @ 22:20:
[...]

Jah, dat snap ik wel, maar ik vind het niet zo fijn werken, vooral bij teksten die bijvoorbeeld scrollen of steeds geupdate worden. Start maar eens mIRC op met een volle scherm tekst en wissel tussen de 2 windows. Dan zul je zien dat een heleboel van die rijen text gewoon flikkert. Of zet in een download manager veel downloads aan waarbij de statusbalk ofzo steeds geupdate wordt. Dan flikkeren ze ook, of knipperen; best wel irritant. Voor statische tekst, jah, ziet het er zeer mooi uit, dat moet ik wel toegeven


[...]

Zou je dat wat uitgebreider kunnen uitleggen? Ik kom er maar niet achter

de grove marnier:
-zorg dat het scherm 90graden staat ten opzichte van de ondergrond
-neem een hamer
-geef een ram op de bovenkant van je monitor
-voila, je scherm staat op zn laagste stand

de normale marnier:
-pak het scherm voorzichtig vast, aan de zijkant bijvoorbeeld, of 1 hand op de voet en de ander onder of bovenop het scherm.
-duw het scherm voorzichtig naar boven/beneden
-je scherm is in hoogte versteld

wat is daar moelijk aan, dat kan iedereen verzinnen?

[lordsnow]

Darkvater schreef op 23 maart 2004 @ 22:48:
Voor de geinteresseerden:* Darkvater biedt een Iiyama HM903DT Vision Master Pro 454 te koop aan

Voor hoeveel euri... noem eens een prijs? En welke stad woon je?

[Darkvater]

MewBie schreef op 26 maart 2004 @ 23:28:
[...]

de grove marnier:
...

de normale marnier:
...

wat is daar moelijk aan, dat kan iedereen verzinnen?

Helaas werkt manier #1 niet zo lekker. Me scherm geeft helemaal geen beeld meer . Iemand ideeen om het werkend te krijgen?

Tja, wat is er moeilijk aan? Ik wilde het scherm aanvankelijk wat hoger zetten, maar alles is natuurlijk een beetje stroef en ik wou niet gelijk het scherm kapot maken. In de handleiding op de CD stond daar ook niks over, en ik durfde gewoon niet te experimenteren met zo'n duur scherm.

lordsnow schreef op 27 maart 2004 @ 04:16:
[...]


Voor hoeveel euri... noem eens een prijs? En welke stad woon je?

Je zal nog even moeten wachten, want me schijf moet helaas terug naar Samsung omdat het defect is (niet door bovenstaande methode hoor ). Tot ik me scherm weer terugkrijg, moet ik het dus met mijn oude doen.

[lordsnow]

Darkvater schreef op 27 maart 2004 @ 16:12:
Je zal nog even moeten wachten, want me schijf moet helaas terug naar Samsung omdat het defect is (niet door bovenstaande methode hoor ). Tot ik me scherm weer terugkrijg, moet ik het dus met mijn oude doen.

Even wachten is niet erg - volgende salaris-strookje komt toch pas op de 11e

'k hoop dat mijn monitor 't zolang uit houdt... soms kijk ik zo [ || ] anders zo [=] en de meeste van de tijd (nog wel) gelukkig gewoon zo [ ]. Al is het beeld wel _super_ wazig. Is ook al een beesie uit '96.. 15" Highscreen van Vobis. 650 florijntjes toendertijd.

[ Voor 12% gewijzigd door lordsnow op 27-03-2004 18:38 ]

[Verwijderd]

Eventjes een update:

Ik heb intussen al 4 stuks Samsung 172X ontvangen van PCVergelijk... allemaal met een dead pixel (nummer 3 zelfs met 2!).

Nu wacht ik op scherm nummer 5...

[MewBie]

Verwijderd schreef op 29 maart 2004 @ 14:47:
Eventjes een update:

Ik heb intussen al 4 stuks Samsung 172X ontvangen van PCVergelijk... allemaal met een dead pixel (nummer 3 zelfs met 2!).

Nu wacht ik op scherm nummer 5...

dus je draait nu quad-screen ?

[Roet]

lordsnow schreef op 27 maart 2004 @ 18:36:
[...]


Even wachten is niet erg - volgende salaris-strookje komt toch pas op de 11e

'k hoop dat mijn monitor 't zolang uit houdt... soms kijk ik zo [ || ] anders zo [=] en de meeste van de tijd (nog wel) gelukkig gewoon zo [ ]. Al is het beeld wel _super_ wazig. Is ook al een beesie uit '96.. 15" Highscreen van Vobis. 650 florijntjes toendertijd.

Hehe, die heb ik ook . Zit ik nu achter mijn "15 Highscreen (MS 15AX) aangezien mijn CTX pr705f kapot is gegaan na 4 jaar zeer trouwe dienst. Hoort eigenlijk niet, toendertijd in 2000 geloof ik iets van 1150 Fl voor neer geteld .

Maar even on topic: het lijkt dus dat de eerste lading schermen (bijna allemaal met kapotte pixels) nog niet op is?

[ Voor 3% gewijzigd door Roet op 29-03-2004 18:54 ]

[Verwijderd]

heb nu het scherm binnen, helaas heb ik enorme last van morphing... komt dit omdat ik niet aangesloten zit via DVI omdat ik nog geen kabel heb? hopelijk wel anders gaat dit beeldje direct terug... ook nog 1 dode pixel

[Verwijderd]

Wat is morphing?

[Verwijderd]

Ik heb mijn 3de scherm binnen, deze keer zonder dode pixels.
Zowel met gamen als met andere toepassingen ZEER tevreden over de snelheid en kwaliteit. Mijn bevindingen over de winkel zet ik wel in de survey

offtopic:
Het is wel een duur scherm, want uit frustratie heb ik 1gb high performance "GEIL" geheugen gekocht, een extra switch en nog een 200gb HD erbij

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 08:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 08:21:
Wat is morphing?

ik bedoel dus ghosting

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 08:26:
Ik heb mijn 3de scherm binnen, deze keer zonder dode pixels.
Zowel met gamen als met andere toepassingen ZEER tevreden over de snelheid en kwaliteit. Mijn bevindingen over de winkel zet ik wel in de survey

offtopic:
Het is wel een duur scherm, want uit frustratie heb ik 1gb high performance "GEIL" geheugen gekocht, een extra switch en nog een 200gb HD erbij

Wolvie,

Waar heb jij je scherm gekocht?

[Verwijderd]

Inmiddels is mijn eerste scherm omgeruild voor een andere omdat het een groen hotpixel bevatte. Nu heb ik alweer een blauwe hotpixel. Morgen ga ik deze weer terug opsturen (uiterraard op kosten van winkel)

Ik hoop dat mijn 3e scherm zonder pixelfouten is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 15:02:
[...]


Wolvie,

Waar heb jij je scherm gekocht?

Bij Comptechworld, zoek maar in de survey op, daar staat mijn hele verhaal

[Cybersijp]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 08:26:
Ik heb mijn 3de scherm binnen, deze keer zonder dode pixels.
Zowel met gamen als met andere toepassingen ZEER tevreden over de snelheid en kwaliteit. Mijn bevindingen over de winkel zet ik wel in de survey

offtopic:
Het is wel een duur scherm, want uit frustratie heb ik 1gb high performance "GEIL" geheugen gekocht, een extra switch en nog een 200gb HD erbij

heb ik nog mazzel gehad , met slechts een omruil scherm.Heb net een nieuw pc dus ik was niet gefrustreerd.

[Verwijderd]

Mijn PC was ook pas een paar maanden hoor

[Verwijderd]

ik heb hem nu aangesloten via een DVI kabel maar heb nog erge last van ghosting, ik speel vooral counter-strike en daar zie je duidelijk dat er ghosting is, als ik mijn muis snel op een neer beweeg voor een stilstaand mannetje zie ik '2' mannetjes staan, ook als ik gewoon heen en weer beweeg wordt het beeld wazig.. is dit altijd zo? want dan vind ik het helemaal niet geschikt voor gamen namelijk...

[Verwijderd]

als ik mijn muis snel op een neer beweeg voor een stilstaand mannetje zie ik '2' mannetjes staan, ook als ik gewoon heen en weer beweeg wordt het beeld wazig.. is dit altijd zo? want dan vind ik het helemaal niet geschikt voor gamen namelijk...

Even doorbijten, je schijnt er aan te wennen namelijk. Nog even en je wilt niet meer terug naar CRT.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 april 2004 @ 17:28:
ik heb hem nu aangesloten via een DVI kabel maar heb nog erge last van ghosting, ik speel vooral counter-strike en daar zie je duidelijk dat er ghosting is, als ik mijn muis snel op een neer beweeg voor een stilstaand mannetje zie ik '2' mannetjes staan, ook als ik gewoon heen en weer beweeg wordt het beeld wazig.. is dit altijd zo? want dan vind ik het helemaal niet geschikt voor gamen namelijk...

speel jij op de native resolutie? Ik heb nog nauwelijks tot geen ghosting gezien. Ik heb geen CS gespeeld, maar wel quake3, mohaa, Far Cry, Call of Duty ect.
oh en ik heb hem wel DVI aangesloten

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2004 21:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 april 2004 @ 21:00:
[...]


speel jij op de native resolutie? Ik heb nog nauwelijks tot geen ghosting gezien. Ik heb geen CS gespeeld, maar wel quake3, mohaa, Far Cry, Call of Duty ect.
oh en ik heb hem wel DVI aangesloten

ik speel op 800x600, ik zal even wat andere games spelen en kijken of ik er daarin ook last van heb.

[BvK P4]

Je moet natuurlijk wel op de native resolutie van de monitor gaan spelen Dan is het ook logisch dat je ghosting ziet. Zet em dus op 1280x1024 en kijk dan nog es. Denk dat het er dan al veel beter uitziet.

[Darkvater]

BvK P4 schreef op 01 april 2004 @ 22:59:
Je moet natuurlijk wel op de native resolutie van de monitor gaan spelen Dan is het ook logisch dat je ghosting ziet. Zet em dus op 1280x1024 en kijk dan nog es. Denk dat het er dan al veel beter uitziet.

Counterstrike ondersteunt geen 1280x1024
Ik speelde het op 1280x960 en helemaal geen ghosting.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 april 2004 @ 22:15:
[...]


ik speel op 800x600, ik zal even wat andere games spelen en kijken of ik er daarin ook last van heb.

No offence, maar TFT's werken iets anders als een CRT. Ik raad je aan de handleiding eens door te lezen

[Darkvater]

OPROEP AAN ALLE (TROTSE) SAMSUNG 172X EIGENAARS

Zoals je misschien weet heb ik mijn 172x teruggestuurd naar Samsung omdat ik er niet tevreden mee was. Het probleem was dat als ik niet recht tegenover het beeldscherm zat, en er dus in een hoek naar keek (als je recht tegenover zit, al vanaf 20graden naar links), er op een zwarte/donkere achtergrond ietwat links van het midden een grote lichtere vlek te zien was.
Dit kwam doordat de backlight niet overal egaal was. Voor zo'n duur monitor vond ik dit onacceptabel, en ik zag het ook nog eens altijd (kom ik de trap op in mijn kamer, zie ik het gelijk ).

Ik heb dus op aanraden van de winkel, PC Vergelijk, het scherm teruggestuurd naar Samsung. Krijg ik vandaag een telefoon van de reparatiecentrum:
Ze hebben al 3 keer die scherm nagekeken en kunnen niks vinden wat er aan mankeert. Ik leg het ze nogmaals uit, en dan ziet die oetlul het eindelijk . Maar vindt hij, en later z'n chef die hij erbij had geroepen, dat dit binnen de specificaties valt, het gewoon vaak voorkomt bij (bijna) alle TFT schermen, en ik maar niet van de zijkant tegen de scherm aan moet kijken, maar gewoon recht voor! Ze willen het dus niet omwisselen!

Sorry hoor, maar ik heb niet een stervensduur scherm gekocht om tegen zo'n lelijke vlek aan te moeten kijken de hele tijd. Ook heb ik nog voordat ik het scherm terugstuurde naar Samsung, een stuk of 10 andere TFT's bekeken op me werk, varierend van dure Eizo 19" TFT tot Dell 17" en goedkope Iiyama's (allemaal TFT's dus), en bij geeneen kon ik een soortgelijk vlek ontdekken. Ik bedoel zelfs de baggere SyncMaster 171s die ik als leenmonitor heb en de randen overal lichter zijn heeft dit niet!

Hierbij mijn oproep dus aan jullie om ook te kijken of jullie dit euvel hebben. Meld alsjeblieft van ja of nee, want dit kan niet normaal zijn, vooral bij zo'n duur scherm.
Dus, hebben jullie vlekken, en zo ja waar en bij welke hoek?

Nog een plaatje om te verduidelijken wat ik met zo'n vlek bedoel:

edit:
zo, plaatje moet het doen

[ Voor 6% gewijzigd door Darkvater op 02-04-2004 12:39 ]

[Fred_Perry]

heb zonet eens goed gekeken, maar die vlek is echt niet te zien hier... ze zijn dus maar wat aant kloten daar bij Samsung.

[meelmark]

Darkvater schreef op 02 april 2004 @ 12:35:
OPROEP AAN ALLE (TROTSE) SAMSUNG 172X EIGENAARS


Sorry hoor, maar ik heb niet een stervensduur scherm gekocht om tegen zo'n lelijke vlek aan te moeten kijken de hele tijd.[/edit]

oei dat is lullig.

volgende klinkt misschien dom maar DAT is nu precies de reden waarom ik geen TFT koop. niet omdat ie duur is, maar omdat ie duur is en dat er dan nog (ook al toegestaan) afwijkingen in de pixels kunnen ontstaan of dit soort gezeur.

succes!

[Verwijderd]

Hierbij mijn oproep dus aan jullie om ook te kijken of jullie dit euvel hebben. Meld alsjeblieft van ja of nee, want dit kan niet normaal zijn, vooral bij zo'n duur scherm.
Dus, hebben jullie vlekken, en zo ja waar en bij welke hoek?

Ja, ik heb ook wel eens zo'n vlek. Maar dat is alleen als ik bepaalde sites heb
bezocht, en daarna de hand aan mezelf sla.

[BvK P4]

haha daar is over nagedacht

[Goku33]

Verwijderd schreef op 02 april 2004 @ 21:21:
[...]


Ja, ik heb ook wel eens zo'n vlek. Maar dat is alleen als ik bepaalde sites heb
bezocht, en daarna de hand aan mezelf sla.

Mhuwhahaha, geniaal! Dit moest ik gewoon ff kwijt...

[Verwijderd]

Darkvater schreef op 02 april 2004 @ 12:35:
OPROEP AAN ALLE (TROTSE) SAMSUNG 172X EIGENAARS

Hierbij mijn oproep dus aan jullie om ook te kijken of jullie dit euvel hebben. Meld alsjeblieft van ja of nee, want dit kan niet normaal zijn, vooral bij zo'n duur scherm.
Dus, hebben jullie vlekken, en zo ja waar en bij welke hoek?

Nog een plaatje om te verduidelijken wat ik met zo'n vlek bedoel:
[afbeelding]

edit:
zo, plaatje moet het doen

Ik heb mijn scherm uit alle hoeken bekeken en ik heb dit absoluut niet...

ik zou het scherm er nog een keer melding van maken en het terug kijken.... Want als het scherm veranderd van kleur enof samenstelling, voldoet het niet aan de specificaties van de inkijkhoek.

toch?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 april 2004 @ 21:21:
[...]


Ja, ik heb ook wel eens zo'n vlek. Maar dat is alleen als ik bepaalde sites heb
bezocht, en daarna de hand aan mezelf sla.

Je bedoelt van het zware ademen, als je met je neus tegen je scherm gedrukt zit en VERGEET de hand aan jezelf te slaan, omdat je probeert op het 1x1 cm schermpje iets te ontdekken???

ik snap je niet

[Darkvater]

Leuke grappen jongens, maar ik heb een echte vlek, niet door mezelf aangemaakt .

Samsung's a real bitch, maar ik heb contact gehad met de winkel, PC Vergelijk, en zij zijn bereid het scherm om te wisselen. Eindelijk wat service

[Verwijderd]

Darkvater schreef op 04 april 2004 @ 12:54:
Leuke grappen jongens, maar ik heb een echte vlek, niet door mezelf aangemaakt .

Samsung's a real bitch, maar ik heb contact gehad met de winkel, PC Vergelijk, en zij zijn bereid het scherm om te wisselen. Eindelijk wat service

Gefeliciteert.. kunnen we niet een gezamelijke klachtenbrief maken en deze naar bijvoorbeeld KASSA, RADAR en naar Samsung sturen?
Ik heb het idee dat samsung de plank nogal misslaat

[Hielko]

Over zoiets als dit gaat Kass/Rader etc zich echt niet druk maken...

[nhimf]

Die "vlek" komt oa door de inkijkhoek en is een probleem van tft's. Ik heb ook dat het scherm niet helemaal egaal is.
Pak maar een volledig scherm met 1 kleur en ga er dan voor zitten. Je ziet dan dat het niet egaal gekleurd is. Maar als je _recht_ ervoor gaat zitten heb je het niet tot nauwelijks.
Het gaat dan vooral om de verticale inkijkhoek waar je last van hebt.

Verder heb ik zelf dus ook geen probleem met ghosting. Iig niet meer dan meet mijn crt (een iiyama vmp 451). Ik heb hem wel via dvi aangesloten.

[Darkvater]

nhimf schreef op 05 april 2004 @ 09:52:
Die "vlek" komt oa door de inkijkhoek en is een probleem van tft's. Ik heb ook dat het scherm niet helemaal egaal is.
Pak maar een volledig scherm met 1 kleur en ga er dan voor zitten. Je ziet dan dat het niet egaal gekleurd is. Maar als je _recht_ ervoor gaat zitten heb je het niet tot nauwelijks.
Het gaat dan vooral om de verticale inkijkhoek waar je last van hebt.

Verder heb ik zelf dus ook geen probleem met ghosting. Iig niet meer dan meet mijn crt (een iiyama vmp 451). Ik heb hem wel via dvi aangesloten.

Nee, dat is een andere soort vlek, en is eigenlijk geen vlek, maar een soort 'horizontale band' van lichtere kleur. Dat komt inderdaad doordat hoe TFT's werken. Mijn vlek is speciaal

[Verwijderd]

Hielko schreef op 04 april 2004 @ 22:17:
Over zoiets als dit gaat Kass/Rader etc zich echt niet druk maken...

Nee, misschien niet. Maar volgens mij zijn wij het er allemaal over eens dat Samsung enorm aan het kloten is atm... en qua service, klantvriendelijkheid en klantgerichtheid een "big no-no" is...

Als je niets zegt tegen Samsung als "doelgroep" dan heb je ook geen recht om te klagen... toch??

[Verwijderd]

Hey,

ik wil deze thread zeker niet 'stelen', maar stel mijn vraag liever hier dan onnodig een nieuwe thread te starten.

ik ben reeds een jaar in het bezit van een Samsung Suncmaster 172V 17" TFT (analoge connector, frequenties 60Hz - 70Hz - 72Hz). Nu merk ik (met mijn nieuwe GF5900XT) dat tekst e.d. niet scherp wordt weergegeven aan 72Hz 1280*1024 (native res). Op bepaalde plaatsen op het scherm wel, andere dan weer niet (soort waas). Op 60Hz wordt alles wel perfect weergegeven.

Hoe komt dit? Waarom kan dit scherm aan 70 - 72Hz draaien als het beeld toch op niks trekt ? Er is maar 1 driver-versie beschikbaar (1.0) en ik heb de laatste nvidia drivers ... Wat kan ik nog meer doen ?

mvg
Web Wiper

[MewBie]

Verwijderd schreef op 05 april 2004 @ 13:41:
Hey,
blablabla
Web Wiper

DVI kabel? of gewoon op 60Hz laten staan, merk je toch niks van

[baquelappe]

MewBie schreef op 05 april 2004 @ 16:11:
[...]

DVI kabel? of gewoon op 60Hz laten staan, merk je toch niks van

Nouja, je gaat dan "maar" 60FPS krijgen in games. Mits Vsync actief is

Overigens, ik krijg deze week mijn 172x binnen. Zal mij benieuwen of er een DVI kabel bij zit. De ene review heeft een DVI kabel in de doosch, andere review weer niet. Of is dit een geval van oude versie geen DVI kabel / nieuwe versie wel DVI kabel?

SPANNEND!!

[ Voor 37% gewijzigd door baquelappe op 05-04-2004 17:05 ]

[Darkvater]

baquelappe schreef op 05 april 2004 @ 17:02:
[...]

Nouja, je gaat dan "maar" 60FPS krijgen in games. Mits Vsync actief is

Overigens, ik krijg deze week mijn 172x binnen. Zal mij benieuwen of er een DVI kabel bij zit. De ene review heeft een DVI kabel in de doosch, andere review weer niet. Of is dit een geval van oude versie geen DVI kabel / nieuwe versie wel DVI kabel?

SPANNEND!!

Op de website van Samsung staat alleen maar: "Signaal kabels: VGA", dus ik denk niet dat er een DVI kabel erbij komt te staan. Op die van mij niet, en het service kennende van Samsung zullen ze het in de toekomst ook niet doen

[baquelappe]

Vreemd, ik zag ze echt liggen bij sommige reviews. Neem deze dan:

http://www.3dvelocity.com/reviews/sam172x/box.JPG

[Stampertje]

Ik ben sinds kort de eigenaar van twee van deze schermen (nou ja, 1 dan, de andere is van mijn vriendin ).

De beschreven vlek is op beide schermen niet te zien, en er werden bij mij ook geen DVI kabels meegeleverd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 maart 2004 @ 14:47:

Eventjes een update:

Ik heb intussen al 4 stuks Samsung 172X ontvangen van PCVergelijk... allemaal met een dead pixel (nummer 3 zelfs met 2!).

Nu wacht ik op scherm nummer 5...

Een laatste update voor mijn 172X verhaal...

Scherm nummer 5 had ook een dead pixel! Na dit te melden aan PCVergelijk hebben ze mij laten weten dat ze mij niet nog een scherm konden toesturen en dat ze het volledige aankoopbedrag gingen terugstorten. Dit vond ik geen goede oplossing aangezien ik dan na 1 maand terug zonder scherm zit!

Na enig heen en weer gemail zijn we tot een akkoord gekomen zodat ik het laatste scherm met de dead pixel kon houden, maar een deel van het aankoopbedrag terugkrijgen: het prijsverschil bij PCVergelijk tussen een gewone 172X en een exemplaar met dead pixel. De uitbreiding van de standaard dead pixel garantie tot het volledig scherm en de on-site replacement heb ik niet teruggekregen.

Ik ben heel blij dat deze vervelende kwestie nu eindelijk afgehandeld is, zij het dan niet met het gewenste resultaat. PCVergelijk heeft correct gehandeld in het uitvoeren van hun garanties. Het ware misschien wel interessanter voor hen om na het tweede slechte scherm bijvoorbeeld eens een scherm te testen op dead pixels vooraleer het op te sturen...

[1Mark]

in andere woorden: je dead pixel garantie gaf dus geen garantie uiteindelijk?

[Verwijderd]

Mijn god, al 5 keer een scherm op sturen en nog niet goed? Wordt het dan niet eens tijd dat zo'n zaak de monitor éérst even zelf bekijkt voordat ze 'm opsturen?

[paulman]

daar ben ik nu precies mee bezig.

ik heb 1 groene hotpixel, op een niet zo storende plaats, maar ik heb wel de 100% pixelgarantie gekocht (niet de on-site, dus als ik het ook 5x moet terugsturen ben ik veel geld kwijt ). Ik heb een tijd lopen zeuren over de e-mail, of ze misschien niet konden testen alvorens het scherm op te sturen, wat zij aanvankelijk niet deden, maar na aandringen vertelden ze mij het volgende:

Schermen die terug komen worden niet direct getest. Ze komen bij elkaar te liggen en eens in de zolveel tijd wordt er getest. Als u 1 a 2 weken wil wachten voordat uw scherm getest zal worden, dan is dat geen probleem.

Dus ik dacht, ik wacht 2 weken, en heb een dode-pixel vrij scherm. Maar nu laten ze mij weten dat ze toch niet testen van tevoren..... Schande! ik blijf wel doorzeuren!

[jeroen-v]

Een laatste update voor mijn 172X verhaal...
blablabla..

Hadden al deze schermen echt hele dode pixels of gewoon sub-pixels?
Subpixels vind ik namelijk niet storend maar een zwarte pixel is toch wel lastig..
Ik snap niet echt waar sommige mensen zich druk over lopen te maken met 1 dode subpixel, ik stoor me daar echt niet aan, ik ga daar echt niet de hele dag naar toe kijken ofzo hoor

ok als het 2 of meer dode subpixel worden, of 1 zwarte pixel, dan zou ik ook wel terug sturen, maar kom op mensen: 1 rood/groen/blauw puntje: wat boeit het? Je merkt er nix van man als je een beetje rekening houdt met je wallpaper. In games zie je het sowieso niet, je ziet het alleen in je bios-scherm en als je de pc net opstart

En als pcvergelijk.nl nou al die 5 schermen van jou met 100 euro korting verkoopt wordt het voor mij best wel interessant

[Verwijderd]

jeroen-v schreef op 06 april 2004 @ 22:33:
[...]


Hadden al deze schermen echt hele dode pixels of gewoon sub-pixels?
Subpixels vind ik namelijk niet storend maar een zwarte pixel is toch wel lastig..
Ik snap niet echt waar sommige mensen zich druk over lopen te maken met 1 dode subpixel, ik stoor me daar echt niet aan, ik ga daar echt niet de hele dag naar toe kijken ofzo hoor

ok als het 2 of meer dode subpixel worden, of 1 zwarte pixel, dan zou ik ook wel terug sturen, maar kom op mensen: 1 rood/groen/blauw puntje: wat boeit het? Je merkt er nix van man als je een beetje rekening houdt met je wallpaper. In games zie je het sowieso niet, je ziet het alleen in je bios-scherm en als je de pc net opstart

En als pcvergelijk.nl nou al die 5 schermen van jou met 100 euro korting verkoopt wordt het voor mij best wel interessant

Snap jij dat niet? Als ik een scherm koop, wil ik een goed scherm. Als ik van tevoren weet dat ik een hot of dead pixel krijg, dan koop ik het hele scherm niet.
Aangezien je voor de 172x een flink bedrag neertelt, mag je er ook wel wat van verwachten (vind ik). Das voor mij hetzelfde als een auto, waarbij op het dashboard 1 knoppie niet werkt...onder het mom van "er zitten toch zat knoppies op" De fabrikanten maken van hun probleem het probleem van de consument... en dat vind ik per definitie niet korrect... aangezien schermen met pixel problemen goedkoper worden aangeboden...dat mag toch ook wel iets zeggen... toch?
Want als de schermen zo "goed" zijn, dan zouden ze toch gewoon voor de volle prijs verkocht worden?

En als een leverancier niet wil testen, dan zijn wat mij betreft de kosten voor zijn rekening.. Maargoed, ik heb vooruit lopend op alles wat kon gebeuren het scherm via internet dicht in de buurt gekocht, zo kon ik het met de auto halen. Dat ik iets duurder uit was, dat had ik er wel voor over.

[1Mark]

ik vind ook dat als je een scherm koopt je ervan uit gaat dat er geen defecten aan zitten. Zo doe ik ook mijn aankopen in een gewone winkel. Ik zie echter ook de praktische kant daaraan voor online-verkopers, die toch meestal een stuk goedkoper zijn dan fysieke winkels en daarom vind ik de zgn. 'dode pixel garantie' een best redelijke oplossing. (50 euro voor een 550 euro scherm).

Ook heb ik er best wat extra geduld voor over als de winkel eerst het scherm checkt voordat die het opstuurt (4launch in mijn geval). Ik wacht ook nog geduldig, dat heb ik wel over voor een goedwerkend product van deze prijsklasse.

[Misanthropia]

Ik wacht geduldig met je mee, ook bij 4launch.

[jeroen-v]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 00:21:
[...]
Snap jij dat niet? Als ik een scherm koop, blablabla.

Ik snap wel dat jij een pixel-perfect scherm wilt, maar het is heel persoonlijk hoe erg iemand het vind als er een kapotte subpixel in zit. Persoonlijk ben ik allang blij als er zo'n monitor met SUPER design op mijn bureau staat , en dan boeit het mij echt niet dat daar zo'n piepklein gekleurd stipje te zien is, bij games (belangrijkste voor mij) valt het toch niet op, en dit is een super game-scherm als ik dit zo lees.

(Ik zit nu met een Target 13" (gemeten) CRT uit 1990 ofzo, die alleen 800x600 60 hz. kan en kraakt, trilt, piept, onscherp al die shit, dus die mag wel es vervangen worden )

[MewBie]

ik mag er zaterdag aan geloven dan ga ik mijn 172X ophalen bij Informatique, uiteraard met extra garantie

[Viper2k1]

Even een vraagje tussendoor: Zijn we het er nu over eens dat de 172x die in Nederland te verkrijgen is wel de 12ms en niet de 16ms versie is?
Iemand die dit ook weet van de 172x versie die 4launch verkoopt? Anders bestel ik hem ook via die zaak! Toch wel relaxed die pixelgarantie! Van tevoren controleren i.p.v. terugsturen!

[MetroidPrime]

Viper2k1 schreef op 07 april 2004 @ 19:35:
Even een vraagje tussendoor: Zijn we het er nu over eens dat de 172x die in Nederland te verkrijgen is wel de 12ms en niet de 16ms versie is?
Iemand die dit ook weet van de 172x versie die 4launch verkoopt? Anders bestel ik hem ook via die zaak! Toch wel relaxed die pixelgarantie! Van tevoren controleren i.p.v. terugsturen!

De 16ms versie is nooit in Europa op de markt gebracht, deze was alleen opgestuurd als review sample.

[MewBie]

MetroidPrime schreef op 07 april 2004 @ 20:56:
[...]

De 16ms versie is nooit in Europa op de markt gebracht, deze was alleen opgestuurd als review sample.

in de meeste review samples zat zelfs een 25ms scherm

[Viper2k1]

Maar nu zijn het dan toch echt 12 ms schermen? Neem aan van wel als bedrijven en Samsung zelf er mee lopen te adverteren!

[Verwijderd]

Voor iemand die geinterreseerd die van plan is om een Samsung 172X te kopen. Je kan hem binnenkort vergelijken bij Pc Vergelijk met andere 12ms schermen. Ze gaan een show houden met TFT monitoren staat op hun website.

http://www.pcvergelijk.nl/showart.aspx?idx=59

[Pollewob]

Topic zit alweer ruim boven de 500 posts. Mocht iemand plannen hebben om een nette nieuwe startpost te maken, ga je gang