Battlefield 1942 topic deel XIII

[jagermeister]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 16:18:
Whehe ooit weleens omaha beach gespeelt voor 1.6?

Doe dat nu eens met 1.6 en je ziet dat de Amerikanen nu ineens veel meer kansen krijgen om te winnen

Zelfde geldt voor Market Garden maar dan de Axis

Omaha nu je het zegt... Als U.S. zijnde kon je het meteen vergeten op een drukke server. Ik dacht dat het gewoon aan een slecht map design lag

Market Garden is me niet veel raars opgevallen. Speel hem ook liever niet, want ik vind het niet zo'n toffe map.

[ Voor 12% gewijzigd door jagermeister op 03-02-2004 16:23 ]

[BugsBunny1942]

Niels99 schreef op 31 januari 2004 @ 16:37:
Raid of Agheila is niet singleplayer te spelen ook al heb je SW legaal, je kan wel ff een eigen servertje maken om ff te kijken hoe de map in elkaar zit.

Is er een mogelijkheid om Raid on Agheila en Liberation of Caen zelf in Singleplayer te zetten?? Bij Create game heb ik geen tegenstanders.

Groeten, Cor

[Bor]

BugsBunny1942 schreef op 04 februari 2004 @ 09:41:
[...]


Is er een mogelijkheid om Raid on Agheila en Liberation of Caen zelf in Singleplayer te zetten?? Bij Create game heb ik geen tegenstanders.

Groeten, Cor

Volgens mij zijn dat multi player maps en doen die het dus niet echt single player.

offtopic:
De groeten doen wij elkaar hier niet op GoT. Zie ook de faq en de voorwaarden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 16:18:
Whehe ooit weleens omaha beach gespeelt voor 1.6?

Doe dat nu eens met 1.6 en je ziet dat de Amerikanen nu ineens veel meer kansen krijgen om te winnen

Zelfde geldt voor Market Garden maar dan de Axis

Geheel mee eens!

[Switch]

Ben erg blij met 1.6, geweldig! Speel nu elke dag 1 tot 2 uur (Op AoG server natuurlijk ), en het is erg cool. Met 1.5 speelde ik gewoon niet meer.

Wel gemerkt dat 1.5/1.6 m'n performance naar beneden heeft gehaald, soms stokte m'n computer bij een explosie of als ik van een bergafval, of gewoon random. Heel raar, terwijl ik niks aan mijn huidige config heb veranderd. (Staat nu op 1024x768x32, lightmaps uit, Geen Anti-aliasing etc. met het oog naar performance. Je moet toch wat met 1.4Ghz en een GeForce3 Ti200 ).

[CorteX]

Omaha Beach is nog steeds net zo lame als eerst. Axis hoeft maar twee nadespammers aan beide kanten te hebben en dan is het eigenlijk al bijna onmogelijk voor de Allies om te winnen. Tenminste, ik heb hem nu al een paar keer gespeeld en de Allies worden weer zwaar ge-0wned. Als ze nou eens bij Axis een tank weghalen... Ik vind het nog steeds één van de slechtste maps van BF1942, maar het is idd leuk om even je KD-ratio op te krikken (als Axis dus). Operation Market Garden is wel leuker geworden.

[Snow_King]

Tja, ik dacht altijd dat ik de tofste was van de Army of GoT clan, maar het blijkt niet zo te zijn



Lighteye is dus het meeste l33te persoon van onze clan

_{Pssssst, ik sta wel het hoogste in de ranking van de clan}

[Verwijderd]

Ik ging net voor het eerst weer desert combat doen na het instaleren van de 1.6 patch. Dit ging wel goed totdat ik op tab wilde drukken om mijn (altijd goede) score te bekijken. Er gebeurde helemaal niets. Op internet zeiden ze iets over een bug ofzo, weten jullie hier iets van?

[Bor]

Kijk op de website van DC, daar is een scoreboard fix te downloaden.

[RocketKoen]

of het DC topic op GoT

[AJ1815]

Ik ben maar weer eens op zoek naar een game die ik wil kopen veel online ga multiplayeren... Heb een beetje rondgekeken en BF1942 was toch nog een van de opties. Maar ik zit nog steeds onwijs in twijfel of ik dit spel nog wel moet gaan kopen en wel om de volgende redenen:
- Het is alweer een verouderd spel, is dat mijn 45 eetjes nog wel waard...
- BF Vietnam komt uit, misschien is dat een verstandigere aankoop
- Ik heb gisteren de multiplayer demo gespeeld en vond daar echt geen zak aan!!!
- Iedereen rent maar wat rond... Vond het er trouwens ook niet bijzonder gaaf uitzien...
- Heeft de spel wel dezelfde houdbaarheid als CS 9heb ik ook nog vrij veel gespeeld trouwens...
- Speel op dit moment veel America's Army en dat is veel meer team-based en ziet er echt stukken beter uit!!!

Ik snap ook dat hier weinig mensen zullen zeggen: niet kopen, maar sterke argumenten voor een aankoop zouden mij misschien overhalen. Tegenargumenten op het bovenstaande natuurlijk ook...

offtopic:
Of een advies van een nieuwe/nog te komen game die ik zeker moet

gaan kopen!!!

[Bor]

Ik heb gisteren de multiplayer demo gespeeld en vond daar echt geen zak aan!!!

Als je de demo niet leuk vindt zou ik de game niet kopen. BF is inderdaad al een stukje ouder en daardoor ziet het er een beetje gedateerd uit soms. America's army heb ik ook gespeeld maar daar vind ik nou juist niet veel aan.

[RocketKoen]

houdbaarheid van CS zul je nergens vinden ben ik bang....
je hebt de multiplayer demo gespeeld.... er zijn nog serieus server te vinden die de demo draaien
hij kost geen 45 eetjes meer hoor

Je kunt op BF:V wachten, maar dan ben je weer een paar maandjes verder

[dCY]

AJ1815 schreef op 05 februari 2004 @ 16:29:
Ik ben maar weer eens op zoek naar een game die ik wil kopen veel online ga multiplayeren... Heb een beetje rondgekeken en BF1942 was toch nog een van de opties. Maar ik zit nog steeds onwijs in twijfel of ik dit spel nog wel moet gaan kopen en wel om de volgende redenen:
- Het is alweer een verouderd spel, is dat mijn 45 eetjes nog wel waard...
- BF Vietnam komt uit, misschien is dat een verstandigere aankoop
- Ik heb gisteren de multiplayer demo gespeeld en vond daar echt geen zak aan!!!
- Iedereen rent maar wat rond... Vond het er trouwens ook niet bijzonder gaaf uitzien...
- Heeft de spel wel dezelfde houdbaarheid als CS 9heb ik ook nog vrij veel gespeeld trouwens...
- Speel op dit moment veel America's Army en dat is veel meer team-based en ziet er echt stukken beter uit!!!

Ik snap ook dat hier weinig mensen zullen zeggen: niet kopen, maar sterke argumenten voor een aankoop zouden mij misschien overhalen. Tegenargumenten op het bovenstaande natuurlijk ook...

offtopic:
Of een advies van een nieuwe/nog te komen game die ik zeker moet

gaan kopen!!!

Welke settings heb je gebruikt..??

[Haay]

AJ1815 schreef op 05 februari 2004 @ 16:29:
Ik ben maar weer eens op zoek naar een game die ik wil kopen veel online ga multiplayeren... Heb een beetje rondgekeken en BF1942 was toch nog een van de opties. Maar ik zit nog steeds onwijs in twijfel of ik dit spel nog wel moet gaan kopen en wel om de volgende redenen:
{....}

Tsja, het hangt er van af WAT je zoekt in een game. Games als CS of MOHAA zijn heel erg close-combat gericht. Iedereen loopt te voet rond en je moet de kills met gun en granaat maken. Bij BF1942 heb je veel meer de totale oorlog waarbij je allerlei grondvoertuigen, verschillende vliegtuigen en diverse schepen (afhankelijk van de map waarop gestreden wordt) tegelijkertijd in actie hebt.

Bijvoorbeeld... Een vriend van mij is nogal flightsim fanaat. Maar ken jij één echte flightsim waarbij grond-doelen ook door mensen bestuurd/gespeeld worden? Het geeft die vriend van mij een kick om met z'n vliegtuig een tank te bombarderen wetende dat een andere speler in die tank zit.

Ook mogelijk in BF1942: een scout geeft een target aan met behulp van z'n verrekijker, en een medespeler op het slagschip voor de kust begint met de zware scheepskanonnen de kust te bestoken waardoor de weg vrij gemaakt wordt voor infanterie om op te rukken.

Juist deze veelzijdigheid waarbij grondtroepen, lucht- en zeemacht kunnen samenwerken geeft BF1942 z'n populariteit. Geef je echter meer om gedetailleerde graphics, hoge resolutie wapen-modellen en accurate hit-detectie, dan ben je bij BF1942 aan het verkeerde adres.

[Verwijderd]

Nou hierom bijv.

[Snow_King]

Ja, dat maakt Battlefield 1942 echt het meest mooie spel wat er is.

Ga vooral ook eens een van de mods spelen (BG42, FH of XWWII) allemaal te halen op ftp://ftp.bfmaps.nl/ echt waar, geweldig!

[evaarties]

@Lighteye: Hoe krijg jij je map zo half doorzichtig?

@Switch hieronder: tnx, heb tijdje het topic niet gevolgd en zag dit ook voor het eerst .. zodoende.

[ Voor 50% gewijzigd door evaarties op 05-02-2004 21:34 ]

[Switch]

Transparency (Settings) op 100% zetten, heeft 'ie al een aantal keer gezegd evaarties .

[AJ1815]

@dCY: Geen idee, maar veel kon je niet instellen bij die demo...

@Haay: Geen idee wat ik zoek in een spel, vindt tactical shooters gaaf en ze boeien mij gewoon als ze mij vasthouden (ja das een cirkel-redenering...).

@Lighteye: Als ik naar jouw screens kijk ziet het er inderdaad veel en veel beter uit!!! Wat voor settings/systeem gebruik jij???

@Snow_King: Die mods lijken mij ook echt gaaf!!! Dat zie ik ook echt als een van de voordelen van dit spel...

Ach... Misschien moet ik gewoon niet zo miemelen... En gewoon dat spel kopen!!! Maar toch 45 euro voor die Deluxe set das toch 100 oude guldens voor een spel wat ik misschien al na een maandje of twee in de kast gooi, omdat ik iets anders leuk(er)s heb gevonden...

Of moet ik gewoon voor de BF: Vietnam gaan!!!

[Snow_King]

Nee, koop BF1942 maar en ga spelen.
Mods of Retail, maakt niet uit, allemaal gaaf!

[Switch]

_{Klikbaar ^_^}

Als we toch met screenies aan het gooien zijn En persoonlijk denk ik dat je op Battlefield Vietnam moet wachten, blaast nieuw leven in de ketel en wordt even poulair denk ik .

[SNEAK-NL]

BF;vietnam maakt gebruik van veel infantry en weinig van tanks planes e.d., ik denk dat dat 1 van de grootste verschillen word tussen 1942 en vietnam.

ikzelf zal voornamelijk 1942 en zijn mods blijven spelen, vietnam weet ik niet eens of ik em ga kopen. komt omdat ik een slechte fps-er ben
ik heb liever iets van een tank/plane.boot om me heen, ben ik veel handiger mee

[Verwijderd]

AJ1815 schreef op 05 februari 2004 @ 21:47:
@Lighteye: Als ik naar jouw screens kijk ziet het er inderdaad veel en veel beter uit!!! Wat voor settings/systeem gebruik jij???

hoogste settings, systeem zie sig me systeem is al bijna al wel weer 2 jaar oud, laatste upgrade was een jaar terug ongeveer... maar voor Battlefield nog steeds goed genoeg

Sinds 1.6 is Battlefield echt een 'volwassen' game geworden vind ik persoonlijk. Je kunt deze versie totaal niet meer vergelijken met de demo, anders download je ff een minder legale versie (wel met 1.6 patch) en probeer dat eens (_{en requesten mag hier niet he} ).

Ik weet niet hoe ruim je in het geld zit maar ik zou BF gewoon kopen, deluxe edition voor 45 euro ongeveer d8 ik. Als je op je centen moet letten dan zou ik toch maar wachten op Vietnam.

//edit: ow ja en www.vergelijk.nl kun je ff battlefield intikken bij pc games en voila

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2004 22:05 ]

[Verwijderd]

Heeft iemand het deuntje van Bf op mp3.
Ik wil dit als beltoon , het intro muziekje vind ik zelf zo bruut.
Zou dit graag als beltoon willen hebben, maar lukt me niet echt.
Ik hoop dat iemand me verder kan helpen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 23:45:
Heeft iemand het deuntje van Bf op mp3.
Ik wil dit als beltoon , het intro muziekje vind ik zelf zo bruut.
Zou dit graag als beltoon willen hebben, maar lukt me niet echt.
Ik hoop dat iemand me verder kan helpen

http://www.radgametools.com/ have phun

[Sonic]

Na de 1.6 update werkt mijn Battlefield 1942 Server Manager niet meer

Iemand een idee om hem weer werkend te krijgen? Of misschien een andere beheers tool die je ook remote kan gebruiken?

Alvast bedankt

[RocketKoen]

Sonic- schreef op 06 februari 2004 @ 08:23:
Na de 1.6 update werkt mijn Battlefield 1942 Server Manager niet meer

Iemand een idee om hem weer werkend te krijgen? Of misschien een andere beheers tool die je ook remote kan gebruiken?

Alvast bedankt

er is een nieuwe versie uit, kijk maar op de site van blackbagops

[Sonic]

RocketKoen schreef op 06 februari 2004 @ 11:22:
[...]

er is een nieuwe versie uit, kijk maar op de site van blackbagops

Thanks! Ik dacht dat ze niet meer verder gingen met die manager.....

Hij werkt perfect bedankt!

[Haay]

AJ1815 schreef op 05 februari 2004 @ 21:47:
Ach... Misschien moet ik gewoon niet zo miemelen... En gewoon dat spel kopen!!! Maar toch 45 euro voor die Deluxe set das toch 100 oude guldens voor een spel wat ik misschien al na een maandje of twee in de kast gooi, omdat ik iets anders leuk(er)s heb gevonden...

Ik weet niet of je beschikking/toegang tot een credit-card hebt, maar anders kun je overwegen BF1942 Deluxe Edition bij Play.com te kopen. Kost daar £26.99 inclusief verzending. Dat is omgerekend €39, wat toch weer €6 oftewel 13 oude guldens scheelt...

[Verwijderd]

Nu net na 5-en en nog geen DC 0.7, helaas.
Heeft iemand overigens een link naar de scoreboard fix van DC ik kan hem op de site niet vinden.

Sorry vergeet dees maar ander topic.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2004 17:24 ]

[whyz]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 17:14:
Nu net na 5-en en nog geen DC 0.7, helaas.
Heeft iemand overigens een link naar de scoreboard fix van DC ik kan hem op de site niet vinden.

Dit is echt iets voor het Desert Combat topic, en daar staat de fix dacht ik ook in vermeld

[Verwijderd]

Wie weet er waarom ik geen Campaign mode kan doen met 1024 X 768@32 instellingen
Als ik 1024x768 aan heb staan in BF1942 ...laad hij de missie gewoon niet.
Als ik hem op 800x600 moet zetten , hoor ik een enorme piep uit me computer komen , en ik vind 800x600 zowiezo niet fijn

Voor de info : Mijn pc staat ingesteld op 1024x768 x 32 , ook in BF1942.
V1.6 is geinstaleerd

[Verwijderd]

Ik had net een kick omdat ik een time out kreeg bij het updaten van PunkBuster net als meer clanleden overigens en dat zal misschien wel meer mensen overkomen

Anyway download dit: http://www.evenbalance.com/downloads/pbweb.exe en zet die file in je punkbuster map en run hem, tijdje draaien en het update punkbuster.


Goede nieuws is dat mensen nu sowieso gekicked worden (1-10 min. duurt dat) als ze de eerste (publieke) cheat gebruiken die uit kwam voor 1.6, slechte nieuws is dat je nog niet gebanned wordt als ik de verhalen mag geloven.

[Bor]

Verwijderd schreef op 07 februari 2004 @ 13:25:
Ik had net een kick omdat ik een time out kreeg bij het updaten van PunkBuster net als meer clanleden overigens en dat zal misschien wel meer mensen overkomen

Anyway download dit: http://www.evenbalance.com/downloads/pbweb.exe en zet die file in je punkbuster map en run hem, tijdje draaien en het update punkbuster.


Goede nieuws is dat mensen nu sowieso gekicked worden (1-10 min. duurt dat) als ze de eerste (publieke) cheat gebruiken die uit kwam voor 1.6, slechte nieuws is dat je nog niet gebanned wordt als ik de verhalen mag geloven.

Gebanned worden gaat volgens mij ook niet gebeuren las ik op usenet. Dat betekend dat je mensen bij een valse positive ook banned namelijk en dat schijnt nog wel eens voor te komen (maw punkbuster denkt dat je cheat terwijl dit niet zo is).

[Verwijderd]

Kijk er heeft een gozer probleem maar en hij kan niet meer connecten en ik weet dat je iets moet intypen inde consel maar wat
Dit is het topic Verwijderd in "BF 1942 loopt vast bij ingame browser."

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2004 17:00 ]

[Bor]

Ik ben net zonder reden gekicked van de GoT server. Het wordt toch wel een beetje sneu hoor. Je kunt toch minstens een reden opgeven? Ik deed namelijk helemaal niets tegen de regels in, stond tweede in de ranglijst en was als medic teammates aan het healen

[Bizzarro]

weet je zeker dat het niks was van punkbuster? daar worden namelijk enorm veel mensen op gekicked gister en ook vandaag (ik, en nog meer clanleden ook)

ik kan in de log niks vinden van een kick in ieder geval via de servermanager.

[Bor]

Bij een punkbuster kick krijg je dat toch in de log op de client te zien?

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op 07 februari 2004 @ 18:59:
Bij een punkbuster kick krijg je dat toch in de log op de client te zien?

Als jij je post ff edit met je spelersnaam dan edit ik deze ook ff of ik wat heb kunnen vinden


Sinds gisteren ofzo kicked punkbuster vaak omdat mensen soms een time-out krijgen bij het proberen te updaten van zichzelf (oplossing staat in een post hierboven van mij).

Andere redenen/instellingen van onze server van kicken:
1. cheats gebruiken
2. -5 score
3. na 180 seconden een 'badname' niet veranderen
4. bij 4 of minder karakters als naam.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2004 20:28 ]

[Novah]

Naja, wat is dit nou weer... ik installeer (sinds een maandje) mijn Battlefield weer eens voor de nieuwe patch en desert combat versie. Krijg ik dat mijn CDKey invalid is?!? Ik heb godverdomme 50 pleuro voor dat ding gedokt en krijg ik dit.

Ik heb dus een nieuwe install van WindowsXP en een nieuwe install van Battlefield gedaan. Niets helpt. Ik kan mijn key overigens niet vinden in mijn registry. Vroeger stond hij er wel volgensmij maar kan dat misschien door patch 1.6 komen dat je key daar niet meer te vinden is?

Kan iemand misschien een screenshots van zijn regedit laten zien (key ff wegpainten natuurlijk) zodat ik hem opnieuw kan toevoegen. Misschien helpt dit, andere suggesties ook welkom!

[Verwijderd]

HLM/software/Electronic Arts/EA Games/Battlefield 1942/ergc

waarde is je cd-key zonder streepjes en zie tech support wat je moet doen als je cd-key kwijt bent of gestolen is...


best wel lol eigenlijk een Battlefield EN Windows re-install omdat iets niet werkt verw8 je meer bij gamer.nl ofzo

[Novah]

Verwijderd schreef op 07 februari 2004 @ 23:38:
HLM/software/Electronic Arts/EA Games/Battlefield 1942/ergc

waarde is je cd-key zonder streepjes en zie tech support wat je moet doen als je cd-key kwijt bent of gestolen is...


best wel lol eigenlijk een Battlefield EN Windows re-install omdat iets niet werkt verw8 je meer bij gamer.nl ofzo

lol, thx voor je reply maar...
check mijn geschiedenis bij GoT, na 3 jaar hier op GoT en bijna 5000 posts... Zo debiel ben ik echt niet.

Ik heb een reinstal gedaan vanwege mijn nieuwe config:
Asus A7N8X-E Deluxe 2.0
AMD XP 2800+
Corsair 2x 256MB - DDR400/PC3200 - CL2-3-3-6

En daarom installeer ik BF opnieuw omdat mijn regkeys van BF dus weg zijn... maar... nu krijg ik dus precies het zelfde.

Maar ik kan die key dus niet vinden. Je antwoord heb ik ook al in de search terug gevonden maar daar heb ik geen fuck aan want als ik die key niet zie... weet ik ook niet wat ik aan moet maken.

Hier check zelf maar:

- Geen key te vinden...

[StyXL]

De key zit onder Electronics Arts -> EA GAMES -> Battlefield 1942 ->ergc

[Verwijderd]

Download anders dit reg bestandje eens en zet je key erin met notepad en dubbelklik erop: http://lighteye.armyofgot...ten_met_notepad_eerst.reg


ennuh ik ken je wel van naam hoor

[Novah]

Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 00:27:
[afbeelding]

Download anders dit reg bestandje eens en zet je key erin met notepad en dubbelklik erop: http://lighteye.armyofgot...ten_met_notepad_eerst.reg


ennuh ik ken je wel van naam hoor

Whoei, werkt. Thx.
Iedereen riep altijd onder ergc enzo, maar daar had ik niet zoveel aan. Onder standaardwaarde dus. Mooi, weet ik dat ook weer.

[ Voor 15% gewijzigd door Novah op 08-02-2004 00:37 ]

[Verwijderd]

misschien al vaker gevraagd maar ik vind t niet in de faq terug en ook niet met search.

Hoe kan ik de logs van een server (.zxml) bekijken?

een txt-editor levert het zelfde op als wanneer je een executable bekijkt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 18:45:
misschien al vaker gevraagd maar ik vind t niet in de faq terug en ook niet met search.

Hoe kan ik de logs van een server (.zxml) bekijken?

een txt-editor levert het zelfde op als wanneer je een executable bekijkt

Zelf een progsel ervoor schrijven

Kan me herinneren dat er ooit een Nederlander was dacht ik die een GUI eromheen had gebouwd, in de tijd van 1.45 ofzo, maar weet de naam en verdere gegevens niet meer van was ook erg buggy nog...

[Verwijderd]

mjah ik heb ze ondertussen al van zxml >> xml gekregen en ben erachter dat je die meuk in excell kan openen

maar best wel ruk gedaan eigenlijk

ik admin een BF public op internet en een clan heeft zich nogal misdragen.. deze kan ik nu niet bannen omdat ze zo lomp zijn geweest om naar xml te gaan loggen ipv gewoon een TXT ??

[RocketKoen]

Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 19:21:
mjah ik heb ze ondertussen al van zxml >> xml gekregen en ben erachter dat je die meuk in excell kan openen

maar best wel ruk gedaan eigenlijk

ik admin een BF public op internet en een clan heeft zich nogal misdragen.. deze kan ik nu niet bannen omdat ze zo lomp zijn geweest om naar xml te gaan loggen ipv gewoon een TXT ??

je hebt nodig een lijst IP's of een lijst key-hashes.

als je die niet hebt, kun je altijd nog hun clantag in de bannednames.con zetten. dan worden ze na 180 sec gekickt...

[Verwijderd]

RocketKoen schreef op 11 februari 2004 @ 20:10:
[...]

je hebt nodig een lijst IP's of een lijst key-hashes.

als je die niet hebt, kun je altijd nog hun clantag in de bannednames.con zetten. dan worden ze na 180 sec gekickt...

Is handiger als je het in de pbsv.cfg zet

[whyz]

Om het topic beetje levendig te houden, hier een leuk plaatje van op de motor met de wind door mijn haren wapperend

*clickbaar

Fun op de motor

[Bizzarro]

full throttle

[SNEAK-NL]

idd fun was dat ja

[Verwijderd]

Goodmeuning mensen van de GOT clan. Panzerknacker komt eens buurten hier. Alles goed met jullie clan? Ik zie jullie weinig op onze server.

[Snow_King]

Wij spelen alleen op onze server

En dat motor rijden is cool!

[Bor]

Het valt me op dat sinds de introductie van 1.6 steeds meer clanservers er vreemde onnozele regels op nahouden. Zonet zag ik een met de regel dat je geen anti tank wapens mocht gebruiken en je alleen in gecapturde basissen mocht blijven. Zucht...

[PoweRoy]

Bor_de_Wollef schreef op 12 februari 2004 @ 15:12:
Het valt me op dat sinds de introductie van 1.6 steeds meer clanservers er vreemde onnozele regels op nahouden. Zonet zag ik een met de regel dat je geen anti tank wapens mocht gebruiken en je alleen in gecapturde basissen mocht blijven. Zucht...

die waren er al zijn clans die denken dat ze koel zien
zo was laatst ook een persoon op onze clanserver die zei dat we geen tanks mochten gebruiken in stalingrad
zwaai zwaai voor de gasten die denken dat et koel is

[HuggyB]

Een motor?????

Zit die er nieuw bij ofzo? Nooit gezien zoiets.. is dat "Vanilla" BF ? Als het zo is, waar kan ik dat ding vinden?

[BioHazard]

Die motor is toch niet Secret Weapons only he?

[Bizzarro]

komt uit een mod: REF ofzo, ik zou de full name er niet van weten. Is een "realism" mod met een leuke draai.

[Verwijderd]

misschien weten jullie dit wel want er zijn een paar dingen in dit spel waar ik me niet direct aan erger maar het zou leuk zijn als er een oplossing voor is

- Chattexten zijn erg slecht leesbaar
- Console is gewoon ONleesbaar
- Als ik me screenshots bekijk staan er allemaal horizontale rode strepen doorheen

hardware:
- Shuttle SN41G2
- AMD XP3000+
- 1024MB DDR333
- Hercules 9700 Pro met de laatste Catalyst drivers

ik heb al geprobeerd met de instellingen te spelen van zowel D3D als OpenGL maar ik krijg dit probleem zosnel niet verholpen

[CorteX]

Verwijderd schreef op 12 februari 2004 @ 17:12:
- Chattexten zijn erg slecht leesbaar
- Console is gewoon ONleesbaar
- Als ik me screenshots bekijk staan er allemaal horizontale rode strepen doorheen

FSAA (Full Screen Anti-Aliasing) uitzetten?

[whyz]

Hier nog een mod met o.a motors erin, kwam um tegen door een clanmate. Ik verveelde me en had mb's over, dus maar ff geprobeert.


Wasteland heet de mod, opzich allemaal wel grappig in elkaar gestoken, voor de collectie mods zeggen we dan maar

[ Voor 9% gewijzigd door whyz op 12-02-2004 17:35 ]

[SNEAK-NL]

is een grappige mod, heeft wel wat weg van MAD MAX

opzich leuk gedaan, maar wel buggy nog, bijna alles zweeft

[Snow_King]

Bor_de_Wollef schreef op 12 februari 2004 @ 15:12:
Het valt me op dat sinds de introductie van 1.6 steeds meer clanservers er vreemde onnozele regels op nahouden. Zonet zag ik een met de regel dat je geen anti tank wapens mocht gebruiken en je alleen in gecapturde basissen mocht blijven. Zucht...

Soms heb ik het gevoel dat jij een beetje een zeikerd bent.
Het is nooit goed, geen enkele server is goed en niemand kan goed adminnen, alleen jij kan dat het beste vind je zelf.

Jij weet hoe alles moet en hoe andere het fout doen......

[shameblaster]

Hallo,
Ik had ff een vraag: ik nu ook battlefield aleen in het pools
Is er een mogelijkheid om de taal te veranderen of een language pack ofso.
Of moet ik maar een cursus pools gaan volgen ?

[Snow_King]

wat dacht je er van om het spel te kopen?

[HuggyB]

HuggyB schreef op 12 februari 2004 @ 15:37:
Een motor?????

Zit die er nieuw bij ofzo? Nooit gezien zoiets.. is dat "Vanilla" BF ? Als het zo is, waar kan ik dat ding vinden?

[Snow_King]

Hierzo, in deze mod: ftp://ftp.bfmaps.nl/mods/ref/refv06.zip

[SNEAK-NL]

er is alleen maar 1 server af en toe online, en die staat in japan geloof ik
ping van 390 ofzo

[Verwijderd]

CorteX schreef op 12 februari 2004 @ 17:20:
[...]
FSAA (Full Screen Anti-Aliasing) uitzetten?

daar vind ik ingame geen optie voor en op me videokaart staat alles al op best performance (Ati Catalyst) echter kan ik antialiasing alleen maar op 2x (dus niet uit) zetten.

[Haay]

Verwijderd schreef op 13 februari 2004 @ 21:30:
daar vind ik ingame geen optie voor en op me videokaart staat alles al op best performance (Ati Catalyst) echter kan ik antialiasing alleen maar op 2x (dus niet uit) zetten.

Als je de checkbox voor "Application Preference" aanvinkt dan kiest het spel er voor om de anti-aliasing wel of niet te gebruiken. Omdat BF1942 geen optie heeft om AA wel of niet te gebruiken betekent dat dus dat het in BF1942 niet gebruikt wordt. En dat is wat je wilt.

Heb zelf ook een Radeon (9700 Pro) en als ik AA en AF aanzet, dan zijn de teksten in BF1942 vrijwel onleesbaar. Helaas, want grafisch ziet het er dan wel stukken mooier uit...

[Upke dupke]

Ik draai BF op de hoogste resolutie mogelijk met 4Xaa en 16Xaf en het draait perfect, de tekst is gewoon nog goed zichtbaar. Ik denk dat ik geluk heb.

Edit: Ik heb wel een 9800 PRO.

[ Voor 11% gewijzigd door Upke dupke op 14-02-2004 12:54 ]

[Verwijderd]

Heb zelf ook een Radeon (9700 Pro) en als ik AA en AF aanzet, dan zijn de teksten in BF1942 vrijwel onleesbaar. Helaas, want grafisch ziet het er dan wel stukken mooier uit...

Ikheb ook een R9700 Pro en heb precies hetzelfde......

[Bor]

Snow_King schreef op 12 februari 2004 @ 18:52:
[...]


Soms heb ik het gevoel dat jij een beetje een zeikerd bent.
Het is nooit goed, geen enkele server is goed en niemand kan goed adminnen, alleen jij kan dat het beste vind je zelf.

Jij weet hoe alles moet en hoe andere het fout doen......

Ik ben helemaal geen zeikerd, zeikerd. Er zijn absoluut goede servers bij maar ook hele slechte. Goede admins zijn er ook alleen zijn die jammer genoeg dun gezaaid blijkt het (vooral op de publics). Daarbij admin ik zelf niet dus kan ik het zelfs absoluut niet. Ik zou ook geen game admin willen zijn want dan ben je meer met anderen bezig dan met de game. En zeg nou zelf, de dingen die ik beschreef zijn toch ook belachelijk? Bovendien zijn dat problemen die zich bij elke online game voorkomen. Er zijn gewoon slechte uitzonderingen. Back ontopic graag.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 14-02-2004 17:33 ]

[IWriteCode]

Onze clan krijgt binnen kort de beschikking over een quad xeon server (die had iemand nog op zolder staan dat geloof je toch niet!!)...

Nou vroeg ik mij af of iemand mij kan vertellen wat een public BF 1942 server aan datatraffic genereert (ivm co-locating). Is 20.000 MB per maand voldoende voor een 32 speler server?

En kan er dan ook nog een kleine teamspeak server bij of vreet dat ook bandbreedte / datatraffic?

[Verwijderd]

Onze ArmyofGoT server haalde op 1 februari dit jaar meer dan 8 GB en dat is een 24 speler BF1942 retail public server. En is ook niet de hele dag vol, ongeveer van 1800 tot 0200 dat er meestal publiek opzit.

Moet er wel bijzeggen dat we toen nog aan het testen waren met de punkbuster screens, zonder dat halen we wel 5 GB ongeveer per dag als ie vol zit van 1800 tot 0200 uur.

Zijn ruwe cijfers he, alhoewel ze niet veel rooskleuriger zullen worden als je het precies gaat uitrekenen denk ik


79.1 GB expected voor deze maand voor onze server btw

[Twhomp]

OMG OMG OMG, toen 'vroeger' onze gameserver 24/7 liep, was het dataverkeer niet GB's

Laten we zo zeggen: er is nu een 50 GB per maand limiet en die joegen we er binnen 4 dagen doorheen.

EA geeft aan: 30-80 kbitps/per speler.
32 * 55 kbitps/ps gemiddeld = 1760 kbitps
Bij ons zat hij redelijk continu vol (bij bepaalde versie kreeg je private slots, wat een redding was dat voor admins), dus 28 dagen * 24 uur * 60 minuten * 60 seconden =
1760*28*24*60*60= 4257792000 bit
gedeeld door 9 (internet ) = 473088000 byte = 451 GB

Dus wij hadden zo'n 1/3 tot 1/2 TB per maand dataverkeer

Maar als hij niet continu vol zit, dan scheelt dat behoorlijk.

_{PS: Er was een reden waarom hij continu vol zat, dus het klopt wel}

[Bizzarro]

Teamspeak trekt niet veel, ArmyofGoT trok geloof ik in 3 maanden iets van 3 gigabyte aan TS verkeer, maar dat is een gesloten TeamSpeak server, waar eigenlijk alleen tijdens wars intensief gebruik van gemaakt wordt (maximaal 6 uur per week) en ook nog geregeld dat er een stuk of 4 op zitten tijdens gewoon spelen.

TS trekt dus niet zo veel, het is vooral het spel zelf dat veel trekt, let er ook op dat er naarmate er meer spelers op de server zitten er ook meer verkeer per speler gevraagd wordt, omdat die van meer spelers info moet ontvangen.

[RocketKoen]

ik zuig 8KB/s up en 8KB/s down volgens mn DU meter tijdens een potje BF.
dat is 56.25MB/uur
32 speler server trekt dus 1.76GB/uur dat ie vol zit
dat klopt ongeveer wel met wat ik van snow_king hoor over onze clanserver.

[Twhomp]

RocketKoen schreef op 15 februari 2004 @ 00:26:
ik zuig 8KB/s up en 8KB/s down volgens mn DU meter tijdens een potje BF.
dat is 56.25MB/uur
32 speler server trekt dus 1.76GB/uur dat ie vol zit
dat klopt ongeveer wel met wat ik van snow_king hoor over onze clanserver.

Wauw, dan trekt BF dus eigenlijk eerder 80 dan 30 kbps, had een tussenwaarde verwacht. Nou, save to say: je hebt een flinke uploadquota nodig

[IWriteCode]

*sniff* Hier ga ik dus niet vrolijk van worden... Dan maar even met een bivakmuts op langs de bank...

[Snow_King]

Neem 80GB en je hebt genoeg, anders is dataverkeer achteraf 50 cent per GB

Wij hosten bij Subhosting Internet en hebben er goede ervaring mee.

Onze server is een P4 2.4Ghz met 1GB Ram.
Deze server draait:
• TeamSpeak
• 24 mans Battlefield server
• Army of GoT website

Doet hij allemaal vlekkeloos, dus die Dual Xeon moet dat ook best aan kunnen.

[IWriteCode]

Snow_King schreef op 15 februari 2004 @ 01:53:
Neem 80GB en je hebt genoeg, anders is dataverkeer achteraf 50 cent per GB

Wij hosten bij Subhosting Internet en hebben er goede ervaring mee.

Onze server is een P4 2.4Ghz met 1GB Ram.
Deze server draait:
• TeamSpeak
• 24 mans Battlefield server
• Army of GoT website

Doet hij allemaal vlekkeloos, dus die Dual Xeon moet dat ook best aan kunnen.

Die hosting ziet er inderdaad wel uit Maar eens ff met de mannen overleggen

edit:
Bedankt voor de info allemaal...

[ Voor 5% gewijzigd door IWriteCode op 15-02-2004 02:16 ]

[Palomar]

Weet iemand misschien ook met hoeveel pc's je (tegelijk) gebruik kunt maken van 1 serial key? Ik wil BF nl. op 2 pc's installeren, zodat we ook met zn 2en tegelijk op internet kunnen spelen. Ik koop dan liever niet 2x BF.......

En als ik bf1942 deluxe koop, zitten daar misschien meerdere serials bij? (vanwege de add-on).

[ Voor 20% gewijzigd door Palomar op 15-02-2004 14:10 ]

[Hidde]

2 verschillende (valid) serials moet je daarvoor hebben.
Je kan niet tegelijk online met dezelfde serial.

[H3llSiNG]

En als iemand nu alleen BF installed en de ander dezelfde Bf maar met secret weapons en ze gaan market garden spelen via netwerk.. ben je dan ook de lul ?

[Bor]

Je moet per host een apparte serial hebben. De serial voor de expansion pack hoort alleen bij de expansion map (je hebt dus niet 2 bf serials).

[ Voor 54% gewijzigd door Bor op 15-02-2004 14:26 ]

[RocketKoen]

H3llsing schreef op 15 februari 2004 @ 14:23:
En als iemand nu alleen BF installed en de ander dezelfde Bf maar met secret weapons en ze gaan market garden spelen via netwerk.. ben je dan ook de lul ?

je kunt secret weapons niet installeren zonder BF
gewoon 2x kopen dus...

[Verwijderd]

Op een netwerk (dus niet via internet) kun je met 1 serial 2 computers gebruiken (per computer 1 cd) om te spelen zie readme, faq, techsupport, of whatever...

[Upke dupke]

GRRRR. Wat is dit frustrerend. Forgotten hope is zo'n mooie en goede mod. Maar waarom lagt alles als de tering met die mod? Waarom. ARGH!

Edit: Ik heb vandaag de 4.09 soundstorm drivers geinstalleerd. Normaal heb ik die van realtek, maar die gaven altijd ruis bij spellen. Nu is dat gelukkig wel. Alleen nu geeft Battlefield 42 in het optie scherm weer dat ik -1 sound channels heb. Ook als er een auto of vliegtuig langs komt begint het geluid ernstig te kraken. Weet iemand iets?

Ik heb onboard sound. Ik heb een Nforce 2 400 chipset (GA-7N400-L1 van gigabyte) o, en een 5.1 spieker set up.

[ Voor 64% gewijzigd door Upke dupke op 15-02-2004 20:48 ]

[PoweRoy]

Upke dupke schreef op 15 februari 2004 @ 17:53:
GRRRR. Wat is dit frustrerend. Forgotten hope is zo'n mooie en goede mod. Maar waarom lagt alles als de tering met die mod? Waarom. ARGH!

Edit: Ik heb vandaag de 4.09 soundstorm drivers geinstalleerd. Normaal heb ik die van realtek, maar die gaven altijd ruis bij spellen. Nu is dat gelukkig wel. Alleen nu geeft Battlefield 42 in het optie scherm weer dat ik -1 sound channels heb. Ook als er een auto of vliegtuig langs komt begint het geluid ernstig te kraken. Weet iemand iets?

Ik heb onboard sound. Ik heb een Nforce 2 400 chipset (GA-7N400-L1 van gigabyte) o, en een 5.1 spieker set up.

wat zijn de rest van de specs
ik denk dat de soundstorm fouten geeft maar dat zou normaal wel moetne werken
ik weet neit wat je bedoeld met realtek drivers want de soundstorm is altijd van nvidia www.nvidia.com download die es ff

[Snow_King]

Dit is reply nummer 993

Wie bied zich aan voor het nieuwe BF topic?

[Verwijderd]

ben ik nu de enige of zie ik het nut van punkbuster niet in..meestal zijn die gassies die cheats gebruiken zo slecht dat je ze zelfs met een sniper recht door hun kloten schiet op het moment dat hun op hun cheat map kijken om te zien waar vijand is....

dat even terzijde..maar ik vind punkbuster dus raar.....gisteren zat ik ff op BF server maar nog steeds cheaters..die herken je dan goed aan de meeste TK

[Snow_King]

Nee, cheaten is nu eigenlijk niet meer mogelijk.

Ik heb al meerdere mensen gekicked zien worden vanwege het gebruiken van cheats
Voorbeeldje (KLIK)


Ik merk juist dat heel veel cheaters weg zijn, je wordt tenminste niet meer in de uithoeken van de map gevonden.....

* Snow_King is erg blij met punkbuster

[ Voor 10% gewijzigd door Snow_King op 16-02-2004 15:25 ]

[Help!!!!]

Ik heb ook het idee dat er minder cheaters aanwezig zijn dus ik ben ook erg blij met punkbuster.
Het is ook prettig om te lezen dat er actief nieuwe cheats gedetect worden en de clients geupdate. zie: http://www.evenbalance.com/index.php?page=support-bf1942.php

Natuurlijk zijn de cheats er eerder dan de countermeasures maar volgensmij helpt het heel aardig. Ook het schrikeffect is daar debet aan.

Waar ik wel wat bang voor ben is dat ik nietsvermoedend ergens een ini filetje wat aanpas, denk aan bijv renderer allowallrefreshrates naar 1 zetten, en dat dat dan leidt tot dit:

"As with other games that are supported by PB, if a player is caught by PB with a hack or cheat that directly modifies PB or interferes with any PB function (including the ability to take accurate screenshots), that player's PB GUID will be immediately subject to permanent ban from ALL PB enabled servers without recourse."

Ik bedoel ik heb verder helemaal geen verstand van cheats en mijn voorbeeld zal wel niet tot deze permanente ban leiden maar toch.

[ Voor 47% gewijzigd door Help!!!! op 16-02-2004 17:02 ]

[Hidde]

Snow_King schreef op 16 februari 2004 @ 15:23:
Nee, cheaten is nu eigenlijk niet meer mogelijk.

Ik heb al meerdere mensen gekicked zien worden vanwege het gebruiken van cheats
Voorbeeldje (KLIK)
[afbeelding]

Ik merk juist dat heel veel cheaters weg zijn, je wordt tenminste niet meer in de uithoeken van de map gevonden.....

* Snow_King is erg blij met punkbuster

Mensen die gepakt worden met cheaten worden toch geblokt door alle servers die PB hebben?
Btw ik zie niks wat er mis is met die gast op de screenshot. :P]

edit :
Aha die tekst, ik dacht dat je doelde op diegene waar je op aimde.

[ Voor 7% gewijzigd door Hidde op 16-02-2004 17:00 ]

[Help!!!!]

Hidde schreef op 16 februari 2004 @ 17:00:
[...]


Mensen die gepakt worden met cheaten worden toch geblokt door alle servers die PB hebben?
Btw ik zie niks wat er mis is met die gast op de screenshot. :P]

edit :
Aha die tekst, ik dacht dat je doelde op diegene waar je op aimde.

Zie mijn quote in post hierboven. Volgensmij wordt je gekickt als je cheat en geband als je een cheat gebruikt die tevens probeert de werking van PB te ondermijnen of te veranderen.

Op zich een goede maatregel, maar wat als je ten onrechte geband wordt? Dan ben je dus goed de zak want je kunt alleen nog maar op non PB enabled servers gamen.

[ Voor 14% gewijzigd door Help!!!! op 16-02-2004 17:05 ]

[shameblaster]

tijd voor een volgend deel:)