Battlefield 1942 topic deel XIII

[py.mosjuh]

Volgens mijn BF doosje zijn de minimale systeemeisen:

500 MHz CPU
128 MB RAM
1.2 GB HDD ruimte
32 MB Grafische kaart, Direct X 8.1 Compatible met T&L

Welk OS draai je? Als dat windows XP is moet je zeker weten 256 erbij kopen omdat windows XP zelf al 256 MB nodig heeft om een beetje fatsoenlijk te draaien. Zelf heb ik met 512 MB echt lekker gespeeld altijd maar die 1 GB die ik nu heb scheelt ook alweer aanzienlijk.

Wat ook wel eens wil helpen is om je HDD te defragmenteren; als je dat al heel lang niet hebt gedaan helpt dat zonder meer (deed het bij mij ook altijd)..

Als je weet wat nu het probleem was: post het ff dan hebben mensen die dit probleem in de toekomst hebben er ook wat aan

[Dutchie!]

waarschijnlijk mijn 256mb.

aangezien ik win2000 draai, en dat vreet denk ikal genoeg, en daarom problemen mee heb. ik heb nog geen geld voor extra 256mb. dus kan niet zeggen of het het "echte" probleem is. maar zelf gok ik van wel.

me instellingen staan nu nog bakkerder- maar het draait beetje soepel nu tja, dan maar 16bits kleuren e.d. schaduw uit e.d. maar die laadtijden zijn nog steeds lang.. kan elke keer weer bakkoffie zetten en leg drinken ! hebben jullie dit ook ?.. gewoon laadtijden van wel 3-4min ofzo..(en dat is lang als je moet wachten )

[dCY]

Ik heb er ook 512 MB geheugen erin zitten... + mijn radeon 9800 pro, draai ik alles erg soepel op 1600x1200@85Hz.

Alle details op high.. + textures op 100% details...

[ Voor 25% gewijzigd door dCY op 19-11-2003 13:32 ]

[Reut]

Snow_King schreef op 12 november 2003 @ 23:45:
Woooow, dat was net lekker op Midway!

58 - 40 - 10 eerste potje en 32 - 20 - 9 tweede potje

Erm, nogal nOOb, maar wat is die middelste stat?

1e- aantal kills
2e-????
3e- aantal maal zelf gekilled

[whyz]

Tis idd echt het geheugen wat ut em doet, ik heb noodgedwongen een tijdje ook met 256Mb gedraait, maar continu blauwe schermen kreeg ik daardoor, en levels laden ging ook als een drol

Aandachtspunten bij BF:
-Snelle HD --> Levels laden stuk sneller
-Meer geheugen 512mb toch wel op zun minst
-Hardware acceleration van Geluidskaart
(correct me if i'm wrong)

En over de minimum specs op een doosje die kloppen voor geen meter, ja je draait het spel wel maar je moet niet vragen hoe, maar de meeste mensen zullen dat onderhand wel weten denk ik

Reut schreef op 19 november 2003 @ 14:02:
[...]


Erm, nogal nOOb, maar wat is die middelste stat?

1e- aantal kills
2e-????
3e- aantal maal zelf gekilled

1e- Aantal punten 1per kill, en 2 per overgenomen vlag
2e- Aantal kills
3e- Aantal deaths

[ Voor 23% gewijzigd door whyz op 19-11-2003 14:04 ]

[Anoniem: 77857]

Reut schreef op 19 november 2003 @ 14:02:
[...]


Erm, nogal nOOb, maar wat is die middelste stat?

1e- aantal kills
2e-????
3e- aantal maal zelf gekilled

1e - aantal punten (dus incl. vlaggen veroveren enz)
2e - aantal kills
3e - aantal deaths

[py.mosjuh]

Yohann!s schreef op 19 november 2003 @ 13:15:
waarschijnlijk mijn 256mb.

aangezien ik win2000 draai, en dat vreet denk ikal genoeg, en daarom problemen mee heb. ik heb nog geen geld voor extra 256mb. dus kan niet zeggen of het het "echte" probleem is. maar zelf gok ik van wel.

me instellingen staan nu nog bakkerder- maar het draait beetje soepel nu tja, dan maar 16bits kleuren e.d. schaduw uit e.d. maar die laadtijden zijn nog steeds lang.. kan elke keer weer bakkoffie zetten en leg drinken ! hebben jullie dit ook ?.. gewoon laadtijden van wel 3-4min ofzo..(en dat is lang als je moet wachten )

win2K voor SPELLETJES?? dan kun je veel beter windows XP nemen, win2K is vooral bedoelt voor het runnen van applicaties (!= spelletjes bedoel ik dan).

en ik weet wel zeker dat het dan aan je ram ligt: bij mij duurt het 10 seconden voor ik een level heb geladen; bij Maestro.mosjuh (maat van me) zelfs nog sneller met zijn configuratie enzo (hij heeft ook een GeForce 5200 oid d8 ik)

[py.mosjuh]

Reut schreef op 19 november 2003 @ 14:02:
[...]


Erm, nogal nOOb, maar wat is die middelste stat?

1e- aantal kills
2e-????
3e- aantal maal zelf gekilled

lees je boekje dat je bij het spel kreeg toen je um kocht?

[Reut]

py.mosjuh schreef op 19 november 2003 @ 14:09:
[...]

lees je boekje dat je bij het spel kreeg toen je um kocht?

heu?!

Heb jij voor mij dan het paginanummer EN een vergrootglas waar die lijnen/pijltjes lopen.

En voor jouw informatie, nee, ik heb hem niet gekocht!


Ik heb hem voor mijn verjaardag gehad.


Nog een vraagje;

Als ik bij een vlag van de tegenstander sta wordt die na een paar seconden wit.
Het 'echte' veroveren lukt alleen als er een teammaat bijkomt. Hoe zit dit.
Ik probeer vanalles, vlagmast aanraken etc..

[ Voor 41% gewijzigd door Reut op 19-11-2003 14:22 . Reden: toevoeging tekst/vraag ]

[Snow_King]

mensen, start nu niet weer een war over gekocht of warez, hij stelt een vraag en we helpen hem, ok?

[whyz]

Reut schreef op 19 november 2003 @ 14:11:
[...]


heu?!

Heb jij voor mij dan het paginanummer EN een vergrootglas waar die lijnen/pijltjes lopen.

En voor jouw informatie, nee, ik heb hem niet gekocht!


Ik heb hem voor mijn verjaardag gehad.


Nog een vraagje;

Als ik bij een vlag van de tegenstander sta wordt die na een paar seconden wit.
Het 'echte' veroveren lukt alleen als er een teammaat bijkomt. Hoe zit dit.
Ik probeer vanalles, vlagmast aanraken etc..

Je ken die vlag gewoon overnemen hoor, je moet gewoon wat langer wachten eerst word tie wit daarna verandert tie in jou vlag zeg maar, gewoon kwestie van wat langer wachten

[Epitome]

Reut schreef op 19 november 2003 @ 14:11:
[...]
Nog een vraagje;

Als ik bij een vlag van de tegenstander sta wordt die na een paar seconden wit.
Het 'echte' veroveren lukt alleen als er een teammaat bijkomt. Hoe zit dit.
Ik probeer vanalles, vlagmast aanraken etc..

Dit vind ik niet kunnen, 13e topic en dan de basics gaan vragen...

[Reut]

Epitome schreef op 19 november 2003 @ 14:31:

Right..

ontopic:

Maar wie krijgt de punten dan? Vaak verandert de vlag als er een teammate bijkomt.

[whyz]

Epitome schreef op 19 november 2003 @ 14:31:
[...]

Dit vind ik niet kunnen, 13e topic en dan de basics gaan vragen...

offtopic:
Komop we zijn niet allemaal doorgewinterde BF spelers

Reut schreef op 19 november 2003 @ 14:35:
[...]


Right..

ontopic:

Maar wie krijgt de punten dan? Vaak verandert de vlag als er een teammate bijkomt.

Jij en iedere teammate van je in dat vlaggebied krijgen er wat punten erbij.
Maar ik bedenk me net, in het BF boekje staat ook gewoon heel veel info, probeer het eerst daarin te zoeken.

[ Voor 10% gewijzigd door whyz op 19-11-2003 14:48 ]

[Reut]

Okee dan. Bedankt primemaximuz.

Ik speel bf nu een maandje en weet idd nog niet alles.

Ik heb iig wel veel uit de afgelopen bf topics gehaald, maar dit kon ik gewoon niet vinden. Ook niet in het boekje.

[Bor]

Reut schreef op 19 november 2003 @ 14:48:
Okee dan. Bedankt primemaximuz.

Ik speel bf nu een maandje en weet idd nog niet alles.

Ik heb iig wel veel uit de afgelopen bf topics gehaald, maar dit kon ik gewoon niet vinden. Ook niet in het boekje.

Dat is gewoon heel erg basic, vandaar dat je zulke rare reacties van de mensen krijgt. Met een beetje inzicht had je dit zelf ook kunnen bedenken toch?

Is er al een release date van de eerste anti-cheat engine bekend? Ik hoop dat dit project niet dezelfde kant op zal gaan als TOprotect bij Tactical Ops.

[py.mosjuh]

Reut schreef op 19 november 2003 @ 14:48:
Okee dan. Bedankt primemaximuz.

Ik speel bf nu een maandje en weet idd nog niet alles.

Ik heb iig wel veel uit de afgelopen bf topics gehaald, maar dit kon ik gewoon niet vinden. Ook niet in het boekje.

boekje pagina 9 onderaan heb je uberhaupt wel erin gekeken?

maar goed: excuus dat ik twijfelde aan de legaliteit van je BF versie maar ik wordt pissig van mensen die een beetje de illegale versie lopen downloaden en er dan vragen over gaan stellen etc... moge je iig heel veel plezier hebben (net als de rest van ons) van dit geweldige spel..

Zoek voor wat leuke tips over gameplay (leuke truucjes etc) eens wat op internet rond: dat vergroot je spelplezier iig heel veel

[Epitome]

Om Battlefield 1942 goed te kunnen spelen, moet je inderdaad veel dingen achterhalen die door te spelen misschien niet snel duidelijk worden, er zijn zat sites waar je info vindt.

Maar je moet er natuurlijk niet bij de pakken neer gaan zitten!!

[Reut]

py.mosjuh schreef op 19 november 2003 @ 16:57:

Als ik eerlijk ben; ik zit op mijn werk en kan dus niet op pagina 9 kijken.

iig begin ik al aardig verslaafd te raken aan bf en ja, ik als ik je uitleg zo lees dan kan ik het er alleen maar mee eens zijn. En begrijp ik je reactie beter.

Ik zal eens zoeken naar gameplay tips.

Wie weet kom ik je nog eens tegen met bf

Jij ook bedankt iig


coole plaat Epitome

[ Voor 3% gewijzigd door Reut op 19-11-2003 17:15 ]

[Makkelijk]

py.mosjuh schreef op 19 november 2003 @ 14:08:
[...]

win2K voor SPELLETJES?? dan kun je veel beter windows XP nemen, win2K is vooral bedoelt voor het runnen van applicaties (!= spelletjes bedoel ik dan).

en ik weet wel zeker dat het dan aan je ram ligt: bij mij duurt het 10 seconden voor ik een level heb geladen; bij Maestro.mosjuh (maat van me) zelfs nog sneller met zijn configuratie enzo (hij heeft ook een GeForce 5200 oid d8 ik)

Zozo, jij klinkt verbaast...


Waarom zou je nou weer windows XP moeten nemen voor games?

[unfor]

Na het spel op een lan gespeeld te hebben heb ik Battlefield maar eens gekocht. Heb de laatste patch geinstalleerd etc. maar als ik nu een potje ga spelen, en dan terug naar het menu wil, krijg ik allemaal beeldfouten.
Ook als ik weer terug wil naar het spel, zit dat vol met beeldfouten.

Systeem:
P4 2700, 512 Mb, R9500, Win 2K (SP4).
overal de laatste drivers van.

Iemand van de diehard BF'ers die iets weet?

[whyz]

DKasemier schreef op 19 november 2003 @ 17:38:
[...]


Zozo, jij klinkt verbaast...


Waarom zou je nou weer windows XP moeten nemen voor games?

Omdat dat over het algemeen beter werkt (mijn ervaring althans)

unfor schreef op 19 november 2003 @ 19:29:
Na het spel op een lan gespeeld te hebben heb ik Battlefield maar eens gekocht. Heb de laatste patch geinstalleerd etc. maar als ik nu een potje ga spelen, en dan terug naar het menu wil, krijg ik allemaal beeldfouten.
Ook als ik weer terug wil naar het spel, zit dat vol met beeldfouten.

Systeem:
P4 2700, 512 Mb, R9500, Win 2K (SP4).
overal de laatste drivers van.

Iemand van de diehard BF'ers die iets weet?

Ik denk dat de laatste catalyst drivers daar de oorzaak van zijn, het zelfde probleem had ik namelijk ook, installeer de 3.7 en je zult die fouten niet meer hebben. Verwijder van te voren wel echt alle drivers van die 3.8/3.9 versie die je nu waarschijnlijk hebt geinstalleerd.

[ Voor 17% gewijzigd door whyz op 19-11-2003 19:37 ]

[Bor]

edit: laat ook maar.

[ Voor 94% gewijzigd door Bor op 19-11-2003 20:17 ]

[Snow_King]

gast, wees daar eens stil over!

We hebben hem niet zien Tk'en, maar later stond hij wel met 26 20 11 bovenaan de lijst!
Hij komt vaker langs op de server en we weten dat hij normaal speelt.

[Bor]

Snow_King schreef op 19 november 2003 @ 20:18:
gast, wees daar eens stil over!

We hebben hem niet zien Tk'en, maar later stond hij wel met 26 20 11 bovenaan de lijst!
Hij komt vaker langs op de server en we weten dat hij normaal speelt.

Sorry, maar dat is totale bullshit. Elke keer als ik op de server kom zijn er dit soort dingen aan de gang. Overigens waren er 2 teammembers die gelijk bevestigden dat ik gelijk had. Dat iemand daarna een hoge score heeft zegt geen drol.

Maar laat maar, ik heb genoeg gezien...

[Snow_King]

Bor_de_Wollef schreef op 19 november 2003 @ 20:22:
[...]


Sorry, maar dat is totale bullshit. Elke keer als ik op de server kom zijn er dit soort dingen aan de gang. Overigens waren er 2 teammembers die gelijk bevestigden dat ik gelijk had. Dat iemand daarna een hoge score heeft zegt geen drol.

Maar laat maar, ik heb genoeg gezien...

wat heel vervelend is als admin is die chat-lag, je krijgt ineens een hele rats met berichten en je weet niet wat er gebeurd is..

Dat is heel vervelend, maarja, als je niet op onze server wilt, best!

[Bor]

Snow_King schreef op 19 november 2003 @ 20:24:
[...]


wat heel vervelend is als admin is die chat-lag, je krijgt ineens een hele rats met berichten en je weet niet wat er gebeurd is..

Dat is heel vervelend, maarja, als je niet op onze server wilt, best!

Ik wil heel graag op de GoT server omdat ik het simpelweg leuk vind om a) met mede gotters te spelen en b) met teammates te spelen die ook wat aan teamplay doen.

[The Will]

Kan het gezeur over wat er allemaal wel niet fout is aan Army of GoT server, en met de mensen die er op spelen? Die draadje is om over Battlefield 1942 te praten, dus niet een support forum voor die server.

[Epitome]

The Will wil is wet!

[py.mosjuh]

DKasemier schreef op 19 november 2003 @ 17:38:
Zozo, jij klinkt verbaast...

Waarom zou je nou weer windows XP moeten nemen voor games?

Windows 2000 is niet gemaakt om spellen op te spelen: bij Windows XP is daar wel degelijk rekening mee gehouden

Om niet te zorgen dat dit een wedstrijdje wordt wie de beste argumenten heeft om zijn OS keus te rechtvaardigen wil ik je alleen even hiernaar verwijzen: How Fast is Windows XP?. Lees dan voor het stukje met de koptekst "XP as a Gaming Platform".

Windows 2000 is zeker wel een goed OS maar voor spellen en grafisch zwaardere applicaties ben ik van mening dat XP gewoon lekkerder en beter werkt. Wel even de opmerking dat XP natuurlijk wel meer RAM nodig heeft maar persoonlijk kan ik daar mee leven

[Reut]

Okee, de wedstrijd is afgelopen en ik ben inmiddels thuis met het boekje voor mijn neus.

py.mosjuh schreef op 19 november 2003 @ 16:57:
boekje pagina 9 onderaan heb je uberhaupt wel erin gekeken?

Jo, net gedaan. Heb je pagina 8 bovenaan bekeken? Campagne voor 1 speler

Sorry maar ik kon het niet laten.

Ook kan ik echt nergens in het boekje de stat uitleg vinden...

btw die tip om tips te zoeken is echt goed!

[Snow_King]

The Will schreef op 19 november 2003 @ 20:41:
Kan het gezeur over wat er allemaal wel niet fout is aan Army of GoT server, en met de mensen die er op spelen? Die draadje is om over Battlefield 1942 te praten, dus niet een support forum voor die server.

jij hebt gelijk, mensen met commentaar verwijs ik naar ons IRC kanaal of forum.

* Snow_King houd vanaf nu zijn mond over de server hier

[dCY]

Gister was het ook feest op de server... een kleuter schiet alles naar de kloote...
Ik knal hem voor straf neer. komt de kleuter iedere keer terug om mij te killen..
Dus ik schiet weer terug als defence en vervolgens legt ie het loodje... Begint heel de kleuter de game lang te zeiken over dat ik een TK'er ben.. en dat ie mijn IP heeft blah blah.. (wat niet eens mijn IP is! LOL)
Ging weer nergens over...

Voor de rest vind ik de server van GoT echt een rete goeie server!!!

[Anoniem: 68786]

Ik had ergens gelezen dat er een paar problemen waren met Battlefield en de Audigy drivers, klopt dit ?
Ik was namelijk net van plan een Audigy 2 aan te schaffen...

[StratoFarmer]

Yohann!s schreef op 19 november 2003 @ 11:45:
ik daar dat op AMD XP 1900+ met 256mb DDR, geforceFX 5200 128mb. dit bij windows 2000.

echter in het spel, schokt het ontzettend, en speelt nooit echt fijn. ik draai nu maa resolutie van 640*480 en nog lang niet alles op hoog detail. dit klopt toch wel niet ? ook krijg ik na het spelen, na 10min ofzo, geheugen vol. (kan wel verder spelen, maar dan gaat hij swappen opde HD..waarbij hij soms daarna beter draait )

Ik heb ook 'maar' 256mb en had hetzelfde probleem. Nu kan ik het wel goed spelen op 800x600 (Radeon9000)
De truuk was bij mij om het geluid op 22khz te zetten, kwaliteitsvermindering merk je maar weinig van en het helpt heel veel. Daarnaast sluit ik voor het starten van het spel alle! programma's af....ook explorer zelf, dus shortcut naar Battlefield copieren en dan via ctrl+alt+delete explorer afsluiten en dan bij 'run' pasten.

[ Voor 3% gewijzigd door StratoFarmer op 20-11-2003 10:35 ]

[py.mosjuh]

Anoniem: 68786 schreef op 20 november 2003 @ 10:25:
Ik had ergens gelezen dat er een paar problemen waren met Battlefield en de Audigy drivers, klopt dit ?
Ik was namelijk net van plan een Audigy 2 aan te schaffen...

ik heb een Audigy 2 laatst gekocht en ik vind het zeker een verbetering; merk helemaal niets nadeligs aan die nieuwe geluidskaart: alhoewel: als je ook een nieuwe boxenset koopt (zoals ik dus: Logitech z5300) dan moet je wel oppassen dat je je niet helemaal de pleuris schrikt als iemand je opeens met een wespe bestookt *KABOEM*

[Anoniem: 68786]

Oke dan, dan haal ik zo'n Audigy kaartje.
Ik zit alleen nog wat te twijfelen over welke boxenset ik erbij zal nemen.
Ik zit te denken aan de Creative Inspire™ 6.1 6700, die is nog wel te betalen.
Jij hebt ook een erg mooie set, maar die is ruim 300 euro... Mij net iets teveel...

[py.mosjuh]

Anoniem: 68786 schreef op 20 november 2003 @ 10:50:
Oke dan, dan haal ik zo'n Audigy kaartje.
Ik zit alleen nog wat te twijfelen over welke boxenset ik erbij zal nemen.
Ik zit te denken aan de Creative Inspire™ 6.1 6700, die is nog wel te betalen.
Jij hebt ook een erg mooie set, maar die is ruim 300 euro... Mij net iets teveel...

ik heb er anders maar 260 euri voor betaald bij funprice (en ik denk dattie er ergens anders nog wel goedkoper zal zijn: bij Xenon bijvoorbeeld maar bij die eppo's heb ik um geannuleerd omdat ze totaal niets kunnen bestellen en het binnen 6 weken afleveren.... )

Ik ben zelf wel Logitech fan (heb Internet Navigator, MX500 muis, Z5300 boxen en Wingman 3D joystick (die ik nooit gebruik)) en ik heb er nooit problemen mee (plus ze zien er geil uit ). Je kan ook even rondzoeken naar wat reviews (staan zat hier op het forum) en als je ook graag een logitech wil: ze zijn er ook wel goedkoper hoor (minder vermogen en iets mindere geluidskwaliteit). Succes en laat ff weten wat je uiteindelijk hebt gekocht.

[Anoniem: 68786]

Logitech is inderdaad goed spul. Heb zelf ook Internet Navigator SE toetsenbord en een Mouseman Dual Optical (evenals ook een niet gebruikt logitech joystick).

Maar ik had het idee dat Creative wat meer gespecialiseerd is in audio-gerelateerde producten. Maar ik ga er natuurlijk ook 100% vanuit dat het Logitech spul gewoonweg top is.

Eens kijken of ik volgende week iets op de HCC kan scoren...

[Epitome]

Ik kan de Creative Megaworks THX 550 5.1 speakerset in combinatie met een Creative Audigy (2) van harte aanbevelen! Ik moest gewoon wennen aan de vele geluiden die om mijn oren volgen tijdens Battlefield, het lijkt net of de vliegtuigen door je kamer van vliegen!

Je hoort ook stukken beter waar de vijand vandaan komt, dus je hebt nog een strategisch voordeel ook.

[py.mosjuh]

Epitome schreef op 20 november 2003 @ 13:41:
Ik kan de Creative Megaworks THX 550 5.1 speakerset in combinatie met een Creative Audigy (2) van harte aanbevelen! Ik moest gewoon wennen aan de vele geluiden die om mijn oren volgen tijdens Battlefield, het lijkt net of de vliegtuigen door je kamer van vliegen!

Je hoort ook stukken beter waar de vijand vandaan komt, dus je hebt nog een strategisch voordeel ook.

rofl: die set lijkt wel heel erg veel op die Logitech set van me: wie heeft van wie gekopieerd zou je denken vind alleen wel sattelite speakers van de z5300 mooier dan die van de Megaworks; maar over smaak valt niet te twisten zou ik zo denken

Maar zoals hierboven ook staat: het inderdaad een kwestie van tactisch voordeel als je zo'n set hebt. Met mijn vorige opstelling (4 boxen; 2 voor, 2 achter; in stereo geluid) had ik soms al een voorspellende "gave" mbt waar een nme plane vandaan zou komen maar nu kan je gewoon luisteren, mikken en schieten met je flak (oid) voordat je nme maar in de buurt is (mijn buurman is daar niet blij mee dat ik het geluid zo hard zet maar goed )..


/edit

ff plaatjes erbij:
De Megaworks:


en de z5300:

[ Voor 31% gewijzigd door py.mosjuh op 20-11-2003 13:58 ]

[RMYuma]

ATTENTIE!!!

Eerst allemaal geouwehoer over de AoG-server, en dan nu een hele rits Logitech hardware-idolaten. Ik dacht dat dit een Battlefield thread was...

[HuggyB]

Ja, dat zijn erg mooie kastjes. Ik heb er zelf ook 1, want je kan zo lekker je voeten erop kwijt.

Ik wil graag terug naar het anti-cheating programma.
Er werd geschreven dat men mensen niet kon verplichten om het programma te draaien op publics.... maar wel op clanbase servers.
Dat snap ik niet helemaal...:

Op publics gaat dit natuurlijk weinig effect hebben, want, ja, je kan niemand verplichten die tool te draaien, maar Clanbase, BFE oid kunnen het natuurlijk verplichten, via de logs kan je dus zo zien of iedereen wel ge-connect was!

Dus je wat je bedoeld is; alleen als er een admin is, is BFS handig.
Publics hebben geen admin, dus werkt BFS niet.
?

Kijk, zo'n log heh.... dat is allemaal achteraf, en er komen zo weer nieuwe cheaters bij. Het moet dus echt een ge-automatiseerd proces worden.
BFS kijkt wie er op de server speelt. Niet de admin. Dan kan BFS zelf lekker kicken en ons vertellen dat er iemand cheatte. Of gewoon simpelweg kicken omdat de speler in kwestie BFS niet draaide.
Maar ja... ik weet niet hoe moeilijk het is om zo'n functie te schrijven.... ik denk echter dat zonder de source van BF men niet ver komt. Aan de andere kant heb ik geen idee of je uberhaupt de source nodig hebt om een huidige player list te scannen.

[Hyp3rman]

Hehe eindelijk heb ik de vervanging binnen. Kan ik eindelijk gaan spelen Ik heb ook zin in de mods. Jullie horen nog van mij

[Anoniem: 57975]

Goed nieuws! De signups voor het nieuwe BFE seizoen is geopend! Deze keer is het volledig gratis en wordt er de Forgotten Hope mod gespeeld. BFE is echt superkoel, het bracht bij mij het plezier in het spelletje weer terug. Het is veel leuker dan op pubs, je hebt geen tk-ers, scheldende pubertjes en andere smacktards meer. Allemaal goed spelende en goed georganiseerde teammates en tegenstanders. Laatste seizoen werden sommige wedstrijden beslist op 1 ticket!!!! Dit is echt veel leuker dan clanwars en is echt battlefield zoals het bedoeld is met z'n 50-en, zodat niet de helft van de voertuigen ongebruikt staat

Hoewel de server in de VS staat en je een ping van boven de 100 zal hebben is het zeer goed speelbaar.

Forums: http://forums.battleforeurope.com/bf1942/index.php
Directly Register: http://bf1942.battleforeurope.com/register/

Battle For Europe #6 Registrations Open



World at War is a tournament-style campaign game for the Battlefield 1942 Forgotten Hope Mod. Unlike a clan ladder or other online tournament, World at War players will participate in a simulated war, complete with commanding officers, divisions, ranks, medals, and a grand strategy map showing the progress of the war from week to week. Think of it as a cross between a strategy board game and a first-person shooter, where you can immerse yourself in realistic WW2 environments and strategy.

How BFE-World at War works:
Players randomly get assigned to an army (Allied or Axis) and be assigned to one of that army's divisions. Currently each army has one division. If we get more players, each army will have two divisions e.g. Axis will have a German and Japanese division. Each army will have a commanding officer whose job it is to make strategic decisions on where his divisions will fight, and once or twice a week the divisions will fight battles with the opposing army on maps representing the territory being fought for. The progress of the war is displayed on a strategy map where territories change colour based on which army controls them. The maps that are played upon are edited by a Map-council to suit the needs of the BFE-community. Besides some official Forgotten Hope and EA-maps, there are a lot of excellent quality custom maps.

The tournament incorporates a real life command structure with Generals, Colonels, Captains and more. Work your way up through the ranks by demonstrating your in-game abilities and your leadership qualities. Join a division of close-knit players who all have the same goal, to enjoy a competitive, team-oriented environment. If you are looking for a bracket-style tournament, look elsewhere, because this is war!

These battles are not just little one hour clan matches. They're full-fledged coordinated by means of Teamspeak BATTLES, each lasting 12 hours, with 25vs25 – 32vs32 players, during which time players may come and go, so that you may play as much or as little as you please. This really brings out the best of Battlefield 1942.

Also training and fighting in wars with some of the best BF players around the world will definitely make you a better BF player and will give a new dimension of playing to Battlefield 1942. Playing the Forgotten Hope increases the intensity of the BFE-WaW wars, and once you have participated in one of those, you will never want to play on a public server again.

Get rid of smacktards on the pubs and get rid of the daily grind of vanilla BF. Sign up today for the BFE-WaW Forgotten Hope Campaign:

Mainsite: http://bf1942.battleforeurope.com/
Forums: http://forums.battleforeurope.com/bf1942/index.php
Directly Register: http://bf1942.battleforeurope.com/register/

If you have questions concerning BFE-WaW post them on the forums! Everybody is looking forward to help you out and fight along or against you!

[py.mosjuh]

HuggyB schreef op 20 november 2003 @ 14:15:
Dus je wat je bedoeld is; alleen als er een admin is, is BFS handig.
Publics hebben geen admin, dus werkt BFS niet.

Ik denk dat ze bedoelen dat het op ongeveer dezelfde manier werkt als dat punkbuster nu werkt: elke speler moet verplicht de anticheat (AC) client draaien anders wordt hij automatisch (!) door de server AC gekicked. Een speler kan dus gewoon connecten maar zodra hij in het spel is gaat de AC op de server checken of die speler wel zijn AC client heeft draaien.. Is dat niet het geval: kick en log.

Je hebt dan niets van doen met achteraf gezeik etc. Als ze het echt zo hebben geprogrammeerd dat je alleen achteraf zoiets kan opzoeken dan denk ik dat deze anti cheating actie geen positieve bijdrage zal leveren...

[Snow_King]

Nee, het gaat anders.........

Alleen de clanbase en open cub admins krijgen servers te draaien, ook alleen zij hebben de logs, ik dus als admin heb helemaal niets.

Als je een CB match hebt moet iedereen dat programma aanzetten en inloggen op bijvoorbeeld de clanbase Anti-Cheat server en dan gewoon de BF server joinen.

Later, als je verdenking hebt van cheaten kan je zo bij de CB admin navragen of hij even de logs wil bekijken.
Blijkt dat iemand van die clan cheatte, ja dan hebben ze de war dus verloren en kunnen ze de ladder verlaten.

Want stél je voor.
Wij als army of got hebben een anti-cheat server, ik zie dat bijvoorbeeld py.mosjuh aan het cheaten is, dan geef ik dit niet aan bij clanbase, pakt alleen maar negatief uit voor de clan.
Wat er intern tegen py gebeurd is iets heel anders.

Daarom beheren de clanbase mensen en de open-cup admins de servers.
De logs worden ook encrypt en met een speciale hash en programma kan je ze uitlezen.

Ik vind dit systeem dus zeer slim, want zo heeft een onafhankelijke 3e partij het beheer over de anti-cheat servers en kan er niet door clans mee worden gesjoemeld.

[RocketKoen]

Snow_King schreef op 21 november 2003 @ 15:00:
anti cheat verhaal

als de server admin alleen acces had tot de logs konden ze ook logs vervalsen (zie CS ofzo)

GoT is bvb niet blij met het verlies tegen sQ. en Snow_king past de logs aan zodat het lijkt dat iemand van sQ. cheat. hij stuurt die logs vervolgens op naar een CB admin en sQ. wordt geband

kan niet he

[Bor]

Zijn er helemaal geen Secret Weapons servers meer? Ik krijg niets meer in de gamelist

[Dutchie!]

speelt er iemand bij battlefield met een joystick ? zojah, welke joystick dat is... want vliegen met de pijltjes toetsen..kan ik niet, en met joystick gaat dat 100% beter, en is leukerder.... (ook erg veel voordeel in Deset Combat, want daar zijn die helicopters helemaal onbestuurbaar met toetsenbord)....

...welke joystick gebruiken jullie ?

[dCY]

Ik gebruik gewoon de muis... joystick vind ik maar niks!

[Bor]

Yohann!s schreef op 22 november 2003 @ 19:27:
speelt er iemand bij battlefield met een joystick ? zojah, welke joystick dat is... want vliegen met de pijltjes toetsen..kan ik niet, en met joystick gaat dat 100% beter, en is leukerder.... (ook erg veel voordeel in Deset Combat, want daar zijn die helicopters helemaal onbestuurbaar met toetsenbord)....

...welke joystick gebruiken jullie ?

Geen, gewoon keyboard en muis zoals het hoort

[whyz]

Yohann!s schreef op 22 november 2003 @ 19:27:
speelt er iemand bij battlefield met een joystick ? zojah, welke joystick dat is... want vliegen met de pijltjes toetsen..kan ik niet, en met joystick gaat dat 100% beter, en is leukerder.... (ook erg veel voordeel in Deset Combat, want daar zijn die helicopters helemaal onbestuurbaar met toetsenbord)....

...welke joystick gebruiken jullie ?

Joystick is voor mij ook een must, maar dan alleen voor vliegtuigen, helicopters gaan weer beter met het toetsenbord Ik gebruik hier de [Wingman Attack 2 van Logitech] Lekkere joystick zonder al te veel poespas. Prijs zal ongeveer 25 a 30 eurie zijn . Al zou zo'n 3d stick van logitech ook niet verkeerd zijn lijkt me

[Bor]

Ik heb een paar keer gespeeld met joystick maar zag er totaal geen voordeel in eigenlijk. Het enige waar ik het voor zou gebruiken zijn de heli's. Voor de rest keyboard en muis

[Spleasure]

Vroeger vloog ik met een joystick, maar aangezien me nieuwe computer geen gamepoort meer heeft ben ik gedwongen met de muis te spelen, en dat gaat me nu redelijk af.

[whyz]

Spleasure schreef op 23 november 2003 @ 12:32:
Vroeger vloog ik met een joystick, maar aangezien me nieuwe computer geen gamepoort meer heeft ben ik gedwongen met de muis te spelen, en dat gaat me nu redelijk af.

*Hint
Universal Serial Bus

[Anoniem: 20789]

Spleasure schreef op 23 november 2003 @ 12:32:
Vroeger vloog ik met een joystick, maar aangezien me nieuwe computer geen gamepoort meer heeft ben ik gedwongen met de muis te spelen, en dat gaat me nu redelijk af.

Ik heb nu een Logitech wingman extreme, daar kreeg ik een stekkertje bij die van een gamepoort stekker overloopt naar usb, mischien zijn die wel te koop in de winkel, of anders koop je gewoon een nieuwe joystick met usb.

[Anoniem: 52352]

Om een beetje te kunnen vliegen vind ik een joystick echt een Must!
Logitech Wingman Extreme.

[Help!!!!]

Heb em speciaal voor BF1942 gekocht. Van het vliegen bak ik nog steeds niet veel maar het is iig beter dan via de toetsen en aan de joystick ligt het al helemaal niet.

Logitech Freedom 2.4 Cordless Joystick => Super chill stickie

[py.mosjuh]

update van EA:

Er is een mapping contest uitgeschreven en je kan er een hele nette PC mee winnen: meer info.

Verder zijn er wat screens vrijgegeven van BFV (Battlefield Vietnam dus):







Ik weet niet wat jullie gaan doen maar, ondanks mijn keus in de EA poll (zie BF website rechts onderin dat ik BFV niet ga kopen, denk ik dat ik het op zijn minst eens uitgebreid ga "testen"....

[whyz]

Mooie screens , maar jammergenoeg niet realistisch t.o.v hoe de game zal worden . Ik ben toch echt razendbenieuwd hoe "mooi" de game zal worden met die refractor engine update

Ik denk wel dat ik hem ga kopen, maar ik wil eerst toch wel een demo van BFV spelen, voordat ik echt mun zuurverdiende centjes er aan uitgeef. En opzich is het ook leuk om je collectie compleet te hebben

[py.mosjuh]

ROFL: ik paste net de startpost aan.. krijg je dit:

GoT - Error:
De inhoud is te lang na conversie: 70,664 bytes na conversie, 5,129 bytes meer dan mogelijk.
(interne identificatie: message::update::maxcolumnsize_exceeded)

[ Voor 4% gewijzigd door py.mosjuh op 24-11-2003 11:10 ]

[Snow_King]

dan moet je even wat strippen py

[Bor]

Vietnam ziet er een beetje uit als een betaalde desert combat...

[py.mosjuh]

primemaximuz schreef op 24 november 2003 @ 11:00:
Mooie screens , maar jammergenoeg niet realistisch t.o.v hoe de game zal worden . Ik ben toch echt razendbenieuwd hoe "mooi" de game zal worden met die refractor engine update

Ik denk wel dat ik hem ga kopen, maar ik wil eerst toch wel een demo van BFV spelen, voordat ik echt mun zuurverdiende centjes er aan uitgeef. En opzich is het ook leuk om je collectie compleet te hebben

ik heb SW ook niet gekocht (en dat doe ik alleen als ik ergens de 5 euri versie zie) dus mijn collectie is ook niet compleet. Ik ga BFV uitgebreid testen om te zien of het wel genoeg nieuwe dingen brengt en als dat niet zo is laat ik het mooi aan me voorbij gaan. Tegen de tijd dat BFV uit is is HL2 ook al onder ons en ik heb eerlijk gezegd daar betere verwachtingen van (zeker van de MOD scene; ik neem aan dat bijna iedereen zal overstappen).

Verder kan je het natuurlijk ook zo bekijken. De mensen die nu veelal cheaten zijn lui die een leuk speeltje (lees: BF1942) hebben en die even willen testen wat er allemaal mogelijk is. Geef ze een nieuw speeltje en ik verwacht dat ze niet meer met het oude zullen gaan spelen..

[Bor]

Hoe host je eigenlijk een DC game? Ik kan alleen maar kiezen uit de standaard (non DC) maps. Ik wilde wat gaan oefenen met helicopters etc, vandaar. Moet je ergens aangeven dat je de DC mod wilt gebruiken of zie ik iets over het hoofd?

[py.mosjuh]

Bor_de_Wollef schreef op 25 november 2003 @ 09:22:
Hoe host je eigenlijk een DC game? Ik kan alleen maar kiezen uit de standaard (non DC) maps. Ik wilde wat gaan oefenen met helicopters etc, vandaar. Moet je ergens aangeven dat je de DC mod wilt gebruiken of zie ik iets over het hoofd?

In het menu (naast multiplay dacht ik dat het stond) kan je "custom game" selecteren. Hier staan alle mods die je hebt geinstalleerd. Activeer de mod die je wil spelen; ga terug naar "create game" en voila! Deze optie zit pas vanaf versie 1.3 in Battlefield 1942 waardoor het bijvoorbeeld niet in het boekje staat...

[Bor]

Ben er al achter. Mijn DC install was niet goed, ik had geen icoontje gekregen.

[py.mosjuh]

Poll: Ga jij Battlefield Vietnam kopen?
• Jazeker wel, lijkt met een geweldig spel
• Misschien, eerst uitgebreid "testen"
• Nee, EA heeft het met de support verprutst
• Nee, lijkt me niets leuker dan BF1942

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[Bor]

Ik denk dat vrijwel iedereen bf vietnam wel gaat kopen. EA zet gewoon de support / servers etc van de normale battlefield stil en je moet haast wel. Ik verwacht ook dat alle mods gewoon over gaan naar de nieuwe versie.

[Anoniem: 80718]

ik had een vraag is er een got clan die DC speelt?

[Snow_King]

ik denk dat ik BF:V wel ga kopen, eerst even downloaden en bekijken natuurlijk, net zogoed heb ik dat gedaan met RtR en SW...

Maarja, ben nu eenmaal een BF addict, dus tja........

[py.mosjuh]

ik weet dus nog niet wat ik ga doen. Waarschijnlijk ga ik mijn geld aan Half-Life 2 zowiezo uitgeven en ik weet niet of ik dan nog wel zin heb om BF:V ook nog eens te gaan kopen. Battlefield is een geweldig spel maar de support kan heel wat beter; kijk maar naar Half-Life 1 (vooral in het begin dan). Wanneer het voor mij echter duidelijk is dat BF:V naast een cool spel te zijn ook nog een goeie support krijgt van EA (of wie dan ook) dan weet ik haast wel zeker dat ik het spel ga kopen...

[Bor]

py.mosjuh schreef op 25 november 2003 @ 16:45:
ik weet dus nog niet wat ik ga doen. Waarschijnlijk ga ik mijn geld aan Half-Life 2 zowiezo uitgeven en ik weet niet of ik dan nog wel zin heb om BF:V ook nog eens te gaan kopen. Battlefield is een geweldig spel maar de support kan heel wat beter; kijk maar naar Half-Life 1 (vooral in het begin dan).

Ach, zoveel te zeuren heb ik niet over de support van ea hoor. Goed, het cheaten moet een keer aangepakt worden en het vote systeem zuigt aan alle kanten maar voor de rest ben ik tevreden hoor.

[Bor]

Ik wil toch nog weer eens proberen met een joystick te vliegen. Welke hebben jullie? Gebruiken jullie de joystick voor de heli's of daar juist weer het keyboard?

[Snow_King]

ik heb zojuist (gisteren) een Logitech Wingman Force 3D gekocht, zeeeeeer lekker sticky, vliegen gaat ineens super lekker!

Aanrader

[Bor]

Da's een force feedback toch? En speel je dan met force feedback aan of uit?

[Snow_King]

force feedback zit er in, maar BF ondersteund geen Force Feedback

[Bor]

Is ie nog een beetje betaalbaar dan? Ik wil er niet meer dan 50 euro aan uitgeven.

[py.mosjuh]

Bor_de_Wollef schreef op 26 november 2003 @ 22:47:
Is ie nog een beetje betaalbaar dan? Ik wil er niet meer dan 50 euro aan uitgeven.

zelf zoeken doet geen pijn hoor Volgens de pricewatch ben je er zo rond die 50 euri aan kwijt wat je zei (wel iets meer ).. Je moet alleen jezelf afvragen of je wel een force feedback joystick wil (ik niet bijvoorbeeld). De joystick die al jaren stof bij mij loopt te vergaren (Logitech Wingman Extreme 3D) kost maar 29 euri wat dus behoorlijk scheelt (en dat is ook een goeie joystick; gebruik um alleen nooit )

[Snow_King]

En er is weer een nieuwe BF:V video!

http://www.eagames.com/official/battlefield/1942/us/home.jsp

[whyz]

Snow_King schreef op 27 november 2003 @ 09:27:
En er is weer een nieuwe BF:V video!

http://www.eagames.com/official/battlefield/1942/us/home.jsp

Klinkt dat filmpje nu zo gaar, of komt dat doordat ik geen mp9 heb ofzo
Voor de rest wel een leuk filmpje en leuke muziek "war.....what is it good for"

EDIT: ja dus je hebt mp9 nodig wil je het geluid fatsoenlijk horen

[ Voor 11% gewijzigd door whyz op 27-11-2003 09:46 ]

[Snow_King]

Hier een paar screens, vertellen jullie eens wat er niet klopt...

[whyz]

Snow_King schreef op 27 november 2003 @ 09:53:
Hier een paar screens, vertellen jullie eens wat er niet klopt...

[afbeelding] [afbeelding]

1ste pic: Horen geen vliegtuigen te zijn, dat is het level tobruk.
2de pic: Missing texture bij de rear gunner seat

[PoweRoy]

ingame zitten bij de stuka de guns in de vleugel en niet eronder(zoals het hoord )
vel vette screens

tobruk is namelijk een haven + airfield
dat ea er alleen een tank map van gemaakt heeft beats me

[py.mosjuh]

Snow_King schreef op 27 november 2003 @ 09:27:
En er is weer een nieuwe BF:V video!

http://www.eagames.com/official/battlefield/1942/us/home.jsp

ze hebben bij EA ook geen fantasie: ftp://ftp.bfcentral.se/filmer/TEA-EoD.avi ...

[FoggyFreek]

weet je wat mij nou tegenvalt.. dat ze geen raggdoll hebben geimplementeerd, het zijn dezelfde dood-animaties als in BF1942. niet dat het iets toevoegd aan de gameplay, maar het is toch wel zo ongeveer standaard in de huidige games.

[Snow_King]

FoggyFreek schreef op 27 november 2003 @ 10:50:
weet je wat mij nou tegenvalt.. dat ze geen raggdoll hebben geimplementeerd, het zijn dezelfde dood-animaties als in BF1942. niet dat het iets toevoegd aan de gameplay, maar het is toch wel zo ongeveer standaard in de huidige games.

Ja, klopt, maar ik heb een interview met Dice gelezen en daar leggen ze uit waarom het er niet in zit:
De grote levels en de maximaal 64 spelers leveren in combinatie met die raggdolll effecten veel te veel lag op..


@ Poweroy, ik zoch nog naar die screen, daar zie je tobruk met een haven, stond ergens op de Dice site, kan hem nu niet meer vinden...

[ Voor 13% gewijzigd door Snow_King op 27-11-2003 10:58 ]

[FoggyFreek]

Snow_King schreef op 27 november 2003 @ 10:54:
[...]


Ja, klopt, maar ik heb een interview met Dice gelezen en daar leggen ze uit waarom het er niet in zit:
De grote levels en de maximaal 64 spelers leveren in combinatie met die raggdolll effecten veel te veel lag op..

dat vind ik dus geen reden, dan doe je het toch clientside.. niet iedereen op de server hoeft dat te zien.

[ Voor 6% gewijzigd door FoggyFreek op 27-11-2003 11:03 ]

[Bor]

Wat is een raggdoll effect als ik vragen mag?

[Lief Adje]

Snow_King schreef op 26 november 2003 @ 20:49:
ik heb zojuist (gisteren) een Logitech Wingman Force 3D gekocht, zeeeeeer lekker sticky, vliegen gaat ineens super lekker!

Aanrader

Met die Joystick word het hoveren met een Heli (DC) ook meteen een stuk leuker/makkerlijker. En met deze Joystick lukt het me fatsoenlijke luchtgevechten aan te gaan in FH 0.5 echt supurb

[Lief Adje]

Bor_de_Wollef schreef op 27 november 2003 @ 11:04:
Wat is een raggdoll effect als ik vragen mag?

Als iemand voor z'n kl"ten word geschoten dat je dan een mooie animatie krijgt van hoe ie neer valt?

[py.mosjuh]

Bor_de_Wollef schreef op 27 november 2003 @ 11:04:
Wat is een raggdoll effect als ik vragen mag?

Ragdoll is een fysics engine die de zwaartekracht e.a. zaken erg nauwkeurig nabootst. Als je de HL2 filmpjes van de E3 hebt gezien weet je waarshcijnlijk al waar ik het over heb: die tonnen bijvoorbeeld die op allerlei palen afketsen en zodoende een erg nauwkeurig effect veroorzaken. Het bedrijf achter die engine is Havok: http://www.havok.com/ .. kijk maar eens rond op hun site: best indrukwekkend imho

[FoggyFreek]

Ragdoll vind je in Rainbow Six al vanaf Ghost Recon volgens mij. Het is inderdaad een physics simulatie van een object. Dus als je iemand in zijn hand schiet en hij gaat daardoor dood, dan zal het object zich gedragen naargelang de snelheid en impact richting van de kogel. Zo krijg je realistische bewegingen en niet te vergeten nooit eenzelfde 'death' animatie.

[Snow_King]

FoggyFreek schreef op 27 november 2003 @ 11:03:
[...]


dat vind ik dus geen reden, dan doe je het toch clientside.. niet iedereen op de server hoeft dat te zien.

ja, maar dan moet je nog steeds die raggdoll berekenen en tja, je PC heeft het al druk met al die voertuigen en mannetjes om zich heen...

[HuggyB]

ja, maar dan moet je nog steeds die raggdoll berekenen en tja, je PC heeft het al druk met al die voertuigen en mannetjes om zich heen...

Ragdoll On/Off?
Ze zijn gewoon cheap bastards. Zelf programmeren kost teveel tijd, Havok kost teveel geld.
De kudde koopt het toch wel.

[py.mosjuh]

HuggyB schreef op 27 november 2003 @ 17:26:
ja, maar dan moet je nog steeds die raggdoll berekenen en tja, je PC heeft het al druk met al die voertuigen en mannetjes om zich heen...

Ragdoll On/Off?
Ze zijn gewoon cheap bastards. Zelf programmeren kost teveel tijd, Havok kost teveel geld.
De kudde koopt het toch wel.

of niet zoals ik misschien

[Snow_King]

HuggyB schreef op 27 november 2003 @ 17:26:
ja, maar dan moet je nog steeds die raggdoll berekenen en tja, je PC heeft het al druk met al die voertuigen en mannetjes om zich heen...

Ragdoll On/Off?
Ze zijn gewoon cheap bastards. Zelf programmeren kost teveel tijd, Havok kost teveel geld.
De kudde koopt het toch wel.

dat zou een hele goede zijn.
Ook nog opties:
- Uitelkaar spattende lichamen
- Stuiptrekkingen van dode lichamen
- Spuitend bloed
- Bloed

Lijkt me echt über, je gooit een granaat neer en ziet vervolgens achter de muur de benen en hoofden rondvliegen

[whyz]

Snow_King schreef op 27 november 2003 @ 19:15:
[...]


dat zou een hele goede zijn.
Ook nog opties:
- Uitelkaar spattende lichamen
- Stuiptrekkingen van dode lichamen
- Spuitend bloed
- Bloed

Lijkt me echt über, je gooit een granaat neer en ziet vervolgens achter de muur de benen en hoofden rondvliegen

ROFL
Mocht dat er ooit inkomen, zal het wel weer verboden worden in nederland ofzo, of je krijgt van die gare zombie versies

[FoggyFreek]

Mehehe, tot op zeker hoogte natuurlijk he. niet meteen in ledematen spreken haha