[Contest] GoT PiFast Challenge!! V4.0

[Exigence]

Heb je enige ervaring met deze Tweakstore.nl? Of misschien mensen die je kent? Persoonlijk koop niks over Internet behalve als ik of vrienden van me goede ervaringen met het bedrijf in kwestie heeft.

Tweakstore staat alom bekend als een goede en betrouwbare shop. Persoonlijk heb ik er geen ervaringen mee, omdat ik daar nog nooit wat gekocht heb. Trek de pricewatch er maar op na.

Wist niet dat je OCZ en zelfs GeIL toch in Nederland werd verkocht, dacht altijd dat het een soort van "enkel in Amerika" verkochte modules waren

Als je goed zoekt is al het exotische spul ook hier te krijgen.

Maar jah... 400 - 450 eurootjes ervoor neertellen, in principe heb ik dat er wel voor over, enkel is het probleem nog om eraan te komen

Een goed alternatief is Twinmos met Winbond CH-5 (ja, ik ben Twinmos fan ) Lekker goedkoop (toen ik het kocht: 60 euro per 256MB bij www.Tones.be)
Doet 11-2-2-2 op 229 MHz. Is van hetzelfde type als het HyperX van Serenity/Fewture. Let er wel op dat dit geheugen eerst een tijdje in moet branden op 11-2-3-2 op 2.9 volt voordat het 11-2-2-2 wil lopen. Cheap, maar oh zo snel.

[Oguz286]

Oh nee! Hellup!!!

Mijn barton klokt nu helemaal niet meer over
Bij 1.82V wil die niet eens meer op 180 Mhz FSB lopen. Wat is er aan de hand?

Ik heb de bios gereset. De nieuwste versie staat erop. Ding wordt goed gekoelt. Ik kan nu mijn mp veranderen, maar wanneer ik iets anders kies dan 11 dan flipt ie helemaal. Wat moet ik doen? Is me CPU naar de kl*ten???

[Verwijderd]

Oguz286 schreef op 03 november 2003 @ 21:02:
Oh nee! Hellup!!!

Mijn barton klokt nu helemaal niet meer over
Bij 1.82V wil die niet eens meer op 180 Mhz FSB lopen. Wat is er aan de hand?

Ik heb de bios gereset. De nieuwste versie staat erop. Ding wordt goed gekoelt. Ik kan nu mijn mp veranderen, maar wanneer ik iets anders kies dan 11 dan flipt ie helemaal. Wat moet ik doen? Is me CPU naar de kl*ten???

Om te beginnen moet je eerst es ff chillen..

Flash bios 10 erin en kijk dan eens wat hij doet. Op MP11 gaat het allemaal goed?

Edit:
Ow wacht.. Je heb wel een NF7 toch?

Een Chaintech...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2003 21:06 ]

[Oguz286]

Verwijderd schreef op 03 november 2003 @ 21:05:
[...]

Om te beginnen moet je eerst es ff chillen..

Flash bios 10 erin en kijk dan eens wat hij doet. Op MP11 gaat het allemaal goed?

Edit:
Ow wacht.. Je heb wel een NF7 toch?

Een Chaintech...

Nee een 7NJL-1

Hij geeft al errors bij pifast met 180 Mhz FSB Zou het me geheugen kunnen zijn (die draait steeds @ 2.9V)

Ah gadver...IRQ_LESS_OR_EQUAL
Bios 10 Ik heb gewoon bios versie 6 (de nieuwste)

en met 11x lukt het ook al niet

[ Voor 14% gewijzigd door Oguz286 op 03-11-2003 21:37 ]

[Oguz286]

Ik zie hier dat ik een bios kan downloaden voor de 7NJL1 en de 7NJL1 Apogee.
Op mijn mobodoos staat summit, maar kan die apogee bios er ook op, aangezien die een biosversie verder is en de een na nieuwste dezelfde verandereningen heeft als die van mij nu. Kan ik die er eventueel op flashen Want ik heb nog steeds hetzelfde probleem.

En BTW: mijn barton is 68 graden geworden toen ik het oc'de. Ik ga nog kijken of mijn core is afgebrokkeld.

[Verwijderd]

Oguz286 schreef op 03 november 2003 @ 21:20:
[...]


Nee een 7NJL-1

Hij geeft al errors bij pifast met 180 Mhz FSB Zou het me geheugen kunnen zijn (die draait steeds @ 2.9V)

Ah gadver...IRQ_LESS_OR_EQUAL
Bios 10 Ik heb gewoon bios versie 6 (de nieuwste)

en met 11x lukt het ook al niet

Nee ik dacht dat je een Abit had.. (wie heeft er niet een tegenwoordig?)

[Verwijderd]

Score update:

erik9287nl: Je screenshot kloppen niet. Verkeerde screens bij verkeerde scores

FlapDrol: Wil je voortaan JPG submitten ipv BMP?

Fraggel: WTF is dit?


Dat ziet er nogal gesoept uit Je score is verwijderd..

[YoupY]

Oguz286 schreef op 03 november 2003 @ 21:20:
[...]


Nee een 7NJL-1

Hij geeft al errors bij pifast met 180 Mhz FSB Zou het me geheugen kunnen zijn (die draait steeds @ 2.9V)

Ah gadver...IRQ_LESS_OR_EQUAL
Bios 10 Ik heb gewoon bios versie 6 (de nieuwste)

en met 11x lukt het ook al niet

Mem zou je kunnen testen door je timings wat losser te zetten en dan te kijken of je verder kan. Ik denk echter dat je 't bij je chipset moet gaan zoeken.

IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL werd op m'n asus plank meestal veroorzaakt door een te laag voltage op m'n chipset. Hoogstwaarschijnlijk is dit voor deze plank hetzelfde en heeft deze nog een oudere chipset aan boord, waardoor ie normaal op 166 fsb kan draaien.

Je zou eens op zoek kunnen gaan naar een modje voor je plank, hoogstwaarschijnlijk kom je dan nog wel wat verder.

[Verwijderd]

Yeah, ik heb vandaag mijn nieuwe Duron binnengekregen van Nostra, een Duron 1400 week 38. MIUHB core, deze keer dus wel een Tbred B

[Exigence]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 09:34:
Score update:

erik9287nl: Je screenshot kloppen niet. Verkeerde screens bij verkeerde scores

Ho, per ongeluk het adres van de HetNet host ingetypt, maar de het goede plaatje staat op de Planet host.
Is nu al gefixed. De snelheden in het CPU-Z schommelden nogal zoals je ziet. Tussen 2620 en 2580 MHz. Dat kwam omdat m'n voltages heel erg zwak zijn met die brakke Enermax voeding.
4.30 v op de 5 volt lijn

[fraggel]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 09:34:
Score update:

Fraggel: WTF is dit?

[afbeelding]
Dat ziet er nogal gesoept uit Je score is verwijderd..

Het is niet gesoept, maar mijn scherm ging een beetje flippen waardoor sommige windows een beetje bleven hangen
Pifast gaf geen fouten aan, dus hij zou wel geldig moeten zijn. Maar soepen kan ik zoiezo niet. En waarom zou ik zo'n score willen soepen

[Oguz286]

YoupY schreef op 04 november 2003 @ 10:06:
[...]


Mem zou je kunnen testen door je timings wat losser te zetten en dan te kijken of je verder kan. Ik denk echter dat je 't bij je chipset moet gaan zoeken.

IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL werd op m'n asus plank meestal veroorzaakt door een te laag voltage op m'n chipset. Hoogstwaarschijnlijk is dit voor deze plank hetzelfde en heeft deze nog een oudere chipset aan boord, waardoor ie normaal op 166 fsb kan draaien.

Je zou eens op zoek kunnen gaan naar een modje voor je plank, hoogstwaarschijnlijk kom je dan nog wel wat verder.

Ja dat snap ik. Maar wat ik niet snap is: Waarom kom ik nu niet eens boven de 180 FSB uit Alle voltages staan hoog genoeg dus dat moet geen probleem zijn. Mijn timings zijn 11-4-4-3 dus dat lijkt me ook geen probleem. Ik kan mijn chipsetvoltage niet aanpassen En ook een mod heb ik niet kunnen vinden. Wel voor de 7NJS en wat ik dus ook vroeg was of ik die mod ook op mijn plank kan gebruiken.

[Grubeater]

Ik heb mijn Via Epia M10000 bordje ook maar even laten rekenen. (Maar als een Intel P3 600Mhz gekwalificeerd, want Via staat er niet tussen )
409.58 seconden, het is ook niet echt een rekenwonder.
Mijn screendump.

[Gipsy King]

ik heb nu ook me nieuwe spullen , ik ga ze rustig inburnnen en elke dag een stapje verhogen :


post 1 :


[afbeelding]

[Gipsy King]

hopelijk gaat ie heel hard eindvolgende week

[ Voor 87% gewijzigd door Gipsy King op 04-11-2003 17:19 ]

[Verwijderd]

Ziet er goed uit Bioblade!
Maar je bent er nog niet

[Verwijderd]

Niet slecht vind ik met alles op air, mijn vorige ging veel minder hard.

Ik kon die maar clocken op een fsb van 230 met geheugen op 5:4, deze nu op fsb 256

Mijn vorige config was ook een P4 2.6 maar dan met s-spec SL6WH en deze nu met SL6WS. Op de datasheets van intel kan ik geen verschil merken.

Mijn moederbord is ook anders vroeger P4C800 Deluxe rev 1 en nu P4C800 E-Deluxe rev 2.
Weet iemand wat het verschil is tussen deze rev's.

Wat ik wel raar vind is dat Neogames een heel klein beetje sneller is dan mij hoewel hij minder hard geclockt is

[Verwijderd]

Netjes hoor.
Xerox, wat is dat voor geheugen? Nooit van gehoord.
En je als je je cpu wat meer voltage geeft zal er misschien nog wat meer in zitten.
Wat is je vdimm daar?

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 22:03:
Netjes hoor.
Xerox, wat is dat voor geheugen? Nooit van gehoord.
En je als je je cpu wat meer voltage geeft zal er misschien nog wat meer in zitten.
Wat is je vdimm daar?

Xerox zal ie wel fout aangeven hij heeft gewoon corsair

[Gamer]

OCZ PC 4200 Premium in vervanging van PC 3200.

had heel wat meer verwacht, haalde zelfde resultaat op 5/4 divider.
wel op cas 2-2-2-5 @ 216 mhz.

what is going on ?

[Gipsy King]

geef je het geheugen toch wel genoeg volts?

[Gamer]

2.85 is max in bios.

enig idee, latencies zijn toch niet zo belangrijk bij I875 ?

[Gipsy King]

mjah redelijk maa rik draai al3v erop..

[ Voor 90% gewijzigd door Gipsy King op 04-11-2003 22:28 ]

[Gamer]

mooi.

lager kunnen de latencies niet met dit ram, dus eigenlijk was dit een nutteloze aankoop ?

[Verwijderd]

Gamer schreef op 04 november 2003 @ 22:23:
[afbeelding]

OCZ PC 4200 Premium in vervanging van PC 3200.

had heel wat meer verwacht, haalde zelfde resultaat op 5/4 divider.
wel op cas 2-2-2-5 @ 216 mhz.

what is going on ?

Ja..met zulke timings kom je nergens natuurlijk..

Gamer schreef op 04 november 2003 @ 22:29:
mooi.

lager kunnen de latencies niet met dit ram, dus eigenlijk was dit een nutteloze aankoop ?

Nogal ja, maar dat had ik je meteen wel kunnen vertellen PC4000 en hoger = marketing crap!

Gamer schreef op 04 november 2003 @ 22:26:
2.85 is max in bios.

enig idee, latencies zijn toch niet zo belangrijk bij I875 ?

Dat klopt, maar het telt wel mee. En 3-4-4-8 is echt heel iets anders dan 2-2-2-5 hoor.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2003 22:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 22:03:
Netjes hoor.
Xerox, wat is dat voor geheugen? Nooit van gehoord.
En je als je je cpu wat meer voltage geeft zal er misschien nog wat meer in zitten.
Wat is je vdimm daar?

Ik heb heb gewoon simpel corsair value select geheugen. Er zitten wel chips op van infineon.
Kameraad heeft zelfde geheugen maar dan met chips van corsair zelf.

Alles draait op standard voltage.

[Rick2001]

Latencies zijn toch wel belangrijk bij i865/i875 vind ikzelf persoonlijk.
Vaker heb ik getest met slechte langzame timings en goede snelle timings en het verschil is best groot.
PC4000 en hoger is dan ook puur marketing zoals Serenity ook al aangaf.
De mensen blijven nog steeds denken dat hoe groter/hoger de nummertjes, hoe sneller en beter het allemaal is. Puur een geldkwestie dus.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 05 november 2003 @ 00:34:
Latencies zijn toch wel belangrijk bij i865/i875 vind ikzelf persoonlijk.
Vaker heb ik getest met slechte langzame timings en goede snelle timings en het verschil is best groot.
PC4000 en hoger is dan ook puur marketing zoals Serenity ook al aangaf.
De mensen blijven nog steeds denken dat hoe groter/hoger de nummertjes, hoe sneller en beter het allemaal is. Puur een geldkwestie dus.

Bij een P4 hakken de timnings er minder in dan bij een AMD systeem. Veel tweakers denken dan dat ze ook met hoge latencies ver komen, maar dat is niet zo. De performance hit die je op een AMD krijgt als je van 2-2-2-5 naar 2-2-3-5 gaat is groter dan dat je het op een P4 zou doen. Daar komt het idee dus vandaan..

Punt is alleen dat 3-4-4-8 wel heeeel erg traag is. 2-2-3-8 of 2-3-3-8 zou nog acceptabel zijn imo..

[Gipsy King]

en elke dag doen we er een schepje boven op , lekker alles goed inburnen en steeds wat sneller ...


toch niet gek voor een 2.8c


49.19sec


[afbeelding]
*Clickable*

[Verwijderd]

Is zeker netjes!
Met m'n 2.8c haalde ik dat bij lange na niet.
Denk je dat er nog een seconde in zit?
Wat is je vcore bij die run?

[Gipsy King]

ik hoop van wel vcore 1.63/1.64v


eerst me mobo en mem nog wat verder laten bakken , dan gaan we weer verders elke dag wat harder hehe

[Tjaps]

Vandaag even gespeeld met me nieuwe bordje en ben 0.01sec sneller dan met me vorige bordje .
Toch ben ik hier wel tevreden mee aangezien dit unmodded is en mij vorige bord 227 max haalde met mod.

Dus binnenkort meer.....

- 225 unmodded ( 232 max)
- 2500+ VPMW 0331
- Mushkin PC3500

[Rick2001]

Gipsy King schreef op 05 november 2003 @ 22:39:
ik hoop van wel vcore 1.63/1.64v


eerst me mobo en mem nog wat verder laten bakken , dan gaan we weer verders elke dag wat harder hehe

Een kleine tip. Je wint er bijna 1 hele seconde mee om met 4x256MB of 2x512MB te draaien aangezien je dan 4 memory banks in gebruik hebt en met 2x256MB maar 2. (Of je moet het geluk hebben dat je nog DoubleSided 256MB modules hebt, maar dat kan ik me niet echt voorstellen.)

[Gipsy King]

is dat serieus .... want als ik die modules in bank 2-4doe nu (1-30 haal ik wel 20fsb minder

[Rick2001]

Gipsy King schreef op 06 november 2003 @ 05:47:
is dat serieus .... want als ik die modules in bank 2-4doe nu (1-30 haal ik wel 20fsb minder

Dat is zeker serieus. Het maakt niets uit of je de modules in bank 1 en 3 of 2 en 4 doet, je moet of alle 4 de banken vullen met SingleSided of DoubleSided modules of 2 DoubleSided modules. Je moet dus 4 memory banks in gebruik hebben. (Heeft niets met de 4 memory sloten te maken maar of het Single of DoubleSided is.)

[Tjaps]

- 227 unmodded ( 232 max)
- 2500+ VPMW 0331
- Mushkin PC3500

[JoeCool]

Is het misschien niet een leuk en interesant idee om een kolom toe te voegen in de lijst met daarin het aantal procenten de processor overclocked is ?

Dit geeft denk ik een mooier en eerlijker beeld weer van de verschillende processors onderling.

Een processor die standaard 2,4 Ghz draait en die overclocked is tot boven de 3Ghz is natuurlijk verder (beter) overclocked dan een processor die standaard al op 2,8 Ghz draait.

Ook de vergelijk tussen de Intel en AMD processors lijkt me interesant.


Voorbeeld in mijn geval:

(3500Mhz-2660Mhz) / 2660Mhz x 100% ≈ 31,58%

Misschien dat er meer mensen dit een leuk idee vinden.
Ik hoor graag jullie reackties hier op.

[Swandertj]

Zo, mn pifast op fsb 210. Bootte op 225 lukt, maar dan krijg ik een foutmelding. Morgen (op mn vrije dag ) ga ik proberen te booten op 225.

Mn uitslag tot nu toe

http://ladder.gaminguk.net/pifast.JPG

[JoeCool]

* JoeCool heeft een nieuwe tijd 60,50 => 60,44

Link naar screenshot

[Verwijderd]

[mierenneukermode]
Waarom is me score nog steeds niet goedgekeurd?
Tis nu al een dag of 3 geleden dat ik een nieuwe pic heb geupt onder dezelfde naam, is ie daarom nog niet goedgekeurd?
[/mierenneukermode]

Me oude score was 106 ofzo en was binnen een paar uur goedgekeurd , nu heb ik een score van 92,00 en heb ik dus een nieuwe screenie geupt(met exact dezelfde link)

102 donkey 92 sec 1710 mhz 360 mhz Athlon Thoroughbred B XP 2000+

k merk wel wanneer er iets mee gedaan wordt.

[MadMarky]

Verwijderd schreef op 08 november 2003 @ 23:29:
[mierenneukermode]
Waarom is me score nog steeds niet goedgekeurd?
Tis nu al een dag of 3 geleden dat ik een nieuwe pic heb geupt onder dezelfde naam, is ie daarom nog niet goedgekeurd?
[/mierenneukermode]

Me oude score was 106 ofzo en was binnen een paar uur goedgekeurd , nu heb ik een score van 92,00 en heb ik dus een nieuwe screenie geupt(met exact dezelfde link)

102 donkey 92 sec 1710 mhz 360 mhz Athlon Thoroughbred B XP 2000+

k merk wel wanneer er iets mee gedaan wordt.

Zodra Fewt Serenity tijd heeft. Je moet pas gaan zeuren zodra ie afgekeurd wordt, dat goedkeuren kan wel even duren

[El Snorro]

Mn nieuwe score

[Swandertj]

Verbetering van een paar seconden... Verder kom ik niet met deze multiplier

http://ladder.gaminguk.net/pifast2.JPG

Terwijl deze maar een 48 graden wordt naar 5 uur stressen.

[Tjaps]

- 53.84 sec
- 228 x 11,5
- 2500+ VPMW 0331
- Mushkin PC3500

[ Voor 11% gewijzigd door Tjaps op 09-11-2003 15:26 ]

[Gipsy King]

ik ben nog niet verder gekomen als die 4100mhz helaas denk dat 4.11 echt de max is van me 2.8 want voltage verhogen helpt gewoon niet..

[El Snorro]

weer wat sneller

[YoupY]

Ik ga binnenkort ook maar weer eens aan de slag. Heb gisteren eindelijk eens wat tijd gehad om m'n plank te modden. M'n Vddr en Vdd mod zitten erop. M'n nb is weer helemaal netjes vlak en m'n sb is weer gekoeld. Nu nog ff een Vio modje en ik kan er weer tegen aan.

en dus zullen er weer wat mensen gaan dalen op de lijst.... (is tenminste de bedoeling)

Al zal ik er binnenkort even tussenuit zijn vanwege de Xtreme OC competition

[Verwijderd]

fraggel schreef op 04 november 2003 @ 15:33:
[...]


Het is niet gesoept, maar mijn scherm ging een beetje flippen waardoor sommige windows een beetje bleven hangen
Pifast gaf geen fouten aan, dus hij zou wel geldig moeten zijn. Maar soepen kan ik zoiezo niet. En waarom zou ik zo'n score willen soepen

Right..je scherm ging flippen..

Verwijderd schreef op 08 november 2003 @ 23:29:
[mierenneukermode]
Waarom is me score nog steeds niet goedgekeurd?
Tis nu al een dag of 3 geleden dat ik een nieuwe pic heb geupt onder dezelfde naam, is ie daarom nog niet goedgekeurd?
[/mierenneukermode]

Me oude score was 106 ofzo en was binnen een paar uur goedgekeurd , nu heb ik een score van 92,00 en heb ik dus een nieuwe screenie geupt(met exact dezelfde link)

102 donkey 92 sec 1710 mhz 360 mhz Athlon Thoroughbred B XP 2000+

k merk wel wanneer er iets mee gedaan wordt.

Relax..ik moet ook werken enzo om die tweakpraktijken te bekostigen. Ik kan dus niet 24 uur per dag pifast gaan zitten updaten.

Edit:

Ok, alles bijgewerkt op 1 na. Die klopt dus niet. Verder heb ik er wat scores verwijderd. Die waren OF nog steeds niet goed OF hadden dode links of tripod links (die je dus niet kan bekijken). Ik ga niet meer posten wie het wel en niet goed heeft gedaan. Het is namelijk heel makkelijk om het in 1x goed te doen Velen gingen u voor

Er staat trouwens een P4 + prom onder mij..ghehe.. r1

[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2003 22:06 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 09 november 2003 @ 21:51:
Er staat trouwens een P4 + prom onder mij..ghehe.. r1

Ga morgen nog even tweaken en hopenlijk staat ie dan ook onder mij

[butsj]

heb nog even lopen prutse'n
en dit is het resultaat:



veel hoger krijg ik em niet, maar binnenkort iets betere cpu probably (2600+, 333 mhz fsb).
dit alles word gekoelt met lucht en blijft rond de 45 graden

[YoupY]

probeer die timings nog eens wat naar beneden te doen. Die schelen ook een heleboel tijd.

[butsj]

YoupY schreef op 09 november 2003 @ 22:55:
probeer die timings nog eens wat naar beneden te doen. Die schelen ook een heleboel tijd.

mja het is helaas geen Low Latency geheugen van corsair, en die lopen 7-3-3-2,5 op 200mhz fsb, dus ik denk dat die timings niet lager willen, ik kan het proberen, zal binnenkort nog es kijken

[R1]

.......
Er staat trouwens een P4 + prom onder mij..ghehe.. r1

sta met verbazing te kijken hoever je komt met WC. nooit geweten, dan had ik de prom misschien niet gekocht. Maar goed mijn procje wil echt bijna niet verder, niet het beste exemplaar ooit. Chris85 gaat ook niet slecht, lager geklokt , WC, en nog sneller ook. begrijp niet goed waar het verschil zit. Geheugen t zelfde.....moederboard dan? nog steeds een groot verschil maar goed, ik blijf proberen.
Waarom staan er geen 2600 of 3k+ of 3k2+ Bartons bij ? Multipl. gelockt ?

[YoupY]

Waarom zou je een 3000+ of 3200+ halen als je die hoogstwaarschijnlijk toch net zover kunt klokken als een 2500+. Je hebt met de dure procs wel een iets betere kans op een goede core, maar daar staat tegenover dat deze nog veel ouder zijn, omdat die procs niet zoveel verkocht worden.

[Tjaps]

R1 schreef op 10 november 2003 @ 14:24:
[...]



sta met verbazing te kijken hoever je komt met WC. nooit geweten, dan had ik de prom misschien niet gekocht. Maar goed mijn procje wil echt bijna niet verder, niet het beste exemplaar ooit. Chris85 gaat ook niet slecht, lager geklokt , WC, en nog sneller ook. begrijp niet goed waar het verschil zit. Geheugen t zelfde.....moederboard dan? nog steeds een groot verschil maar goed, ik blijf proberen.
Waarom staan er geen 2600 of 3k+ of 3k2+ Bartons bij ? Multipl. gelockt ?

Dat Chris85 sneller is komt doordat hij een chiller gebruikt.

Je draait wel 2,3,3,5 timmings zou je nieteens 2,2,2,5 proberen ik denk dat je daardoor ook wel wat langzaamer bent. Mischien is systeem ook niet helemaal stabiel op die speed en haal je daardoor een mindere tijd ?

Dat er weinig andere bartons instaan komt doordat de 2600+ bijna niet te vinden is in barton uitvoering en 3000+ en 3200+ iets te duur is voor de gemiddelde tweaker en wat YoupY natuurlijk al zei ze gaan waarschijnlijk maar iets harder of mischien zelfs minder hard.

[ Voor 5% gewijzigd door Tjaps op 10-11-2003 14:54 ]

[R1]

Dat Chris85 sneller is komt doordat hij een chiller gebruikt.

Je draait wel 2,3,3,5 timmings zou je nieteens 2,2,2,5 proberen ik denk dat je daardoor ook wel wat langzaamer bent. Mischien is systeem ook niet helemaal stabiel op die speed en haal je daardoor een mindere tijd ?

Dat er weinig andere bartons instaan komt doordat de 2600+ bijna niet te vinden is in barton uitvoering en 3000+ en 3200+ iets te duur is voor de gemiddelde tweaker en wat YoupY natuurlijk al zei ze gaan waarschijnlijk maar iets harder of mischien zelfs minder hard.

ahh, ok, kzal s kijken wat dat s..heb me nooit zo verdiept in WC. 2225 trekt de mijne niet helaas. ik d8 dat de 3000 toch ook zo rond de prijs van de toch wel gangbare 2.8 zat? en idd performance winst misschien niet optimaal, en zonde van geld, maar had toch een paar tweakers verwacht, zeker van de gekken met de prom's
anyway, deze gek heeft m weer iets opgekrikt
eertste half uur van mn prom is ideaal om te max'en , daarna loopt de idle temp terug ( r507 )

[Verwijderd]

Nu geboot met 12 x 218 i.p.v. nVidia system util.
Toch weer iets sneller:



#5 bij water
_{toch een keer een vdd mod of een nieuwe halen want die fsb zuigt echt.}

[El Snorro]

Weer sneller

[Gipsy King]

ik kom maar niet hoger dan de 4100mhz met die domme 2.8c


pifast is 48.88 nu maar ja nog geen screenie gemaakt wel een foto

maar dat komt komend weekend wel..


toch maar een 3.0 of 3.2 scoren binnekort

[Verwijderd]

Shit man..ik sta 10e nu.. grrr..

[El Snorro]

Ik had nooit ged8 dat mem speed zoveel scheelde
Mn mem oc btw wel goed (430mhz met pc3200 op standaar volts en dan ook nog een brak merk hebben, kdata , dus nog nie uitgeoc'ed

Edit:
Is het trouwens dat ik single channel draai dat ik hogere mhz moet dan degene voor mij??

[ Voor 19% gewijzigd door El Snorro op 14-11-2003 14:02 ]

[Gipsy King]

eindelijk dan


de max van mun 2.8 @ 4110 mhz

48.88sec

[ Voor 5% gewijzigd door Gipsy King op 14-11-2003 22:47 ]

[SmokeyTheBandit]

Gipsy King schreef op 14 november 2003 @ 22:40:
eindelijk dan


de max van mun 2.8 @ 4110 mhz

48.88sec


http://home.quicknet.nl/qn/prive/pjm.honselaar/pifast2.jpg

Verrek zeg
Leuke pifast en wat een bekende webspace naam zeg

[Gipsy King]

dank je wel smokey voor het hosten


had geen plek meer binnekort weer eens opruiming houden

[Gipsy King]

kom helaas niet verder dan dit max 2.8 maar ja

[ Voor 164% gewijzigd door Gipsy King op 14-11-2003 22:47 ]

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 14 november 2003 @ 22:40:
eindelijk dan


de max van mun 2.8 @ 4110 mhz

48.88sec


[afbeelding]

wat nou dan, printscreen-knop kapot, of heb je paint ook verwijderd voor een snellere tijd

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 november 2003 @ 23:15:
Shit man..ik sta 10e nu.. grrr..

Neej ik dan, zometeen val ik nog van de 1e pagina af

[Verwijderd]

JC heeft trouwens ff een pifast neergezet.. Holy crap!! Zn FX-51 op 3GHz en een tijd van 41.3X ofzo.. niet normaal meer

[Verwijderd]

Zo mensjes ik doe ook ff mee =]


* Mijn Tijd: http://home.deds.nl/~vd_wal/pitfast/pitfast1.JPG
* CPU-Z: http://home.deds.nl/~vd_wal/pitfast/pitfast2.JPG

Mijn systeem:

Amd Athlon XP 2400 @ 2.2 ghz (niet bijzonder)
256 MB DDR 400 pc3200 merk: pfff vdata ofzo een overander oem merk
Mobotje met chipset: Asrock K7S8X , SiS 746FX

vanavond ga ik ff mijn vcore verhogen... kijken hoe hoog ik hem dan krijg =]

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2003 20:04 ]

[Garrett]

Ik heb eens wat lopen testen met mijn "Duron", geen pics maar gewoon cijfers
2400Mhz (12x200) 63.20
2398Mhz (11x218) 61.53
2496Mhz (12x208) 60.73
2507Mhz (11.5x218) 59.86 sec

Stel dat ik dus binnenkort die wat brutere voeding heb (lees:stabieler in de zin van Antec TrueControl 550W ) en ik haal bijv. 12x218, waar zou ik dan volgens jullie ongeveer moeten uitkomen?
Ik gok zo in de lage 58-ers... afwachten nog maar ff

[Verwijderd]

Garrett schreef op 15 november 2003 @ 20:14:
Ik heb eens wat lopen testen met mijn "Duron", geen pics maar gewoon cijfers
2400Mhz (12x200) 63.20
2398Mhz (11x218) 61.53
2496Mhz (12x208) 60.73
2507Mhz (11.5x218) 59.86 sec

Stel dat ik dus binnenkort die wat brutere voeding heb (lees:stabieler in de zin van Antec TrueControl 550W ) en ik haal bijv. 12x218, waar zou ik dan volgens jullie ongeveer moeten uitkomen?
Ik gok zo in de lage 58-ers... afwachten nog maar ff

Ik denk midden 57..

[Kakaroto]

Gister de IHS van me P4 eraf gesloopt, voor nog sneller warmte afvoer.
Was wel ff gepiel, en heb beetje vooruitgang
Van 2.4 @3.5GHz net Pifast stabiel naar 3.56GHz Pifast stabiel.
http://people.zeelandnet.nl/chow/Pifast3.56GHz.JPG

Nu een tijd van 55,55 sec

Als ik me FSB op 290 ~ 300MHz zet krijg ik een vage error van Radeon omega driver is oorzaak van instabiliteit....
Hoe komt die, mijn AGP/PCI is gelockt en ik doe helemaal niets met me videokaart.
Weet iemand hoe dit komt? vin het een raadsel.

[ Voor 14% gewijzigd door Kakaroto op 15-11-2003 22:16 ]

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 15 november 2003 @ 22:12:
Gister de IHS van me P4 eraf gesloopt, voor nog sneller warmte afvoer.
Was wel ff gepiel, en heb beetje vooruitgang
Van 2.4 @3.5GHz net Pifast stabiel naar 3.56GHz Pifast stabiel.
http://people.zeelandnet.nl/chow/Pifast3.56GHz.JPG

Nu een tijd van 55,55 sec

Als ik me FSB op 290 ~ 300MHz zet krijg ik een vage error van Radeon omega driver is oorzaak van instabiliteit....
Hoe komt die, mijn AGP/PCI is gelockt en ik doe helemaal niets met me videokaart.
Weet iemand hoe dit komt? vin het een raadsel.

Iets meer AGP voltage geven...wil vaak wel eens helpen. Klinkt raar, maar werkt vaak wel. Gewoon ff proberen..

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 15 november 2003 @ 20:03:
Zo mensjes ik doe ook ff mee =]


* Mijn Tijd: http://home.deds.nl/~vd_wal/pitfast/pitfast1.JPG
* CPU-Z: http://home.deds.nl/~vd_wal/pitfast/pitfast2.JPG

Mijn systeem:

Amd Athlon XP 2400 @ 2.2 ghz (niet bijzonder)
256 MB DDR 400 pc3200 merk: pfff vdata ofzo een overander oem merk
Mobotje met chipset: Asrock K7S8X , SiS 746FX

vanavond ga ik ff mijn vcore verhogen... kijken hoe hoog ik hem dan krijg =]

Je hebt je tijd helemaal fout ingevuld, namelijk 59.34 sec wat toch niet klopt (ik lees 83 sec)

[_Droopy]

Ondertussen heb ik ook (eindelijk) een tijd neer gezet.
Ik kreeg de bewerkingen gedaan in een tijd van 54,09.
Dit was op een FSB van 454MHz met een MP van 12.
M'n MEM-Timings waren Cas2.0-3-3-8 met GeIL Golden Dragon PC3500. (2x256)


Denken jullie dat MUSHKIN lvl2 nog veel uit zou maken?

[Garrett]

Dat Mushkin schijnt 2-2-2-11 te doen dus dan merk je het wel in je PiFast ja
Check Serenity's score met een mindere proc... (hij heeft geen Mushkin maar wel die strakke timings)

[ Voor 20% gewijzigd door Garrett op 16-11-2003 11:48 ]

[Vincentio]

_Droopy schreef op 16 november 2003 @ 10:16:
Ondertussen heb ik ook (eindelijk) een tijd neer gezet.
Ik kreeg de bewerkingen gedaan in een tijd van 54,09.
Dit was op een FSB van 454MHz met een MP van 12.
M'n MEM-Timings waren Cas2.0-3-3-8 met GeIL Golden Dragon PC3500. (2x256)
[afbeelding]

Denken jullie dat MUSHKIN lvl2 nog veel uit zou maken?

uhm, hoeveel volt geef je het geheugen?
Ik kom nu met 3.1V op 2-2-3-11 op 230mhz (460) met mijn GeIL Golden Dragon PC3200

[Verwijderd]

hey ik ben een beetje noob op het gebied van geheugen.. wat en hoe stel ik die timers in ?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2003 16:34 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 november 2003 @ 16:30:
hey ik ben een beetje noob op het gebied van geheugen.. wat en hoe stel ik die timers in ?

het is niet timers, maar timings. En je stelt ze in in het bios van je mobo, vaak zijn er ook voorafingestelde "timings" met namen als aggressive of optimal.

[Syngrow]

Ik heb ook maar eens een run gedraait

Setup
Athlon64 3200+ @ 2239mhz
Asus K8V deluxe @ 224mhz FSB
2x256mb Mushkin PC3500 lvl2 BH-5 @ cas 2-2-2

55.11 s
http://home.12move.nl/~thomas/koen/55.11.jpg


Hij wil nog niet hoger, als ik de fsb op 225 zet raakt windows corrupt (is me al 3x gebeurt in 2 dagen)
Nog hoger levert een niet herkende hardeschijf op . Iemand een oplossing?
Ga waarschijnlijk binnenkort een IDE-schijf eraan hangen, waarschijnlijk kan mijn SATA schijf niet zo goed tegen de hogere pci-bus

veel dank aan Caviatjuh voor het hosten van de pic

[Smollys]

SynGroW schreef op 18 november 2003 @ 20:04:
Ik heb ook maar eens een run gedraait

Setup
Athlon64 3200+ @ 2239mhz
Asus K8V deluxe @ 224mhz FSB
2x256mb Mushkin PC3500 lvl2 BH-5 @ cas 2-2-2

51.11 s
http://home.12move.nl/~thomas/koen/55.11.jpg


Hij wil nog niet hoger, als ik de fsb op 225 zet raakt windows corrupt (is me al 3x gebeurt in 2 dagen)
Nog hoger levert een niet herkende hardeschijf op . Iemand een oplossing?
Ga waarschijnlijk binnenkort een IDE-schijf eraan hangen, waarschijnlijk kan mijn SATA schijf niet zo goed tegen de hogere pci-bus

veel dank aan Caviatjuh voor het hosten van de pic

Lap ,daar schuiven we met ze allen weer een plaatsje

Mooi ding toch zo'n A64 ,je moet hem zelfs niet eens zo ver oc'en om wat te komen roeren in de topplaatsen van pifast score's

mooie score maat ,

[YoupY]

SynGroW schreef op 18 november 2003 @ 20:04:
Ik heb ook maar eens een run gedraait

Setup
Athlon64 3200+ @ 2239mhz
Asus K8V deluxe @ 224mhz FSB
2x256mb Mushkin PC3500 lvl2 BH-5 @ cas 2-2-2

51.11 s
http://home.12move.nl/~thomas/koen/55.11.jpg


Hij wil nog niet hoger, als ik de fsb op 225 zet raakt windows corrupt (is me al 3x gebeurt in 2 dagen)
Nog hoger levert een niet herkende hardeschijf op . Iemand een oplossing?
Ga waarschijnlijk binnenkort een IDE-schijf eraan hangen, waarschijnlijk kan mijn SATA schijf niet zo goed tegen de hogere pci-bus

veel dank aan Caviatjuh voor het hosten van de pic

Edit:
Ik zie net dat die 51.11 hierboven niet helemaal klopt, is een beetje meer richting de 55, maar nog steeds een mooie score.

Maareh, dat kan harder

* YoupY wil ook een A64

[ Voor 19% gewijzigd door YoupY op 18-11-2003 20:25 ]

[Syngrow]

Kom maar een keertje langs, mag je deze proberen
En meteen voltmodden
Edit: Snap alleen niet wat je bedoelt met voorbijgaan, sta nog steeds ongeveer 20ste
Nog een edit: Kan idd harder als die Kl*te schijf niet zo irritant deed
heb al een 54.91 gehaald zonder error in computation maar wel een bluescreen bij het starten van WCPUID

[ Voor 73% gewijzigd door Syngrow op 18-11-2003 20:31 ]

[Gipsy King]

youpy het was 55.11 geen 51.11

[Tjaps]

Smollys schreef op 18 november 2003 @ 20:19:
[...]


Lap ,daar schuiven we met ze allen weer een plaatsje

Mooi ding toch zo'n A64 ,je moet hem zelfs niet eens zo ver oc'en om wat te komen roeren in de topplaatsen van pifast score's

mooie score maat ,

Niet echt met ze allen

[Verwijderd]

SynGroW schreef op 18 november 2003 @ 20:04:
Ik heb ook maar eens een run gedraait

Setup
Athlon64 3200+ @ 2239mhz
Asus K8V deluxe @ 224mhz FSB
2x256mb Mushkin PC3500 lvl2 BH-5 @ cas 2-2-2

55.11 s
http://home.12move.nl/~thomas/koen/55.11.jpg


Hij wil nog niet hoger, als ik de fsb op 225 zet raakt windows corrupt (is me al 3x gebeurt in 2 dagen)
Nog hoger levert een niet herkende hardeschijf op . Iemand een oplossing?
Ga waarschijnlijk binnenkort een IDE-schijf eraan hangen, waarschijnlijk kan mijn SATA schijf niet zo goed tegen de hogere pci-bus

veel dank aan Caviatjuh voor het hosten van de pic

Is volgens mij idd de sata controller.. Mooi systeem heb je daar, nu nog zieke cijfers erbij en je hebt me aan het kwijlen..

[Smollys]

The Doctor schreef op 18 november 2003 @ 20:43:
[...]

Niet echt met ze allen

Oeps , er stond echt wel 51.11 sec ,heb niet verder gekeken
En dan hadden we op 7 man na allemaal een borsteling gehad niwaar
Maar hou je maar al vast klaar voor die borsteling als die A64 wat verder kan ivm die sata controller

[Astennu]

SynGroW schreef op 18 november 2003 @ 20:23:
Kom maar een keertje langs, mag je deze proberen
En meteen voltmodden
Edit: Snap alleen niet wat je bedoelt met voorbijgaan, sta nog steeds ongeveer 20ste
Nog een edit: Kan idd harder als die Kl*te schijf niet zo irritant deed
heb al een 54.91 gehaald zonder error in computation maar wel een bluescreen bij het starten van WCPUID

Uhm tja de VIA komen neit ver door pci probs. En de Nforce 3 Wil gewoon niet harder. Probeer anders een slossere timings mischien nekt je cpu em ipv je pci want ik geloof dat ik wel mobo's 230 heb zien doen. Mischien toch een mult unlock vinden .

[YoupY]

Gipsy King schreef op 18 november 2003 @ 20:29:
youpy het was 55.11 geen 51.11

Mjah, ik had eerst gelezen voordat ik de pic bekeek. In de quote in m'n post zie je dat er nog steeds 51.11 staat, dus vandaar ff de verwarring en edit van m'n eigen post na het zien van de pic

[Syngrow]

Astennu schreef op 18 november 2003 @ 21:06:
[...]


Uhm tja de VIA komen neit ver door pci probs. En de Nforce 3 Wil gewoon niet harder. Probeer anders een slossere timings mischien nekt je cpu em ipv je pci want ik geloof dat ik wel mobo's 230 heb zien doen. Mischien toch een mult unlock vinden .

Ik denk dat de cpu het wel aan kan, de vcore stond pas op 1.6 volt
Hij gaf gewoon errors bij de sata bootup. De totale naam van de HD was uitgerekt of iets. En het mobo kan idd waarschijnlijk veel meer aan. Macci had hem over de 260 maar wel met een IDE schijf. De Via chipset heeft zover ik weet wel een pci lock op de IDE kanalen.
Maar voordat ik dat haal moet eerst nog iemand de Vdimm modden. Kan nu nog maar tot 2.8 volt
En de multi kun je met clockgen aanpassen helaas wel alleen maar naar beneden
Ik ga morgen even op zoek naar een 10 of 20 gig IDE schijf en hang m'n oude Geforce 2 er weer in. De Radeon houd schijnbaar ook niet zo van een hoge AGP bus

[ Voor 4% gewijzigd door Syngrow op 18-11-2003 21:20 ]

[Syngrow]

Ik heb de SATA schijf vervangen door een 4.3gig Seagate en dit is het resultaat:

http://home.12move.nl/~thomas/koen/53.22.jpg

53.22 s

De FSB kan nu verhoogt worden tot 232mhz.
Hoger en de windows installatie raakt weer corrupt.
Ik ga in de Kerstvakantie waterkoeling installeren en dan proberen of ik boven de 240 kan komen waardoor Windows (hopelijk) niet meer corrupt raakt.
Major Slaughter @ xtreme had geloof ik namelijk ongeveer hetzelfde probleem en kon door een hogere FSB weer verder. Waarschijnlijk word er dan een andere divider gebruikt waardoor alles weer een beetje normaal gaat lopen.

Maar eerst nog een Vdimm en Vcore mod voordat ik verder kan.
Indien iemand dat zou willen doen, mail staat in m'n sign
De hoogte van de vergoeding komen we wel uit

[Smollys]

En schuiven doen we
Goed voor mekaar SynGrow

[YoupY]

SynGroW schreef op 19 november 2003 @ 20:38:
Ik heb de SATA schijf vervangen door een 4.3gig Seagate en dit is het resultaat:

http://home.12move.nl/~thomas/koen/53.22.jpg

53.22 s

De FSB kan nu verhoogt worden tot 232mhz.
Hoger en de windows installatie raakt weer corrupt.
Ik ga in de Kerstvakantie waterkoeling installeren en dan proberen of ik boven de 240 kan komen waardoor Windows (hopelijk) niet meer corrupt raakt.
Major Slaughter @ xtreme had geloof ik namelijk ongeveer hetzelfde probleem en kon door een hogere FSB weer verder. Waarschijnlijk word er dan een andere divider gebruikt waardoor alles weer een beetje normaal gaat lopen.

Maar eerst nog een Vdimm en Vcore mod voordat ik verder kan.
Indien iemand dat zou willen doen, mail staat in m'n sign
De hoogte van de vergoeding komen we wel uit

Dat kan harder

Zijn er al voltmodjes bekend voor de plank, ik heb ze tot nu toe nog niet zien staan, maar ik heb er ook nog niet echt naar gezocht.

Die modjes zijn in ieder geval best zelf te doen, das niet zo'n grote moeite. Het is gewoon een kwestie van de goede materialen aanschaffen die dan ook weinig meer uitmaken, als ik schat wat je voor je sys hebt neergeteld en verder een wat oefening. Probeer maar eens op een oud printplaatje wat draadjes vast te solderen, dan zul je zien dat 't best gemakkelijk gaat.

Doe dan eerst ff wat tin op 't draadje en wat tin op de plaats waar ie vast moet komen te zitten, en maak ze vervolgens met je boutje aan elkaar. Even wachten totdat het tin vloeit en het zit zo vast al een huis. Mocht het niet goed gaan, dan kun je met een tinzuigertje nog alle tin weer weghalen.

[Syngrow]

Zal het eens gaan proberen
Heb nog wel een oude 486 liggen die als proefkonijn mag gaan dienen.
Voltmods zijn er al genoeg te vinden
Op Xtreme heeft Macci ze al uitgevoerd en met high-res foto's in detail gebracht.
Morgen maar eens een kleine soldeerbout gaan halen, we hebben hier nu alleen nog maar een 55W

Edit: zie hier http://www.xtremesystems....?postid=236405#post236405

[ Voor 16% gewijzigd door Syngrow op 19-11-2003 21:31 ]

[Verwijderd]

SynGroW schreef op 19 november 2003 @ 21:26:
Zal het eens gaan proberen
Heb nog wel een oude 486 liggen die als proefkonijn mag gaan dienen.
Voltmods zijn er al genoeg te vinden
Op Xtreme heeft Macci ze al uitgevoerd en met high-res foto's in detail gebracht.
Morgen maar eens een kleine soldeerbout gaan halen, we hebben hier nu alleen nog maar een 55W

Edit: zie hier http://www.xtremesystems....?postid=236405#post236405

Idd even oefenen op een oude plank of ff iemand vragen die het je voor doet.

Waar ligt Boxmeer ergens btw?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 november 2003 @ 22:29:
[...]

Idd even oefenen op een oude plank of ff iemand vragen die het je voor doet.

Waar ligt Boxmeer ergens btw?

Boxmeer ligt tussen Nijmegen en Venray

[Tjaps]

SynGroW schreef op 19 november 2003 @ 20:38:
Ik heb de SATA schijf vervangen door een 4.3gig Seagate en dit is het resultaat:

http://home.12move.nl/~thomas/koen/53.22.jpg

53.22 s

De FSB kan nu verhoogt worden tot 232mhz.
Hoger en de windows installatie raakt weer corrupt.
Ik ga in de Kerstvakantie waterkoeling installeren en dan proberen of ik boven de 240 kan komen waardoor Windows (hopelijk) niet meer corrupt raakt.
Major Slaughter @ xtreme had geloof ik namelijk ongeveer hetzelfde probleem en kon door een hogere FSB weer verder. Waarschijnlijk word er dan een andere divider gebruikt waardoor alles weer een beetje normaal gaat lopen.

Maar eerst nog een Vdimm en Vcore mod voordat ik verder kan.
Indien iemand dat zou willen doen, mail staat in m'n sign
De hoogte van de vergoeding komen we wel uit

Netjes hoor
Als je nou niet veel harder gaat haal ik je mischien nog wel een keer in

[Caviatjuh]

en hier is mijn ubertrage score :


t is btw op een ecs k7s5a, en volgens mij is dit echt de max van deze plank met deze cpu (tbred 2400+)

en SynGroW, als ik vrijdag lanskom, kan ik wel ff mijn hdd meenemen, zal wel wat sneller zijn dan die ouwe 4.3GB (niet dat t heel veel zal uitmaken denk ik)

btw, ik krijg m niet gesubmit op de pifast site (volgens mij), ik kan op submit drukken wat ik wil, maar hij blijft gewoon op dezelfde pagina (Mozilla 1.4)

[JustDutch]

Caviatjuh schreef op 20 november 2003 @ 00:47:
btw, ik krijg m niet gesubmit op de pifast site (volgens mij), ik kan op submit drukken wat ik wil, maar hij blijft gewoon op dezelfde pagina (Mozilla 1.4)

Die site werkte bij mij ook niet icm mozilla firebird, dus ik kijk er niet vreemd van op dat hij het met mozilla ook niet doet......

Is het trouwens al mogelijk om een athlon MP te selecteren uit de processorlijst?

[ Voor 11% gewijzigd door JustDutch op 20-11-2003 01:04 ]

[Verwijderd]

JustDutch schreef op 20 november 2003 @ 00:59:
[...]

Die site werkte bij mij ook niet icm mozilla firebird, dus ik kijk er niet vreemd van op dat hij het met mozilla ook niet doet......

Is het trouwens al mogelijk om een athlon MP te selecteren uit de processorlijst?

De site werkt perfect onder firebird, Mozilla heeft er soms wat moeite mee. Als je je score niet kan submitten check dan of je de verplichte velden goed hebt ingesteld.

Eventueel kunnen we wel de MP erbij stoppen, maar volgens mij is een MP niet anders als een XP behalve de extra garantie en dat ene bruggetje wat niet verbroken is, de CPU is precies hetzelfde. Aangezien Pifast niet aan multiprocessing doet zal je op een dual MP systeem geen betere score krijgen als op een XP systeem.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2003 01:15 ]