[verzamel] Nachtfoto's

[gitaarwerk]

mooie foto's allemaal.. die van Gizz springen qua scherpte er toch wel uit.. wel lastig om zoiets goed scherp of goed sfeervol te maken..nummer 2 van erik is ook wel mooi..met de pagode geloof ik

[F0kke]

Washington D.C., het Washington Monument. Genomen rond kerst


Ook maar even een bijdrage aan het topic. Genomen met een Sony Cyber-shot 5.0. Alles op auto. Zwart-wit gemaakt omdat ik de foto op die manier beter tot zijn recht vond komen. Hi-res plaatje kan ik even niet bij momenteel.

[ Voor 11% gewijzigd door F0kke op 25-01-2004 07:17 ]

[bbrother]

roboxman schreef op 23 januari 2004 @ 20:23:
Een panorama foto gemaakt 's avonds voor vetrek naar Nederland met de TGV. Genomen met een Canon Powershot A80. Geen statief gebruikt, sluitertijd van 1/8.

[afbeelding]

Gaaf man Dat Photostitch is echt een geweldig programma voor die panorama's.

[Insano]

Ben vanaaf ook weer even op pad geweest met mn Canon EOS 300d
(en Dutch! was ook mee)


(klikbaar)


(klikbaar)


(klikbaar)


(klikbaar)(diz mn autootje )


(klikbaar)

Nou, dat was het wel weer eventjes.. geinig toch?
(cam heb ik pas een paar dagen, lolz)

[Verwijderd]

dijkp schreef op 23 januari 2004 @ 23:46:
[...]
Is dat een optie van die Canon Powershot A80 of heb je die met een statief gemaakt en samengevoegd?

De camera biedt inderdaad de mogelijkheid om twee foto's op elkaar aan te sluiten... MAAR het mooiste is nog de bijgeleverde software van canon.

Canon Photostitch heet dat. Selecteer de foto's die aan elkaar gemaakt moeten worden. 2 klikjes (ofzo) en klaar is kees... echt cool! De software zit sowieso bij de powershot A80 ik denk ook bij de andere canons.

[Verwijderd]

net ff een foto gemaakt in de sneeuw.



instelling

0"6
F2.2

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2004 23:51 ]

[E-Rick]

Probeer het nu eens zonder flits, op een statief, met een sluitertijd van meer dan 5 seconden en je diafragma wat verder dicht. Ben benieuwd, die g5 kan beter dan dit!!

[Verwijderd]

E-Rick schreef op 28 januari 2004 @ 23:22:
Probeer het nu eens zonder flits, op een statief, met een sluitertijd van meer dan 5 seconden en je diafragma wat verder dicht. Ben benieuwd, die g5 kan beter dan dit!!

dus eh, hogere F waarde?




instelling

8"
F4.0
zonder flits
kheb geen statief(foto van binnen gemaakt)

je ziet wat vlekjes op de foto dat komt door de vingerafdruk op het raam,
ik zal morgen wel ff buiten ergens anders proberen, bedankt voor de tip

[ Voor 113% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2004 00:57 ]

[Verwijderd]

Gisternacht gemaakt.



Ons voortuintje bedekt met een smetteloze mantel van verse sneeuw

[Verwijderd]

mooi! jammer van de enorme paarse rand om die sneeuwvlok heen. misschien even wegwerken, die ene vlok is ook overbelicht.

[Hans]

Zwembad van het hotel in Mexico:



Stukje baai vanaf het strand (niet helemaal puik):



Geschoten met een Canon Ixus 400 op een mini statiefje

[ Voor 12% gewijzigd door Hans op 30-01-2004 11:17 ]

[Verwijderd]

woensdagnacht, centrum van Gouda na een sneeuwbuitje door het oog van een Canon A70



(ja, da's mijn fiets ja)

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2004 13:29 ]

[Emetic]

(allen aanklikbaar)

Mijn bijna-nachtfoto op een zeiltrip:


Mijn het-is-avond-maar-al donker foto:


Het lijkt schemerig, maar door de lange sluitertijd kon je meer zien dan met blote oog.

[Verwijderd]

Ik heb voor de gein mijn digitale camera ook eens mee naar buiten genomen en een foto van de ijsbaan hier om de hoek gemaakt.



Het is met een niet zo super-professionele camera genomen, namelijk een Trust 970Z zoom. Ondanks dat vind ik het resultaat voor een camera in die budget-klasse nog wel te doen, behalve die "circels" om dat grote licht in het midden...

En dan hier nog een van boven de A27 bij Eemnes:

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2004 22:13 ]

[Verwijderd]

heb ook maar eens een poging gewaagd.
wel lastig om die camera goed stil te houden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 januari 2004 @ 17:49:
mooi! jammer van de enorme paarse rand om die sneeuwvlok heen. misschien even wegwerken, die ene vlok is ook overbelicht.

'k heb hem veranderd en inderdaad, zo issie mooier !

[Verwijderd]

laat zien dan.... (ajb)

[Verwijderd]

Staat er toch al !

[Verwijderd]

ah zo! je hebt de oude door de nieuwe vervangen. Ziet er idd beter uit.

[Verwijderd]

Om dit topic maar eens wat leven in te blazen, nachtfoto's zijn toch nog steeds mijn favo plaatjes:


Spiegelstraat in Amsterdam om een uurtje of 22.

[Bertuss]

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 14:39:
Om dit topic maar eens wat leven in te blazen, nachtfoto's zijn toch nog steeds mijn favo plaatjes:

[afbeelding]
Spiegelstraat in Amsterdam om een uurtje of 22.

Mooie plaat zeg ! Echt mooi sfeertje !

[Verwijderd]

Hier nog twee foto's die ik vorig jaar met "de noorderlicht hype" heb gemaakt.

In een weiland vlak bij haren (groningen)


Groter
Orgineel
specs:
16 sec
F/2,8
iso 100
met een olympus c740 op statief


even later zelfde plekkie


Groter
Orgineel

specs:
16 sec
F/3,5
iso 100
met een olympus c740 op statief

nou valt er opzich wijnig noorderlicht te zien behalve dat blauwe links er de groene gloed dat je ziet na het stadslicht. maar buiten dat vind ik het een mooie foto zeker de laatste met de grote steel pan (je weet wel die steren in de vorm van een beertje ) en of dat blauwe nou echt noorderlicht is of lens-flare maakt me niet uit ziet er stoer uit. anyway graag opmerkingen

moet nog maar eens gaan blauw bekken van de week voor wat nieuwe pic's

[Micha]

ik had wat tijd over en ben even naar de dichtsbijzijnde snelweg gelopen. Eerste keer dat ik zulk soort foto's maak graag commentaar.
Ze zijn allen onbewerkt en genomen met een canon powershot a70

Zelf vind ik deze het best gelukt.






Deze heeft erg veel tijd genomen telkens was ik net te laat

[ Voor 26% gewijzigd door Micha op 09-03-2004 07:55 ]

[T7D_Sneezy]

Oxford street, london, vorige week ergens


Big ben:

[Bertuss]

Ik vind het bij nachtfoto's altijd zo vervelend, dat je zo'n lange sluitertijd moet gebruiken. Dat betekend weer een statief(je). Uit de hand schieten is bijna onmogelijk. De pic van Babysjo vind ik super. De foto's met de G3 vind ik er overigens heel vaak super uit zien.

[Gizz]

T7D_Sneezy schreef op 08 maart 2004 @ 21:52:
Big ben:

[afbeelding]

Mooie foto, zou alleen even met photoshop het perspectief corrigeren. Hij valt nu achterover, door de camera/positie die je hebt gebruikt.

[LoneGunman]

Geschoten in (duh) Parijs, afgelopen najaar. Uit de losse hand, in een fikse regenbui. Geschoten met m'n Oly c3020, iso200, f2.8, 1/5.

[Insano]

LoneGunman schreef op 09 maart 2004 @ 01:07:
[afbeelding]

Geschoten in (duh) Parijs, afgelopen najaar. Uit de losse hand, in een fikse regenbui. Geschoten met m'n Oly c3020, iso200, f2.8, 1/5.

hmm ik zat nog even te twijfelen of ik voor mn eos 300d zou doorsparen voor een lichtsterkere lens (f2.x) en deze foto heeft me overtuigd

(ik vind het niet fijn om elke keer mn statief mee te slepen)

[Ursamajor]

Hier een uit mijn collectie "Rotterdam bij nacht":



Geschoten op diafilm iso400 (kodak) sluitertijd etc niet echt bekend, diafragma zal iets van 8 zijn geweest op een Sigma 70-200 APO lens.

Een foto van een luchtballon in frankrijk:
Verdere gegevens niet meer bekend, behalve dat het augustus 1999 was in Frankrijk.



Geschoten op diafilm (asa???)in Kampen met een sluitertijd van ca 30 seconden bij f8


Meerdere foto's hiervan zijn te vinden op www.ramses.cistron.nl

[Verwijderd]

Ursamajor schreef op 09 maart 2004 @ 12:27:
Hier een uit mijn collectie "Rotterdam bij nacht":

[afbeelding]

Geschoten op diafilm iso400 (kodak) sluitertijd etc niet echt bekend, diafragma zal iets van 8 zijn geweest op een Sigma 70-200 APO lens.

is mooie foto heel erg "kunstig" die schaduw in de lucht.

Allen jammer dat hij wat wazig is maar goed zeker niet slecht

[orange.x]

Allemaal erg mooie foto's maar heb nog niemand gezien met foto's gemaakt door een Fuji Finepix F410.. komt dit omdat gewoon niet echt een profi cam is ?

Wat ik mij af vroeg is het volgende kan iemand mij snel en bondig vertellen wat die ISO levels inhouden ? ik heb 200, 400 en 800

Waar kan je de sluitertijd veranderen en of aanpassen, ik weet dat die van mij van 1/1000e tot 2 sec kan geloof ik, nog niet veel als ik zie dat sommige 15 seconden hebben, maar ben benieuwd waar je dat in kan stellen

[-DarkShadow-]

Ursamajor schreef op 09 maart 2004 @ 12:27:
blaat

Welke filmscanner heb je? Ben je daar tevreden over? Zoja.. waarom?

[Ursamajor]

-DarkShadow- schreef op 09 maart 2004 @ 20:25:
[...]

Blér

Ik heb een HP scanjet 7400c. Deze scant 2400 dpi optisch. Ik ben er erg tevreden over, zie ook mn rhodos foto's op mn site. Alleen blijft het lastig om die negatieven of dia's stof vrij in te scannen...

[Ursamajor]

el1zer schreef op 09 maart 2004 @ 20:17:
Allemaal erg mooie foto's maar heb nog niemand gezien met foto's gemaakt door een Fuji Finepix F410.. komt dit omdat gewoon niet echt een profi cam is ?

Wat ik mij af vroeg is het volgende kan iemand mij snel en bondig vertellen wat die ISO levels inhouden ? ik heb 200, 400 en 800

Waar kan je de sluitertijd veranderen en of aanpassen, ik weet dat die van mij van 1/1000e tot 2 sec kan geloof ik, nog niet veel als ik zie dat sommige 15 seconden hebben, maar ben benieuwd waar je dat in kan stellen

ISO betekent de gevoeligheid van je film, of in dit geval je ccd-chip. Vergelijk het met een emmer. Als ie half vol zit met water, heb je een perfect belichte foto. De sluitertijd in combinatie met je diafragma vult dus de emmer met een bepaalde hoeveelheid water (licht) om de emmer half vol te vullen. Afhankelijk van de hoeveelheid beschikbare licht, regelt ie de toevoer. Je ccd-chip heeft een standaard gevoeligheid van iso 100 en door er een versterker bij te plaatsen kun je dus tot iso 800 gaan. Versterking = meer ruis, dus alleen toepassen als dat echt nodig is, als je mooie kwaliteit foto's wil.

Die camera die je hebt, ken ik niet, maar als je wat meer over fotografie wilt weten, raad ik je aan om toch eens een boek te kopen met voorbeelden van onderwerpen en hoe je die moet fotograferen. Maakt niet uit of het voor analoge of digitale fotografie is, fotografie komt allemaal op hetzelfde neer.

[Bertuss]

Nou ik heb ook ff wat probeersels. Ben net ff de stad in geweest en heb deze pics kunnen schieten. Ik heb geen statief dus het is allebei uit de hand geschoten. Ben erg benieuwd naar jullie commentaar. En ja ik weet ze zijn allebei scheef, maar vooral bij de molen vond ik dat wel leuk.





Ik ben nog in de 'test fase', met m'n A80 vandaar

[Zeror]

Mijn bijna nacht foto. Het is iets van 22.30 uur.
De foto is gemaakt in de costa brava spanje.

[ Voor 17% gewijzigd door Zeror op 09-03-2004 21:57 ]

[Snowwie]

edit: laat maar

[ Voor 96% gewijzigd door Snowwie op 09-03-2004 22:03 ]

[T7D_Sneezy]

Gizz schreef op 09 maart 2004 @ 00:49:
[...]

Mooie foto, zou alleen even met photoshop het perspectief corrigeren. Hij valt nu achterover, door de camera/positie die je hebt gebruikt.

ik photoshop mn foto's nooit, ten eerste kan ik het niet en ten 2e vind ik het toch wel een beetje nep.

foto's zijn trouwens gemaakt zonder statief

[orange.x]

Ursamajor schreef op 09 maart 2004 @ 21:14:
[...]

ISO betekent de gevoeligheid van je film, of in dit geval je ccd-chip. Vergelijk het met een emmer. Als ie half vol zit met water, heb je een perfect belichte foto. De sluitertijd in combinatie met je diafragma vult dus de emmer met een bepaalde hoeveelheid water (licht) om de emmer half vol te vullen. Afhankelijk van de hoeveelheid beschikbare licht, regelt ie de toevoer. Je ccd-chip heeft een standaard gevoeligheid van iso 100 en door er een versterker bij te plaatsen kun je dus tot iso 800 gaan. Versterking = meer ruis, dus alleen toepassen als dat echt nodig is, als je mooie kwaliteit foto's wil.

Die camera die je hebt, ken ik niet, maar als je wat meer over fotografie wilt weten, raad ik je aan om toch eens een boek te kopen met voorbeelden van onderwerpen en hoe je die moet fotograferen. Maakt niet uit of het voor analoge of digitale fotografie is, fotografie komt allemaal op hetzelfde neer.

Dank voor de uitleg, zal even het boekje van die camera goed bestuderen, heb trouwens gisteren mijn site eeuh "afgemaakt" in zoverre dat ie te bezichtigen is. hier komen ook foto's die door mij gemaakt zijn dan.

adresje : http://213.84.11.207 ( werkt als het goed is gewoon, anders staat me server weer te pielen ) dit is 1 van de foto's die ik gemaakt heb..

ik heb de high res nog wel thuis met nog meer foto's in deze categorie, niet echt nachtfoto's dus, maar misschien dat jullie wat commentaar kunnen geven

[Verwijderd]

ik heb een vraagje heh, is het nou beter met flits of zonder flits, als ik een nachtfoto maak.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 maart 2004 @ 00:21:
ik heb een vraagje heh, is het nou beter met flits of zonder flits, als ik een nachtfoto maak.

Ligt aan je onderwerp en flitser. Ik gebruik mijn pop-up flash op mijn 300D echt nooit, je krijg er zulke 'nep' resultaten mee. Maar ja als iets snel beweegt.. Ieder heeft natuurlijk zijn eigen voorkeuren, maar voor gebouwen ed 's nachts gebruik ik met name sluitertijd en iso, natuurlijk met een statiefje erbij
Als je een goede externe flitser hebt zijn er natuurlijk legio flitsonderwerpen, alleen ik heb er (nog) geen, dus daar kan ik je weinig over vertellen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2004 00:28 ]

[Karlok[JY-616]]

T7D_Sneezy schreef op 09 maart 2004 @ 23:02:
[...]


ik photoshop mn foto's nooit, ten eerste kan ik het niet en ten 2e vind ik het toch wel een beetje nep.

foto's zijn trouwens gemaakt zonder statief

Hoezo is een foto bewerken nep? Dat is toch juist een van de grote voordelen van digitale foto's. Dat deel uitknippen wat je erniet op wou hebben en bij het maken toch erop staat. En nog meer.

[Verwijderd]

Insano schreef op 25 januari 2004 @ 22:02:
Ben vanaaf ook weer even op pad geweest met mn Canon EOS 300d
(en Dutch! was ook mee)

[afbeelding]
(klikbaar)(diz mn autootje )


Nou, dat was het wel weer eventjes.. geinig toch?
(cam heb ik pas een paar dagen, lolz)

Me school gefotografeerd

[LoneGunman]

Karlok[JY-616] schreef op 11 maart 2004 @ 09:19:
[...]


Hoezo is een foto bewerken nep? Dat is toch juist een van de grote voordelen van digitale foto's. Dat deel uitknippen wat je erniet op wou hebben en bij het maken toch erop staat. En nog meer.

Als er iets is wat je er niet op wilt hebben kun je het ook simpelweg niet fotograferen.

[Acid_Burn]

Mja, door de zoeker zie je niet alles wat er op je negatief komt. In mijn Nikon boekje staat dat je maar 92% ziet van het eigenlijke beeld. Dus een beetje snijden in je foto mag best. Denk je soms dat alle profi fotografen dat niet doen?

[Ebayzo]

Net even vanuit mijn slaapkamerraam een foto gemaakt van de rijnbrug


F:3,5 - Sluitertijd: 10sec - ISO200 - 10x zoom

Wel aardig wat ruis bovenin beeld (lucht)

[T7D_Sneezy]

ik maak altijd foto's met mn schermpje, dat covert wel 99% denk ik

en ik vind dat nabewerken een beetje nep ja, dat kan bijna iedereen, goede foto's maken niet (ikzelf ook niet echt btw)

[Ebayzo]

Acid_Burn schreef op 11 maart 2004 @ 18:40:
Mja, door de zoeker zie je niet alles wat er op je negatief komt. In mijn Nikon boekje staat dat je maar 92% ziet van het eigenlijke beeld. Dus een beetje snijden in je foto mag best. Denk je soms dat alle profi fotografen dat niet doen?

En met dat spiegelsysteem van de Minolta Z1 dan? Die krijgt het beeld van de lens op de zoeker geprojecteerd

[Steve]

Even een verzameling avond-/nachtshots van moi . Sorry dat ze de layout wat oprekken maar geresized zien ze er echt niet uit.



Basketgeval @ dijk Koksijde.



Same time, same place, different shutter time



De dijk van Westende-bad.



Doorloopgang onder het stadhuis, richting stadspark.



Prachtige zonsondergang in Koksijde, alleen spijtig van de lichte ruis.



Bijna even mooie zonsondergang in Westende.



Iets na de zonsondergang, in de overlappende zone tussen zand en zee. Spijtig dat ie iets te donker is, met iets te veel ruis.



Deze vond ik wel leuk, de yachthaven van Nieuwpoort aan Zee.

Had ik al gezegd dat ik vlakbij de kust woon?

[Acid_Burn]

EbAyzo schreef op 11 maart 2004 @ 21:56:
[...]


En met dat spiegelsysteem van de Minolta Z1 dan? Die krijgt het beeld van de lens op de zoeker geprojecteerd

En dan? Dat wil niet zeggen dat je achteraf altijd 100% tevreden bent met de compositie/beeldsnede. Die maak je dan weer zoals je het wilt hebben met bijv photoshop.

T7D_Sneezy schreef op 11 maart 2004 @ 21:47:
en ik vind dat nabewerken een beetje nep ja, dat kan bijna iedereen, goede foto's maken niet (ikzelf ook niet echt btw)

Wat een onzin, van een echte slechte foto kan je niet ineens een goeie foto maken met een beetje snijden enz.

[T7D_Sneezy]

Acid_Burn schreef op 12 maart 2004 @ 00:33:


Wat een onzin, van een echte slechte foto kan je niet ineens een goeie foto maken met een beetje snijden enz.

heb je mij horen zeggen dat het om slechte foto's gaat?

bij foto's maken gaat het om veel verschillende factoren enzo, kijk naar een zonsondergang, als je dat rood, blauw van de lucht mooi op de foto krijgt zeg dat wat over je kwaliteiten als fotograaf, als je die kleuren er naderhand helemaal bij edit op de computer vind ik dat verneukerij

[CrushOne]

T7D_Sneezy schreef op 12 maart 2004 @ 11:52:
[...]


heb je mij horen zeggen dat het om slechte foto's gaat?

bij foto's maken gaat het om veel verschillende factoren enzo, kijk naar een zonsondergang, als je dat rood, blauw van de lucht mooi op de foto krijgt zeg dat wat over je kwaliteiten als fotograaf, als je die kleuren er naderhand helemaal bij edit op de computer vind ik dat verneukerij

Dan snap ik niet dat je investeerd in een digicam.. ga dan lekker analoog. More value for money imo

[Ebayzo]

T7D_Sneezy schreef op 12 maart 2004 @ 11:52:
[...]


heb je mij horen zeggen dat het om slechte foto's gaat?

bij foto's maken gaat het om veel verschillende factoren enzo, kijk naar een zonsondergang, als je dat rood, blauw van de lucht mooi op de foto krijgt zeg dat wat over je kwaliteiten als fotograaf, als je die kleuren er naderhand helemaal bij edit op de computer vind ik dat verneukerij

Wat een gezeik zeg....neem dan lekker een analoge cam en rot lekker op.....

Digicam == Nabewerking.....

[Verwijderd]

Gemaakt op het station in Ommen
gemaakt met een Minolta Dimage F300 5.0 MPIX

sluitertijd 15"

[bazs2000]

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 14:39:
Om dit topic maar eens wat leven in te blazen, nachtfoto's zijn toch nog steeds mijn favo plaatjes:


Spiegelstraat in Amsterdam om een uurtje of 22.

Bij dit soort foto's vind ik het mooier om een meer 'verlaten' uitstraling mee te geven om de nadruk op de nacht te leggen. Zwaar bewerkt maar persoonlijk vind ik dit soort bewerkingen de mooiste:



Het hoort niet echt bij dit topic maar ik wilde dit toch even laten zien. Ik ga binnenkort weer eens op pad om wat foto's te maken. Ik heb alles om leuke nachtfoto's te maken alleen mis is de tijd ervoor.

[ Voor 7% gewijzigd door bazs2000 op 13-03-2004 11:26 ]

[Verwijderd]

Hey gasten,

Mn eerste post op dit fotum. Heb sinds 2 weken een canon A60 en ben zwaar verslaafd geraakt ;-) hier wat foto's eerste foto's.

Nr 1

Nr 2

Nr 3

Nr 4

Nr 5

Nr 6

Nr 7

Nr 8

Nr 9

Nr10

Nr 11


Wat vinden jullie er van?

[LoneGunman]

EbAyzo schreef op 13 maart 2004 @ 08:47:
[...]


Wat een gezeik zeg....neem dan lekker een analoge cam en rot lekker op.....

Digicam == Nabewerking.....

Dat is natuurlijk bullsh*t, analoge foto's zijn net zo goed na te bewerken tijdens het ontwikkeltraject. De keuze voor digitaal wordt meestal bepaald door de lage kosten per foto en de 'ontwikkeltijd'. Daarnaast is een digitale camera vele malen goedkoper dan een analoog model. Weet je eigenlijk wel hoe duur objectieven zijn?

Kortom, de keuze voor nabewerking ligt bij de fotograaf zelf. De mate van nabewerking trouwens ook, tussen een mooier kader croppen of de gehele foto verbouwen + kleur, brightness/contrast e.d. aanpassen zit een wereld van verschil. Sommige fotografen vinden dit dus belachelijk, anderen niet. Alleen zijn deze mensen eigenlijk geen fotograven meer te noemen, maar eerder fotobewerkers.

Een een beetje vriendelijker kan ook wel......

[LoneGunman]

Verwijderd schreef op 13 maart 2004 @ 20:40:
Hey gasten,

Mn eerste post op dit fotum. Heb sinds 2 weken een canon A60 en ben zwaar verslaafd geraakt ;-) hier wat foto's eerste foto's.

Nr 1
[afbeelding]
Nr 2
[afbeelding]
Nr 3
[afbeelding]
Nr 4
[afbeelding]
Nr 5
[afbeelding]
Nr 6
[afbeelding]
Nr 7
[afbeelding]
Nr 8
[afbeelding]
Nr 9
[afbeelding]
Nr10
[afbeelding]
Nr 11
[afbeelding]

Wat vinden jullie er van?

Nr 10 is wel leuk, de rest is wat onderbelicht naar mijn idee. Iets fellere kleuren en een wat langere sluitertijd zou ik proberen. Verder een leuk begin

[Verwijderd]

LoneGunman schreef op 14 maart 2004 @ 16:57:
[...]


Nr 10 is wel leuk, de rest is wat onderbelicht naar mijn idee. Iets fellere kleuren en een wat langere sluitertijd zou ik proberen. Verder een leuk begin

De sluitertijden varieren van ongeveer 5 tot 8 seconden. Heb jij zelf dan geen last van erg velle sterren die je op je foto's krijgt als je met nog langere sluitertijden werkt. Mijn canaon A60 kan trouwens tot 15 sec.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2004 18:07 ]

[T7D_Sneezy]

CRu5H0n3 schreef op 13 maart 2004 @ 02:32:
[...]


Dan snap ik niet dat je investeerd in een digicam.. ga dan lekker analoog. More value for money imo

proberen mooie foto's te maken is mijn hobby niet, ik doe het alleen op vakantie af en toe. Normaal maak ik gewoon foto's op feestjes enzo, en dan is een digicam handiger

[THxZ0NE]

Mijn bijdrage
Een gedeelte is in Ewijk gemaakt en een ander gedeelte in jawel Nijmegen.
Hogere compressie, dus de kwaliteit is niet alles.

[ Voor 5% gewijzigd door THxZ0NE op 14-03-2004 23:01 ]

[Stereotomy]

Wellicht een obvious vraag, maar toch even vissen naar een letterlijk antwoord: hebben jullie (= de makers van de gelukte nachtfoto's) hierbij altijd een statief gebruikt? Lijkt me lastig als sluitertijden die hoger dan zeg maar 0.3 seconden komen om een scherp beeld te krijgen.

[THxZ0NE]

Ik heb zelf geen statief, al is het in alle gevallen wel nodig.
Ik gebruik namelijk de rand van een railing of ik ga knielen en dan houd ik hem vast op mijn knie of iets in die richting.
Uit de losse hand schieten in het donker levert bij mij iig wazige plaatjes op, maar je hebt zo goed als in elk geval wel iets waar je je camera tegenaan kan houden/leunen.

[Klippy]

Mijn eerste nachtfoto

Heb de camera pas een dag dus ben nog flink aan het expreimenteren.

Café 2 huizen verder:


Je ziet nog 2 takken ervoor langslopen, die stonden eigenlijk in de weg, maar vond 't wel wat hebben zo om een of andere reden

Canon PowerShot G5 met 2,5 sec. sluitertijd, rest van instellingen op Auto.

[Verwijderd]

Een statief is zeker nodig. Ik heb een statief bij de kijkshop gekocht 19 eurie. Dat ding werkt helemaal top! Omdat een digicam zo licht is werkt hij zo goed.
Er zijn gasten die zeggen jaa te goedkoop blaaa blaaa koop lekker zo'n ding en je kan echt suuuper nachtfoto's maken

[MartijnA3]

Alweer drie kwart jaar geleden dat ik er was....Canon Powershot A40. Had helaas geen statief.

[ Voor 10% gewijzigd door MartijnA3 op 15-03-2004 00:42 ]

[MartijnA3]

Edit: Foutje bedankt, reply knop ipv edit.

[ Voor 87% gewijzigd door MartijnA3 op 15-03-2004 00:42 ]

[Dennis]

Van Gare Du Nord heb ik ook panoramafoto's van September 2002, maar ik heb ze nog niet aan elkaar genaaid, wel jammer opzich, maar heb er ook geen goede software voor.

[dijkp]

Net ff geschoten:

[Verwijderd]

A4 by Night




Gemaakt met een 300D 8 sec op F10

[Steve]

PowerShot A80, f4, eerste twee 15 sec, laatste 0,3 sec.



Vijver bij een boederij



Een huis iets verderop. Kon wel een shot uit RTCW zijn ofzo, alleen zo enorm jammer dat een stukje van 't huis er niet opstaat



Abdij in de buurt.

[Verwijderd]

skymaster79 >

Ik vind je foto's een beetje standaard, zeker niet slecht, maar gewoon niet boeiend. Dat verhaal gaat imho echter niet op voor foto 9, erg mooi gelukt! Goede belichting en compesitie en het is de enige foto uit een lange rij die vragen oproept. Dat laatste vind ik iig erg belangrijk.

Succes en veel plezier me je camera

Jupiler > 2e foto is erg mooi, ziet er schilderachtig uit. Wel een hoog kitsch gehalte hoor , maar als foto goed gelukt!
De laatste foto vind ik een beetje standaard, te hoog contrast met de achtergrond (lucht is pikzwart) vind ik nooit mooi, maar das slechts mijn mening.

[-W0kk3L-]

Net eventjes creatief geweest op de avond van de zomertijd/wintertijd
Shotje gemaakt van "the moon", met mijn Fuji Finepix S602z. Toch wel een mooi plaatje geworden, al zeg ik et zelf...

[Verwijderd]

Hier een plaatje dat ikzelf wel leuk vind.

[RLB]

> Jupiler

Lekker sfeertje op die foto's man! Serieus, echt heel spooky. Mooi gedaan!

[Verwijderd]

Dit weekend ook maar een nachtfoto geschoten. Tell me what you think.

[Karlok[JY-616]]

Even dit topic wakker schudden. Genomen zonder statief. Dus lichte bewegingsonscherpte is aanwezig.

[CRpt3r55]

deze is met een KODAK DX6490 gemaakt......

meer info kan ik eigenlijk niet geven.... als iemand mij kan vertellen hoe ik de diafragma en de sluitertijd kan instellen op dit ding dan kom ik een stuk verder denk ik


btw... schoolbank gebruik ik tijdelijk als opslagruimte

[Verwijderd]

Parijs vanuit het hotel.

[Caeruleus]

Vond hem wel aardig, alleen jammer dat de bovenkant van de vlammen er niet op staat.

[Verwijderd]

Net gemaakt. Buiten voor de deur

[Verwijderd]

Locatie: Kamerik (boven Woerden)
Toestel: Olympus C-5060WZ
ISO waarde: 400 (met Noise Reduction)
Belichtingstijd: 25,55 sec. (bulb mode, nattevingerwerk)
Nabewerking: Median filter om de restanten hot pixels d'r uit te halen en resizing naar 600x450

Meer informatie is te vinden in de EXIF data.

Oh, en 't licht wat je ziet is dus niet van de zon of de maan, maar van de kassen die hier en daar in 't landschap te vinden zijn.

[Vrieskist]

Mooie foto tabsels! Leuke belichting en de silouetten van de omgeving

[Verwijderd]

vrijdag is de nacht van nijverdal. dan is het groot feest hier. tot diep in de nacht. zal een kijken wat mijn sony f717 kan op zo'n avond als het lukt zien jullie het wel

[Flippie Flink]

Nog een paar foto's van een bij een kampvuurtje.



Hij was behoorlijk ver heen dus makkelijk om er een foto van te maken . Sluitertijd van 1 seconde.



sluitertijd: 1/203 seconde.
Ik vind vooral de eerste wat hebben, ben benieud wat jullie van de eerste vinden.

[CyberArt]

mooie foto's van de maan (al een aantal pags terug maar toch)

verder ben ik zelf niet zo goed denk ik, en heb ook niet altijd zin mn statief mee te zeulen, toch 2 leuke foto's gevonden. op/aanmerkingen natuurlijk altijd wekom!

(beide klikbaar)


weet niet meer waar, gok leiden
exp 1/160, ISO 100,


vanuit mn dakraam in alkmaar(noord), zon zit achter de boom
exp 1/250, ISO 100

beide met de Sony Cyber-shot DSC P10

[Verwijderd]

het lijkt erop dat hier maar zomaar foto's neer worden gekwakt, ik vind ze steeds slechter worden.

[Dr. Strangelove]

Dank je wel voor de mededeling

Ik vind het best leuk om ze te zien.

[Verwijderd]

Dat komt waarschijnlijk door de effecten van de lange sluitertijden, maar de compositie is in sommige gevallen niet opgelet en zo maar geschoten, meeste foto's zijn ook scheef.

[Verwijderd]

Karlok[JY-616] schreef op 17 mei 2004 @ 23:11:
Even dit topic wakker schudden. Genomen zonder statief. Dus lichte bewegingsonscherpte is aanwezig.

[afbeelding]

Kijk dit is tenminste een mooie foto die het verdiend om hier te staan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 mei 2004 @ 11:35:
Dat komt waarschijnlijk door de effecten van de lange sluitertijden, maar de compositie is in sommige gevallen niet opgelet en zo maar geschoten, meeste foto's zijn ook scheef.

Het is nog best een kunst hoor, om als je zelf _niets_ kunt zien toch nog een mooie rechte compositie te maken

[Likos]

Even een avondje rond de A2 bij Vught rondgehangen... Was de eerste keer dat ik zulk soort foto's heb gemaakt, viel me niet erg tegen eerlijk gezegd Er staat meer op www.liket.com/pics

edit:

Ik heb helaas alle foto's weg moeten halen, meer dan 1GB per dag dataverkeer
Mocht er iemand toch interesse hebben: www.liket.com

De meeste foto's heb ik op 25 of 30 sec genomen, met afhankelijk van de overbelichting die mijn camera aangaf, de diafragma dichtgeschroefd, maar zat meestal tussen de 15 en de 22.

[ Voor 70% gewijzigd door Likos op 22-05-2004 22:33 . Reden: Wegens veel dataverkeer foto's weggehaald ]

[Jasper]

Ik zal ook eens een duit in dit topic doen

Genomen in 2001 met een Sony DSC-S50 met een exposure time van 2 sec. in Leiden.



Genomen afgelopen zomer in Thailand / Koh Tao met een Canon G2 met een exposure time van 15 sec.

[ Voor 31% gewijzigd door Jasper op 20-05-2004 15:13 ]

[CyberArt]

Jasper schreef op 20 mei 2004 @ 15:04:
Ik zal ook eens een duit in dit topic doen

Genomen in 2001 met een Sony DSC-S50 met een exposure time van 2 sec. in Leiden.

[afbeelding]

mooie foto, beetje onrealistisch maar erg gaaf.
vooral t verschil in kleuren en de grote maan

[Verwijderd]

Nacht foto ....
Gemaakt met een Pentax ME super spiegel reflex camera.
Film 400 ASA .

Lens : SMC Pentax-M [ 1:1.7 - 50 mm ]

Tijd : Heel erg lang wachten --- > ongeveer 1.5 min
Locatie : La Roche d'Ardenne ( Belgie )

Gebruik hem momenteel als Desktop ...



Sorryvoor de nogal zware compressie en kwaliteit, moest hem weer iets vergroten voor de duidelijkheid

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2004 12:58 ]

[Timrek]

Ik doe ook ff mee.

Damm, wil niet, sorry

[ Voor 155% gewijzigd door Timrek op 20-05-2004 22:27 ]

[Vrieskist]

Foto doet het niet timrek i.p.v homedrive moet het ook members zijn geloof ik, anders probeert hij in te loggen.

[Timrek]

Vrieskist schreef op 20 mei 2004 @ 21:02:
Foto doet het niet timrek i.p.v homedrive moet het ook members zijn geloof ik, anders probeert hij in te loggen.

Lol, ik merk het.

Ik maak er voor het eerst gebruik van, ff uitzoeken hoe dat zit zeg.--> nu moet het werken als het goed is.

[ Voor 6% gewijzigd door Timrek op 20-05-2004 21:10 ]

[Vrieskist]

Je moet nog steeds een gebruikersnaam invullen ... veranderd homedrive.home.nl eens in members.home.nl ... zet daarna de foto's niet in je privé directory maar in de andere. Probeer het dan nog eens.

[ Voor 5% gewijzigd door Vrieskist op 20-05-2004 21:13 . Reden: typo ]

[koraks243]

Likoning schreef op 20 mei 2004 @ 14:58:
Even een avondje rond de A2 bij Vught rondgehangen... Was de eerste keer dat ik zulk soort foto's heb gemaakt, viel me niet erg tegen eerlijk gezegd

Strakke platen, mooie kleuren! Alleen jammer van de ruis in #1, #2 en #3.
_{Feest van herkenning trouwens, kom zelf een paar keer per week in Vught}