FELI!!!-W0kk3L- schreef op zondag 29 januari 2006 @ 17:42:
[...]
Misschien leuk om te weten. De buik is inmiddels leeg, en ik heb er een gezonde dochter bij!
No worries m8
Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.
FELI!!!-W0kk3L- schreef op zondag 29 januari 2006 @ 17:42:
[...]
Misschien leuk om te weten. De buik is inmiddels leeg, en ik heb er een gezonde dochter bij!
No worries m8
'I'm nearly thirty you know. I'm not 15. By now I should be able to talk to a woman without accidentally saying "nipples" or "gusset". Or, or, "Did you know you can make candles out of human fat"'
GEFELICITEERD!-W0kk3L- schreef op zondag 29 januari 2006 @ 17:42:
Misschien leuk om te weten. De buik is inmiddels leeg, en ik heb er een gezonde dochter bij!
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
| Allemaal spulletjes | Ik flickr! >Hier<
Ik vind haar wel wat weghebben van Melissa Joan Hart (Sabrina, the teenage witch)...die kon ook zo'n blik hebben af en toe...StefSOFT schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:43:
Ook al op Fok! geplaatst, maar ik plaats hem hier ook maar ff.
Mijn zusje:
[afbeelding]
[ Voor 13% gewijzigd door ETM op 05-02-2006 02:24 ]
G=6.67 x 10-8cm-3 gm-1 sec-2
[ Voor 1% gewijzigd door Remy op 08-02-2006 10:21 ]
Leuk koppie, jammer van die rare schaduw.StefSOFT schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:43:
Ook al op Fok! geplaatst, maar ik plaats hem hier ook maar ff.
Mijn zusje:
[afbeelding]
Die 1e is erg mooi, zulk soort fotos vertellen complete verhalen IMO alleen is hij iets te dichtbij, zn kop staat dr niet helemaal op..MartijnGizmo schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 01:45:
Mijn vader heeft wel een geschikte kop voor z/w-contrast IMHO:
[afbeelding]
En een wat minder serieus experiment:
[afbeelding]
Harde schaduw viel me inderdaad later ook op. Was voor mij ook een van de eerste oefeningen met fotografie m.b.v ulta-amateur studiolampjesETM schreef op zondag 05 februari 2006 @ 01:27:
[...]
Wat betreft de foto, sorry maar behalve het onderwerp (je zus) kan ik er weinig spectaculairs aan ontdekken. Harde schaduwen in het gezicht, die met een klein (ik zeg klein, mogelijk zelfs een weerspiegeling ervan) lichtje van links toch redelijk voorkomen hadden kunnen worden.
edit:
nu ik hem nog een keer bekijk..volgens mij is die harde schaduw eerder een weerkaatsing van iets...zou 't kunnen dat je dat niet gezien hebt bij het nemen van de foto ?
'I'm nearly thirty you know. I'm not 15. By now I should be able to talk to a woman without accidentally saying "nipples" or "gusset". Or, or, "Did you know you can make candles out of human fat"'
Dank je! Ik had helaas zo niet meer ruimte met 70mm, maar zodra de ouwe baas wat meer tijd heeft is ie een keer de pineut.blup schreef op maandag 06 februari 2006 @ 01:54:
[...]
Die 1e is erg mooi, zulk soort fotos vertellen complete verhalen IMO alleen is hij iets te dichtbij, zn kop staat dr niet helemaal op..
[ Voor 14% gewijzigd door MartijnGizmo op 06-02-2006 17:23 ]
Bokeh is mooi, compositie is ok, lichtval is mooi, model is mooi, blik is mooi, maar nabewerking is 1000km over the topRemy schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 09:27:
Tijdens een flashmeet kortgeleden:
[afbeelding]
D70 met Tamron 28-75 + driemaal SB800.
[ Voor 5% gewijzigd door koraks243 op 07-02-2006 11:58 ]
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Archlinux - Rode gronddingetjes zijn lekker - Komt uit .be
De schaduw is al een paar keer genoemd, maar de ogen maken alles goed.StefSOFT schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:43:
Ook al op Fok! geplaatst, maar ik plaats hem hier ook maar ff.
Mijn zusje:
[afbeelding]
het is net of ze allemaal vreemde bulten op d'r kin en in de hals heeftRemy schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 09:27:
Tijdens een flashmeet kortgeleden:
D70 met Tamron 28-75 + driemaal SB800.
[ Voor 4% gewijzigd door tozzke op 07-02-2006 19:12 ]
[ Voor 6% gewijzigd door paQ op 07-02-2006 23:25 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
[ Voor 19% gewijzigd door MartijnGizmo op 07-02-2006 23:21 ]
het was een directe resize vanuit het viewing program.MartijnGizmo schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 23:20:
De details zijn wat raar, misschien ruis of een niet zo jofele resize-algoritme, maar qua verlichting heb je het al goed voor elkaar! Ook mooi licht op de lippen en blik is precies goed. Niet te kil, maar ook niet te happy-peppy-familiekiekje.Ik zou nu nog wat experimenteren met verschillende uitsnedes.
thanksOhja, en de 7X zoom komt qua 35mm-equivalent neer op 160mm. Verstandig om dit te doen, zo krijg je ook met een compact een kleinere DOF.
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Waarom verneuk je dit topic door mij verkeerd te quoten met de full size afbeelding? En als je gewoon naar de foto kijkt zie je echt wel dat het geen bulten zijn hoor maar gewoon lichtval.tozzke schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 19:11:
[...]
het is net of ze allemaal vreemde bulten op d'r kin en in de hals heeft(door de bewerking?)
Verwijderd
mm. ik vind m een beetje vreemd over komen. je weet niet echt waar ja naar kijken moet door de wat ongewone lichtval. komt denk ik vooral door die lichte vlek op dr kin en hals.Remy schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 09:27:
Tijdens een flashmeet kortgeleden:
D70 met Tamron 28-75 + driemaal SB800.
[ Voor 10% gewijzigd door clements op 08-02-2006 12:39 ]
Verwijderd
Als je niet tegen kritiek kan post dan niks...Remy schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 10:21:
[...]
Waarom verneuk je dit topic door mij verkeerd te quoten met de full size afbeelding? En als je gewoon naar de foto kijkt zie je echt wel dat het geen bulten zijn hoor maar gewoon lichtval.
Doordat je een grotere brandpuntsafstand hebt wordt de diepte in je foto die scherp is kleiner waardoor het gedeelte waarop je scherp stelt beter naar voren komt.paQ schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 23:26:
[..]
Al snap ik (nog) geen jota vanwat je nu eigenlijk zegt
Verwijderd
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2006 11:57 ]
Verwijderd
Is best een goede foto, moet alleen een beetje op je depth of field letten.maikel schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 12:16:
M'n vader: [afbeelding]
De lucht is alleen wel erg wit, dat had wel iets minder gemogen.
Als in: die mag wat minder?Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 12:05:
[...]
Is best een goede foto, moet alleen een beetje op je depth of field letten.
Scherpe foto.
Verwijderd
Wat ik ermee bedoelde is inderdaad dat de DoF minder had gemogen (achtergrond blur).maikel schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 12:38:
[...]
Als in: die mag wat minder?
Dat zijn inderdaad echt dingen waar ik nog moet leren om er op te letten. Deze was ook meer om eens te kijken wat een invulflits kan doen en het resultaat daarvan vond ik niet slecht.
Nu nog leren om op meerdere dingen tegelijk te letten.
Heb je haar door photoshop gehaald? NFI maar d'r gezicht lijkt wel een playboy stylo behandeling te hebben gehad...Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 11:55:
Foto van mijn nichtje in Indonesia
Nog een snapshot van haar
Beetje te enthousiast geweest met de blur-kwast?Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 11:55:
[afbeelding]
Foto van mijn nichtje in Indonesia
ISO :200
F :4.5
Speed :1/60
Focal : 75mm
[afbeelding]
Nog een snapshot van haar
ISO :200
F :4
Speed :1/60
Focal : 82mm
Verwijderd
Vind je? is geen blur kwast by the way maar werkt zelfde.MartijnGizmo schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 13:29:
[...]
Beetje te enthousiast geweest met de blur-kwast?
Rietje vind ik ook irri, maar ja is al gebeurd, thanks voor de reacties.DeFeCt schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 13:14:
[...]
Heb je haar door photoshop gehaald? NFI maar d'r gezicht lijkt wel een playboy stylo behandeling te hebben gehad...
Eerste foto vind ik mooi alleen het rietje (?) is wat storend.
[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2006 13:49 ]
Thanks. Kan misschien wel 1 stop lichter, want ik vind hem nog niet zo knallen.....djengizz schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 14:21:
Hier is ie niet te donker hoor.
Mooi portret en goeie achtergrond.
Asus ZenBook BX410UA-GV182R: 14,0" 1920x1080 mat IPS/ Intel HD 620 / Intel Core i5-7200U 3,1GHz/ 8192MB 2133MHz RAM
512GB SSD + 2TB HDD/ Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, USB C, Cardreader / Windows 10 Pro 64 bit
Hmm dan ga ik toch elke dag is kijken of ik daar 'n Patty zie
Asus ZenBook BX410UA-GV182R: 14,0" 1920x1080 mat IPS/ Intel HD 620 / Intel Core i5-7200U 3,1GHz/ 8192MB 2133MHz RAM
512GB SSD + 2TB HDD/ Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, USB C, Cardreader / Windows 10 Pro 64 bit
Denk het niet want ze heeft een auto en ze woont er niet in de buurt. Zal de volledige shoot binnenkort op m'n site zetten want we mochten ook bij de Rijswijkse brandweer fotograferen. Echt heel tofCLB schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 14:31:
[...]
Hmm dan ga ik toch elke dag is kijken of ik daar 'n Patty zie
Ietsje lichter zou inderdaad wel mogen, knallen de kleuren wat meer denk ik. Verder was de roltrap misschien leuker geweest als je het symetrisch had gehouden, maar ik weet natuurlijk niet of daar wel tijd voor was.GerardHenninger schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 14:14:
Patty :
[afbeelding]
Iets te donker zie ik nu, vanavond maar even aanpassen.
Verwijderd
Misschien had je iets dichterbij gekund, je vriendin is zo wel erg klein (of ff anders croppen) En misschien dat lichtpuntje links wegsoepen.Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 17:55:
[afbeelding]
Urban exploring met een vriendin en toevallig deze foto gemaakt, commentaar welkom.
Verwijderd
zeker high pass sharpening gebruikt, neemt namelijk wel wat detail weg en maakt 't wat plastiquerMartijnGizmo schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 15:27:
Een keer een close-up, 70-200 met 12mm tussenring:
[afbeelding]
|>
Haha, grapjasVerwijderd schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 12:28:
Zo Remy, volgens mij heb jij een iets te kort lontje. Ik dacht dat dit forum juist bedoeld was voor kritiek, dus niet zo a-relaxt reageren man, ieder heeft recht op zijn mening....
De oorzaak ligt denk ik eerder in ISO1600 met NoiseNinja.Simon schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 19:49:
[...]
zeker high pass sharpening gebruikt, neemt namelijk wel wat detail weg en maakt 't wat plastiquer
Verwijderd
Vooral als je RAW schiet, is ISO 1600 best te doen (zo mogelijk exposure comp. +).MartijnGizmo schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 22:14:
[...]
De oorzaak ligt denk ik eerder in ISO1600 met NoiseNinja.Ik wilde het beschikbare licht gebruiken, maar daar was niet zoveel van.
Verwijderd
Hwahahaha cheesy playboy? De laatste was maar heel weinig toegepast hoor.Simon schreef op zondag 12 februari 2006 @ 09:33:
eh, cheesy playboy bewerking againik vind die noise ninja maar niets...
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Ja dat had ik beter kunnen doen inderdaad.breinonline schreef op zondag 12 februari 2006 @ 11:33:
Jammer dat hij zo hard is ingeflitst, de hele achtergrond is nu te donker. De slagschaduw achter haar is ook niet zo mooi.
Misschien kan je nog wat verbeteren door met shadow/highlight te spelen en zo wat meer detail in de donkere gebieden te krijgen.
Met stom ^ veel beter maar net niet scherp genoegSimon schreef op zondag 12 februari 2006 @ 12:06:
Stukken sfeervoller. Mooie plaat, mag misschien nog ietwat scherper
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Sluit ik me volledig bij aan! Lekker sfeertje, zonnebril voegt hier echt wat toe en het patroon op die bikini contrasteert mooi met de witte blouse. Alleen die compressie oogt niet helemaal fris.....Verwijderd schreef op zondag 12 februari 2006 @ 14:56:
lekker hoorErg netjes, lekkere sfeer. Alleen gaat je jpegcompressie wel lekker? Bij d'r buik lijk ik rare vlekken te zien
Tja, 45 GB per maand ben ik kwijt aan bandwidth....... dus moet een beetje zuinig aan doen. Is overigens "Save for Web" op quality 70 in Photoshop CS2.MartijnGizmo schreef op zondag 12 februari 2006 @ 15:04:
[...]
Sluit ik me volledig bij aan! Lekker sfeertje, zonnebril voegt hier echt wat toe en het patroon op die bikini contrasteert mooi met de witte blouse. Alleen die compressie oogt niet helemaal fris.....
1 tip, neus omhoog betekent dat je zo de onderkant van de neus vervreemdend ziet. Niet altijd zo verstandigGerardHenninger schreef op zondag 12 februari 2006 @ 14:53:
Nog maar een portretje dan :
[afbeelding]
De volledige shoot staat op m'n site
[ Voor 7% gewijzigd door simon op 12-02-2006 15:13 ]
|>
Verwijderd
Wel mee eens, Gerard, wat ik zelf een goede vind bij dit portret is hem op tweederde afcroppen, eenderde aan de onderkant weg laten vallen maakt hem imo veel sterkerSimon schreef op zondag 12 februari 2006 @ 15:12:
[...]
1 tip, neus omhoog betekent dat je zo de onderkant van de neus vervreemdend ziet. Niet altijd zo verstandig
Oh, en de database van je site lijkt eruit te liggen.
Ok, dan kijk ik daar gewoon doorheen.GerardHenninger schreef op zondag 12 februari 2006 @ 15:05:
[...]
Tja, 45 GB per maand ben ik kwijt aan bandwidth....... dus moet een beetje zuinig aan doen. Is overigens "Save for Web" op quality 70 in Photoshop CS2.
[ Voor 25% gewijzigd door MartijnGizmo op 12-02-2006 15:45 ]
MartijnGizmo schreef op zondag 12 februari 2006 @ 15:43:
[...]
Ok, dan kijk ik daar gewoon doorheen.
edit: even de rest van de serie bekeken, die crossprocessed voor die werkbank ziet er echt super uit zeg!
reminder for self: geen modelshoots bekijken als je vriendin thuis is
|>
Nog ideetjes m.b.t. de neus of "fotografie-van-onderen" in het algemeen?Simon schreef op zondag 12 februari 2006 @ 15:12:
[...]
1 tip, neus omhoog betekent dat je zo de onderkant van de neus vervreemdend ziet. Niet altijd zo verstandig
Oh, en de database van je site lijkt eruit te liggen.
Download de wallpaper zou ik zeggen, meteen leuk voor je vriendinMartijnGizmo schreef op zondag 12 februari 2006 @ 15:43:
[...]
Ok, dan kijk ik daar gewoon doorheen.
edit: even de rest van de serie bekeken, die crossprocessed voor die werkbank ziet er echt super uit zeg!
reminder for self: geen modelshoots bekijken als je vriendin thuis is
Hier staat ie iets groter. Ik heb geprobeerd een beetje een analoge look te krijgen, zonder de standaard nep-Photoshop-ruis.djengizz schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 00:56:
Sterke plaat. Goeie tegenstelling.
Volgens mij zit er ook een lekkere korrel in maar dat is op dit formaat een beetje moeilijk te zien.
Je hebt gelijk, nog even naar gekeken en heb het nu iets verminderd. Was een beetje teveel van het goede, vooral in de rechterbovenhoek.djengizz schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 01:33:
Das dan goed gelukt. Vignettering vind ik net iets te maar verder mooi bewerkt.
Smaak is gelukkig erg persoonlijk, ik hou ervan, al heb ik er bewust op gelet dat er niet teveel detail uit het zwart van z'n broek verdween.Verwijderd schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 14:27:
[...]
Ik vind dat je iets te veel van contrast houdt:)
Ook dat klopt bij nader inzien wel, beetje vreemde tint, net als in de schaduwen in de etalages achter hem. Ik heb het rode kanaal iets teruggedraaid, is nu wat beter volgens mij.MBV schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 18:48:
op de kleine versie is het gezicht nogal raar qua kleur. Op de grote is dat al een stuk beter
[ Voor 47% gewijzigd door djengizz op 18-02-2006 13:17 ]
Allebei, kwam net terug van d'r werk.MartijnGizmo schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 13:25:
Misschien was ze gewoon moe of had ze niet door dat ze gefotografeerd ging worden, maar haar linker oog ziet er zo wat vreemd uit.
[ Voor 14% gewijzigd door djengizz op 18-02-2006 16:45 ]
[ Voor 6% gewijzigd door simon op 19-02-2006 16:08 ]
|>
Duidelijk lenzenMartijnGizmo schreef op zondag 19 februari 2006 @ 14:54:
Voor een straat-kiekje erg netjes, alleen die ogen lijken wat vreemd.....
edit: of ze heeft gewoon lenzen in
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Ik dacht in eerste instantie dat je met Photoshop de ogen wat had opgelicht en enigszins slordig was geweest.Remy schreef op zondag 19 februari 2006 @ 14:59:
MartijnGizmo: ze heeft idd lenzen in, door de lage zon (gister half vijf 's middags genomen) vallen die des te meer op.
Verwijderd
Verwijderd schreef op zondag 19 februari 2006 @ 22:25:
Dit vind ik wel een geinige foto.
Ze is echt heel nieuwsgierig op het moment, de foto laat dat wel goed zien.
en nog eentje, een van mijn eerste fotos genomen met mijn D50 &kitlens
[afbeelding]
Niet helemaal scherp maar wel een vrolijk plaatje
G=6.67 x 10-8cm-3 gm-1 sec-2
| Allemaal spulletjes | Ik flickr! >Hier<
[ Voor 23% gewijzigd door GerardHenninger op 23-02-2006 01:55 ]
Moooi moooiGerardHenninger schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 01:54:
Net een paar uurtjes m'n studio set uit de dozen. Ongeveer 100 foto's gemaakt met m'n vriendin als proefkonijn. Dit is een van de foto's :
[afbeelding]
Morgen maar weer verderspelen, het is in ieder geval heel leuk spul
P.S.
Die vlek links naast d'r neus is mijn eerste poging om een Make Up Artist te wordenHad geen zin om teveel te Photoshoppen.
Prima! (Bijna) Iedereen is welkom, mits men een leuke modellen komtEEKthecat schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 12:45:
[...]
Moooi moooi.. ik kom binnenkort ook maar eens spelen
Maar ook met 2 personen en een fles Bacardi?
Je bent gewoon jaloers Reem
Dit topic is gesloten.
Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq