Chello knijpt poorten (QoS)

[Yohost!]

Dit topic is bedoelt om nu eens te kijken wat chello nu precies aan het doen is.
De laatste weken is mijn chello verbinding enorm traag geworden.
Dit geld niet alleen voor mij maar ook andere gebruikers op dit forum hebben hier last van.

Zie ander chello topic

Het is duidelijk geworden dat chello al het verkeer buiten de wellknown ports om gaat knijpen op de drukke tijden.

Zie hier een voorbeeld van een FTP transfer op PASSIVE en non PASSIVE:

Connected to ftp.xs4all.nl (194.109.6.26).
220 XS4ALL ftpd DCLXVI
Name (ftp.xs4all.nl): anonymous
331 Anonymous login ok, send your complete email address as your password.
Password:
230-
Welkom op de FTP server van XS4ALL
----------------------------------

230 Anonymous access granted, restrictions apply.
Remote system type is UNIX.
Using binary mode to transfer files.
ftp> cd pub
250 CWD command successful.
ftp> cd test
250-This directory contains the following files:

10mb.bin - 10 Megabytes of random uncompressable junk
10mb.nul - 10 Megabytes of highly compressable 00 bytes

You can use these to measure your connection speed.
250 CWD command successful.
ftp> passive
Passive mode off.
ftp> get 10mb.bin
local: 10mb.bin remote: 10mb.bin
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 111 secs (93 Kbytes/sec)
ftp> passive
Passive mode on.
ftp> get 10mb.bin
local: 10mb.bin remote: 10mb.bin
227 Entering Passive Mode (194,109,6,26,13,85).
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 361 secs (28 Kbytes/sec)

Duidelijk is hier te zien dat een download met passive uit zeker 3x zo snel gaat.
Nu is 93kb/s ook nog langzaam, heb het ook wel hoger gehad.

Het vreemde is wel dat niet iedere chello klant hier last van heeft.
Dit topic is dus meer bedoeld voor mensen die hier wel problemen mee hebben.

Liever geen speedtest resultaten van mensen waar het wel perfect loopt

[Plofkotje]

Hier wordt ook geknepen op andere poorten dan: 80,23,21 en 20. Ik heb hier een terrayon modem in Almere op classic en zit in de IP-Range 213.46.*.* .

[Verwijderd]

Ik vraag me af hoe dit wettelijk zit. Er wordt in de contracten geen getallen genoemd mbt bandbreedte, maar in principe betaal je voor een product waar je minder voor krijgt.

[JeroenT]

Het valt me op dat kabel ISP's de laatste tijd meer negatief in het nieuws komen...

Misschien het begin van het einde door alle concurentie van de ADSL prijzenoorlogen?

Je kunt nu voor 50 - 60 euro een stabiele 8/1mbit verbinding krijgen.

@home verlaagd in principe alleen maar de snelheid in ruil voor een hogere prijs.
Als het waar is dat chello nu ook alle niet mainstream poorten gaat cappen ben ik bang of er nog wel iemand is die straks nog vertrouwen heeft in kabelinternet.

[CamU]

Waarschijnlijk zullen de kabelexploitanten dan alleen nog maar gebruikt worden door mensen als ik: op zoek naar een breedbandverbinding (enigszins betaalbaar) en geen ADSL beschikbaar

[mindcrash]

Hier de persoon die het ontdekt heeft met een mededeling voor iedereen die zijn verbinding loopt te benchmarken op speedtest: dit heeft totaal geen nut, aangezien dat afaik via http loopt. En wat gaat er nou retesnel op dit moment bij chello? Juist ja: http traffic

Maar wat kan ik wel doen om te benchmarken ?

1) Haal 2x een bestand binnen via FTP: 1x via passive mode en 1x via non-passive mode.

2) Haal 2x een bestand binnen: 1x via een wellknown port (21, 80 etc.) en 1x via een niet wellknown port (als je de luxe van een remote bak hebt ofzo je (ftp) daemon op een aparte poort zoals 54321 zetten ofzo). Download vervolgens een bestandje (via non-passive FTP ofzo) en post de resultaten.

Have fun

[Verwijderd]

Dit is echt schandalig! Kom er nu ook net achter, ik haal hier nu maar max. 60kb/s met passive FTP. Ik heb al een mail gestuurd, maar ik ga er niet vanuit dat het veel uithaalt Als dit zo doorgaat ben ik zo weg bij Chello!

[Bart-01]

Zo nieuw is dit niet, ik had hier al in maart last van. Totale download was toen nog maar 25 KB/s, terwijl de ping goed was. Het enige wat chello te melden had was: tja wij snappen het ook niet, de ping is goed. Ben toen maar overgestapt op adsl......

[Verwijderd]

Ik snap niet waar die gasten mee bezig zijn. Dit is toch alleen maar slechte reclame voor zo'n bedrijf? I.p.v. de snelheden te verhogen om beter te kunnen concurreren met ADSL gaan ze ze juist verlagen; lijkt me op de lange termijn toch niet zo'n goeie strategie.

[deavatar]

BAH, wat een bedrijf! Eerst zijn ze me al aan het neppen met te hoge automatische incasso's, nu gaan ze ook nog irritant doen met filetransfers!

[epias]

Als ze nl-ams01a-rd1-pos-0-3.aorta.net nu eens veranderen in
nl-ams01a-rd1-qos-0-3.aorta.net

[ Voor 5% gewijzigd door epias op 01-10-2003 20:59 ]

[Sick Nick]

hier ook even getest en het klopt inderdaad, dikke kloteactie zeg van dat bedrijf. Toch maar eens overdenken om naar een leuke 8mbit adsl aanbieder over te stappen dan.

[monkel]

Ik volg het verhaal eerlijk gezegd niet helemaal, maar ik heb wel in de gaten dat we genaaid worden
Misschien een idee om dit aan coax.nl door te geven ofzo? Individuele acties halen bij UPC meestal niet zoveel uit.

[Sick Nick]

als je via ftp iets download via passive methode dan is de snelheid gewoon stukken lager dan als je via active hetzelfde downlaod. Bij mij is het een verschil van 40 tegen 190...

[eX0duS]

Hehe Chello gaat veel klanten kwijt raken.
Ik zou niet weten waarom iemand nog Chello zou willen als ADSL goedkoper én sneller is.

Ikzelf heb Demon genomen, ik moet nog aangesloten worden etc. en ik heb een fax naar Chello gestuurd, dat ik 1 november afgesloten wil zijn (er zit een maand opzegtermijn op, dus ik zat daar nog buiten zeg maar, dus het moet kunnen), ben benieuwd of dat ik spook rekeningen etc. ga krijgen.

[jhead22]

eX0duS schreef op 01 October 2003 @ 21:09:
Hehe Chello gaat veel klanten kwijt raken.
Ik zou niet weten waarom iemand nog Chello zou willen als ADSL goedkoper én sneller is.

Ikzelf heb Demon genomen, ik moet nog aangesloten worden etc. en ik heb een fax naar Chello gestuurd, dat ik 1 november afgesloten wil zijn (er zit een maand opzegtermijn op, dus ik zat daar nog buiten zeg maar, dus het moet kunnen), ben benieuwd of dat ik spook rekeningen etc. ga krijgen.

Adsl goedkoper dan chello ?
Ik betaal nu 50 Euro voor 160Kbyte down, 16 Kbyte up.
Kep nog geen adsl profider gevonden die deze snelheid voor dezelfde of lagere prijs aanbied.

T wordt trouwens hoog tijd dat ze de upload eens gaan verhogen

Mijn chello verbinding is de laatste tijd trouwens weer erg slecht. Vaak traag en regelmatig dat het ff een minuutje plat ligt.
Het tv singaal lijkt trouwens ook wel steeds zwakker te worden en vertoont ook regelmatig digitale storingingen dat het lijkt alsof je een slechte mpeg film kijkt met blokjes en haperingen in het geluid.

Er hoeft niet veel meer te gebeuren of ik stap over op adsl. Kep al zoveel gez**k gehad met chello

Wat houd passive en active mode nu precies in ?

[ Voor 5% gewijzigd door jhead22 op 01-10-2003 21:18 ]

[SinergyX]

jhead22 schreef op 01 October 2003 @ 21:17:
[...]


Adsl goedkoper dan chello ?
Ik betaal nu 50 Euro voor 160Kbyte down, 16 Kbyte up.
Kep nog geen adsl profider gevonden die deze snelheid voor dezelfde of lagere prijs aanbied.

http://www.tiscali.nl/Gfx...tie/vergelijk_live005.gif goed kijken

[Verwijderd]

jhead22 schreef op 01 October 2003 @ 21:17:
Wat houd passive en active mode nu precies in ?

http://slacksite.com/other/ftp.html#active

[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 21:20 ]

[danslo]

Hmmm ik heb nu een chello probleem:

- Ik heb geen security
- (XP) firewall ook niet, niks.
- Kan niet door mensen gepingt worden
- Kan geen servers draaien
- Nieuw IP nemen werkt ook niet
- Geen verkeerde instellingen

Iemand ideetje?

[Ste7en]

jhead22 schreef op 01 October 2003 @ 21:17:
[...]


Adsl goedkoper dan chello ?
Ik betaal nu 50 Euro voor 160Kbyte down, 16 Kbyte up.
Kep nog geen adsl profider gevonden die deze snelheid voor dezelfde of lagere prijs aanbied.

T wordt trouwens hoog tijd dat ze de upload eens gaan verhogen

Mijn chello verbinding is de laatste tijd trouwens weer erg slecht. Vaak traag en regelmatig dat het ff een minuutje plat ligt.
Het tv singaal lijkt trouwens ook wel steeds zwakker te worden en vertoont ook regelmatig digitale storingingen dat het lijkt alsof je een slechte mpeg film kijkt met blokjes en haperingen in het geluid.

Er hoeft niet veel meer te gebeuren of ik stap over op adsl. Kep al zoveel gez**k gehad met chello

Wat houd passive en active mode nu precies in ?

Van die internet snelheid heb ik nog niet eens zoveel gemerkt. Wel dat de tv van die storingen vertoont, idd net een slechte *.mpg/*.avi

Heb hier Terayon modem in heerenveen met chello classic

[_MaLa_]

Ik had dit probleem ook al in de gaten en ook het verkeer via b.v p2p verbindingen is de laatste tijd met de helft af genomen nu dit ook nog eens.. jammer dat niet iedereen weet dat dit er is de grootste groep gebruikers dan.. vaak kun je tegen zon groot bedrijf weinig doen dan gewoon overstappen naar iets anders..

[ Voor 4% gewijzigd door _MaLa_ op 01-10-2003 21:34 ]

[jhead22]

KarreMania schreef op 01 oktober 2003 @ 21:19:
[...]


http://www.tiscali.nl/Gfx...tie/vergelijk_live005.gif goed kijken

Kej !!! ik ga verhuizen ! Thx !

Jammer genoeg is het Tiscali netwerk nog niet beschikbaar. Tiscali heeft echter ook de voordeligste aanbieding op het KPN netwerk. Zodra het Tiscali netwerk in uw omgeving beschikbaar komt informeert Tiscali u over de mogelijkheden om over te stappen.

Vreemd ! kpn is gewoon aangesloten hier (mxstream)
En bbned ook.

Edit:

Tiscali biedt Tiscali ADSL aan via het moderne Tiscali-netwerk. Waar het Tiscali-netwerk nog niet beschikbaar is, biedt Tiscali u ADSL aan via het KPN-netwerk.

Tja... dat is weer niet beschikbaar hier
Wordt je doorverwezen naar abbonement met kpn... en die zijn weer veel duurder...
Bestaat dat tiscalie netwerk wel ? Of is het gewoon weer een oplichters zaakje ?

[ Voor 69% gewijzigd door jhead22 op 01-10-2003 21:52 ]

[Verwijderd]

Ach weet je , Chello vind de groep die hier op tweakers zit te kakelen erover echt niet interessant, zijn grootgebruikers en denk dat ze die liever toch missen. Gezinnetjes die beetje surfen en mailen daar verdienen ze aan. Maja heb hier wel het grote abo van Chello 3Mb/384Kb en kan van enig knijpen niets merken. Het is gewoon retesnel

[Sick Nick]

http://www.speedxs.nl/

2-8 Mbit down en 1 Mbit up voor 49.95 (en 99 per jaar dus effectief nog geen 60 euro per maand)

Denk dat ik hier voor ga, ze steken dat abo maar in hun aars bij die laaienlichters!

[Ethnocentrix]

* Ethnocentrix meld zich

Op speedsuite haal ik 180 kbit/s , en met passive ftp maar rond de 50 kbit/s

code:

150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
    10485760 bytes received successfully. (53.61 KB/s) (00:03:11).
226 Transfer complete.

Tijd voor ladot wideopen (is nog goedkoper dan chello ook )

[ Voor 46% gewijzigd door Ethnocentrix op 01-10-2003 22:23 ]

[Plofkotje]

Met gewone niet passive transfer haal ik zo 160 kb per seconde vanaf ftp.xs4all.nl en met passive maar 50 kb per seconde, dit kan echt niet.

Dit is dikke oplichterij.

Hier mijn resultaten:

code:

ftp> get 10mb.bin
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
ftp: 10485760 bytes ontvangen in 69,33 seconden 151,25 kB/s.

code:

receiving 10mb.bin as 10mb.bin (1 of 1)
Saving restart info for Xs4all - 10mb.bin
TYPE I
200 Type set to I
PASV
227 Entering Passive Mode (194,109,6,26,7,129).
connecting to 194.109.6.26:1921
- -
connecting to 194.109.6.26:1921
Connected to 194.109.6.26 port 1921
RETR 10mb.bin
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
Received 10485760 bytes in 205.9 secs, (49.73 KBps), transfer succeeded
226 Transfer complete.

Niet passief is gedaan via FTP in de commando prompt en passief in WS_FTP LE .

[ Voor 83% gewijzigd door Plofkotje op 01-10-2003 22:03 ]

[Verwijderd]

Ik vind dit echt jammer, was altijd tevreden met chello. Af en toe een keer plat, maar ik ben niet afhankelijk van internet dus die paar keer och. Maar dit is wel erg jammer, aangezien je die bandbreedte niet alleen wil gebruiken voor het lezen van een digitaal krantje.

Chello maakt downloaden van p2p netwerken gewoon kut. En dat is nou net iets wat je toch graag veel wilt gebruiken.

Ik ga denk ik ook maar eens op zoek naar een andere aanbieder. Wil best ietsje meer betalen (lees max 10 euro duurder) maar ik wil wel normaal kunnen downloaden, etc.

Nog een voordeeltje wellicht, een vast ip adres.

Overigens, dat zat ik met net te bedenken, wordt je echt keihard genaaid als je dat dure chello abbo neemt met alles op max. Kun je met die gigantische bandbreedte snel sites bezoeken, maar daar blijft het dan ook bij

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 21:59 ]

[Newjersey]

ik heb bijna nergens last van

code:

ftp> passive off
Passive mode off.
ftp> get 10mb.bin
local: 10mb.bin remote: 10mb.bin
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 83.46 secs (122.7 kB/s)

passive on:

code:

ftp> passive on
Passive mode on.
ftp> get 10mb.bin
local: 10mb.bin remote: 10mb.bin
227 Entering Passive Mode (194,109,6,26,4,131).
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 57.10 secs (179.3 kB/s)

zou het komen omdat ik nog een com21 heb?

[Verwijderd]

mindcrash schreef op 01 October 2003 @ 20:48:
Hier de persoon die het ontdekt heeft met een mededeling voor iedereen die zijn verbinding loopt te benchmarken op speedtest: dit heeft totaal geen nut, aangezien dat afaik via http loopt. En wat gaat er nou retesnel op dit moment bij chello? Juist ja: http traffic

Maar wat kan ik wel doen om te benchmarken ?

1) Haal 2x een bestand binnen via FTP: 1x via passive mode en 1x via non-passive mode.

2) Haal 2x een bestand binnen: 1x via een wellknown port (21, 80 etc.) en 1x via een niet wellknown port (als je de luxe van een remote bak hebt ofzo je (ftp) daemon op een aparte poort zoals 54321 zetten ofzo). Download vervolgens een bestandje (via non-passive FTP ofzo) en post de resultaten.

Have fun

Bij deze dan nog een keer:

FTP op poort 21, zonder PASV:

code:

226-File successfully transferred
226 10.580 seconds (measured here), 122.69 Kbytes per second
1329106 bytes received in 11.78 seconds (110.19 KB/s)

FTP op poort 21, met PASV:

code:

226-File successfully transferred
226 52.757 seconds (measured here), 24.60 Kbytes per second
1329106 bytes received in 58.33 seconds (22.25 KB/s)

FTP op poort 54321, zonder PASV:

code:

226-File successfully transferred
226 9.506 seconds (measured here), 136.53 Kbytes per second
1329106 bytes received in 9.88 seconds (131.39 KB/s)

FTP op poort 54321, met PASV:

code:

226-File successfully transferred
226 58.483 seconds (measured here), 22.19 Kbytes per second
1329106 bytes received in 61.59 seconds (21.08 KB/s)

Da's toch eigenlijk raar dat via poort 54321 zonder PASV ook nog snel gaat...

[Edit]Heb Terayon modem voor het geval iemand geinteresseerd is

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 22:27 ]

[Sick Nick]

Daar kan het niet aan liggen, die heb ik ook namelijk liggen. Denk dat het aan de regio ligt ofzo.

[GambitRS]

jhead22 schreef op 01 oktober 2003 @ 21:38:




Vreemd ! kpn is gewoon aangesloten hier (mxstream)
En bbned ook.

Neem dan een demon abbo:
8mbit/1mbit voor 65 euro
2mbit/1mbit voor 55 euro
1mbit/0.5mbit voor 40 euro

[Verwijderd]

edit

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 23:02 ]

[Verwijderd]

Goed,

Ik ben eruit.

Chello knipt op prime time je verbinding. Het verkeer dat gaat over
andere dan standaard poorten wordt je langzamer toegezonden.

Je krijgt de bandbreedte per thread toegedeeld in plaats van per
user. Zo kunnen ze meerdere users als deze 1 thread gebruiken
over 1 lijntje pompen. Hiermee besparen ze bandbreedte.

Raam user = 180 KB
Raam van een thread op prime time = max 40, maar vaak 30 KB

Ze knippen dus je verbinding gewoon ik 180 / 40 = 4,5 user die
over de bandbreedte gaat waar normaal 1 user gebruik van maakt.
Je hebt dus niet meer exclusief die 180 KB waarvoor je betaald
met een classic abbo. Je krijgt 40 KB die het light abbo hoort.

Wie stopt deze onzin? Ik ben van mening dat dit te ver gaat.,,!!

[Verwijderd]

Kan iedereen hier z'n IP range neerzetten die last heeft van dit probleem??

Viel me op dat nog iemand

213.46.*.* had. Misschien ligt daar de oorzaak.

Ik ben al erg lang lid van UPC. En heb 1 van de oudste adressen die
er zijn geloof ik. Zijn de mensen die de problemen hebben ook toevallig
al erg lang lid? Een jaartje of 3 of 4?

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 23:09 ]

[Verwijderd]

Heb hier 212.83.*.*

jaartje of 4 lid geloof ik...

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 23:36 ]

[Verwijderd]

Tracing route to www.tweakers.net [213.239.154.35]
over a maximum of 30 hops:

1 56 ms 12 ms 34 ms e180001.upc-e.chello.nl [213.93.180.1]
2 28 ms 29 ms 34 ms Gig6-0.zp00rt02.brain.upc.nl [212.142.23.225]
3 23 ms 30 ms 23 ms srp13-0.ah00rt02.brain.upc.nl [212.142.32.138]
4 * 40 ms 36 ms srp0-0.am00rt01.brain.upc.nl [212.142.32.1]
5 31 ms 33 ms 28 ms srp0-0.am00rt06.brain.upc.nl [212.142.32.44]
6 35 ms 51 ms 31 ms nl-ams01a-rd1-pos-3-0.aorta.net [213.46.161.53]

7 20 ms 23 ms 29 ms nl-ams01a-rd1-pos-0-3.aorta.net [213.46.161.189]

8 35 ms 41 ms 24 ms nl-ams02a-rd1-10gige-7-0.aorta.net [213.46.161.5
8]
9 31 ms 63 ms 34 ms nl-ams04a-ri1-pos-6-0.aorta.net [213.46.161.62]

10 45 ms 24 ms 19 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [195.69.144.16
3]
11 34 ms 27 ms 49 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]

Trace complete.

Dit zijn de pings.

Een download NU (23.06 uur) vanaf een 100 mbit FTP op poort 8888 verloopt
met 27 KB p/s en de FTP heeft volle bandbreedte ter beschikking.

Er klopt dus echt iets niet.

Locatie >> Zevenaar

[dog4life]

en misschien in welke plaats ie dat heeft? Ik zit in Hilversum en heb nu ff geen zin om te benchen (heeft ook geen zin <> buiten prime time?), maar dat doe ik morgen. Neem binnenkort zelf internet, en dat zou chello worden, maar heb daar geen zin in als ze aan het knijpen zijn!!

[Heidistein]

Moi, 213.93.*.*
En ik ga nadenken over hoe ik chello met hun rare dingetjes kan neppen...
Maar na enig nadenkwerk (+/- 2 minuten) kom ik tot de (tijdelijke) conclusie: kan dit niet.

Edit:
Ik ga vanacht om 4 uur een ISO neertrekken van de xs4all site.
Morgen resultaten!

Edit2:
Dit is raar... nu net test ik effe, en toen had ik die 40~50 K, en nu ineens 120! (normaal 160)
... Is ondertussen naar 100 gedropt.

[ Voor 42% gewijzigd door Heidistein op 01-10-2003 23:16 ]

[qless]

Ethnocentrix schreef op 01 October 2003 @ 21:42:
* Ethnocentrix meld zich

Op speedsuite haal ik 180 kbit/s , en met passive ftp maar rond de 50 kbit/s

code:

150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
    10485760 bytes received successfully. (53.61 KB/s) (00:03:11).
226 Transfer complete.

Tijd voor ladot wideopen (is nog goedkoper dan chello ook )

Ik zou eens de topics over ladot lezen...en denk dat je dan beter richting demon kan gaan kijken...

[Verwijderd]

Volgens mij zijn het alleen de mensen met oude IP ranges.

212
213.46

nl-ams01a-rd1-pos-0-3.aorta.net [213.46.161.45] >> Probleemgeval

Wat is hier de oorzaak van. Ik zoek dit tot op de bodem uit.
Heb daar nog 29 dagen voor, dan moet ik kiezen of ik chello termineer
Anders zit ik weer een maand aan chello vast (1 kalendermaand opzegtermijn)

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 23:30 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 22:27:
[...]
Da's toch eigenlijk raar dat via poort 54321 zonder PASV ook nog snel gaat...

Je hebt waarschijnlijk alleen de control port veranderd, en die heeft geen invloed op de transfersnelheid. De data blijft m.i. dus gewoon op port 20.

[Verwijderd]

Valt redelijk mee op het moment, heb wel steeds regelmatiger last van disconnects, vaak alleen 's nachts, maar het wil tegenwoordig ook af en toe overdag voorkomen.

code:

227 Entering Passive Mode (194,109,6,26,17,20).
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
 10240 KB   82.79 KB/s
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 02:03 (82.78 KB/s)

code:

200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
 10240 KB   96.15 KB/s
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 01:46 (96.11 KB/s)

Chello classic, 80.57.*(upc-g) serie, Arnhem, Motorola modem

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 23:15:
Valt redelijk mee op het moment, heb wel steeds regelmatiger last van disconnects, vaak alleen 's nachts, maar het wil tegenwoordig ook af en toe overdag voorkomen.

------- Knip ---------

Chello classic, 80.57.*(upc-g) serie, Arnhem, Motorola modem

Nop, deze is niet geknepen.

Lucky you.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 23:23 ]

[DDX]

ok hier ook
modem lancity
ip uit de 62.108.0.0/19 range

passive mode aan :

code:

Passive mode on.
ftp> mget 10mb.bin
local: 10mb.bin remote: 10mb.bin
227 Entering Passive Mode (194,109,6,26,15,173).
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
Bytes transferred: 10485760
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 222 secs (43 Kbytes/sec)

passive mode uit :

code:

ftp> mget 10mb.bin
local: 10mb.bin remote: 10mb.bin
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
Bytes transferred: 10485760
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 130 secs (79 Kbytes/sec)

test aantal keer herhaald
met passive aan steeds rond de 40-45kb/sec
passive off altijd boven de 65-70
(tja upc is hier niet zo snel meer rond deze tijd)

[Verwijderd]

edit

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 23:40 ]

[T.T.]

Het wezenlijke verschil tussen active ftp en passive ftp, is dat de data bij passive over een random (niet standaard-toegewezen) poort op de server gaat en bij active gaat het over poort 20 op de server.

Als active dan 3x zo snel gaat, dan zullen ze niet-standaard poorten wel afknijpen. Dat moet wel te testen zijn, door een ftp server te configureren zodat de data-poort bijv 1400 is (in active).

PASV
227 Entering Passive Mode ().
connecting data channel to ()
data channel connected to ()
RETR blabla.exe
150 Opening BINARY mode data connection forblabla.exe (3017449 bytes)
226 Transfer complete.
transferred 3017449 bytes in 43.903 seconds, 536.951 Kbps ( 67.119 Kbps), transfer succeeded.
Transfer request completed with status: Finished

en toen zonder passive:

RETR blabla.exe
150 Opening BINARY mode data connection for blabla.exe (3017449 bytes)
226 Transfer complete.
transferred 3017449 bytes in 17.095 seconds, 1379.023 Kbps ( 172.378 Kbps), transfer succeeded.

Dus 2,5x zo snel zonder passive mode.

IP: 80.56.*.*
Modem: Com21
(ook nog achter een Linksys switch, maar dat zou niet uit moeten maken)

[ Voor 52% gewijzigd door T.T. op 01-10-2003 23:54 ]

[Bergen]

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 22:27:
[...]

Bij deze dan nog een keer:

FTP op poort 21, zonder PASV:

FTP op poort 21, met PASV:

FTP op poort 54321, zonder PASV:

FTP op poort 54321, met PASV:

Dat is de controlport, niet de dataport, dus dat zegt niets.

Om u allen wat meer inzicht te geven in het verschil tussen Active en Passive FTP-connecties presenteer ik u:

Active FTP vs. Passive FTP, a Definitive Explanation !!

_{Hier trouwens weinig geen problemen, 148 kB/s in active mode en 149 kB/s in passive mode. Hetzelfde dus.}

[Verwijderd]

COAX is inmiddels op de hoogte

http://www.chelloo.com/Ya...ay;threadid=3534;start=10

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 00:03 ]

[guanpedro]

Volgens voorbeeld:

Connected to ftp.xs4all.nl (194.109.6.26).
220 XS4ALL ftpd DCLXVI
Name (ftp.xs4all.nl:root): anonymous
331 Anonymous login ok, send your complete email address as your password.
Password:
230-
Welkom op de FTP server van XS4ALL
----------------------------------

230 Anonymous access granted, restrictions apply.
Remote system type is UNIX.
Using binary mode to transfer files.
ftp> cd pub
250 CWD command successful.
ftp> cd test
250-This directory contains the following files:

10mb.bin - 10 Megabytes of random uncompressable junk
10mb.nul - 10 Megabytes of highly compressable 00 bytes

You can use these to measure your connection speed.
250 CWD command successful.
ftp> passive
Passive mode off.
ftp> get 10mb.bin
local: 10mb.bin remote: 10mb.bin
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 116 secs (88 Kbytes/sec)
ftp> passive
Passive mode on.
ftp> get 10mb.bin
local: 10mb.bin remote: 10mb.bin
227 Entering Passive Mode (194,109,6,26,17,14).
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 116 secs (88 Kbytes/sec)
ftp>

Dit is Amsterdam Watergraafsmeer-oost, zijn er andere mensen die dit resultaat krijgen in de buurt? Blijkbaar wordt het hier (nog) niet geknepen.

[JvS]

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 21:39:
Ach weet je , Chello vind de groep die hier op tweakers zit te kakelen erover echt niet interessant, zijn grootgebruikers en denk dat ze die liever toch missen. Gezinnetjes die beetje surfen en mailen daar verdienen ze aan. Maja heb hier wel het grote abo van Chello 3Mb/384Kb en kan van enig knijpen niets merken. Het is gewoon retesnel

hehe, mensen met verstand bestaan nog .

Ik vind het eigenlijk wel een goed idee, kabel heeft geen gegarandeerde snelheden. Laat de mensen die veel overlast veroorzaken dan maar lekker geknepen worden als het druk is, zodat de normaal surfende mensen lekker rond blijven surfen .

[Sick Nick]

Ach, laat ze maar lekker in de stront zakken daarzo bij die gasten. De aanvraag voor wide open adsl is al gemaakt en morgen de bus op

[edit]

50 GB in de week dat haal ik niet echt, meer richting de 10 ofzo en da's alleen als er veel leuke dingen uitkomen. Maar als ik die 10 moet binnen halen tegen 40 a 50 KB/sec ipv 190 dan is voor mij de lol er ook vanaf.

[ Voor 47% gewijzigd door Sick Nick op 02-10-2003 00:35 ]

[Verwijderd]

Idd, ik kan me wel aansluiten bij de opmerking van mr. Ed. Echter ik kan het wel begrijpen dat de leechers en mensen die veel downloaden hier natuurlijk veel bezwaar tegen hebben Traffic shaping is niet echt fijn op zich. Ik zelf ben het nog niet nagekomen. Maar ik ga het fijne ervan eens achterhalen.

Ik heb even een statusoverzicht wat de top 25 mensen aan data verkeer genereren binnen het netwerk van chello in Zuid-Holland.

De top 25 heeft gemiddeld een dataverbruik van 50 Gb PER week, PER persoon. Deze mensen zijn verantwoordelijk voor een overgroot deel van alle dataverkeer binnen het netwerk van Zuid-Holland alleen.

Deze mensen gaan dus ook aangepakt worden.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 00:33 ]

[Michael Knight]

De pc gaat dan maar weer `s nachts aan bij velen..... (als ze al niet 24/7 aanstaan),

want `s nachts ( en dan ook echt na kloslag 12 uur )en in de vroege ochtend haal ik wel gewoon 190 kb bij bijvoorbeeld kazaa.... itt de 10 kb `s middags en `s avonds


Wat ik wel weet is het volgende: als er meerder gebruikers in dezelfde wijk aangesloten zijn is het al lange tijd zo dat er geen vertraging optreed, dit door nieuwe technologien met kabelinternet........dus 2 leechers en 50 mensen die NIET fatsoenlijk kunnen surfen over het net is onzin......dit probleem was jaren terug...

Het "dichtknijpen" is alleen maar gunstig voor chello, zij hoeven minder bandbreedte te betalen...

verder vind ik het jammer dat chello gewoon niet had kunnen doorgeven in de trend van " i.v.m. grootgebruikers zijn wij genoodzaakt de poorten**** op een lager pitje te zetten, waardoor u als klant toch snel kunt surfen"

[ Voor 5% gewijzigd door Michael Knight op 02-10-2003 00:38 ]

[Twilight Burn]

Ik heb non-passive niet kunnen testen vanwege mijn server, maar ik heb wel gemerkt dat de laatste tijd passive idd een stuk trager is dan normaal (70-90, tegenover 140-160 eerder)
Wat ik niet kan begrijpen is dat er de laatste tijd een soort van oorlogje gaande is onder de verschillende aanbieders van breedband (de een verlaagt zijn prijzen zus, de ander verhoogt de snelheden zo, vooral bij ADSL) en Chello koppig de andere kant op gaat.

En de klanten iets laten weten? Ho maar! Zo hebben ze dus ook mooi de NetBios poorten dichtgekwakt, die ik normaal dus wel gebruik

In het begin heb ik nooit problemen gehad met chello, mjah, een keer een briefje dat ik teveel downloadde (kunnen ze niet gewoon aangeven waar een limiet zit, zou veel makkelijker zijn, en kan ik me daar naar aanpassen), maar goed, de laatste tijd begin ik Chello dus steeds meer te haten..

Het grootste nadeel is dan nog dat we hier eigenlijk geen echt alternatief hebben (ADSL van KPN, maar das nog relatief duur voor wat je krijgt, hoewel het steeds aantrekkelijker begint te worden als Chello zo doorgaat)

Dat ze leechers willen minderen kan ik wel begrijpen, maar zou dat probleem niet veel groter zijn bij ADSL?

[Verwijderd]

Het is maar net wat een provider aan breedband inkoopt, zo ook bij Chello. Aandeelhouders willen nu eenmaal winst zien bij Chello, enkelt, op deze manier gaat het ze winst kosten. Het word tijd na al die gezeik met Chello dat de overheid eens een keertje gaat ingrijpen !!! De overheid grijpt toch ook in tegen fraude gevallen via wetgeving, waarom dan niet hier ? Simpel, de overheid ziet het niet als kerntaken, kijk maar naar de KLM die ze hebben verkocht, en zo blijven ze buiten alles om heen draaien. De overheid interesseert het niet dat wij een poot worden uitgedraaid, maar als je de belasting niet op tijd betaalt dan word je al als crimineel gezien. Maar we gaan het meemaken in de toekomst, er blijft op deze manier weinig goeds in Nederland over. *cough* wel ff een betuwelijn van 10 miljard neerleggen om 50 treintjes per dag erover te laten rijden, mensen hun huis uitjagen etc.

Het is om te KOTSEN. Het is niet zozeer Chello, ieder bedrijf grijpt zijn kansen om te "stelen", Chello is niet de neige, het gebeurt op meerdere fronten, maar de overheid die niet voor kwaliteit staat ? Met andere woorden, het word hier steeds meer een K.U.T. land, simpel.

[Bergen]

Over het dichtknijpen van verbindingen is op de helpdesk iig niets bekend...

[JvS]

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 01:25:
een heel grappig verhaal

En toen werd je wakker?

[Verwijderd]

Nee, dat niet, ben het al een tijdje bewust Maar het valt me gewoon op de laatste tijd dat het steeds schrijnender word op vele vlakken. Ik ben erg bekend in de finaciele wereld en daar zal ik me maar hier niet over uitwijden. Maar het is gewoon jammer, dat wat vorige generatie's met hard werken hebben opgebouwd nu zo te grabbel word gegooid, niet voor niks emigreren er steeds meer Hollanders...... Maarja, misschien ooit nog eens op en dag

[Verwijderd]

Twilight Burn schreef op 02 October 2003 @ 01:12:
Ik heb non-passive niet kunnen testen vanwege mijn server, maar ik heb wel gemerkt dat de laatste tijd passive idd een stuk trager is dan normaal (70-90, tegenover 140-160 eerder)
Wat ik niet kan begrijpen is dat er de laatste tijd een soort van oorlogje gaande is onder de verschillende aanbieders van breedband (de een verlaagt zijn prijzen zus, de ander verhoogt de snelheden zo, vooral bij ADSL) en Chello koppig de andere kant op gaat.

En de klanten iets laten weten? Ho maar! Zo hebben ze dus ook mooi de NetBios poorten dichtgekwakt, die ik normaal dus wel gebruik

In het begin heb ik nooit problemen gehad met chello, mjah, een keer een briefje dat ik teveel downloadde (kunnen ze niet gewoon aangeven waar een limiet zit, zou veel makkelijker zijn, en kan ik me daar naar aanpassen), maar goed, de laatste tijd begin ik Chello dus steeds meer te haten..

Het grootste nadeel is dan nog dat we hier eigenlijk geen echt alternatief hebben (ADSL van KPN, maar das nog relatief duur voor wat je krijgt, hoewel het steeds aantrekkelijker begint te worden als Chello zo doorgaat)

Dat ze leechers willen minderen kan ik wel begrijpen, maar zou dat probleem niet veel groter zijn bij ADSL?

Na het zien van de laatste cijfers betreffende dataverkeer binnen het netwerk van Chello viel m'n bek wel even van verbazing open. Ik haal in een maand wel eens 80 Gb aan down/up.

Maar de top 25 komt zo gemiddeld op 200 Gb in de maand per gebruikertop uit. Dat vind ik toch echt wel een beetje erg asociaal. Wat ben je dan in vredesnaam met je verbinding aan het doen? 24/7 aan het downen/uppen.

Kijk het verhaal dat er een aantal mensen in een wijk waar een paar leechers zitten daardoor niet kunnen internetten is overdreven natuurlijk. Het gaat om het totaal plaatje. De core interfaces hebben een bepaalde bandbreedte. En als er dan een paar van die stinkerds zitten die veel bandbreedte trekken is dat uiteraard niet echt gewenst.

Overal heb je wel P2P of Usenet feeders/leechers zitten. Hetzij op kabel of ADSL.
En, nee er zit geen QOS vast aan het verkeer op bepaalde poorten. Ik denk dat de topicstarter en meerdere mensen het niet helemaal begrijpen. Chello houdt zeer waarschijnlijk een priority listing op haar core routers bij. Dit concludeer ik uit het feit dat het op bepaalde momenten gewoon wel sneller gaat. Affijn, ik zal het fijne ervan eens proberen te achterhalen.

[epias]

Ik heb nog niet zo veel data verzameld, maar dit laat al aardig zien hoe het werkt bij UPC.

kleine update:



(klikken voor een grotere versie)

[ Voor 30% gewijzigd door epias op 02-10-2003 10:26 ]

[Verwijderd]

Eh.. jullie zien het verkeerd om. Passive FTP gebruikt juist maar 2 poorten (20 en 21) en Active FTP gebruikt juist meerdere poorten, dynamisch toegewezen.

Wat ze doen is het volgende.. als het druk is, knijpen ze FTP poorten 20 en 21.

Hierdoor verloopt passive FTP langzaam. Omdat Active FTP andere poorten gebruikt, blijft die snel.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 04:05 ]

[Bergen]

Passive en Active gebruiken beide 2 poorten, maar bij een active verbinding maakt de server een verbinding met de client om data over heen en weer te sturen en bij een passive verbinding gaat dat andersom.

[danslo]

Als we dan toch overstappen www.speedxs.nl

[Yohost!]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2003 @ 01:36:
Kijk het verhaal dat er een aantal mensen in een wijk waar een paar leechers zitten daardoor niet kunnen internetten is overdreven natuurlijk. Het gaat om het totaal plaatje. De core interfaces hebben een bepaalde bandbreedte. En als er dan een paar van die stinkerds zitten die veel bandbreedte trekken is dat uiteraard niet echt gewenst.

Dus doordat er een paar users gigantisch veel downloaden knijpt chello de verbinding van een ander ook maar even.
Ik dacht dat chello een fair user policy had. Nou laat ze dan die heavy users gewoon waarschuwen en vervolgens als ze niet rustiger aan gaan doen afsluiten.

Overal heb je wel P2P of Usenet feeders/leechers zitten. Hetzij op kabel of ADSL.
En, nee er zit geen QOS vast aan het verkeer op bepaalde poorten. Ik denk dat de topicstarter en meerdere mensen het niet helemaal begrijpen. Chello houdt zeer waarschijnlijk een priority listing op haar core routers bij. Dit concludeer ik uit het feit dat het op bepaalde momenten gewoon wel sneller gaat. Affijn, ik zal het fijne ervan eens proberen te achterhalen.

Inderdaad het is alleen op drukke momenten zo dat er geknepen wordt.
Echter het vreemde is dan weer wel dat dit niet bij iedereen gebeurt.
Misschien alleen in de drukke wijken?

epias schreef op 02 oktober 2003 @ 03:18:
Ik heb nog niet zo veel data verzameld, maar dit laat al aardig zien hoe het werkt bij UPC.

[afbeelding]

Leuk overzichtje!
Met welke tool doe je dit?

[Verwijderd]

Conclusie is dus eigenlijk dat chello helemaal de 1536 kbits DOWN (dank je) niet waar kan maken als
de klanten die ze nu hebben vrolijk los gaan.

IK heb inmiddels de COAX ook middels een mail op de hoogte gesteld,
want chello heeft gewoon een bandbreedte probleem. Enige goede actie
is upgraden van hun netwerk, of stoppen met nieuwe abbonees aan te nemen.

Ik vind het van de gekken dat ik classic betaal en light krijg, alleen omdat hun
capaciteit niet toereikend is. Dan knijpen zij de lijn en doen dit ook bewust.
En dus is het eigenlijk het hard beflikkeren van hun classic klanten die vaak
al erg lang lid zijn ten koste van de nieuwe light klanten die minder bandbreedte
trekken.

IK vind het sowiezo een raar iets. Als ze in drukke wijken de snelheid voor hun
classic abbonees niet meer kunnen garanderen moet je toch upgraden als bedrijf
of ben ik nou blond? Jaja, winst maken blabla.... Maar zo lopen wel alle oude abbonees weg als ze niet oppassen. En dat kon ze weleens meer gaan kosten dan ze lief is. Ik raad in elk geval niemand chello meer aan, dat weet ik wel.

Conclusie : Nog 28 dagen voor chello om dit te veranderen anders ga ik naar demon.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 09:20 ]

[Michael Knight]

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 09:13:
Conclusie is dus eigenlijk dat chello helemaal de 1536 kbits up niet waar kan maken als
de klanten die ze nu hebben vrolijk los gaan.

Je bedoeld natuurlijk DOWN


daarbij komt ook nog dat ze geen snelheiden garanderen in hun voorwaarden...

toch is het niet acceptabel wat chello nu doet..

[ Voor 23% gewijzigd door Michael Knight op 02-10-2003 09:19 ]

[Verwijderd]

Michael Knight schreef op 02 October 2003 @ 09:17:
[...]


Je bedoeld natuurlijk DOWN

hehe, ik raak er helemaal van aan de kook..... jaja, DOWN..!!!
Schandalig dat we nog steeds een 16 KB up hebben, maar dat is een
volgende verhaal.

Ik krijg zin om m'n COM21 zo ritueel te gaan offeren.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 09:21 ]

[Michael Knight]

Wil ik het ook wel snel over hebben...

Die up is natuurlijk BELACHELIJK

Nee, ik ben niet van plan server te gaan draaien ofzow...maar als die upload nou gewoon 30 kb zou worden (een verdubbeling dus) bij chello classic, dan wordt het gamen pas echt prettig, zeker alsje iets als teamspeak erbij wilt gebruiken...

als aardigheidje mogen ze de PLUS betalers ook wat meer voor hun geld geven..
daar mogen ze de upload gewoon op max zetten, iets waar ze zeker recht op hebben als je naar het bedrag kijkt wat ze betalen en hoeveel hetzelfde kost bij adsl aanbieders.

ik heb gesproken

[Verwijderd]

hmm...heb net maar de afspraak met UPC telefonie over de kabel afgezegd....stap over van Chello naar ADSL dus mn KPN lijntje zal ik nodig hebben...

[Verwijderd]

http://www.webwereld.nl/nieuws/16411.phtml

[Plofkotje]

Ik heb hier al sinds chello beschikbaar was chello genomen, was namelijk de eerste breedband provider hier, de telefoon kosten waren voor dat we chello hadden echt veel, iets in de €300 . Ik heb het dus al 4 jaar en zit in de 213.46.*.* range.

Toen knepen ze nog geen poorten af

[ Voor 9% gewijzigd door Plofkotje op 02-10-2003 09:45 ]

[monkel]

Mmm, bij coax mogen ze ook wel effe wat verder nadenken:

Volgens vereniging COAX voor kabelgebruikers lijken de problemen bij Chello wel mee te vallen. "Wij hebben hierover nauwelijks klachten te ontvangen. Hier gaat het waarschijnlijk om een heel specifieke groep fanatieke gebruikers", aldus een woordvoerder.

Misschien omdat het grootste gedeelte van de gebruikers niet in de gaten heeft dat ze genaaid wordt? Ze hebben het niet in de gaten, maar ondertussen krijgen ze wel minder voor hun geld.

[DarkChylde]

hmz, zit nu al een paar weken er over na te denken om over te stappen op adsl. ('t dat ik er een vast lijn voor moet aanvragen, anders was ik allang overgestapt)

maar bij mij is het de laaste 2 weken echt bagger traag. snapte er al niks van.
en chello is echt slecht bezig. ik ben nou al bijna 5 jaar lid. en in die tijd is het alleen maar trager en slechter geworden. (ik had in den beginne een normale upload van 32KB)
denk dat ik maar vast een lijn ga aanvragen. chello is mij kwijt als klant.
als je verkeer moet afknijpen zo nu en dan. ok, maar laat je klanten het weten.
en nieuwe klanten aan nemen ten kosten van oude klanten... terwijl je netwerk al overbelast is
(ik denk dat ik dan ook meteen op diggitene overstap )

[Verwijderd]

monkel schreef op 02 October 2003 @ 09:56:
Misschien omdat het grootste gedeelte van de gebruikers niet in de gaten heeft dat ze genaaid wordt? Ze hebben het niet in de gaten, maar ondertussen krijgen ze wel minder voor hun geld.

Precies, dat is wat me ook zo stoort aan dit hele verhaal. Niet alleen de fanatieke gebruikers worden gepakt, maar ook de mensen die af en toe eens een filmpje o.i.d. willen downloaden. Bovendien hebben ze niemand op de hoogte gebracht van deze verandering in het servicepakket. Zo ga je niet met je klanten om.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 10:44 ]

[Drogo]

Het grootste gedeelte van de klanten wordt niet geknepen. Da's alleen het gedeelte dat excessief meer download dan de gemiddelde gebruiker.

[epias]

Cochrane schreef op 02 October 2003 @ 10:54:
Het grootste gedeelte van de klanten wordt niet geknepen. Da's alleen het gedeelte dat excessief meer download dan de gemiddelde gebruiker.

Mijn download/upload is per maand ~8-10 GB. Dit is dan excessief!

[Verwijderd]

Goed, net een vaste lijn KPN aangevraagd,
Morgen de opzegging van chello internet en telefoon de deur uit.

[Heidistein]

Zoals beloofd de output van de download. Het is alleen wat lang, dus... een linkje Bekijk vooral de eerste 50, en de 100-150 KB.
klik

[Muyz]

Ik heb afgelopen zondag Chello opgezegd. Ga per 1 nov. naar Demon ADSL

[DDX]

afgelopen 50 dagen (uptime van mijn linux machine) :

RX bytes:11614817633 (11076.7 Mb) TX bytes:1600232196 (1526.1 Mb)

en ik wordt ook geknepen....
(zo'n 8GB traffic per maand)

[Verwijderd]

GerbenW schreef op 02 October 2003 @ 04:45:
Passive en Active gebruiken beide 2 poorten, maar bij een active verbinding maakt de server een verbinding met de client om data over heen en weer te sturen en bij een passive verbinding gaat dat andersom.

Nee dus. Active gebruikt meer poorten.

Zie bv ook:
http://slacksite.com/other/ftp.html#active

Remote system type is UNIX.
Using binary mode to transfer files.
ftp> ls
ftp: setsockopt (ignored): Permission denied
---> PORT 192,168,150,80,14,178
200 PORT command successful.
---> LIST
150 Opening ASCII mode data connection for file list.
drwx------ 3 slacker users 104 Jul 27 01:45 public_html
226 Transfer complete.

Hier zie je een voorbeeld van een Active FTP sessie waarbij 6 poorten gebruikt worden.

[Yohost!]

Cochrane schreef op 02 oktober 2003 @ 10:54:
Het grootste gedeelte van de klanten wordt niet geknepen. Da's alleen het gedeelte dat excessief meer download dan de gemiddelde gebruiker.

Goed en hoe kom jij aan deze info?
Ik geloof hier niks van namelijk.
Dit gaan ze echt niet per user apart in stellen lijkt me.
Wat ik denk is dat er geknepen wordt op drukke verbindingen.

[Chiron]

hmmm eens testen als ik thuis ben vanavond, en als het echt zo is dan gaat de opzegbrief de deur uit

hufters

[twixx]

Sick Nick schreef op 02 oktober 2003 @ 00:29:
Ach, laat ze maar lekker in de stront zakken daarzo bij die gasten.

Dat zullen ze van jou ook denken

50 GB in de week dat haal ik niet echt, meer richting de 10 ofzo en da's alleen als er veel leuke dingen uitkomen. Maar als ik die 10 moet binnen halen tegen 40 a 50 KB/sec ipv 190 dan is voor mij de lol er ook vanaf.

Jij moet haast werkeloos zijn om ook daadwerkelijk met alles wat je download ook wat zinvols te doen? Of download je ook voor je vriendjes om of je mp3-counter hoger dan die van je vriendjes te krijgen?

(edit: ik bedoel natuurlijk diegene die 50GB/week doet)

[ Voor 5% gewijzigd door twixx op 02-10-2003 11:22 ]

[JJay]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2003 @ 11:07:
[..]
Hier zie je een voorbeeld van een Active FTP sessie waarbij 6 poorten gebruikt worden.

haha ! Bij 't PORT commando zijn de eerste 4 bytes het IP adres waar de FTP server naar toe kan connecten (Hopelijk vertaald je NAT doos netjes jouw LAN ip naar zijn WAN ip toe, anders valt er weinig te connecten in dit geval.. )

De laatste 2 zijn portnummers..

[twixx]

Yohost! schreef op 02 October 2003 @ 11:10:
[...]

Goed en hoe kom jij aan deze info?
Ik geloof hier niks van namelijk.
Dit gaan ze echt niet per user apart in stellen lijkt me.
Wat ik denk is dat er geknepen wordt op drukke verbindingen.

Waarom zouden ze dat niet doen? Ze hebben er met die 'modems' de mogelijkheid toe. Er zijn ook wat methoden waarmee je zo een top-10 maakt van IP adressen met het meeste verkeer. Ze daarna ook nog filters maken in de routers.

[Chiron]

twixx schreef op 02 October 2003 @ 11:20:
[...]

Dat zullen ze van jou ook denken

[...]

Jij moet haast werkeloos zijn om ook daadwerkelijk met alles wat je download ook wat zinvols te doen? Of download je ook voor je vriendjes om of je mp3-counter hoger dan die van je vriendjes te krijgen?

(edit: ik bedoel natuurlijk diegene die 50GB/week doet)

ja maar feit blijft dat je betaalt voor 1500 kBit downstream en geen 1500 kBit krijgt.. althans wel, maar alleen op de 'bekende' poorten.. en dit zie je dus niet terug in de algemene voorwaarden enzo.. dus je krijgt niet waar je voor betaalt..

het gaat om het principe

van mij mogen ze ook in de dikke stront zakken ermee als dit allemaal waar is

[JvS]

Ener-G schreef op 02 October 2003 @ 13:03:
[...]


ja maar feit blijft dat je betaalt voor 1500 kBit downstream en geen 1500 kBit krijgt.. althans wel, maar alleen op de 'bekende' poorten.. en dit zie je dus niet terug in de algemene voorwaarden enzo.. dus je krijgt niet waar je voor betaalt..

Je betaalt helemaal niet voor die 1500kbit, die is volgens mij echt nooit ook maar ergens gegarandeerd of genoemd.

het gaat om het principe

van mij mogen ze ook in de dikke stront zakken ermee als dit allemaal waar is

Ik vind het wel een mooie actie eerlijk gezegd . Laat de downloaders maar eerst "genieten" van het dichtslibben van het net, zodat de rest nog wel werkt.

[Chiron]

JvS schreef op 02 October 2003 @ 13:07:
[...]
Je betaalt helemaal niet voor die 1500kbit, die is volgens mij echt nooit ook maar ergens gegarandeerd of genoemd.

nee oke maar toch als het eerst wel goed werkte en nu ineens niet, dat passive mode ineens omlaag kiepert in snelheid is natuurlijk belachelijk, linux iso's moeten downloaden bijvoorbeeld met 60 ipv 180 is natuurlijk tenenkrommend

[...]

Ik vind het wel een mooie actie eerlijk gezegd . Laat de downloaders maar eerst "genieten" van het dichtslibben van het net, zodat de rest nog wel werkt.

mwoah de downloaders trekken zich zowieso nergens van aan, overigens zit de top10 downloaders bij Chello ver boven de 100 Gb per maand (hoe ze dat voorelkaar krijgen is mij trouwens een raadsel)

[Bergen]

JJay schreef op 02 October 2003 @ 11:24:
...
De laatste 2 zijn portnummers..

De laatste 2 zijn 1 poortnummer om precies te zijn. Als er bijvoorbeeld "18, 25" aan het eind staat betekent dat poort nummer 18*256+25 = 4633. Passive en Active gebruiken dus beide WEL 2 poorten. (1 controlpoort en 1 datapoort)

[ Voor 18% gewijzigd door Bergen op 02-10-2003 13:22 ]

[pistole]

code:

ftp> get 10mb.bin
local: 10mb.bin remote: 10mb.bin
227 Entering Passive Mode (194,109,6,26,19,8).
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 72.3 secs (1.4e+02 Kbytes/sec)

ftp> passive
Passive mode off.

ftp> get 10mb.bin
150 Opening BINARY mode data connection for 10mb.bin (10485760 bytes)
226 Transfer complete.
10485760 bytes received in 102 secs (1e+02 Kbytes/sec)

Ik zit op de oude range, nl 213.46.152.61 (www.kiekeboe.cc) (en wil het adres ook niet kwijt )
Overigens vind ik dit een terecht ingevoerde QoS. Dan en slechts dan als het netwerk (te) zwaar belast wordt zal chello bepaalde services (http, smtp, pop3, nntp?) gaan priorisering aangezien het merendeel van haar klanten voornamelijk van deze services gebruik maakt.
"De downloaders" en "de gamers" kunnen daar idd last van hebben, maar de "last" wordt dan voornamelijk veroorzaakt door mensen die hele newsgroups sponsen en zitten te leechen...

Just my 2€ (inflatie he)

[ Voor 8% gewijzigd door pistole op 02-10-2003 13:40 ]

[Yohost!]

Ben ik helemaal met je eens
Maar ik denk dat ze er dan beter voor kunnen zorgen dat ze die heavy users eens aanpakken.
Zodat het verkeer over hun netwerk minder wordt en de normale gebruiker dus ook met passive om 8 uur 's avonds full speed haalt.

Hier betaal je namelijk ook voor!

[pistole]

mjah. Of gewoon (voor zover mogelijk) geen passive gebruiken Ik denk echter dat het technisch wat kostbaar is om individuen te gaan knijpen.

[Verwijderd]

JvS schreef op 02 October 2003 @ 13:07:
[...]
Je betaalt helemaal niet voor die 1500kbit, die is volgens mij echt nooit ook maar ergens gegarandeerd of genoemd.

[...]

Ik vind het wel een mooie actie eerlijk gezegd . Laat de downloaders maar eerst "genieten" van het dichtslibben van het net, zodat de rest nog wel werkt.

Ik kan je garanderen dat ik niet meer dan 5 à 6 GB per maand binnen haal. Toch ben ook ik geknepen. Overigens betaal je wèl voor de bandbreedte, waarom zouden ze anders een onderverdeling maken in Chello Basic / Classic etc. Als ik 180kb/s bandbreedte heb, dan heb ik het recht om daar gebruik van te maken, en dan bedoel ik niet 24 uur per dag, maar op een 'faire' manier.

[JvS]

Als ik 180kb/s bandbreedte heb, dan heb ik het recht om daar gebruik van te maken,

Jij hebt geen 180Kbyte/sec gegarandeerde bandbreedte. Dat is een theoretisch maximum wat je hebt. Jouw maximaal eventueel beschikbare bandbreedte is 1,5mbit, maar als jouw hele wijk gaat downloaden, dan wordt dat al heel snel veel minder. Je deelt gewoon de beschikbare bandbreedte. Daarnaast is de lijn naar internet ook met een overboeking ingekocht, dat kan zo 1:40 zijn, maar dat levert in de praktijk nooit een probleem op (zie adsl, dat is ook overboekt, maar altijd wel snel)

Gebleken is waarschijnlijk dat op bepaalde tijdstippen het verkeer aan de grens van de capaciteit komt, en bij Chello hebben ze gekozen voor "Quality Of Service", dus de poorten waar http, ftp en mail verkeer over gaan, krijgen gewoon volledig voorrang op de overige poorten. Als de bandbreedte dan minder beschikbaar is, dan gaan al die andere poorten er op achteruit en blijft de mail, het internet en de standaard ftp nog steeds snel beschikbaar. Ik vind dat een betere zaak, dan dat je internet baggertraag wordt, omdat er toevallig een stel zo nodig op prime time moet downloaden.

Als ik het goed begrijp, knijpt chello je verbinding niet, maar hebben ze dus gewoon ervoor gezorgd dat "normaal" verkeer veel meer voorrang krijgt. Ik zelf vind dat een goede zaak.

[ Voor 3% gewijzigd door JvS op 02-10-2003 14:01 ]

[epias]

JvS schreef op 02 October 2003 @ 14:01:
[...]
Als ik het goed begrijp, knijpt chello je verbinding niet, maar hebben ze dus gewoon ervoor gezorgd dat "normaal" verkeer veel meer voorrang krijgt. Ik zelf vind dat een goede zaak.

Jij kunt het wel een goede zaak vinden, UPC denkt daar zelf heel anders over. Bel ze maar op, ze ontkennen het! Fijne bedrijfsvoering. Als ze dit in hun algemene voorwaarden zouden opnemen, zou ik er ook geen problemen mee hebben. Op deze manier krijg ik er een vreselijk vieze smaak van in mijn mond. Ik heb niet voor niets direct opgezegd!

[JvS]

epias schreef op 02 oktober 2003 @ 14:23:
[...]
Jij kunt het wel een goede zaak vinden, UPC denkt daar zelf heel anders over. Bel ze maar op, ze ontkennen het!

Als jij naar chello belt, krijg je een Callcenter aan de lijn dat nog niet op de hoogte is, dat heeft niets met "chello ontkent het" te maken...

Fijne bedrijfsvoering.

Sja, dat doen providers wel vaker, iets veranderen en de helpdesk/infolijn niet goed informeren, echt netjes is dat niet. Al weet een helpdesk van zaken als "quality of service" weinig nuttigs te melden, een helpdesk is er niet voor mensen als jij en ik.

Als ze dit in hun algemene voorwaarden zouden opnemen, zou ik er ook geen problemen mee hebben. Op deze manier krijg ik er een vreselijk vieze smaak van in mijn mond.

Hebben ze nu dan IETS in de algemene voorwaarden staan dat de snelheid gegarandeerd wordt? Wat nou als gewoon ALLE verkeer s'avonds trager werd? Dus dat je seconden moet wachten per webpagina, omdat ze dit niet doen? Dan lijden er VEEL meer mensen onder en dat is nog erger. Nu heb je alleen dat je downloads niet zo snel lopen op prime-time, je kan ze s'nachts laten lopen.

Ik heb niet voor niets direct opgezegd!

Ik zou een klant als jij dan ook missen als kiespijn

[Drogo]

Goed en hoe kom jij aan deze info?
Ik geloof hier niks van namelijk.
Dit gaan ze echt niet per user apart in stellen lijkt me.
Wat ik denk is dat er geknepen wordt op drukke verbindingen

Waarom wordt er actief gehandeld bij overmatig dataverkeer?

Zoals u misschien weet is het chello product gebaseerd op een gedeeld medium. Dit betekent dat als iemand onevenredig veel data verbruikt, dit ten koste gaat van de performance van het geheel waardoor andere chello klanten hier nadeel van ondervinden.


Wat is de limiet van Light?
Chello light heeft een harde limiet van 1 GigaByte per maand.


Wat is de limiet van Classic en Plus?
Chello Plus en Classic hebben geen harde datalimiet. Voor deze producten wordt gehandeld op basis van artikel 3 van de Acceptable use Policy (AUP).


Wat moet ik doen om niet in de gevarenzone te komen?
Indien uw dataverkeer “normaal” gedrag vertoont, komt u nooit binnen de gevarenzone. De gevarenzone wordt door een beperkt aantal klanten overschreden. Uit metingen blijkt dat 5% van alle chello klanten verantwoordelijk zijn voor 50% van het totale dataverkeer.


Maar wanneer weet ik nu of ik wel of niet in de gevarenzone kom?
Het is voor UPC/chello niet mogelijk om een grens te communiceren aangezien deze grens variabel is. In het geval u een waarschuwing krijgt en u past uw dataverkeer aan, zodanig dat u de volgende keer ruim 15% onder het gecommuniceerd verbruik komt, dan is de kans op herhaling nihil.


Kan ik betalen voor extra dataverbruik?
Nee. UPC/chello heeft vooralsnog geen product waar het mogelijk is extra te betalen voor meer dataverkeer.


Kan ik op een andere manier meer dataverkeer gebruiken?
Ja. Als u chello light heeft kunt u overstappen naar chello classic. Indien u chello classic heeft kunt u overstappen naar chello plus. Voor chello plus is vooralsnog geen overstap mogelijk.

[ Voor 7% gewijzigd door Drogo op 02-10-2003 14:42 ]

[Bergen]

Ik vraag me even af of TS de "QoS pakketplanner" ook heeft geinstalleerd (daar bij de eigenschappen van de LAN-verbinding).

[freddifish]

ik ben al een tijdje geleden over naar INterNL ADSL, draai nu ook server met normale upstream
Opzeggen bij chello viel me mee. Brief gestuurd, kreeg telefoontje of ik modem wou opsturen, OK verstuurd. Dag later (halverwege augustus, modem was blijkbaar ontvangen) waren mijn mailbox en website al weg maar kreeg later wel geld terug over 10 dagen. Gaat dus niet per hele maand, wel geldt 30 dagen opzegtermijn.