A7N8X wil niet boven de 200FSB

[bvk]

Met TwinMos/TwinMos modules heb ik ook geen problemen gehad hoor, ook al staan ze niet op de Asus site.
Ze hebben het eigenlijk allemaal gewoon gedaan, na zelf de timings ingesteld te hebben

Alleen wil het ene reepje gewoon veel harder als een andere, maar 166 of 200 FSB doen ze gewoon, daarboven moet je dus geluk hebben.

[ Voor 26% gewijzigd door bvk op 20-12-2003 22:33 ]

[Verwijderd]

Weten jullie of een zwakke 5 volt lijn een reden kan zijn van een physical memory dump?

Dit zijn mun specs:
A7N8X
Dane Elec PC3200 geheugen
Barton 2500+ @ 3200

FSB op 200
MP op 11
en Vcore op 1.75 (binnekort krijg ik TT volcano 12 dus dan gaat hij naar 1.85)

is het mogelijk dat un brakke 5 volt lijn deze fouten veroorzaakt... het adres moet ik een keer opoeken als ik weer een foutmelding krijg

[Verwijderd]

bvk schreef op 20 december 2003 @ 22:30:
Met TwinMos/TwinMos modules heb ik ook geen problemen gehad hoor, ook al staan ze niet op de Asus site.
Ze hebben het eigenlijk allemaal gewoon gedaan, na zelf de timings ingesteld te hebben

Alleen wil het ene reepje gewoon veel harder als een andere, maar 166 of 200 FSB doen ze gewoon, daarboven moet je dus geluk hebben.

Daarom ik wil geen risico's nemen, het moet gelijk goed. Het wordt toch een Abit (snik).

[hjs]

Iemand tips om op de 200 fsb te komen?

ik heb een a7n8x deluxe rev2 met uberbios 1007
2s 256mb pc3200 Dane Elec
Thorton 2000+ (Aqxea 0324 upmw)

boven een fsb van ongeveer 185 boot de pc niet meer.
maar 2 ghz doet hij wel 11 * 182 bv gaat goed: 3dmark run
Hij zou dan toch ook gewoon 10 * 200 moeten doen?

Dat cas ding heb ik al op 11 gezet.
Ik zit nog te denken dat de videokaart het niet trekt, maar de agp poort loopt toch gewoon standaard op 66 mhz (staat uit mijn hoofd op auto in de bios)

[The_Greater]

Bij een A7N bordjes zijn de PCI en AGP gelocked en je kunt het ook nog instellen in de bios op hoeveel mhz de AGP poort moet draaien. Weet je ook zeker dat je dan het geheugen 1:1 hebt draaien met de FSB hjs?

[hjs]

Bijna zeker ja, dat is toch ook het beste?

[NiMu83]

The_Greater schreef op 23 december 2003 @ 14:36:
Bij een A7N bordjes zijn de PCI en AGP gelocked en je kunt het ook nog instellen in de bios op hoeveel mhz de AGP poort moet draaien. Weet je ook zeker dat je dan het geheugen 1:1 hebt draaien met de FSB hjs?

Hier krijg ik hem ook niet hoger dan 185. Geheugen staat op Auto. Ik denk dat ie dan gewoon op 1:1 draait?

Quote uit andere topic:

Vandaag mijn nieuwe voeding erin gestopt, Enermax EG365AX-VE(FMA). Verwachtte wel dat hij mijn "niet-hoger-dan-185FSB-probleem" zou oplossen. Maar dat deed ie dus mooi niet... 200x11 wou niet en kreeg ik reboot als ik in windows wou komen. Nu draait ie weer op 183x12.5. Beetje teleurstellend.
Ik heb nu echt geen idee meer waarom ie niet op 200FSB wilt draaien.

- Memtest86 geen errors
- timings 11/3/3/2.5 helpen ook niet
- Voltages op max (vcore: 1.85 / vdimm: 2.8) helpen ook niet
- Heb laaste bios (1007)
- Jumper staat op 400/333/266 (standaard)
- 9 x 200 helpt ook niet

Iemand nog suggesties?

Misschien hier dus iemand?

[hjs]

9.5 * 200 loopt ie nu
Nog eens goed naar de bios setting gekeken en een aantal dingen van auto gehaald en op een waarde gezet.
Mem freq op 100%
Sdram timings op 11,3,3,2.5T (was 11,2,2,2T) gaan we straks nog wel eens proberen
AGP op 68 mhz (las ik hier boven ergens, dat net ff hoger toch soepeler liep)
Voltages verder staan nog standaard.

Nou, dan moeten we nu gelijk maar 10 * 200 proberen

[edit]
10*200 boot niet, staat nu op 9.5*205.
Is iig over de 200

[ Voor 9% gewijzigd door hjs op 23-12-2003 23:21 ]

[porn*]

Netjes hjs, nu nog verder

Brainpower: je draait single channel aan je specs te zien, klopt dat? Het maakt uit in welk slot je dat stopt, voor hoe hoog je gaat komen. Ik kan SC alleen met het geheugen in slot 3 hoog komen, slot 1 & 2 wil ie maar tot 195FSB ofzo. Raar maar waar
Heb je BIOS 1006 al? Zo niet, die er dan snel in flashen. 1007 zou ik niet doen, kun je de CPU interface niet op aggressive zetten.
Verder zoals hsj zegt, eerst je mem timings wat soepeler zetten (niet auto!), en eventueel het voltage wat verhogen. Zet je multiplier ook wat lager, zodat je zeker weet dat je proc het probleem niet is.

[ Voor 21% gewijzigd door porn* op 23-12-2003 23:31 ]

[hjs]

9,5 * 210 gaat ook op standaard voltage.
10*200 zal wel niet lukken door die "bug" met de 10 en 10.5 mp waarover ik hier wel eens gelezen heb. Hoger zien we later wel, heb de 2ghz en daar ben ik blij mee

[NiMu83]

porn schreef op 23 december 2003 @ 23:30:
Netjes hjs, nu nog verder

Brainpower: je draait single channel aan je specs te zien, klopt dat? Het maakt uit in welk slot je dat stopt, voor hoe hoog je gaat komen. Ik kan SC alleen met het geheugen in slot 3 hoog komen, slot 1 & 2 wil ie maar tot 195FSB ofzo. Raar maar waar
Heb je BIOS 1006 al? Zo niet, die er dan snel in flashen. 1007 zou ik niet doen, kun je de CPU interface niet op aggressive zetten.
Verder zoals hsj zegt, eerst je mem timings wat soepeler zetten (niet auto!), en eventueel het voltage wat verhogen. Zet je multiplier ook wat lager, zodat je zeker weet dat je proc het probleem niet is.

Ik zal binnenkort eens al mijn slots proberen, kijken of dat helpt. Verder zal ik ook de 1006 bios eens proberen, en maybe de uber daar ook nog van.
Voltages heb ik al tot de max gehad en de multiplier op zun laagst (9x). Bedankt voor je tips iig!

[YoupY]

hjs schreef op 25 december 2003 @ 08:23:
9,5 * 210 gaat ook op standaard voltage.
10*200 zal wel niet lukken door die "bug" met de 10 en 10.5 mp waarover ik hier wel eens gelezen heb. Hoger zien we later wel, heb de 2ghz en daar ben ik blij mee

Die 10 en 10.5 multie doen gewoon enorm vaag op de asus. Of je ze kan draaien is voor een gedeelte afhankelijk van de bios en van je fsb jumper.

Wanneer ik je jumper op 133/166 heb staan en bios 1006 gebruik dan kan ik in ieder geval wel 10.5 draaien. Staat de jumper echter op 100 dan kan ik geen 10.5 draaien met dezelfde bios.

[hjs]

Tja, ik vind het ook vreemd.
9.5*211 om echt over de 2 ghz te zitten . Hij zal nog wel hoger kunnen, vooral omdat ik maar een coolermaster cooler heb en op default voltage werk

[hjs]

Nu 215 fsb, gister nog wat zitten spelen met de mem-timings, maar dat wil niet 11,3,3,2.5 en sneller gaat niet.

[porn*]

Kun je het voltage niet wat hoger zetten?

[geforce666]

heb even een vraagje (beetje offtopic)

Ik heb nu dus de A7N8X Del Rev 1.04 maar nu heb ik de kans om em door te verkopen.
nu is mijn vraag, wat is verstandiger om te kopen, gewoon weer een A7N8X Del alleen dan Rev 2 of een Abit NF7 (is de NF7 uit zichzelf al een beetje goed te OC'en want ik ben ook niet het persoon dat allemaal Voltmods en dergelijke zal gaan doen)
ik wil wel OC'en maar ik gebruik ook de S-ATA (RAID0) en de Dual LAN op me mobo (maar dual LAN is niet erg als dat weg zou zijn)

Wat zou dan de beste keus zijn?

[ Voor 23% gewijzigd door geforce666 op 26-12-2003 16:28 . Reden: meer text ]

[Verwijderd]

Als je wilt overclocken en veel mogelijkheden wilt hebben. Neem dan DFI moederbord.

[Verwijderd]

Men A7N8X Deluxe draait nu op 213mhz, met een multiplier van 10.5. 11x werkt niet, dan trekt windows het niet deftelijk meer. Is ook maar een 2500+. Draait nu op 2.25GHZ. Men RAM timings heb ik zo: 11,3,3,2.5 Lager gaat niet, want dan boot pc niet meer. Heb nog niet hoger geprobeerd dan 213. Ga dat morge ofzo eens doen

[Maku]

ik heb ook een a7n8x deluxe 1.04 maar doe wel 10.5x222 met 2.2.2.11 timings ( corsair XMS LL PC3200 het kan dus wel weet niet waarom ... heb ook nog geen idee of echt stabiel is maar een pifast draait ie er op dus ...

[ppotter10]

In hoeverre scheelt de perfomance als je je agp bus op een waarde lager dan 66 zou zetten? Ik kom namelijk nog steeds niet met 2.5, 3, 3, 11 op 2200 mhz met mijn barton 2500+. Nu had ik de mem bus lager gezet (166) en de fsb hoger (200) 83% verschil als ik me niet vergis? Dit allemaal leuk en stabiel bij lage timings 2.5, 2, 2, 8. Oc-ed tot een fsb van 210. En vanaf dat punt ben ik gaan prutsen met de agp bus. Wat blijkt, hoe hoger hij gaat, hoe instabieler hij wordt. Bij 70 Mhz wat deze zeer instabiel. Sloeg zowat meteen af. Dit in tegenstelling tot 66 Mhz. Enig idee hoe dit kan? Of zit ik hier nu in de verkeerde richting te zoeken. Tis ook maar een idee hoor

[hjs]

Radeon kaarten kunnen niet goed tegen een te hoge waarde op de AGP poort. Gewoon op 66mhz laten lopen.

[Verwijderd]

Nog even een vraagje, als ik mijn A7N8X overclock (2500+@3200+) door mun FSB van 166 naar 200 te zetten dan krijg ik constant blauwe schermen, voornamelijk physical memory dump en page_fault_in_nonpaged_area. Kan dit niet een oververhitte chipset zijn van mun moederbord, die is bij mij namelijk behoorlijk heet. Ik heb al temperaturen van 62 graden gemeten op de HEATSINK en das dus als hij nog niet overclocked is.... Weet iemand dit, en als iemand dezelfde problemen heeft, voel eens aan je heatsink.

PS ik ga binnekort toch een extra chipsetkoeler en een betere voeding (nu brakke 5 volt lijn) erop zetten dus als het dan verholpen is kan ik dat zoiezo ff laten weten.

[Wormaap]

Die bordjes vinden FSB200 en hoger gewoon niet zo leuk (zie naam v.d. topic)
Zet je timings eens op 11-x-x-x, zet bios 1006 of 1007 erin, geef je ram 2.8V en probeer dan nog eens.
Ik heb zelf mijn A7N8X-X op 225MHz gehad, met het mem sync, al crashte dit wel vrijwel meteen na het booten, maar da's knap logisch met Twinmox/PSC ram...

[NiMu83]

Niks helpt nog tot nu toe, wat ik nu heb geprobeerd:

9.5 x 200 met vcore 1.85, vddr 2.8, 100% mem, timings op 11/3/3/3, fsb spread spectrum disabled en op 0.5%.

De ene keer een blauw scherm/reboot bij opstarten van XP, de andere keer een reboot bij starten pifast...
Geheugen is perfect, aangezien memtest86 totaal geen errors geeft...
Bios is 1007

Iemand nog iets?

[hjs]

220 fsb is te hoog bij mij op standaard voltage. probeerde daarna nog eens 10*200 maar dan moet ik het stroom eraf halen voordat hij weer wat wil doen
Dus ach, kan mij het schelen, 11*200, hij bootte wel in windows, maar meer niet, voltage op 1.7 en hij deed het. FF burnk7 aangezet, en de temp schoot omhoog richting de 70 graden (winbond W83L785TS-S). Leuke cpu dus, alleen moet er wel een echte cooler op

[NiMu83]

70 is idd wel erg hoor
Mijne wordt 45 stressed @ luchtkoeling...

Btw uber bios erop en het geheugen in een ander slotje hielpen niet.
Ik heb iemand anders gezien die met precies dezelfde geheugen...dus op het model nummer na...ook niet hoger kwam dan iets van 185...
Het ligt dus blijkbaar echt aan het geheugen...damn...
En terugsturen voor deze reden is ook onzinnig...
Ik draai nu 12.5 x 183 @ 1.65 vcore en 11/3/2/2.

Kan ik niet hoger dan de 12.5 mp?

[Verwijderd]

Brainpower schreef op 29 december 2003 @ 23:22:
Kan ik niet hoger dan de 12.5 mp?

nee, deze bordjes kunnen gewoon niet boven de 12.5

[Twynn]

Verwijderd schreef op 30 december 2003 @ 10:27:
nee, deze bordjes kunnen gewoon niet boven de 12.5

Hoe hoog je kunt gaan met de MP hangt van de bruggen van je proc af.. Het bordje kan wel hogere MP's aan

[Verwijderd]

Twynn schreef op 30 december 2003 @ 10:39:
[...]




Hoe hoog je kunt gaan met de MP hangt van de bruggen van je proc af.. Het bordje kan wel hogere MP's aan

However, the overclocking features of Epox 8RDA+ suffer from one flaw: 4-bit multiplier encoding. This means that the maximum multiplier = 12.5

bron

Ok het gaat hier om een Epox maar de chipset is ook hier een Nvidia NforceII Ultra 400 dezelfde dus als op een Asus A7N8X

oftewel Max. mp is 12.5 (bord kan wel hoger misschien, qua opties maar de chipset wil dan niet meer meewerken...)

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2003 10:50 . Reden: add-mode ]

[Dre]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Dre op 22-09-2013 19:12 ]

[YoupY]

Assynchroon draait het geheugen meestal niet zo goed als gewoon synchroon. Het zou dus wel kunnen dat je geheugen synchroon wat harder wil. Dit is echter wel afhankelijk van je geheugen.

Met je cpu-controller zul je hoogstwaarschijnlijk je mem controller bedoelen. Deze kan wel wat meer hebben op die plank. Met een lage mp, zal je ook die 232 kunnen halen afhankelijk van het totale aantal mhz-en dat je dan draait.

Je zou ook eens kunnen proberen om met wat strakkere timings te gaan draaien. die 2.5-4-4-11 levert qua prestatie bijna niets op. Ideaal op een nForce2 is 2-2-2-11, maar het is dan maar de vraag of je geheugen dit trekt, wat afhankelijk is van de chippies die erop zitten.

[Verwijderd]

ik denk dat die met cpu controller bedoelt of zijn proc de fsb wel aan kan, klopt?

mijn 2400+ (133fsb) kan niet verder dan 223 fsb, de rest van het systeem zou wel verder kunnen met een betere proc. maar het is allemaal testen geblazen om er achter te komen hoever je proc/chipset kan mem is niet de enige bottleneck...

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2004 16:15 ]

[Dre]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Dre op 22-09-2013 19:12 ]

[YoupY]

Waarom zou je die MP van 12.5 willen houden. Zo kun je nooit het maximale uit je geheugen krijgen. Kijk eerst eens wat je aan maximale mhz-en uit je proc kan krijgen en dan wat voor mem snelheid je maximaal kan halen.

Deel dan de maximale cpu clocks door je maximale mem clocks en je hebt je ideale multi te pakken en je zult zien dat je scores nog hoger worden

[Dre]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Dre op 22-09-2013 19:12 ]