A7N8X wil niet boven de 200FSB

[bvk]

Beste OC’ers, ik zit met het volgende vraagstuk.

Ik ben in het bezit van een A7N8X de Luxe rev 2.0 die met geen mogelijkheid boven de 202 mhz FSB wil!! Terwijl volgens mij alle condities daarvoor aanwezig zijn….

Ik heb al heel wat onderdelen uitgewisseld (een hele pc totaal) om de bottleneck te vinden, maar niets kunnen vinden, behalve eventueel de voeding.
Voordat ik een nieuwe voeding ga bestellen (moet dan een echt goede, dus kostbare, zoals een Antec true power worden), wil ik zeker weten dat ik niets meer over het hoofd zie.

Mijn huidige configuratie:

Chieftec DA-01 Big Tower met 360 Watt voeding
Asus A7N8x De Luxe rev2.0 (BIOS 1006)
XP 2500+
AXDA2500DKV4D Y855912780280
AQXEA 0328MPMW (met mooi blauwe core)
2x TwinMos 256MB met Winbond BH5 chips uit de zelfde week, maar andere stepping? (0249 WD en 0249 WE)
Club 3D Radeon 9700 (geflasht naar Pro)
Maxtor Plus9 8MB cache 120GB
Creative Audigy2 retail
Creative 16x DVD rom
Acer 8x4x32 cd brander
En een diskette station natuurlijk….

Het geheel wordt gekoeld door een SLK 900 U met 92x25 fan en 5 casefans.
Idle volgens de laatste Asus probe 35c op 1.7 Volt Met wat ik heb kunnen stressen komt ie niet boven de 45 graden uit. Let wel, ik heb het hier over de laagste stand, op medium kom ik op 29/40 graden. Het BIOS geeft vrijwel de zelfde waarden aan, ook een “digidoc” laat het zelfde zien.

Al pomp ik alle voltages naar hun max, doe ik de meest conservatieve instellingen etc, ik kom niet boven de 202 FSB of 11xMP als ik em op 200FSB hou.
Ik kon wel op 11,5 x 200 booten en in Windows 2000 komen, maar ik heb er 1.85v voor nodig en de boel is alles behalve stabiel….

Nu heb ik wel eerder met deze pc op 2345mhz gezeten met een XP 2100 AIUHB, maar had ik nog niet deze “vette” videokaart. En ik vermoed nu dat de combi Barton, R9700, 200FSB, snelle HDD etc iets te veel van mijn voeding vergt, waar ik dus nog nooit last van heb gehad.

Ik heb altijd met deze voeding een wat “magere” 5 volt lijn gehad, maar dat af voorheen ook onder de zwaarste omstandigheden geen problemen.
Heb nu (idle):
+12 12.288
+5 4.865
+3.3 3.36
vcore 1.712

Ben ik nu iets vergeten te melden of heb ik iets over het hoofd gezien, tell me.

Oja, BIOS reset ontelbare malen gedaan, moest wel….

Ik moet met deze machine toch hoger kunnen komen
Wie weet raad?

Bart


Edit 30-09-2003:

Voorlopige conclusie is dat ik nog te veel factoren ben tegengekomen om een conclusie te trekken

Sommigen (de meeste?) komen zonder problemen boven de 200FSB met dit bordje, ongeacht de revisie, anderen zoals ik met geen mogelijkheid wat ze ook proberen.
Het lijkt erop dat een voeding met een sterke 5volt lijn gewenst is, de BIOS versie schijnt niet veel uit te maken en een volt mod wil ook wel eens helpen. Ik heb ook het vermoeden dat North en Southbridge stepping een rol spelen, maar dat is maar een vermoeden.....

Ikzelf ben erachter dat mogelijk mijn geheugencontroller de bottleneck vormt. Ik kan namelijk zonder problemen 206 FSB draaien met mijn mem niet in sync, maar op 83% dus 172mhz. Omgekeerd, dus mem op 208mhz wil voor geen meter...

Zou iedereen die hetzelfde probleem heeft ook dit willen testen, naast natuurlijk het posten van de relevante gegevens? Dan komen we hopelijk WEL tot een conclusie

Edit 2: 14-10-2003

Ondertussen ben ik tot de volgende conclusie gekomen die de meeste problemen wel onderschrijft:

Afgezien van de algemene overklok problemen die toch ook regelmatig gepost worden, zijn vooral de geheugentimings en de 5v lijn van de voeding belangrijk heb ik gemerkt.
Indien je problemen hebt met het over de 200 FSB komen en je hebt geheugen wat daar wel voor gekwalificeerd is probeer dan het volgende:

Zet alles in je BIOS op "user defined".
Stel dan conservatieve mem timings in, zoals bijvoorbeeld in mijn geval 2.5,3,3,11
Zet je geheugen ook op "sync(hroon)" dus 100%, gelijk aan je FSB
MP (multiplier) laat je beginnen op 9 of 9,5
AGP handmatig op 66mhz
Voltages zet je op steeds op een hoger voltage indien nodig
Zorg dat je voeding een sterke 5 volt kan leveren, want daar wordt schijnbaar hard aan getrokken.....
BIOS 1004 of 1006
Een adequate koeling spreekt natuurlijk voor zich.....

En dan maar gaan met die banaan

Voer gewoon in stappen die FSB op en laat de rest zo staan, moet je eens kijken hoever je komt Ik zit ondertussen op de 230mhz en kan waarschijnlijk nog wel hoger!

[ Voor 35% gewijzigd door bvk op 14-10-2003 22:07 ]

[Verwijderd]

Ikzelf heb ook de a7b8x 2.0 en dat draait hier wel...

Heb in de bios de snelheid (mode user-defined) gewoon op 205 gekrikt, en loopt als een wel zeer warme trein, maar het loopt

*FF onvolledig*
Ook met hogere multipliers (vb 166 fsb, multi op 13) heb ik problemen; opeens zit er maar 900 mhz in in plaats van 2088...

Zou het dan toch aan het mobo liggen ?
Mijn vriend heeft ook een Athlon XP 2800+, wel met een msi mobo, en ook dat multiplier probleem...

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2003 19:37 ]

[porn*]

Eenzelfde soort probleem heb ik volgens mij ook ondervonden. Op de een of andere manier pakt het bord bepaalde (hogere) multipliers niet goed, maar ik heb dit niet goed kunnen testen omdat ik vermoed dat ik OF tegen de max van mijn CPU aan zit, OF aan dat van mijn geheugen. Ik kan de FSB wel tot 210 krijgen, maar dan krijg ik Prime errors door 1 van bovengenoemde oorzaken. Het rare is dat ik dus, ook op lagere FSBs, niet met hogere multiplier kan posten terwijl ik weet dat mijn CPU dat aankan.

Welk BIOS draai je? Uber 1005? Ik heb btw een rev. 1.06 plankje.

[Cardinal]

Mijn huidige configuratie:

Aopen 350 Watt voeding
Asus A7N8x De Luxe rev2.0 (BIOS 1006)
XP 2500+
AXDA
AQXEA
2x Corsair XMS PC3200
Nvidia Gforce TI 4200 8X 128 mb
Maxtor 40 GB
Maxtor 45 GB
Creative Audigy retail
Aopen 24x DVD rom
Plextor 24x10x48 cd brander
En een diskette station natuurlijk….

Voeding

+12 V = 12.416
+5 V = 4.919
+3.3V = 3.36

Exact het zelfde probleem, kom niet over de 200 FSB heen.

wat wel enorm heeft gewerkt is dat ik de Nforce drivers het geupdate. de drivers van cd zijn uberbagger. dat is namelijk de slechste drivers voor de chipset die er zijn.
sindsdien kom ik hoger, maar niet op 200 FSB

hij start windows. laad alles en reboot na een minuut of 2
kan dus wel in windows komen en hij geeft geen vage memory fouten

timings heb ik van laag 3-2-2-2 tot het hoogste gehad. alles had geen effect

[bvk]

Ik gebruik BIOS 1006, dus daar zou het niet aan mogen liggen. Ook andere reepjes mem, maar dan 512 Twinmos/Twinmos pc3200 hielp niet.
En die processor leek me juist zo'n hardloper.... de 2200mhz doet ie gewoon op 1.65v

[Verwijderd]

Volgens mij lag het juist aan bios 1006. Kijk maar op het nforce forum. Iedereen krijgt met deze bios revisie zijn FSB niet boven de 200 a 202. Met bios revisie 1005, (zou uber nemen) lukt het wel. Of 1004 uber.

[Cardinal]

hmm ik heb ook 1005, daar wil het niet mee lukken.
alle hardware al eens ontkoppeld, wou niet baten.
ook verschillende hardware erin gehad, omdat eerst het XMS memory instabiel zou zijn, maar daar heeft het niets mee te maken. voor de grap ook mijn videokaart veranderd, maar dat hielp ook niet echt.

[bvk]

Wat hebben de mensen die ook niet over de 200 FSB komen voor voeding?
Voor die Uber biossen ben ik een beetje huiverig en zou er een 1005 op kunnen zetten, maarja als dat ook niet uitmaakt...

[Cardinal]

vrienden van mij hebben een 300 watt voeding en hun lukt het wel om ver over te klokken.
dus of het nou aan de voeding ligt kan ik niet zeggen. een van de gasten(polo1987) heeft een exact dezelfde voeding alleen de meine is 50 watt sterker.

Uber biossen hebben alleen hidden opties die je anders niet aan kan klikken. vaak opties die niet werken of opties die je liever niet wil verzetten.

[porn*]

Mijn voeding is prima, 480W Antec, d'r is niet al te veel beters te krijgen dus dat moet voldoen.

Ik hoop eigenlijk mijn proc binnenkort nog eens ergens anders te testen, zodat ik zeker weet dat het mijn proc niet is. Eigenlijk heb ik al sterke vermoedens, want ik heb hem langzaam tot 2100 opgevoerd (191x11), nadat ik 200x10 had gedraaid en ik dus wist dat de FSB het zou trekken.

Nu zet ik hem zojuist weer terug naar 200x10, en ineens crasht dat @*$@)($ bord al na 15 minuten Prime!? Ik snap er gewoon geen bal meer van...

[bvk]

Bij jou is het helemaal erg, ik draai tenminste nog een stabiele 11x202... Dus dezelfde Antec die jij hebt en ik in gedachte had, helpt dus ook al niet.
Dan kan ik met het bestellen ervan nog maar beter even wachten, totdat het probleem duidelijk is.
En wat heb jij voor videokaart?

[Industrial_Life]

Yep ik heb hier hetzelfde probleem, kom niet over de 200 fsb, m'n XP1700 uit week 13 doet 11,5x200 @ 1,8v @ 30c Watergekoeld, maar wat ik ook doe, ik kom niet stabiel boven de 200. Heb lagere MP's geprobeerd en hogere voltages. 2x256 Corsair XMS Cas2 maart geheugen wil ook niet echt verder. Mijn doel is om boven de 2400 mhz te draaien maar lukt niet echt. Ik heb nog een 226w TEC en 200w Meanwell voeding liggen ik moet en zal boven de 2400 grens komen

[MadMarky]

Ik heb juist een beetje het tegenovergestelde probleem.(zie deze post)
Mijn fsb wil probleemloos tot 220Mhz, maar als ik de multiplier dan op 10 of 10.5 zet ipv 11, boot ie niet meer
11x220 is net iets teveel voor m'n proc om stabiel te draaien, maar met 10x220 doet ie helemaal niets, best vaag...

[Verwijderd]

Ik heb dus ook exact hetzelfde probleem!! Niet boven de 200MHZ te krijgen.
Uitgebreide specs zijn niet echt meer nuttig, maar dit is het zo'n beetje:
ANTEC True power 380Watt voeding. (Geloof me, aan de voeding ligt dit probleem niet!).
2500+
A7N8X Deluxe rev.2
2x 512mb pc3200 Dane-elec (niet het beste geheugen, maar zelfs wanneer de FSB boven de 200 gaat en mijn geheugen blijft staan op bijv. 166 dan weigert het bord elke dienst).

Eerst dacht ik dat het aan de temps KON liggen, hoewel 50 graden stressed al niet superhoog is. Vervolgens een Zalman CNPS7000A gekocht, waarna temps zeker tien graden daalden. Blij natuurlijk, maar boven de 200mhz komen.. HO MAAR!! Verder nog niet echt naar gekeken, maar als iemand een oplossing weet.. welkom!!!


ps: Wat ik wel heel erg raar vind is dat dit het eerste topic is waar ik dit probleem in lees. Overal zijn ze vol lof over dit mobo, en zelf vind ik het ook een perfect ding. Maar overklokken boven de 200mhz.. echt WEIRD dat er zoveel mensen met hetzelfde probleem zitten. Ga je je toch afvragen of die multipliers van je AGP/PCI niet stiekem RAAR gaan doen boven de 200mhz FSB. Dit kan trouwens ook niet zo zijn, want ik heb in de bios een vaste waarde voor agp ook al geprobeerd.... mooi is dit!!

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2003 22:13 ]

[bvk]

Hmm, ik ben dus niet de enige....begon al aan m'n overclock kunsten te twijfelen;-)

Oké:
1) voeding is uitgesloten
2) proc's horen "normaal" toch wel boven de 2200mhz uit te
komen
3) er zijn diverse pc 3200 modules gebruikt

Msschien de PCI of AGP divider (lock) die niet goed werkt boven de 200? Of toch een anti OC BIOS?

[YoupY]

Verwijderd schreef op 24 september 2003 @ 19:53:
Volgens mij lag het juist aan bios 1006. Kijk maar op het nforce forum. Iedereen krijgt met deze bios revisie zijn FSB niet boven de 200 a 202. Met bios revisie 1005, (zou uber nemen) lukt het wel. Of 1004 uber.

Met bios 1006 haal ik de 241 Mhz. Ik denk datn ook dat het niet aan de bios ligt dat je niet boven de 200 komt. Je kan natuurlijk altijd even met biossen experimenteren om te kijken welke het beste werkt.
Tussen de Uber en de normale zit qua prestatie niet zo'n verschil. Dit zijn bijde dezelfde biossen, alleen bij de ene zijn wat extra opties die ASUS ons niet wou laten zien wel geactiveerd.

MadMarky schreef op 24 September 2003 @ 22:04:
Ik heb juist een beetje het tegenovergestelde probleem.(zie deze post)
Mijn fsb wil probleemloos tot 220Mhz, maar als ik de multiplier dan op 10 of 10.5 zet ipv 11, boot ie niet meer
11x220 is net iets teveel voor m'n proc om stabiel te draaien, maar met 10x220 doet ie helemaal niets, best vaag...

Die 10 en 10.5 multies zijn een algemeen probleem van nForce2 Ultra400 borden. Het grootste gedeelte van de bios is door nVidia ontwikkeld en zij geven 'm niet vrij. Anders zouden dit soort dingetjes al lang opgelost zijn, vewacht ik.

Wat denk ik dat wel 't probleem is:

Vermoedelijk het voltage van de chipset. Asus draait standaard met 1.6V In de bios is deze optie echter niet instelbaar. In de uber bios zit wel een optie om het chipset voltage te veranderen, maar deze kan niet werken, aangezien de IC die o.a. de spanning regelt voor de chipset een domme chip is. Deze kan dus niet reageren op waardes die in de bios wordt ingesteld.

Met m'n eerste ASUS plankje kwam ik ook maar met moeite over de 200 heen, maar sinds ik de voltmod heb gezien, en meteen maar heb toegepast was ik deze grens zo voorbij.

Zeker op hoge fsb's presteerd dit plankje uitzonderlijk. In vergelijking met bv een abitje loopt de asus er 'm met gemak uit als het gaat om mem bandbreedte op dezelfde settings. Helaas heeft ie hier wel meer Vdd voor nodig dan dat de NF7-S vraagt (2.2V om op 242 mhz fsb (bios 1004) te komen en een benchmark te draaien). Goede koeling van de chipset is dan natuurlijk ook een vereiste.

[Verwijderd]

Als reactie op YoupY:

Het bord is gecertificeerd voor 200MHZ FSB, en dit heeft dus altijd wat speelruimte. Het feit dat mensen zo onwijs HARD tegen de 200mhz aanlopen wijst op een ander probleem dan voltage. Met HARD bedoel ik dat hij onder de 200mhz geen enkel probleem heeft, en bij de 200mhz tegen een muur aanloopt.


Als reactie op Hotty:

Uiteraard heeft iedere cpu zijn limit, maar zoals je kunt lezen doet het probleem zich voor bij een 200mhz FSB, en niet zo zeer de hoogte van de INTERNE kloksnelheid. Zelfs bij een multiplier van 5 kom je nog niet (noemenswaardig) boven de 200mhz uit. Je opmerking heeft in deze context dus niet echt nut.
bedoel je met cijfers in de core-code gewoon de week/jaar waarin hij geproduceerd is, of iets anders? Want die hoort er natuurlijk altijd te staan. Bij mijn weten is het bij de barton de regel; Des te recenter de manufacturings-date, des te sneller hij kan. Het proces wordt geperfectioneerd, en tevens verkoopt AMD sommige hoger-geklokte bartons als zijnde 2500+ Krom uitgelegd, maar ik bedoel dat het chips zijn die default zeker al de snelheden halen van bijv. 2800+ en 3000+. Zie ook hiervoor het grote barton overclockings-topic!

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2003 23:01 ]

[Cardinal]

Ik denk dat ik nog even ga wachten, ben namelijk niet zo op de hoogte van overclocken, dat wil zeggen: ik weet ook niet alles.

binnenkort komt er een tool van Nvidia uit om in Windows je bios instellingen te veranderen, mocht je alles verneuken, hoef je alleen te rebooten want alle inormatie is dan weg. lijkt onhandig, maar als je de perfecte config hebt gevonden verander je die toch lekker in de bios?

NVIDIA System Utility Application

heeft functies ala MBM aan boord en andere features, misschien kunnen we dan beter tweaken, met een beetje overclocken trek ik die jumper van de bios er te vaak uit.

code:

Voltage and bus speed monitoring: Track actual motherboard 
voltages, bus speeds, and CPU core speed to ensure safe and
correct settings. 

Temperature and fan speed monitoring: Real-time monitoring 
of CPU and system temperatures to prevent hardware damage. 

Dynamically adjustable bus speeds: On-the-fly overclocking
of critical busses without a reboot and without the potential 
of BIOS corruption.  

Dynamically adjustable voltages and fan speeds: Adjust 
motherboard voltage levels without a reboot, as well as
dynamically control fan speeds 

Dynamically adjustable memory timings: Change critical memory 
timings without rebooting and without entering the BIOS. 

Windows-based BIOS interface: Access and adjust key BIOS settings 
from Windows without directly entering the BIOS at boot time.  

Profile management: Save, import, and export specific overclocking 
or BIOS profiles. 

System hardware and software information: Provide version information 
for critical hardware components, platform drivers, and DIMM SPD.

lijkt me een cool programma worden is nog niet te downloaden maar is hier te vinden

[bvk]

Verwijderd schreef op 24 September 2003 @ 22:31:
Als reactie op YoupY:

Het bord is gecertificeerd voor 200MHZ FSB, en dit heeft dus altijd wat speelruimte. Het feit dat mensen zo onwijs HARD tegen de 200mhz aanlopen wijst op een ander probleem dan voltage. Met HARD bedoel ik dat hij onder de 200mhz geen enkel probleem heeft, en bij de 200mhz tegen een muur aanloopt.

Helemaal mee eens, dat je totaal geen speelruimte hebt is gewoon maf. Oké, 2mhz in mijn geval...

Toch is voor die voltmod ook wat te zeggen, ben alleen een leek op dit gebied.

[Verwijderd]

porn schreef op 24 September 2003 @ 21:30:
Mijn voeding is prima, 480W Antec, d'r is niet al te veel beters te krijgen dus dat moet voldoen.

Ik hoop eigenlijk mijn proc binnenkort nog eens ergens anders te testen, zodat ik zeker weet dat het mijn proc niet is. Eigenlijk heb ik al sterke vermoedens, want ik heb hem langzaam tot 2100 opgevoerd (191x11), nadat ik 200x10 had gedraaid en ik dus wist dat de FSB het zou trekken.

Nu zet ik hem zojuist weer terug naar 200x10, en ineens crasht dat @*$@)($ bord al na 15 minuten Prime!? Ik snap er gewoon geen bal meer van...

Zeg porn had jij niet een cijfer ( ik d8t 9) in je core stepping Ik meen namelijk ergens gelezen te hebben dat dit niet veel goeds had te betekenen.Maw. procs die een cijfer combi hadden waren minder goed te o/c dan een normale letter combi Ik kan het jammer genoeg niet weer voor je opzoeken (ben wat betr. dingen weer opzoeken echt geen ster) maar ik meen wel dat juist het cijfer kenmerkend was voor een wat minder goede core.Misschien heeft het daarmee te maken en zit je domweg aan de max. van je proc

[YoupY]

Uit alle post met problemen rond de 200 maak ik op dat iedereen die 200 haalt of er net overheen. Dat daar voorbij nog speelruimte is, is helemaal geen garantie. Kijk bijvoorbeeld maar naar Samsung PC3200. DDR400 haalt 't, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Het zou dus best kunnen dat dit met het asus bordje ook het geval is, afhankelijk van week het bordje gemaakt is (nb en sb)

[porn*]

Hotty: klopt, een 9
Ik sluit ook zeker niet uit dat ik aan het einde van m'n CPU zit tegen de 2,1Ghz, maar ik merk andere vage dingen. Zoals dus dat 200x10 ineens niet meer stabiel is nadat ik iets verder geclocked heb, terwijl ik daarvoor dagen Prime heb gedraaid. Dit terwijl de chipset ook watergekoeld is, temp zou het probleem niet mogen zijn. De CPU is ook max 46c
Ook het hogere multiplier-probleem is een beetje vaag, en dan heb ik het niet alleen over 10 of 10,5.

Youpy: Ik heb ook 205x9,5 gedraaid, wilde eerst 2x niet booten, langzaam van 200 af ophogen werkte ineens wel, en nog redelijk stabiel ook. Daarna ophogen, instabiel met Prime, terugzetten en ineens nog steeds instabiel. Rare dingen hoor...

Ik bedoel hiermee te zeggen dat er met het bord of de BIOS ook het een en ander niet in orde is.

Heeft iedereen trouwens zo'n belabberde voltages? Ik heb met een aantal niet te flauwe voedingen dezelfde grote fluctuaties, die groter worden naarmate je meer Vcore instelt. Dan heb ik het over 1,73-1,81v wanneer je hem op 1,75v zet, en zelfs 1,75-1,91 voor 1,85v.

Ik heb toch het idee dat het plankje een aantal zeer serieuze tekortkomingen heeft.

[ Voor 13% gewijzigd door porn* op 25-09-2003 00:20 ]

[charrel]

?? > dubbelpost > sry

[ Voor 183% gewijzigd door charrel op 25-09-2003 00:38 ]

[charrel]

heb revisie 1.04, 1.06 en nu me huidige 2.0. De eerste 2 liepen super brak, allebei kwamen ze op 202fsb maar dual channel werkte het gewoon niet! Zodra ik dat probeerde deed ie niks meer. Dual channel haalde ik de 181fsb of iets in die richting, dit was zo met beide boardjes > vaag!
De revisie 2.0 draait wel zonder problemen een fsb van 200 op dual channel. Het rare is dat ik een fsb haal van 218 maar 1 mhz daar boven krijg ik tig errors met memtest. Dit terwijl het geheugen bij een m8 van me in zijn n7-s(<dacht ik) gewoon op 235fsb kan draaien. Lijkt wel alsof het boardje gewoon ergens ophoudt met harder gaan.
Waardes van me voeding fluctueren niet, heb een enermax365watt. Het is wel zo dat als ik me core voltage instel op 1,75 dat ie 1.8 geeft. Maar ja, dat heeft me procje toch nodig.....
Lijkt er dus op of er toch wat foutjes in het boardje zitten!

[rschwartnld]

Hmmm ben benieuwd of het mij wel gaat lukken, heb mijn Barton 2500+ op mijn Rev 2.0 bordje nu foutloos draaien op MP 12,5 en FSB 180 Mhz.
Heb heel even op 184 gedraait maar kreeg een reboot bij het draaien van prime.
Als ik de 13 Mp kies krijg ik ook de 900Mhz

[Verwijderd]

Nu er toch een topic over geopend is..

Ik krijg mijn FSB niet hoger dan 169 op een Deluxe Rev2.0 Bios 1006 met een XP 2600+.. AGP/PCI is netjes gelocked op 66. Ondanks dat krijg ik de 'No input signal' error zodra ik opstart met als gevolg de vele resets van het bios.. Ik heb verschillende dingen al geprobeerd waaronder de memory timings van geheugen veranderen en het voltage verhogen.. Ik heb geen idee waardoor het komt, kennelijk pech met de cpu.. Aan het mobo kan het haast niet liggen..

Search is uiteraard gebruikt.. Verder gegoogled en Nforce forums afgestruimd..

[Cardinal]

Verwijderd schreef op 25 September 2003 @ 00:59:
Nu er toch een topic over geopend is..

Ik krijg mijn FSB niet hoger dan 169 op een Deluxe Rev2.0 Bios 1006 met een XP 2600+.. AGP/PCI is netjes gelocked op 66. Ondanks dat krijg ik de 'No input signal' error zodra ik opstart met als gevolg de vele resets van het bios.. Ik heb verschillende dingen al geprobeerd waaronder de memory timings van geheugen veranderen en het voltage verhogen.. Ik heb geen idee waardoor het komt, kennelijk pech met de cpu.. Aan het mobo kan het haast niet liggen..

Search is uiteraard gebruikt.. Verder gegoogled en Nforce forums afgestruimd..

misschien eraan gedacht dat je memory niet sneller kan? wat voor een memory zit erin? PC..00?
sommige processor gaan gewoon niet harder, want ik neem aan dat het om een thoroughbread(taalvouten)gaat.

[bvk]

Verwijderd schreef op 25 September 2003 @ 00:59:
Nu er toch een topic over geopend is..

Ik heb het topic geopend voor dit bordje wat niet over de 200 wil....

Je zou zonder problemen minimaal de 190 FSB moeten kunnen halen, ongeacht de revisie van je mobo en BIOS versie die je gebruikt.

Ligt vermoedelijk inderdaad aan je proc of je instellingen zijn verkeerd. Je probeert toch niet toevallig een XP 2600 16x133 op 16x169 te krijgen, want dat gaat echt niet zo maar lukken.....

Ondertussen misschien al iemand wijzer geworden?
Ik ga nu zelf proberen of ie mhz voor mhz misschien wel verder wil, dus eerst 203, dan 204 etc....
En anders toch maar eens uitvogelen hoe het zit met een volt mod. Voor mijn "gevoel" gaat een andere BIOS niet helpen

Edit: of dus toch wel... zie hieronder

[ Voor 25% gewijzigd door bvk op 25-09-2003 20:46 ]

[Verwijderd]

Had hetzelfde probleem met a7n8x. Had bios versie 1006. Voorbij 200MHz hield alles op.
Sb voltmod uitgevoerd (1,76v) : hetzelfde resultaat.
Uber bios 1004 geflashed: hetzelfde resultaat.
Na het flashen van de originele 1004 bios loopt nu alles stabiel op 215 MHz.

[bvk]

Lukt dus ook niet van 202 naar 203 wel, maar bij 204 kon ik de cmos weer clearen.

Ik heb meteen even de cijfertjes op southbridge en BIOS overgenomen:

SB
nForce MCP-T
fb5038.1 0317A4 (uit week 17 2003 en dan een stepping?)

S Taiwan

BIOS
AN8D4
1005
4/15
GM B15

Willen de tweakers met hetzelfde probleem ook even kijken, misschien zit er een overeenkomst in.
Ik ik ben natuurlijk ook benieuwd naar de cijfertjes van de mensen die wel gemakkelijk over de tweehonderd komen...

[porn*]

Ik ben het nu ook weer aan het proberen met 1004, niet uber maar origineel. Wat me opvalt is dat een hogere multiplier meteen weer werkt (zit nu op 166x12 om de bus nog eerst even te ontlasten). Nog steeds vet instabiele Vcore's, 1,75 ingesteld betekent voltage tussen 1,7v en 1,84v!!!

[Verwijderd]

pfiew, en ik begon aan mezelf te twijfelen.

Ik kom ook niet hoger als in mijn sig.

AQUCA0308VPEW


bios 1005 UBER

SB
nForce2
MCP-T
fb2620.1 0308a4
S Taiwan

Ik weet het niet meer

[bvk]

Het wordt steeds vreemder, het ligt dus ook niet aan het gebruikte BIOS. Ik kan met de 1006 die ik gebruik ook een hogere MP gebruiken. Draaide al 11,5x200, maakt dus ook geen verschil.

Ook de souhtbridges (weken 17 en 8?) maken blijkbaar niet uit. Voeding was ook al uitgesloten, ik weet het ff niet meer.....

Maar we blijven zoeken toch? Zouden voor de volledigheid de luitjes die dit lezen en wél boven de 200 komen ook nog hun SB stepping willen posten?

Xavyer, wat staat er bij jou op de BIOS chip?

[Verwijderd]

bvk schreef op 27 September 2003 @ 14:33:
Xavyer, wat staat er bij jou op de BIOS chip?

schroef schroef graai graai ehhh,

AN8D2
1003
C302
GM Q18

moet niet zoveel uitmaken denk ik.

Ik baal echt als een stekker, ik de boel zwaar waterkoelen om flink over te klokken.
Maar nee, wil dat prutsding niet.

Windows start overigens wel op, maar als ik aquamark draai dan geeft ie de geest

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2003 15:59 ]

[YoupY]

porn schreef op 25 September 2003 @ 00:19:
Hotty: klopt, een 9
Ik sluit ook zeker niet uit dat ik aan het einde van m'n CPU zit tegen de 2,1Ghz, maar ik merk andere vage dingen. Zoals dus dat 200x10 ineens niet meer stabiel is nadat ik iets verder geclocked heb, terwijl ik daarvoor dagen Prime heb gedraaid. Dit terwijl de chipset ook watergekoeld is, temp zou het probleem niet mogen zijn. De CPU is ook max 46c
Ook het hogere multiplier-probleem is een beetje vaag, en dan heb ik het niet alleen over 10 of 10,5.

Youpy: Ik heb ook 205x9,5 gedraaid, wilde eerst 2x niet booten, langzaam van 200 af ophogen werkte ineens wel, en nog redelijk stabiel ook. Daarna ophogen, instabiel met Prime, terugzetten en ineens nog steeds instabiel. Rare dingen hoor...

Ik bedoel hiermee te zeggen dat er met het bord of de BIOS ook het een en ander niet in orde is.

Heeft iedereen trouwens zo'n belabberde voltages? Ik heb met een aantal niet te flauwe voedingen dezelfde grote fluctuaties, die groter worden naarmate je meer Vcore instelt. Dan heb ik het over 1,73-1,81v wanneer je hem op 1,75v zet, en zelfs 1,75-1,91 voor 1,85v.

Ik heb toch het idee dat het plankje een aantal zeer serieuze tekortkomingen heeft.

46 Graden max rond de 2000 Mhz vind ik al erg hoog. Ik draai zelf 11 x 233 @ 39 graden na een uur stressen met burnk7, prime en sandra. Zeker aangezien je watertemp dan ook al relatief redelijk hoog is en minder in staat is je nb te koelen.

Fluctuaties in m'n spanningen had ik ook met Qtec 550. Met m'n nieuwere Enermax 465 heb ik ze ook nog steeds. Ik meet via de history van probe afwijkingen van 0.05 V. Deze zijn afhankelijk van m'n kloksnelheid. Op lagere kloksnelheid worden de afwijkingen veel minder.
Ik vraag me dan ook af of ASUS niet stiekum de Vcore van de 5V af haalt ipv 12V. De 5V is erg aan de lage kant bij een ASUS plankje. Met een Abitje wordt juist veel harder aan de 12V getrokken.

charrel schreef op 25 september 2003 @ 00:37:

[...]

De revisie 2.0 draait wel zonder problemen een fsb van 200 op dual channel. Het rare is dat ik een fsb haal van 218 maar 1 mhz daar boven krijg ik tig errors met memtest. Dit terwijl het geheugen bij een m8 van me in zijn n7-s(<dacht ik) gewoon op 235fsb kan draaien. Lijkt wel alsof het boardje gewoon ergens ophoudt met harder gaan.
Waardes van me voeding fluctueren niet, heb een enermax365watt. Het is wel zo dat als ik me core voltage instel op 1,75 dat ie 1.8 geeft. Maar ja, dat heeft me procje toch nodig.....
Lijkt er dus op of er toch wat foutjes in het boardje zitten!

Het bordje houdt inderdaad ergens op met harder gaan. Bij mij is dit bij de 242 Mhz @ 2.2 Vdd. Ik kan Vdd verhogen tot 2.35, maar er valt geen extra megaherz meer te halen.
Ik zou graag even willen weten hoe je hebt gecheckt op de fluctuaties. M'n multimeter ziet ze bij mij ook niet (is ook niet nauwkeurig genoeg, 2 decimalen), maar waneer ik in de history van van probe kijk dan zie ik ze wel. (voltage monitor geen fluctuaties). Zeker wanneer er meer amps gevraagd gaan worden kan het zijn dat de condensatoren in je voeding het net niet meer bij kunnen benen.

In welke test krijg je die errors trouwens. Mochten deze voorkomen in test 5 dan heeft dit meestal met spanningen te maken.

bvk schreef op 27 september 2003 @ 14:33:
[...]

Ook de souhtbridges (weken 17 en 8?) maken blijkbaar niet uit. Voeding was ook al uitgesloten, ik weet het ff niet meer.....

Maar we blijven zoeken toch? Zouden voor de volledigheid de luitjes die dit lezen en wél boven de 200 komen ook nog hun SB stepping willen posten?

[..]

Even vooor de volledigheid. Mijn nb komt uit week 12 en de sb uit week 21.
De doos zegt ook dat ie fsb400 ready is (is bij sommige rev 2 dozen nog niet). Standaard was bios 1005 op de bioschip gezet.

Verder is het misschien een optie om eens te kijken wat er gebeurd als je de pinmod uitvoert om je proc te laten herkennen als een 133 Mhz ding. Ik heb net een nieuwe barton en daarmee haal ik niet zo'n hoge fsb als met m'n oude die gemod is naar een 133.
Er wordt gezegd dat de Ultra400 chipset beter overweg kan met 166 mhz exemplaren, maar ik vind 't wel raar dat m'n nieuwe proc dan niet zo hoog komt als m'n gemodde.

[bvk]

Ik had voor de Barton die ik er nu in heb, er een 2100+ AIUHB in zitten. Daarmee wou die ook niet over 200....

Heeft iemand btw al geprobeerd niet in sync (dus op bijv. 80 of 120%) te draaien met het geheugen? Ga ik zelf iig nog wel even proberen morgen, zit nu achter andere pc.

[porn*]

YoupY schreef op 27 September 2003 @ 23:19:
[...]
46 Graden max rond de 2000 Mhz vind ik al erg hoog. Ik draai zelf 11 x 233 @ 39 graden na een uur stressen met burnk7, prime en sandra. Zeker aangezien je watertemp dan ook al relatief redelijk hoog is en minder in staat is je nb te koelen.

Fluctuaties in m'n spanningen had ik ook met Qtec 550. Met m'n nieuwere Enermax 465 heb ik ze ook nog steeds. Ik meet via de history van probe afwijkingen van 0.05 V. Deze zijn afhankelijk van m'n kloksnelheid. Op lagere kloksnelheid worden de afwijkingen veel minder.
Ik vraag me dan ook af of ASUS niet stiekum de Vcore van de 5V af haalt ipv 12V. De 5V is erg aan de lage kant bij een ASUS plankje. Met een Abitje wordt juist veel harder aan de 12V getrokken.
[...]

Dat is dus wel met de kast dicht op 5v he, op standaard snelheid doet ie 36 graden met de kast open, scheelt nogal wat he
Ik merk dat nu (ineens ) 200FSB niet meer stabiel is, kreeg een hanger in CS vandaag. 190 doet ie wel prima. Dit terwijl ik dit wel gedraaid heb (200x10) en alles hardstikke stabiel was, stressed CPU temp op 42c.

Mijn 5v is op zich prima, 4,87 minimaal, maar dat verwachtte ik ook wel van deze voeding. Als dat niet genoeg is, is de plank echt rot.
Het rare is dat mijn 12v NOOIT afwijkt, wat ik ook doe, de waarde blijft EXACT 12,06v (Asus Probe) en 11,31 met Speedfan/Mobo monitor.

[YoupY]

porn schreef op 28 September 2003 @ 03:09:
[...]


Dat is dus wel met de kast dicht op 5v he, op standaard snelheid doet ie 36 graden met de kast open, scheelt nogal wat he
Ik merk dat nu (ineens ) 200FSB niet meer stabiel is, kreeg een hanger in CS vandaag. 190 doet ie wel prima. Dit terwijl ik dit wel gedraaid heb (200x10) en alles hardstikke stabiel was, stressed CPU temp op 42c.

Mijn 5v is op zich prima, 4,87 minimaal, maar dat verwachtte ik ook wel van deze voeding. Als dat niet genoeg is, is de plank echt rot.
Het rare is dat mijn 12v NOOIT afwijkt, wat ik ook doe, de waarde blijft EXACT 12,06v (Asus Probe) en 11,31 met Speedfan/Mobo monitor.

Heb je toevallig nog een ander bios geprobeerd?

Mijn ervaring is dat alleen bios 1004 een beetje redelijk met de 10 en 10.5 multies overweg kan. Bij anders biossen krijg ik boot m'n pc niet eens meer, wanneer ik hogere fsb's draai.

Welke waarde van de 5V meet je eigenlijk op de mosfets?
Dit valt meestal een stuk lager uit dan wat probe zegt, terwijl dit de spanning is die je moederbord krijgt.

[Verwijderd]

Ik vertrouw asus probe niet echt, het geeft wel een goede indicatie en signaleerd als er iets goed mis is, maar daar houd de funktie er voor mij mee op.

Ik heb meer vertrouwen in mijn digidoc die de voltages voldoende nauwkeurig neerzet.

[bvk]

Opvallend: ik heb 2 pc's met deze plank, alleen is die andere een rev 1.6. Ze hebben allebei een andere voeding (de 2.0 een Chieftec en een ToPower 370w in de 1.6) en ze geven allebei in Asus probe een constante 12 volt lijn aan van exact 12,288!

De 5v lijn is ook bij allebei wat laag, resp 4,86 en 4,78 en schommelt enigzins. Levert tot nu toe echter geen problemen op, dwz ze gamen prima....

Edit: ook de 3.3v schommelt, wisselt om en om met de 5v. De 12v is constant hetzelfde en de vcore blijft 1,664

Maar kunnen de voltages iets met die FSB te maken hebben dan? Te weinig sap naar de Northbridge?

[ Voor 11% gewijzigd door bvk op 28-09-2003 12:34 ]

[Verwijderd]

Probe geeft bij mij: 5,026v.....gemeten: 5,10
12,16v....gemeten 12,02v

Ik vind de afwijking van deze waarden wel meevallen. Mijn multimeter heeft een afwijking van 0,5% en probe zal minstens ook deze afwijking hebben.

Heb chipset voltage nu verhoogd van 1,76 naar 1,80 volt wat heeft geresulteerd in een fsb stijging van 220MHz naar 226MHz (bios 1004)

[Verwijderd]

Heb vdd mod gedaan ? Zoja met welke potmeter?

[Verwijderd]

2kOhm meerslags potmeter .(meerslags is bijvoorbeeld dat je het totale instelbereik doorloopt door met een schroevendraaier meerdere (20 a 25) slagen te geven) Voor de fijnafstelling. Potmetertje kost iets van 2,5 euro.

Het is wel allemaal bijzonder klein (zowel om te solderen als om te meten).

Dus............weet wel waar je aan begint

http://www.nforcershq.com...ff6271b0123c8e9121247d229

inderdaad, de groene op het plaatje moet je solderen, de rode lijn zit al op het mobo, dus negeren

[ Voor 143% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2003 12:32 ]

[Verwijderd]

Bedankt welke methode heb je gebruikt voor vdd mod ? Weet je misschien type van het potmeter ook ? Wat bedoel je met meerslags ? Dat je in stappen kan instellen ? Ik zoek namelijk ook een, maar ik weet niet welke ik moet nemen ? Hoeveel kost het ?

Hmm deze link heb ik gezien ja. Maar heb je echt de draad gebruikt die wordt aangeven ? Verder moet ik dus gewoon tegen verkoper zeggen ik wil graag meerslags potmeter van 2 K ? En de groene lijn die moet je solderen ? De rode is internele verbinding ?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2003 12:29 ]

[Verwijderd]

Ik heb een Asus a7n8x non deluxe rev 2.0 met bios 1005. Ik kan me fsb alleen in procenten instellen. Me mp wil niet naar 13 want da gaat me XP2000+ T'Bred A naar de 667MHz. Is er een mogelijkheid dat:

a) ik de FSB gewoon in stappen op kan geven (van 1MHz ofzo)?

b) de mp op 13 kan zetten ?

bvd

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 september 2003 @ 12:22:
2kOhm meerslags potmeter .(meerslags is bijvoorbeeld dat je het totale instelbereik doorloopt door met een schroevendraaier meerdere (20 a 25) slagen te geven) Voor de fijnafstelling. Potmetertje kost iets van 2,5 euro.

Het is wel allemaal bijzonder klein (zowel om te solderen als om te meten).

Dus............weet wel waar je aan begint

http://www.nforcershq.com...ff6271b0123c8e9121247d229

Ik heb nog een methode gevonden:
http://www.nforcershq.com...f5b6bde17a7019a83b25c7a5f

Ik moet persee deze type (nummer ) hebben van potmeter ?

[Verwijderd]

Vraag a is al heel vaak langsgekomen: in bios system performance (geloof ik) op user-defined zetten.

[Verwijderd]

Het genoemde type potmeter kan je alleen kopen als je het merk weet. Is absoluut onbelangrijk. Het enige waar die aan moet voldoen is dat de waarde 2kOhm is en meerslags voor de fijnafstelling.

De door jou gevonden methode is dezelfde als de eerste.

Bij het testpunt is er bij mij geen weerstand aanwezig, alleen 2 soldeerpuntjes. Het meetpunt is dan de onderste van de 2.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2003 12:40 ]

[Verwijderd]

Mooi dan weet ik genoeg. Bedankt voor je hulp.

[mbuts]

Ik heb al een voltmod en hij werkt. Maar ik kon met bios 1006 niet boven de 200 mhz. Maar nu ik bios 1005 erin heb geflacht draaid hij (ben nog aan het testen) stabiel op 220

[bvk]

Ik weet ook genoeg, een voltmod is niets voor mij. Met solderen heb ik totaal geen ervaring en bovendien veels te beverige handjes...

Er zijn nu een hoop combinaties van BIOSsen, wel of geen voltmods, SB steppings en voedingen voorbijgekomen. Maar het is voor mij nog steeds niet duidelijk wat nou de foute of juist gouden combinatie is om boven die vermalijde 200FSB uit te komen!

Moeten we het niet ergens anders in zoeken? Misschien toch een pci/agp lock die niet werkt op de probleem bordjes.

[Low-Tech]

PCI is standaard gelocked dus ook niet terug te vinden in bios. AGP kan wel gelocked worden.
Ik krijg nog steeds die #*&% error van atidisp. als ik boven de 185 FSB kom.

[Verwijderd]

Dus ik kan de conclusie trekken dat als ik de voltmod, beschreven in de twee linkies uitvoer op mijn SB ik wel boven de 200 uitkom?

Nu blijft bij mij de vraag wel of ik samen met dat meetpunt aarde moet gebruiken of een ander punt.

[porn*]

YoupY schreef op 28 September 2003 @ 10:30:
[...]
Heb je toevallig nog een ander bios geprobeerd?

Mijn ervaring is dat alleen bios 1004 een beetje redelijk met de 10 en 10.5 multies overweg kan. Bij anders biossen krijg ik boot m'n pc niet eens meer, wanneer ik hogere fsb's draai.

Welke waarde van de 5V meet je eigenlijk op de mosfets?
Dit valt meestal een stuk lager uit dan wat probe zegt, terwijl dit de spanning is die je moederbord krijgt.

Ik heb een 1.06, dus BIOS 1004 is de laatste, en die lijkt nu ook iig met multipliers beter te werken dan de Uber gebaseerd op dit BIOS.

Probleem is, dat ik eigenlijk veel problemen heb die zich dan weer wel dan weer niet voor te lijken doen. FSB bijv, de ene keer trekt ie het tot 2xx, en ineens trekt hij het nu weer niet (had een hanger).
Dan is er de CPU speed, ik heb een week op 200x10 gedraaid met 1,7v, en nu lijkt dat ineens weer niet stabiel
Verder heb ik nog steeds heel af en toe kleine hangertjes in games, minischokjes die zich 1x in de minuut voordoen ofzo.

Ik heb nog steeds geen tijd gehad om mijn voltages op het mobo op te meten, aan de molex zijn de 5 en 12v iig prima. Deze week hopelijk eens wat tijd om op zoek te gaan naar goede meetpunten.

[Verwijderd]

bvk schreef op 28 September 2003 @ 13:46:
Ik weet ook genoeg, een voltmod is niets voor mij. Met solderen heb ik totaal geen ervaring en bovendien veels te beverige handjes...

Er zijn nu een hoop combinaties van BIOSsen, wel of geen voltmods, SB steppings en voedingen voorbijgekomen. Maar het is voor mij nog steeds niet duidelijk wat nou de foute of juist gouden combinatie is om boven die vermalijde 200FSB uit te komen!

Moeten we het niet ergens anders in zoeken? Misschien toch een pci/agp lock die niet werkt op de probleem bordjes.

Koopt een SMD grabber voor Vcore mod en voor Vdd mod een potlood

[Verwijderd]

Nu blijft bij mij de vraag wel of ik samen met dat meetpunt aarde moet gebruiken of een ander punt.

Ja, je meet despanning op het meetpunt ten opzichte van 0.

[porn*]

Is er misschien iemand die weet waar ik betrouwbaar de 12v die het mobo krijgt kan meten? Ik kan er niet echt iets over vinden namelijk

Ben ik trouwens de enige met haperingen in spellen? Heb dit weekend een reinstall gedaan, maar dat mocht ook niet baten

[Verwijderd]

YoupY schreef op 24 september 2003 @ 22:27:
[...]


Met bios 1006 haal ik de 241 Mhz. Ik denk datn ook dat het niet aan de bios ligt dat je niet boven de 200 komt. Je kan natuurlijk altijd even met biossen experimenteren om te kijken welke het beste werkt.
Tussen de Uber en de normale zit qua prestatie niet zo'n verschil. Dit zijn bijde dezelfde biossen, alleen bij de ene zijn wat extra opties die ASUS ons niet wou laten zien wel geactiveerd.


[...]


Die 10 en 10.5 multies zijn een algemeen probleem van nForce2 Ultra400 borden. Het grootste gedeelte van de bios is door nVidia ontwikkeld en zij geven 'm niet vrij. Anders zouden dit soort dingetjes al lang opgelost zijn, vewacht ik.

Wat denk ik dat wel 't probleem is:

Vermoedelijk het voltage van de chipset. Asus draait standaard met 1.6V In de bios is deze optie echter niet instelbaar. In de uber bios zit wel een optie om het chipset voltage te veranderen, maar deze kan niet werken, aangezien de IC die o.a. de spanning regelt voor de chipset een domme chip is. Deze kan dus niet reageren op waardes die in de bios wordt ingesteld.

Met m'n eerste ASUS plankje kwam ik ook maar met moeite over de 200 heen, maar sinds ik de voltmod heb gezien, en meteen maar heb toegepast was ik deze grens zo voorbij.

Zeker op hoge fsb's presteerd dit plankje uitzonderlijk. In vergelijking met bv een abitje loopt de asus er 'm met gemak uit als het gaat om mem bandbreedte op dezelfde settings. Helaas heeft ie hier wel meer Vdd voor nodig dan dat de NF7-S vraagt (2.2V om op 242 mhz fsb (bios 1004) te komen en een benchmark te draaien). Goede koeling van de chipset is dan natuurlijk ook een vereiste.

Haal een 8RDA+ en je zult geen last hebben van die MP van 10. Ik heb met mijn 8rda 0,0 problemen. Ik ga alleen niet echt verscrhrikkelijk hard. 225Mhz 2.0 2-2-11, dit met een bord die eind 2002 gemaakt is.

Maar om op het probleem terug te komen. Heb je zekerweten je AGP/PCI op gelocked op 66 of 67Mhz? Dit is wel erg belangrijk natuurlijk. Anders draaien je AGP en PCI op dolle snelheden...

[porn*]

Youpy, de Asus presteert volgens mij alleen maar zo goed omdat hij de FSB standaard iets overklokt. Bij mij is het maar een halve Mhz, maar ik zag vooral vroeger altijd al dat Asus de FSB 1-2 Mhz hoger zet dan wat de gebruiker instelt. Beetje valsspelen dus

Ik heb nu ook de oorzaak van de schokken herleid: het komt toch door overklokken. Het rare is, dat het lijkt te komen door input van de muis (USB) en HD-access. Ik had mijn FSB op 190 staan, alles ok. 200 Mhz, ben er niet helemaal zeker van dat het 100% vloeiend was, maar ok daar ga ik even van uit (het zijn echt maar piepkleine schokjes). Vervolgens 205 Mhz: de schokjes waren veel erger en gebeurden vaker. Dit alles bij conservatieve geheugen en processorsettings, waarvan ik zeker wist dat die het aankonden.
Ik nam om te testen even een demootje op in Quake 3, en probeerde erop te letten waar de schokjes zich voordeden. Dit was gewoon random, het heeft niet met een map te maken oid. MAAARRRRR: in de demo is geen ENKEL schokje te zien. Door het opnemen van een demo worden de schokjes wel weer iets erger.

Het lijkt er dus op dat USB en/of disk access mijn systeem laten schokken. Ik dacht dus meteen aan de southbridge, maar daar zit een dikke heatsink op die helemaal niet warm wordt. Zal mijn muis eens op de PS2-poort proberen.

Iemand nog ideeen?

[bvk]

Ik denk dat ik weer wat wijzer geworden ben, ben met de fsb/mem verhouding aan de slag gegaan.

FSB op 166x11 en mem daar 125% van dus 208mhz, wil niet booten.

FSB op 206x10.5 en mem op 83% dus 172mhz wil wel!

Aan mijn geheugen (Twinmos/Winbond BH-5) kan het denk ik niet liggen, dus zit het in de geheugencontroller die niet boven de 200 wil

Kunnen jullie dit ook even testen, dan weten we of het aan mijn reepjes ligt of niet....

edit: heb ook mijn vcore verhoogd naar 1.75v en zie meteen mijn 5v iets dalen en de 12v iets stijgen. Weliswaar maar 0.05v maar toch een te zwakke voeding?

[ Voor 16% gewijzigd door bvk op 29-09-2003 19:51 ]

[2bme]

Shit zie nu dit topic pas...

Zelfde probleem hiero (nog geen Voltmods gedaan bij ontbreken van soldeerbout )

Asus A7N8X de Luxe V2.0 Bios 1004 tm 1006 geprobeerd
Athlon XP2500+ AQXDA 0321SPMW (watergekoeld)
Chieftec 360W voeding
Infineon PC3200 geheugen.

Draait retestabiel tot 200Mhz (x11.5) maar bijvoorbeeld 10x202 draait ie niet..

Misschien een hele n00b vraag... maar die jumper om je fsb in te stellen... die heb ik eraf gehaald, merkte dat hij dan stabieler was... móét dat ding er persé op?
(heb het ook geprobeerd met jumper, en dan nog niet boven de 200Mhz maar toch wil ik het even weten hoe dit bijvoorbeeld bij YoupY staat)

Voltages trouwens hier ook belabberd...
12,638 V (schommelt tussen 12,570 en 12,739)
4,838V
3,408V
1,84 Vcore

NB=29 graden
Proc=42 graden (stressed.. hijs nooit idle )

[YoupY]

porn schreef op 29 September 2003 @ 18:42:
Youpy, de Asus presteert volgens mij alleen maar zo goed omdat hij de FSB standaard iets overklokt. Bij mij is het maar een halve Mhz, maar ik zag vooral vroeger altijd al dat Asus de FSB 1-2 Mhz hoger zet dan wat de gebruiker instelt. Beetje valsspelen dus

ff een paar pics ter vergelijking tussen een ASUS A7N8X Deluxe en een Abit NF7-S. De NF7-s pic heb ik even geleend van Z3us uit de Madness draad. De fsb loopt bij mij ook standaard wel iets harder, maar dit is afhankelijk van de hoogte van de fsb. Soms overklokt ie 'm, de ene keer wat verder dan de andere, maar nooit meer dan 1 mhz. Volgens mij is dit ook de reden waarom sommige waardes niet in die tabel in de bios voorkomen, maar dat weet ik verder niet zeker.

242 fsb op Abit, zit geen WCPUID screenie bij, dus fsb kan ook op 241 hebben gestaan net als bij mij in de volgende pics.


ASUS op 241 FSB

*Clickable*

ASUS op 242 FSB

*Clickable*

Trek zelf je conclusie maar welke plank er sneller is.

offtopic:
@Home zuigt echt enorm de laatste tijd. Sorry van de langzame pics

[porn*]

bvk: ik ga zo naar een maat, dan laat ik hem even Primen op 205x10 (FSB die eerst niet stabiel was) met het geheugen op 80% oid.

Madrazor: zal die jumper er ook eens helemaal afhalen, misschien scheelt dat. Wat doet dat ding eik precies? Ik heb Asus gemaild maar die antwoorden niet. Met Google ook niks bruikbaars gevonden. Ik denk zelf dat dat ding alleen is om bij de multiplier-selectie lage MP's te kunnen gebruiken, icm. 200FSB.

YoupY: Klopt heb ik ook, @homo webspace moet je gewoon niet gebruiken Ik zie dat ie inderdaad ietsje sneller is ja, maar die paar MB/s is wel miereneuken he, in real-world prestaties zal ie misschien net 0.1% sneller zijn omdat de geheugenbandbreedte voor een AMD niet zoveel boeit

[ Voor 33% gewijzigd door porn* op 29-09-2003 20:41 ]

[YoupY]

jumper staat bij mij op 100 mhz.

Is eigenlijk bedoeld voor Duron procs die nog op een 100 Mhz fsb draaien, maar voor overklokken werkt ie op honderd 't beste. Wat ie dus doet is de standaard fsb instellen.

Verder is de mem bandbreedte maar om aan te geven dat ie sneller was. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar de scores op de pifast stats site en vergelijk mij en Fewture maar eens. Fewture draait zelf op hogere instellingen, maar is nog niet sneller dan mij. Hij heeft ook een NF7-s. Dit verschil kan echter ook aan andere dingen liggen dan alleen het bordje.

Wil je echt hard gaan met dit bordje dan zul je 't wel moeten modden. Das de enige catch die ik zie. Heb er zelf verschillende gehad, een geen van allen hadden ze moete met de 200 grens. Of ze dit vantevoren wel hadden weet ik niet, aangezien ik 't bordje meteen gemod heb. Ik vind 't altijd zo'n werk om ze eerst in te bouwen met m'n waterkoeling, aangezien alles altijd in de weg zit.

[porn*]

bvk: ik heb het voor je getest met een fsb van 205, wat eerst niet stabiel was, en een divider van 80% voor het mem. Prime is nu ongeveer 3 uur stabiel, dus je zou zeker kunnen zeggen dat de bottleneck de geheugencontroller oid is.

YoupY: op mijn bord is het OF 133/166 OF 200, ik heb geen 100-stand voor die jumper. Ik ga het nu nog eens proberen met een ander bord. Deze fluctueert veel te veel in Vcore, en heeft nog wat andere rare dingetjes (settings die dan stabiel zijn, dan weer niet), dus ik kan hem ruilen met een maat van me voor een rev 2.0. Hij wilde de zijne toch verkopen, dus verkoopt ie de mijne. Kijken wat die doet.
Misschien zit ik inderdaad aan een Vdd modje vast... is dat moeilijk te doen (niet echt soldeerervaring ofzo)?

[Paulus0013]

hehe ben ik niet de enige
na ff het draadje gelezen te hebben kwam ik erachter dat ik het zo slecht nog niet doe.
heb rev 1.4 bios 1004
ook een barton 2500, afaik, zie sig.
draai nu 11*202 stabiel, wat heet stabiel, alles werkt prima totdat ik iets wil doen dat met 3d te maken heeft, zoals gamen of 3d mark, dan krijg ik checkers ed.
heb zelfs 11*208 gedraaid, maar zelfde verhaal.
heb actieve koeler op de NB gezet.
geheugen word niet warm
voltages ook al brak zoals iedereen hier noemt.
tja wat is verder noemens waardig...

[YoupY]

Porn check aub even je boekje op pagina 21

Die jumper is dus OF 266/333 op pin 1 en 2 (Default) OF 200 op pin 2 en 3. Waardes van de FSB worden dan resp 133/166 OF 100!

Vdd modje is inderdaad beste gemakkelijk te doen. Voordat je eraan begint zou ik je wel ff aanraden om eerst ff te oefenen op een oude kaart. Het beste werkt 't als je wat tin doet op het draadje en wat tin op de component die je wilt vastsolderen en deze dan met de soldeerbout aan elkaar vast maakt door deze er even op te houden totdat de ting gaat vloeien.

Zoals voor elke mod geld, als je er geen vertrouwen in hebt, doe 't dan niet!

Toen ik m'n eerste bordje begon te modden had ik ook erg weinig ervaring, maar al doende leert men. Het heeft toen best wel wat tijd gekost om alle mods te doen, maar met m'n laatste bordje ging het een stuk sneller.

Mocht je van plan zijn om toch de Vdd mod te doen is het misschien wel gemakkelijk om meteen de Vddr en Vcore mod ook te doen, als je het plankje er toch hebt uitliggen. Voor de Vcore en Vddr mod kun je het beste gebruik maken van de methodes op www.maximumoc.com en voor de vdd mod zou ik de manier van nForcersHQ gebruiken, aangezien je draad dan niet functioneert als antenne.

En als je dan toch bezig bent kun je op de 5V van de mosfets meteen de 5V van je voeding vast solderen. Dit zorgt meteen voor iets stabielere spanningen.

[bvk]

Ik heb eens bij maximumoc gekeken en zo moeilijk ziet er nou ook weer niet uit. Ik zou kunnen beginnen met een Vddr mod. Ik heb alleen zo mijn twijfels of het iets aan die mogelijk brakke geheugencontroller gaat verhelpen....

Mem op 2,8 helpt namelijk ook niet om die 203 mhz mem snelheid te verhogen, dus hoeveel ga ik dan wel niet nodig hebben aan voltage om hoger te komen...?

Ik bedoel, mijn huidige geheugen (TwinMos/Winbond BH5) zou toch fluitend op 2.6v de 200+ moeten kunnen doen.

[ Voor 13% gewijzigd door bvk op 30-09-2003 18:41 ]

[porn*]

YoupY schreef op 30 September 2003 @ 00:33:
...

In mijn boekje staat niet meer dan "Tralala support 133/166, 200 is for 200FSB support ONLY". Weet je nog niet echt veel mee Maja maakt niet uit.
Ik ga eerst even kijken wat de nieuwe rev 2.0 doet, en misschien evt. dan maar een modje uitvoeren als ik tijd heb.

Tegenwoordig gaat het mij meer om de stabiliteit dan echt om het oc-en, maar af en toe kriebelt het weer en dan is het niet fijn dat het zaakje zo slecht meewerkt

[porn*]

Nou hij zit erin, eerste wat me opvalt is dat de voltage VEEL beter zijn. In Speedfan van 12,31 naar 12,61v, volgens de BIOS is hij 12,21v. De 3,3 is dit ook echt 3,3 ipv 3,21v. Ook de 5v is net wat beter, 4,95v ipv. 4,89.
Vcore is nu op zich wel ok, maar daar kan ik vanaf 1,85v pas iets over zeggen.

De NB is een 0309, revisie A1. Eens even kijken of ik er qua benches niet op achteruit ben gegaan, dan even 200x10 proberen.

Zit nu een uurtje te Primen op 200x10, en alles is ok. Vcore even op 1,75 zodat dat het probleem iig niet kon zijn. Wat me vooral opvalt is dat de SB veel koeler is dan op m'n oude bord, minstens een graad of 10. Terwijl die toch een flinke heatsink had, en ik hem nu nog steeds zonder draai.

[ Voor 37% gewijzigd door porn* op 01-10-2003 00:05 ]

[bvk]

Is je SB ook van 0309A1? Klopt het dat in een aantal (of alle?) gevallen de NB en SB steppings verschillen, of vergis ik me nou?
Dat zou ik best vreemd vinden, je zou verwachten dat ze van de zelfde week en stepping zijn, verklaard misschien wel het een en ander...

[porn*]

Voor zover ik tot nu toe gezien heb zijn alle NB en SB weken anders, waarom zou dat ook problemen opleveren? Het productieproces verandert toch niet?

[bvk]

Nee, het productieproces veranderd niet, maar dat is met een processor ook zo en toch gaat de ene stepping harder dan de andere....

En het lijkt me voor de hand liggen dat nVidia evenveel North als South bridges maakt, Asus een x duizend chipsets besteld en dan bijvoorbeeld een hele weekproductie geleverd krijgt, waarvan vervolgens weer een x duizend mobo's gemaakt worden.

Ik vroeg me dus gewoon af waar die verschillende weken op één bord vandaan komen. Misschien maakt het inderdaad helemaal niet uit en zit ik er helemaal naast, maar kan iemand dit misschien verhelderen?

[2bme]

@porn

En wil hij nu wel goed boven de 200 FSB?
DE brandende vraag op dit moment....
Eerlijk gezegd verwacht ik namelijk van niet... (heb zelf namelijk ook rev. 2.0)

[porn*]

Hmm ik ben nog aan het testen maar heb dit weekend een lan, dus zal er wel niet veel van komen.

Ik heb wel gemerkt dat ik die rare schokjes waar ik het eerder over had, weer heb. Ook op standaard snelheid, zij het maar net merkbaar. Het moet dus bijna wel iets anders zijn, zag bijv. dat er een klein scheurtje in mijn U-ATA kabel zat van m'n HD, misschien is het dat (aders waren nog net niet zichtbaar volgens mij). Maar ik moet dus nog ff testen...

Mijn installatie is trouwens ook hardstikke rot, na het weekend reinstallen en dan maar weer eens kijken.

[ Voor 12% gewijzigd door porn* op 02-10-2003 09:13 ]

[porn*]

Geen nieuws meer? Wat ik raar vind: ik merkte vanmorgen dat m'n PC met de 9/17x multiplier niet boot (FSB20), zou hij automatisch 17 pakken? En zoja, waarom doet hij dat dan? 200x9,5 was dan weer totaal geen probleem... Dus ik zet Prime aan en ga naar m'n werk.

Kwam erachter dat hij na ongeveer een uurtje was gestopt, instabiel dus. Ik zette Prime rond een uur of 4 voor de gein weer aan, en nu is hij alweer bijna 3 uur stabiel. Beetje raar of niet? Morgen maar eens verder kijken op een hogere FSB.

Temps zijn trouwens het probleem niet: CPU max was 40c, mobo temp 26c max. Er zit in Speedfan nog een andere sensor die maximaal 45c aangaf, weet iemand wat dat is? Ik dacht eerst de SB omdat die temp zakte toen ik daar een fan voor hing, maar de SB voelt helemaal niet warm aan...

[ Voor 23% gewijzigd door porn* op 07-10-2003 18:42 ]

[smallblock]

Je moet ff goed kijken welke cpu temp je uitleest. Er zijn er nl. 2; de ene is de on-die temp die de thermal diode in de core weergeeft ( de meest nauwkeurig en ook hoogste temp), de andere is de thermistor in de socket ( is veel minder interessant geeft niet echt de juiste temp aan altijd te laag en reageert veel trager op veranderingen in belasting)

MBM van Alex van Kaam is het beste gratis pc monitor programma wat je kan gebruiken

[porn*]

MBM is inderdaad goed, maar biedt te veel. Speedfan is lichter en kan evenveel uitlezen (geeft ook exact dezelfde waardes als MBM, op zo'n 3-4 mobo's die ik heb gehad). Ik weet vrijwel zeker dat ik de CPU temp goed uitlees, dezelfde sensor heb ik met de stock AMD koeler tot max 48c. zien gaan, nu met waterkoeling en de CPU niet ver overgeklokt komt hij niet over de 40 heen.
Die onbekende sensor is vrijwel hetzelfde gebleven, behoorlijk overgeklokt tot max. 50c., en wat milder max. 45c. Die zou ver gezakt moeten zijn toen ik tot waterkoeling overging als dat de CPU temp was.
Asus Probe geeft trouwens voor de CPU dezelfde waarden hoor, die onbekende sensor laat het progje niet eens zien.

Update: ineens is nu 200FSB al niet stabiel meer, na een paar uur Prime knalt ie eruit. Snap er helemaal niks van. Hoe hebben jullie die CPU_FSB jumper nou staan? Heeft dat nog andere invloeden dan alleen de default FSB, zoals een stuk terug staat?

[bvk]

Bij mij staan de jumpers op alle drie de borden die ik heb op 400/333/266. Default setting dus. Ik heb dus ondertussen weer een derde bordje erbij wat ik nog aan het testen ben.

Dit bord wil tot nu toe echter niet eens op 200 booten en dat kan natuurlijk niet hé.... Wat is er toch aan de hand???? Ik zie nu ineens ook topics verschijnen over andere nForce2 borden die niet willen, is het misschien een algemeen nVidia probleem?

[polo1987]

cardinal808 schreef op 24 September 2003 @ 20:48:
vrienden van mij hebben een 300 watt voeding en hun lukt het wel om ver over te klokken.
dus of het nou aan de voeding ligt kan ik niet zeggen. een van de gasten(polo1987) heeft een exact dezelfde voeding alleen de meine is 50 watt sterker.

Uber biossen hebben alleen hidden opties die je anders niet aan kan klikken. vaak opties die niet werken of opties die je liever niet wil verzetten.

ja, ik kan aardig overclocken met mijn bord.
heb een ASUS A7N8X DeLuxe Gold rev 1.04 Bios 1006
met een AMD Athlon XP 1800+ (thoroughbred
Aopen 300W voeding (niet 1 van de beste, maar wel enorm stil )

Ik heb Windows al eens geboot met een FSB van 218 MHz, hoger wou mijn memory niet (Kingston HyperX PC3000). (Stabiel was hij op 215 MHz)
De multiplier stond toen wel op 8 maar ik haalde dus wel makkelijk over de 200 MHz FSB.
Dat was toen nog met een boxed cooler.

Ik heb geen volt mods gedaan ofzo, alles standaard (Vcore ietsje verhoogt )

Wat ik hier zo allemaal lees is dat de meeste mensen met een Barton niet veel hoger komen dan de 200MHz FSB, misschien dat daar ergens het probleem ligt. (512KB cache)
En de mensen met een Thoroughbred hebben nergens last van.

[ Voor 3% gewijzigd door polo1987 op 08-10-2003 03:38 ]

[Verwijderd]

polo1987 schreef op 08 October 2003 @ 03:37:


Wat ik hier zo allemaal lees is dat de meeste mensen met een Barton niet veel hoger komen dan de 200MHz FSB, misschien dat daar ergens het probleem ligt. (512KB cache)
En de mensen met een Thoroughbred hebben nergens last van.

volbloed ook al geprobeert. zelfde probleem,, welke rev en bios heb je?

[porn*]

polo1987 schreef op 08 October 2003 @ 03:37:
[...]
Wat ik hier zo allemaal lees is dat de meeste mensen met een Barton niet veel hoger komen dan de 200MHz FSB, misschien dat daar ergens het probleem ligt. (512KB cache)
En de mensen met een Thoroughbred hebben nergens last van.

Dat idee heb ik sowieso al een tijdje inderdaad, vooral ook na dat verhaal over die 133/166 FSB probleempjes die je op kan lossen dmv de L12 bruggen te verbreken. Van de andere kant, de Abit NF7-S 2.0 schijnt weer juist het beste met een 166FSB CPU te werken. Beetje vaag allemaal.

Ook apart: ik heb BIOS 1006 geflashed (de opties van het Uber BIOS gebruikte ik toch niet en VDD werkt blijkbaar niet), en ben weer vanaf het begin begonnen. 166x11, daarna 175x11, nu 180x11. Bij 180 begonnen meteen de kleine haperingen, waar ik eerst last van had, weer. Ik ben wat gaan rommelen en de oplossing lag hem in het instellen van een hogere AGP-speed. Die heb ik al eens wat hoger gehad, maar nu 70 Mhz ingesteld en ineens draait alles soepel!

Erg interessant punt wat daarbij komt: mijn proc wil nu ineens alweer bijna een uur stabiel draaien op 180x11 (effectief 1985 Mhz), terwijl 2Ghz vroeger al 1,7-1,75v nodig had (weet niet precies want bord deed voor de zoveelste keer vaag toen). Nu zit ik op stock Vcore. Naja maar eens Prime laten draaien vandaag en later kijken oftie hoger komt.

Dit versterkt wel mijn vermoedens dat mijn nogal matige oc niet (alleen) door de proc komt, maar door het mobo.

[ Voor 1% gewijzigd door porn* op 08-10-2003 09:27 . Reden: Typo ]

[YoupY]

polo1987 schreef op 08 October 2003 @ 03:37:
[...]

Wat ik hier zo allemaal lees is dat de meeste mensen met een Barton niet veel hoger komen dan de 200MHz FSB, misschien dat daar ergens het probleem ligt. (512KB cache)
En de mensen met een Thoroughbred hebben nergens last van.

In heb ondertussen al weer 3 bartons gehad, en geen van allen hadden ze veel moeite met die 200 FSB. M'n 2800+ deed 10.5 x 242 @ ruim 2.2 Vdd, een andere deed ruim 220 (heb ik net verder getest omdat die proc me niet beviel) en ik heb nog een 2500+ die ook 233 doet. Wel allemaal met Vcore boven de 2V, maar dat heeft meer te maken met de multies die ik ermee draai. Ik heb wel atijd die jumper op 100 fsb / 200 DDR staan, aangezien dit de beste prestaties geeft op dit bordje.

porn schreef op 08 oktober 2003 @ 09:03:
[...]


Dat idee heb ik sowieso al een tijdje inderdaad, vooral ook na dat verhaal over die 133/166 FSB probleempjes die je op kan lossen dmv de L12 bruggen te verbreken. Van de andere kant, de Abit NF7-S 2.0 schijnt weer juist het beste met een 166FSB CPU te werken. Beetje vaag allemaal.

[...]

Het schijnt dat de Ultra400 chipset borden (ASUS rev 2 dus ook) beter werken met 166 Mhz procs. Dit ligt gewoon aan de chipset van nVidia dus. Bij 1 van m'n Barton procs heb ik de bruggen gesloopt (2800+ die 242 deed), en bij de andere 2 zijn ze heel gelaten. Of dit veel uitmaakt weet ik niet, aangezien ik de andere twee niet helemaal aan de top heb gedreven.
Mocht je 't toch willen proberen, die het dan via een pinmod, anders wordt 't weer een stuk lastiger om deze mod te herstellen, mocht ie niet zo heel er goed werken.

[Verwijderd]

Ik heb een A7N8X deluxe rev. 2.0 met 2500+ barthon loopt lekker op 11*220, wel met een Duitse ubervoeding: Tagan TG380 Watt
met bios 1006.

[porn*]

Geen mods? Welke Vcore en wat voor koeling? Welke week NB en SB? Meer info over hoe je die FSB gehaald hebt!

Vandaag was 180x11 de hele dag stabiel op default Vcore, max CPU temp 41c. Zet ik hem daarna op 180x11,5, krijg ik meteen een bluescreen bij het booten van Windows. Ben nu dus 11,5x175 op default Vcore aan het testen, maar dit betekent waarschijnlijk wel dat mijn procje niet echt superhard zal gaan. Mag al blij zijn alstie over de 2200 gaat ben ik bang

Kan iemand me vertellen wat zijn proc doet op default Vcore, en wat hij met bijv. 1,85 max haalt? Maw hoe groot dat verschil is? Heb het idee dat er namelijk VEEL minder verschil tussen zit dan bij mijn P4.

[bvk]

Is dit alles nu met je nieuwe bord Porn?

Ik ben nu met mijn nieuwe bordje bezig en zit momenteel op 203 FSB. Ik ben dit keer begonnen de FSB te verhogen vanaf de 166 in plaats vanaf 200 en dan ophogen. Dit alles met een 2100+ AIUHB 0302MPMW.
Wat deze proc op standaard voltage doet weet ik niet meer, maar hij draait nu op 11x203 (2239mhz) met 1.8v en heeft al eerder op 2345 gedraaid. Heb het idee dat ik met bordje ook wel weer op die snelheid ga komen en misschien hoger

Op het andere bord waar ik dit topic over begonnen ben draait een 2500+ AXQEA 0328 MPMW momenteel op standaard voltage probleemloos 11x200. Ik ga nu ook daarop eens proberen wat er gebeurt als je de FSB vanaf 166mhz begint te verhogen naar boven de 200.

Edit:
Wordt een beetje moe van die BIOS resets Kom dus op de tweede bak ook niet hoger dan 203 FSB, dit in sync met een 512mb Twinmos/Twinmos module. Ga eerst maar eens uitkijken naar ander geheugen....

[ Voor 13% gewijzigd door bvk op 08-10-2003 20:37 ]

[porn*]

Wat voor mem timings en voltage heb je? Kom je nu weer EXACT even hoog? Misschien ligt het dan toch niet aan het bord.

Ik ben eerst nog ff aan het testen wat de max van m'n CPU is voordat ik die van mijn FSB ga testen. Ik hou je op de hoogte

[bvk]

ff voor de duidelijkheid, allebei rev 2.0, alle andere hardware is verschillend:

Pc1:
2500+
AXQEA 0328 mpmw 11x200@1,675v
2x 256 Twinmos/Winbond BH5 0249 @2.8v in sync

Pc2:
2100+
AIUHB 0302 mpmw 11x200@1.75v
1x 512 Twinmos/Twinmos @2.8v in sync

timings gewoon op Optimal om dat iig uit te sluiten.

Vooral van de reepjes met Winbond chippies snap ik het niet.....

Zit nu te twijfelen tussen de aanschaf van nieuw geheugen of een soldeerbout voor een mem voltmod. Het laatste is alleen wat goedkoper denk ik

[ Voor 6% gewijzigd door bvk op 08-10-2003 21:08 ]

[porn*]

Timings op optimal vind ik niet zo'n goed idee, soms wordt de info niet goed uit de SPD gelezen en staat ie dus te snel. Om te voorkomen dat dat het probleem is, zou ik hem effe op 2,5-11-3-3 ofzo zetten.

Kun je geen ander geheugen lenen? Om zeker te weten dat dat het is? Als mijn FSB straks niet meer hoger wil, ga ik dat als eerste doen, al weet ik bijna zeker dat het m'n mem niet is (200 werkt op 2-5-2-2 prima namelijk, dus zou het met bovengenoemde timings minimaal nog wel een paar Mhz sneller moeten).

[ Voor 44% gewijzigd door porn* op 08-10-2003 21:14 ]

[bvk]

Met Optimal geeft ie (in het grijs) van beneden naar boven 2.5,3,3,8 aan, bedoel je nu dat ik em op 2.5,3,3,11 moet zetten handmatig?

Kan geen ander reepje lenen nee, ik ben de leverancier van de meeste pc's in mijn kennissen kring en die hebben allemaal ddr266 of 333 mem

[porn*]

Tot hoeveel Mhz gaat je geheugen dan met strakke timings, 2-5-2-2 ofzo? Als je daarmee 200-205 haalt, kun je met mindere timings vast nog wel wat hoger zodat je redelijk veilig kan stellen dat het geheugen je probleem niet is.

[bvk]

Yippie!!! met de mem timings op handmatig en dan 2.5,3,3,11 zit ik nu op 207 FSB met het geheugen synchroon en de MP nog steeds op 11(2277mhz)

Dat heb ik nog niet eerder mogen aanschouwen..... Morgen verder naar de 210 en ook de andere bak proberen.
Zou het hem dan echt zitten in die Active precharge delay op 11?

[Verwijderd]

Ik heb
Xp2000+ T'Bred A
Asus A7N8X 2.0 Non-Deluxe bios 1005
512Mb DDr Pc2700 apacer (samsung chips)

Ik kan helemaal niet oc'en. Ik kan me FSB alleen in procenten opgeven en niet in stapjes van 1 MHz.
Lagere Mp kan niet aangezien ik "maar" een 2000+ T'Bred A heb (werkt niet ) en als ik me fsb hoger wil hebben gaat ie gelijk van 166 naar 178. Me computer boot dan wel maar voordat ie klaar is met opstarten geeft ie een spontane reboot . wie-o-wie kan me helpen ?

[YoupY]

Vcore wat hoger zetten wil wel eens helpen tegen spontaan rebooten. Verder kun je iets met system in de bios op User Defined zetten. Hierdoor kun je de fsb in stapjes van 1 mhz verhogen.

Wat trouwens het leuke is van die 11 Active Precharge Delay is dat ie nog sneller is ook dan 6 en ook 3. Test dit bijvoorbeeld maar eens met sandra of PiFast

[porn*]

bvk: gefeliciteerd, nu verder

MasterTweaker: Zoals YoupY zegt, MOET er ergens een optie zijn die je op User Defined moet zetten, ipv Optimal of Aggressive. Dan kun je zelf tweaken.

Die waarde in procenten is de FSB:DDR ratio, iets anders dan 100 vertraagt in bijna alle gevallen op de nForce2.

[Verwijderd]

Maar er is geen optie! Dat zeg ik tog constant. Alleen de optie voor procenten.
Naja..ff kijken of bios 1006 wat uithaalt en anders 1004. Misschien dat ik een fabrieks 1005 bios heb enm dat de download versie het wel heeft.

[YoupY]

Die optie is er wel. De standaard fabrieksbios is niet anders dan degene die je van ASUS kunt downloaden. Eerst zet je System Performance op User Defined. Daarmee worden een heleboel mogelijkheden die grijs waren blauw. Daarna kun je de CPU External Freq. gaan veranderen in stappen van 1 Mhz (af en toe 2).

De Memory Frequentie kun je wel alleen in procenten veranderen. Dit is echter de ratio van het geheugen ten opzicht van de FSB. Zet deze op 100% ipv SPD voor een 1:1 ratio. Door de CPU External Freq. te veranderen stel je de FSB in.

[bvk]

Ok, ff een update: Ik zit nu op beide pc's op 210 FSB! Dus die optie om de Active precharce Delay op 11 te zetten is de clou

Alleen jammer dat de Barton in pc1 niet mee wil werken, die krijg ik niet stabiel boven de 2200mhz... Tot de 2200 heeft ie genoeg aan 1.7v, wil je daar ook maar even boven dan is 1.85v nog niet genoeg

Daarentegen loopt de T-bred in pc2 nu vlotjes op 2308mhz op 1.8v, moet alleen nog "even" door en door testen of ie wel stabiel is.

Ga nu weer verder op pc1 waar ik nu achter zit, de MP staat op deze bak nu op 9,5 zodat ik voorlopig die schijnbare grens van 2200mhz nog niet aantik. Eens kijken hoe hard die reepjes Twinmos/Winbond BH5 nu willen, los van het bord zelf natuurlijk.

Overigens merk ik nu wel een terugval in bandbreedte met de mem benchmark van Sandra: eerst haalde ik moeiteloos 3050mb/sec in dual channel op 200 FSB, nu nog niet eens hetzelfde op 208.... Dus die timing op 11 lijkt mij toch langzamer.
Het zelfde resultaat op pc2 met mem in single channel.

[porn*]

Bij mij is 11 op 200 Mhz sneller dan 5, scheelt geloof ik 10-20MB/s, niet veel dus. Is wel single channel.

Maja anyway aan AMD heeft niet zoveel bandbreedte nodig, dus daar zou ik het niet voor laten

[ Voor 32% gewijzigd door porn* op 09-10-2003 18:24 ]

[bvk]

Ik zit ondertussen op 9,5x 220, dus dat gaat lekker. Benchmark resultaten komen ondanks de lagere cpu snelheid ondertussen wel hoger uit dan 11x200.

Heb nu bijvoorbeeld 3167mb/sec ipv net boven de 3000 bandbreedte en het kan nog hoger heb ik het vermoeden

Met andere woorden: ik ben er uit

Mijn dank gaat uit naar Porn in het bijzonder voor de "gouden tip", te weten de Active precharge delay op 11 zetten in plaats van de (dacht ik) al veilige 8.

Bart