[Digit. Camera] Welke heb je? of ben je van plan te kopen

[Verwijderd]

1. Welke camera heb je nu?
Sony CyberShot F717

2. Welk gebruiksdoel stond je voor ogen bij aanschaf?
Ik heb mij niet zo heel erg beziggehouden met digitale fotografie in het verleden, maar wel met het maken van analoge foto's met een oude SLR. Die had de beschikking over een 50mm lens, een 50-nogwat (vergeten), en een macro-lens. Ik wilde echter digitaal gaan, omdat ik dan gerust foto's kan schieten en naar hartelust kan proberen, zonder geld weg te gooien aan mislukte foto's. (Besparing van ontwikkelkosten.)

3. Wat was je maximale budget en ben je daar uiteindelijk binnen gebleven?
Het budget voor de camera lag rond de 600 euro, maar kon iets worden opgerekt. Een tasje, en een extra geheugenkaartje moesten natuurlijk ook nog erbij. Ik wilde rond de 700 euro uitkomen, en dat is gelukt. 600 voor de camera, 70 voor 256MB Memory Stick Pro, en nog een bedrag voor de tas, rond de 45 euro.

4. Waarom heb je uiteindelijk voor dit model (+lenzen) gekozen?
De enige tegenhanger in deze klasse was de Minolta A1, maar de F717 heeft iets meer resolutie (oplossend vermogen, lines/mm), hij kan korterbij komen met het maken van macro's (2cm versus 13cm voor de A1), hij heeft NightShot/NightFrame en een laserpointer om zelfs in in de donkerste situaties te kunnen scherpstellen. Tevens heeft de Sony een 58mm lens, die groter is dan de lens van de A1; het toestel ligt mij daarom veel beter in de hand. De 49mm uitschuivende lens gaf mij geen vertrouwen in combinatie met de tele/wide-convertors die ik nog wilde aanschaffen. De A1 heeft wel enige extra opties zoals saturation control, maar dat kan met nabewerking ook worden bereikt. Het enige dat ik een klein beetje mis is het RAW formaat, en de 28mm groothoek van de A1. (Maar dat laatste is opgelost, zie onder.) Tevens wilde ik de snelste lens die te krijgen was op een "compact" (uche...), en de F717 haalt F/2.0-2.4, tegenover de A1 F/2.8-3.5. In combinatie met de laserpointer is die F/2.0 perfect voor het schieten van foto's in mindere lichtomstandigheden, zonder flitser. (Toegeven, de A1 kan dat compenseren door wat langere sluitertijden en Antishake, als het moet.)

5. Voldoet de camera aan je verwachtingen, of had je achteraf liever een heel ander model gewild?
Hij voldoet uitstekend voor hetgeen ik hem wil gebruiken. Eigenlijk had ik een 300D gewild, vanwege de verwisselbare lenzen, maar dat kon ik niet betalen. Dat zou alleen al 800 euro voor de body zijn, en dan zouden er nog minstens 2 goede lenzen moeten bijkomen... dat geld heb ik niet op het moment. Als ik verder ga met fotograferen en tegen de grenzen van deze camera aanloop, kijk ik wel over een tijdje naar de dSLR's die op dat moment in de markt zijn.

6. Heb je er verder nog wat aan toe te voegen?
Ik heb er een 0.72x groothoeklens voor gekocht, om de 38mm groothoek te wijzigen naar 27mm. Ik denk nu over een Raynox DCR1850Pro teleconvertor (1.85x), of over de DCR2020Pro (2.2x). Het lijkt erop dat de 2x slechts te gebruiken is met deze camera aan het alleruiterste puntje van de zoom, en dat bij terugzoomen naar wide direct vignetting optreedt; echter schijnt de 1.85x beter compatible te zijn en kan er desnoods nog een redelijk stuk worden teruggezoomd. Daarnaast wil ik nog zeker de HVLF1000 externe flitser hebben, en nog wat extra opslag in de vorm van een extra geheugenkaartje of een XS-drive. Maar, nu eerst maar eens wat meer techniek leren; vooral de scherptediepte is heel anders met deze camera dan ik gewend ben, en ik neem deze vaak snel te klein. Kwestie van oefenen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2004 16:57 ]

[Oxi]

Verwijderd schreef op 01 juli 2004 @ 16:43:
Tevens heeft de Sony een 58mm lens, die groter is dan de lens van de A1; het toestel ligt mij daarom veel beter in de hand. De 49mm uitschuivende lens gaf mij geen vertrouwen in combinatie met de tele/wide-convertors die ik nog wilde aanschaffen.

Dat is de lens-thread dus niet het deel waar licht nog invalt. Heeft wel als voordeel dat je er makkelijker een filter op kunt schroeven zonder vignetting als je geen step-up ring wilt gebruiken.

[Verwijderd]

Oxigun schreef op 01 juli 2004 @ 16:51:
Dat is de lens-thread dus niet het deel waar licht nog invalt. Heeft wel als voordeel dat je er makkelijker een filter op kunt schroeven zonder vignetting als je geen step-up ring wilt gebruiken.

Inderdaad.

edit: nog even toegevoegd aan de post hierboven:
Oh ja... nog vergeten.. ik wilde de snelste lens die te krijgen was op een "compact" (uche...), en de F717 haalt F/2.0-2.4, tegenover de A1 F/2.8-3.5. In combinatie met de laserpointer is die F/2.0 perfect voor het schieten van foto's in mindere lichtomstandigheden, zonder flitser. (Toegeven, de A1 kan dat compenseren door wat langere sluitertijden en Antishake, als het moet.)

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2004 16:58 ]

[Ralph Smeets]

1. Welke camera heb je nu?
Nikon D70 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5~4.5G IF ED kitlens

2. Welk gebruiksdoel stond je voor ogen bij aanschaf?
Foto's maken
Toen ik jong was heb ik leren omgaan met een Practica MTL1 (of was het een MTL3 ), een spiegelreflex waarop je alles zelf moest instellen. Later heb ik een Nikon F60 gekocht met ene 28-80mm lens en dat beviel me best goed. Echter, met 4000 foto's per jaar liep dat een beetje uit de klauwen Er kwam dus snel een digitale camera toen deze betaalbaar werden, een Canon PowerShot A40. Maar dat was toch niet wat ik gewend was. Dus werd de beslissing gemaakt om de eerste 'goedkope' digitale SLR van Nikon te kopen, tenminste als hij 'beter' was als de Canon 300D.
Ik maak trouwens foto's van alles en nog wat. Ik documenteer als het ware waar ik overal geweest ben, ik houd namelijk erg veel van reizen (hoewel ik nog niet verder ben gekomen dan Europa ).

3. Wat was je maximale budget en ben je daar uiteindelijk binnen gebleven?
Maximaal budget was zo'n €1600 en daar ben ik uiteindelijk binnen gebleven als ik een 512MB CF-kaart en een X'S Drive Pro meereken

4. Waarom heb je uiteindelijk voor dit model (+lenzen) gekozen?
Had al Nikon spul

5. Voldoet de camera aan je verwachtingen, of had je achteraf liever een heel ander model gewild?
Hij voldoet ruim voor mijn gebruik Behalve voor bergwandelingen is hij wat zwaar en groot om mee te slepen Misschiens dat er nog eens een upgrade voor de A40 komt

6. Heb je er verder nog wat aan toe te voegen?
Ik wil nog een aantal lichtvaste lenzen, een 80-200 f/2.8 zou ik wel willen, maar licht nog buiten financieel bereik

[Reanimation]

Blizard schreef op 01 juli 2004 @ 15:34:
[...]

Het is voor gewoon huis-tuin-en-keuken gebruik. De 10x zoom is wel leuk, maar is het de 200 euro meer waard ? En is de G2 al niet een beetje te oud ? (denk ik aan shutterlag/kwaliteit/etc) ?! Mochten ze beiden evenveel kosten zou ik de S1 kiezen denk ik, maar het is toch 200 Euro waar we over praten ...

De G2 is inderdaad al 3 jaar oud, de kwaliteit daar in tegen is zeker goed maar heeft wel wat meer last van shutterlag dan de S1 (1,30 Seconde tegen 0,78 Seconde) Zie meer hiervoor op www.imaging-resource.com maar het is natuurlijk logisch dat de G2 200 euro goedkoper is (heeft inmiddels meerdere opvolgers, is 3 jaar oud) de S1 daarin tegen is net nieuw (wat een lastig begrip is in de computerwereld)

[Blizard]

Reanimation schreef op 01 juli 2004 @ 17:10:
De G2 is inderdaad al 3 jaar oud, de kwaliteit daar in tegen is zeker goed maar heeft wel wat meer last van shutterlag dan de S1 (1,30 Seconde tegen 0,78 Seconde) Zie meer hiervoor op www.imaging-resource.com maar het is natuurlijk logisch dat de G2 200 euro goedkoper is (heeft inmiddels meerdere opvolgers, is 3 jaar oud) de S1 daarin tegen is net nieuw (wat een lastig begrip is in de computerwereld)

Kortom, jij kiest (in mijn situatie) voor de .. ?

[Reanimation]

Blizard schreef op 01 juli 2004 @ 17:28:
[...]

Kortom, jij kiest (in mijn situatie) voor de .. ?

S1 of G3 (die had je niet opgenoemd maar is veel beter dan de G2 en even duur als de S1)

[Raymond]

1. Welke camera heb je nu?
HP photosmart R707

2. Welk gebruiksdoel stond je voor ogen bij aanschaf?
Dagelijkse kiekjes maken; het standaard spul als uitjes (volgende week vrijgezellenfeest ) en andere leuke gelegenheden.
Ook om foto's van "spullen" mee te maken. Foto's van dingen die ik zelf heb geklust, maar ook als ik iets op het web wil posten in forums.

3. Wat was je maximale budget en ben je daar uiteindelijk binnen gebleven?
Ik had eigenlijk geen budget, dit was een aanbieding die langs kwam waaien (zie onder)

4. Waarom heb je uiteindelijk voor dit model (+lenzen) gekozen?
Eigenlijk was ik niet eens op zoek naar een cam, ik kan de sony van mijn ouders zo vaak lenen als ik wil (ligt hier naast mijn HP op het bureau). Maar ik kreeg via de email een aanbieding dat ik een flinke korting kreeg, tel daarbij de huidige HP inruilactie op en het feit dat ik mijn ouwe analoge spiegelreflex toch al wilde verkopen en ik kon deze cam kopen en mijn bankrekening met hooguit €50 verlagen
Goedkopigheid was niet de enige reden: als het een cam was geweest waar ik niks mee kon, dan had ik het toch niet gedaan.
Maar deze camera sluit prima aan bij wat ik op dit moment zoek in een camera: gebruiksgemak en kleine afmetingen, gekoppeld aan een acceptabele foto-kwaliteit en instelmogelijkheden. Deze camera is handzaam genoeg om op zak te hebben, in tegenstelling tot de S85 van mijn ouders. Dat vond ik wel een groot voordeel (aangezien je alleen foto's kan maken als je daadwerkelijk je camera bij je hebt )

5. Voldoet de camera aan je verwachtingen, of had je achteraf liever een heel ander model gewild?
Ja, hij voldoet. Hij geeft wat problemen met focussen in het donker (maar daar ben ik ook wel iets mee verwend: de S85 van mijn ouders is daar heel goed in. Zeker in vergelijking met andere cams uit zijn klasse, heb ik gemerkt op die keren dat ik ook met bijvoorbeeld een G2 kon spelen). Daar leer ik wel omheen werken.
Het adaptive lighting is echt een uitkomst! Het werkt precies zoals je zou willen.
Het dockingstation is ook handig (wel jammer dat je dat nodig hebt om de cam aan een tv te kunnen koppelen, ipv een rgb uitgang op de cam zelf)

6. Heb je er verder nog wat aan toe te voegen?
Deze camera is voor mij echt handig ding om dagelijks wat plaatjes mee te schieten. Ik neem hem vaak mee en ik maak ook makkelijk in huis ergens een foto van.
Op termijn (over 1 of 2 jaar) wil ik echter ook een "echte" camera. Met deze kleine compact camera hoef je niet te zeulen, maar ik heb ook vaak genoeg momenten dat dat geen probleem is. En dan merk ik wel dat compactcamera's toch te kort komen in vergelijking met de SLR die ik had. Dus op termijn komt er wel een digitale reflexcamera bij (niet in plaats van een compactcamera). Liefst met een lichtsterke groothoek voor foto's binnenshuis, een mooie macrolens voor als ik weer een eigen knutselprojectje op de foto wil zetten. Een tele-lens ben ik nog niet zo zeker van: eigenlijk ben ik toch niet zo vaak in een situatie dat ik iets vanaf grote afstand beeldvullend op de plaat wil zetten. Maar dat kan natuurlijk veranderen

[Verwijderd]

Mijn moeder heeft A75 besteld bij Dixons voor 300 euro Zij vertrouwt webshops niet Ik vind het maar duur, wat een afzetters Dixons zeg

[Verwijderd]

Ik heb sinds een week een EOS 300D
Canon 18-55 EF-S
Canon 75-300 EF III
SanDisk 512MB CF
Lowepro Nova AW 1 tas

[JaFFoG]

Ik heb een half jaar geleden (of was het langer ) de Kodak DX4530 gekocht voor 399,- (519,- inclusief batterijen, lader en 256 MB SD Card), een 5.0 MP camera met toch wel hoogwaardige foto's vind ik. Ik heb over dit model nog weinig (goeds) gelezen op het forum (heb er ook niet naar gezocht ). Maar kan er toch mooie foto's mee schieten.

Maar ik ga binnenkort ook maar eens een digitale SLR aanschaffen. Hierbij zat ik te twijfelen tussen de Canon EOS 300D en de Nikon D70, maar na het lezen van deze review ben ik er wel uit.

Nu nog een datum prikken (eerst schoolgeld betalen = schandalig duur en op vakantie natuurlijk , maar daarvoor voldoet de DX4530 wel).

[Amien90]

ik zit te twijfelen .. ik wil graag de P73 kopen, maar vind de behuizing van de P9 zo mooi . de P73 voelt meer plastic aan dan de P9 ..

maar deze is nergens meer te krijgen... weet iemand wie deze nog verkoopt?

of is er een 'soort' P73 met een behuizing die meer lijkt op de P9

kan er trouwens meer dan 128MB in de p9??

[Verwijderd]

Amien90 schreef op 01 augustus 2004 @ 22:12:
ik zit te twijfelen .. ik wil graag de P73 kopen, maar vind de behuizing van de P9 zo mooi . de P73 voelt meer plastic aan dan de P9 ..

maar deze is nergens meer te krijgen... weet iemand wie deze nog verkoopt?

of is er een 'soort' P73 met een behuizing die meer lijkt op de P9

kan er trouwens meer dan 128MB in de p9??

dixons heerenveen (waar ik werk dus )

ander verschil tussen de p73 en p9 is dat de p9 een accu heeft.

[Amien90]

wat kost ie daar? zal zo meteen even naar den haag gaan om te kijken of ze 'm daar nog hebben.

[Verwijderd]

ik heb nu op dit moment Trust Powercam Optical Zoom 970Z. ik geef voor dit camera een cijfer: 7. waarom dit cijfer??: te veel ruis, erg digitaal(fotoresulaat) en macro resultaten is mooi. ik wil graag nieuwe camera kopen : Konica Minolta Dimage Z3

[Abbadon]

Cam:
Nikon D70 met 18-70/3.5-4.5 en 50/1.8 Nikkor lenzen.

Why:
M'n meer dan vier jaar oude Sony F505V was aan vervanging toe. Destijds was die Sony top of the line prosumer en kan nog uitstekend wedijveren met de huidige, vier jaar jongere generatie 3MP cam's, dit voornamelijk dankzij de lens. Maar ik wou wat snellers en nóg betere beeldkwaliteit en een cam waar ik weer jááren mee vooruit zou kunnen. En aangezien ik het prijsverschil tussen een top prosumer en een instap DSLR best wel mee vond vallen werd het de Nikon

Budget:
Nou, eigenlijk geen. Zolang het maar niet uit de klauwen zou lopen

Voldoet 'ie?:
Nou en of! Ik heb nog nooit eerder met (D)SLR's gewerkt maar dat what you see is what you get beeld door de lens is fenomenaal! Heb 't ding gelijk bij het uitpakken van manual afgehaald en doe alle instellingen handmatig om 'm zo te leren kennen en dat is best wel veel fun

Wensen:
Wil er nog een leuke 80-200 lens bij hebben (Nikkor AF 80-200 /2.8D lijkt me wel wat, alleen ben je zo een mille kwijt Maar beter je geld aan een goede lens uitgeven dan de helft van het geld aan iets minders) en er moet nog eens een flitsert bij.

[Abbadon]

Oh ja, wil er ook nog een macro lens bij, waarschijnlijk nog eerder dan de telezoom. Crap, zo is een DSLR toch weer stukken duurder dan een prosumer

[AnotherFruitcake]

En voor die toevoeging kon je niet de "edit"-functie gebruiken ?

Heb nu een Canon A80.

Is een erg fijn point & shoot dingetje, maar vrijwel nutteloos in situaties waar weinig licht is (ik ga graag naar dierentuinen etc en dan is het verdacht lastig kieken in aquaria enzovoorts). Hogere ISO-waarden leveren met dit toestel niet de mooiste plaatjes op.

Om bovenstaande reden orienteer ik mij nu op een instap-DSLR, zoals de Canon 300D of de Nikon D70 (maar dat is een knap lastige keuze om te maken), omdat die met de juiste lens en ISO-waarden mooie plaatjes vast kunnen leggen in low-light situaties.

[ Voor 11% gewijzigd door AnotherFruitcake op 02-08-2004 16:36 ]

[hars73]

Huidige Camera: Ik had een Canon S30, maar die is dit weekend gestolen.

Camera die ik wil gaan kopen: Ik ben van plan te gaan kiezen tussen de Canon S50 of de Canon S60. Twijfel nog omdat er nogal wat negatieve verhalen rondgaan over de S60.

Beoordeling: De Canon S30/S50 een 8 en tja qua uiterlijk en bediening lijkt mij de S60 een puntje hoger scoren.

Waarom dit cijfer?: Omdat de S60 kleiner is en een betere bediening lijkt te hebben. En qua foto's heb ik het gevoel dat de S30/S50 kwalitatief iets beter is. Zeker als de S60 in de groothoekpositie staat, de hoeken zijn dat wat waziger naar mijn idee.

[Johnvh]

Huidige Camera: Canon Powershot S1 IS
Camera die ik wil gaan kopen: Sony DSC F828
Beoordeling: 7
Waarom dit cijfer?: Omdat het een prima camera maar Canon er blijkbaar erg brakke CCD chips in zet.

Omdat die Sony veel meer opties heeft is mijn oog hierop gevallen.

[Ojjorz]

Huidige camera: Olympus C-765 Ultra Zoom

Cijfer: 8.5

Camera is klein en licht, maar heeft 10x optische zoom, handmatige functies. Verder schiet hij ontzettend scherpe foto's (veel scherper dan Fuji Finepix S7000 of Canon G5) en is alles perfect belicht of belicht te maken. Enige nadeel: moeilijke focus bij zwak licht, maar handmatig goed te maskeren.

[Verwijderd]

Johnvh schreef op 02 augustus 2004 @ 17:42:
Huidige Camera: Canon Powershot S1 IS
Camera die ik wil gaan kopen: Sony DSC F828
Beoordeling: 7
Waarom dit cijfer?: Omdat het een prima camera maar Canon er blijkbaar erg brakke CCD chips in zet.

Omdat die Sony veel meer opties heeft is mijn oog hierop gevallen.

Canon gebruikt, zoals 80% van alle fabrikanten Sony chips.........

[Johnvh]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2004 @ 17:45:
[...]


Canon gebruikt, zoals 80% van alle fabrikanten Sony chips.........

Serieus?

Hoe komt het dan dat ik in al mijn Canon's die ik gehad heb (inmiddels 3) na een tijdje Hot pixels krijg op de CCD?
Bij eentje kwamen ze pas na een half jaar, bij de 2e zaten ze er vanaf begin af aan al op, en de 3e is nu naar Canon terug omdat er na een maand 2 hot pixels op verschenen

[Verwijderd]

Johnvh schreef op 02 augustus 2004 @ 17:49:
[...]

Serieus?

Hoe komt het dan dat ik in al mijn Canon's die ik gehad heb (inmiddels 3) na een tijdje Hot pixels krijg op de CCD?
Bij eentje kwamen ze pas na een half jaar, bij de 2e zaten ze er vanaf begin af aan al op, en de 3e is nu naar Canon terug omdat er na een maand 2 hot pixels op verschenen

Jouw ervaringen zijn statistisch helaas van geen enkele waarde (no offense)
je zou van alle fabrikanten die Sony chips gebruiken statistieken moet bijhouden om daar iets over te kunnen zeggen.
Mijn idee: de meeste hotpixels worden door de gebruikers uberhaupt niet opgemerkt.

[Floor-is]

Mwoah op een DSLR krijg je ook hotpixels, het hangt er ook wel een beetje van af hoe je hem gebruikt zal ik maar zeggen. (Ja ik weet het, ik mishandel mijn camera's als het op lichtsituaties aankomt)

[Azrael]

Azrael schreef op 16 april 2004 @ 01:12:
Welke camera's ik heb?
EOS D30 en Powershot S30 (wordt verkocht).

Welke ik van plan ben te kopen?
EOS D60/ 10D/ opvolger zeker, waarschijnlijk ook iets van een Ixus i, maar eventueel zou dat ook een G2 kunnen zijn, maar die vind ik weer wat zwaar. Tja, misschien wordt het nog wat anders, ben er niet helemaal uit, maar m'n SLR heeft toch prioriteit

ff een update:

De D30 is vervangen door een 300D met grip, nog geen 10D dus, D60 heb ik maar vanaf gezien vanwege hogere ruis en minder goede AF.
De S30 raak ik niet echt kwijt voor een fatsoenlijke prijs, dus die houd ik nu gewoon erbij voor de snapshots als ik geen SLR wil of kan gebruiken en om tijdens het skaten foto's te maken.

[Verwijderd]

Ik heb een Olympus 5060z in de bestelling staan en heb nu een Powershot A20 hoop dat het een goede verbetering is.

[JohnnyBravo]

Zelf heb ik nog altijd de stokoude Canon Powershot A100.
Dit komt omdat ik deze gekregen heb om mee te spelen en te leren en daarvoor bevalt hij prima. Waar ik naar toe wil is binnenkort een camera in de buurt van de 150-200 euro, welke het precies wordt, ben ik nog niet over uit.

[eduardtee]

1. Welke camera heb je nu?
Canon S30
Nikon D70 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5~4.5G IF ED kitlens

2. Welk gebruiksdoel stond je voor ogen bij aanschaf?
Bij het aanschaffen van de S30 wilde ik een relatief compacte camera, waarmee ik mooie foto's kon maken. Eis was hierbij dat deze CF II compatible moest zijn, omdat ik gebruik kon maken v.e. 1 Gb Microdrive van werk. De keuze voor camera's was hierdoor vrij beperkt. 't Liefst had ik een nog kleinere camera gehad, maar de meeste kleineren, werkten op basis van SD of CF Type I.
Uiteindelijk ben ik voor de S30 gegaan, omdat deze relatief goedkoop was, goede foto's produceerde en niet al te groot was (bijv. in verhouding met de Canon G2).

Ik heb deze camera nu zo'n 2 jaar, denk ik. Hierbij merkte ik gewoon een aantal beperkingen ervan. Het instellen van de witbalans, ISO, Exposure Compensation vond ik zelf te omslachtig. Ik merkte daarom dat ik niet alles optimaal gebruikte.

Toen ben ik verder gaan kijken en kwam ik eigenlijk op de DSLR's uit. Spelen met scherpte diepte vind ik zelf heel mooi.
De keuze was toen eigenlijk: de Rebel of de Nikon D70. Het is uiteindelijk de laatste geworden, omdat deze gewoon meer voor het geld biedt: betere body, betere performance (snelheid).

3. Wat was je maximale budget en ben je daar uiteindelijk binnen gebleven?
Budget heb ik niet van tevoren vastgesteld. Ik ben gewoon gegaan voor een camera die aan mijn eisen heeft voldaan.

4. Waarom heb je uiteindelijk voor dit model (+lenzen) gekozen?
zie 2.

5. Voldoet de camera aan je verwachtingen, of had je achteraf liever een heel ander model gewild?
De S30 voldeed na 2 jaar niet meer volledig. Ik zal deze nu voornamelijk als snapshot camera gebruiken (en ook voor de korte filmpjes).
De D70 bevalt tot nu toe uitstekend. Ik heb 'm mogen gebruiken op een bruiloft en dat is goed bevallen. Binnenkort op vakantie naar Amerika, dus dan kan ik helemaal los gaan.

6. Heb je er verder nog wat aan toe te voegen?
Voor de S30 heb ik nog een extra accu gekocht (must-have) en een tasje (vrij dik, maar biedt wel goede bescherming).
Voor de D70 heb ik een Lowepro TLZ1 tas gekocht. Wat ik nog wil hiervoor: flitser (SB800) en allerlei leuke lenzen (50mm 1.8 staat als eerste op het lijstje). En ook nog een UV-filter ter bescherming van m'n kitlens. En misschien ook nog een extra accu.

Bij het kopen v.e. DSLR moet je er overigens rekening mee houden dat dat pas het begin is. Hoe meer ik ermee speel, fotografeer en lees, hoe meer ik merk dat ik nog allerlei andere dingen wil. Andere lenzen, filters, adapters, tripods, monopods, tassen, flitsers... maak het maar zo gek als je wilt...

Verder is de keus voor de S30 niet meer helemaal relevant, omdat ik in de tussentijd ook SD-kaartjes in mijn bezit heb, voor m'n pda. Deze, gecombineerd met m'n SD-CF adapter, passen ook in m'n camera's. Maar aangezien het hier een CF Type I adapter betreft, zou ik evt. ook voor een andere compacte camera kunnen gaan. Maar ik ben niet echt te spreken over de compactere camera's, dus hou ik deze voorlopig nog maar even...

[-Stef-]

Zaterdag heb ik een EF 70-200/4.0L aan mijn verzameling toegevoegd. Mooie aanwinst.

Wel even een waarschuwing: ik had er een B+W UV SLIM MRC filter bij gekocht maar op SLIM filters past de originele lensdop niet (omdat het filter te plat is). Anyway, met een 1.6x cropfactor (van in mijn geval mijn 10D) heb je toch geen last van vignettering dus ik heb hem omgeruild voor een B+W UV MRC filter (niet-SLIM-versie dus).

Volgende maand komt er een EF 17-40/4.0L bij (incl. weer een B+W UV MRC uiteraard).

[Azrael]

Dat is bij B+W, slim filters van Hoya kan je wel de originele lensdop op doen.
Volgens mij heb je bij een telelens op een full frame camera ook geen dun filter nodig, die zijn specifiek voor ultra-groothoeklenzen.

[Verwijderd]

Welke camera? Vanaf maandag, de Olympus c-8080

Gaat hij aan mijn eisen voldoen? waarscheinlijk meer dan voldoende! erg goede reviews gelezen, op sommige punten kwam hij wat zwakker uit de tests dan concurenten maar dat maakte hij weer goed met andere punten, zoals geweldige scherpte en topnotch kleurcorrectie.

Zijn d'r hier meer mensen met ervaring met de c-8080? En zijn d'r mensen die zeggen absoluut niet doen, ga voor een andere uit dezelfde prijsklasse? (voornamelijk gewichts/grootte doet er toe, ik wil geen 300d formaat) ik hoor 't graag voor 't te laat is

[Ojjorz]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 23:49:
Welke camera? Vanaf maandag, de Olympus c-8080

Gaat hij aan mijn eisen voldoen? waarscheinlijk meer dan voldoende! erg goede reviews gelezen, op sommige punten kwam hij wat zwakker uit de tests dan concurenten maar dat maakte hij weer goed met andere punten, zoals geweldige scherpte en topnotch kleurcorrectie.

Zijn d'r hier meer mensen met ervaring met de c-8080? En zijn d'r mensen die zeggen absoluut niet doen, ga voor een andere uit dezelfde prijsklasse? (voornamelijk gewichts/grootte doet er toe, ik wil geen 300d formaat) ik hoor 't graag voor 't te laat is

Samen met de Nikon Coolpix 8700 denk ik de beste keuze in dit segment alhoewel ze elkaar maar weinig ontlopen. Ook de Sony F828 is erg lekker, maar voor mij te groot. Ik zou dezelfde keuze hebben gemaakt denk ik als ik in die prijsklasse mocht shoppen, ben helaas minder bevoorrecht (zie onderschrift).

[Verwijderd]

Ik heb sinds kort de Sony Dsc T1 gekocht.

waarom? mn oude cam is tijdens mn vakantie kapot gegaan en daardooor waren er een aantal foto's mislukt. Omdat ik nu eenmaal hou van gadgets kwam ik al snel bij deze super compacte cam met zijn enorme lcd scherm. De reviews wisselden wel wat qua meningen. Negatief vind men de opnames in het donker en de afwezigheid van een optische zoeker.

De afmetingen, 5mpxl en vooral de looks en de goede kritiek die het toestel heeft gekregen hebben mij doen overgaan tot de koop. Verder heb ik er een sandisk 512 mb pro duo kaartje bij gekocht.

[thebrothers]

ff een vraagje.
Ik wil een digicam kopen, en omdat ik nogal een leek ben kom ik er niet helemaal uit. Ik zit te twijfelen tussen de Canon Powershot A80/A75/A85 en Omlympus c-60 Zoom. Mijn prijs zit tussen de 300-400 E goedkoper mag tuurlijk ook.
Ik heb vele previews gelezen maar ik kom er niet goed achter welke van deze types het beste zijn.
Zelf heb ik liever goede foto's dan veel Mpixel en gaat mijn voorkeur ook uit naar een carl zeiss lens.
Of moet ik een hele andere digicam kopen voor die prijs?
Welke camera zouden jullie mij adviseren.

Alvast hartelijk dank.

[reiker]

Puur voor wat betreft de Carl-Zeiss lens: Sony heeft de Cybershot P100, P120, P150, W1, T1 uitgerust met een CZ.

[Verwijderd]

Heb er momenteel geen. Ben van plan de 300D kit aan te schaffen

[Verwijderd]

thebrothers schreef op 14 augustus 2004 @ 18:32:
ff een vraagje.

goede foto's dan veel Mpixel en gaat mijn voorkeur ook uit naar een carl zeiss lens.
Of moet ik een hele andere digicam kopen voor die prijs?

De Carl Zeiss lenzen die Sony gebruikt zijn goed.
De Canon lenzen die Canon gebruikt () zijn ook goed.

Hét vervelende punt van de A70/80/75/85 vind ik de snelheid: deze camera's zijn relatief traag met scherpstellen en rekenen. Ze hebben een shutterlag die kan oplopen tot een (hele) dikke seconde. (Geloof me, dat is veel.) Dit hangt af van de hoeveelheid licht, zoominstelling (kortbij/ver weg), f/waarde, contrasten etc etc. Als je er echter mee kunt leven, dat wil zeggen als je "traag fotografeert", zoals portretten, stilstaande objecten (huizen enzo, die staan meestal stil), dan is dat niet zo'n probleem. Voor de snelheid moet je niet zo'n camera hebben.

De Sony P serie camera's zijn erg vergelijkbaar met de A serie cams van Canon, maar ze zijn véél sneller met scherpstellen en rekenen. Deze camera's horen tot de snelste digicompacts van dit moment. Nadeeltje zijn echter de memory sticksl ondanks dat ze zwaar goedkoper zijn geworden de laatste 12-15 maanden (ruim de helft!), zijn ze nog steeds duurder dan compact flash. Ze zitten rond de prijs van de XD kaartjes: ongeveer 67 euro voor 256MB (Sony MS Pro), daar waarbij een CF kaartje 50 euro voor 256 MB kost op de goedkopere plaatsen. (Dan heb je wel een CF die wat trager is dan de MS Pro, maar dat is voor de Canon A-serie niet zo van belang.) Als je kunt leven met de wat duurdere memory sticks, is de P-serie van Sony een hele goede keuze als je een snelle digicompact wilt.

Dan de kwestie van kleuren. Sony's kleuren zijn ietsje minder fel, wat "zachter" dan die van Canon. (Behalve rood, dat wil in de wat oudere modellen van Sony wat té fel zijn soms. Maar de meeste van die modellen zijn allang niet meer te krijgen.) Ook wordt soms gezegd dat Canon "natuurgetrouwere kleuren" heeft, maar dat vind ik persoonlijk niet; beide merken hebben een beetje een "eigen kleur". Ik vind beide soorten kleur mooi. Het is een kwestie van smaak, net als het kiezen van een kleurenfilm.

Ik zou zeggen, bepaal je budget, bekijk de Canon A-serie camera die je daarvoor kan krijgen, en de Sony P-serie camera, en zie of je er in de winkel mee kan schieten. Als je een laptop hebt, kun je de foto's wellicht nog mee naar huis nemen, of laat ze in de winkel bij de 1 uur service afdrukken. (Mediamarkt heeft waarschijnlijk beide camera's, en een 1uurs serivce.) Bepaal dan je keuze aan de hand van de camerabediening, snelheid van gebruik/schietsnelheid, kleur van de foto's, enz.

Er is geen beste uit deze 2 series; beiden hebben voor- en nadelen.

[thebrothers]

Bedankt voor uw reactie, daar heb ik weer wat aan
Als ik voor een canon zou kiezen welke kan ik dan het beste kiezen de A70/A75/A80/A85?

[SjonKanon]

thebrothers schreef op 14 augustus 2004 @ 22:16:
Bedankt voor uw reactie, daar heb ik weer wat aan
Als ik voor een canon zou kiezen welke kan ik dan het beste kiezen de A70/A75/A80/A85?

A80 of A85. A80 heeft een uitklapbaar en draaibaar lcd scherm en de A85 heeft dat niet, maar wel een groter lcd scherm. Volgens mij waren dit de 2 grootste (en enige) verschillen. Heb zelf de A75, maar was denk ik liever voor de A80 gegaan vanwege de draaibaarheid van het display (heb al vaak genoeg gehad dat ik wilde dat ik hem kon draaien) en de 4 MP (ivm met vergrotingen). Ik ben echter zeer tevreden met de A75.

[Verwijderd]

thebrothers schreef op 14 augustus 2004 @ 22:16:
Bedankt voor uw reactie, daar heb ik weer wat aan
Als ik voor een canon zou kiezen welke kan ik dan het beste kiezen de A70/A75/A80/A85?

De verschillen tussen deze camera's zijn vooral het aantal megapixels, en de mogelijkheden van het schermpje zoals hierboven gezegd, en daarmee dus de prijs. Kijk of je een draaibare LCD wilt, en kijk wat je kunt betalen.

Met de Sony's hetzelfde... de camera's in de P serie verschillen natuurlijk ook; hoe hoger het nummer, hoe meer mogelijkheden en dergelijke, en hoe duurder.

[WouterB]

Ik beschik al een kleine 2 1/2 jaar over een minolta S304. Deze voldoet op zich nog steeds wel aan mijn eisen, alhoewel hij wel een paar kleine nadelen heeft. Hij is eigenlijk net te groot om 'm makkelijk mee te nemen in een broekzak. verder gaat ie aan als je aan het wieltje draait, dus dat wil ook wel 's in m;n tas gebeuren -> gevolg = batterijen leeg .

Ben nu aan het overwegen om over te stappen op een minolta G400 (of een vergelijkbare camera), heeft ongeveer dezelfde mogelijkheden als mijn S304, is alleen wel veel kleiner (en een stuk nieuwer ). Op de lange termijn (lees, als ik afgestudeerd ben en een goede baan en dus geld heb) wil ik wel overstappen een DSLR. Die zijn nu nog te duur voor me...

[Abu]

Ik wil graag de Panasonic fz20 kopen, maar die is nergens te vinden. Nou ja nergens... Memory Perfect heeft hem, maar dat is in Begië en ze hebben hem alleen in het zwart. Nederland heeft toch de voorkeur want ik hou hem eerst graag even vast, hij kost namelijk 600 euro.

Cijfer voor deze camera: 9

Waarom? 12x optische zoom, leica lens



EDIT: Op de site van panasonic duitsland staat dat ze hem pas halverwege september krijgen en kreeg net via mail te horen dat hij in NL pas eind september begin oktober komt.

[ Voor 18% gewijzigd door Abu op 19-08-2004 13:00 ]

[TomSwinnen]

Huidige Camera: Canon Powershot A40
Camera die ik wil gaan kopen: Geen flauw idee. Voorlopig zal het de Powershot blijven voor een tijdje.
Beoordeling: 8
Waarom dit cijfer?:
Ik hou veel van dit apparaat, echt een fantastische camera voor zijn prijs. Veel opties, zowel voor de amateur als de ietsje meer professionele. Maakt erg kwalitatieve foto's, zowel in donkere als lichte omgevingen. Tuurlijk, hij heeft zijn nadelen, zoals maar 2MP en nog van die dingen, maar er komen naar mijn standaard erg mooie kliekjes uit!

Foto:

[Fotonica]

ik heb nu een nokia 3650 (geen digitale camera te noemen )

en ik wil een Konica Minolta Dimage Z2
met 256mb ofzo

[Verwijderd]

OKe ik zelf heb een Fujifilm A202, mijn vader heeft een Sony Cybershot p10, waar ik ook erg veel gebruik van maak.
Ben van plan de P10 of de p12 te kopen.
Mijn broer heeft ook een p10..
hoe hij er aan komt? nou zo wil ik mijn camera ook wel krijgen, hij is gewoon een dagje naar Amsterdam, en heeft hem toen gewoon gevonden tijdens het kijken naar een etalage, een paar toeristen waren hem dus verloren, met de officiele tas erbij!
stonden zelfs nog een paar foto's van die mensen op. staan ze op de dam enzo, en ergens in de bergen.
maar evengoed,
Mijn camera? erg leuk voor foto's van vriendjes en vriendinnetjes, maar niet echt geschikt voor echte mooie foto's.
ik vind het een erg leuk ding hoor, en ben er nog steeds erg blij mee, en blijf em ook gebruiken als ik een nieuwe camera heb, voor als ikuit ga ofzo, daar is deze camera prima geschikt voor, geef hem wel maar een 6je hij is licht, maar beetje aan de grote kant, ligt niet ontzettend fijn in de hand, en maakt niet echt mooie foto's

p10? PRACHTCAMERA een 8!
mooie foto's ligt iets minder in de hand, ook wel wat zwaarder, maar maakt topfoto's

[Mastakilla]

ik heb net ook ff de specs van die sony P93 bekeken aangezien er hier wel positief over gedaan wordt

en wat me opviel was dat ie een max shutter had van maar 1/1000

merk je dit niet hard dan bij actie foto's of foto's in het donker

ik ken zelf bizar weinig van al die camera stuff, maar ben momenteel vooral aan het kijken naar de HP R707 met een shutter van 1/2000

de camera is bedoeld als simpele goepkope point and shoot camera voor mijn ouders
zelf wou ik er soms ook foto's van het skateboarden mee trekken (dus ook actie) en ja, het is niet altijd licht, dus in het donker moet ie ook nog wel een beetje bruikbaar zijn eh

tis voor mijn ouders die er nog 1000x minder vanaf weten dan mij, dus gebruiksvriendelijkheid is wel zeer belangrijk (vandaar dat die HP me tot nu toe wel bevalt)

[CRpt3r55]

Kodak DX6490

specs:

Mpixel: 4.0
Zoom : 10x optisch, 3x Digitale

cijfer: 9,5


[b]waarom?: hierom;

die fantastische foto-kwaliteit

[Verwijderd]

Mastakilla schreef op 19 augustus 2004 @ 14:46:
ik heb net ook ff de specs van die sony P93 bekeken aangezien er hier wel positief over gedaan wordt

en wat me opviel was dat ie een max shutter had van maar 1/1000

merk je dit niet hard dan bij actie foto's of foto's in het donker

ik ken zelf bizar weinig van al die camera stuff, maar ben momenteel vooral aan het kijken naar de HP R707 met een shutter van 1/2000

de camera is bedoeld als simpele goepkope point and shoot camera voor mijn ouders
zelf wou ik er soms ook foto's van het skateboarden mee trekken (dus ook actie) en ja, het is niet altijd licht, dus in het donker moet ie ook nog wel een beetje bruikbaar zijn eh

tis voor mijn ouders die er nog 1000x minder vanaf weten dan mij, dus gebruiksvriendelijkheid is wel zeer belangrijk (vandaar dat die HP me tot nu toe wel bevalt)

1/2000 in het donker?
Levert inderdaad perfecte nachtfoto's op..............
Ik adviseer even een studie te maken van elementaire fototechniek

[Mastakilla]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 16:46:
[...]


1/2000 in het donker?
Levert inderdaad perfecte nachtfoto's op..............
Ik adviseer even een studie te maken van elementaire fototechniek

k

zat er ff naast daar... ik studeer dan ook geen fotografie eh

maar actie foto's dus

is 1/1000 weinig of voldoende voor bijna alles?

[Verwijderd]

Vanaf 1/500ste kun je ervan uitgaan dat je alles behalve de allersnelste actie bevriest.

(Een springende hond kun je bijvoorbeeld knippen, een rennend kind ook, een langsrijdende auto gaat ook goed, maar een langsscheurende tennisbal gaat je niet lukken, als je hem al op de foto zou kunnen krijgen.)

1/1000ste is snel genoeg voor 99.9% van alle actie.

Het énige waar ik tegenop gelopen ben met mijn F717 (ook 1/1000ste, behalve op F/4 en meer, dan kan hij 1/2000ste): Ik wilde een portretfoto schieten met wazige achtergrond, en koos dus voor een zoom van 100mm, en diafragma 2.4. Toen kon ik echter niet toe met de 1/1000ste sluitertijd; er was zóveel zon en licht, dat op 1/1000 nog enigszins werd overbelicht.

Oplossing: diafragma naar 2.8 (belichting goed), en iets achteruit, en inzoomen naar 110-115 mm. (Om de scherptediepte-"winst" van 2.4 -> 2.8 ongedaan te maken, want ik wilde een vage achtergrond; en wel zo vaag mogelijk.)

In deze situatie, die nu 1x voorgekomen is, had ik graag 1/2000ste gehad.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2004 16:58 ]

[Mastakilla]

k thx voor de info

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 16:57:
Vanaf 1/500ste kun je ervan uitgaan dat je alles behalve de allersnelste actie bevriest.

(Een springende hond kun je bijvoorbeeld knippen, een rennend kind ook, een langsrijdende auto gaat ook goed, maar een langsscheurende tennisbal gaat je niet lukken, als je hem al op de foto zou kunnen krijgen.)

1/1000ste is snel genoeg voor 99.9% van alle actie.

Het énige waar ik tegenop gelopen ben met mijn F717 (ook 1/1000ste, behalve op F/4 en meer, dan kan hij 1/2000ste): Ik wilde een portretfoto schieten met wazige achtergrond, en koos dus voor een zoom van 100mm, en diafragma 2.4. Toen kon ik echter niet toe met de 1/1000ste sluitertijd; er was zóveel zon en licht, dat op 1/1000 nog enigszins werd overbelicht.

Oplossing: diafragma naar 2.8 (belichting goed), en iets achteruit, en inzoomen naar 110-115 mm. (Om de scherptediepte-"winst" van 2.4 -> 2.8 ongedaan te maken, want ik wilde een vage achtergrond; en wel zo vaag mogelijk.)

In deze situatie, die nu 1x voorgekomen is, had ik graag 1/2000ste gehad.

Dat geeft het nut van die snelle tijden <1/1000 goed weer, ik heb ook een camera die tot 1/2000 gaat, maar ik kan mijn niet herinneren dat ik ooit een tijd <1/1000 heb gebruikt.
Ik gebruik als standaard diafragmavoorkeuze en ga meestal ergens in het midden zitten, waarbij de automatiek volle lensopening zou kiezen met een snellere sluiter.

[jona]

Heb sinds een paar weken de Casio Exilim Z40 (4MP) gekocht.

Reden: Het is een superklein cameraatje die je met gemak overal kan meenemen. Goede kwaliteit foto's. Heeft wel wat last van onscherpte bij binnenhuis opnamen buiten flitsbereik. Ondanks kleine formaat toch 3X optical zoom. Lekker groot 2" display. Kan ook filmpjes maken met als enige limiet je geheugenkaart. Mooi design.

Voldoet alleszins aan mijn verwachtingen en zeker voor de prijs van 349 Euro die ik heb betaald.

Beoordeling: 8,5

[JvdM]

Ik heb een tijdje geleden een Olympus c310 gekocht. Mooie camera en maakt leuke fotos. Maar nu weet ik niet hoe ik de sluitertijd kan instellen?
Greets

[Verwijderd]

-Jordy- schreef op 22 augustus 2004 @ 22:07:
Ik heb een tijdje geleden een Olympus c310 gekocht. Mooie camera en maakt leuke fotos. Maar nu weet ik niet hoe ik de sluitertijd kan instellen?
Greets

Dat kan dus ook niet...............

[Verwijderd]

Hebben:
Nikon D70
Nikon 18-70
Sigma 70-300 (de II)
Sigma 50-500
Flashtrax 40 Gb en Lexar Pro 512Mb 40x

VanPlanTeKopen:
Tamron 17-35 of Sigma 12-24 9ikke nog niet keuze kunnen maken )
Sigma, Nikon of Tamron 28-70 F/2.8
Nikon SB800

(Deze samen zullen de kitlens vervangen omdat ik de groothoek van de kit tekort vind komen qua scherpte en meer lichtsterkte wens op het 50-70 bereik)

PS: Kitlens blijft wel omdat deze samen met de Sigma 70-300 niet al te groot/zwaar zijn voor op vakantie aan de belt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 21:13:
[...]


Dat geeft het nut van die snelle tijden <1/1000 goed weer, ik heb ook een camera die tot 1/2000 gaat, maar ik kan mijn niet herinneren dat ik ooit een tijd <1/1000 heb gebruikt.
Ik gebruik als standaard diafragmavoorkeuze en ga meestal ergens in het midden zitten, waarbij de automatiek volle lensopening zou kiezen met een snellere sluiter.

Kan handig zijn vanuit (bijvoorbeeld) een rijdende trein (de laatste tijd, gelukkig, weer een iets minder zeldzaam verschijnsel... )

[JvdM]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 22:47:
[...]


Dat kan dus ook niet...............

dat vind ik dus wel jammer Is er ook niet een truukje om de sluitertijd langer te maken? (behalve dat ik m niet op nachtstand hoef te zetten)

[LuPo]

ik heb de Canon A75!! (vader heeft em betaald )

Zeer fijn ding en zeker een aanrader!!

[Verwijderd]

Huidige cam: Minolta Dimage x20
Wil kopen: DSLR (Nikon D70 à 1100+ of 300D à 1100, maar dan met extra lens etc..)

Cijfer huidige cam: 7.5
Reden: het is een leuke cam die je makkelijk overal mee naar toe neemt en die heel redelijke fotootjes maakt:




Afgedrukt bij de HEMA ziet het er best gelikt uit.

Waarom een andere: omdat ik tegen de beperkingen aanloop van instelmogelijkheden en belichting.

Ben er alleen nog niet uit welke het is. De D70 is een stuk duurder, maar wel flexibeler, maar heeft eerder last van stof op de sensor doordat ie meer last heeft van statische electriciteit (en ik heb eigenlijk geen zin om dat ding iedere maand weg te moeten brengen), de 300D heeft daar schijnbaar wel wat, maar minder, last van en is een stuk goedkoper. Die heeft echter wel een aantal beperkingen en is dus minder flexibel... <zucht> Als ik nog lang twijfel komt Minolta met de Dimage 7 Digital en wordt de keus wéér moeilijker. Naja, hangt ook een beetje van de prijs af.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2004 21:59 . Reden: linkjes klopten niet... ]

[Verwijderd]

Net 1 week :

Minolta Dimage Z2

Geweldige camera

[Verwijderd]

Zo! heb je Konica minolta dimage z2.... hoe bevalt hij je? kan je wat voorbeelden naar mij sturen of op je site zetten of zo. Ik wil hem ook kopen . met PLP-Z10, heb je dat ook?.

[Verwijderd]

op mijn site staan wel een aantal foto's van de Z2. Echter alleen van katten.

Camera bevalt prima, wel ga ik nog even een UV-filter erop zetten. Meer ter voorkoming van beschadiging van de lens.

Volgense wensen : Polarisatie-Filter en Groothoeklens...

[Verwijderd]

voor je polasaratie filter kan je PLP-z10 kit kopen, wat helemaal in zit, Polasaratie filter lensadapter en nog een filter.

trouwens..leuke katers heb je...wel veel bewogen fotoŽs

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2004 11:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2004 @ 11:05:
voor je polasaratie filter kan je PLP-z10 kit kopen, wat helemaal in zit, Polasaratie filter lensadapter en nog een filter.

Deze is ook niet zo duur, bij de fotozaak kom je al snel op 90 euro voor een Polarisatie-filter...

Heb ze trouwens gezien met en zonder lensdop. Neem aan dat er standaard een dop bijzit?

Ik ga vanmiddag even langs de fotozaak om te kijken naar nieuw speelgoed

[Verwijderd]

ff googlen voor je, foto gevonden...wel lensdop erop

[Verwijderd]

Dies had ik ook gezien, maar ook 1 zonder dop,vandaar de twijfels.

Waar koop je die PLP-Z10? Neem aan dat de beter fotozaak hem wel heeft, of kan bestellen toch?

[Pelle]

Nu:
300D
18-55mm kitlens
50mm f/1.8
Sigma 70-200 f/2.8 EX APO HSM
420EX
Manfrotto 141 / 055
UV's, Pola, 4x BP511, X-Drive II 30gig, 512mb CF, LowePro Mini Trekker

Van plan te kopen:
Nieuwe body (10D of 20D), 300D is te beperkt (bijv. qua AF-mode)
24 of 28-70 f/2.8 (Canon L of Sigma EX), 18-55 kwaliteit en bereik zijn onvoldoende
Betere groothoeklens (10-22 EF-S, 16-35 Canon L of 17-35 Tamron), idem
1.4x Teleconverter, 200mm is in sommige gevallen gewoon te weinig
550EX, lekker FEC enzo op je flitser instellen ipv op je camera
1 Gig snel CF-geheugen, dan kun je tenminste een beetje doorschieten op RAW

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2004 @ 11:23:
Dies had ik ook gezien, maar ook 1 zonder dop,vandaar de twijfels.

Waar koop je die PLP-Z10? Neem aan dat de beter fotozaak hem wel heeft, of kan bestellen toch?

je moet niet alleen naar plaatje kijken, er is ook site met plaatje zonder lensdop dus je moet lezen! :

PLP Series MC Protector & Polarizer filter kit
New PLP series are the kit of Multi-Layer Coated Protection filter, a Linear Polarizer filter and a Tube Adapter to mount on Mega-Pixel Digital Camera. The package comes with a pouch, a filter cap and an instruction manuals.
Raynox Linear Polarizer Filter suppresses unwanted light reflection such as on the glass and on the water. It maintains auto focus function when the filter is attached.

MC Protector : size/weight 54mm x 7mm 13g
PL Filter : size/weight 56mm x 9.5mm 19g

Volgens mij heeft fotozaken geen plp-z10 dus ik denk dat ik hem ga bestellen voor 40 euro plus 12,50 euro verzendkosten

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2004 11:29 ]

[Verwijderd]

Mag ik je ook vragen waar je dat gaat doen?

[Verwijderd]

ik kan m niet meer vinden , ff vragen aan wolly_a

[Verwijderd]

Nu:

Sony DSC-p72 3.2 mp.

ik doe deze camera weg omdat ik toch toch meer zelf wil kunnen met het toetsel (sluitertijden ed)
camera houd zich erg goed, daarom zou ik hem een 8 willen geven. camera is duurzaam, zeer makelijk te bedienen en maakt leuke kiekjes van mooie scherpte.

Ik wil kopen:

Fuji Finepix S5500,
nog weinig over de camera te vinden.
maar toch blijkt mij deze cam super, door zijn 4 mp en 10x optical zoom, en zijn 64/400 iso reeks.
hiervoor het topic De nieuwe Fuji Finepix S serie

[Micha]

Nu:
Analoog: Canon eos 500
Digitaal: Canon powershot A70
Leuke camera om te beginnen had hiervoor nog nooit echt een digitale camera gehad.

Ik wil kopen:

Canon 300D

[Verwijderd]

MBT de Raynox PLP-Z10...

Net bij de Fotozaak geweest... Op de Dimage Z2 kan je geen gewone UV-filter plaatsen, mits je een adapter gebruikt.
Als je dat in de winkel wil doen... ben je erg veel geld kwijt.

De Raynox PLP-Z10 is dan een betere keuze : Toch de adapter & een Polarisatie-Filter & Protection-Filter & Afsluitkapje.

Dan ben je ongeveer net zoveel kwijt als dat je een adapter en UV-filter koopt...

Iemand enig idee waar ik de Raynox kan bestellen zonder creditcard?

[Fludizz]

Welke camera ben ik van plan te kopen
- Zeer waarschijnlijk de Panasonic Lumix DMC-FZ3

Waarom
Ik zat eerst te kijken naar een aantal camera's van Olympus, maar door een onverwachte budget verlaging moest ik andere camera's gaan overwegen. Samen met FirePower heb ik veel verschillende camera's bekeken, en de Panasonic FZ3 bleek een van de beste opties te zijn die ik had.

Zodra ik mijn centen binnen heb, ga ik nogmaals kijken, maar dan met de FZ3 als hoofd-object. Waarom 3mpix Ik heb niet meer nodig, en hier komen toch wel goede kwaliteit foto's uit.

Specs
- Max resolutie: 2016x1512
- Sensor: 3.3 Mpix CCD, 3.0Mpix effectief, 1/3.2" sensor
- ISO: 80 t/m 400
- Zoom: 35mm t/m 420mm (12x zoom)
- Macrostand: 5cm; Normaal: 30cm
- EVF
- Films: 320x240, 10fps, geluid, onbeperkt. (Motion JPEG)

Ik laat het wel weten of ie bevalt als ik hem heb

[Verwijderd]

Het is op dit moment voor 350-400 euro IMHO (een van) de betere camera's die je kunt hebben, Fludizz. Jammer dat de sensor 1/3.2 is, maar ik denk (hoop) dat hij de 3 MPix wel trekt. Met de lens van dit ding is in elk geval niks mis.

Maar, wie weet wat er in een maand met de prijzen gebeurt... en met je budget

[Verwijderd]

Oude camera: Fuji A303
Camera die ik net heb gekocht: Hp Photosmart 945
Beoordeling oude cam: 7
Beoordeling nieuwe cam: 9,5

Waarom dit cijfer?
Oude cam: goede camera als point en shoot alleen lastig focus in 'low light'
Nieuwe cam: 8x optische fuji lens f-2.8- 3.1, handmatig meer instellen, digitale flits ( het werkt echt ) 5,3 mpix, weinig ruis in de foto's enz enz.

Meer info zoals opzetlenzen etc?
Raynox dcr-250 macrolens, is onderweg!
dit om insecten en planten haarscherp in beeld te brengen!!

[Verwijderd]

Ik heb een Nikon D70 met het 18-70mm objectief. Ik heb hem een paar dagen en ben zeer tevreden. Het enige nadeel vind ik de ruis bij hoge ISO waarden, maar dat is mijn eigen schuld, moet ik maar normale sluitertijden kiezen. Ik geef de camera een 9.5, in deze klasse, D-DLR van rond de 1000 euro vind ik hem echt fantastisch. Had daarvoor een Sony DSC P-10, in zijn klasse, goede compact camera, was deze ook super.

[krietjur]

Oude camera: Sony Cybershot DSC-S30
Nieuwe camera: Fuji Finepix S7000

Over de oude camera was ik altijd wel tevreden, een 1.2MP camera die best goede foto's maakt. Over m'n nieuwe camera ben ik ook erg tevreden, prima kwaliteit foto's, met veel mogelijkheden voor handmatige instellingen.

[Verwijderd]

Heb de fotozaak gebeld om een prijsje te maken voor de Raynox PLP-Z10 voor de Dimage Z2.

Enige nadeel is dat ze het niet vrijblijvend kunnen bestellen... Kan dus niet eerst testen

update : Nou, die kan ie dus op een plek steken waar de zon niet schijnt! Vraagt 59,90 voor die Raynox PLP-Z10 en heb dan niet eens de mogelijk om hem te testen.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2004 15:11 . Reden: prijsaanvraag ]

[D3ton4tor72]

Opvolger van de Canon Powershot A80 is uit: de powershot A95.(5MP)

Ben eigenlijk wel van plan deze te gaan halen als de prijzen stabiel zijn.

Pricewatch: pricewatch: Canon PowerShot A95 (5MP, 3x zoom, 38-114mm, f/2.8-4.9)

Review: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95.html

ziet er lekker uit die camera

[ Voor 12% gewijzigd door D3ton4tor72 op 26-08-2004 14:48 ]

[FreeMen]

Fludizz schreef op 25 augustus 2004 @ 16:03:
Welke camera ben ik van plan te kopen
- Zeer waarschijnlijk de Panasonic Lumix DMC-FZ3



Ik laat het wel weten of ie bevalt als ik hem heb

Geloof me, die gaat je bevallen. Ik heb hem nl al . En die 3.2 mp werken perfect icm met de Leica lens. Menig 4.0 mp camera zal moeite hebben om de kwaliteit te evenaren.

Als je het nog niet gezien had kijk maar eens hier voor voorbeeld foto's en uitgebreide specs:
Panasonic FZ3

Maar die prijs van EUR 350-400 geloof ik niet veel van in een "normale" winkel. Internet misschien eur 400, maar in de winkel eerder richting eur 500 (zelf eur 445 betaald in duitsland).

[ Voor 33% gewijzigd door FreeMen op 27-08-2004 14:14 ]

[Verwijderd]

Nu : reeds een jaar Canon A70 eerste digitale camera , sinds een half jaar nog de lensadapter met telelens en UV en polarisatie filter gekocht omdat ik de smaak te pakken had gekregen na de eerste maanden te experimenteren

Verlanglijstje : Canon 300D

Punten van de A70 na een jaar nog steeds een dikke 9/10 er zijn weinig camera's van dit marktsegment die zoveel manuele instelmogelijkheden hebben EN waar ja dan nog eens filters en convertorlenzen op kwijt kan. geen 10 omdat nu ik wat meer met fotografie vertrouwd ben heel soms de 3 Megapixels wat te krap worden

[Verwijderd]

Ik heb mij een Canon A85 aangeschaft (levering maandag of dinsdag)
Ik hoop dat deze camera mijn verwachtingen kan gaan inlossen.
Ik heb deze boven de A80 gekozen omdat hij goedkoper stond... Is daar een bepaalde reden voor en welk voordeel heeft een A85 over een A80
Laat ons zeggen dat het mijn eerste leermodel is voor een kleine 280€
Leek me een prima prijs voor een Powerschot toestel.

Nu alleen hopen dat ik hier heel wat uit leer en me nadien een iets professioneler toestel kan aankopen om wat meer macro te schieten en plaatjes op verre afstand.


Dit las ik zojuist
"while an optional close-up lens is available for macro photography"
Waar is zo'n ding te koop en is het de prijs en moeite waard als je mooie macrootjes wil schieten?


"Selectable ISO settings from 50 to 400 "
Ik lees hier ook dat een lage iso goed is tegen ruis.
Maar waarom kan je dan kiezen.
Wat is het voordeel van hoge iso waarden?

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2004 20:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 augustus 2004 @ 20:10:
Dit las ik zojuist
"while an optional close-up lens is available for macro photography"
Waar is zo'n ding te koop en is het de prijs en moeite waard als je mooie macrootjes wil schieten?

Dat is waarschijnlijk de 250D close-up lens, die je kunt gebruiken als je ook de adapter voor de A85 hebt. www.koopdigitaal.nl verkoopt beiden.

"Selectable ISO settings from 50 to 400 "
Ik lees hier ook dat een lage iso goed is tegen ruis.
Maar waarom kan je dan kiezen.
Wat is het voordeel van hoge iso waarden?

Met hogere ISO waarden kun je snellere sluitertijden hanteren.

Op ISO 50 moet je bijvoorbeeld 1/20ste seconden belichten, maar dan is je foto waarschijnlijk bewogen. Op ISO 100 (1 stop hoger) kun je dan 1/40ste (1 stop lager) belichten, en is je foto niet bewogen. Die extra lichtgevoeligheid bregnt echter op compactcamera's ook extra ruis mee.

[Verwijderd]

En wat kan een extra belichting opleveren?
Beter shots in donkere ruimtes?

En als je een statief hebt waar je camera op stilstaat dan is ISO 50 normaal geen prob?

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2004 20:30 ]

[Verwijderd]

dubbel..

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2004 20:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 september 2003 @ 22:59:
Huidige Camera: Canon PowerShot A60

Camera die ik wil gaan kopen: Ik heb de A60 pas sinds mei, dus ik wil 'em nog wel eventjes gebruiken. Maar de volgende zal wellicht een Canon uit de G-serie worden.

Beoordeling: 8

Waarom dit cijfer?: Ruim voldoende omdat het een zeer goed instapmodel is. Verder redelijk wat instellingen voor een beginners-model. Ligt ook lekker in de hand en de foto's over het algemeen zijn vrij goed.

ff mijn mening bijstellen van vorig jaar

keb nog steeds de PowerShot A60; maar als er een nieuwe komt dan word het een DSLR... een D70 denk ik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 augustus 2004 @ 20:29:
En wat kan een extra belichting opleveren?
Beter shots in donkere ruimtes?

Ja. Stel dat je, om op ISO 50 een goede foto te krijgen, een sluitertijd moet instellen van 1/10de seconde. Die krijg je nooit scherp. Dan kun je 2 dingen doen: een sluitertijd gebruiken van bijv. 1/60ste en flitsen, of je ISO verhogen, en sluitertijd versnellen.

ISO 50 bij 1/10
ISO 100 bij 1/20
ISO 200 bij 1/40
ISO 400 bij 1/80

Vanaf 1/40 krijg je je foto wel scherp, dus dan zou je ISO 200 bij 1/40ste kunnen proberen als je niet wilt flitsen.

En als je een statief hebt waar je camera op stilstaat dan is ISO 50 normaal geen prob?

Als je een statief kunt gebruiken, is ISO 50 zelfs gewenst omdat er op lagere ISO's nou eenmaal minder ruis optreedt.

[coolhand]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2004 @ 17:35:
Oude camera: Fuji A303
Camera die ik net heb gekocht: Hp Photosmart 945
Beoordeling oude cam: 7
Beoordeling nieuwe cam: 9,5

Waarom dit cijfer?
Oude cam: goede camera als point en shoot alleen lastig focus in 'low light'
Nieuwe cam: 8x optische fuji lens f-2.8- 3.1, handmatig meer instellen, digitale flits ( het werkt echt ) 5,3 mpix, weinig ruis in de foto's enz enz.

Meer info zoals opzetlenzen etc?
Raynox dcr-250 macrolens, is onderweg!
dit om insecten en planten haarscherp in beeld te brengen!!

Ik heb zelf ook en 945, ben er zeer tevreden mee. Wil je even laten weten hoe hij fotografeert met die opzet lens en hoe dat bevalt in de praktijk?? 'k ben erg benieuwd.

[Verwijderd]

Mijn super-duper camera. In mijn bezit sinds een jaar. Het mooiste kado wat ik toch nog toe gehad heb. de fuji finepix S602Zoom.

Specs. onder aan de pagina.

Alléén 1 klein nadeel: Je kan 'm niet in je broekzak doen. Dus je loopt wel altijd met een tas rond. Da's eigenlijk het enigste wat ik erop aan te merken heb.

check 'm even: http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602z.html

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2004 14:22 ]

[Fludizz]

Fludizz schreef op 25 augustus 2004 @ 16:03:
Welke camera ben ik van plan te kopen
- Zeer waarschijnlijk de Panasonic Lumix DMC-FZ3

[...]

Nieuwe zeer optionele kandidaat gevonden! Ga dit weekend kijken of het wat is.

De Fujifilm FinePix S602Z


Een van de beste 3Mpix Camera's als ik moet geloven wat ik hoor/zie op internet.

detaileerde specs: http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/

[ericafterdark]

Ik word gek van mezelf, kan maar niet kiezen tussen de Canon Powershot A95 of Canon Ixus 430/500.

[Verwijderd]

coolhand schreef op 28 augustus 2004 @ 17:49:
[...]


Ik heb zelf ook en 945, ben er zeer tevreden mee. Wil je even laten weten hoe hij fotografeert met die opzet lens en hoe dat bevalt in de praktijk?? 'k ben erg benieuwd.

Het macrobereik van de camera wordt aanzienlijk vergroot!, een opject van bijv 1cm kan je al beeldvullend fotograferen.
persoonlijk vind ik het super werken! je kan gewoon de 8 x zoom van de camera er ook nog bij gebruiken, alleen is er tot de 2e a 3e x sprake van vignetting.
Het is ideaal voor kleine insecten en paddestoelen etc etc. bij grotere onderwerpen vergroot de lens iets te veel, maar goed daar is die ook niet voor!
De focus-afstand van de camera met deze lens wordt aanzienlijk verkleind, naar zo'n 10 cm!! wel heeft deze dan een heel klein d.o.f, maar ook dat is normaal met een lens zoals deze! moet je gewoon een kleiner diafragma kiezen ( hoger f getal)
Wel moet er bij volledig inzoomen op een onderwerp aardig licht aanwezig zijn, anders moet je al snel bij flitsen. en dat is nog lastig omdat je zo dicht op de object zit. de digitale flits op het toestel werkt dan aardig.
Ik ben de lens nog echt aan het uitproberen maar ik heb al aardige resultaten geboekt en heb nog geen moment spijt gehad


momenteel heb ik wat macofoto's gepost in het maco forum van G.O.T
kijk daar eens wat je er van vind? en vertel het mij natuurlijk!


Succes

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2004 12:59 ]

[coolhand]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2004 @ 09:42:
[...]


Het macrobereik van de camera wordt aanzienlijk vergroot!, een opject van bijv 1cm kan je al beeldvullend fotograferen.
persoonlijk vind ik het super werken! je kan gewoon de 8 x zoom van de camera er ook nog bij gebruiken, alleen is er tot de 2e a 3e x sprake van vignetting.
Het is ideaal voor kleine insecten en paddestoelen etc etc. bij grotere onderwerpen vergroot de lens iets te veel, maar goed daar is die ook niet voor!
De focus-afstand van de camera met deze lens wordt aanzienlijk verkleind, naar zo'n 10 cm!! wel heeft deze dan een heel klein d.o.f, maar ook dat is normaal met een lens zoals deze! moet je gewoon een kleiner diafragma kiezen ( hoger f getal)
Wel moet er bij volledig inzoomen op een onderwerp aardig licht aanwezig zijn, anders moet je al snel bij flitsen. en dat is nog lastig omdat je zo dicht op de object zit. de digitale flits op het toestel werkt dan aardig.
Ik ben de lens nog echt aan het uitproberen maar ik heb al aardige resultaten geboekt en heb nog geen moment spijt gehad


momenteel heb ik wat macofoto's gepost in het maco forum van G.O.T
kijk daar eens wat je er van vind? en vertel het mij natuurlijk!


Succes

Het was even zoeken, maar gevonden. Vooral die van die krekel die vond ik geweldig. (http://members.chello.nl/j.donk7/HPIM0570.JPG)


Wat ik wel erg jammer van deze camera vind, is dat in de burst mode je alleen de eerste foto kan zien. Alles wat daarna is op de gok. Hopenlijk lossen ze dat op in een komende firmware update.


Waar heb je die lens gekocht en hoeveel kostte hij?

[Verwijderd]

coolhand schreef op 30 augustus 2004 @ 18:47:
[...]


Het was even zoeken, maar gevonden. Vooral die van die krekel die vond ik geweldig. (http://members.chello.nl/j.donk7/HPIM0570.JPG)


Wat ik wel erg jammer van deze camera vind, is dat in de burst mode je alleen de eerste foto kan zien. Alles wat daarna is op de gok. Hopenlijk lossen ze dat op in een komende firmware update.


Waar heb je die lens gekocht en hoeveel kostte hij?

Klopt idd zeer lastig! vooral bij macro omdat je dan alleen het lcd gebruikt.
ook vind ik het schrijven naar de sdkaart na een burst nogal een lange tijd in beslag nemen. Misch bied een snellere sd kaart dan uitkomst??
ik heb de lens gekocht bij foto konijnenberg ( koopdigitaal.nl ) voor 42 euro ex verzendkosten. de lensadapter (zelfde als fuji s602) zit er dan bij!

[Verwijderd]

Eiríkr schreef op 30 augustus 2004 @ 01:02:
Ik word gek van mezelf, kan maar niet kiezen tussen de Canon Powershot A95 of Canon Ixus 430/500.

Ik zou voor de A95 gaan. Bij IXUS heb ik het gevoel alsof er meer in design is gestoken dan fotokwaliteit.

[Verwijderd]

Ik heb vandaag m'n Powershot Pro1 opgehaald, en ben nog druk aan het expirimenteren


Volgende week naar zuid-frankrijk, dus misschien dat ik nog wat mooie foto's mee naar huis kan nemen.

[Piggen]

Ik denk dat ik morgen maar eens een Minolta Dimage G400 ga kopen.
Ik zit al een tijdje te kijken voor een digicam. Heel veel modellen bekeken, maar omdat ze allemaal hun voor en nadelen hebben kwam ik er maar niet uit. Op een gegeven moment leek zelfs Samsung de beste keus, maar toch maar even verder gezocht. Toen kwam ik bij de G400. Eerst wilde ik die niet eens op mijn lijstje zetten, aangezien het al een iets ouder model was (en dus een Minolta ipv een KonicaMinolta.). Maar toch maar even gekeken, en het zag er allemaal wel goed uit. Ook goede dingen over gelezen.
En hij past goed in mijn budget (ca. 300 euro) en voldoet aan mijn eisen (aperture en shutter priority lijkt me wel leuk om later mee te spelen, als ik wat meer ervaring heb met digitale fotografie. En een accu ipv batterijen lijkt me ook wel fijn).

Maar ik kijk eerst nog even verder (kan toch niet slapen ) of er nog niet iets beters te vinden is.

Iemand trouwens nog tips voor (foto)zaken in Rotterdam (want daar ben ik morgen) om dat ding te halen? Of kan ik beter gewoon naar de MediaMarkt gaan?

edit:
De Nikon Coolpix 4300 lijkt me ook wel een goede. Heeft een beter display, en een video-uit. Maar geen shutter en aperture priority (moet je allebei handmatig instellen, lijkt me een hoop gepuzzel). Maar de Minolta lijkt me weer een betere accu te hebben.

edit:
hmm, die Minolta heeft ook geen shutter priority. Misschien maar eens verder kijken voor een Olympus of Canon dan

Naja, anders koop ik er wel eentje zonder. Ik betwijfel of ik het vaak nodig zal hebben (waarschijnlijk alleen dit weekend, DTM op Zandvoort, verder niet)

Het is de Canon Powershot S50 geworden. Was eigenlijk te duur, maar gelukkig wilde m'n broertje bijlappen. Want ik vond deze ineens mooier en beter dan de Minolta. En als ik eenmaal iets in m'n kop heb....

[ Voor 29% gewijzigd door Piggen op 02-09-2004 22:57 ]