[Contest] GoT PiFast Challenge!! V3.0

[Exigence]

Verwijderd schreef op 08 October 2003 @ 11:17:
[...]


Op een P4 plankje die van de 12V trekt of een NF7-S zal die Enermax het waarschijnlijk heel goed doen. De 12V lijnen van die dingen zijn namelijk erg goed. Ik vind dan ook dat een Enermax geen OC voeding is, maar wel heel geschikt voor pc's met gigaveel hardware erin. Een dikke raid setup met 6 schijven ofzo is echt geen probleem, maar veel belasting op de 5V kunnen ze niet goed hebben.

Halen de 8RDA+ rev 2.1 bordjes hun prik ook van de 12v? Want ik koop liever een 8RDA+ rev 2.1 dan een Abit NF7-S.

* Exigence checkt wat het emailadres van Tom Versteeg is

Vraag niet waarom..... persoonlijk keuze

Edit: heb ook even CWT voedingen gecheckt, valt mij heel erg mee eigenlijk
CWT 430watt ATX voeding, Low Noise, PFC voor zo´n 80 euri.
´t Is bijna weer Sinterklaas, ik zal m´n ouders eens lief aankijken , want als 15-jarige kan ik dit niet in een keer ophoesten. Als ik er ook nog een nieuw mobo en processor bij wil..... ik blijf bezig

* Exigence vraagt zich af wanneer hij nou eens tevreden is met wat hij heeft

[ Voor 33% gewijzigd door Exigence op 08-10-2003 15:36 ]

[Pink Panther]

Oeps, heb mijn pifast score ingevuld in de tabel en de tijd niet juist ingevuld, stom he....

Kan ik dat nog wijzigen of hoe gaat dat????
(Nogmaals toevoegen met juiste tijd gaat niet daar bij tijd 0 sec. staat, zou wel heel snel zijn.....)

[Verwijderd]

Ik heb net een 53.09 seconden gedraaid.
Maar kheb geen webspace om een pic te posten.
Maar check xtreme voor de pic waar ik wel een file kan attachen:

http://www.xtremesystems....&postid=238739#post238739

Gedaan op 3802mhz 271.5 fsb met de specs in m'n sig.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2003 @ 23:19:

Fixed

tnx m8

naj mem mag ook nog wel ff op 445 ipv 222

lol ... Anders ga ik wel opscheppen dat mijn mem @ half speed gewoon veel sneller is

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2003 19:19 . Reden: new info ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 October 2003 @ 14:30:
Zonet even een pifast run gedaan op 2500Mhz.. liep wel, maar niet snel want ik moest de CPU interface uitzetten. Die werkt niet boven de 207 Mhz.. Vervolgens had ik een snellere tijd met een fout in de computation 59.22.. Was ik verder ook niet mee geklommen maar goed.
Ik las op xtremesystems al een verhaal dat sommige NF7-s-en een probleem hadden met de cpuinterface op hoge fsb snelheden. Iemand hier die daar last van heeft?

Dit dus: http://www.xtremesystems....32d348b322&threadid=19696

CPU interface disable is pure pulp!
Deze moet ten aller tijden enabled staan!!!
OC's met hoge FSB zijn pas stoer als deze optie aan staat.
Met CPU interface disabled kan iedereen hoog klokken.
"CPU interface moest ik uitzetten" ken ik dus niet!

[message8938371,noline]Fewture schreef op 07 October 2003 @ 23:19[/message]:

[...]

Enermax staat erom bekend dat ze niet goed zijn op de 5V (12V wel btw). Iedereen koopt Enermax om de naam, maar het zijn gewoon pruts voedingen imo.


[...]


Ik heb zelf een CWT380 en 2.2V is echt geen probleem. Ook met planken die van de 5V trekken (zoals mn KR7A). Dik 2550MHz met 2.2V is niet misselijk, maar met die Enermax kun je dat wel vergeten. Elke Antec of CWT trekt dat makkelijk..trek je conclusie zou ik zeggen


[...]

Fixed

R U kidding me?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 October 2003 @ 14:30:
Zonet even een pifast run gedaan op 2500Mhz.. liep wel, maar niet snel want ik moest de CPU interface uitzetten. Die werkt niet boven de 207 Mhz.. Vervolgens had ik een snellere tijd met een fout in de computation 59.22.. Was ik verder ook niet mee geklommen maar goed.
Ik las op xtremesystems al een verhaal dat sommige NF7-s-en een probleem hadden met de cpuinterface op hoge fsb snelheden. Iemand hier die daar last van heeft?

Dit dus: http://www.xtremesystems....32d348b322&threadid=19696

Ja..heb ik met bepaalde biossen. Met mn Corsair Twinx had ik het heel erg met bios 18.. Nu heb ik HyperX met bios 18..niks aan de hand. Maar eerst kon ik dus CPU interface niet aanzetten..en dat scheelt VEEL.

Beter dus ff een andere bios erin Of op een andere MP draaien. Met bios 10 heb je ze allemaal..met 18 heb je 10 en 10.5 niet helaas.

[Termy]

is dat cpu interface iets specifieks van dat mobo? niks van dien aard gevonden in m'n bios

[Syzzer]

Termy schreef op 08 October 2003 @ 20:15:
is dat cpu interface iets specifieks van dat mobo? niks van dien aard gevonden in m'n bios

Jup Abit NF7-S voor het geval je het niet doorhad. Ik weet niet of andere Abit borden dit ook hebben, denk de andere nForce2 borden ook.

[Wolfje666]

Geen geweldige score van mij maar toch...

Kwam er te laat achter dat er nog wat proggies draaide

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 October 2003 @ 20:03:
[...]

Ja..heb ik met bepaalde biossen. Met mn Corsair Twinx had ik het heel erg met bios 18.. Nu heb ik HyperX met bios 18..niks aan de hand. Maar eerst kon ik dus CPU interface niet aanzetten..en dat scheelt VEEL.

Beter dus ff een andere bios erin Of op een andere MP draaien. Met bios 10 heb je ze allemaal..met 18 heb je 10 en 10.5 niet helaas.

Spannend, bios flashen.. ook een first time dan, vorige week voor het eerst de bios van mijn graka geflasht.. Eerst maar eens even wat onderzoeken hoe dat werkt ed.. en welke bios ik nu heb..

Probleem blijft dan mijn mem niet veel hoger wil dan 210 . Toch maar sparen voor Mushkin dan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 October 2003 @ 21:30:
[...]


Spannend, bios flashen.. ook een first time dan, vorige week voor het eerst de bios van mijn graka geflasht.. Eerst maar eens even wat onderzoeken hoe dat werkt ed.. en welke bios ik nu heb..

Probleem blijft dan mijn mem niet veel hoger wil dan 210 . Toch maar sparen voor Mushkin dan

Met een andere bios dus waarschijnlijk wel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 October 2003 @ 21:35:
[...]

Met een andere bios dus waarschijnlijk wel

welk bios-nummer-specialiteit raad je me aan
Het is trouwens al pc2700 dus veel harder dan 211 op 2-2-2-11 zal het niet lopen lijkt me

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2003 21:42 ]

[Kakaroto]

Mushkin? Mijn infineon PC2700 'usa'doet bij mij max. 245MHz 2/2/2/5 met 3.37v en is betaalbaarder.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 08 October 2003 @ 21:49:
Mushkin? Mijn infineon PC2700 'usa'doet bij mij max. 245MHz 2/2/2/5 met 3.37v en is betaalbaarder.

Ja, ik heb datzelfde mem, alleen ik heb niet zo'n zin in een voltmod op mijn bord. Dus ik kom maar op 2.9V = 3.0V (overvolted)

update:
Heb inmiddels bios 17 erin geflashed en er is niks veranderd. Ik zie alleen nu bij het opstarte: dual channel enabled staat wel stoer natuurlijk, maar dat was al zo. Morgen nog maar even wat andere biosversies proberen.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2003 22:53 ]

[SmokeyTheBandit]

Let aub op dat FSBs behaald op P4 platform niet draaien op zelfde specs op het AMD platform
Zit heel anders in mekaar helaas

[Termy]

je bedoelt daarmee dat FSB220 (bv) anders is voor hetzelfde mem op een intel platform dan op een athlon/whatever amd platform?

waaraan ligt dat dan? andere (betere) sturing van 1 van de 2 platforms?

ik had door dat het om dat abit board ging ja maar "dat" is nou eenmaal sneller dan "Abit NF7-S"

[Epsilon]

Heb weer mn score verbeterd

Zometeen ff submitten

Mn proc wil alleen niet meer op 2511 (wat hij eerst deed) om de een of andere reden. Draai nu op 2450

222mhz fsb
11-2-2-2.0 2x256MB mushkin pc3500 (bh5) dual channel

Score :
57.02 sec

http://members.home.nl/epsilon/pifast_2450_222_mushkin.jpg

[Gipsy King]

die mushkins kunnen wel stuk harder hoor

[Verwijderd]

/me heeft nu een 2400+!

Je zou zeggen, waarom koopt hij niet meteen een 64 bit AMD. Nou, dat zal ik je even uitleggen.

Mijn vader wilde voor op zijn bedrijf twee systemen vervangen hebben, dus ik heb twee precies dezelfde systemen samengesteld, met beide een 2400+ (voor kantoor goed genoeg). Maar omdat een van de twee pc's in theorie eigenlijk minder werk heeft dan de ander, vond ik dat een 2400+ in dat systeem eigenlijk een overkill was.

Laat ik nou net bezig zijn met mijn pc en net de processor er uit halen. /me heeft dus zijn 2000+ omgeruild met de nieuwe 2400+. De 2000+ is voor het systeem op de zaak goed zat, voor mij kan het niet snel genoeg.

Ik zal vanavond even testen wat voor score ik neerzet, als mijn 2400+ standaard is.

( P.S: Mijn ouders stemden er mee in. )

[Epsilon]

Gipsy King schreef op 09 October 2003 @ 22:02:
die mushkins kunnen wel stuk harder hoor

die mushkins zijn het probleem ook niet
Mobo moet gemod worden

[Tjaps]

Even snel gedraaid met me nieuwe proc had niet veel tijd maar toch een aaridge score:



Morgen proberen onder de 55 te komen

[Verwijderd]

Oke, zoals ik net al zei, heb ik mijn 2400+ eens aan PiFast gezet.

Zonder dan ook maar iets over te clocken, heb ik naar mijn weten een nette score neergezet. Uiteraard ga ik nog overclocken, maar dat doe ik een andere keer.



Ik zet daarom mijn score nog niet op de PiFast Challenge site.

[whyz]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2003 @ 23:55:
Oke, zoals ik net al zei, heb ik mijn 2400+ eens aan PiFast gezet.

Zonder dan ook maar iets over te clocken, heb ik naar mijn weten een nette score neergezet. Uiteraard ga ik nog overclocken, maar dat doe ik een andere keer.

[afbeelding]

Ik zet daarom mijn score nog niet op de PiFast Challenge site.

Suc-6 met het OCen , nu moet je me wel voorbij komen

EDIT:
Kwas vanavond/vannacht toch in de stemming om mun 2000+ eens pijn te laten lijden.

Meer wil er gewoon niet uitkomen, althans nog niet kan natuurlijk nog verandering in komen, let wel ik denk dat deze score nog wel hoger kan komen, omdat ik nu met een zeer buggy installatie van windows werk.

Ben er ook achtergekomen/nu weet ik het cker dat die 10mp gewoon crap is, dus ben ik naar de 9.5 gegaan.

Ik zie dat ik geen plaats stijg in de AIR klasse maar ik zit dicht op de hielen van "NeoGames.nl".
Score is nog niet gesubmit maar dat doe ik morgen ik ga nu lekker slapen

[ Voor 46% gewijzigd door whyz op 10-10-2003 01:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2003 @ 23:55:
Oke, zoals ik net al zei, heb ik mijn 2400+ eens aan PiFast gezet.

Zonder dan ook maar iets over te clocken, heb ik naar mijn weten een nette score neergezet. Uiteraard ga ik nog overclocken, maar dat doe ik een andere keer.

[afbeelding]

Ik zet daarom mijn score nog niet op de PiFast Challenge site.

Waarom niet? Het is juist leuk als het een beetje veranderd enzo... Kun je mooi klimmen in de lijst Ik begon ook op een hele lage plaats.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 October 2003 @ 21:41:
[...]


welk bios-nummer-specialiteit raad je me aan
Het is trouwens al pc2700 dus veel harder dan 211 op 2-2-2-11 zal het niet lopen lijkt me

10 of 18 afhankelijk van hoe je mem reageerd. BH-5 mem (Mushkin, Twinmos, Corsair XMS3500) gaat het best met bios 10. Corsair CH-5 (Twinx bijv) ook..HyperX gaat beter met bios 18. Bios 10 moet je er onder windows in flashen btw. Wel ff je sys standaard zetten..

Edit:
En dubbel.. tis laat

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2003 02:38 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2003 @ 02:38:
[...]

10 of 18 afhankelijk van hoe je mem reageerd. BH-5 mem (Mushkin, Twinmos, Corsair XMS3500) gaat het best met bios 10.

Ik heb met me Mushkin en bios 10 anders aardig moeite om hoger dan 200MHz dual te draaien met bios 18 of 17 gaat dit zonder problemen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 October 2003 @ 02:38:
[...]

10 of 18 afhankelijk van hoe je mem reageerd. BH-5 mem (Mushkin, Twinmos, Corsair XMS3500) gaat het best met bios 10. Corsair CH-5 (Twinx bijv) ook..HyperX gaat beter met bios 18. Bios 10 moet je er onder windows in flashen btw. Wel ff je sys standaard zetten..

Edit:
En dubbel.. tis laat

Hmm, heb nu bios 11 (orgineel), 14, 17 en 18 geprobeerd. 18 Was vooralsnog de beste. 14 is echt instabiel bij mij. Ik had idd gezien dat bios 10 niet op de site van abit stond. Maar es ff gaan searchen dan

Bios 14 geeft trouwens vreemde temperaturen af!

Mem wil nog steeds niet harder trouwens. op 11x211@2.8V kan ik pifasten, maar op 11.5 niet op 211@2.8 kan dat niet met de cpu interface enabled. 12x211 ook niet trouwens. (proc kan het wel aan overigens, heb al eens gepifast@2480)
Dus zou het logisch zijn om 11x213 te proberen. Dat geeft dus errors, dus voltage mem omhoog naar 3V maar geen verandering, nog steeds errors.

Mijn voeding kan het ook niet aan liggen, ik heb er tijdens het pifast-en eens op gelet en 3.3 en 5v variëren beide met 0.06V. Alleen de -waardes zijn geen mooie ronde getallen. nu bv -12.68V en -5.49V

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2003 10:32 ]

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 10 October 2003 @ 09:56:
[...]


Ik heb met me Mushkin en bios 10 anders aardig moeite om hoger dan 200MHz dual te draaien met bios 18 of 17 gaat dit zonder problemen.

Oh ik dacht dat het net andersom was.. Maar iig, vaak ligt het aan het memory. Mijn Corsair was CH-5 en m'n Kingston ook, toch reageerd het anders. Net als Twinmos en Mushkin dan..

Verwijderd schreef op 10 October 2003 @ 10:11:
[...]


Hmm, heb nu bios 11 (orgineel), 14, 17 en 18 geprobeerd. 18 Was vooralsnog de beste. 14 is echt instabiel bij mij. Ik had idd gezien dat bios 10 niet op de site van abit stond. Maar es ff gaan searchen dan

Bios 14 geeft trouwens vreemde temperaturen af!

Mem wil nog steeds niet harder trouwens. op 11x211@2.8V kan ik pifasten, maar op 11.5 niet op 211@2.8 kan dat niet met de cpu interface enabled. 12x211 ook niet trouwens. (proc kan het wel aan overigens, heb al eens gepifast@2480)
Dus zou het logisch zijn om 11x213 te proberen. Dat geeft dus errors, dus voltage mem omhoog naar 3V maar geen verandering, nog steeds errors.

Mijn voeding kan het ook niet aan liggen, ik heb er tijdens het pifast-en eens op gelet en 3.3 en 5v variëren beide met 0.06V. Alleen de -waardes zijn geen mooie ronde getallen. nu bv -12.68V en -5.49V

En wat doet je Vddr dan? En waar staat je Vdd voltage op? Als Vddr niet helpt dan zou het Vdd moeten zijn of een instabiele Vddr.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2003 12:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 October 2003 @ 12:51:
[...]

Oh ik dacht dat het net andersom was.. Maar iig, vaak ligt het aan het memory. Mijn Corsair was CH-5 en m'n Kingston ook, toch reageerd het anders. Net als Twinmos en Mushkin dan..


[...]

En wat doet je Vddr dan? En waar staat je Vdd voltage op? Als Vddr niet helpt dan zou het Vdd moeten zijn of een instabiele Vddr.

Ik zal dat eens in de gaten houden wanneer ik wat meer tijd heb. Maar ik denk eigenlijk dat mijn mem niet harder wil..

[whyz]

Ik heb net mun score gesubmit, maar heb een klein foutje gemaakt 204FSB moet 409FSB worden zowel in AMD als de AIR klassement. Staat zo raar anders

Bvd

[ Voor 17% gewijzigd door whyz op 10-10-2003 14:04 ]

[Gipsy King]

fewture of thorry , warom staan de top van het klassement niet tussen amd en intel lijsten , of vallen de phage change mensen daar buiten

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 10 October 2003 @ 14:04:
fewture of thorry , warom staan de top van het klassement niet tussen amd en intel lijsten , of vallen de phage change mensen daar buiten

Als jij niet submit in AMD dan kom je er niet in.

[Gipsy King]

ik d8t dat je automatisch in die lijsten kwam , kijk als je nou hoog op de groote lijst staat , moet je dan nog eens apart bij intel jezelf erin gooien ?

snap het al thanx

[ Voor 8% gewijzigd door Gipsy King op 10-10-2003 14:31 ]

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2003 @ 02:38:
[...]

10 of 18 afhankelijk van hoe je mem reageerd. BH-5 mem (Mushkin, Twinmos, Corsair XMS3500) gaat het best met bios 10. Corsair CH-5 (Twinx bijv) ook..HyperX gaat beter met bios 18. Bios 10 moet je er onder windows in flashen btw. Wel ff je sys standaard zetten..

Edit:
En dubbel.. tis laat

Ik heb 2x256MB mushkin en draai bios 10

is 225mhz stabiel
Unmodded bordje

ff toch mijn bijdrage, al is het niet erg hoog

[Tjaps]

Epsilon schreef op 10 October 2003 @ 21:06:
[...]

Ik heb 2x256MB mushkin en draai bios 10

is 225mhz stabiel
Unmodded bordje

ff toch mijn bijdrage, al is het niet erg hoog

Dat haal mijn bord met mod al bijna niet man
Ga maareens kijken voor een nieuwe

[Verwijderd]

Trouwens ik heb mijn nieuwe CPU binnen dus ik ga dit weekend weer een poging wagen, in ieder geval wel een vdimm mod erop doen want dat is de enigste mod die ik nog niet gedaan heb.

Nieuwe CPU is een Barton 2500+ uit week 31, niet super nieuw dus, maar toch leuk om ff te proberen en iets nieuwer als mijn oude uit week 27.

code: AQXEA 0331XPMW

ga dit weekend kijken hoe ver ie komt en ff lekker inbranden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 October 2003 @ 23:13:
Trouwens ik heb mijn nieuwe CPU binnen dus ik ga dit weekend weer een poging wagen, in ieder geval wel een vdimm mod erop doen want dat is de enigste mod die ik nog niet gedaan heb.

Nieuwe CPU is een Barton 2500+ uit week 31, niet super nieuw dus, maar toch leuk om ff te proberen en iets nieuwer als mijn oude uit week 27.

code: AQXEA 0331XPMW

ga dit weekend kijken hoe ver ie komt en ff lekker inbranden.

offtopic:
in de oven?

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 10 October 2003 @ 23:13:
Trouwens ik heb mijn nieuwe CPU binnen dus ik ga dit weekend weer een poging wagen, in ieder geval wel een vdimm mod erop doen want dat is de enigste mod die ik nog niet gedaan heb.

Nieuwe CPU is een Barton 2500+ uit week 31, niet super nieuw dus, maar toch leuk om ff te proberen en iets nieuwer als mijn oude uit week 27.

code: AQXEA 0331XPMW

ga dit weekend kijken hoe ver ie komt en ff lekker inbranden.

Als hij net zo slecht is als mijn oude 0330XPMW, dan zal je niet veel verder komen dan 2400mhz op water

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 October 2003 @ 23:14:
[...]

offtopic:
in de oven?

Epsilon schreef op 10 oktober 2003 @ 23:39:
[...]

Als hij net zo slecht is als mijn oude 0330XPMW, dan zal je niet veel verder komen dan 2400mhz op water

Laten we hopen van niet, majah ik ben dan ook een veel betere tweaker als jij dus ik kom altijd hoger als jou

Ohwjah, ik zal wat pics proberen te maken van mijn nieuwe watergekoelde micro-atx power bakkie.

Specs:
P4P800-VM
P4 2.4C HT
1024mb Dual Dual DDR (2 kanaals dual ddr)
R9700P
120 GB 7200 rpm 8mb cache SATA Maxtor
52x fikker
Waterkoeling
OC'ed ongeveer tot 2.8 ghz zonder hoger voltage en problemen

En dit alles in een heel klein zwart micro-atx bakkie (krap, maar kan net)

(Op de foto zijn niet alle onderdelen aanwezig, wegens een losse koeling ligt de R9700P eruit en ik heb wat geheugen eruit gejat om m'n nieuwe Barton te testen)

Ik ga nog modden aan het kastje:
L of lambda vormig window in de zijkant
Blauwe CCFL erin
Ledjes in de voorkant veranderen
Blue led fan op de rad
Eventueel klein windowtje in de bovenkant voor extra licht effect

En nog een WC blokje op de R9700P (of als m'n tweak PC weer in elkaar zit een R9600P)

Zoals jullie trouwens al weten, ik kan voor geen meter foto's maken.

Het kastje is 35cm hoog, 33 en een halve cm diep en 18cm breed. (Toevallig is het kastje precies ff hoog als m'n 15" TFT + voet. (Natuurlijk ook zwart net als muis + tobo)

Pics:

offtopic:
Op de achtergrond mijn nieuwe breedbeeld TV te zien, zeker geld teveel

[ Voor 132% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2003 01:03 ]

[Verwijderd]

Ok, een beetje meer uit deze 2.8c gehaad.
Bijna Astennu te pakken

52.58 seconden

3838mhz, 274.1 fsb, 219.3 mem 2.2.2.5

Zie link voor screenshot
http://www.xtremesystems....&postid=240874#post240874

[Gipsy King]

als jij 3.2v op dat mem zet haal je mij zelfs in die cpu doet makki 4.1 hier ook onder een mach 1 dus

[Getah]

Bij 1.8 Vcore springt m'n 5V lijn onder stress naar 4.75 met 2.8 op m'n mem. Is dit heel erg op kan dit nog (net)?

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 11 October 2003 @ 00:17:

Laten we hopen van niet, majah ik ben dan ook een veel betere tweaker als jij dus ik kom altijd hoger als jou

Ohwjah, ik zal wat pics proberen te maken van mijn nieuwe watergekoelde micro-atx power bakkie.

jammer dat mijn kast harder ownt dan die van jou
http://members.home.nl/epsilon/waterkoeling

[apa]

Kwestie van eens te kunnen zien wat voor een verbeteringen een nieuwe versie van de pifast exe gaf, heb ik eens de 4.3 versie laten bollen met dezelfde instellingen op mijn systeem. Ik neem aan dat deze score niet op de challenge pagina mag terechtkomen (correct me if I'm wrong), dus zal ik die ook niet submitten:



Daarmee haal ik dus maar liefst 57,19s met mijn (schaamtelijk?!) systeempje... Ter info: ik heb dit niet ge-fotoshopt ofzo; dit is gewoon een nieuwere versie van de EXE.

Nu even serieuzer. Ik heb mijn systeem herinstalleerd en mijn resultaat is daarmee iets gestegen (met de oude EXE: 4.1):



Nu haal ik dus 73,38s...

[Verwijderd]

Epsilon schreef op 11 October 2003 @ 14:11:
[...]



jammer dat mijn kast harder ownt dan die van jou
http://members.home.nl/epsilon/waterkoeling

Jouw kast ownt misschien meer als mijn micro-atx power bakkie, maar mijn main tweakbak ruled gewoon zwaar (als ik em een keer af krijg) (Hoewel een PC met zo'n power en nog waterkoeling ook zo klein en stil te krijgen dat ie nergens misstaat is ook wel iets wat je ownen kan noemen)

Ik maak nog wel eens wat foto's, eerst maar eens ff beetje tweaken en dan de boel in elkaar.

Mijn rad is zoiezo groter als die van jou, en m'n blokken zijn doorzichtig wat ook vet is, slangen heb ik hetzelfde en voor de rest is de hardware ook normaal voor die-hard tweakers (NF7-S rev 2 + alle mods, R9700P + mods, Barton 2500+, 512 mb dual DDR enz).

maar maak eens een foto van je kast met je prom erin?
En op die foto's die je geeft zie ik helemaal niet hoe je kast er van de buitenkant uit ziet, die van mij ziet er ook aan de buitenkant goed uit, net als de binnenkant.



Maar niet vergeten dat we ook een beetje on-topic moeten blijven ipv alleen kleppen en elkaar pesten.

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2003 17:42 ]

[Jassy]

Nou, hier mijn uitslag, volgens mij niet al te best

http://members.home.nl/jasperrozendaal/pifast1.JPG

[Syzzer]

rozndaal schreef op 11 October 2003 @ 18:22:
Nou, hier mijn uitslag, volgens mij niet al te best

http://members.home.nl/jasperrozendaal/pifast1.JPG

Idd niet al te best. Begin eens met alle achtergronddingen te killen en maak dan nog eens een run...

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 11 October 2003 @ 12:29:
als jij 3.2v op dat mem zet haal je mij zelfs in die cpu doet makki 4.1 hier ook onder een mach 1 dus

Natuurlijk zet ik max vdimm erop als ik een bench draai.
Maar 4.1 zal ik niet halen. Ik weet nog niet echt waar m'n probleem ligt maar als ik iets te ver ga dan bevriest m'n pc gewoon. Slaat gewoon vast. Ik heb dat probleem ook gehad met een p4t533 een tijd geleden. Dat had ik opgelost door de northbridge beter te koelen. Maar ik heb hier al de koeler eraf gehaald, dat beschermings schuim weggehaald en asIII erop gedaan. Geen verbetering. Meer of minder voltage werkt ook niet.
Ik heb zojuist wel een super pi 1M gedraaid op 3875mhz nadat ik agp/pci op 64/32 had gezet.
Ik zal later testen of m'n southbridge koelen wat uitmaakt.

[Termy]

Klein vraagje wat betreft de pci/agp bussen. in m'n bios kan ik die locken op 66/33 maar ook op 80/40 (en nog 1 stap ertussen) maar wat voor zin heeft dat? met 80/40 vinden je HD's etc het toch echt niet leuk meer? m'n vorige systeem met een MSI i850 plank kon de pci/agp niet locken en schaalde dus gewoon mee met de FSB wat voor allerlei corrupte files zorge (winxp dus helemaal verneukt) bij FSB 120 terwijl de pci bus dan pas 39MHz is. gelukkig haalde ik dit geintje uit meteen na een verse install van XP dus verloor verder niks maar wat voor zin heeft een 80/40lock dan nog???

kleingeld, SB regelt toch slechts de pci dingen en andere rand dingen? lijkt mij niet dat die warmer wordt door een OC van FSB aangezien je pci/agp toch wel gelocked zal staan?

[ Voor 17% gewijzigd door Termy op 11-10-2003 21:18 ]

[Verwijderd]

Je hebt gelijk maar op dit moment zoek ik een oorzaak in elke hoek hoe klein ook. Ik wil niet geloven dat ik voor zo'n 550 euro (mobo + cpu) maar zo'n 100 mhz ben opgeschoten.
Geloof me, ik heb het op dit moment al niet zo breed.

Verkeerde hobbie heb ik gekozen..
Ok, ik heb ook meer bandbreedte met een hogere fsb maar toch. Ik wil meer MEER MEER MEER!!!
Ik zit eigenlijk te denken aan die 5-4 issues met de Max3. Dan kan alleen een bios update me helpen als die uitkomt en dat probleem oplost.

[Sv3n]

P does not have the right sign in GiantStep
An error was encountered, please send the PiFast.log file to
[e-mail] (non overclocked processors only !)

hoe kan dit en hoe los ik top, bij m'n andere computer deed ie t gewoon

[ Voor 7% gewijzigd door Sv3n op 12-10-2003 13:17 ]

[Verwijderd]

sv3n schreef op 12 October 2003 @ 13:16:
[...]




hoe kan dit en hoe los ik top, bij m'n andere computer deed ie t gewoon

Geef em wat meer volt op z'n donder of clock em een stapje terug

[Sv3n]

Verwijderd schreef op 12 October 2003 @ 13:19:
[...]

Geef em wat meer volt op z'n donder of clock em een stapje terug

kheb enkel de fsb van m'n 2400+ 33 mHz hoger staan, t ding draait super stabiel

[ Voor 5% gewijzigd door Sv3n op 12-10-2003 13:24 ]

[Verwijderd]

sv3n schreef op 12 oktober 2003 @ 13:24:
[...]

kheb enkel de fsb van m'n 2400+ 33 mHz hoger staan, t ding draait super stabiel

Blijkbaar niet
Laat hem eens op standaard snelheid lopen dan? Heb je dan nog hetzelfde probleem?

[Tjaps]

sv3n schreef op 12 oktober 2003 @ 13:24:
[...]

kheb enkel de fsb van m'n 2400+ 33 mHz hoger staan, t ding draait super stabiel

Je FSB 33MHz hoger is een 400 MHz overclock als je met standaard MP draait of draai je 10x200 ?

[Sv3n]

The Doctor schreef op 12 October 2003 @ 14:22:
[...]


Je FSB 33MHz hoger is een 400 MHz overclock als je met standaard MP draait of draai je 10x200 ?

166 x 12

[Verwijderd]

Ok, met het raam open, een extra 8cm fan voor de prommie's radiateur en binnen 5 minuten nadat de pc aangezet is, dus met een nog lekker koele compressor en zo'n -15 graden 1.725v op de cpu full load een run gezet op 274.43 x 14 = 3842mhz. mem 439mhz 2.2.2.5.

52.48 seconden.

http://www.xtremesystems....&postid=241906#post241906

[Termy]

-15 graden maar? gingen prom's niet lager dan dat?
tot zover m'n PC-koeling kennis reikt.. moet dat ding niet per se onder een bepaalde temp blijven omdat ie anders naar de klote gaat en/of slecht koelt? dat is met airco's iig wel zo en die zijn niet echt anders lijkt mij..

vraagje, ik heb dezelfde proc als jij maar pc3200 geheugen dat wel 2-2-2-6 doet op 2.85Vddr 400MHz maar dat trekt ie al niet meer op 410MHz (in 3dmark dan, pifast wel). aanzien jij op 439MHz zelfs strakker draait dan ik op 400MHz en toch "slechts" 20MHz FSB hoger dan ik max geprobeerd heb, kan ik daar uit opmaken dat je geheugen je nu tegenhoudt? ik had nl niet echt het idee dat m'n proc de 255*14=3570MHz zo lastig vond..

ja ik weet, ik zal het zelf moeten proberen maar ik vroeg het me maar even af m'n geheugen kan met strakke timings nl niet ver komen

[Verwijderd]

ik haal 61,82 sec met mn barton 2500+ @ 2,36 ghz

[RommelD]

Dat valt zwaaaar tegen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2003 @ 10:18:
ik haal 61,82 sec met mn barton 2500+ @ 2,36 ghz

Wat voor bussnelheid dan? En show es een screenie

[Verwijderd]

Termy schreef op 13 October 2003 @ 10:00:
-15 graden maar? gingen prom's niet lager dan dat?
tot zover m'n PC-koeling kennis reikt.. moet dat ding niet per se onder een bepaalde temp blijven omdat ie anders naar de klote gaat en/of slecht koelt? dat is met airco's iig wel zo en die zijn niet echt anders lijkt mij..

vraagje, ik heb dezelfde proc als jij maar pc3200 geheugen dat wel 2-2-2-6 doet op 2.85Vddr 400MHz maar dat trekt ie al niet meer op 410MHz (in 3dmark dan, pifast wel). aanzien jij op 439MHz zelfs strakker draait dan ik op 400MHz en toch "slechts" 20MHz FSB hoger dan ik max geprobeerd heb, kan ik daar uit opmaken dat je geheugen je nu tegenhoudt? ik had nl niet echt het idee dat m'n proc de 255*14=3570MHz zo lastig vond..

Met -15 bedoel ik niet de prommie, maar de interne cpu temp. De Prommie zit dan rond de -38 denk ik. En dit is full load met 1.725v. Is op zich niet zo slecht denk ik. Maar ik denk wel dat ik een nog beter contact kan krijgen tussen koelkop en cpu, work on the shop voor dat

Voor m'n geheugen, daar zet ik 3.2 volt op. Met 2.85 volt 410 mhz is op zich niet slecht vind ik. Bij mij houd m'n geheugen me niet tegen omdat ik met een 2.8b cpu-mem 4-5 (dus niet 5-4) zo'n 480mhz 2.2.2.5 kan halen.
En 3570mhz op lucht vind ik ook een flinke prestatie! Je hebt de snelste score op lucht! Zet je mem op 3-2 en kijk of je proc verder kan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2003 @ 12:55:
[...]

Wat voor bussnelheid dan? En show es een screenie

11,5 x 204. Heb alleen geen screenie gemaakt Doe ik nog wel ff binnenkort. (is nu weer teruggeclocked, indien het geen ruk zin heeft als ik hiervoor 1,825 volt nodig heb, terwijl ik op 200x11 maar 1,65 volt nodig heb)

[Verwijderd]

Mijn nieuwe CPU valt idd redelijk tegen (heb eigenlijk nog maar 5 min getest dus weet nog bijna niets, maar 1e resultaten vielen tegen)

Morgen gaat ie ff een tijdje de oven in om te kijken of dat verschil maakt.

Ik zat trouwens te denken om 2 extra klassen toe te voegen:

Out-of-the-box: Hierin kun je je resultaat zetten als je PC niet is overgeclocked of gemod, dus gewoon de standaard boxed koeler, alles op normale snelheden en voltages. Het gaat dan dus puur om wie het meeste uit de software kan halen, of wie het grootste budget heeft.

Wannabee OC: Hierin kun je posten als je de standaard boxed koeler hebt en alles op standaard voltage draait maar toch hebt zitten OC'en, dus een mogelijkheid voor de mensen die out-of-the-box draaien om met een kleine OC net iets meer uit hun bakkie te persen zonder enige moeite ervoor te doen.

Deze 2 klassen zijn vooral interessant omdat het software aspect meer naar voren komt (wat al heel belangrijk was) en leuk voor de mensen die een merk PC hebben zoals een Compaq, HP of Dell en dus moeite hebben met overclocken als ze al kunnen overclocken. Omdat het bij deze klassen veel gemakkelijker is om te 'cheaten' verwachten we dat iedereen hier zich netjes gedraagt en ook nette score's neerzet conform de regels.

Laat me weten wat jullie hiervan vinden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 October 2003 @ 01:32:
Mijn nieuwe CPU valt idd redelijk tegen (heb eigenlijk nog maar 5 min getest dus weet nog bijna niets, maar 1e resultaten vielen tegen)

Morgen gaat ie ff een tijdje de oven in om te kijken of dat verschil maakt.

Ik zat trouwens te denken om 2 extra klassen toe te voegen:

Out-of-the-box: Hierin kun je je resultaat zetten als je PC niet is overgeclocked of gemod, dus gewoon de standaard boxed koeler, alles op normale snelheden en voltages. Het gaat dan dus puur om wie het meeste uit de software kan halen, of wie het grootste budget heeft.

Wannabee OC: Hierin kun je posten als je de standaard boxed koeler hebt en alles op standaard voltage draait maar toch hebt zitten OC'en, dus een mogelijkheid voor de mensen die out-of-the-box draaien om met een kleine OC net iets meer uit hun bakkie te persen zonder enige moeite ervoor te doen.

Deze 2 klassen zijn vooral interessant omdat het software aspect meer naar voren komt (wat al heel belangrijk was) en leuk voor de mensen die een merk PC hebben zoals een Compaq, HP of Dell en dus moeite hebben met overclocken als ze al kunnen overclocken. Omdat het bij deze klassen veel gemakkelijker is om te 'cheaten' verwachten we dat iedereen hier zich netjes gedraagt en ook nette score's neerzet conform de regels.

Laat me weten wat jullie hiervan vinden.

jah goed idee, maar wat als ik geen boxed koeler (versta alleen WC) heb en toch mn resultaat van non-oc wil posten

[Getah]

Mag je wel met de timings van je geheugen knoeien? Dat standaard 7-3-3-2.5 is zo he?

[Termy]

Getah, dat zou dan by SPD moeten zijn

Thorry, ik neem aan dat je dan wel van start /b /Realtime gebruik mag maken, anders ben je snel klaar met je software tweaks... je kan hoogstens wat zooi uitzetten maar er blijft zoveel tussen wroeten... maja, ik zeg verder niks meer

Fuss, ik denk dat dat niet zoveel uitmaakt. echt "harder" door betere koeling gaat hij niet lijkt mij. ik bedoel hiermee dus het verschil tussen Default setting met WC en Default settings met Intel retail cooler

mkleingeld, ok, dat klinkt al aannemelijker qua temperatuur
jammer genoeg ben ik trouwens niet het snelste met Air, a.p.versteeg doet irritant met z'n 3.2@3880MHz tevens zit Z3us precies 1 seconde onder me, maar dat is een AMD.

ah ik zie net dat als je bij "Intel" kijkt ik de snelste met Air ben op de 6e plaats, a.p.versteeg heeft blijkbaar alleen 1 categorie geselecteerd

je hebt dat geheugen op een ander p4 platform mobo getest? wel erg super geheugen als dat 480MHz 2-2-2-5 trekt. ik heb eigenlijk in geen enkele test gezien dat mem met zo'n hoge snelheid zulke strakke timings trekt
heb jij soms speciaal op maat gemaakt spul?

[ Voor 28% gewijzigd door Termy op 14-10-2003 09:58 ]

[RommelD]

Geheugen van mij trekt 480 op 2-2-2-11 op 3 volt. Dus... zo geweldig is het niet.

[D-Three]

Niet slecht toch?

[Verwijderd]

Slecht, goed, ik ben er tevreden over tenminste
Tenminste zolang m'n cpu niet verder kan...

[Kakaroto]

RommelD schreef op 14 October 2003 @ 10:27:
Geheugen van mij trekt 480 op 2-2-2-11 op 3 volt. Dus... zo geweldig is het niet.

Dat is zeker niet slecht hoor. Wat verwacht je dan met PC2700 geheugen?
Infineon 'USA'is de best overklokbare PC2700 geheugen die je kan kopen en voor een lage prijs.

[Termy]

Hm, het kan idd zijn dat het aan de Vddr ligt. de door mij genoemde tests gingen nooit hoger dan wat het mobo standaard als hoogste kon leveren. wellicht dat het met hogere voltages wel "makkelijk" kan. is echter niet heel interessant voor mij aangezien ik zeker niet ga prutsen aan m'n HW.. heb het gereedschap en ervaring/kunde er niet voor. en het geld niet voor als het mis gaat

[The_Greater]

He Fewture, ik heb perongelijk?? geen tijd ingevuld!
0s is wel een beetje heel erg snel. Als je wilt maak er even 62.77sec van

[Gipsy King]

als je wilt kun je er zelf die tijd van maken

[The_Greater]

es ff rond snuffelen en kijken of ik het kan aanpassen

Ok, is gedaan!
tnx voor het pushen

[ Voor 28% gewijzigd door The_Greater op 14-10-2003 21:10 ]

[whyz]

The_Greater schreef op 14 oktober 2003 @ 21:04:
es ff rond snuffelen en kijken of ik het kan aanpassen

Hmmz heb je toch ff op de eerste plek gestaan

Waar blijven al die verbeterde scores? ik ben zelf nog ff bezig maar post mun resultaten binnenkort.

[Verwijderd]

De 2 nieuwe klassen zitten erin:

Out-of-the-box: Hierin kun je je resultaat zetten als je PC niet is overgeclocked of gemod, dus gewoon de standaard boxed koeler, alles op normale snelheden en voltages. Het gaat dan dus puur om wie het meeste uit de software kan halen, of wie het grootste budget heeft.

Wannabee OC: Hierin kun je posten als je de standaard boxed koeler hebt en alles op standaard voltage draait maar toch hebt zitten OC'en, dus een mogelijkheid voor de mensen die out-of-the-box draaien om met een kleine OC net iets meer uit hun bakkie te persen zonder enige moeite ervoor te doen. Hieronder vallen ook dingen als geheugentimings ed aanpassen.

Deze 2 klassen zijn vooral interessant omdat het software aspect meer naar voren komt (wat al heel belangrijk was) en leuk voor de mensen die een merk PC hebben zoals een Compaq, HP of Dell en dus moeite hebben met overclocken als ze al kunnen overclocken.

Omdat het bij deze klassen veel gemakkelijker is om te 'cheaten' verwachten we dat iedereen hier zich netjes gedraagt en ook nette score's neerzet conform de regels.

Ik hoop dat er ook in deze klassen druk gestreden wordt om een plekkie.

[Erik1]

Woei, ik heb mijn levensdoel bereikt



Eindelijk onder de 60

Dit is @ 12x205=2465MHz, geheugen 410MHz CL2-2-2-3 (2,9v)

[Verwijderd]

Erik1 schreef op 15 oktober 2003 @ 12:06:
Woei, ik heb mijn levensdoel bereikt

[afbeelding]

Eindelijk onder de 60

Dit is @ 12x205=2465MHz, geheugen 410MHz CL2-2-2-3 (2,9v)

Mooi, dan kun je nu zelfmoord plegen!

Waar is je WCPUID of CPUZ screen dan?

[Termy]

Thorry.. nu wil ik niet Heel vervelend doen maar de scores voor de huidige top (ong 1 sec sneller dan vorige top) zijn gedaan met default Vcore...
ik gebruik echter geen retail cooler dus mag ik er dan toch niet in?

ik draai nu geheel default (by spd, 200FSB etc) maar dus niet de retail cooler..

conclusie: ik mag in geen van beide klassen meedoen?

[Stinger666]

Stinger is BACK !

Met een goeie score al zeg ik het zelf:

Ff lekker op de oude manier met een Pic erbij.

2,2V op een 2500+ Barton @ 11,5*220Mhz.
Verdere specs zie Sig



7e in de 'Air' stats en 23e in het algemeen klassement

Trying to push out more

[ Voor 15% gewijzigd door Stinger666 op 15-10-2003 14:51 ]

[Getah]

Verwijderd schreef op 14 October 2003 @ 21:25:
De 2 nieuwe klassen zitten erin:

Out-of-the-box: Hierin kun je je resultaat zetten als je PC niet is overgeclocked of gemod, dus gewoon de standaard boxed koeler, alles op normale snelheden en voltages. Het gaat dan dus puur om wie het meeste uit de software kan halen, of wie het grootste budget heeft.

Wannabee OC: Hierin kun je posten als je de standaard boxed koeler hebt en alles op standaard voltage draait maar toch hebt zitten OC'en, dus een mogelijkheid voor de mensen die out-of-the-box draaien om met een kleine OC net iets meer uit hun bakkie te persen zonder enige moeite ervoor te doen. Hieronder vallen ook dingen als geheugentimings ed aanpassen.

Deze 2 klassen zijn vooral interessant omdat het software aspect meer naar voren komt (wat al heel belangrijk was) en leuk voor de mensen die een merk PC hebben zoals een Compaq, HP of Dell en dus moeite hebben met overclocken als ze al kunnen overclocken.

Omdat het bij deze klassen veel gemakkelijker is om te 'cheaten' verwachten we dat iedereen hier zich netjes gedraagt en ook nette score's neerzet conform de regels.

Ik hoop dat er ook in deze klassen druk gestreden wordt om een plekkie.

Ja, heel leuk, maar hoe zit het dan met je geheugentimings? Want mijne is officieel 7-3-3-2.5, maar draait al vanaf het begin op 11-2-2-2, dit omdat het 400 mhz geheugen is, en maar op 333 mhz loopt behalve tijdens pifast natuurlijk

[ Voor 3% gewijzigd door Getah op 15-10-2003 18:46 ]

[Verwijderd]

Stinger666 schreef op 15 October 2003 @ 14:41:
Stinger is BACK !

Met een goeie score al zeg ik het zelf:

Ff lekker op de oude manier met een Pic erbij.

2,2V op een 2500+ Barton @ 11,5*220Mhz.
Verdere specs zie Sig

[afbeelding]

7e in de 'Air' stats en 23e in het algemeen klassement

Trying to push out more

Ik zie geen wcpuid shot daar

[whyz]

Mun Peeceetje wilde nog wat harder

Cker geen verkeerde score dit dacht ik zo

*clickable
van 72.14 naar 70.84
Voor verdere specs zie sig.

[Verwijderd]

Termy schreef op 15 October 2003 @ 14:05:
Thorry.. nu wil ik niet Heel vervelend doen maar de scores voor de huidige top (ong 1 sec sneller dan vorige top) zijn gedaan met default Vcore...
ik gebruik echter geen retail cooler dus mag ik er dan toch niet in?

ik draai nu geheel default (by spd, 200FSB etc) maar dus niet de retail cooler..

conclusie: ik mag in geen van beide klassen meedoen?

Conclusie:

Je mag niet meedoen in de beide klassen

Flikker de retail koeler er maar op en zie dan maar eens hoe het gaat.

De klassen zijn vooral voor mensen met merk-pc's

[Termy]

Mjah, tweaker ok maar gestoord is een 2e. m'n zalman zit lekker en dat blijft zo

Merk pc is het sowieso niet dus tja.. ik OC liever gewoon

[Stinger666]

Verwijderd schreef op 15 October 2003 @ 19:23:
[...]

Ik zie geen wcpuid shot daar

Zal morgen ff een WCPUIDtje posten....

Ik heb het nog geprobeerd op 2580Mhz maar dat wou die niet. Zelfs op 2,3V op de CPU lukte het niet....

We wachten nog een paar dagen! En dan is tie beter ingebrand.

[DuronDude]

41.65 gaf error in computation

[Exigence]

Heb ik dus net na veel pijn en moeite mijn wc in m'n pc, flikkeren de heatsinks van m'n mosfets af
Kan ik die er weer oplijmen , dat Zalman Adhesive spul is niet te vertrouwen man, maar het werkt wel, want ik pakte de sinks vast en ze waren gloeiend heet.

Edit:
Niet blij met 41.95?

Trouwens, dat realtime trucje ofzo snap ik nog niet helemaal.

[ Voor 18% gewijzigd door Exigence op 16-10-2003 14:44 ]

[Verwijderd]

DuronDude schreef op 16 October 2003 @ 14:35:
[afbeelding]


41.65 gaf error in computation

Ongekend snel JC..

[Verwijderd]

JC, waarom geen vette 9800 pro daarop schroeven en voor nr 1 in de 3d01 orb gaan?
Je hebt zo'n 200mhz meer als Opp en dual channel. Met zijn Radeon zit er denk ik wel 28,5k in.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2003 15:13 ]

[whyz]

DuronDude schreef op 16 October 2003 @ 14:35:
[afbeelding]


41.65 gaf error in computation

Vette score

Ik blijf het erg vinden

[Termy]

Mjah 41.95 secs is wel leuk maar ja.. dat hij toevallig al een Athlon FX heeft en de rest niet (hoe kwam je er ook al weer aan eigenlijk?) vinnik nie eerlijk, wat voor kans maakt de gewone sterveling nou nog? ik vind dat ie alleen mee mag doen in Out-of-the-box

Realtime is gewoon opdracht geven aan windows dat het progje alle cpu tijd krijgt (bijna alle dan want heel af en toe komt er nog wat tussen heb ik gemerkt) en dus zo snel mogelijk pifast kan draaien. als je dat wilt doen open je de .bat en zet je start /b /Realtime voor "pifast40.exe < got.txt" of wat er ook staat in jouw geval

let wel, dit is dus "officieel" verboden in alle klasses behalve de nieuwe out-of-the-box en wannabe-oc. de reden daarvan ontgaat mij ook maar ja.. mensen met macht corrumperen he. als zij iets niet snappen wat een simpele "onderdaan" wel snapt moet je het gewoon verbieden

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 15 October 2003 @ 22:04:
[...]


Conclusie:

Je mag niet meedoen in de beide klassen

Flikker de retail koeler er maar op en zie dan maar eens hoe het gaat.

De klassen zijn vooral voor mensen met merk-pc's

Wat nou als je geen retail koeler hebt?
Wat mot je met zo'n bagger cooler als je beter hebt liggen..

[Exigence]

Om de een of andere vage reden wil mijn Twinmos/Winbond CH5 nu opeens wel 11-2-2-2 lopen ipv. 11-2-3-2
Mijn WC zit er dus nu in, de koeling op de mosfet's weer gerepareerd en gaan met die banaan.
Op lucht kon ik tot 2398 MHz pifasten. Nu met mijn WC tot zo'n 2570 MHz, dat is al een behoorlijk verschil.
Even snel gepifast: 57.73 seconden, waar ik eerst 59.52 haalde

Heb nog niet gesubmit, zal proberen nog wat sneller te gaan.

Edit: zit nu op 56.33

[ Voor 5% gewijzigd door Exigence op 16-10-2003 20:09 ]

[Gipsy King]

JCVIGGEN


the extreme mean belgish machine


nice score !!

[Termy]

Net trouwens iets raars opgemerkt. met de nieuwe 1.20 van CPU-Z kan je die SPD info in een txt file zetten en bij mij gaf hij dit:

Timings table
Frequency (MHz) 200
CAS# 2.0
RAS# to CAS# delay 3
RAS# Precharge 2
TRAS# 6

Dit leek mij ook de juiste CAS setting als je naar de "Low Latency" naam kijkt die m'n geheugen heeft. ik draai nu echter By SPD op CAS 2.5 (rest wel goed).

wat is dit? doet m'n mobo hier niet wat het zou doen en is de default by SPD _wel_ CAS2? als ik op CMX512-3200LL zoek krijg ik kom ik bij een PDFje van Corsair die het heeft over 100% goed op 200MHz 2-3-2-6 met 1T command rate. jammer genoeg kan CPU-Z de command rate (schijnbaar) niet uitlezen dus hoe die staat weet nu niet.

Apart

edit:

hm, ik zie net ook staan "SPD set for low latency operation", dat is niet de "ultra low" die zoals ze 2-3-2-6 noemen dus blijkbaar is SPD dus wel 2.5-3-2-6 en moet hij echter probleemloos 2-3-2-6 kunnen..

[ Voor 15% gewijzigd door Termy op 16-10-2003 20:20 ]

[D-Three]

erik9287nl schreef op 16 October 2003 @ 14:42:
Heb ik dus net na veel pijn en moeite mijn wc in m'n pc, flikkeren de heatsinks van m'n mosfets af
Kan ik die er weer oplijmen , dat Zalman Adhesive spul is niet te vertrouwen man, maar het werkt wel, want ik pakte de sinks vast en ze waren gloeiend heet.

Edit:
Niet blij met 41.95?

Trouwens, dat realtime trucje ofzo snap ik nog niet helemaal.

Is Arctic Silver Adhesive echt beter dan?

[DuronDude]

Verwijderd schreef op 16 October 2003 @ 15:10:
JC, waarom geen vette 9800 pro daarop schroeven en voor nr 1 in de 3d01 orb gaan?
Je hebt zo'n 200mhz meer als Opp en dual channel. Met zijn Radeon zit er denk ik wel 28,5k in.

ik haal 25,500 3D marks met een makke radeon op 478/378. Mijn systeemtests (lobby en car test) zijn een stuk hoger dan die van de 1-2-3 op de ORB inderdaad

[darkdesign]

350 sec lol da is snel