[Contest] GoT PiFast Challenge!! V3.0

[Wolfje666]

M1lamb3r schreef op 01 October 2003 @ 20:01:
@ wolfje 100 mhz fsb is niet normaal jou barton 3000+ heeft een fsb van 166, de mp zou ik zo niet uit me hoofd weten, mocht je echter een barton 3200+ hebben (anngezien jij hem standaard wil late lopen en je hebt 2.2 ghz) is je fsb 200 en je MP 11

Dipswitch stond nog op 100mhz.
Zoals ik al zei, nieuw Mobo
Draai nu FSB 179
Krijg alleen hele vage foutmelding met pifast...

code:

Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 10000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 1024 K
Physical memory used : ~ 61163 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg

==================================
=             ERROR              =
==================================

Wed Oct 01 21:07:51 2003


P does not have the right sign in GiantStep

==================================
=          DEBUG INFORMATION     =
==================================

--------------------------------
Giant step is on, value=1
n0=614437, n1=615878
DoComputeA = 1

[Syzzer]

Das dus niet stabiel . Zet je MP eens op 10 en kijk dan welke FSB je aankan.

[Wolfje666]

Update-je
FSB 180x13
mem-timings 11-2-2-2

edit:

resize

[ Voor 19% gewijzigd door Wolfje666 op 01-10-2003 21:48 ]

[Tjaps]

Iets sneller maar nogsteeds erg instabiel en moelijk hoger te krijgen.
Denk dat ik maareens een leuke nieuwe proc ga zoeken

[Verwijderd]

hm werkt hier niet?

cpu is overclocked blaat die

[Wolfje666]

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 23:46:
hm werkt hier niet?

cpu is overclocked blaat die

Kijk in de logfile van pifast (waar ook naar verwezen wordt).
Dan zie je dat ik dezelfde foutmelding had.
Toch nog even met je MP en FSB spelen, het is (zoals ik ook al te horen kreeeg) een probleem van een instabiele pc.
Ik heb mijn FSB en MP aangepast en nu draait ie hem wel.
Ok, ik moet ook nog ff verder tweaken hoor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2003 @ 23:46:
hm werkt hier niet?

cpu is overclocked blaat die

Je systeem is instabiel.

[Gipsy King]

http://www.solidhardware..../32c_max3_pifast_2055.gif

[Wolfje666]

Gipsy King schreef op 02 October 2003 @ 08:58:
http://www.solidhardware..../32c_max3_pifast_2055.gif

Euhm, volgens mij mis ik stap 6 en 5???
Anders is het wel een extreem snelle tijd....

[whyz]

Wolfje666 schreef op 02 oktober 2003 @ 09:38:
[...]

Euhm, volgens mij mis ik stap 6 en 5???
Anders is het wel een extreem snelle tijd....

Anders zieik ook daar onderin Fotosoep, ik geloof deze tijd gewoon niet. Of het moet met die andere versie van pifast zijn gescoord

[Gipsy King]

ik wou het geven als bewijs dat de top ocers er ook best mee kloten


kennen jullie MACCI niet dan?


die foto is niet van mij hoor

[YoupY]

Gipsy King schreef op 02 October 2003 @ 10:08:
ik wou het geven als bewijs dat de top ocers er ook best mee kloten


kennen jullie MACCI niet dan?

die foto is niet van mij hoor

Ik vind het eigenlijk redelijk zinloos om dit en deze draad te plaatsen. Mocht je een discussie willen starten over het rommelen met benchmarks en faken van scores en hoe je er tegenover staat, start er dan even een draadje voor. Het hoeft van mij niet specifiek over PiFast te gaan.

Ik vind het namelijk jammer als dit allemaal in deze draad zou gebeuren, aangezien deze voor PiFast resultaten is bedoeld.

[Gipsy King]

nou nou youpy niet meteen zo ,

het was maar effe leuk bedoeld , je weet zelf heus wel dat ik nooit een draad in de war gooi pfffff

relax op vroege donderdag ochtend

[DuronDude]

Die pifast van macci is de 1M tijd. De hexus pifast versie die we hier ook gebruiken gebruikt meer decimalen. Zijn tijd op deze versie kan je vinden op http://pifast.hexus.net/pifast.php *zucht*

[Tjaps]

Wolfje666 schreef op 02 October 2003 @ 09:38:
[...]

Euhm, volgens mij mis ik stap 6 en 5???
Anders is het wel een extreem snelle tijd....

Dat is dus gewoon een andere versie van pifast.
Niets neps of gesoept aan.

[Gipsy King]

The Doctor schreef op 02 October 2003 @ 10:27:
[...]


Dat is dus gewoon een andere versie van pifast.
Niets neps of gesoept aan.

offtopic:


doctor bevalt je mushkin bh5 ? ik wou die namelijk ook gaan halen

[Tjaps]

Gipsy King schreef op 02 October 2003 @ 10:39:
[...]


offtopic:


doctor bevalt je mushkin bh5 ? ik wou die namelijk ook gaan halen

Ja erg lekker geheugen bij mij loopt t op 236Mhz (op het moment max van me bord) met 2.8v.

Even snel een screen gemaakt:

[ Voor 22% gewijzigd door Tjaps op 02-10-2003 11:29 ]

[Gipsy King]

ok ben overtuigt er kom hier 3.2v op thank you

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 01 October 2003 @ 23:19:
Iets sneller maar nogsteeds erg instabiel en moelijk hoger te krijgen.
Denk dat ik maareens een leuke nieuwe proc ga zoeken

[afbeelding]

Mooie score! Heb ik weer werk aan de winkel

[Gipsy King]

idd netjes het komt alleen bij mij in een p4 bak

[Verwijderd]

Eindelijk onder de 60 seconden!!



Overigens op 2,02 Volt

Én wéér harder!!
59.44 seconden
2480Mhz



Overigens ook een 1 Ghz overclock gehaald op lucht. 2534Mhz

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 15:07 ]

[Termy]

Raar hier... hij was weer stabiel op 250FSB 2-3-2-6 is alles en na het tijdelijk verhogen naar 255 2-2-2-6 niet meer.. begrijp me goed, hij draait nu dus weer op 250 2-3-2-6.. SC4 vliegt er weer uit (niet erg vaak maar te vaak imho) en het spel wat ik op het moment veel speel met pa (asheron's call 2) crasht redelijk veel en soms zelfs totale reboot _ondanks_ dat de auto-reboot van xp uit staat... wtf?

grappige is dat het zo langzamerhand weer stabieler wordt, nu had ik gemerkt dat m'n Vcore bij 100% load nog maar 1.48-1.50V was dus heb ik hem wat verhoogd in bios naar 1.6V zodat het nu ong rond die waarde schommelt bij 100% load. idle wordt het trouwens 1.66V

andere voltages zijn erg goed dus m'n voeding lijkt me niet slecht of zo..
kunnen ook nog probs zijn met video driver (qua spellen dan) dus dat (weer) eens uitproberen.. iig wel snel met pifast (voor lucht dan )

[petervandamned]

DuronDude schreef op 02 October 2003 @ 10:26:
Die pifast van macci is de 1M tijd. De hexus pifast versie die we hier ook gebruiken gebruikt meer decimalen. Zijn tijd op deze versie kan je vinden op http://pifast.hexus.net/pifast.php *zucht*

erg hoog xtrm gehalte hahhaahaahah
w8 tot ik weer wat spulletjes verkocht heb en die 64 fx mijn kant op komt

life sucks om werkeloos te zijn

begin je te begrijpen m8

[SmokeyTheBandit]

petervandamned schreef op 02 oktober 2003 @ 16:47:
[...]


erg hoog xtrm gehalte hahhaahaahah
w8 tot ik weer wat spulletjes verkocht heb en die 64 fx mijn kant op komt

life sucks om werkeloos te zijn

begin je te begrijpen m8

Iemand al eens pifast geprobeerd met Xp Pro 64bit editie ???
Daar is een beta van uit dus is wel te testen door iemand he

[petervandamned]

SmokeyTheBandit schreef op 02 October 2003 @ 18:19:
[...]


Iemand al eens pifast geprobeerd met Xp Pro 64bit editie ???
Daar is een beta van uit dus is wel te testen door iemand he

wel op de windows 2003 maar aangezien mijn hardware nog onderweg is
heheheeheheheh had ik er weinig aan

[MadMarky]

Termy schreef op 02 October 2003 @ 13:12:
Raar hier... hij was weer stabiel op 250FSB 2-3-2-6 is alles en na het tijdelijk verhogen naar 255 2-2-2-6 niet meer.. begrijp me goed, hij draait nu dus weer op 250 2-3-2-6.. SC4 vliegt er weer uit (niet erg vaak maar te vaak imho) en het spel wat ik op het moment veel speel met pa (asheron's call 2) crasht redelijk veel en soms zelfs totale reboot _ondanks_ dat de auto-reboot van xp uit staat... wtf?

Op het moment van de reboot trekt je voeding het dus niet meer

[Verwijderd]

Ik heb weer een nieuwere tijd, maar ik weet zeker dat er nog meer in deze cpu zit, niet op water alleen denk ik

[Verwijderd]

doet jou CPU dit allemaal op water dan?
ik had eerst een malay week 21 die deed 37xx met mijn maze4 maarja thx to ...... is die nu VerledenTijd dus heb ik een nieuwe gekocht (ook 2,8ghz) en deze deed maar 3,5ghz dus jij hebt zekers een uber chip, als mijn prommie af is wilk hem er wel is onder leggen

[Termy]

MadMarky schreef op 03 oktober 2003 @ 00:24:
[...]

Op het moment van de reboot trekt je voeding het dus niet meer

Hmm, het vage is alleen dat het lijkt alsof hij de BSOD wil laten zien maar dan toch maar reboot. ook vage geluiden en zo dus niet gewoon _poef_ reboot..

Gisteren stoffilters van m'n intake casefans weggehaald (behalve 1, die was zo stoffig dat ik die gewoon schoongemaakt heb en laten zitten, zal wel nut hebben ) en vervolgens is m'n chipset temp volgens mbm 7 graden lager en cpu 4. heb gisteren zeker 4 uur asheron's call kunnen spelen zonder een centje pijn... zelfde fsb en timings verder.. misschien toch warmte? of wellicht juist warmte in de voeding ook al is/was de lucht die eruit kwam niet echt warm te noemen..

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 08:07:
doet jou CPU dit allemaal op water dan?
ik had eerst een malay week 21 die deed 37xx met mijn maze4 maarja thx to ...... is die nu VerledenTijd dus heb ik een nieuwe gekocht (ook 2,8ghz) en deze deed maar 3,5ghz dus jij hebt zekers een uber chip, als mijn prommie af is wilk hem er wel is onder leggen

ni slijmen , je moet zelf zorgen voor je goede oc , niet met spullen van een ander

[Verwijderd]

Fewtur waarom heb je mijn score weg gehaald ?
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=372278

is toch niks mis mee

[Termy]

aan de titel van je dos prompt is te zien dat je niet de got of hexus pifast bat hebt gedraaid dus geldt dat niet... ja men is hier strengggg

[Verwijderd]

aan de titel van de dos prompt valt helemaal niks uit te maken. Deze titel duidt alleen aan dat je pifast via het start menu hebt gestart. Er zijn er genoeg waar in de pic enkel cmd.exe staat.

[Wolfje666]

Termy schreef op 03 October 2003 @ 12:28:
aan de titel van je dos prompt is te zien dat je niet de got of hexus pifast bat hebt gedraaid dus geldt dat niet... ja men is hier strengggg

Ik heb dezelfde dos-prompt als hij hoor en ik heb de gotpifast.bat (oid) gebruikt...

Wolfje666 schreef op 01 October 2003 @ 21:46:
[afbeelding]

edit:

Zie net dat ik er ook tussenuitgehaald ben????

[ Voor 7% gewijzigd door Wolfje666 op 03-10-2003 13:05 ]

[MadMarky]

Bij mijn screenshots is de titel van de dosprompt niet eens te zien, en ik sta er nog tussen (* MadMarky klopt af )

[Termy]

vaag dan, bij mij zie je nl wel dat ik die bat gebruik... naja zal wel, wat is dan _wel_ de reden?

[Syzzer]

Nieuwe voeding, nieuwe score .

Tijdelijk op air, omdat me dekseltjes lekten

59.05

Specs:
AMD AthlonXP 2500+ @ 216 * 11 = 2370 @ 1,9V
Abit NF7-S fully modded @ 1,80V VDD
2*256MB Infineon PC2700 USA @ 216 11-2-2-2 @ 3.0V
Tijdelijk alles op STOCK koelers.

En natuurlijk de voeding:
Antec Truecontrol550

[ Voor 9% gewijzigd door Syzzer op 03-10-2003 22:59 ]

[Verwijderd]

Het is idd een goeie cpu, heb een goeie te pakken, dat geef ik toe. Dit kon ik trouwens draaien op ongeveer 18 graden, daarboven lukt het niet

De radiator wordt gekoeld door een airco, vandaar de lagere temperaturen. Ik ben nu bezig met een chiller (r404 of r134) em hiermee hoop ik de 4100Mhz wel te halen

[YoupY]

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 23:47:
Het is idd een goeie cpu, heb een goeie te pakken, dat geef ik toe. Dit kon ik trouwens draaien op ongeveer 18 graden, daarboven lukt het niet

De radiator wordt gekoeld door een airco, vandaar de lagere temperaturen. Ik ben nu bezig met een chiller (r404 of r134) em hiermee hoop ik de 4100Mhz wel te halen

Kerel, ik wil niet heel vervelend doen, maar er is voor gekoeld water een speciale klasse, namelijk chilled water.

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2003 @ 23:47:
Het is idd een goeie cpu, heb een goeie te pakken, dat geef ik toe. Dit kon ik trouwens draaien op ongeveer 18 graden, daarboven lukt het niet

De radiator wordt gekoeld door een airco, vandaar de lagere temperaturen. Ik ben nu bezig met een chiller (r404 of r134) em hiermee hoop ik de 4100Mhz wel te halen

Wat voor een mainboard gebruik jij eigenlijk ?
Ik kan namelijk nergens jouw specs zien.

[Verwijderd]

YoupY schreef op 04 October 2003 @ 00:57:
[...]


Kerel, ik wil niet heel vervelend doen, maar er is voor gekoeld water een speciale klasse, namelijk chilled water.

Sorry, zie ik nu pas...valt alles onder chilled water? Airco, koud water enz...Dan zal ik em daarbij zetten. Dacht dat er met chilled water met chiller bedoeld werd, dom van me

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 11:40:
Fewtur waarom heb je mijn score weg gehaald ?
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=372278

is toch niks mis mee

Die score stond er 2x in met andere usernames.. Iemand heeft dus de pic van een ander gebruikt. Zet je naam erop

Ik kan niet uitmaken wie de eigenaar is, dus dan allbei "DEL" Sorry man Als het jouw score is dan up je hem gewoon weer opnieuw.

Alle scores met die 2 namen zijn verwijderd btw.

Edit:
Ow enne, die titel van de dos prompt boeit he-le-maal niks.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2003 04:38 ]

[Gipsy King]

na lang zwoegen en zweten en hopen dat me corsair pc 3200 het volhield is het me toch eindelijk gelukt , de 3de plaats heb ik voorlopig mits smokey weer wat gas geeft binnen gehaald , voor mij is het ver nu gewoon w8ten op r404a en mushkin bh5

maar igg hier het resultaat

[ Voor 9% gewijzigd door Gipsy King op 06-10-2003 19:11 ]

[Getah]

Grrr, ik krijg m'n processor niet sneller dan 10x200
Mijn geheugen is dus niet, zoals ik eerst dacht, het probleem, want dat draait dus wél gewoon op 200 mhz
Pifast geeft errors op 10.5x200... Met voltage-verhoging wordt het alleen maar slechter. De 5V-lijn trekt het volgens mij niet
Maar ik krijg waarschijnlijk binnenkort 400 mzh geheugen (wel valueram, maar ach...) en dat kan dan hopelijk op het standaard voltage lopen, zodat er misschienhopelijk wat meer ruimte is om extra aan m'n cpu te geven. M'n geheugen loopt nu op 2.8V, en m'n nieuwe moet toch op 2.6 kunnen lopen... hoop ik...

[Chakotay]

Zo, ik kom ook maar weer eens meedoen... Met de 1e challenge was ik aardig op weg met een aircooled 2500+ Kheb mn oude screens nog, even geregt @ site, maar ik kan zowel met Mozilla als IE niet inloggen... Krijg doodleuk weer een leeg login screen voor mn neus.

Bekend probleem?

edit:

Jahoor, ik post het in de thread, en spontaan kan ik inloggen

Maargoed, als ik weer geld heb eindelijk mn NF7-S RMAen, zodat ik met de komende winterse temperaturen eindelijk onder de 60sec kan komen

[ Voor 29% gewijzigd door Chakotay op 04-10-2003 12:50 ]

[Intronic]

Gipsy King schreef op 04 October 2003 @ 11:08:
na lang zwoegen en zweten en hopen dat me corsair pc 3200 het volhield is het me toch eindelijk gelukt , de 3de plaats heb ik voorlopig mits smokey weer wat gas geeft binnen gehaald , voor mij is het ver nu gewoon w8ten op r404a en mushkin bh5

maar igg hier het resultaat


[afbeelding]

Netjes hoor

[ANdrode]

even een opmerking over de score op de site van JCviggen, ik geloof dat zijn memsnelheid geen 225 Mhz is, maar 225 Mhz x2 (zal wel invulfoutje zijn)

[D-Three]

Mijn PC kan niet mee met jullie OC-geweld Maar toch nog ff geprobeerd en ik heb 'em onder de 91s gekregen. Stoer hé! Maar ik stijg toch lekker een plaatsje in de ranking

90.36 s

Specs:
• AMD Athlon Thunderbird 1400 @ 1560
• Abit NF7-S - geen mods
• 2 x 256 Mb Samsung PC2100 (266MHz) @ 346Mhz 11-2-2-2.5

[ Voor 13% gewijzigd door D-Three op 04-10-2003 15:36 ]

[YoupY]

Weer een nieuwe score, en een plaatsje

De eerste met m'n Mach II, dus er zullen er nog wel wat volgen.



Score valt me tot nu toe erg tegen. M'n proc wil gewoon niet boven de 2700 Mhz pifasten. Hoger en ik krijg elke keer ERROR IN COMPUTATION. Zuigt gewoon enorm, aangezien ik kan booten tot de 2850 Mhz. Volgens ie niet echt genoten van z'n inbrand avontuur.
Morgen maar eens proberen met m'n andere proc.

[ Voor 12% gewijzigd door YoupY op 05-10-2003 02:49 ]

[Verwijderd]

YoupY schreef op 05 October 2003 @ 02:48:
Weer een nieuwe score, en een plaatsje

De eerste met m'n Mach II, dus er zullen er nog wel wat volgen.

[afbeelding]

Score valt me tot nu toe erg tegen. M'n proc wil gewoon niet boven de 2700 Mhz pifasten. Hoger en ik krijg elke keer ERROR IN COMPUTATION. Zuigt gewoon enorm, aangezien ik kan booten tot de 2850 Mhz. Volgens ie niet echt genoten van z'n inbrand avontuur.
Morgen maar eens proberen met m'n andere proc.

YoupY zoek ff een snellere host, in principe nemen we scoren met zo'n trage host niet aan.

Wel kut voor je dat je CPU tegenvalt, was die van Computerland op de beurs toch?

Hoeveel volt heb je er nu eigenlijk opgezet? En je northbridge? En koeling op de northbridge?

[Verwijderd]

80.05 sec

http://mcweb.woodstock.edu/~caseyw/sven/cpuid.JPG

2600+ 333fsb @ 2097.39
512pc2700 infineon....

niet echt om over naar huis te schrijven maar ik kan dr mee leven

[Verwijderd]

Goddamn wou ik vandaag m'n Pifast score weer eens gaan verbeteren en een vDimm mod erop zetten, heeft m'n 80 gb Maxtor het begeven... Waarschijnlijk ergens iets op de printplaat doorgebrand want ik meet een eindeloze weerstand tussen de +5 en de GND.

Dus moet ik eerst op zoek naar het probleem daarmee... maar een nieuwe score zit er dus vandaag niet in, van de week ging ik toch een nieuwe harddisk halen voor m'n server, kan ik net zo goed meteen een voor m'n bak erbij doen.

[Gipsy King]

geld teveel thorry ?

[Intronic]

Een hdd is niet zo duur hoor

[whyz]

Ik dacht laat ik mun filmbakkie eens de test ondergaan, de score telt niet mee maar ik wilde jullie laten weten wat dit bakkie kan(niet veel )



Specs:
Via epia c3 800Mhz
256Mb pc133 cas 2

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 05 oktober 2003 @ 19:01:
geld teveel thorry ?

Njah, kan er weinig aan doen dat ie kapot ging he? Was gewoon spontaan.

Nieuwe hdd kost trouwens 120 euro + verzendkosten ongeveer voor een SATA 150 120 GB 7200 RPM 8mb cache Liquid schijf van Maxtor. Dus valt allemaal wel mee he?

[Gipsy King]

mja valt wel mee , maar ja tis altijd minder om geld uittegeven als te krijgen

[Verwijderd]

Ik heb dit weekend dan eindelijk een Barton gekocht maar die overclockte niet echt geweldig. Nu ja; de oc was goed maar in vergelijking met m'n xp2100+ en de Bartons van Zeus en Fewture was de oc maar zozo.

Ik kon op 225x11=2486Mhz in windows geraken en op 233x10.5 = 2466MHz pifasten (allemaal op lucht uiteraard).

Dit gaf volgende score:
56.14 sec

Daarmee word ik 2de Barton op lucht na Zeus maar m'n score behaald met m'n Tbred is sneller. Deze score ga ik dus niet submitten

Effe verder zoeken naar een goede Barton, als iemand deze moet hebben laat ja het mij maar weten. Ik blijf bij m'n Tbred

[Exigence]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2003 @ 10:06:
Ik heb dit weekend dan eindelijk een Barton gekocht maar die overclockte niet echt geweldig. Nu ja; de oc was goed maar in vergelijking met m'n xp2100+ en de Bartons van Zeus en Fewture was de oc maar zozo.

Ik kon op 225x11=2486Mhz in windows geraken en op 233x10.5 = 2466MHz pifasten (allemaal op lucht uiteraard).

Dit gaf volgende score:
[afbeelding] 56.14 sec

Daarmee word ik 2de Barton op lucht na Zeus maar m'n score behaald met m'n Tbred is sneller. Deze score ga ik dus niet submitten

Effe verder zoeken naar een goede Barton, als iemand deze moet hebben laat ja het mij maar weten. Ik blijf bij m'n Tbred

Op wat voor voltage is dat?

[D-Three]

Verwijderd schreef op 06 October 2003 @ 10:06:
Ik heb dit weekend dan eindelijk een Barton gekocht maar die overclockte niet echt geweldig. Nu ja; de oc was goed maar in vergelijking met m'n xp2100+ en de Bartons van Zeus en Fewture was de oc maar zozo.

Ik kon op 225x11=2486Mhz in windows geraken en op 233x10.5 = 2466MHz pifasten (allemaal op lucht uiteraard).

Dit gaf volgende score:
[afbeelding] 56.14 sec

Daarmee word ik 2de Barton op lucht na Zeus maar m'n score behaald met m'n Tbred is sneller. Deze score ga ik dus niet submitten

Effe verder zoeken naar een goede Barton, als iemand deze moet hebben laat ja het mij maar weten. Ik blijf bij m'n Tbred

Verdorie, dan zou ik beter enkele bartons in 1 keer kopen Was dat de 2500+?

[Verwijderd]

Héhé,

Eerste score gepost 83 sec, slechtse P4 uit het rijtje.
Geen zorgen, zal nog wel veel beter gaan ik gok op lucht rond de 63-64 sec.

Ga ik dit halen ja of nee ????

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2003 00:21 ]

[Gipsy King]

je moet je cas een sop cas 2 zetten dan haal je dat al veel sneller

[Verwijderd]

Was ik van plan wou gewoon eens starten op stock settings

[Verwijderd]

Najah ik had eigenlijk verwacht dat ik vandaag mijn nieuwe procje al binnen zou krijgen maar dat wordt dus wachten tot donderdag, tegen die tijd heb ik ook mijn nieuwe hdd binnen, dus van het weekend ga ik nog een poging doen om een poging te doen mijn hele oude score (3 mobo's en 5 cpu's geleden) eindelijk een keer te verslaan.

Ik heb nu al zoveel nieuwe shit gekocht maar krijg het alsmaar niet voor elkaar die oude score te verslaan, ik denk dat m'n geheugen er niet beter op is geworden, ook heb ik nog niet veel tijd gehad om ervoor te gaan zitten. Die oude score kreeg ik ook pas voor elkaar na bijna 24 uur tweaken.

Maar voor een oude 8RDA+ en een oude Barton 2500+ is dat een zeer goede tijd. Zeker als je bekijkt dat het mobo een van de eerst 8RDA+'en in Nederland was.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2003 00:32 ]

[Verwijderd]

Nieuwe run voor vandaag, is al heel wat beter.
Wou niet stabiel op fsb 235, ik heb het voltage proberen te verhogen van 1,52 naar 1.6 maar help niet, misschien wat te weinig? De temp's vallen ook heel goed mee. Ik denk dat het aan het geheugen ligt.

Iemand enig idee?

[Verwijderd]

erik9287nl schreef op 06 October 2003 @ 16:27:
[...]

Op wat voor voltage is dat?

2.1V

[Termy]

vdrmrt, staat je geheugen nog 1:1? zo ja dan is het waarschijnlijk je geheugen dat niet verder wilt. probeer eens 5:4 en zet de bus meteen ergens naar de 250MHz. mijn 2.8 trekt dat makkelijk dus jouw 2.6 mag helemaal niet zeiken

btw, zet in je volgende shot een de CPU-Z op "Memory", 2 keer info over je proc is niet zo heel boeiend die 3-4-4-8 timings, is dat echt stock setting? dat is nl wel HEEL slapjes.. m'n corsair staat by spd op 2.5-3-2-6 en doet makkelijk 2-3-2-6 op default Vddr en 2-2-2-6 op 2.75Vddr

[Verwijderd]

Termy schreef op 07 October 2003 @ 11:31:
vdrmrt, staat je geheugen nog 1:1? zo ja dan is het waarschijnlijk je geheugen dat niet verder wilt. probeer eens 5:4 en zet de bus meteen ergens naar de 250MHz. mijn 2.8 trekt dat makkelijk dus jouw 2.6 mag helemaal niet zeiken

btw, zet in je volgende shot een de CPU-Z op "Memory", 2 keer info over je proc is niet zo heel boeiend die 3-4-4-8 timings, is dat echt stock setting? dat is nl wel HEEL slapjes.. m'n corsair staat by spd op 2.5-3-2-6 en doet makkelijk 2-3-2-6 op default Vddr en 2-2-2-6 op 2.75Vddr

DDR Mhz staat op 400 dus ik denk 1:1, ik heb de mogelijkheid voor op 320 en nog iets in te stellen.
Ik heb het al eens op 320 gezet en ik geraak dan nog altijd niet stabiel boven de 235 fsb.
Ik kan nog eens proberen voltage te verhogen maar weet niet hoeveel, hij staat nu op 1.520 is 1.8 een start punt of eerder een max?

Idd CPU-Z moest op memmory staan, was al gepost voor dat ik het zag. Nog geen goesting gehad om te editen.
Memory SPD is idd heel slapjes, met standaard fsb heb ik hem al op 2-3-3-7 gekregen. Maar resultaat van pifast was maar 0.5 sec beter, dus maakte niet veel uit (komt door dual channel denk ik)
Ik heb goedkoop corsair value select geheugen, met infineon modules, iemand daar al ervaring mee?

[Gipsy King]

pak eens 1.75v en 300fsb 5:4

succes

[Verwijderd]

Zal straks eens proberen als ik thuis kom van mijn werk. Alvast bedankt voor de info

[Termy]

HOOOOOOOOO!!!! STOP!!!! je moet VDDR verhogen naar iets van 2.75V en ____NIET___ je Vcore naar 1.75V of 1.8V!!! boven de 1.7V is de kans redelijk aanwezig dat je cpu spontaan de geest geeft en naar de klote is.. dit is het zg Sudden Northwood Death Syndrome (SNDS). die Vcore gewoon default laten. daar deed mijn 2.8C zelfs 250FSB mee (3.5GHz dan dus) dus jouw 2.6 mag daar geen probs mee hebben en zowel dan iig onder de 1.7V blijven. misschien reageer ik iets overdreven maar je klinkt niet naar iemand die erg ervaren is en dus weet dat je dit soort geintjes niet "ff" maanden kan volhouden. niet dat ik de ultra OCer ben maar ik lees me wel suf (niet alleen hier) en heb dus enige theoretische kennis

5:4=320MHz in het bios (hier iig wel) dus probeer dat en verhoog dan je FSB weer. verder geldt die verhoging van Vddr alleen bij strakkere timings of hogere MHz (dus boven 400DDR) omdat ie anders toch zelfs lager dan default draait en dan hoeft het niet hoger.

[ Voor 20% gewijzigd door Termy op 07-10-2003 14:18 ]

[Gipsy King]

1.8 is de max vcore van de 800fsb's niet 1.7 dat was voor de oude northwoods

[Termy]

blaat het is sowieso nog niet nuttig je Vcore zo te ver te verhogen voor dat beetje meer MHzen.

waar haal je dat van 1.8 trouwens vandaan? nooit tegengekomen

[Gipsy King]

mijn mijn ic7 gaat zelfs hoger dan 1.8:P

[SmokeyTheBandit]

Termy schreef op 07 October 2003 @ 16:44:
blaat het is sowieso nog niet nuttig je Vcore zo te ver te verhogen voor dat beetje meer MHzen.

Kijk eens naar het forum gedeelte waar je je in bevind en denk dan nog eens na over je reactie

[petervandamned]

zelf houd ik de vcore meestal op max 1.725
zowel op de asus abit epox
probeer gewoon met zo laag mogelijk vcore te werken

liggen al te veel overleden slachtoffers op mijn kerkhofje achter in de tuin

[Termy]

BioBlade, mijn asus plankje kan tot 1.9V instellen, daar ging het me dan ook niet om

Smokey, je hebt me verkeerd begrepen ik bedoel: het is niet nodig voor zo'n kleine OC al je Vcore te verhogen. daar bedoel ik dus niet dat "dat beetje meer MHz" niet nuttig is

Lol@peter met z'n kerkhof

[Verwijderd]

@ primemaximuz

Hoe krijg jij je XP 2000+ (Thoroughbred A) zo ver overgeclockt? Ik krijg hem amper stabiel boven de 1900 mHz.

Ik heb geen enkele bottleneck in mijn systeem. Moederbord moet het makkelijk aankunnen, evenals mijn geheugen. Hoeveel volt ik ook op mijn CPU zet, hij trekt het niet boven de 1900 mHz. Ik heb alle combinaties die tot 1900 mHz (of ietsje hoger) leiden (dus met MP en FSB) geprobeerd, maar niets helpt.

Hoeveel Volt heb jij bijvoorbeeld op je CPU staan? Ik kan tot 2,1 V, hoger is warmer (ik zit op luchtkoeling). Maar met 2,1 V moet ik toch makkelijk boven de 1900 mHz komen?

[Verwijderd]

Termy schreef op 07 October 2003 @ 17:32:
BioBlade, mijn asus plankje kan tot 1.9V instellen, daar ging het me dan ook niet om

Smokey, je hebt me verkeerd begrepen ik bedoel: het is niet nodig voor zo'n kleine OC al je Vcore te verhogen. daar bedoel ik dus niet dat "dat beetje meer MHz" niet nuttig is

Lol@peter met z'n kerkhof

Tuurlijk is dat wel nuttig

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 18:09:
[...]

Tuurlijk is dat wel nuttig

Idd elk klein beetje helpt in deze branche

[whyz]

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 17:55:
@ primemaximuz

Hoe krijg jij je XP 2000+ (Thoroughbred A) zo ver overgeclockt? Ik krijg hem amper stabiel boven de 1900 mHz.

Ik heb geen enkele bottleneck in mijn systeem. Moederbord moet het makkelijk aankunnen, evenals mijn geheugen. Hoeveel volt ik ook op mijn CPU zet, hij trekt het niet boven de 1900 mHz. Ik heb alle combinaties die tot 1900 mHz (of ietsje hoger) leiden (dus met MP en FSB) geprobeerd, maar niets helpt.

Hoeveel Volt heb jij bijvoorbeeld op je CPU staan? Ik kan tot 2,1 V, hoger is warmer (ik zit op luchtkoeling). Maar met 2,1 V moet ik toch makkelijk boven de 1900 mHz komen?

Ik denk dat ik net mazzel heb met mijn core, tis ereen uit 2002 met week nummertje 38 EDIT:ff juiste week opgezocht. Maar het is ook één van de latere 2000+ T-Bred A serie.

Ik heb die 73.30 pifast score toen gehaalt met 1.95Vcore, ik kom tot 1985Mhz stabiel daardoor. Op 200x10 ken ik weer niet pifasten ongeacht Voltage zo heb ik er ook al eens 2.1 erdoor gegooit maar dat pikte hij toch niet.

EDIT: Core INFO

AXDA2000DUT3C 9410695250340
AIUGA 0238DPBW


Hier eventueel nog een plaatje zodat je mijn settings kan zien.

[ Voor 12% gewijzigd door whyz op 07-10-2003 19:09 ]

[Verwijderd]

primemaximuz schreef op 07 October 2003 @ 18:52:
[...]


Ik denk dat ik net mazzel heb met mijn core, tis ereen uit 2002 met week nummertje 38 EDIT:ff juiste week opgezocht. Maar het is ook één van de latere 2000+ T-Bred A serie.

Ik heb die 73.30 pifast score toen gehaalt met 1.95Vcore, ik kom tot 1985Mhz stabiel daardoor. Op 200x10 ken ik weer niet pifasten ongeacht Voltage zo heb ik er ook al eens 2.1 erdoor gegooit maar dat pikte hij toch niet.

EDIT: Core INFO

AXDA2000DUT3C 9410695250340
AIUGA 0238DPBW


Hier eventueel nog een plaatje zodat je mijn settings kan zien.

Ik heb mijn oude 1800+ AIUGA 0242 @ 2250Mhz gedraaid met simpele waterkoeling. Zo hoog is die 2Ghz niet.... Dat deed mijn cpu zelfs @ 1.7V. Probeer eens betere koeling en veel voltage. Voor die 2250Mhz had de cpu toch wel 2.2V.

Ik neem aan dat jij gewoon luchtkoeling hebt?

[whyz]

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 19:43:
[...]


Ik heb mijn oude 1800+ AIUGA 0242 @ 2250Mhz gedraaid met simpele waterkoeling. Zo hoog is die 2Ghz niet.... Dat deed mijn cpu zelfs @ 1.7V. Probeer eens betere koeling en veel voltage. Voor die 2250Mhz had de cpu toch wel 2.2V.

Ik neem aan dat jij gewoon luchtkoeling hebt?

Ik heb idd luchtkoeling, het is een falconrock heatsink met een 4000RPM fan erop.

Temps zijn;
NON OC: 27 Idle 35 Stressed
En op 189x10.5 doetie 42 Idle en 51 Stressed @ 1.95Vcore

Tis niet echt de temps denk ik waar het aan kan liggen die zijn gewoon goed, daarnet nog eens geprobeert om op 10x200 te draaien @ 2.1Vcore maar toch vindt tie dat niet bepaald prettig, ik kom zo windows niet eens in, laat staan voorbij het biosscherm gaan

Ik heb nog de standaart bios in mijn NF7-s zitten, misschien dat hij die 10mp niet leuk vind.
Waarom denk ik dat? Omdat ik hem niet eens op 195x10 kan laten draaien, hij start wel op maar PIFAST zegt dan dat de Giantstep niet goed is, en 3dmark draait er op vast.

Terwijl ik wel gewoon op 189x10.5 kan booten en doen(misschien eens op 195x10.5 zetten) hopelijk sterft tie niet gelijk

[ Voor 4% gewijzigd door whyz op 07-10-2003 20:11 ]

[Exigence]

primemaximuz schreef op 07 October 2003 @ 20:08:
[...]
[een heel verhaal]

Ik heb nog de standaart bios in mijn NF7-s zitten, misschien dat hij die 10mp niet leuk vind.

[een heel verhaal]

Er was geloof ik een probleem met 10 MP op de NF7-S wat nog steeds niet gefixed is. Allemaal vage klachten met die MP.

---

Edit:
Ik dacht, laat ik eens uitzoeken tot hoever ik de Vcore kan krijgen met deze processor.
Mijn vorige liet gewoon 2,2v toe.
Ik weet van deze dat hij 2400 MHz @ 1,9v @ air doet, maar ik dacht, misschien dat hij nog hoger wil met meer voltage als m´n WC erin zit zodat ik een snellere PiFast score neer kan zetten.
De CPU dus iets overgeclockt (@ 1833, 166*11) en het voltage op 2,2v gezet. Alles even saven.

Begin mijn hele pc te flippen, CCFL´s enzo knipperen. Ik dacht: dit wil dus niet.
Om een lang verhaal kort te maken, bij 2,0v Vcore start hij op. Ik meteen het BIOS in en de voltages checken. Zie ik dit:

* klik *

Dat is dus helemaal fout. Een 5v lijn van 4,27v die regelmatig 4,10v aanwijst. Idle dus. De 12v zit op 13,5-13,9v.
Ik heb voor de zekerheid de Vdd teruggezet naar default, om de mosfets enigzins te ontlasten.



Waar ligt dit aan?
• Ligt dit aan het moederbord, dus een nieuw mobo kopen met een extra 12v stekkertje (Epox 8RDA+ rev 2.1 extreme ) of
• Ligt dit aan de voeding, dat hij het gewoon niet trekt?

De voeding is een Enermax EG365VE-P (350watt dus)
Kan het zijn dat die gewoon brak is?

Ik hoop dat iemand er iets op weet. En nou niet roepen: "5v mod," want dat gaat je 12v lijn ook mee, en die wil ik echt niet hoger hebben.


Edit: ook nog even dit:
Op default snelheid (1533 MHz) geeft hij errors in PiFast op 1,95v

[ Voor 76% gewijzigd door Exigence op 07-10-2003 20:49 ]

[Syzzer]

Ligt aan beiden. Je mobo heeft een flinke voltage drop op de 5V en je voeding is te licht. Wat je eraan kunt doen: nieuwe kopen of MOBO modden .

Voor die volt. drop heeft pierre-oord een aardige oplossing, staat volgens mij op www.pierreoord.tk .

[Exigence]

Syzzer schreef op 07 oktober 2003 @ 20:57:
Ligt aan beiden. Je mobo heeft een flinke voltage drop op de 5V en je voeding is te licht. Wat je eraan kunt doen: nieuwe kopen of modden .

Voor die volt. drop heeft pierre-oord een aardige oplossing, staat volgens mij op www.pierreoord.tk .

Een nieuwe voeding kan en wil ik even niet betalen.
Dan maar een nieuw mobo en een AMD Athlon XP 2500+, en hopen dat die hoger gaat op hetzelfde voltage.

Edit: het is trouwens http://www.pierre-oord.tk

[ Voor 6% gewijzigd door Exigence op 07-10-2003 21:06 ]

[Verwijderd]

erik9287nl schreef op 07 October 2003 @ 20:14:
[...]

Er was geloof ik een probleem met 10 MP op de NF7-S wat nog steeds niet gefixed is. Allemaal vage klachten met die MP.

---

Edit:
Ik dacht, laat ik eens uitzoeken tot hoever ik de Vcore kan krijgen met deze processor.
Mijn vorige liet gewoon 2,2v toe.
Ik weet van deze dat hij 2400 MHz @ 1,9v @ air doet, maar ik dacht, misschien dat hij nog hoger wil met meer voltage als m´n WC erin zit zodat ik een snellere PiFast score neer kan zetten.
De CPU dus iets overgeclockt (@ 1833, 166*11) en het voltage op 2,2v gezet. Alles even saven.

Begin mijn hele pc te flippen, CCFL´s enzo knipperen. Ik dacht: dit wil dus niet.
Om een lang verhaal kort te maken, bij 2,0v Vcore start hij op. Ik meteen het BIOS in en de voltages checken. Zie ik dit:
[afbeelding]
* klik *

Dat is dus helemaal fout. Een 5v lijn van 4,27v die regelmatig 4,10v aanwijst. Idle dus. De 12v zit op 13,5-13,9v.
Ik heb voor de zekerheid de Vdd teruggezet naar default, om de mosfets enigzins te ontlasten.



Waar ligt dit aan?
• Ligt dit aan het moederbord, dus een nieuw mobo kopen met een extra 12v stekkertje (Epox 8RDA+ rev 2.1 extreme ) of
• Ligt dit aan de voeding, dat hij het gewoon niet trekt?

De voeding is een Enermax EG365VE-P (350watt dus)
Kan het zijn dat die gewoon brak is?

Ik hoop dat iemand er iets op weet. En nou niet roepen: "5v mod," want dat gaat je 12v lijn ook mee, en die wil ik echt niet hoger hebben.


Edit: ook nog even dit:
Op default snelheid (1533 MHz) geeft hij errors in PiFast op 1,95v

LOL.. met de Vdd terug zetten bereik je niks. Die komt namelijk van de 3.3V af

Je moet je proc lager klokken en je Vcore lager zetten. Dat werkt wel. Maar van wat ik er zo van kan zien heb je een pruts voeding.

Edit:

Ow en nu je voeding modden das echt vragen om problemen.. Dan gaat ie stuk, garandeer ik je.

Edit:

Dat laatste was tegen syzzer btw..

Het ligt niet aan de plank. Als je naar het plaatje kijkt zie een lage 5V en een hoge 12V. Bij goedkope voedingen zitten de 12 en 5V gekoppeld. Als je de 5V dus flink belast met veel MHzen en veel Vcore dan zakt de 5V in en gaat de 12V omhoog.

Je voeding nu modden geeft dus een nog hogere 12V...lekker voor je HD Niet heel erg slim dus. Je voeding is gewoon te slap..klaar. Als je overklokt moet je wel op je voltages letten en imo zit je nu echt way te ver.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2003 21:21 ]

[Syzzer]

Even voor de duidelijkheid: ik doelde ook niet op voeding modden Nu ik het zo lees staat het er idd een beetje onhandig...

De voeding is idd te licht, maar een 8rda+ heeft echt een aardige volt. drop op zijn 5V zitten hoor. De 5V was bij mij op de molex 5.01V en op het mobo 4.86V . Wat ik uit pierre-oords posts gegrepen heb is dat je met die mod je 5V toch wel een stukje omhoog krijgt. Kun je weer net ff verder als zonder.

[Verwijderd]

nja post je en gaat het fout ^_^

mijn tijd voor PIfast id dus 58.28 seconden niet 58

Ik tikte het in met een ":" zoals tijd altijd moet worden genoteerd maar goed

en memspeeds is 445mhz niet 222 (keek even vekeerd en tikte dus fsb in)

Op dit moment heeft het nog geen invloed op mijn plaats in de lijst maar dat kan snel veranderen met mensen met een score tussen 58 en 58.28 in

Nja staat er nu lullig ... Is het mogelijk om dit te editen of niet

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2003 22:18 ]

[Exigence]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2003 @ 21:10:
[...]

LOL.. met de Vdd terug zetten bereik je niks. Die komt namelijk van de 3.3V af
Dat deed ik om de mosfets te ontlasten, je weet maar nooit

Je moet je proc lager klokken en je Vcore lager zetten. Dat werkt wel. Maar van wat ik er zo van kan zien heb je een pruts voeding.
Hm, niet van een Enermax verwacht eigenlijk, of bedoel je met "pruts": te zwak

Edit:

Ow en nu je voeding modden das echt vragen om problemen.. Dan gaat ie stuk, garandeer ik je.

Edit:

Dat laatste was tegen syzzer btw..

Het ligt niet aan de plank. Als je naar het plaatje kijkt zie een lage 5V en een hoge 12V. Bij goedkope voedingen zitten de 12 en 5V gekoppeld. Als je de 5V dus flink belast met veel MHzen en veel Vcore dan zakt de 5V in en gaat de 12V omhoog.
"goedkope voeding" lalala, maar ik wist wel dat je 12v vaak samenhangt met je 5v, dus over voeding modden heb ik het nooit gehad

Je voeding nu modden geeft dus een nog hogere 12V...lekker voor je HD en voor m´n inverters Niet heel erg slim dus. Je voeding is gewoon te slap..klaar. Als je overklokt moet je wel op je voltages letten en imo zit je nu echt way te ver.
Dit was alleen om te testen, 1,9v @ 2400 MHz krijg ik een 5v van 4,6 ongeveer, mijn 12v zit rond de 13, lager dus.

[Termy]

fewture en smokey.. blind of zo?
ik probeer het nog maar een keer:

Ik bedoelde dus dat het niet nuttig is voor zo'n kleine OC al je Vcore te verhogen als hij het niet doed, als je voor een kleine OC als 200-231MHz FSB al je Vcore zou moeten verhogen is er iets mis met je cpu of hij is erug brak. daar bedoel ik dus _NIET_ dat Vcore verhogen voor meer MHzen (bv het verschil tussen 280 en 300MHz fsb) niet nuttig is... damn hey, spreek ik soms spaans?

[ Voor 16% gewijzigd door Termy op 07-10-2003 23:18 ]

[Verwijderd]

erik9287nl schreef op 07 October 2003 @ 22:57:
[...]
Dat deed ik om de mosfets te ontlasten, je weet maar nooit

Ja, ik weet wel waarom je het deed alleen het helpt geen f*ck omdat je mosfets helemaal niets met de Vdd te maken hebben.

Hm, niet van een Enermax verwacht eigenlijk, of bedoel je met "pruts": te zwak

Enermax staat erom bekend dat ze niet goed zijn op de 5V (12V wel btw). Iedereen koopt Enermax om de naam, maar het zijn gewoon pruts voedingen imo.

"goedkope voeding" lalala, maar ik wist wel dat je 12v vaak samenhangt met je 5v, dus over voeding modden heb ik het nooit gehad

Nee, maar Syzzer wel Zie mijn eerdere post. En ja, dat jij veel teveel geld neerlegt voor een voeding die blijkbaar jouw systeem niet aankan..ja..daar kan ik weinig aan doen he. Enermax is idd duur...jammer dat je er niks voor terug krijgt in dit geval.

Ik heb zelf een CWT380 en 2.2V is echt geen probleem. Ook met planken die van de 5V trekken (zoals mn KR7A). Dik 2550MHz met 2.2V is niet misselijk, maar met die Enermax kun je dat wel vergeten. Elke Antec of CWT trekt dat makkelijk..trek je conclusie zou ik zeggen

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 22:10:
nja post je en gaat het fout ^_^

mijn tijd voor PIfast id dus 58.28 seconden niet 58

Ik tikte het in met een ":" zoals tijd altijd moet worden genoteerd maar goed

en memspeeds is 445mhz niet 222 (keek even vekeerd en tikte dus fsb in)

Op dit moment heeft het nog geen invloed op mijn plaats in de lijst maar dat kan snel veranderen met mensen met een score tussen 58 en 58.28 in

Nja staat er nu lullig ... Is het mogelijk om dit te editen of niet

Fixed

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2003 23:27 ]

[Verwijderd]

Termy schreef op 07 October 2003 @ 23:11:
fewture en smokey.. blind of zo?
ik probeer het nog maar een keer:

Ik bedoelde dus dat het niet nuttig is voor zo'n kleine OC al je Vcore te verhogen als hij het niet doed, als je voor een kleine OC als 200-231MHz FSB al je Vcore zou moeten verhogen is er iets mis met je cpu of hij is erug brak. daar bedoel ik dus _NIET_ dat Vcore verhogen voor meer MHzen (bv het verschil tussen 280 en 300MHz fsb) niet nuttig is... damn hey, spreek ik soms spaans?

31 mhz fsb een kleine OC?

[YoupY]

erik9287nl schreef op 07 October 2003 @ 20:14:
[...]

De CPU dus iets overgeclockt (@ 1833, 166*11) en het voltage op 2,2v gezet. Alles even saven.

Begin mijn hele pc te flippen, CCFL´s enzo knipperen. Ik dacht: dit wil dus niet.
Om een lang verhaal kort te maken, bij 2,0v Vcore start hij op. Ik meteen het BIOS in en de voltages checken. Zie ik dit:
[afbeelding]
* klik *

Dat is dus helemaal fout. Een 5v lijn van 4,27v die regelmatig 4,10v aanwijst. Idle dus. De 12v zit op 13,5-13,9v.
Ik heb voor de zekerheid de Vdd teruggezet naar default, om de mosfets enigzins te ontlasten.

[...]

De voeding is een Enermax EG365VE-P (350watt dus)
Kan het zijn dat die gewoon brak is?

[...]

Volgens mij heb je door dat voltage omhoog te schroeven wat binnenin je voeding gesloopt. Normaal gesproken kan de 12V van die voeding 17A trekken. Doordat je de Vcore naar 2.2 hebt gezet kan deze belasting wel eens iets te zwaar zijn geweest.

Het knipperen van de ccfl's lijkt erop als de voeding tijdelijk geen stroom meer geeft op de 12V.

Aangezien de 12V en de 5V van dezelfde generator af komen kan het best wel eens zijn dat deze nu de lage 5V wordt veroorzaakt doordat in de voeding de 12V (die dus niet meer goed werkt) er ook hard aan trekt.

Tijd voor een nieuwe voeding denk ik. Als ik zou was zou ik kiezen voor een CWT, of merk dat er van afgeleid is, zoals Antec. Deze hebben voor elke rail een aparte generator. Let ook meteen op hoeveel Amps ie kan trekken op de verschillende lijnen. Abit (als ik 't goed zie in die pic) belast de 12V behoorlijk. (maar dat was je al langer bekend hoop ik)

[Exigence]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2003 @ 23:19:
[...]

Ja, ik weet wel waarom je het deed alleen het helpt geen f*ck omdat je mosfets helemaal niets met de Vdd te maken hebben.


[...]

Enermax staat erom bekend dat ze niet goed zijn op de 5V (12V wel btw). Iedereen koopt Enermax om de naam, maar het zijn gewoon pruts voedingen imo.


[...]

Nee, maar Syzzer wel Zie mijn eerdere post. En ja, dat jij veel teveel geld neerlegt voor een voeding die blijkbaar jouw systeem niet aankan..ja..daar kan ik weinig aan doen he. Enermax is idd duur...jammer dat je er niks voor terug krijgt in dit geval.

Ik heb zelf een CWT380 en 2.2V is echt geen probleem. Ook met planken die van de 5V trekken (zoals mn KR7A). Dik 2550MHz met 2.2V is niet misselijk, maar met die Enermax kun je dat wel vergeten. Elke Antec of CWT trekt dat makkelijk..trek je conclusie zou ik zeggen


[...]

Fixed

Naja, gelukkig heb ik er niet zó veel voor neer hoeven leggen. Maar het was niet weinig, en dan verwacht ik eigenlijk wel wat. Niet dus.
Nou ja, weer wat geleerd denk ik maar.

Waarom bléren ze dan trouwens altijd dat je je mosfet's goed moet koelen als je een VDD mod hebt gedaan, als dat er geen wip mee te maken heeft?

Nu weet ik in ieder geval waar ik aan toe ben..... een nieuwe voeding

[Verwijderd]

erik9287nl schreef op 08 October 2003 @ 08:58:
[...]

Naja, gelukkig heb ik er niet zó veel voor neer hoeven leggen. Maar het was niet weinig, en dan verwacht ik eigenlijk wel wat. Niet dus.
Nou ja, weer wat geleerd denk ik maar.

Op een P4 plankje die van de 12V trekt of een NF7-S zal die Enermax het waarschijnlijk heel goed doen. De 12V lijnen van die dingen zijn namelijk erg goed. Ik vind dan ook dat een Enermax geen OC voeding is, maar wel heel geschikt voor pc's met gigaveel hardware erin. Een dikke raid setup met 6 schijven ofzo is echt geen probleem, maar veel belasting op de 5V kunnen ze niet goed hebben.

Waarom bléren ze dan trouwens altijd dat je je mosfet's goed moet koelen als je een VDD mod hebt gedaan, als dat er geen wip mee te maken heeft?

Goeie vraag.. ik weet het niet. Ik lees ook vaak dat je een hogere fsb zou kunnen draaien met je mosfets gekoeld...right. Daar geloof ik helemaal niks van. Die mosfets worden zo heet omdat er een bak ampere doorheen vliegt voor de proc. Het koelen van die dingen _kan_ een stabielere Vcore geven, maar het is vooral belangrijk om te zorgen dat je plank heel blijft. Mijn 8RDA was helemaal zwart aan de achterkant...ik had er alleeen een fan op toen.

Het is 100% Vcore dat de warmte van die dingen bepaald. Ook veel Mhz zorgt voor een toename van het wattage van de proc en dus meer belasting van de mosfets.

[Verwijderd]

Volgens de specs van de mosfets op een 8RDA+ en NF7-S rev 2 kunnen die dingen zonder problemen lopen tot 120 graden.

Op een 8RDA+ zaten ze dan ook zeker wel in de richting van de 80 a 100 graden, bij de NF7-S valt het mee.

Het is niet zo dat je per definitie een onstabiele vcore hebt als je je mosfets niet goed koelt, ook wil het niet zeggen dat je vcore er stabieler op wordt als je ze wel koelt.

Het is meer zoiets van, als je problemen hebt kun je het proberen en baat het niet dan schaadt het niet.

[Termy]

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 23:35:
[...]


31 mhz fsb een kleine OC?

voor de p4C's wel ja en daar ging het me tenslotte om. zoals je kan zien in verschillende databases zijn er bijna geen p4c's die niet ruim meer kunnen hebben dan dat.

punt is verder dat men mijn opmerking verkeerd begreep en dat staat hier dus los van..

maar ja, ik vraag me af of hij het nou al zonder Turbo geprobeerd heeft.

[petervandamned]

1 volledige pagina zonder 1 score

heb inmiddels een 2400+ gekocht en zal eens kijken wat ik met een peltier oplossing haal ermee zal wel niet geweldig zijn

waar blijft een sponsor voor me AMD 64 fx ??????

[Verwijderd]

Zonet even een pifast run gedaan op 2500Mhz.. liep wel, maar niet snel want ik moest de CPU interface uitzetten. Die werkt niet boven de 207 Mhz.. Vervolgens had ik een snellere tijd met een fout in de computation 59.22.. Was ik verder ook niet mee geklommen maar goed.
Ik las op xtremesystems al een verhaal dat sommige NF7-s-en een probleem hadden met de cpuinterface op hoge fsb snelheden. Iemand hier die daar last van heeft?

Dit dus: http://www.xtremesystems....32d348b322&threadid=19696

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2003 14:35 ]