Mja..zelfde verhaal..ook timings. Dat scheelt echt zo veel. Maar jij draait niet hele hoge Mhzen met je RAM. Die repen kunnen 217 strake timings toch wel aan? Anders zijn ze wel heel erg brak hoorVinnieWeiss schreef op 25 September 2003 @ 12:24:
[afbeelding]
Kan beter en moet beter. Wacht denk ik toch maar eerst op me waterkoeling en geld voor Mushkin reepies ipv GeIL.
Hmm tjah, jij had allang die conclusie getrokken in "jouw" NF7-S draadje. GeIL is gewoon brak geheugen.Verwijderd schreef op 25 september 2003 @ 16:06:
[...]
Mja..zelfde verhaal..ook timings. Dat scheelt echt zo veel. Maar jij draait niet hele hoge Mhzen met je RAM. Die repen kunnen 217 strake timings toch wel aan? Anders zijn ze wel heel erg brak hoorMet betere timings duik je denk ik onder de 60 en dat is wel erg netjes voor dat systeem
Ik wou eerst TwinMos kopen, maar op moment dat ik het nodig had, was er geen winkel in de buurt die dat op voorraad had, dus toen had ik maar GeIL gekocht. Uiteindelijk dus nie zo'n super keuze.
_________________________________________________________________
Speciaal voor Fewture en Z3us. (Tja zo lullig als zo'n nieuweling in Delft(studie), zulke slechte resultaten laat zien)
Dit was overigens run 3. Run 2 gaf een error..Ook mooi, exact 60seconden. Probeer dat maar eens ;)
[ Voor 26% gewijzigd door Vincentio op 25-09-2003 17:03 ]
Verwijderd
Meer verwacht ik ook niet, knappe score kerel!Verwijderd schreef op 25 September 2003 @ 10:24:
[...]
Mijne proc zal ook niet veel hoger meer gaan, ik heb er echt alles uitgehaald wat er inzat. Een verbetering hoef je dus niet meer te verwachten van mij
Verwijderd
wil er iemand ff zo vriendelijk zijn m'n score te verwijderen, was via de FP op pifast.got gekomen en heb de gewone versie gebruikt ipv de GoT-versie, dus die score is ongeldig.
1000x sorry
Verwijderd
ik vond het ook al een erg sterk verhaal, maar nu begrijp ik hem.Verwijderd schreef op 26 September 2003 @ 13:00:
![]()
![]()
wil er iemand ff zo vriendelijk zijn m'n score te verwijderen, was via de FP op pifast.got gekomen en heb de gewone versie gebruikt ipv de GoT-versie, dus die score is ongeldig.
1000x sorry
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2003 13:21 ]
Heb em al weggehaaldVerwijderd schreef op 26 september 2003 @ 13:21:
[...]
ik vond het ook al een erg sterk verhaal, maar nu begrijp ik hem.
Verwijderd
Zeg fewture, hoe staat het met het 3dmark deel van de site. Zit daar al een beetje schot in?
het kan aan mij liggen, maar ik kom hier niet op de pagina uit?
http://pifast.tweakers.net/ --> Kan de server niet vinden of DNS-fout
http://pifast.tweakers.net/ --> Kan de server niet vinden of DNS-fout
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
Werkt gewoon hierSavages schreef op 26 September 2003 @ 14:11:
het kan aan mij liggen, maar ik kom hier niet op de pagina uit?
http://pifast.tweakers.net/ --> Kan de server niet vinden of DNS-fout
wazige shit... Explorer geeft wel de titelbalk goed weer ("GoT PiFast Challange!!"), maar daarna staat er dat de pagina niet gevonden kan worden... 
edit:
euhhh:
ping contest.tweakers.net
Pingen naar contest.tweakers.net [69.57.130.35] met 32 byte gegevens:
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Ping-statistieken voor 69.57.130.35:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 0, verloren = 4
(100% verlies).
euhhh:
ping contest.tweakers.net
Pingen naar contest.tweakers.net [69.57.130.35] met 32 byte gegevens:
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Ping-statistieken voor 69.57.130.35:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 0, verloren = 4
(100% verlies).
[ Voor 56% gewijzigd door Savages op 26-09-2003 15:54 ]
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
Ik hoop nog hoger te kunnen. Nu draai ik op 1.75v. De voltage mogen toch wel hoger zolang je de temperaturen laag blijven? toch? Mijn cpu is nu 33 idle.
Op 3550MHz haal ik 55,78 maar niet echt stabiel meer, liep vast na "the computation seems OK"... jammer
[ Voor 18% gewijzigd door Kakaroto op 26-09-2003 15:20 ]
Ik had het linkje op de FP gepost..


LOL!
Bezoekers vliegen gewoon omhoog..
3DMark hangt een beetje van Thorry af. Ik ben niet zo goed met php dat ik iets kan maken van het niveau van de pifast site

LOL!
3DMark hangt een beetje van Thorry af. Ik ben niet zo goed met php dat ik iets kan maken van het niveau van de pifast site
[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2003 17:29 ]
Is er misschien een source code te krijgen van PiFast ergens?
Misschien leuk als ik dit dan namelijk eens op mn SparcStation kan doen?
Of gaat dat totaal neit werken?
Misschien leuk als ik dit dan namelijk eens op mn SparcStation kan doen?
Of gaat dat totaal neit werken?
Kutje, de submit doet het niet bij mij. Ik heb alles ingevuld, maar hij doet ut niet.
Iemand een id?
Ik heb de URL naar het plaatje als volgt gedaan:
http://redhatpower.webhop.net/fotos/pifast/pifast1.JPG
Iemand een id?
Ik heb de URL naar het plaatje als volgt gedaan:
http://redhatpower.webhop.net/fotos/pifast/pifast1.JPG
Dual Opteron 248 Nu met Asus X800XT PE @ X850XT PE Server.
Hmmm, 193.75 seconden met mn 900mhz AMDtje, alleen wat ik even niet snap, is dat volgens dat WCPUID het een AMD Athlon model 4 is, wat volgens de AMD site toch echt een Thunderbird is, terwijl het naar mijn weten toch echt een duron is. Maarja.
Het hele pifast gebeurren is toch zegmaar de bedoeling dat ie 10000000 digits van pi gaat uitrekenen? Als dat namelijk de bedoeling is, dan is ie nu op mn sparcje aan het rekenen
Al een minuut of 10 
*update* De sparc doet er werkelijk uren over
Klopt neit helemaal.
Even een andere package gebruiken dan
(k gebruik nu pi_ccs5)
Sterker nog, hij was helemaal vast gelopen
(Sparcstation 4, 110mhz, 64mb ram en auroralinux 1.0.)
*update* De sparc doet er werkelijk uren over
Klopt neit helemaal.
Even een andere package gebruiken dan
Sterker nog, hij was helemaal vast gelopen
(Sparcstation 4, 110mhz, 64mb ram en auroralinux 1.0.)
[ Voor 40% gewijzigd door Pruttelpot op 26-09-2003 21:21 ]
hm, heb timings van 7-3-2-2 naar 11-3-2-2 veranderd, en dat scheelt weer een klein seconde.
Zie trouwens in het grijs bij klasse amd Tralala staan met 59.7, met een mem snelheid die veel lager ligt dan de anderen
Zie trouwens in het grijs bij klasse amd Tralala staan met 59.7, met een mem snelheid die veel lager ligt dan de anderen
Lijkt me vrij logisch dat hij er lang over doet. Er stonden scores in van 30 uur op een k6 233 proc. Kun je nagaan...Pruttelpot schreef op 26 September 2003 @ 19:35:
Het hele pifast gebeurren is toch zegmaar de bedoeling dat ie 10000000 digits van pi gaat uitrekenen? Als dat namelijk de bedoeling is, dan is ie nu op mn sparcje aan het rekenenAl een minuut of 10
*update* De sparc doet er werkelijk uren over
Klopt neit helemaal.
Even een andere package gebruiken dan(k gebruik nu pi_ccs5)
Sterker nog, hij was helemaal vast gelopen
(Sparcstation 4, 110mhz, 64mb ram en auroralinux 1.0.)
Nee, dat progje kon max maar 8mil pi dingetjes doen, anders liep ie vastEpsilon schreef op 27 September 2003 @ 13:15:
[...]
Lijkt me vrij logisch dat hij er lang over doet. Er stonden scores in van 30 uur op een k6 233 proc. Kun je nagaan...
Maarem, nu bennik solaris aan eht downloaden en die gaat e rmaar eens op, want Auroralinux is eigenlijk best kut
Je moet het proggie gewoon onder windows draaienPruttelpot schreef op 26 September 2003 @ 19:35:
Het hele pifast gebeurren is toch zegmaar de bedoeling dat ie 10000000 digits van pi gaat uitrekenen? Als dat namelijk de bedoeling is, dan is ie nu op mn sparcje aan het rekenenAl een minuut of 10
*update* De sparc doet er werkelijk uren over
Klopt neit helemaal.
Even een andere package gebruiken dan(k gebruik nu pi_ccs5)
Sterker nog, hij was helemaal vast gelopen
(Sparcstation 4, 110mhz, 64mb ram en auroralinux 1.0.)
Hij had de verkeerde tijd ingevuld.. Op zn screenshot stond namelijk 75.36StanTheMan schreef op 27 september 2003 @ 11:18:
Zie trouwens in het grijs bij klasse amd Tralala staan met 59.7, met een mem snelheid die veel lager ligt dan de anderen
De score van Av3ng3r is verwijderd wegens een dode link naar z'n screenshot
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2003 16:18 ]
dode linkVerwijderd schreef op 27 September 2003 @ 16:06:
[...]
Je moet het proggie gewoon onder windows draaienAanpassingen van pifast mogen niet namelijk.
[...]
Hij had de verkeerde tijd ingevuld.. Op zn screenshot stond namelijk 75.36
De score van Av3ng3r is verwijderd wegens een dode link naar z'n screenshot
naja , ik submit binnenkort wel een nieuwe...
Als je nog iemand nodig heb voor het 3dmark03 te scripten kan ik je wel helpen

Naja, op standaard settings.. nu eens kijken hoever mijn MSI delta L zou kunnen
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Waarom staat androde in AIR klassement 2x met zijn score?
26 ANdrode 69.17 sec 3297 mhz 330 mhz P4 Northwood 533 2.66
27 ANdrode 69.17 sec 3297 mhz 330 mhz P4 Northwood 533 2.66
28 bmwfreak_jase 71.28 sec 2004 mhz 400 mhz Athlon Barton XP 2500+
29 primemaximuz 73.30 sec 1985 mhz 378 mhz Athlon Thoroughbred A XP 2000+
Scheelt weer een plek, zonder OC moeite
26 ANdrode 69.17 sec 3297 mhz 330 mhz P4 Northwood 533 2.66
27 ANdrode 69.17 sec 3297 mhz 330 mhz P4 Northwood 533 2.66
28 bmwfreak_jase 71.28 sec 2004 mhz 400 mhz Athlon Barton XP 2500+
29 primemaximuz 73.30 sec 1985 mhz 378 mhz Athlon Thoroughbred A XP 2000+
Scheelt weer een plek, zonder OC moeite
Right for all the wrong reasons.
Dat mem is geloof ik hetzelfde als PC3500 van corsair, en die had geloof ik bh-5.Gipsy King schreef op 27 September 2003 @ 18:02:
ik heb een nieuwe score idd fewture geil sucks , heb even me oude corsair pc 3200 twinx erin gedaan en tadaa nieuwe highscore
[afbeelding]
effe snel nieuw mem halen
Trouwens, op 3,23 volt deed mijn corsair mem 235 ofzo op 11-2-2-2.... 240 deed die ook wel maar dan moest ik naar cas2. En jij hebt dus die 3500 versie zegmaar, ik had geen twinx.
Ik ga nog eens een processor lenen van iemand waarvan ikhoop dat die een hogere FSB aankan. Zo niet, jammer dan
zou je aub de AMD K6-2 500MHz toe willen voegen aan het lijstje, kan ik ook submitten
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
Wine op een Sparc?Verwijderd schreef op 27 September 2003 @ 16:06:
Je moet het proggie gewoon onder windows draaienAanpassingen van pifast mogen niet namelijk.
Zou dat werken?
[ Voor 5% gewijzigd door Pruttelpot op 27-09-2003 23:55 ]
Verwijderd
Wel, ik ben er niet meer zo zeker van dat dit het einde is. Een multi dalen (10.5) en de fsb de hoogte in (240+) is nog een mogelijkheid.Verwijderd schreef op 25 september 2003 @ 19:18:
[...]
Meer verwacht ik ook niet, knappe score kerel!
Maar dan moet ik wel een vdimm modje doen ... of een antec truecontrol kopen ... of beiden
Als het goed is heb ik binnenkort beiden icm een 2500+ 0330XPMW en WCVerwijderd schreef op 28 September 2003 @ 00:12:
[...]
Wel, ik ben er niet meer zo zeker van dat dit het einde is. Een multi dalen (10.5) en de fsb de hoogte in (240+) is nog een mogelijkheid.
Maar dan moet ik wel een vdimm modje doen ... of een antec truecontrol kopen ... of beiden
Yo, ff weer lopen benchen met mijn brakke cpu.
Nieuwe score:

Toch weer 2 plekjes omhoog in de AMD-scores
Nieuwe score:

Toch weer 2 plekjes omhoog in de AMD-scores
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Niet echt hoog Smarron
X2 3800+@2700@1.67 volt@WC, 2*512 mb G-Skill PC3500 @ 245 2-2-2-5, Sparkle 7800 GTX@515-1400
Fixedprimemaximuz schreef op 27 september 2003 @ 19:40:
Waarom staat androde in AIR klassement 2x met zijn score?
26 ANdrode 69.17 sec 3297 mhz 330 mhz P4 Northwood 533 2.66
27 ANdrode 69.17 sec 3297 mhz 330 mhz P4 Northwood 533 2.66
28 bmwfreak_jase 71.28 sec 2004 mhz 400 mhz Athlon Barton XP 2500+
29 primemaximuz 73.30 sec 1985 mhz 378 mhz Athlon Thoroughbred A XP 2000+
Scheelt weer een plek, zonder OC moeite
FixedMewBie schreef op 28 September 2003 @ 10:27:
hier mijn score
[afbeelding]
en als de K6-2 serie nou even toegevoegd wordt aan het lijstje kan ik ook submitten
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2003 10:46 ]
mijn dank is groot
mmm 86e plaats
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
Voor mijn mhz'jes vind ik de score niet eens zo slecht. Veel harder gaat dat ding niet jammer genoeg.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Er staat dat je een 500MHz proc heb.. moet dat niet 450 zijn? Het is een 450 OC'ed naar 500 toch?MewBie schreef op 28 September 2003 @ 11:01:
[...]
mijn dank is groot
mmm 86e plaatsik ben gewoon nog langzamer als een 366MHz P3
als ik vanmiddag zin heb is ff kijken of daar wat aan te doen is
nope ik heb een echte K6-2 500 ik heb alleen mn fsb naar 112 gegooit (110 volgens manual) en mn multiplier naar 4.5Verwijderd schreef op 28 September 2003 @ 19:31:
[...]
Er staat dat je een 500MHz proc heb.. moet dat niet 450 zijn? Het is een 450 OC'ed naar 500 toch?
nu heb ik wel 40MB/s meer mem bandbreedte
edit: ik zal morgen als het licht is wel ff proberen een foto van de cpu te maken als dat lukt, de zwarte tekst is zeg maar zo'n beetje helemaal verdwenen
welke info heb je nog meer nodig om er zeker van te zijn dat het een 500MHz versie is?
[ Voor 22% gewijzigd door MewBie op 28-09-2003 22:26 ]
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
Waarom laat je je multiplier dan neit gewoon op 5 staan? Zal ie wat sneller door worden en verder maakt het toch neit veel uit lijkt mij.MewBie schreef op 28 September 2003 @ 21:57:
[...]
nope ik heb een echte K6-2 500 ik heb alleen mn fsb naar 112 gegooit (110 volgens manual) en mn multiplier naar 4.5overklokken zonder overklokken
nu heb ik wel 40MB/s meer mem bandbreedtemet een totaal van nu wel 190MB/s
ipv van de 150 op 100MHz fsb
dan moet ik eerst een andere passende koeler zien te vinden. heb er hier 5 liggen maar geen van allen passen zePruttelpot schreef op 29 September 2003 @ 00:06:
[...]
Waarom laat je je multiplier dan neit gewoon op 5 staan? Zal ie wat sneller door worden en verder maakt het toch neit veel uit lijkt mij.
Golden Orb: draai bevestiging, basis is te hoog (kan dus niet ver genoeg doordraaien)
Chrome Orb: moet je te ver kantelen, condensator in de weg
PentAlpha 155: zou theoretisch moeten passen als de socket in het midden tussen geheugen en AGP-kaart zou zitten, maar hij zit iets meer naar de videokaart toe
en waarom de mp ook nog op 4.5 staat, ik heb een tijdje geleden gekeken hoe ver mn geheugen kon en wou me even geen zorgen maken op de cpu
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
BioBlade, ik zie dat jij hetzelfde Corsair geheugen heb als ik (maar dan 2x256 ipv 2x512) welke draaien op 2-2-2-6. draait dat helemaal stabiel bij jou? dus niet alleen voor pifast maar over het algemeen?
ik ben er nl achter gekomen dat itt wat ik dacht m'n geheugen niet rot was en er ook geen drivers raar deden maar dat m'n timings te strak stonden. op 2-2-2-6 crashte ik een hoop en nu op 2-3-2-6 niet meer. Vddr was in beide gevallen 2.75V en zelfs naar 2,85V gaan bij 2-2-2-6 deed niks aan de stabiliteit.
memtest86 heb ik wel gedraaid (@default FSB en Timing settings) maar die knalde er steeds uit op een bepaald punt. goldmem daarentegen draaide vrolijk uren en uren z'n testjes zonder enige fout. het schijnt dat memtest86 niet goed overweg kan met dual channel, goldmem blijkbaar wel
zoals het er nu uitziet is het dus een kwestie van 2-2-2-6 draaien tijdens benchmarkjes (dat houdt hij nl wel uit) en 2-3-2-6 "gewoon". temps zijn niet noemenswaardig hoog. stressed cpu temp van 42 op 3.5GHz en de NB maar 32-33. raar is echter dat bv de heatsink van de cpu lauw-koud aanvoelt en het geheugen (heatspreader) ook maar de sink van de NB niet echt terwijl die een stuk "kouder" is dan de cpu...
het kan desondanks een warmte prob geweest zijn aangezien ik vooral vaak de mist in ging in de 1e week van deze maand waar het nog erg heet was. ik mat toen ook 50 cpu en 40 NB met 1 geheugen module die "warm" aanvoelde en de andere zelfs "heet". de pijngrens va m'n vingers ligt redelijk hoog (* Termy geobsedeerd door vuur
) dus het zal wel eens hoger dan 45 graden kunnen zijn geweest. de heatsink van de NB was toen ook "heet".
beetje raar imho aangezien ik 7 casefans heb in m'n Xaser III met ruime intake direct op cpu, nb en geheugen. de kamer temp was toen echter ook erg hoog dus tja..
beetje langdradig maar ja.. ik wil het graag oplossen en duidelijk hebben
binnen kort weer eens zorgen dat ik wat plaatjes opschuif, ik wil de top 25 natuurlijk niet uit
ik ben er nl achter gekomen dat itt wat ik dacht m'n geheugen niet rot was en er ook geen drivers raar deden maar dat m'n timings te strak stonden. op 2-2-2-6 crashte ik een hoop en nu op 2-3-2-6 niet meer. Vddr was in beide gevallen 2.75V en zelfs naar 2,85V gaan bij 2-2-2-6 deed niks aan de stabiliteit.
memtest86 heb ik wel gedraaid (@default FSB en Timing settings) maar die knalde er steeds uit op een bepaald punt. goldmem daarentegen draaide vrolijk uren en uren z'n testjes zonder enige fout. het schijnt dat memtest86 niet goed overweg kan met dual channel, goldmem blijkbaar wel
zoals het er nu uitziet is het dus een kwestie van 2-2-2-6 draaien tijdens benchmarkjes (dat houdt hij nl wel uit) en 2-3-2-6 "gewoon". temps zijn niet noemenswaardig hoog. stressed cpu temp van 42 op 3.5GHz en de NB maar 32-33. raar is echter dat bv de heatsink van de cpu lauw-koud aanvoelt en het geheugen (heatspreader) ook maar de sink van de NB niet echt terwijl die een stuk "kouder" is dan de cpu...
het kan desondanks een warmte prob geweest zijn aangezien ik vooral vaak de mist in ging in de 1e week van deze maand waar het nog erg heet was. ik mat toen ook 50 cpu en 40 NB met 1 geheugen module die "warm" aanvoelde en de andere zelfs "heet". de pijngrens va m'n vingers ligt redelijk hoog (* Termy geobsedeerd door vuur
beetje raar imho aangezien ik 7 casefans heb in m'n Xaser III met ruime intake direct op cpu, nb en geheugen. de kamer temp was toen echter ook erg hoog dus tja..
beetje langdradig maar ja.. ik wil het graag oplossen en duidelijk hebben
binnen kort weer eens zorgen dat ik wat plaatjes opschuif, ik wil de top 25 natuurlijk niet uit
[ Voor 6% gewijzigd door Termy op 29-09-2003 10:16 ]
-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.
tis me oude gehuegen wat er gewoon inzat voor te testen maar bij mij staat er nu wel 3.2v op
dat zal het hem wel doen
bah, type je een heel verhaal (niet dat het lang duurde maar ja
) en dan krijg je zo'n kort antwoord

3.2V kan ik niet selecteren dus waars. heb je een Vddr mod waar ik niet aan ga beginnen
ach. voor benches 2-2-2-6 en "normaal" 2-3-2-6 is ook wel best. grappig trouwens dat SPD 2.5-3-2-6 is wat niet echt schokkend hoger is dan 2-2-2-6 wat ik ik tot nu toe maximaal geprobeerd heb.
3.2V kan ik niet selecteren dus waars. heb je een Vddr mod waar ik niet aan ga beginnen
ach. voor benches 2-2-2-6 en "normaal" 2-3-2-6 is ook wel best. grappig trouwens dat SPD 2.5-3-2-6 is wat niet echt schokkend hoger is dan 2-2-2-6 wat ik ik tot nu toe maximaal geprobeerd heb.
-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.
kort antwoord komt omdat het nog vroeg is termy:P
maar het ligt echt aan die 3.2v want als ik 2.8select , kom ik ook niet op 230 maar 217fsb
en ja me mobo is modded
maar het ligt echt aan die 3.2v want als ik 2.8select , kom ik ook niet op 230 maar 217fsb
en ja me mobo is modded
tja, dat ligt dan buiten mijn bereik.. spijtig 
nu even naar 2-2-2-6 en eens kijken of ik m'n score nog kan verbeteren.. tis koud tegenwoordig dus wie weet wil de bus nog hoger.. dan gaat mem ook nog sneller... wil onder de 57 komen bleh
MUHAHAHAHHAHAHIIHIHIHIHI!!!!!!

Wat meer progs afgesloten (aangezien realtime niet mag
) en FSB naar 255 met 2-2-2-6 timings.... 55.72 secs
10 plaatsen omhoog muhihihi 
hier het shotje

een aantal hier konden niet hoger dan 255FSB komen, ben benieuwd of ik wel hoger kom (graag met deze mem timings natuurlijk
) hehe, ik weet alleen ff niet meer of die ook een 2.8C gebruiken of 1 met lagere multiplier. niemand heeft hier een 3.0 of 3.2 zover ik weet toch? ja ja ik check de statspage wel.. 
hm, alleen a.p.versteeg gebruikt een 3.2 maar ja.. hij is toch een geval apart
kleine edit. ik gebruik de hexus_pifast maar had hem renamed naar got_pifast.. staat wel zo mooi als iedereen got_pifast heeft maar ik ga niet weer uuuren wachten op de download van de andere als er behalve de naam toch niks anders is
nu even naar 2-2-2-6 en eens kijken of ik m'n score nog kan verbeteren.. tis koud tegenwoordig dus wie weet wil de bus nog hoger.. dan gaat mem ook nog sneller... wil onder de 57 komen bleh
MUHAHAHAHHAHAHIIHIHIHIHI!!!!!!
Wat meer progs afgesloten (aangezien realtime niet mag
hier het shotje
een aantal hier konden niet hoger dan 255FSB komen, ben benieuwd of ik wel hoger kom (graag met deze mem timings natuurlijk
hm, alleen a.p.versteeg gebruikt een 3.2 maar ja.. hij is toch een geval apart
kleine edit. ik gebruik de hexus_pifast maar had hem renamed naar got_pifast.. staat wel zo mooi als iedereen got_pifast heeft maar ik ga niet weer uuuren wachten op de download van de andere als er behalve de naam toch niks anders is
[ Voor 82% gewijzigd door Termy op 29-09-2003 14:06 ]
-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.
ik heb nieuwe score gezien van jcviggen , 43.33 nu op 2975mhz amd fx geloof ik , zal ie straks nog wel posten
Kijk, je zou eigenlijk twee contests moeten hebben: een voor normale hardware, en een met onbetaalbaar spul.Gipsy King schreef op 29 September 2003 @ 15:34:
ik heb nieuwe score gezien van jcviggen , 43.33 nu op 2975mhz amd fx geloof ik , zal ie straks nog wel posten
Edit: wat ik ook nog even wil weten is het volgende: ik zie dat bijvoorbeeld Z3us een score van rond de 54 seconden heeft, met bijna dezelfde specs als mij (zo´n 120 MHz CPU power meer) een Barton ipv een Tbred en een FSB die 20 MHz hoger ligt.
Kunnen deze verschillen (Barton vs Tbred en 120 MHz meer) zo´n groot verschil (zo´n 5 seconden) veroorzaken?
Kijk, die FSB krijg ik niet hoger. Maar als ik nou een Barton zou kopen die 120 MHz meer loopt als mijn Tbred nu, zou dat een paar seconden schelen? Dus is die Barton op dezelfde MHz´en ook sneller?
Als dat zo is, dan heeft het cache hier dus een grote invloed, dan zal de P4 EE het hier ook beter gaan doen.
Kijk maar naar JCviggen, de Athlon XP 64FX heeft namelijk 1MB cache.
Fear mijn vage verhaal
[ Voor 55% gewijzigd door Exigence op 29-09-2003 15:43 ]
De extra cache maakt ook zeker wel een verschil uit in de scores, maar niet die 5 seconden tussen jouw en Z3us. Deze hebben ook te maken me de kloksnelheid waar jullie op draaien en niet te vergeten de FSB!!erik9287nl schreef op 29 September 2003 @ 15:38:
[...]
Kijk, je zou eigenlijk twee contests moeten hebben: een voor normale hardware, en een met onbetaalbaar spul.
Edit: wat ik ook nog even wil weten is het volgende: ik zie dat bijvoorbeeld Z3us een score van rond de 54 seconden heeft, met bijna dezelfde specs als mij (zo´n 120 MHz CPU power meer) een Barton ipv een Tbred en een FSB die 20 MHz hoger ligt.
Kunnen deze verschillen (Barton vs Tbred en 120 MHz meer) zo´n groot verschil (zo´n 5 seconden) veroorzaken?
Kijk, die FSB krijg ik niet hoger. Maar als ik nou een Barton zou kopen die 120 MHz meer loopt als mijn Tbred nu, zou dat een paar seconden schelen? Dus is die Barton op dezelfde MHz´en ook sneller?
Als dat zo is, dan heeft het cache hier dus een grote invloed, dan zal de P4 EE het hier ook beter gaan doen.
Kijk maar naar JCviggen, de Athlon XP 64FX heeft namelijk 1MB cache.
Fear mijn vage verhaal![]()
Zeer netjes dude, maar dat kan nog harder!!Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 15:41:
[afbeelding]
nog even 1.4 sec sneller
225x13 1:1 2-5-3-2 dual channel
Is die Athlon 64 FX trouwens standaard multiplier unlocked?
[ Voor 3% gewijzigd door YoupY op 29-09-2003 16:20 ]
omg, wist niet dat die 64 dingen al zo gemeengoed waren
nog ff sparen dan maar
volgend jaar ofzo weer eens een super-systie kopen.
1. Een barton is aardig sneller dan een Tbrederik9287nl schreef op 29 September 2003 @ 15:38:
[...]
Kijk, je zou eigenlijk twee contests moeten hebben: een voor normale hardware, en een met onbetaalbaar spul.
Edit: wat ik ook nog even wil weten is het volgende: ik zie dat bijvoorbeeld Z3us een score van rond de 54 seconden heeft, met bijna dezelfde specs als mij (zo´n 120 MHz CPU power meer) een Barton ipv een Tbred en een FSB die 20 MHz hoger ligt.
Kunnen deze verschillen (Barton vs Tbred en 120 MHz meer) zo´n groot verschil (zo´n 5 seconden) veroorzaken?
Kijk, die FSB krijg ik niet hoger. Maar als ik nou een Barton zou kopen die 120 MHz meer loopt als mijn Tbred nu, zou dat een paar seconden schelen? Dus is die Barton op dezelfde MHz´en ook sneller?
Als dat zo is, dan heeft het cache hier dus een grote invloed, dan zal de P4 EE het hier ook beter gaan doen.
Kijk maar naar JCviggen, de Athlon XP 64FX heeft namelijk 1MB cache.
Fear mijn vage verhaal![]()
2. Hij draait meer Mhzen
3. hij heeft een hogere fsb
Mja..das zo 5 sec ja..
Ik had het ook over het totaalplaatje, dus als ik een Barton 2500+ (en eventueel een nieuw mobo, want het is bijna SinterklaasYoupY schreef op 29 September 2003 @ 16:19:
[...]
De extra cache maakt ook zeker wel een verschil uit in de scores, maar niet die 5 seconden tussen jouw en Z3us. Deze hebben ook te maken me de kloksnelheid waar jullie op draaien en niet te vergeten de FSB!!
[...]
Hehe, net na Fewture
[ Voor 8% gewijzigd door Exigence op 29-09-2003 17:29 ]
Dammit JC..das snelVerwijderd schreef op 29 September 2003 @ 15:41:
[afbeelding]
nog even 1.4 sec sneller
225x13 1:1 2-5-3-2 dual channel
Edit:
Single channel? En welke timings draai je? Foutje bij het uppen van de score dus
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2003 18:22 ]
Lijkt me wel ja..Verwijderd schreef op 29 september 2003 @ 17:32:
proggie werkt zeker alleen onder windows en niet met andere besturings systemen?
Nu is mijn vraag is dit wel 100% stabiel ? ik bedoel zou je er op kunnen gamen voor 3 uur zonder lockup ? en Is die multipler unlocked ? anders ga ik toch eens sparen voor de SC versie.Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 15:41:
[afbeelding]
nog even 1.4 sec sneller
225x13 1:1 2-5-3-2 dual channel
Ooh nog iets JC wil je mischien een SC run doen ? kan ik zien wat het verschil in pifast is
[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 29-09-2003 18:18 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Zal niet 100% stabiel zijn.. Kon je zelf ook wel verzinnen denk? Als dat 100% stabiel is dan kan het sneller..Astennu schreef op 29 September 2003 @ 18:17:
[...]
Nu is mijn vraag is dit wel 100% stabiel ? ik bedoel zou je er op kunnen gamen voor 3 uur zonder lockup ? en Is die multipler unlocked ? anders ga ik toch eens sparen voor de SC versie.
Ooh nog iets JC wil je mischien een SC run doen ? kan ik zien wat het verschil in pifast is
hey janVerwijderd schreef op 29 September 2003 @ 15:41:
[afbeelding]
nog even 1.4 sec sneller
225x13 1:1 2-5-3-2 dual channel
werkt wel lekker daar bij chip-con
de nieuwste hardware en de snelste en beste koeling
blijf je voorgoed in Denenmarken eigenlijk ???
Geef je medeTweakers eens wat meer info
wat doe je daar op het hoofd kwartier ????
ben reuze benieuwd
kan je ook pics showen van de bevestiging ??
heb dat kitje hier maar helaas nog geen ierries voor de proc.
[ Voor 10% gewijzigd door petervandamned op 29-09-2003 18:50 ]
Verwijderd
Ik vind dat dit eigenlijk een beter onder de naam NVentiv kan, daar alles wat je gebruikt van NVentiv(Chip-Con) is.Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 15:41:
[afbeelding]
nog even 1.4 sec sneller
225x13 1:1 2-5-3-2 dual channel
Jij koopt natuurlijk wel alles zelf he TomVerwijderd schreef op 29 September 2003 @ 20:03:
[...]
Ik vind dat dit eigenlijk een beter onder de naam NVentiv kan, daar alles wat je gebruikt van NVentiv(Chip-Con) is.
Verwijderd
waar ik mee bench wel ja, bel Jincomputers en vraag welke proc ik daar voor het laatst heb gekocht, bel A-force en vraag of ik 4x256MB PC3500C2 heb gekocht.
Vraag bij epox of ik een 4PCA3+ heb gekocht.
Dus ja ik spaar voor mijn hardware, en verkoop of ruil het op tijd in zodat ik niet teveel verlies.
Oja mijn prometeia heb ik bij de OC-Shop gekocht toen der tijd.
PS ik zou ook makkenlijk met de aller nieuwste procs en hardware van EPoX kunnen gaan benchen maar doe dit niet omdat ik dan vind dat dit niet eerlijk is tegenover de rest. En als ik het al eens zou doen, doe ik dit onder de naam van Epox en niet die van mij zelf.
Jan kan het ook beter het onder de naam van NVentiv doen om zo ook weer reclame te maken voor NVentiv inplaats van voor zichzelf met iemand anders zijn spullen.
Ik heb stage gelopen bij Compaq en heb een stiefvader daar op een hoge plaats, zou een Quad node het leuk doen in Pifast
[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2003 20:55 ]
Verwijderd
heey tom long time ago zal binnenkort wel ff wat van mij laten horen 
maar idd ben het wel ligtelijk met je eens, ik kan het zo nooit van hem winnen maar meschien wel als ik net als hem steeds alles kreeg, en als dank dat ze jou vragen en je laten spelen kan je dan hun naam weergeven en zo hun weer promoten lijkt me meer dan logisch. en uiteraard willen we ook wat meer info over de cpu set en toekomstige upgrades
maar idd ben het wel ligtelijk met je eens, ik kan het zo nooit van hem winnen maar meschien wel als ik net als hem steeds alles kreeg, en als dank dat ze jou vragen en je laten spelen kan je dan hun naam weergeven en zo hun weer promoten lijkt me meer dan logisch. en uiteraard willen we ook wat meer info over de cpu set en toekomstige upgrades
Verwijderd
Hij heeft het niet gekregen maar is gewoon aan het spelen met hardware van NVentiv in Denemarken, daar is hij op dit moment aan het werk.Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 21:17:
heey tom long time ago zal binnenkort wel ff wat van mij laten horen
maar idd ben het wel ligtelijk met je eens, ik kan het zo nooit van hem winnen maar meschien wel als ik net als hem steeds alles kreeg, en als dank dat ze jou vragen en je laten spelen kan je dan hun naam weergeven en zo hun weer promoten lijkt me meer dan logisch. en uiteraard willen we ook wat meer info over de cpu set en toekomstige upgrades
Verwijderd
denk je dat OPPAINTER macci en die japanner daar alles zelf kopen? absoluut niet... ik zie je punt wel maar het gaat eerder om de hardware zelf niet zozeer wie er overklokt...
Verwijderd
is een foute redenatie in de ogen van NVentiv denk ik Jan, zou juist een hele goede reclame zijn voor de nieuwe naam met die OC op alle site`sVerwijderd schreef op 29 September 2003 @ 21:25:
denk je dat OPPAINTER macci en die japanner daar alles zelf kopen? absoluut niet... ik zie je punt wel maar het gaat eerder om de hardware zelf niet zozeer wie er overklokt...
Doe er wat mee Jan, bekendheid dankzij jou vinden ze denk ik heel erg prettig.
Moet morgen Martin nog bellen over waar ik jou laats voor aan de tel. had.
btw, al weer thuis of daar nog?
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2003 21:36 ]
Verwijderd
staat er een beetje dubbel ja als ik net als jou alles kreeg is de foute zin, had het wel goed begrepen want daaronder staat ook weer als ze jou laten spelen.....Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 21:23:
[...]
Hij heeft het niet gekregen maar is gewoon aan het spelen met hardware van NVentiv in Denemarken, daar is hij op dit moment aan het werk.
mja schoolziek he
Verwijderd
Wel nVENTIV krijgt best een hoop reclame van me op andere fora hoorVerwijderd schreef op 29 September 2003 @ 21:31:
[...]
is een foute redenatie in de ogen van NVentiv denk ik Jan, zou juist een hele goede reclame zijn voor de nieuwe naam met die OC op alle site`s.
Doe er wat mee Jan, bekendheid dankzij jou vinden ze denk ik heel erg prettig.
Moet morgen Martin nog bellen over waar ik jou laats voor aan de tel. had.
btw, al weer thuis of daar nog?
ik ben nog ik DK, Martin had vorige week nog gebeld maar kreeg iemand anders aan de lijn en ik weet niet echt meer waar het over ging, ik had iig aan hem doorgegeven wat je had gezegd
offtopic post:
offtopic:
Weet iemand waar Smokey aka Martijn is? Ik zie hem nergens meer? Ik had nog wat met um te regelen.
Weet iemand waar Smokey aka Martijn is? Ik zie hem nergens meer? Ik had nog wat met um te regelen.
Uhm..jij was degene die deze gedachte in gang zette. Ik kan me nog een draad herinneren waar je zei "wie zegt dat ik het moet kopen"of iets wat daar in de buurt zit. Dat ging over een Intel proc als ik me niet vergisVerwijderd schreef op 29 September 2003 @ 20:45:
[...]
waar ik mee bench wel ja, bel Jincomputers en vraag welke proc ik daar voor het laatst heb gekocht, bel A-force en vraag of ik 4x256MB PC3500C2 heb gekocht.
Vraag bij epox of ik een 4PCA3+ heb gekocht.
Dus ja ik spaar voor mijn hardware, en verkoop of ruil het op tijd in zodat ik niet teveel verlies.
Oja mijn prometeia heb ik bij de OC-Shop gekocht toen der tijd.
Zowiezo is het een enorm voordeel als je bijv. in een computerwinkel werkt en een beetje kan testen.. Toen ik nog in de TD zat kon ik alles even OC-en en hetgeen wat lekker hard liep kopen. Nu is het ook maar een gok als ik iets ga halen, enige wat je kan doen is op internet veel lezen en verder hopen dat het werkt.
Enerzijds vind ik wel dat de OC-er zijn eer mag hebben, niet iedereen weet hoe je echt de max ergens uit haalt, anderzijds is het soms ook wel pronken met andermans veren als je via je werk al het laatste spul onder je handjes hebt zonder dat het van jou is. Mja het blijft IMO topsport, whoever owns it !
Trouwens, om even ontopic te komen :
Heb nog ge-Pifast met een nieuwe chipje (een 2400 mhz SL6WF uit Malay).
Pifast @ 3448 mem 191 cas 2.5-3-3-6 : 60.23 sec
Pifast @ 3636 mem 202 cas 2.5-3-3-6 : 56.20 sec
geen screenies oid maar misschien leuk als vergelijkingsmateriaal. Als ik weer fatsoenlijk geheugen heb (met strakke CAS timings) dan ga ik maar eens een gooi doen naar plaats 5 onder de prometia's
p.s. volgens mij is a.p.versteeg gewoon jaloers
Ik ben IIG weer jaloers op a.p.'s RAM
Enerzijds vind ik wel dat de OC-er zijn eer mag hebben, niet iedereen weet hoe je echt de max ergens uit haalt, anderzijds is het soms ook wel pronken met andermans veren als je via je werk al het laatste spul onder je handjes hebt zonder dat het van jou is. Mja het blijft IMO topsport, whoever owns it !
Trouwens, om even ontopic te komen :
Heb nog ge-Pifast met een nieuwe chipje (een 2400 mhz SL6WF uit Malay).
Pifast @ 3448 mem 191 cas 2.5-3-3-6 : 60.23 sec
Pifast @ 3636 mem 202 cas 2.5-3-3-6 : 56.20 sec
geen screenies oid maar misschien leuk als vergelijkingsmateriaal. Als ik weer fatsoenlijk geheugen heb (met strakke CAS timings) dan ga ik maar eens een gooi doen naar plaats 5 onder de prometia's
p.s. volgens mij is a.p.versteeg gewoon jaloers
Concrete Loop Watercooling
Verwijderd
Het verschil tussen een Tbred en een Barton op dezelfde snelheid met dezelfde fsb zou niet meer dan 1-1.5 seconden mogen zijn.erik9287nl schreef op 29 September 2003 @ 15:38:
Kunnen deze verschillen (Barton vs Tbred en 120 MHz meer) zo´n groot verschil (zo´n 5 seconden) veroorzaken?
Een Tbred moet ongeveer 100Mhz meer draaien om dezelfde score als een Barton te halen.
Verwijderd
200Mhz meer in 3dmark btw en pifast is ongeveer 1,5 in het voordeel van een barton @ dezelfde snelheid. Maar over een tijdje zijn socket A's niet meer leuk, A64 is tha way to go.Verwijderd schreef op 30 September 2003 @ 10:28:
[...]
Het verschil tussen een Tbred en een Barton op dezelfde snelheid met dezelfde fsb zou niet meer dan 1-1.5 seconden mogen zijn.
Een Tbred moet ongeveer 100Mhz meer draaien om dezelfde score als een Barton te halen.
Dus dan moet ik maar even een Barton halen. Scheelt weer een seconde @ dezelfde snelheid.Verwijderd schreef op 30 September 2003 @ 11:44:
[...]
200Mhz meer in 3dmark btw en pifast is ongeveer 1,5 in het voordeel van een barton @ dezelfde snelheid. Maar over een tijdje zijn socket A's niet meer leuk, A64 is tha way to go.
Trouwens A64 is tha way to loose your geld out of your portemmonaie
Verwijderd
Over enkele maandjes niet meer...erik9287nl schreef op 30 september 2003 @ 13:27:
[...]
Dus dan moet ik maar even een Barton halen. Scheelt weer een seconde @ dezelfde snelheid.
Trouwens A64 is tha way to loose your geld out of your portemmonaie
Wat betekenen de errors "P does not have the right sign in GiantStep" en "Q is negative in GiantStep"? Na mijn overklok krijg ik die melding namelijk...
Verwijderd
Dan is je systeem niet stabiel en kun je dus geen PiFast draaien. Dit staat trouwens ook in de startpost.Getah schreef op 30 september 2003 @ 17:27:
Wat betekenen de errors "P does not have the right sign in GiantStep" en "Q is negative in GiantStep"? Na mijn overklok krijg ik die melding namelijk...
Als PiFast fouten geeft dan staat je systeem dus te hoog. PiFast is vrij kritisch dus je zal niet zo hoog kunnen pifasten als je kan 3DMarken bijv. Let dus even op dat er staat: "The computation seems ok"
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2003 17:34 ]
Eindelijk is hier dan m'n eerste score
Niet erg best zoals je kunt zien

p.s. hoe maak ik een clickable
Bedankt Fewture
Moet je hier trouwens ook een link posten of hoeft dat alleen bij het submitten? Ik wist dat niet dus had meteen maar hier gepost
Niet erg best zoals je kunt zien

p.s. hoe maak ik een clickable
Bedankt Fewture
Moet je hier trouwens ook een link posten of hoeft dat alleen bij het submitten? Ik wist dat niet dus had meteen maar hier gepost
[ Voor 194% gewijzigd door Getah op 30-09-2003 19:18 ]
Je moet ff de url om het plaatje heen zetten. Je had het bijna goed. Wat jij had is dit:Getah schreef op 30 september 2003 @ 18:55:
Eindelijk is hier dan m'n eerste score![]()
Niet erg best zoals je kunt zien![]()
[afbeelding]
code:
1
| [url][img=512,384]http://www.xsi.co.za/getah/pifast.jpg[/img][/url] |
Het moet zijn:
code:
1
| [url=http://www.xsi.co.za/getah/pifast.jpg][img=512,384]http://www.xsi.co.za/getah/pifast.jpg[/img][/url] |
dat ik opeens meer dan een seconde sneller ben en 10 plaatsen gestegen (destijds iig
) is blijkbaar niet schokkend genoeg nu de super durondude komt patsen met z'n athlon 64 FX?

maar ja, grappig is trouwens dat pifast hier _minder_ zeikerig is dan bv 3dmark. zo kon ik op 255FSB 2-2-2-6 wel pifast draaien (meerdere keren) met "the computations seems ok" terwijl 3dmark er keihard uit ging....
maar ja
maar ja, grappig is trouwens dat pifast hier _minder_ zeikerig is dan bv 3dmark. zo kon ik op 255FSB 2-2-2-6 wel pifast draaien (meerdere keren) met "the computations seems ok" terwijl 3dmark er keihard uit ging....
maar ja
-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.
hopelijk word de mijne soon faster
need r404a
[ Voor 88% gewijzigd door Gipsy King op 30-09-2003 21:27 ]
Na 2 dagen benchen en voltmodden men nieuw setup'je(2500+) toch naar de eerst pagina in het algemeen classement gekregen met 57.00 sec rond.
Nu zie ik na het submitten dat er bij de koeling PC staat terwijl ik meedoe in air classement ,ben zeker dat ik overal air heb aangeklikt maar ergens is er toch weer wat mis gegaan ,scrollen van de muis door het keuzelijstje mischien?
Ik kan dit dus niet meer aanpassen en sta ik daar als laatste sukkelaar met phase-change precies
Zo lijkt men werk om dit te realiseren in het niet te vallen natuurlijk ,en was nog zo happy toen ik dat screentje in men zak had
Kan het AUB nog aangepast worden ????
Edit ,laat maar ,score stond nog grijs en kon het zelf nog verbeteren
Nu zie ik na het submitten dat er bij de koeling PC staat terwijl ik meedoe in air classement ,ben zeker dat ik overal air heb aangeklikt maar ergens is er toch weer wat mis gegaan ,scrollen van de muis door het keuzelijstje mischien?
Ik kan dit dus niet meer aanpassen en sta ik daar als laatste sukkelaar met phase-change precies
Zo lijkt men werk om dit te realiseren in het niet te vallen natuurlijk ,en was nog zo happy toen ik dat screentje in men zak had
Kan het AUB nog aangepast worden ????
Edit ,laat maar ,score stond nog grijs en kon het zelf nog verbeteren
[ Voor 7% gewijzigd door Smollys op 30-09-2003 23:20 ]
Misschien raar idee, maar mp omlaag en FSB omhoog? Welke geheugen timings gebruik jij eigenlijk? 2-2-2-3 of 2-2-2-11 is eigenlijk mooist.
I know, maar m'n Twinmos geheugen wil niet sneller dan 2-3-3-7 op die snelheid. Komt nog bij dat de nforce2 chipset iets tegen de multipliers 10 en 10,5 heeft. Als ik m'n cpu op 10x210 zet start de pc niet eens op, terwijl 11x210 gewoon stabiel is...VinnieWeiss schreef op 30 September 2003 @ 23:35:
Misschien raar idee, maar mp omlaag en FSB omhoog? Welke geheugen timings gebruik jij eigenlijk? 2-2-2-3 of 2-2-2-11 is eigenlijk mooist.
PiFast is zwaarder op de cpu dan 3DMark. 3Dmark klapt naar de desktop als je mem het niet trekt. Te hoge fsb dus.Termy schreef op 30 September 2003 @ 20:08:
dat ik opeens meer dan een seconde sneller ben en 10 plaatsen gestegen (destijds iig) is blijkbaar niet schokkend genoeg nu de super durondude komt patsen met z'n athlon 64 FX?
![]()
maar ja, grappig is trouwens dat pifast hier _minder_ zeikerig is dan bv 3dmark. zo kon ik op 255FSB 2-2-2-6 wel pifast draaien (meerdere keren) met "the computations seems ok" terwijl 3dmark er keihard uit ging....
maar ja
om te testen of je cpu stable is kun je ook effe aquamark draaien die klap er nog sneller uit als 3dmark:P
ok ok papa fewture
het was trouwens (weer) een timings kwestie die er voorzorgde dat ik de mist in ging met 3dmark. met 2-3-2-6 ging het nl wel
-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.
GheheTermy schreef op 01 October 2003 @ 13:57:
ok ok papa fewturehet was trouwens (weer) een timings kwestie die er voorzorgde dat ik de mist in ging met 3dmark. met 2-3-2-6 ging het nl wel
Hier is mijn poging (er zullen er vast nog wel een paar komen
)
Niet echt geweldig voor mijn Bartonnetje op waterkoeling.
Maar dat gaat nog verbeterd worden.
Mem-timings staan op 8-2-2-2.
Niet echt geweldig voor mijn Bartonnetje op waterkoeling.
Maar dat gaat nog verbeterd worden.
Mem-timings staan op 8-2-2-2.
De Mazda 323F Club Holland
vanVlietDesign - Fotografie en Webdesign
Waarom draai je 100Mhz fsbWolfje666 schreef op 01 oktober 2003 @ 19:31:
Hier is mijn poging (er zullen er vast nog wel een paar komen)
[afbeelding]
Niet echt geweldig voor mijn Bartonnetje op waterkoeling.
Maar dat gaat nog verbeterd worden.
Mem-timings staan op 8-2-2-2.
Goede vraag, heb sinds kort pas dat mobo'tje en heb hem nu nog standaard lopen
Ben juist nog ff bezig om hem optimaal te krijgen.
edit:
Moederbord is trouwens een Gigabyte GA-7NNXP
Moederbord is trouwens een Gigabyte GA-7NNXP
[ Voor 11% gewijzigd door Wolfje666 op 01-10-2003 19:58 ]
De Mazda 323F Club Holland
vanVlietDesign - Fotografie en Webdesign
Verwijderd
Donders, ik moet dit even ergens kwijt, ik heb mijn nieuwe cpu koeler binnen en hij doet et prima, Het is een Thermalright slk-947-u met as3 eronder en een 92mm fan erop.
Hij vervangt mijn whisperrock 3 en hij koelt een filnk stuk beter, scheelt toch al 9 graden!! Straks ff kijken of ik nu ook harder kan in de challenge
update:
eerste de beste run direct 0,6 sec sneller
ff kijken hoe ver die komt!!
update2:
tweede run, nog een halve seconde. zit inmiddels op 60.58!! Dit gaat onder de 60 seconden komen!!
update3:
Inmiddels op 60.02
Hij vervangt mijn whisperrock 3 en hij koelt een filnk stuk beter, scheelt toch al 9 graden!! Straks ff kijken of ik nu ook harder kan in de challenge
update:
eerste de beste run direct 0,6 sec sneller
update2:
tweede run, nog een halve seconde. zit inmiddels op 60.58!! Dit gaat onder de 60 seconden komen!!
update3:
Inmiddels op 60.02
[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 20:16 ]
@ wolfje 100 mhz fsb is niet normaal jou barton 3000+ heeft een fsb van 166, de mp zou ik zo niet uit me hoofd weten, mocht je echter een barton 3200+ hebben (anngezien jij hem standaard wil late lopen en je hebt 2.2 ghz) is je fsb 200 en je MP 11
3000+ is 13x166
En die score is erg laag wolfje, ik ga ruim 10 seconden sneller op 2000 mhz...maarjah, dat komt natuurlijk door die lage FSB...
Gooi die MP naar 13 en de FSB op 200 mhz, dan ga je sneller
En die score is erg laag wolfje, ik ga ruim 10 seconden sneller op 2000 mhz...maarjah, dat komt natuurlijk door die lage FSB...
Gooi die MP naar 13 en de FSB op 200 mhz, dan ga je sneller
[ Voor 38% gewijzigd door Getah op 01-10-2003 20:24 ]
Verwijderd
Ik draai em inmiddels op 2505Mhz.. niet slecht voor een t'bred!! Hier een screenie:

Clickable overigens
Oeps, wou ff patsen met m'n 2500 Mhz screenie
Heb net ook een foutje gemaakt bij submitten
geen tijd ingevuld dus nu sta ik bovenaan
Aha, heb het alweer geregeld

Conclusie trouwens:
Die nieuwe SLK-947u is een goeie koeler.. houd mijn pc'tje tijdens pifast op 2v bv op maximaal 51 graden!
Clickable overigens
Oeps, wou ff patsen met m'n 2500 Mhz screenie
Heb net ook een foutje gemaakt bij submitten
Conclusie trouwens:
Die nieuwe SLK-947u is een goeie koeler.. houd mijn pc'tje tijdens pifast op 2v bv op maximaal 51 graden!
[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 21:06 ]
Ik mis de pifast kerelVerwijderd schreef op 01 October 2003 @ 20:38:
Ik draai em inmiddels op 2505Mhz.. niet slecht voor een t'bred!! Hier een screenie:
[afbeelding]
Clickable overigens
Dit topic is gesloten.
![]()
