-= AquaMark 3 Benchmarks =-

[Sjah]

P4 1.8 @2.57
512 pc2700 @ 191mhz
i845E mobo-chipset (Asus)
Gf4 4200 @250/584 (64mb)
Det. 45.23
Dx 9.0b
Win xp sp1

15208 aquamarks

cpu 6470
gpu 1722
link: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=987531719

Tevreden met de cpu-score, maar behoorlijk ontevreden met de gpu-score. Ok, tis maar een dx 8.1 kaart, maar ik zie op de Aquamark sites mensen 1.5 tot 2x zo hoge scores halen met de 4200.

Ben goed te spreken over deze benchmark, stuk beter dan 3dmark03 IMO, meet de CPU beter mee, en laat ook redelijk zien hoe DX8 kaarten het nog zullen doen in DX9 games. Dat de meeste hardwaresites Aquamark3 in hun standaard benchmarkpakket op hebben genomen zegt genoeg.

[ Voor 57% gewijzigd door Sjah op 23-09-2003 06:27 ]

[Captain Pervert]

Abit KR7-A Raid
AMD XP 1700+ @ 2100 Mhz
512 mb PC2100 @ 140 Mhz
ATi Radeon 8500 275/275 @ 285/280

Resultaat:

GPU: 1956
CPU: 5502

16650 Aquamarks

Conform verwachting.


Leuk om te zien op de vergelijkingssite dat ik er met een snellere CPU (zeg, een XP2400+ @ 2400 Mhz) niet bijster veel meer uit zou slepen, misschien net 20.000.
Een upgrade naar een Radeon 9800 zou me minstens 42.000 opleveren.

[ Voor 38% gewijzigd door Captain Pervert op 23-09-2003 06:41 ]

[Notna]

Mijn oude score, niks ge-oc:

Specs:

AMD Athlon XP 2000+
A7V266-C
512 MB DDR Ram
Sapphire Ati Radeon 9800 Pro
Windows XP Pro
Catalyst 3.7
Direct X 9.0b

(Test nr.1) Score: 31177

Zie ook: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=913535734

Nieuwe score met processor ge-ocd en vid kaart ge-ocd:

Specs:

AMD Athlon XP 2000+ @ 1750 Mhz
A7V266-C
512 MB DDR Ram
Sapphire Ati Radeon 9800 Pro @ 401/360 Mhz
Windows XP Pro
Catalyst 3.7
Direct X 9.0b

(Test nr.1) Score: 33573

Scheelt dus niet echt veel. Tevens ben ik erachter gekomen, dat als ik mijn cou op 1750 Mhz en mijn vid kaart niet oc, ik maar 400 punten minder scoor. Dus die laat ik lkkr in de originele stand

[ Voor 5% gewijzigd door Notna op 07-10-2003 07:56 ]

[Anoniem: 84160]

Kan iemand mij uitleggen hoe ik die links hier kan plaatsen i.p.v. de hele zooi te kopieeren

Hier de score not oc

AquaMark Score: 35230 (CPU: 6347, GFX: 4875) FPS: 35.23 TPS: 10605 K Your Measurement CPU: Pentium(R) 4 processor CR: 2411 MHz PC 2700 SRAM: 1024 MB OS: Microsoft Windows XP GFX: Hercules BBA RADEON 9700 PRO CM: 324 / 324 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6368 RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

Hier de score oc-ed, hoger krijg ik hem niet tenzij iemand nog tips heeft.

AquaMark Score: 39545 (CPU: 7252, GFX: 5436) FPS: 39.55 TPS: 11904 K Your Measurement CPU: Pentium(R) 4 processor CR: 2992 MHz SRAM: 1024 MB PC 2700 OS: Microsoft Windows XP GFX: Hercules BBA RADEON 9700 PRO CM: 363 / 330 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6378 RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

Mooie Benchmark niet zo lang wachten op resultaten , beters

Grz Ray

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 84160 op 23-09-2003 10:43 ]

[Anoniem: 34278]

Anoniem: 84160 schreef op 23 September 2003 @ 10:41:
Kan iemand mij uitleggen hoe ik die links hier kan plaatsen i.p.v. de hele zooi te kopieeren

lees de faq ..
Ik ga denk ik dit ook maar ff downen ..
denk dat ik ook wel ardig hoog kom (hoop ik)

[Sepiroth]

Alles op standaard in Aquamark 3 en niks overgeklokt
Punten: 42,927
Specs: zie sig.

[ Voor 6% gewijzigd door Sepiroth op 23-09-2003 14:55 ]

[ukie]

hmm ik ben nog niet verslagen hoor hier is de nieuwe

AquaMark Score: 54657 (CPU: 11039, GFX: 7263

ben nog op zoek naar betere cooling cpu word beetje te warm
alles nu lucht gecooled en vga kaart is standaart lucht cooling

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1016075144

[ Voor 19% gewijzigd door ukie op 23-09-2003 18:09 ]

[Anoniem: 83661]

Pentium 4 2.8C @ 3.1
Asus P4P800
2x Twinmos 512 DDR 400
Radeon 9800 PRO @395/351
Catylist 3.7 (ik weet niet op het goeie spelling is )

Score: 41.694

Misschien kan het nog hoger , gewoon nog een keer proberen?

edit: Ik heb het nog een keer gedraaid en nu had ik 42.598

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 83661 op 23-09-2003 18:13 ]

[Cavorka]

AMD XP2600+
MSI KT4 Ultra
2x Kingston 512 DDR 333
MSI GeForce 4 Ti4200 64Mb
Win XP Pro Build 2600
Detonator 44.03
DX 8

Allemaal default, non-tweaked.
GFX: 1983 / CPU: 3506

Score: 15468

Lijkt me nogal bagger eigenlijk, ga zo ff vergelijken + OC'en + tweaken.

Edit: plaats 221 / 302

[ Voor 32% gewijzigd door Cavorka op 23-09-2003 20:38 ]

[jjwa]

Anoniem: 83661 schreef op 23 September 2003 @ 17:59:
Pentium 4 2.8C @ 3.1
Asus P4P800
2x Twinmos 512 DDR 400
Radeon 9800 PRO @395/351
Catylist 3.7 (ik weet niet op het goeie spelling is )

Score: 41.694

Misschien kan het nog hoger , gewoon nog een keer proberen?

edit: Ik heb het nog een keer gedraaid en nu had ik 42.598

er zit iets niet helemaal goed in jou software denk ik...
ik haal namelijk ongeveer dezelfde score met minder goeie hardware...

zie deze post:
jjwa in "-= AquaMark 3 Benchmarks =-"
daar staat ook een linkje bij waar je mee info over mijn benchmark ziet


Tip:
hier zijn een paar guides die mij ca 2000 punten hebben opgebracht:
Ati Radeon: http://forums.extremeover...ead.php?s=&threadid=30933
Windows XP Part1:http://www.tweaktown.com/document.p...dId=120&dPage=1
Windows XP Part2:http://www.tweaktown.com/document.p...145&dType=guide

[Blord]

Update :

AquaMark GFX Score : 7383
AquaMark CPU Score : 11512

AquaMark Score : 55895

[Anoniem: 78739]

Blord schreef op 23 September 2003 @ 20:10:
Update :

AquaMark GFX Score : 7383
AquaMark CPU Score : 11512

AquaMark Score : 55895

En welke koeling?

[jjwa]

Blord schreef op 23 September 2003 @ 20:10:
Update :

AquaMark GFX Score : 7383
AquaMark CPU Score : 11512

AquaMark Score : 55895

ah, ik zie dat je nog wat meer mhz-en heb kunnen halen
wat mij opgevallen is dat voor mijn radeon (9700 pro) de core overklokken stukken grotere score-vooruitgang geeft dan mijn memory overklokken

btw, Blord, doe die tweaks eens uit mijn post die net boven jou post staat, ik denk dat dat nog wel 1000 of meer punten scheelt (kan zijn dat je alles al getweaked hebt, maar daar ga ik niet van uit dus ).

Anoniem: 78739 schreef op 23 September 2003 @ 20:28:
[...]

En welke koeling?

dit staat 1 pagina terug:

Blord schreef op 21 September 2003 @ 21:14:
[...]


CPU, GPU en chipset watergekoeld met Tha_Mafkees waterblokken.

[NexuZ]

AMD 2500+ @ 2300 MHZ
Abit NFS-7 Rev 2.0
2x 256 MB Corsair TWINX
ATI Radeon 9700 @ Pro
Win XP Pro Build 2600
ATI Catalyst 3.7
DX 9

GFX: 5640 / CPU: 7487

Score: 40975

Gekoeld met een Alpha 8045 met Papst fan.

View: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=684666829

[ Voor 14% gewijzigd door NexuZ op 23-09-2003 21:18 ]

[Brainless-NL]

ik denk dat ik ook wel mee kan doen

asus a7n8x rev2.0
xp2000+ @11*166
club3d 9700np@360/315
1GB DDR333
Catalyst 3.6
winxp pro sp1 met dx9.0b

score 36932
cpu 6206
gfx5256

[ Voor 6% gewijzigd door Brainless-NL op 23-09-2003 21:28 ]

[Anoniem: 78739]

jjwa schreef op 23 September 2003 @ 21:09:
dit staat 1 pagina terug:
[...]

Oh, dat was hij. Mooie score

[Cavorka]

Cavorka schreef op 23 September 2003 @ 18:33:
AMD XP2600+
MSI KT4 Ultra
2x Kingston 512 DDR 333
MSI GeForce 4 Ti4200 64Mb
Win XP Pro Build 2600
Detonator 43.03
DX 8

Allemaal default, non-tweaked.
GFX: 1983 / CPU: 3506

Score: 15468

Lijkt me nogal bagger eigenlijk, ga zo ff vergelijken + OC'en + tweaken.

Edit: plaats 221 / 302

Hehe, humor. Net een beetje lopen 'tweaken' / kloten.
Zelfde opstelling als net, alleen nu Detonator 45.23, en de proc. van 2088Mhz naar 2125 Mhz + alle draaiende progamma's afgesloten: haal ik 161 punten minder.

GFX: 1764 / CPU: 5764

CPU is dus echt een STUK hoger (>50%!!!), maja, GFX dus weer 10% lager.

15307

Mkay, nou ja, kennelijk niet echt lekkere drivers. Misschien maar ff kloten aan de videokaart dan maar.

[ Voor 24% gewijzigd door Cavorka op 23-09-2003 21:34 ]

[Burner13]

AMD Athlon XP 2500+ @ 2300 mhz (11*209)
Abit nf7-s rev 2.0
512 mb DDR400 van twinmos
gf4 ti-4400 @ 284 / 594 MHz


score:Aquamark score: 18125 CPU: 4293 GFX: 2298

1 woord: bagger vooral die cpu score, daar vat ik geen hout van

[ Voor 12% gewijzigd door Burner13 op 23-09-2003 21:42 ]

[Okyah]

Euh.. Tis gewoon je videokaart die je tegen houdt... Dan schaf je toch een nieuwe aan?
Ik vind het wel meevallen, hoor. Met een geoc-de ti4600 zou je prob net de 20000 halen en met een beetje radeon zou je prob wel een punt of 35000-40000 halen.

Om nou meteen met bagger en kots te gaan gooien

[Burner13]

hmm. ja...misschien heb je daar wat ja
gister van al mijn spaacentjes een grote harde schijf gekocht.
nu gaan sparen voor een videokaart

[Anoniem: 47845]

MB: Abit Kx7-333 ( Voltmod )
CPU: AMD Athlon(tm) XP 1700+ @ 2600+ ( 12.5 * 175 )
CR: 2195 MHz
SRAM: 768 MB
OS: Microsoft Windows XP
GFX: ASUS V8440 V44.71a CM: 300 / 621 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.4471
AquaMark Score: 18408 (CPU: 6334, GFX: 2151)

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 47845 op 24-09-2003 22:59 . Reden: paar dingen vergeten ]

[aMaZeR]

P4P800
P4 2.8 800Mhz FSB
2xCorsair 256mb PC3200 XMS LL @ 2-2-2-5
Club3D Radeon9700 @ PRO
Windows XP SP1
Ati Catalyst 3.7

Score:

GFX - 4080
CPU - 9674

overall - 33700

[ Voor 11% gewijzigd door aMaZeR op 23-09-2003 23:26 ]

[Blord]

jjwa schreef op 23 september 2003 @ 21:09:

btw, Blord, doe die tweaks eens uit mijn post die net boven jou post staat, ik denk dat dat nog wel 1000 of meer punten scheelt (kan zijn dat je alles al getweaked hebt, maar daar ga ik niet van uit dus ).

hmm , dat zijn 12 pagina's tweaken. Da's beetje teveel van het goede. Ik ben een luie vent, dus het zal wel komen maar niet direkt. Trouwens mijn WinXP heeft beetje kuren, ik zal eerst mijn WinXP opnieuw moeten installeren.

Ik denk dat deze scores beetje het maximum is op waterkoeling. Met pelt, phase-change of LN koeling gaat het natuurlijk hoger, het record staat beetje op 62000.

Mijn scores zijn zonder OS tweaks, alleen Catalyst drivers op performance zetten en de cores omhoog raggen.

[ Voor 9% gewijzigd door Blord op 24-09-2003 00:08 ]

[Anoniem: 34278]

ik zal mijn score ook maar even laten zien:
specs:
CPU: Pentium(R) 4 processor
HT:On
CR: 2939 MHz
SRAM: 1023 MB
OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9500 PRO / 9700
CM: 277 / 270 MHz
VRAM: 128 MB
DRIVER: 6.14.10.6378
RES: 1024x768 x 32bit
AA: Off
AF: 4x
DETAILS: Very High

Score:
AquaMark Score: 31252
AquaMark CPU Score: 8396
AquaMark GFX Score: 3840
Average FramesPS: 31.253
Average TrianglesPS: 9407 K
Average PixelPS: n/a
Total score:
CPU Score: 8396
GFX Score: 3840
AquaMark Score: 31252
Kijk hier voor de gedetailjeerde details :P

[Anoniem: 91174]

Anoniem: 34278 schreef op 24 September 2003 @ 10:42:
ik zal mijn score ook maar even laten zien:
specs:
CPU: Pentium(R) 4 processor
HT:On
CR: 2939 MHz
SRAM: 1023 MB
OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9500 PRO / 9700
CM: 277 / 270 MHz
VRAM: 128 MB
DRIVER: 6.14.10.6378
RES: 1024x768 x 32bit
AA: Off
AF: 4x
DETAILS: Very High

Score:
AquaMark Score: 31252
AquaMark CPU Score: 8396
AquaMark GFX Score: 3840
Average FramesPS: 31.253
Average TrianglesPS: 9407 K
Average PixelPS: n/a
Total score:
CPU Score: 8396
GFX Score: 3840
AquaMark Score: 31252
Kijk hier voor de gedetailjeerde details :P

das niet zo best volgens mij

[TiMMieJ]

Ik haal 22000 punten met:

XP1700+ @ 2125 MHz (12,5x170)
Asus A7V8X (kt400) bios 13
A-open Gef 4 Ti4200 64MB @ 310/580
512 DDR

win2k

Standaard measurements met omega 4403 @ quality mode.

[Anoniem: 35948]

Specs:

• AMD Athlon XP 1700+
• MSI K7T Turbo MS6330, VIA KT133/A
• 512MB Trancend PC133 SDRAM
• Leadtek Geforce 4 Ti 4200, A280 LE TDH 128MB DDR
• nVidia Detonator versie 43.45
• Maxtor 6L040J2 UDMA 133/7200 RPM 40 GB
• DirectX 9.0a
• Windows XP Pro

Score:

• [b]Total:[/b] [b][me=15407]*[/me][/b] [b]CPU:[/b] [b][me=3825]*[/me][/b] [b]GFX:[/b] [b][me=1929]*[/me][/b]

[Anoniem: 78739]

Blord schreef op 24 September 2003 @ 00:04:
[...]
hmm , dat zijn 12 pagina's tweaken. Da's beetje teveel van het goede. Ik ben een luie vent, dus het zal wel komen maar niet direkt. Trouwens mijn WinXP heeft beetje kuren, ik zal eerst mijn WinXP opnieuw moeten installeren.

Tja, Rage3DTweak en TweakpXP Pro hebben dit alles in een mooie user-interface gegoten zodat je niet moet knoeien in registers of twintig tabbladen moet doorworstelen om je systeempje te optimaliseren.

[Anoniem: 47845]

TuRk schreef op 24 September 2003 @ 16:05:
Ik haal 22000 punten met:

XP1700+ @ 2125 MHz (12,5x170)
Asus A7V8X (kt400) bios 13
A-open Gef 4 Ti4200 64MB @ 310/580
512 DDR

win2k

Standaard measurements met omega 4403 @ quality mode.

hier zou ik dan heel graag eens een compare linkje van willen. Mijn score is veel lager ( met 12.5*175 en ti @ 300 / 625 )

[[MarZialE]]

AMD Athlon XP2500+ @2300MHz (11.5*200)
2x 256 PC3200
Asus A7N8X
Radeon 9800Pro 128MB core@398 mem@356
Catalyst 3.7
Win XP SP1

Score:43590
GFX:6114
CPU:7667

http://arc.aquamark3.com/...hp?activeRunID=1082949185

[TiMMieJ]

Anoniem: 47845 schreef op 24 September 2003 @ 22:56:
[...]


hier zou ik dan heel graag eens een compare linkje van willen. Mijn score is veel lager ( met 12.5*175 en ti @ 300 / 625 )

Ik zal kijken of ik dit vanavond even kan doen voor je
Maar probeer die omega's eens hiervoor met gewoon 45.23 had ik namelijk 18000 punten en met die omega's ineens 22000 dus dit zijn wel degelijk goed getweakte drivers.

[TiMMieJ]

Voor DEEP hier mijn compare linkje

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1093711474

[Okyah]

Is er iemand hier die btw de pro versie heeft? Is het de moeite waard? Tkost maar 9 dollar en 99 cent, dus het klinkt wel aanlokkelijk
Ik weet wel wat de verschillen ongeveer zijn, namelijk de resolutie veranderen en detail-level veranderen enzo. Maar zijn er nog meer mogelijkheden en bijv. andere tests? Dat kan ik niet echt vinden nl.

[biobak]

CPU: Pentium(R) 4 processor CR: 2271 MHz
SRAM: 512 MB
OS: Microsoft Windows XP
GFX: NVIDIA GeForce4 Ti 4400 CM: 311 / 702 MHz
VRAM: 128 MB
DRIVER: 6.14.10.4523
RES: 1024x768 x 32bit
AA: Off
AF: 4x
DETAILS: Very High

AquaMark Score: 19333
AquaMark CPU Score: 6703
AquaMark GFX Score: 2259

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1096124936

Niet gek voor een Ti4400 dacht ik zo

[pisart]

Amd XP 2500+ @ 200*9 = 1800mhz
Corsair pc3500 @ 2-2-2-11
Geforce 4 ti 4600 @ standaard
Detonator 45.23

Score: 18743
CPU Score: 6716
GFX Score: 2178

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=929393395
Zal wel eens testen met mijn cpu op 2400mhz en de gf op 325/740. Als ik wat tijd heb
Vind toch de score niet al te denderend

[vacuumcleaner]

TuRk schreef op 25 September 2003 @ 12:55:
[...]


Ik zal kijken of ik dit vanavond even kan doen voor je
Maar probeer die omega's eens hiervoor met gewoon 45.23 had ik namelijk 18000 punten en met die omega's ineens 22000 dus dit zijn wel degelijk goed getweakte drivers.

Hee dat ga ik ook eens doen,
heb nu +/- 18800 punten met mijn systeem:

MSI KT4V-L (lan en onboard sound uit)
AMD Athlon XP2100+ @ 1850Mhz
Albatron Medusa Geforce 4 Ti4200P
Nanya 512DDR sdram pc2700
FSB 142
Detonator 45.23

brb met de geteste omega 44.03


edit/
Hee nu 20367 met omega! GFX: Ti4200P @ 280/600
ff verder klokken die GFX

edit2/
Ti4200 @ 300/615
Score 21625

edit3/
Ti4200 @ 305/650
score 21924

edit4/
omega 44.03
Ti4200 @ 310/650
Score 22247!
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1099926051

Conclusie, de omega drivers benchen erg goed.
+/- 4000! punten erbij na andere drivers & wat OC.
niet slecht voor mijn Ti4200 he

[ Voor 54% gewijzigd door vacuumcleaner op 25-09-2003 21:44 ]

[pisart]

Ik zou die link veranderen, anders kan iedereen jouw benchmarkresultaten inzenden alsof dat de benchmark van hun is
Voor de rest mooie score, ik haal helemaal ni zoveel en ik gebruik ook de omega drivers.

[vacuumcleaner]

pisart schreef op 25 September 2003 @ 21:37:
Ik zou die link veranderen, anders kan iedereen jouw benchmarkresultaten inzenden alsof dat de benchmark van hun is
Voor de rest mooie score, ik haal helemaal ni zoveel en ik gebruik ook de omega drivers.

Ik zal me ff reggen dan he, mijn score claimen

[Anoniem: 86904]

ok naar een beetje klooien kwam ik met deze specs:
cpu: p4 2,4@2,7ghz
mobo: asus p4pe
geheugen: winbound (ofzoiets)512 ddr400 @2-3-3
Videokaart: ati 9500@9700@370/300
driver: de nieuwste omega driver
os: windows xp
op een score van gfx:5226 cpu:7180 totaal:38308 wel aardig geloof ik.
link:http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhome.php (ik heb geen flauwidee hoe ik die link toe pas dus heb ik maar de boel geplakt, ik hoop dat ik het zo goed doe).
Ik vind trouwens de graphics van deze benchmark zwaar ruk, t ziet er niet uit en ik heb t idee dat mn ouwe n64 of playstation dit ook nog wel aan kan.

[TiMMieJ]

pisart schreef op 25 September 2003 @ 21:37:
Ik zou die link veranderen, anders kan iedereen jouw benchmarkresultaten inzenden alsof dat de benchmark van hun is
Voor de rest mooie score, ik haal helemaal ni zoveel en ik gebruik ook de omega drivers.

Je moet ook niet de 45.23 omega gebruiken he ? Je moet echt de 1.4403 installeren he !

[maratropa]

Ook even gedaan met

dual XP 1800
tyan tiger MP
1024 MB ddr pc2100
geforce 4 ti 4200 128 MB gainward

nvidia 42.51 detonator drivers gemod naar quadro drivers, dus een quadro 700XGL

GFX = 1,335
CPU = 4,112
-----------------
11,493 aquamarks

Ik neem aan dat deze redelijk laag is door mijn quadro drivers.

[vacuumcleaner]

gladiool schreef op 26 September 2003 @ 12:59:
Ook even gedaan met

dual XP 1800
tyan tiger MP
1024 MB ddr pc2100
geforce 4 ti 4200 128 MB gainward

nvidia 42.51 detonator drivers gemod naar quadro drivers, dus een quadro 700XGL

GFX = 1,335
CPU = 4,112
-----------------
11,493 aquamarks

Ik neem aan dat deze redelijk laag is door mijn quadro drivers.

Probeer eens de 44.03 drivers van omega, gaf mij 4000 punten erbij.

Hoe is je Ti geclocked?

[ Voor 3% gewijzigd door vacuumcleaner op 26-09-2003 13:11 ]

[maratropa]

gainward ti 4200 is normaal gecklocked, ik geloof 250 en 450 mhz, het is een A3 core trouwens. Ik ben niet zo overclockerig, maar kan ik hier dan meer uit halen?

Aan de ene kant wil ik wel andere drivers proberen, alleen ik heb de quadro mogenlijkheden nodig voor mijn werk, en na 42.51 zijn ze niet meer te modden, dus ik denk dat dat even geen optie is. Maar 4000 punten is wel sweet.

[SouLmaN]

Specs:

• AMD Athlon XP 2400+
• MSI KT3 Ultra
• 512MB pc2700 DDR Noname
• Club3D Radeon 9100 128mb
• Catalyst 3.7
• DirectX 9.0a
• Windows XP Pro

Score

• [b]Total:[/b] [b][me=16183]*[/me][/b] [b]CPU:[/b] [b][me=5620]*[/me][/b] [b]GFX:[/b] [b][me=1890]*[/me][/b]

Vanmiddag ff nog een keer draaien met me nieuwe 9700 erin

*edit*

Nu met Radeon 9700:

CPU: 5577
GPU: 4146

Score: 30231

[ Voor 15% gewijzigd door SouLmaN op 26-09-2003 18:42 . Reden: 9700 binnen ]

[Jumpiefox]

Specs:

-intel p4 2.8 @ 3,0
- Asus p4p 800 deluxe
1024 pc3200 ddr corssair
-Ti4200 @ 310/700
-Omega drivers 44.03
-Win xp pro


en nu mijn super score sigh

Total: 8127

Gfx: 812
CPU 4123

Der klopt iets niet...maar dunno wat

====================
Edit:
------

Na een verse install van de drivers haal ik nu een score 13794

Gfx: 1,617
Cpu 4,690

me cpu score ligt wel erg laag.

[ Voor 26% gewijzigd door Jumpiefox op 26-09-2003 15:01 ]

[Anoniem: 83661]

Specs:
P4 2.8C
Asus P4P800
Radeon 9800 PRO 403/356
2x 512MB Twinmos geheugen (is niet zo snel geheugen, als ik iets zou willen veranderen is het Corsair geheugen of iets dergelijks erin zetten)

GFX: 5964
CPU: 8761

Aquamark score: 44.496
(Ik ben er best tevreden mee)

[Anoniem: 78739]

Anoniem: 83661 schreef op 26 September 2003 @ 16:05:
Specs:
P4 2.8C
Asus P4P800
Radeon 9800 PRO 403/356
2x 512MB Twinmos geheugen (is niet zo snel geheugen, als ik iets zou willen veranderen is het Corsair geheugen of iets dergelijks erin zetten)

GFX: 5964
CPU: 8761

Aquamark score: 44.496
(Ik ben er best tevreden mee)

Voor hetzelfde geld en met dezelfde koeling kan je makkelijk 5000 punten meer halen.

[Jilvoos]

Ik krijg +/- 16000 met mijn P4 @ 2.8 (140mhz) en mijn 9700pro. Ik weet egter wel waarom, wnat mijn FSAA staat elke keer op 4x OOK als ik het terug zet naar OPTIMAL staat in het laadscherm gewoon 4x. Hoe ken ik dit verhelpen.

[biobak]

vacuumcleaner schreef op 26 September 2003 @ 13:11:
[...]

Probeer eens de 44.03 drivers van omega, gaf mij 4000 punten erbij.

Hoe is je Ti geclocked?

De 44.03 drivers, waren dat niet de drivers waarbij de beeldkwaliteit achteruit ging, zodat de scores in 2dmark03 en ut2003 hoger uitvielen? Dan is de prestatiewinst te verklaren.

[pisart]

biobak schreef op 26 September 2003 @ 22:01:
[...]

De 44.03 drivers, waren dat niet de drivers waarbij de beeldkwaliteit achteruit ging, zodat de scores in 2dmark03 en ut2003 hoger uitvielen? Dan is de prestatiewinst te verklaren.

De omega drivers zorgen wel voor betere kwaliteit en toch een snelheidswinst

[jjwa]

Jilvoos schreef op 26 september 2003 @ 20:46:
Ik krijg +/- 16000 met mijn P4 @ 2.8 (140mhz) en mijn 9700pro. Ik weet egter wel waarom, wnat mijn FSAA staat elke keer op 4x OOK als ik het terug zet naar OPTIMAL staat in het laadscherm gewoon 4x. Hoe ken ik dit verhelpen.

De 4x die in dat scherm staat gaat over de anisotropische filtering.
Dat is dus wat anders.
Dat staat in de normale test bij iedereen op 4x, zodat je het tenminste kan vergelijken.


om je score omhoog te halen:

Overclocken helpt natuurlijk, van je processor en je grafische kaart.
Bij mijn 9700 pro hielp de core overclocken stukken meer dan het overklokken van het geheugen ervan, misschien wel handig om te weten.


Deze XP tweak site volgen, heeft me 1 a 2 duizend punten omhoog gebracht:
WinXP Tweaking: From Reformat to Relax
WinXP Tweaking: From Relax to Righteous
ATI Tweaking Guide

De programmas Rage3D en Powerstrip zijn ook erg handig, om je grafische kaart over te klokken en om de andere instellingen te tweaken.

Installeer natuurlijk ook eens:
- laatste drivers grafische kaart, moederbord, dat soort dingen
- laatste biossen ervoor (zal minder schelen dan de andere dingen denk ik)

In totaal heeft het overklokken en het tweaken mij van ongeveer 35.000 naar ca. 43.000 punten gebracht met een p4 2.53ghz en een 9700 pro, dus nuttig is het zeker wel.



_{(misschien wel even handig om bij een eventueel Aquamark topic nummer 2 dit stukje score-omhooghaal info in de startpost te zetten)}

[Anoniem: 92397]

hoe is het mogelijk dat ik met met mijn pc
cpu:2400+ (2240mhz)
video:radeon 9700non pro (devault clock)
geheugen:512mb pc2700 kingston ram
os: win xp prof
drivers: catalyst 3.7
dx: 9.b

en ik haal maar 25.003 punten
is dit normaal voor zo'n pc

[jjwa]

Anoniem: 92397 schreef op 27 September 2003 @ 00:06:
hoe is het mogelijk dat ik met met mijn pc
cpu:2400+ (2240mhz)
video:radeon 9700non pro (devault clock)
geheugen:512mb pc2700 kingston ram
os: win xp prof
drivers: catalyst 3.7
dx: 9.b

en ik haal maar 25.003 punten
is dit normaal voor zo'n pc

Als je de resultaten submit kom je op hun site, ze hebben daar een heel vergelijk-system, dat zou je even kunnen doen.
Zelf denk ik dat het een aardig normale score is voor jou hardware.
Als je een hogere score wilt kijk dan eens naar mijn vorige post...

[Anoniem: 45916]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1163733778

Voila.

[SouLmaN]

Anoniem: 92397 schreef op 27 September 2003 @ 00:06:
hoe is het mogelijk dat ik met met mijn pc
cpu:2400+ (2240mhz)
video:radeon 9700non pro (devault clock)
geheugen:512mb pc2700 kingston ram
os: win xp prof
drivers: catalyst 3.7
dx: 9.b

en ik haal maar 25.003 punten
is dit normaal voor zo'n pc

Check mijn results een pagina terug, bijna hetzelfde systeem. Alleen ik hogere aquamark score

[Anoniem: 81573]

Anoniem: 81573 schreef op 21 September 2003 @ 18:37:
Moederbord: MSI nForce 1
Videokaart: Club3D Radeon 9700Pro
Processor: AMD Athlon XP 2000+ @ 1666 MHz
Geheugen: 256DDR PC2100
OS: Windows XP Pro
DirectX 9.0
Driver: Catalyst 3.7

(Dit op 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High)
AquaMark Score: 9850 (CPU: 2426, GFX: 1236)

Deze resultaten vind ik egt bagger, ik heb ook altijd lage scores met die 3Dmark, snapt iemand hoe dit kan?

Weet niemand mij te helpen?

[pisart]

Heb je de nforce drivers geinstalleerd voor je moederbord?

[Marrruuuk]

Anoniem: 92397 schreef op 27 September 2003 @ 00:06:
hoe is het mogelijk dat ik met met mijn pc
cpu:2400+ (2240mhz)
video:radeon 9700non pro (devault clock)
geheugen:512mb pc2700 kingston ram
os: win xp prof
drivers: catalyst 3.7
dx: 9.b

en ik haal maar 25.003 punten
is dit normaal voor zo'n pc

Ik heb 39089 Aquamarks met de volgende setup:

AMD Athlon 2400+ @ 200x10,5
Epox 8rda+
9700np @ 370/317
2x 256mb pc3200 Twinmos ram
Win XP Pro
Catalyst 3.7
Direct X 9.0

Met mn videokaart op standaard clock haal ik 30508 punten.
Denk dat het aan het geheugen lig. Mijn FSB is 200 en denk dat dat ook wel wat uitmaakt.

[Anoniem: 89305]

31,763 (GFX 4,155 / CPU 6,745)
XP2400 (200FSB)
Epox 8RDA+ NForce2
Radeon9700Pro (Stock)

Valt me een beetje tegen maarjaa...

[jjwa]

Anoniem: 81573 schreef op 27 September 2003 @ 19:30:
[...]

Weet niemand mij te helpen?

heb je al gelezen wat ik al een keer of 2 a 3 heb gepost?

bijvoorbeeld hier:
jjwa in "-= AquaMark 3 Benchmarks =-"

[Anoniem: 83328]

nou, ff Aquamark op m'n oc'ed duronnetje losgelaten:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1193706371

staks eens die omega drivers proberen
edit:
Omega drivers werken voor geen meter hier

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 83328 op 28-09-2003 17:56 ]

[Phase]

Hmm, dit is toch al vrij aardig moet ik zeggen, en dat met PC2100 geheugen op default speed...

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1215181843

Morgen nog maar eens proberen, als ik mijn PC3200 krijg, kijken of het wat uitmaakt..

[Gipsy King]

ik vind me score dik tegen vallen


word tijd voor ice cooling op me fx !!


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1218118399

[Patvs]

Amd AThlon Thunderbird 1Ghz
512mb ram pc2700
Ati 9700 pro
Alles standaard geclocked

Score: 23076

[Gipsy King]

iets beter nu ,

45.23 drivers , ben beneiuwd wat ik ga halen met de 51.75 drivers


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1218883737

[ Voor 26% gewijzigd door Gipsy King op 29-09-2003 15:07 ]

[jjwa]

Gipsy King schreef op 29 September 2003 @ 15:07:
iets beter nu ,

45.23 drivers , ben beneiuwd wat ik ga halen met de 51.75 drivers


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1218883737

erg mooie score!
op wat voor voltage loopt je p4 eigenlijk?



<sub>alleen jammer dat het dus nvidia drivers zijn waarbij de kwaliteit automatisch omlaag word gegooid zodat je hogere scores haalt

nofi voor jou natuurlijk, maar eigenlijk wel voor nvidia

(Linkje naar info over de "feature" van nvidia)</sub>

[Gipsy King]

ik gebruik de 45.23(no cheat) niet de 51.75 die zijn nog niet uit

maar me p4 draait op 1.65v en is natuurlijk flink koud -38load

[Puc van S.]

35174 aquamarks(CPU: 7311, GFX: 4632)

dit met een 2500+@3200+ speeds
512mb corsairll twinx op 2-3-2-6
een abitnf7-s
en een ati radeon 9700non pro op 350/303 (die alweer ge RMA'ed mag worden
alles gekoeld met de asetek waterchill kt12 (op me mem na dan )

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1174783645

[ Voor 13% gewijzigd door Puc van S. op 29-09-2003 18:29 ]

[Anoniem: 64636]

30.465 aquamarks (CPU 4.700 / GPU 4.500)

Athlon XP 1800+ (momenteel nog niet oc'ed)
512mb Kingston value DDR400
Club-3D 9700np 340/305

dit alles gemonteerd op een slinternieuwe:
ASUS A7V600 (via KT600)

[Anoniem: 76422]

Moederbord: MSI KT3 Ultra2
CPU: AMD Athlon XP 2200+ @ 1800 Mhz.
Geheugen: 2x Twinmos 256mb DDR
OS: MS Windows XP Home + SP1
Videokaart: MSI Geforce4 Ti4600 @ default
Driver: 45.23
DirectX: 9.0b

Aquamark Score: 8812 (CPU: 5449, GFX: 882)

Ik vind dit erg tegenvallend!!

[vacuumcleaner]

Anoniem: 76422 schreef op 30 September 2003 @ 12:20:
Moederbord: MSI KT3 Ultra2
CPU: AMD Athlon XP 2200+ @ 1800 Mhz.
Geheugen: 2x Twinmos 256mb DDR
OS: MS Windows XP Home + SP1
Videokaart: MSI Geforce4 Ti4600 @ default
Driver: 45.23
DirectX: 9.0b

Aquamark Score: 8812 (CPU: 5449, GFX: 882)

Ik vind dit erg tegenvallend!!

Ik zou zeggen, probeer de omega 44.03 drivers.
Te halen hier: http://downloads.driverhe...vidia_wxp_omega_14403.exe

Mijn resultaat ging van 18xxx --> 22348

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1229091351

[ Voor 8% gewijzigd door vacuumcleaner op 30-09-2003 13:09 ]

[Anoniem: 86249]

Moederbord: Dell 0M2035
CPU: Intel pentium 4 2.6 ghz hyperthreading.
Videokaart: Ati radeon 9800 non pro Clock/Memory 418.5 / 371.3
Geheugen: 512 MB DDR Ram 400 mhz
Besturingsysteem: Windows XP
Direct - X versie: 9
VGA drivers: Catalyst 03.7

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1240154292

AquaMark Score: 43538 (CPU: 8330, GFX: 5895)
ik ben best blij

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 86249 op 30-09-2003 15:19 ]

[maratropa]

Ik heb eens de omega drivers geprobeerd op aanraden van iemand hier, alleen na een reboot een tijd later zei windows dat de drivers voor een andere windows versie bestemd waren etc etc en hij starte op in VGA 640 maal 480 modus, terwijl ze wel eerst goed geinstaleerd waren.

[vacuumcleaner]

gladiool schreef op 30 September 2003 @ 15:43:
Ik heb eens de omega drivers geprobeerd op aanraden van iemand hier, alleen na een reboot een tijd later zei windows dat de drivers voor een andere windows versie bestemd waren etc etc en hij starte op in VGA 640 maal 480 modus, terwijl ze wel eerst goed geinstaleerd waren.

vaag, misschien toch de win9x/ me versie geinstalleerd?

[ Voor 5% gewijzigd door vacuumcleaner op 30-09-2003 15:49 ]

[Atom-master]

Anoniem: 86249 schreef op 30 september 2003 @ 15:17:
Moederbord: Dell 0M2035
CPU: Intel pentium 4 2.6 ghz hyperthreading.
Videokaart: Ati radeon 9800 non pro Clock/Memory 418.5 / 371.3
Geheugen: 512 MB DDR Ram 400 mhz
Besturingsysteem: Windows XP
Direct - X versie: 9
VGA drivers: Catalyst 03.7

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1240154292

AquaMark Score: 43538 (CPU: 8330, GFX: 5895)
ik ben best blij

dat geloof ik graag. ik scoor met m'n nog standaard home made pctje (
AMD 2800+
Ati radeon 9700 PRO
gaare Xp prof
512 ddr 400 dual channel)

29873 Aquamarks

[ Voor 3% gewijzigd door Atom-master op 30-09-2003 15:52 . Reden: Pro vergeten !! heel belangrijk!! ]

[jjwa]

Gipsy King schreef op 29 September 2003 @ 16:15:
ik gebruik de 45.23(no cheat) niet de 51.75 die zijn nog niet uit

maar me p4 draait op 1.65v en is natuurlijk flink koud -38load

offtopic:
puur ter informatie, want ik heb echt geen behoefte om tweakers af te zeiken:
"Since NVIDIA published new driver optimizations guidelines (see NVIDIA´s Optimization Guidelines), we wonder if the performance increase of v45.23 and 51.75 came from AM3 specific optimizations - which would possibly hurt their guidelines. "

Atom-master schreef op 30 September 2003 @ 15:48:
[...]
dat geloof ik graag. ik scoor met m'n nog standaard home made pctje (
29873 Aquamarks

als je meer punten wilt moet je eigenlijk even mijn post bovenaan de vorige pagina lezen, want ik denk dat je score zeker wel een stuk beter kan...
en zeker als je ook nog eens gaat overklokken

[Anoniem: 86249]

OOOH keeej ik sta hier boven ook al maar ik heb zojuist de 45000 verbroken:)

core : 432
mem: 384.8

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1247970795


EDIT: als ik zoek naar andere mensen met een intel 2.6 ghz en een 9800 non pro dan sta ik boven aan

jammer dat ik een dell mobo heb en overclocken dus niet kan want anders had ik ook beter gekund. maar cyberlizzard krijgt de eer... tot nu toe

cyberlizzard

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 86249 op 30-09-2003 17:29 ]

[Anoniem: 68191]

3149!!!
hhahaa
nog effe laatste bencmark voor mijn upgrade
ja er komt nieuw speelgoed
(nu duron 1ghz gf2mx400 384mb pc133 , binnenkort kt600 2600+ fx5600 256mb)

[Gipsy King]

ben weer wat gestegen

bijna 53000 nu jippie en dat voor air cooled kaartje


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1270236851

[Anoniem: 88044]

Athlon XP2500+ (barton, 1833mhz)
512 pc2700 kingston cl2.5
Asus a7n8x nforce2
Club3d Ati Radeon 9500@9700 (325/270)

Standaard AM3 test: 33678

(Met een XP2000+ op een via bord had ik 2600)

[Anoniem: 84160]

Goedendag, hoe vinden jullie deze score, of kan ie misschein nog hogere??

Ik ben van plan om een mobo te kopen met 800 mhz FSB (zo noem je dat toch?)
Zou ik hierdoor in de games en benches veel verschil ondervinden??
Hebben jullie ook suggesties? Ik heb ongeveer €300,- om uit te geven aan mobo en proc.

Nu heb ik een P4 2.4 @3.006 met 533 mhz FSB. Epox 4pead.

Mijn 9800pro wil ook niet hoger, krijg ik arti's(licht puntjes). Hij is standaard gekoelt met alleen mijn oude heatsinks van mijn hercules 9700 pro op de mem's en de achterkant v/d core geplakt.

Public Measurement:
DATE: 2003-10-03 18:42:56 Set this Measurement to be private. Delete this measurement
CPU: Pentium(R) 4 processor CR: 3006 MHz SRAM: 1024 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9800 PRO CM: 450 / 381 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6378
# 1 AquaMark Score: 43177 (CPU: 7401, GFX: 6096) FPS: 43.18 TPS: 12997 K Compare
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High View

Alvast bedankt

Ray

[Voyage]

MSI K7T266 Pro v1.0
AMD Athlon XP 2000+ 1666Mhz 266
nVidia GeForce 4 Ti4200 250/513 ( 45.23 )
768 DDR-RAM 266MHz pc2100
Windows XP Prof. SP1
DirectX 9.0b
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1336763956

AquamMark3 Score = 15000

[ Voor 7% gewijzigd door Voyage op 05-10-2003 09:10 ]

[BaRF]

CPU: AMD Athlon(tm) XP 2400+ @ 2600+ W.C.
MOBO: Asus a7n8x_dlx
CR: 2242 MHz
SRAM: 512 MB
OS: Microsoft Windows XP
GFX: NVIDIA GeForce FX 5900
CM: 400 / 851 MHz
VRAM: 123 MB
DRIVER: 6.14.10.4523

# 1 AquaMark Score: 34720 (CPU: 6143, GFX: 4848)
FPS: 34.72
TPS: 10451 K

RES: 1024x768 x 32bit
AA: Off
AF: 4x
DETAILS: Very High

[jjwa]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1324422744
AquaMark Score: 46323 (CPU: 8217, GFX: 6450) FPS: 46.32 TPS: 13944 K

CPU: Pentium(R) 4 processor 2533@2979 MHz
SRAM: 512 MB
OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9800 PRO CM: 380@441 / 340@380 MHz VRAM: 128 MB
catalyst 3.7 drivers

Ik heb nu een Radeon 9800 pro 128mb ipv een Radeon 9700 pro, vandaar nu een nieuwe score

hij is al overgeclockt, maar kan qua core denk ik nog wat verder nu.
alles draait op standaard koeling, maar dat gaat veranderen want over een tijdje ga ik de northbridge, processor en radeon waterkoelen

op de radeon 9800 pro zitten al voltmods, met potmetertjes, en die staan nu zo dat het gewoon nog op standaard voltage werkt, dus hoger zal de score vast nog wel worden

[KneoK]

AMD Athlon XP 2400+ @ 13x166 (2700+)
Asus A7N8X Rev. 2.0
2x256MB Twinmox PC3200 & 1x256MB MTec PC2700 sync @ 2,2-2-5
Gigabyte Maya II Radeon 9700Pro @ defaults

WinXP Proffessional
DirectX 9.0b
Catalyst 3.7

AquaMark Score: 37629 (CPU: 6932, GFX: 5163)
FPS: 37.63
TPS: 11327 K

RES: 1024x768 x 32bit
AA: Off
AF: 4x
DETAILS: Very High

[lameeuw]

AMD Athlon XP 1800+ Mobile
Mobo onbekend (comprak laptop)
64 Mb ATI Radeon Mobility U1 a.k.a IGP 320M
2x256 Mb DDR PC2100 mem
WinXP Pro
DirectX 9.0b

score: 3225

Res: 1024x768 32bit
AA: off
AF: 4x
Details: te hoog

[pisart]

TuRk schreef op 26 September 2003 @ 12:29:
[...]


Je moet ook niet de 45.23 omega gebruiken he ? Je moet echt de 1.4403 installeren he !

Ik heb de Omega KX 1.4523 drivers, maar ik zal is zoeken achter de 1.4403 drivers. Tnx voor de tip.

[Gipsy King]

de 44.03 zijn cheat drivers , dus ongeldige scores gebruik gewoon de offcieele 45.23 of de 45.23 van het merk

[gwxkil]

Abit NF7-S 1.2
Athlon XP 2400+
Club3d Radeon 9700 NP
2x256 Twinmos DDR400 2-3-3-11
WinXP Pro SP1, Catalyst 3.7, DX9b

38.512

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=938547041

[Puppetmaster]

Gipsy King schreef op 05 October 2003 @ 15:14:
de 44.03 zijn cheat drivers , dus ongeldige scores gebruik gewoon de offcieele 45.23 of de 45.23 van het merk

hmmm...
blijft toch onduidelijk voor mij welke Nvidia drivers nu "cheat" drivers zijn en welke niet...
als je http://www.tomshardware.c...20030918/aquamark-08.html mag geloven zijn de juist 45.23 dus de cheat drivers (ipv 44.03), of renderen ze iig niet het correcte beeld.
ook is het niet logisch dat de 44.03 voor aquamark cheats zouden bevatten omdat deze veel lager scoort dan de 45.23... (in diezelfde review)
en imo wil je als je als GFX fabrikant al cheat met drivers daar dan toch wel hogere scores mee halen, of niet?

beter kunnen ze gewoon niet cheaten, wordt het iig wat duidelijker van

[Anoniem: 45379]

Asus A7N8X rev.2 (nForce2)

Club3D Radeon 9700 pro (geen OC)

AMD Athlon XP 2200+ @ 1920 mhz.

Dane Elec 1024 MB dual DDR

Win XP pro

DX9.0b

Catalyst 3.7

resultaat:

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 21.410009
MinFPS: 8.466576
MaxFPS: 66.995071
AvgFPSRender: 29.506475
AvgFPSSimulation: 78.018562
AvgTrianglesPerSecond: 6445101
MinTrianglesPerSecond: 1130010
MaxTrianglesPerSecond: 20346640
AquamarkScoreRender: 2949
AquamarkScoreSimulation: 3900
AquamarkScore: 21410

slaat toch nergens op... zeker met die radeon 9700 pro, ik zit nu op het niveau van een GF Ti 4600

[WeAreLegion]

Das wel weinig idd.. IK had score van zowat 31000...

met p3 3,5ghz en 1 gig geheugen, 30.82 drivers en Geforce Ti4600

[jjwa]

Anoniem: 45379 schreef op 06 oktober 2003 @ 15:41:
Asus A7N8X rev.2 (nForce2)
Club3D Radeon 9700 pro (geen OC)
AMD Athlon XP 2200+ @ 1920 mhz.
Dane Elec 1024 MB dual DDR
Win XP pro
DX9.0b
Catalyst 3.7
resultaat:
[AquamarkScore: 21410]


slaat toch nergens op... zeker met die radeon 9700 pro, ik zit nu op het niveau van een GF Ti 4600

WeAreLegion schreef op 06 oktober 2003 @ 16:02:
Das wel weinig idd.. IK had score van zowat 31000...

met p3 3,5ghz en 1 gig geheugen, 30.82 drivers en Geforce Ti4600

Wat voor snelheid is je geheugen? PC2700 (DDR333) of PC3200 (DDR400)?


Deze benchmark is vergeleken met bijvoorbeeld 3dmark 2003 behoorlijk cpusnelheid-gevoelig.
Overklokken van de cpu had vergeleken met het overklokken van de grafische kaart toen niet zo heel veel nut, bij deze benchmark veel meer.

Oftewel:
LordHades heeft met zijn ti4600 toch nog zo'n hoge score omdat zijn processorsnelheid zo mooi hoog is, en CS_maDDog zijn score is relatief slecht vanwege de relatief trage processor.
Je 9700 pro is niet OC'ed zeg je, doe dat anders eens, en lees de links uit mijn post bovenaan pagina 11 jjwa in "-= AquaMark 3 Benchmarks =-" eens door.
Ik gok dat dat je tot de 24 a 25 duizend punten zal brengen.

Als je meer prestaties wilt zou ik aanbevelen om je huidige processor 2e hands te verkopen en een nieuwe te kopen.
Je hebt een goed moederbord en goed (en veel) geheugen, dus daar zal het niet aan liggen.

Voor maar 95 euro heb je bijvoorbeeld al een 2ehands AMD Athlon XP 2600+ (1917Mhz, 333FSB, Barton, Boxed) en een nieuwe voor 125 euro.
Als je die zou overklokken met je huidige moederbord en geheugen denk ik dat dat toch wel heel veel gaat schelen.

Ik heb gelezen dat de meeste Barton 2500+ processors ca 2300mhz halen met relatief weinig koeling e.d., een 2600+ loopt standaard ca 80 mhz sneller, dus als je er van uit zo gaan dat je met een 2600+ ongeveer 2380 mhz zou halen betekent dat een rating van grofweg 3500+ a 3600+.
Dat zal dus zeker een heleboel schelen, voor niet eens zo veel geld!

Als je voor 125 euro een nieuwe zou kopen en je oude voor bijvoorbeeld 60 euro verkoopt kost het verschil in rating van ca 1200+ je maar ca 65 euro, en je processor zal niet zo'n erge bottleneck meer zijn, dus zal je radeon 9700 pro de performance nog meer omhoog halen, en in totaal heb je dan een boel performance erbij voor aardig weinig geld.

[Anoniem: 26388]

Athlon XP 2000, 512 MB PC2100, Ati Radeon 9500 Pro

score 26199

[Anoniem: 45379]

jjwa schreef op 06 October 2003 @ 22:43:
[...]


[...]


*veel tekst*

mijn cpu is al tot aan de max geOC'ed, een XP 2200+ is standaard 1800 mhz. verder dan 1920 mhz. kom ik niet met deze setup. (166x11,5)
Ik heb dus ook de FSB van de CPU OC'ed van 133mhz naar 166mhz.
het geheugen is trouwens PC2700, maar dat mag toch niet veel in FPS schelen in deze bench?

kijk bijvoorbeeld eens naar robgee zijn systeem en score een post hiervoor.
dik 26000 met een XP2000+ terwijl mijn cpu bijna als XP2400+ draait.

*edit: ehm, ook raar is dat als ik de FSB van de CPU terug zet op 133 en de default speed aanhoudt (1800mhz.) dat mijn score 21169 is, 300 puntjes minder maar! hoe kan je CPU 120 mhz. OCen maar 300 punten verschil maken!
videokaart OCen had ook geen zin.

[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 45379 op 07-10-2003 01:34 ]

[pisart]

jjwa schreef op 06 October 2003 @ 22:43:
[...]

Ik heb gelezen dat de meeste Barton 2500+ processors ca 2300mhz halen met relatief weinig koeling e.d., een 2600+ loopt standaard ca 80 mhz sneller, dus als je er van uit zo gaan dat je met een 2600+ ongeveer 2380 mhz zou halen betekent dat een rating van grofweg 3500+ a 3600+.
Dat zal dus zeker een heleboel schelen, voor niet eens zo veel geld!

Een 2600+ is niet altijd een Barton, hè. Dus de rating valt lager uit. Je kan wel een 2600+ Barton vinden, maar dan loopt die op 1912mhz met 166fsb. Als je 2400mhz haalt met een fsb van 200 dan heb je een T-bred rating van 3100+ met een Barton heb je dan 3600+.

[Notna]

Update :

Specs:

AMD Athlon XP 2000+ @ 1774 Mhz
A7V266-C
512 MB DDR Ram
Sapphire Ati Radeon 9800 Pro
Windows XP Pro
Catalyst 3.7
Direct X 9.0b

Score:32991

Is dus lager dan me vorige oc op 1750 mhz . Tijd voor een nieuwe mobo??

[Anoniem: 64623]

YESSS,
nummer 1 van de echte scores voor R300 kaarten (radeon 9500/9700)

53430 punten.

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1377191847

Deze processor is net 2 uur oud. Een p4c 2.8. Ben nog volop aan het testen ermee.
Helaas denk ik niet dat ik veel gewonnen heb ten opzichten van m'n oude 2.8b

Rest van m'n specs zijn:
Abit IC7 Max3
2 x Kingston HyperX 3500 256mb @ 2.2.2.5 (5-4 fsb-mem)
Sapphire 9700pro met zalman heatpipe luchtkoeling + 2 ventilators.
cpu gekoeld door een mach1 Prometeia.
Antec true power 550w psu

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 64623 op 07-10-2003 22:33 ]

[jjwa]

Anoniem: 45379 schreef op 07 oktober 2003 @ 00:23:
[...]
het geheugen is trouwens PC2700, maar dat mag toch niet veel in FPS schelen in deze bench?

kijk bijvoorbeeld eens naar robgee zijn systeem en score een post hiervoor.
dik 26000 met een XP2000+ terwijl mijn cpu bijna als XP2400+ draait.

wat voor geheugen het was vroeg ik om te kijken hoe ruim je zit met overklokken en of het snel genoeg is om te houden als je je processor zou upgraden.

pisart schreef op 07 October 2003 @ 07:32:
[...]

Een 2600+ is niet altijd een Barton, hè. Dus de rating valt lager uit. Je kan wel een 2600+ Barton vinden, maar dan loopt die op 1912mhz met 166fsb. Als je 2400mhz haalt met een fsb van 200 dan heb je een T-bred rating van 3100+ met een Barton heb je dan 3600+.

Sorry, ik was niet helemaal duidelijk.
Ik ga uit van Bartons, dat is ook te zien aan de links die ik gaf.
Die rating van ongeveer 3600+ die ik noemde, die bevestig je hier dus.

Wat betreft die 2600+ is het dus de bedoeling dat je er een zoekt waar bij de winkel van word aangegeven dat hij 512mb l2 cache heeft of dat het een Barton is.

[Anoniem: 33687]

Zo weer een flinke verbetering! Nu met 351/283 en Omega 2.4.87 in plaats van 310.50/290.25.

Vorige score: 35810. Nieuwe score: 37985 URL:

//EDIT//
Kleine verbetering door wat met de Mem Mhz te klieren: 38133

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 33687 op 09-10-2003 18:05 ]