-= AquaMark 3 Benchmarks =-

[jjwa]

ukie schreef op 19 September 2003 @ 15:29:
Hoi ik heb hem ook eens gedraaid.
Wouw wel een weten hoe ver ik kon komen.
Dus hierbij me results.

AquaMark Score: 53022 (CPU: 10786, GFX: 7032)
Is toch aardige score.


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=758426860

erg mooie score, de hoogste hier tot nu toe volgens mij

[ukie]

Thnks maar zat wel effe te kutte met goed zette hier.
Doe dat niet vaak hier poste.

[Marrruuuk]

Volgens mij heb ik echt een belabberde score.

Score
Triangles/Sec: 6.580.387
Frames/Sec: 21.86
GFX: 3.213
CPU: 4.194
Totaal: 21859

Specs:
AMD Athlon 2400+ (10,5x200)
Epox 8rda+
Club 3d 9700np @ 370x317
Fikker en DVD-speler
Windows XP
Direct X 9.0b

Deze score is veel te laag, ik heb op dit topic een beetje rond gekeken maar de mensen met een soorgelijk systeem hebben een score die veel hoger is. Iemand een idee om het te verhogen?

[Verwijderd]

k995 schreef op 19 September 2003 @ 16:12:

http://www20.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html

Dat gaat weer lekker dan, imho is dit gewoon een bug want NVIDIA zal toch niet zo stom om weer 'cheats' te gebruiken?

[Bajo]

AquaMark Score: 44722 (CPU: 9622, GFX: 5826)


Asus P4P800 (Non pro) (Intel)

Hercules Radeon 9800 Pro 128MB (None OC)

P4 3.0c (3000 MHz, 3 Ghz) (None OC)

2x512 Corsair 3200 400mhz cas2 in dual (Tweaked timings)

Windows XP Pro Dutch

DirectX versie 9.0b

VGA-Driver versie 6.14.10.6378 (Drivers 3.7 from Hercules)

View: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=770350557

Compare: http://arc.aquamark3.com/...rch.php?activeRunID=47018

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 September 2003 @ 18:09:
[...]


Dat gaat weer lekker dan, imho is dit gewoon een bug want NVIDIA zal toch niet zo stom om weer 'cheats' te gebruiken?

Nee, maar als het cheats zijn gaan ze wel zo slim zijn om te zeggen dat het bugs zijn... BTW, hoeveel pc-gebruikers weten dat nVidia ooit gecheat heeft? Eén op duizend. De meesten vragen gewoon een 'snelle' videokaart wanneer ze in de winkel staan...

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 18:24 ]

[tak77]

Score

GFX: 2.289
CPU: 4.824
Totaal: 18.495

Specs:
2X AMD Athlon 2600+
MSI K7D-L
Asus V8460 Ultra (300, 650)
1 Gig DDR
Windows XP
Direct X 9.0b

[Brent]

Verwijderd schreef op 19 September 2003 @ 18:21:
[...]


Nee, maar als het cheats zijn gaan ze wel zo slim zijn om te zeggen dat het bugs zijn... BTW, hoeveel pc-gebruikers weten dat nVidia ooit gecheat heeft? Eén op duizend. De meesten vragen gewoon een 'snelle' videokaart wanneer ze in de winkel staan...

De meeste mensen weten niet eens wat een videokaart is en vragen om een PC met veel MHZ.

[Zeus]

In het kort: P3 933 mhz 392mb ram chaintech 6via4 moederbord en een GF4mx440SE 64mb DDR. Aquamark: 4341 - ( GFX 471 / CPU 2800 )
Uitgebreidde PC specificaties

[Verwijderd]

1e run met het zaakje op standaart:

[Score]
Triangles/Sec: 9,873,855
Frames/Sec: 32.80
GFX: 4.218
CPU: 7.373
Totaal: 32,800

Specs:
AMD XP 2500+ O/C naar 2200 Mhz
ABIT NF7-S v2.0
Club 3d 9700np
512 MB 3200 DDR ram
Windows XP prof
Direct X 9.0a

Ben niet echt tevreden met FPS tijdens de bench...meestal rond de 20 tot 50 en bij die particle scene en die explosie 8 (!) fps....hmmzz

//EDIT//

Lol...ik sta op 3 met mijn huidige score

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 23:11 ]

[CJ]

Gisteren getest op een XP1700+ met SDRAM, een Radeon9700Pro en Cat 3.2: 23087 (CPU: 3591, GFX 3969). Net getest op een XP2400+ met 512MB PC2100, een Radeon9700Pro en Cat 3.7:

Score: 32929
Cpu: 5319
Gfx: 4770

[.NCK]

Ik had een score van: 26237 (CPU: 8064, GFX: 3132)

Moederbord: Asus p4p800 deluxe
CPU: Intel pentium 4 2,4 (standaard snelheid)
Geheugen: Twinmos 1024Mb 3200
OS: Microsoft Windows XP Pro (inc. alle updates)
Videokaart: Ati Radeon 9700 Non-Pro
Driver: Catalyst 3.7
DirectX 9.0b

[ Voor 6% gewijzigd door .NCK op 20-09-2003 10:15 . Reden: tekst verwijderd ]

[Verwijderd]

CJ schreef op 19 September 2003 @ 23:18:
Gisteren getest op een XP1700+ met SDRAM, een Radeon9700Pro en Cat 3.2: 23087 (CPU: 3591, GFX 3969). Net getest op een XP2400+ met 512MB PC2100, een Radeon9700Pro en Cat 3.7:

Score: 32929
Cpu: 5319
Gfx: 4770

^^ Grappig om te zien dat het verschil tussen de 9700np en de PRO eigenlijk minimaal is.
Maare bedoel je met die XP2400+ niet de XP2500+ ?

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 23:29 ]

[ReseT]

AquaMark Score: 23312
AquaMark CPU Score: 10990
AquaMark GFX Score: 2607
Average FramesPS: 23.312
Average TrianglesPS: 7767 K
Average PixelPS: n/a

Specs:
CPU: Pentium(R) 4 processor , HT:On CR: 3408 MHz SRAM: 512 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: NVIDIA GeForce4 Ti 4400 (Omega KX 1.4403) CM: 320 / 635 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.4403 Omega KX Quality

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=786219146

[gwxkil]

score 37.242

Abit NF7-S NForce2
Athlon XP 2400+ @ 2100 Mhz
2x256 Mb Twinmos DDR333
Club3d Radeon 9700 @345/305
Catalyst 3.7

[Verwijderd]

Mobo: Abit NF7-S rev. 2.0
Vidkaart: Ati Radeon 9500 @ 9700 (288/270)
Proc: AMD Athlon 1700+ @ 2205 Mhz
Geheugen: Infineon 256 Mb ddr333
Windows XP
DirectX 9.0
Omega 2.4.78

AquaMark Score: 33525 (CPU: 6103, GFX: 4620)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2003 00:51 ]

[Verwijderd]

gwxkil schreef op 20 September 2003 @ 00:15:
score 37.242

Abit NF7-S NForce2
Athlon XP 2400+ @ 2100 Mhz
2x256 Mb Twinmos DDR333
Club3d Radeon 9700 @345/305
Catalyst 3.7

Da's een zeer mooie score! Is het mogelijk dat mijn 32.787 naar jouw 37.242 kan door m'n 9700np over te clocken? Want ik heb zowat dezelfde specs op een reepje 512 na. (en mijn mem is 400Mhz btw)

[CJ]

Verwijderd schreef op 19 September 2003 @ 23:28:
[...]
Maare bedoel je met die XP2400+ niet de XP2500+ ?

Nope. Ik bedoel de XP2400+. (Thoroughbred 266FSB)

[Paulus0013]

nickvd schreef op 19 September 2003 @ 23:21:
Ik had een score van: 26237 (CPU: 8064, GFX: 3132)

Moederbord: Asus p4p800 deluxe
CPU: Intel pentium 4 2,4 (standaard snelheid)
Geheugen: Twinmos 1024Mb 3200
OS: Microsoft Windows XP Pro (inc. alle updates)
Videokaart: Ati Radeon 9700 Non-Pro
Driver: Catalyst 3.7
DirectX 9.0b

Is deze score goed voor dit systeem?

<op nivo modes>
willen mensen even net doen alsof ze slim zijn en vragen als :
is mijn score goed achterwege laten?
compleet zinloze vraag in mijn ogen.
kijk naar JOU specs, kijk naar de specs van de andere en vergelijk het gewoon
zit je er ver naast, tja dan doe je iets niet goed.
btw in de faq staat vermeld eerst zelf te zoeken etc..
gewoon een vraag die sowieso al niet op GoT thuishoort dus....

[Verwijderd]

http://arc.aquamark3.com/...rch.php?activeRunID=32521

amd athlon xp 2100+@2600+
ecs l7s7a2
ati radeon 9500@9700pro 371/321
512mb ddr ram
win2k

Score: 36500 (CPU: 5696, GFX: 5370)

het is niet de beste score maarja je kan niet alles hebben he

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2003 08:57 ]

[Macabre]

Mijn magere score, met een 8500LE

• Abit NF7-S
• Hercules 3DProphet FDX 8500LE (275/270)
• AMD Athlon XP 2400+ @ 2200mhz (11*200)
• 2x 256MB PC3500 (Kingston HyperX @ 11-2-2-2)
• Windows XP Professional
• DirectX 9.0b
• Ati Catalyst 3.6

Score: 18196


25e in de Aquamark Database van de 8500's

[ Voor 9% gewijzigd door Macabre op 20-09-2003 11:13 ]

[Tyrian]

Intel Pentium 4 1.70 GHz, nVidia GeForce 4 Ti 4600, 768 MB PC800 RDRAM
AquaMark Score: 18522 (CPU: 4604, GFX: 2319) met Detonator 31.50 (!)
Compare
AquaMark Score: 11849 (CPU: 3391, GFX: 1434) met Detonator 45.23
Compare

[WeAreLegion]

P4 3.06ghz
1 gig ddr333 dana elec
Ti4600 deluxe niks overgekloked

sore van 19162

met drivers 44.03

ik vind score erg slecht ook al is het een dx 8.1 kaart.. op pagina 1 staat iemand met iets mindere pc en die heeft 22000

[Tyrian]

WeAreLegion schreef op 20 september 2003 @ 11:56:
P4 3.06ghz
1 gig ddr333 dana elec
Ti4600 deluxe niks overgekloked

sore van 19162

met drivers 44.03

ik vind score erg slecht ook al is het een dx 8.1 kaart.. op pagina 1 staat iemand met iets mindere pc en die heeft 22000

Probeer voor de grap eens Detonator 30.82 of 31.50. Bij mij helpt het veel

[gwxkil]

Verwijderd schreef op 20 September 2003 @ 00:39:
[...]


Da's een zeer mooie score! Is het mogelijk dat mijn 32.787 naar jouw 37.242 kan door m'n 9700np over te clocken? Want ik heb zowat dezelfde specs op een reepje 512 na. (en mijn mem is 400Mhz btw)

Ja zou moeten kunnen, je cpu is zelfs sneller. Mijn Club3d kaartje draaide wel standaard al op 310/297 Gebruik je Cat 3.7 en Nforce 2.45?

Score update: 38.350 (gfx 5175, cpu 7397) (draai nu ook 400ddr (10,5 X 200))

[Semetrix]

Intel P4 2.6C @ 3.45GHz
Asus P4P800 deluxe
ATI 9800 Pro @ 410/343
2x 512mb PC3200 Winbond BH-5

AquaMark Score: 47621 (CPU: 11170, GFX: 6051)
measurement

[ Voor 22% gewijzigd door Semetrix op 20-09-2003 12:10 ]

[WeAreLegion]

Zo nieuwe score

P4 3,06ghz @ 3.45ghz
1 Gig DDR333
Geforce 4 Ti4600

videokaart is niet overkloked

AquamarkScoreRender: 3462
AquamarkScoreSimulation: 6211

AquamarkScore: 27221

Kijk dit lijkt er meer op. Vind dit persoonlijk een hele nete score voor een DX8.1 kaart. Ik heb nu 30.82 whql drivers gebruikt en dat maakt echt enorm veel uit. Beeld kwaliteit is volgens mij nagenoeg het zelfde gebleven. Ik houd deze drivers wel op mijn pc.

[EDIT]

Het is me opgevallen dat met deze drivers. Menu's er wel lelijker er uitzien zien er niet netjes uit weet iemand hoe dat komt? niet dat het me uitmaakt want deze drivers waren alleen even om te testen wat me pc nou echt kon met aquamark. Ik zal nog even videokaart overklokken om te kijken hoevele het dan is en dan gaan laatste drivers gewoon weer terug

[ Voor 29% gewijzigd door WeAreLegion op 20-09-2003 12:52 ]

[Jellabie]

Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 18:38:
een 4800SE en tog niks meer dan een 4200 met agp 8x?

een 4800SE is een 4400 8X agp
een 4800 is een 4600 8X agp
een 4200 is en blijft een 4200 met of zonder de 8X agp

[WeAreLegion]

Ok kaart is overgeklokked en dit is score

AquaMark CPU Score: 7975
AquaMark GFX Score: 3807
AquaMark Score: 30947

Is top 3 score op moment op als je zoekt op p4 tussen 2000 en 3450mhz en geforce zoekt.

Toch best wel netjes dacht ik zo


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=829498277

[ Voor 97% gewijzigd door WeAreLegion op 20-09-2003 13:28 ]

[Verwijderd]

Specs:
Intel pentium 4 2.4 ghz
512 MB pc 2700 kingston
ATI Radeon 9700 TX (speed: 263.5, 263.5...is een of andere budgetversie..)
windows xp home
catalyst 3.7
directx9.0b

Score: GFX: 2631
CPU:6121
TOTAL: 21655

vogles mij vrij laag....

[Verwijderd]

Score :

GFX: 5.634
CPU: 8.178
Totaal : 42.461

Specs :
Intel Pentium 3.06 Ghz
Asus P4C800- deluxe
ATI RAdeon 9800 Pro op standaard settings
2 x 256 mb PC3200 Infineon
Windows Xp Pro
DirextX 9.0b

en zelfs mijn systeem zit soms nog te hijgen van inspanning..
Sta ik nu bovenaan ?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2003 16:07 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 September 2003 @ 15:59:
Score :

GFX: 5.634
CPU: 8.178
Totaal : 41.962

Specs :
Intel Pentium 3.06 Ghz
Asus P4C800- deluxe
ATI RAdeon 9800 Pro op standaard settings
2 x 256 mb PC3200 Infineon
Windows Xp Pro
DirextX 9.0b

en zelfs mijn systeem zit soms nog te hijgen van inspanning..
Sta ik nu bovenaan ?

Overklok het zonder extra koeling en je hebt 50000+. Het record is momenteel 64012.

AquaMark Score: 64012 (CPU: 0, GFX: 0) FPS: 64.01 TPS: 19268 K

CPU: Pentium(R) 4 processor , HT:On CR: 3952 MHz SRAM: 511 MB
OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9800 PRO CM: 590 / 420 MHz VRAM: 128 MB
DRIVER: 6.14.10.6378
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High
INFO: macci, 2003-09-20, "macci [www.akiba.fi] - watercooled CPU, dryice on GPU"

[Puppetmaster]

cpu: athlonxp 1700+
mem: 512MB ddr2100 op Nforce1
gfx: radeon 9800SE>pro 380/340 cat 3.5
OS: winxp

score 31646... niet slecht voor mn bijna 2 jarig systeempje (op gfx na he?)

[ Voor 8% gewijzigd door Puppetmaster op 22-09-2003 02:54 ]

[Verwijderd]

Even mijn geheugen en processor terug geclocked (zie specs onderaan) om mijn standaard configuratie even te kunnen testen.

• Shuttle SB61G2
• Pentium IV 2.8C
• ATI Radeon 9800 SE @ 9800 Pro
• 2x 256 MB PC3200 Twinmos (dual-channel)
• Windows XP Pro NL SP1
• Directx 9.0B
• ATI Cat. 3.7
• http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=857445551

Score: 42.473

Edit:

Gemeten op 1024x768, details v. high.

Zo maar eens even met mijn OC-settings benchmarken.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2003 20:22 . Reden: Processor vergeten ]

[Verwijderd]

Ik heb troubles met deze benchmark, ik wou ff m'n laptop testen om te kijken wat die nog voor score neer kon zetten. Het is een Barton 2400+ met Ati Radeon Mobility 9000 dus zo'n slechte score zou dat niet moeten zijn.

Echter na een paar sec komen er allemaal strepen en artifacs op het beeld en gaat de snelheid ineens terug naar 3 fps (daarvoor 30+). Ik heb dit tot nu toe nog bij geen enkel ander spel of benchmark gezien. Ik heb al geprobeerd de drivers, direct-x en aquamark opnieuw te installeren maar het gaat niet weg.

Is mijn laptop kapoet of ligt het aan de benchmark? Of is het een of andere functie die mijn kaart niet aankan?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2003 19:27 ]

[Crvdwoestijne]

Mobo: Epox 8 RDA+
Video: Club 3d 9500 64 MB @ 9500 pro @ 344/311
Proc: XP 2500 Barton @ 2090 Mhz (12*175)
Geh: 2 * 256 MB Samsung PC 2700 @ 175 Mhz dual channel
XP pro
Catalyst 3.7

Score: 34458

Toch aardig dacht ik.

Linkje: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=803949759

Overigens heb ik volgens dat Arc een AMD Athlon(tm) pros}ssor

[Verwijderd]

8,727 punten, GFX 921 CPU 8192

geforce2 Ti CoreClock: 279 MemoryClock: 451
Rest zie Sig
Toch best aardig voor een gf2 ti

[Brent]

Verwijderd schreef op 20 September 2003 @ 18:53:
Even mijn geheugen en processor terug geclocked (zie specs onderaan) om mijn standaard configuratie even te kunnen testen.

• Shuttle SB61G2
• ATI Radeon 9800 SE @ 9800 Pro
• 2x 256 MB PC3200 Twinmos (dual-channel)
• Windows XP Pro NL SP1
• Directx 9.0B
• ATI Cat. 3.7

Score: 42.446

Edit:

Gemeten op 1024x768, details v. high.

Zo maar eens even met mijn OC-settings benchmarken.

http://www.mzoomers.cistron.nl/aquamark.jpg

Hoge score voor een PC zonder processor

[Verwijderd]

Breepee schreef op 20 September 2003 @ 19:53:
[...]

Hoge score voor een PC zonder processor

Geëdit.

[Brent]

Breepee schreef op 18 September 2003 @ 18:07:
• K7S6A
• Ati Radeon 8500LE (250/250)
• AMD Athlon XP 2200+ @ 1800mhz
• 512MB PC2700 Samsung/Samsung @ 133mhz
• Windows XP Professional
• DirectX 9.0b
• Ati Catalyst 3.7

Nu met comparelink: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=857740828

15048 punten

[ Voor 5% gewijzigd door Brent op 21-09-2003 10:12 ]

[T.T.]

Ik ook maar even :

• ECS K7S5A
• Ati Radeon 9500->9700
• AMD Athlon XP 2400+
• 512MB PC2100 DDR
• Windows XP Professional
• DirectX 9.0b
• Ati Catalyst 3.7

Score: 27974 (standaard; dus op 1024x768, details v. high.)

compare linkje

[ Voor 11% gewijzigd door T.T. op 20-09-2003 20:55 ]

[Verwijderd]

MOEDERBORD: Abit IC7 (intel 875e)
CPU: Intel Pentium 4 2.8 GHZ 800mhz FSB
GEHEUGEN: TwinMos 512 MB DDR PC3200 Dual Channel
OS: Microsoft Windows XP Pro
VIDEOKAART: Asus V9900 GeForce FX 5800
DRVIER: 43.45 Nvida detonator
DIRECTX: 9.0b
Alles nog niet geklokt. Doe ik pas zodra het weer buiten en binnen wat kouder is, en ik eindelijk af ben van deze boxed cooler die ik erbij kreeg =]

Aquamark Score: 35783 (CPU:4500, GFX:8709)

Ik weet niet of dit normaal is voor z'n systeem als ik heb. Als het te weinig is laat het me plz weten, kan ik kijken of er nog wat te tweaken valt.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2003 21:01 . Reden: layout + chipset verandert =] ]

[Verwijderd]

Is vrij weinig i.v.m. mijn configuratie bijvoorbeeld.

Dan is het óf de videokaart (i.c.m. Detonator) óf het mobo.

[WeAreLegion]

Als ik zo die scores zien van de DX9 kaarten heb ik mijn Ti 4600 toch aardig onder controle (score staat hier boven)

[Verwijderd]

Hier mijn score dan

Merk + Type moederbord : Epox 8RDA+
Merk + Type (+ snelheid indien overklokt) videokaart : Hercules 3D Prophet 9700Pro
Processor + snelheid : AMD XP 2200+ @ 2200+ (180*10)
Intern geheugen (type, snelheid, hoeveelheid) : 2 x 256MB DDR PC2700 Samsung (@180 mhz)
Besturingssysteem : Windows XP PRO
DirectX versie : 9.0
VGA-Driver versie : Hercules proprietaire drivers (gebaseerd op Ati Catalyst 3.6)

Score is 34,534

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2003 22:30 ]

[Verwijderd]

63 AquaMark Score: 40237 (CPU: 8345, GFX: 5313) FPS: 40.24 TPS: 12112 K

Your Measurement

CPU: AMD Athlon(tm) XP 3000+ CR: 2251 MHz SRAM: 512 MB OS: Microsoft Windows XP

GFX: RADEON 9500 CM: 351 / 297 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6378
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High
INFO: Ronaldo V, 2003-09-20, "Benchmark 2003-09-20 22-30-42"


Dit alles met:
Barton 2500+
A7N8X Deluxe REV 2.0
2 x 256 Kingston ValueRam 400 mhz @ 215 fsb (430 mhz) @ 11-2-2-2
Radeon 9500 non pro @ 9700 351/297 mhz

[Verwijderd]

Score: 33528

Asus A7N8X
Athlon XP 3000+
1024 mb PC2700 Cl2
Club3D Ati Radeon 9500 Pro
alles standaard niet oc-ed

[Convoy]

DATE: 2003-09-19 03:03:54 Set this Measurement to be public. Delete this measurement
CPU: Pentium(R) 4 processor CR: 2799 MHz SRAM: 512 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9700 PRO CM: 324 / 311 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6378
# 1 AquaMark Score: 36540 (CPU: 6956, GFX: 4956) FPS: 36.54 TPS: 10999 K Compare
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High View

[Verwijderd]

Met een install van de nieuwe omega drivers is het probleem opgelost en mijn laptop haalt 11683 punten.

[swampy]

Heb efkes testen over gedaan. Hier is de URL http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=883016759

Dit dus met een GF4 ti 4800SE op 300/550 en Detonator 44.03 ( tegen de cheats )

18411 punten, tegen zo'n 19000 punten die ik haalde in Detonator 45.23 ( die een cheat met belichtings fouten zou bezitten )

[Convoy]

ff update'je:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=883130602

[swampy]

freekweb schreef op 21 September 2003 @ 04:31:
ff update'je:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=883130602

Please set your benchmarks into public before thinking to post it here :-p

[Frag1le]

Asus a7v-333-x
Club3d Radeon 9700 pro @ 360/315
Athlon XP 2500+ @ 2320mhz
2x 256mb TwinMos cas 2-2-2
WinXP
DX9
Catalyst 3.7

Score 37466

Redelijke score voor deze config merk ik

[Verwijderd]

mobo: asus a7v8x
cpu atlhon 2000 +
512 mb noname ddr 333
windows xp pro
club3d 9700 non pro
omega 3.7 drivers
directx 9.0b

27662 aquamarks
4095 cpu
4262 gpu

[wippo76]

amd xp 2500+
2 X 256mb corsair op asus a7n8x
club 3d radeon 9500 pro
30,506 punten (gfx 3891,cpu 7.337)
met name de cpu score als ik die vergelijk met hierboven een paar is best netjes

[Verwijderd]

Ronaldo V, eerst staat er bij de measurement dat jij het hebt getest met een XP 3000+ en daaronder zeg jij opeens dat het is getest met een 2500+ processor?

Welke is het nou? Vermeldt anders even dat het geoc-ed is.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 11:25 ]

[BlackLion]

Gigabyte GA-8IDX
Pentium® 4 processor 1700MHz @ 1819 MHz
756SDram @ 142MHz
Geforce 3 Ti200: CoreClock: 251 MemoryClock: 487 (Omega KX 1.4523 driver)

AquamarkScore: 14023 met default test offcourse
(krijg als goed is morgen R9500 )

[ Voor 8% gewijzigd door BlackLion op 21-09-2003 16:50 ]

[Freehumor]

MSI KT3 Ultra Aru
Amd Athlon XP 1900+ @normal
512MB RAM pc2700
Geforce 4 ti4400

Score: 17205

[Kapitein Edward]

8174

Mobo: Asus cuv4x-e
GFX: Leadtek gf3Ti200 128mb
CPU: P3 800mhz
Mem: 512mb pc133 DaneElec
OS: Winxp Pro
Directx: 9
Ontsteker: 44.03

[Convoy]

swampy schreef op 21 september 2003 @ 04:43:
[...]


Please set your benchmarks into public before thinking to post it here :-p

it is!

[DatraxZ]

Asus A7V333 rev 1.xx
Athlon 2000+ @ 1712Mhz
512ddr PC27000 2-2-2-5
MSI GF4Ti4200 64MB 250 / 513 MHz
Det. 44.03
DX 8
AquaMark Score: 15704 (CPU: 3953, GFX: 1959)
Dit met RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

Na wat comparen met andere mensen is dit een best lage score.
Wat me ook opvalt is dat bij Vram 59MB staat ipv 64 (ik werk met dual screen , maar bij het benchen heb ik deze uitgeschakeld (in windows zelf dus...)

Er waren op dat moment geen onnodige processes aan het draaien , ook geen virusscan etc..

Iemand enig idee hoe deze score alsnog een beetje op te krikken?

[Verwijderd]

Voor FX-kaarten, gelieve alleen scores te posten met drivers versie 43.03 of lager, anders krijgen we misleidende vergelijkingen. Met hogere versies wordt niet alles gerenderd (ontbrekende belichting bij v51.75, ontbrekende schaduwen bij v45.23 en lagere anisotropic filtering kwaliteit bij v51.75) wat de scores met 60 tot 90 % verhoogt.

Edit: http://www20.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 13:13 ]

[ukie]

heb hem gisteren weer iets hoger gekregen
dus hij staat nu op 53141


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=827663160

[Jassy]

Zo, net ff mijn score gemeten

AMD 1900+ @ 1.6 GHz (normaal dus)
MSI K7T Turbo
1x Kingston 128 MB PC133
1x Kingston 256 MB PC133
Terratec Geforce4 Ti 4200 64 MB
OS: Windows 2003 Server Enterprise 32 bits NL
Directx 9.0b
Detonator: Omega 45.23

Score, gewoon met default settings:

GFX = 1.857
CPU = 3.889

15007 <-- score dus

[ Voor 10% gewijzigd door Jassy op 21-09-2003 13:37 ]

[ETzPliskin]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=907954603

Is 18822 een goede score? Ik vind dit een beetje aan de magere kant

Voor specs zie sig.


(niets is OC'ed)

[meelmark]

CPU: Pentium(R) 4 processor , HT:On CR: 2611 MHz SRAM: 512 MB (333) OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9500 PRO / 9700 (Omega 2.4.78) CM: 270 / 270 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6378 RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

score: 16117 (CPU: 4756, GFX: 1941)

Ik ben hier niet echt tevreden over. Heb dan wel een NON PRO Radeon 9700, en heb het vergeleken met andere systemen, maar toch loop ik ver achter op sommige systemen. In de grote terrein stukjes daalt mijn FPS echt ook tot 6 a 7 fps.

Mijn 3dmark 03 lag ook al ergens op 4100 met hetzelfde systeem. 1 a 2 fps kwamen ook even voor...

Mobo is: msi Neo2 (865PE)

Wie oh wie helpt me eruit waar het eventueel aan kan liggen? Ligt het aan HT?

[Verwijderd]

Zo, een beste verbetering door m'n 9700np over te clocken @ 310.50/290.25 en sta nu #1 waar ik daarvoor #3 stond.

[Score oud & Nieuw = vetgedrukt]
Triangles/Sec: 9,873,855 10.779.984
Frames/Sec: 32.80 35.81
GFX: 4.218 4.731
CPU: 7.373 7.366 << deze is uiteraard onveranderd.
Totaal: 32,800 35.810

Specs:
AMD XP 2500+ O/C naar 2200 Mhz
ABIT NF7-S v2.0
Club 3d 9700np
512 MB 3200 DDR ram
Windows XP prof
Direct X 9.0a
Omega 2.4.78 en nForce 2.45

Nog steeds ruimte voor meer.

[FF1987]

CPU: Pentium(R) 4 processor , HT:On CR: 2798 MHz SRAM: 511 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9500 PRO / 9700 CM: 277 / 270 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6378
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

AquaMark Score: 32134 (CPU: 8277, GFX: 3987) FPS: 32.13 TPS: 9672 K

Ik vind het zelf een mooie score voor dit systeempje en videokaart.

[Verwijderd]

meelmark schreef op 21 september 2003 @ 14:00:
Wie oh wie helpt me eruit waar het eventueel aan kan liggen?

Dit kan je misschien helpen: 3Dmarks Score te laag - Deel 2

[ETzPliskin]

Met de nieuwe Det 51.75 haal ik i.p.v. 18822 nu 26642 !!

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=910168599

[ Voor 38% gewijzigd door ETzPliskin op 21-09-2003 14:12 ]

[Verwijderd]

-ETz-Memphis Z schreef op 21 September 2003 @ 14:12:
Met de nieuwe Det 51.75 haal ik i.p.v. 18822 nu 26642 !!

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=910168599

Hoe zou dat komen?

v44.03: Renders a correct image. Faultless anisotropic filtering;
v45.23: Deterioration of quality. Light on terrain is not displayed. Light on objects is not displayed (sometimes). Shadows are not displayed;
v51.75: Deterioration of quality. Light on objects is not displayed. Very low anisotropic filtering quality.

Lees ook ff m'n vorige posts.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 14:16 ]

[JBplap]

En hier mijn eerste run op stock speeds:
Gfx 3987
Cpu 4877
Total 28.301

Wat me op valt is dat mijn cpu score wat hoger is dan sikattack
maar mijn gpu iets lager,
mijn totale score ook iets hoger.

Oftewel omega 3.7 toch wat sneller?
ik heb cat 3.6

Terwijl die beiden identiek zijn

Binnenkort natuurlijk de oced scores

[ Voor 22% gewijzigd door JBplap op 21-09-2003 14:19 ]

[matthijst]

37466
P4 2533, Radeon 9800 Pro, 128MB, 512 RDRAM.
Niks overclocked.

[waslijn]

P4 2,53 (533 FSB)
Epox 4PEA+
512mb Samsung pc2700
Catalyst 3.7

Radeon 9500@9700 (core:278,mem:270)
score: 27006

Radeon 9500@9700 (core:320,mem:300)
score: 29218

Precies in lijn met:

Ik had een score van: 26237 (CPU: 8064, GFX: 3132)

Moederbord: Asus p4p800 deluxe
CPU: Intel pentium 4 2,4
Geheugen: Twinmos 1024Mb 3200
Videokaart: Ati Radeon 9700 Non-Pro
Driver: Catalyst 3.7
DirectX 9.0b

[ Voor 80% gewijzigd door waslijn op 21-09-2003 14:56 ]

[rlkz]

Specs:

Asus A7N8X Deluxe Rev2.0 [standaard BIOS]
Asus V9280S /TVD [Ti4200 @ 275/600Mhz]
AMD Athlon XP 2600+ @ 2067 Mhz /FSB333
Dane-Elec 512 DDR PC2700 Cl2.5
Windows XP Professional
DirectX 9.0b
Video drivers: v45.23
NForce drivers: v2.45

Score:

16864 [GFX: 1974 / CPU: 6033]

Netjes [maar moet hoger kunnen lijkt mij]

[ Voor 10% gewijzigd door rlkz op 21-09-2003 15:01 . Reden: weer een hogere score :P ]

[Notna]

Specs:

AMD Athlon XP 2000+
A7V266-C
512 MB DDR Ram
Sapphire Ati Radeon 9800 Pro
Windows XP Pro
Catalyst 3.7
Direct X 9.0b

(Test nr.1) Score: 31177

Zie ook: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=913535734

[ Voor 19% gewijzigd door Notna op 21-09-2003 18:37 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 September 2003 @ 14:08:
Zo, een beste verbetering door m'n 9700np over te clocken @ 310.50/290.25 en sta nu #1 waar ik daarvoor #3 stond.

#1 met wat?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 September 2003 @ 16:30:
[...]
#1 met wat?

Hiermee
Met test 1 had ik de derde uuh 'score' en nu met wat overclocken dus op plek 1.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 16:42 ]

[Blord]

Laat ik maar een poging wagen :

AquaMark GFX Score : 7128
AquaMark CPU Score : 11307

AquaMark Score : 54195

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=865151117

[jjwa]

Blord schreef op 21 September 2003 @ 16:51:
Laat ik maar een poging wagen :

AquaMark GFX Score : 7128
AquaMark CPU Score : 11307

AquaMark Score : 54195

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=865151117

toe maar!
ukie is verslagen want die had 53141
jij hebt alles net iets meer overgeclocked zo te zien.

wat voor cooling heb je op je p4 en je radeon?

[evilpin0]

ik haal 3570 cpu score met mijn xp3000

[-db-]

CPU: AMD Athlon(tm) XP 1800+ @ 1533 MHz
512 MB DDR PC2100
OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9700 PRO 324 / 311 MHz
DRIVER: catalyst 3.7
AquaMark Score: 28802 (CPU: 4554, GFX: 4212) FPS: 28.80
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=914073689

[ Voor 12% gewijzigd door -db- op 21-09-2003 17:34 ]

[MJ85]

CPU: AMD Athlon(tm) XP 2800+ @ 2004 MHz
512 MB DDR400 PC3200 Twinmos in dual channel
OS: Microsoft Windows XP
GFX: Connect 3D R9500Pro 128 DDR-RAM
DRIVER: catalyst 3.7
AquaMark Score: 30346 (CPU: 6493, GFX: 3960) FPS: 30.35
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

[Verwijderd]

Moederbord: MSI nForce 1
Videokaart: Club3D Radeon 9700Pro
Processor: AMD Athlon XP 2000+ @ 1666 MHz
Geheugen: 256DDR PC2100
OS: Windows XP Pro
DirectX 9.0
Driver: Catalyst 3.7

(Dit op 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High)
AquaMark Score: 9850 (CPU: 2426, GFX: 1236)

Deze resultaten vind ik egt bagger, ik heb ook altijd lage scores met die 3Dmark, snapt iemand hoe dit kan?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 21:03 ]

[Verwijderd]

/edit: ff de héle post aangepast:

op 1024x768, cat 3.6, 16xaf en 6xaa (geforceerd (toch wel dus)):

gfx: 3,390 cpu 5,417 totaal 25,707

Bij de explosie haalde ik 6,9 fps

Op 1024x768, cat 3.6, 0xaa en 4xaf (standaard instellingen; balkje op balanced):

gfx: 4.533, cpu 5.331, totaal 31.813 (9.576.984 tps, 31.81 fps),

explosie: 10.0 fps. (het ging van 12 naar 11 naar 10.1 en naar 10.0 op het laagste).


- club3d ati radeon 9700 pro (321/311) (volgens progje, snelheid iets te laag),
- 512 MB pc 2700 twinmos,
- epox 8k9a (8xagp).

[ Voor 103% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 19:21 ]

[dog4life]

CPU: AMD Athlon(tm) XP 1700+ @ 2083 MHz
512 MB DDR333 PC2700 Twinmos
OS: Microsoft Windows XP Pro SP1
GFX: Abit Siluro GFX5600 256MB
DRIVER: 45.23
AquaMark Score: 18092 (CPU: 5663, GFX: 2154) FPS: 18.09
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High (standaard)

vraagje: de CPU score, is dat gebaseerd op je cpu, of op je gpu? want dan klopt het bij mij niet helemaal denk ik (in case of the athlon)

[Verwijderd]

CPU: PIII-550 @ 551
320 MB Infenion @ 100 MHz
GFX: GeFurz 256 DDR 32MB
OS: MS WinXP

AquaMark Score: 1162 (CPU: 921, GFX: 123) FPS: 1,16 (tussen 0,6 en 5,6)
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

[Verwijderd]

1x Intel Pentium IV 3Ghz Socket 478 Box (FSB800)
1x AOpen QF50A Black 300W
4x 256Mb DDR-RAM 400Mhz Major 3200
1x Lite-on 52x24x52 E-IDE black Retail
2x Maxtor PLUS9 80 Gb 7200 rpm Liquid 8Mb
1x Club3D ATI Radeon 9800Pro 128DDR
1x ASUS P4P800 Deluxe Socket 478_Chipset Intel 865PE
1x Samsung 3.5inch Diskdrive Black

Catalyst 3.7

AquaMark 3.0
GFX: 5,577
CPU: 8,695
------------
42,234

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 19:47 ]

[jjwa]

Verwijderd schreef op 21 September 2003 @ 19:28:
1x Intel Pentium IV 3Ghz Socket 478 Box (FSB800)
1x AOpen QF50A Black 300W
4x 256Mb DDR-RAM 400Mhz Major 3200
1x Lite-on 52x24x52 E-IDE black Retail
2x Maxtor PLUS9 80 Gb 7200 rpm Liquid 8Mb
1x Club3D ATI Radeon 9800Pro 128DDR
1x ASUS P4P800 Deluxe Socket 478_Chipset Intel 865PE
1x Samsung 3.5inch Diskdrive Black

Catalyst 3.7

AquaMark 3.0
GFX: 5,577
CPU: 8,695
------------
42,234

ik denk dat jij best wel een hogere score kan halen zonder al te veel moeite.
Wat makkelijke overclocks en software tweaks zullen denk ik al gauw een paar duizend punten schelen.
Probeer eens of je met Rage3d Tweak je score omhoog kan halen, ik denk van wel.
(daar kan je direct3d instellingen mee aanpassen, en ook je 9800pro overklokken)

Met mijn p4 2533 (fsb533 dus) @ 3000 (dan fsb316), mijn 9700 pro (389/349mhz) en maar een halve gb intern (lopend op ddr316 snelheid) halen ca 1000 punten meer.

[Blord]

jjwa schreef op 21 September 2003 @ 17:18:
[...]


toe maar!
ukie is verslagen want die had 53141
jij hebt alles net iets meer overgeclocked zo te zien.

wat voor cooling heb je op je p4 en je radeon?

CPU, GPU en chipset watergekoeld met Tha_Mafkees waterblokken.

[Verwijderd]

AMD Athlon XP 2600+ @ 2114 Mhz..
Geforce FX 5900
512 MB DDR Corsair
Win 2000 SP3

AquamarkScore: 37367

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 23:04 ]

[Verwijderd]

Amd XP 1700+ @ 2370 Mhz
2 x 256 MB Infineon USA @ 215 Mhz dual channel
Club3d 9700np @ 415/618
Win XP Pro SP1

Aquamark score:43278

Helaas kan ik op het moment niet registreren
en ik ga ff kijken of ik m'n mem iets hoger kan krijgen.

[MAZZA]

• Acer Travelmate 800
• Ati mobility Radeon 9000 64MB
• Intel P4-M @ 1300mhz
• 512MB 266 MHz Kingston (DDR266/PC2100)
• Windows XP Professional
• DirectX 9.0b
• Ati driver versie: 6.14.1.6292

Score: 10513

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 September 2003 @ 00:55:
Amd XP 1700+ @ 2370 Mhz
2 x 256 MB Infineon USA @ 215 Mhz dual channel
Club3d 9700np @ 415/618
Win XP Pro SP1

Aquamark score:43278

Helaas kan ik op het moment niet registreren
en ik ga ff kijken of ik m'n mem iets hoger kan krijgen.

OMG, hoe in vredesnaam krijg jij je 9700np op zulke extreem hoge voltages? Mijn Club3d 9700np begon al te klieren op 388/357 (Schaakbord effect)

[rlkz]

ThE DarK SpiRiT schreef op 21 September 2003 @ 14:56:

Score:

16864 [GFX: 1974 / CPU: 6033]

Netjes [maar moet hoger kunnen lijkt mij]

Het kon duz ook hoger

17197 [GFX: 2010 / CPU: 6118]

[Gehaktbal]

GFX: 2424
CPU: 2873

17400 puntjes

Met een P3 866 @ 975 @ 150 Mhz Slot1
256MB SDRAM
Sapphire Radeon 9700 (NP) 128MB (non-oc)

[Verwijderd]

# Merk + Type moederbord
# Merk + Type (+ snelheid indien overklokt) videokaart
# Processor + snelheid
# Intern geheugen (type, snelheid, hoeveelheid)
# Besturingssysteem
# DirectX versie
# VGA-Driver versie

Hier mijn score:

MB: Asus A7N8X
VK: CLub 3D Ati 9800 SE
PR: AMD Athlon Xp 2200 (1,78 GHz)
RAM: 512 MB
Win XP
DirectX 9

Score 21674

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 september 2003 @ 21:23:
# Merk + Type moederbord
# Merk + Type (+ snelheid indien overklokt) videokaart
# Processor + snelheid
# Intern geheugen (type, snelheid, hoeveelheid)
# Besturingssysteem
# DirectX versie
# VGA-Driver versie

Hier mijn score:

MB: Asus A7N8X
VK: CLub 3D Ati 9800 SE
PR: AMD Athlon Xp 2200 (1,78 GHz)
RAM: 512 MB
Win XP
DirectX 9

Score 21674

En '# VGA-Driver versie' Catalyst dus...

[zimmy]

AMD Xp 1800 +
1 Gbyte DDR Ram op 266Mhz
Ati Radeon 9500 (niet softmodded naar 9800 vanwege schaakbord effect), wel enigzins overgeklockt (324/299)

Drivers: Omega 3.7 (scheelt veel !)

Score 22484

[overlord]

komt ie dan:

MSI via KT266 pro R
ATI (powered by club3d) R9800 SE 380/340 8 pipelines
amdxp2000 266 mHz
512 MB cas 2.5
WinXP prof.
DirectX 9.0
Omega 2.474a (hacked driver)

gfx: 4176
cpu: 3997

27432 AQUAMARKS

(standard test 1)