[verzamel] Losse foto's / huis-tuin-en-keukenpics

[Explore]

Verwijderd schreef op 21 September 2003 @ 01:39:
Vandaag wezen skaten, hier het resultaat. Commentaar is welkom!

[afbeelding]

Genomen met een powershot A70

Zelfontspanner? Mooie foto.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 September 2003 @ 18:20:
hier weer wat fotos van de S50...

[afbeelding]
de hond van mn vriendin

[afbeelding]
was lekker aan t fietsen en kwam in eens een olifant tegen

[afbeelding]
de zoveelste zonsondergang, maar ik vond m wel leuk door de spiegeling in het water.

@luigi--> leuke sfeervolle foto, alleen wel veel ruis...

Stoere hond! Damn das echt cool zo een pup!

En over mijn foto, tja inderdaad erg veel ruis, ik ben op dat punt gewoon een amateur, flits heeft uiteraard geen zin, maar hoe ik hem scherper moet krijgen is mij een raadsel. Hij staat wel op de scenery stand, en op de zonsondergang stand had al geen nut meer.

[Zpottr]

Verwijderd schreef op 23 September 2003 @ 01:35:
[Mooi verhaal over sterren]

Je hebt helemaal gelijk. Maar voor het beantwoorden van zijn vraag is het genoeg te weten dat sterren vrijwel witte stipjes zijn, waarvan de afbeelding vaak kleiner is dan 1 CCD-pixel

Toch bedankt voor je heldere uitleg.

[kmf]

graaf schreef op 14 September 2003 @ 20:22:
Graaf heeft vanmiddag eventjes een middagje rondgelopen in Amersfoort Zoo. Uiteraard wat fototjes geschoten, en hier het resultaat.

Dit was een van de eerste 'serieuzere' shot sessies met m'n nieuwe cam ( Fuji S5000).

( crosspost op dpz )

1:
[afbeelding]

2:
[afbeelding]

3:
[afbeelding]

4:
[afbeelding]

5:
[afbeelding]

6:
[afbeelding]

7: ( deze ging vooral om de inhoud )
[afbeelding]

8:
[afbeelding]

9:
[afbeelding]

( later toegevoegd )
10:
[afbeelding]

11:
[afbeelding]

Wat vind je nou van die cam? Het lijkt of het vrij veel ruis heeft, zelfs na resizen...

[Verwijderd]

Op het antwoord van Aham brahmasmi: Tja, helaas ken ik maar van een enkel aantal objecten de Nederlandse naam, maar je hebt gelijk

Op zpottr: bedankt. Ik had zijn foto's ook even bekeken, ze zijn helaas momenteel offline. De sterren lijken idd maar 1 pixel te beslaan, plus de gebruikelijke bayer interpolatie zooi eromheen. Wel leek de meest blauwe ster in de grote beer ook echt het meest blauw, en de gele ster wat minder blauw dan de rest. Ik heb eigenlijk geen idee hoe de "point spread function" (de intensiteitsverdeling van een ster geprojecteerd op een vlak in het focus gebied van een lens, vaak een 2D gauss met wat ringen er omheen) van een ster er door een standaard kleine digicam uit ziet, of eigenlijk of een ster dus wel meer dan een pixel beslaat op een normale cam, op een cam door een telescoop iig wel.

Hoe kun je ook met een digicam zo goed mogelijke foto's maken van een sterrenhemel? Wellicht is het een idee om foto's te "stacken", oftewel meerdere foto's te maken en die op te tellen (er is software voor, ik persoonlijk doe het het liefst met een zelfgeschreven scriptje in matlab). Daar heb je wel een statief voor nodig, en dan eigenlijk zo dat de camera zo gericht is dat 1 van de assen parallel aan de aardrotatie as staat, anders draait het beeld ook nog naast dat het beeld verschuift. Misschien dat je dan ook, als je maar genoeg opnamen maakt, vanzelf statistisch de juiste kleur te pakken hebt, als steeds maar 1 van de kleuren van je bayer patroontje wordt belicht, is dat in elk geval niet telkens dezelfde.

Hoe dan ook. Een goede foto van de sterrenhemel laat JUIST kleuren van sterren zien!! Dat wij ze niet zien wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Pogingen om alle sterren wit te krijgen is dan juist zonde. Het liefst zie je een foto van de steelpan met 1 blauwe, een zooi witte, en een oranje ster.

Om toch nog wat constructiefs bij te dragen aan dit forum. Hier wat foto's die ik met de nieuwe astro-camera van de universiteit hier in Nijmegen heb gemaakt. De eerste foto's die er sinds de aanschaf van de camera, van de hemel zijn gemaak. Deze foto's heb ik zaterdagnacht samen met luite gemaakt (misschien bekend hier van zijn eos D60 foto's, een aantal van deze heb ik toen ook hier gepost.











zie hier voor verdere details over de opnamen.

[Zpottr]

Verwijderd schreef op 24 september 2003 @ 00:49:
Hoe kun je ook met een digicam zo goed mogelijke foto's maken van een sterrenhemel? Wellicht is het een idee om foto's te "stacken", oftewel meerdere foto's te maken en die op te tellen (er is software voor, ik persoonlijk doe het het liefst met een zelfgeschreven scriptje in matlab).

Misschien zeg ik iets stoms, maar heeft iemand wel eens geprobeerd om bij een sluitertijd van een paar seconden flink op de grond te stampen naast het statief? Misschien krijg je net genoeg "blur" voor een goede foto

Misschien helpt (hard) praten tegen je cam ook wel

[ Voor 14% gewijzigd door Zpottr op 24-09-2003 00:58 ]

[Verwijderd]

Foto's van m'n neefje die bleef logeren. Heb het contrast flink wat omhoog gegooit, geeft wel een leuk resultaat:

[YellowCube]

die eerste is goed DaJan...jammer dat ie ietwat onscherp is. Of zie ik dat verkeerd.

[Verwijderd]

hallo.. lang niks laten zien, dus ik heb wat opgespaard, maar ik begin subtiel.

een foto genomen in kroatie in een dorpje dat heet "labin".
kleuren wat bewerkt met photoshop.


klik op plaatje voor desktop formaat.

[jsiegmund]

Leuk topic, omdat ik ook zit te klooien met onze nieuwe camera (Canon Powershot A70) wil ik wel eens wat feedback

Beste creatie tot nu toe:


En na een beetje photoshoppen krijg je dan vanzelf:


zoals je op de orginele foto kan zien is m'n achtergrond niet echt netjes, maar ik kon zo snel niks groters vinden; dat wordt dus nog zeker verbeterd. Nu valt dat op het eindresultaat toch niet op, aangezien ik het mes met Photoshop ge-extract heb. Die blauwe gloed vond ik zelf wel gaaf, komt van de flitser denk ik (hij hoort dus niet echt), verder ingevuld met standaard gradient en wat tekst en voila. Geschikt om te mailen naar www.leatherman.com?
Oh en voor degenen die zich afvragen wat ik met zo'n ding moet: nee ik zit niet op de scouting ofzo! Mag mezelf roadie / lichttech. noemen

[dArtagnan]

iCe01 schreef op 28 September 2003 @ 16:48:
Leuk topic, omdat ik ook zit te klooien met onze nieuwe camera (Canon Powershot A70) wil ik wel eens wat feedback

Beste creatie tot nu toe:
[afbeelding]

En na een beetje photoshoppen krijg je dan vanzelf:
[afbeelding]

zoals je op de orginele foto kan zien is m'n achtergrond niet echt netjes, maar ik kon zo snel niks groters vinden; dat wordt dus nog zeker verbeterd. Nu valt dat op het eindresultaat toch niet op, aangezien ik het mes met Photoshop ge-extract heb. Die blauwe gloed vond ik zelf wel gaaf, komt van de flitser denk ik (hij hoort dus niet echt), verder ingevuld met standaard gradient en wat tekst en voila. Geschikt om te mailen naar www.leatherman.com?
Oh en voor degenen die zich afvragen wat ik met zo'n ding moet: nee ik zit niet op de scouting ofzo! Mag mezelf roadie / lichttech. noemen

Probeer het te fotograferen met zonlicht. Dit kan heel makkelijk op 1 of 2 A4'tjes in de vensterbank.

[jsiegmund]

Probeer het te fotograferen met zonlicht. Dit kan heel makkelijk op 1 of 2 A4'tjes in de vensterbank.

Dat was uiteraard ook de bedoeling, probleem is dat ik die niet kan toveren, en toch wat plaatjes wilde schieten Wat is een goeie manier om zonlicht na te bootsen zonder iets speciaals te hoeven aanschaffen? Ik kan van mn werk theater spots meenemen a 0,5 / 1 / 2 kW, zou het op die manier goed gaan? Geven een redelijk warm licht af, en anders kan er altijd nog een filtertje voor natuurlijk.

[YellowCube]

denk dat die theaterlichten wel ok zouden zijn...en dat warme licht is een kwestie van een beetje levelen.
Ik zie dat je handmatige witbalans gekozen hebt. Welke instelling heb je gebruikt? En wat voor 'n lichtbron

edit:

een flitser...lezen.

De blauwe gloed kan namelijk het gevolg zijn van de witbalans.

[ Voor 9% gewijzigd door YellowCube op 28-09-2003 18:27 ]

[THIJZEL]

_VpS_ schreef op 15 september 2003 @ 23:53:
Die is mooi Xander. Ik neem an dat het rad stil stond? Heb je geflitst?

Uurtje geleden dezegemaakt:

.1. Tenenene..the truth is out there..
[afbeelding]

.2.
[afbeelding]

.3.
[afbeelding]

he geinig, het evoluon in ehv.

Ook toevallig is dat ik in het gebouw op de 3e foto stage heb gelopen ( toen epz er nog in zat..).

[Verwijderd]

Paar foto's van me vakantie die ik zelf erg mooi vindt...

Alleen jpg compresie maakt ze erg brak...







Ik wou ze naturlijk graag met jullie delen

[jsiegmund]

YellowCube schreef op 28 September 2003 @ 18:24:
denk dat die theaterlichten wel ok zouden zijn...en dat warme licht is een kwestie van een beetje levelen.
Ik zie dat je handmatige witbalans gekozen hebt. Welke instelling heb je gebruikt? En wat voor 'n lichtbron

edit:

een flitser...lezen.

De blauwe gloed kan namelijk het gevolg zijn van de witbalans.

Zal dat eens een keer proberen dan, ik had idd de flitser aan en witbalans heb ik door de cam. zelf laten afstellen. Heb ook een versie zonder flits maar die was me weer net iets te warm. Okee dat had ik ook op een andere manier op kunnen lossen maar het side-effect van de flits op het metaal vond ik zelf wel okee; is het erg storend?

[YellowCube]

ik vind het niet direct storend. Metalen voorwerpen zijn meestal een beetje tricky omdat ze nogal reflectief zijn.
Het lijkt er voor mij een beetje op dat de camera een "tungsten" witbalans heeft losgelaten op het geheel, daardoor komt er een beetje een blauwe gloed over de hele foto heen.
je kunt dit achteraf vrij makkelijk corrigeren door je levels aan te passen in een programma als Photoshop o.i.d.

[-ChRiZz-]

Verroeste paddo Canon A70



Effect verkregen door de flitser af te dekken met mijn wijsvinger meer geluk
dan wijsheid maar met rechtstreekse flits werd het beestje wel erg overbelicht

[Verwijderd]

-ChriZz-, die laatste foto vind ik wel wat hebben.

[Verwijderd]

Chrizz die laatste is inderdaad erg mooi, hoe krijg je die zo strak? Kijk want ik heb een soortgelijke foto, was weliswaar al iets donkerder, maar daar zit echt veel meer ruis op, en dat terwijl mijn cam (casio exilim EX-Z3) het wel aan zou moeten kunnen, wat kan ik het beste voor instellingen doen om een soort gelijke foto strakker te krijgen:



Goliath by night (six flags)

[Quartje]

Verwijderd schreef op 29 september 2003 @ 08:57:
Chrizz die laatste is inderdaad erg mooi, hoe krijg je die zo strak? Kijk want ik heb een soortgelijke foto, was weliswaar al iets donkerder, maar daar zit echt veel meer ruis op, en dat terwijl mijn cam (casio exilim EX-Z3) het wel aan zou moeten kunnen, wat kan ik het beste voor instellingen doen om een soort gelijke foto strakker te krijgen:

[afbeelding]

Goliath by night (six flags)

Je hebt waarschijnlijk gebruik gemaakt van een lange sluitertijd... dan moet je je cam wel op een statiefje of andere vaste ondergrond zetten. Anders wordt bij de minst of geringste beweging je foto wazig.

[shameblaster]

Hier wat fototjes van mijn cam canon powershot A60:


Een geluidspaaltje dat je iedere 1e dag van de maand hoort. dat stipje is een vliegtuigje (geen zin om weg te painten)

---

Het kerkje uit ons dorpje.

---

De rijn bij ons in ut dorp

---

Tot slot nog een macro:Een eurootje op een spiegeltje.

---

Comments?

[dArtagnan]

Zoetermeer:

[ Voor 70% gewijzigd door dArtagnan op 29-09-2003 16:46 ]

[YellowCube]

shameblaster schreef op 29 September 2003 @ 16:27:
Hier wat fototjes van mijn cam canon powershot A60:

[afbeelding]
Een geluidspaaltje dat je iedere 1e dag van de maand hoort. dat stipje is een vliegtuigje (geen zin om weg te painten)

---

[afbeelding]
Het kerkje uit ons dorpje.

---

[afbeelding]
De rijn bij ons in ut dorp

---

[afbeelding]
Tot slot nog een macro:Een eurootje op een spiegeltje.

---

Comments?

de eerste 2 foto's vind ik niet bijster interessant. Donker en veel ruis.
Misschien dat meer licht wat zou kunnen verbeteren.

De derde foto vind ik compositie gewijs wel aardig.

De 4e. Als je zo'n foto wilt maken probeer dan je eigen spiegelbeeld een beetje te vermijden, maak de spiegel schoon en gebruik een mooie munt.

[Freezerator]

Foto uit het raam s'ochtends:

[_VpS_]

Heel mooi, koraalduivel
Alleen..hoe komen de randjes zo "jaggy"? Je weet wel, gekartelde lijnen.

[Quartje]

Freezerator schreef op 29 september 2003 @ 20:08:
Foto uit het raam s'ochtends:

[afbeelding]

Heel gaaf!

[YellowCube]

_VpS_ schreef op 29 September 2003 @ 20:13:
Heel mooi, koraalduivel
Alleen..hoe komen de randjes zo "jaggy"? Je weet wel, gekartelde lijnen.

zal wel door het resizen komen.

En Koraalduivel:
gebruik je een speciaal filter (polarize) of doe je achteraf nog wat aan kleurverzadiging?

[Firecow]

net ff snel wat geschoten...

[ Voor 9% gewijzigd door Firecow op 29-09-2003 21:14 ]

[dArtagnan]

YellowCube schreef op 29 september 2003 @ 21:07:
[...]


zal wel door het resizen komen.

En Koraalduivel:
gebruik je een speciaal filter (polarize) of doe je achteraf nog wat aan kleurverzadiging?

Welke 'jaggy' randjes bedoel je _VpS_, op mijn scherm zijn ze kaarsrecht. Wellicht zal het er wel iets anders uitzien dan oorspronkelijk op mijn scherm door de compressie.

Ik gebruik inderdaad een een polarizer (zie sig) voor het maken van de foto's. Maar achteraf doe ik weinig aan kleurverzadiging. Alleen voor de laatste twee foto's heb ik de witbalans achteraf moeten bijstellen omdat de camera ingesteld stond op TL-licht .

Nog een:


De foto's waren trouwens voor een project voor aardrijkskunde (analyse van de demografische kenmerken van de verschillende wijken van Zoetermeer). Ook weer het laatste project voor Aardrijkskunde dat ik ooit nog zal krijgen .

Firecow: Erg mooie foto's vooral de reiger en het typische hollandse landschap.

[ Voor 6% gewijzigd door dArtagnan op 29-09-2003 22:00 ]

[Verwijderd]

@firecow--> zoals gewoonlijk weer zeer mooie foto's...

@koraalduivel--> ook leuke foto's, stuur ze op naar de makelaars , vind alleen de laatste wat minder mooi qua compositie.

[-ChRiZz-]

Verwijderd schreef op 29 September 2003 @ 08:57:
Chrizz die laatste is inderdaad erg mooi, hoe krijg je die zo strak? Kijk want ik heb een soortgelijke foto, was weliswaar al iets donkerder, maar daar zit echt veel meer ruis op, en dat terwijl mijn cam (casio exilim EX-Z3) het wel aan zou moeten kunnen, wat kan ik het beste voor instellingen doen om een soort gelijke foto strakker te krijgen:

Geloof het of niet maar het was gewoon de auto modus op mijn A70 en de flitser handmatig uitgeschakeld..

[Verwijderd]

Freezerator schreef op 29 September 2003 @ 20:08:
Foto uit het raam s'ochtends:

[afbeelding]

Nice uitzicht Freezer, dus dat zie jij uit je raam als je zit te knutselen voor st.net

[_VpS_]

Koraalduivel schreef op 29 September 2003 @ 21:59:
[...]

Welke 'jaggy' randjes bedoel je _VpS_, op mijn scherm zijn ze kaarsrecht. Wellicht zal het er wel iets anders uitzien dan oorspronkelijk op mijn scherm door de compressie.

Foto nr 2 bijvoorbeeld. De randen van die bruine planken. Ze zijn erg gekarteld.
Maar doet er niet toe, nice pics

[Verwijderd]

Afgelopen zomer in Schotland, Canon Powershot A 70:

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2003 15:34 ]

[Verwijderd]

Gemaakt met een kyocera FineCam L3V

[Verwijderd]

Afgelopen weekend weer met de Powershot A70 naar de Hondsbosse Zeewering geweest:







reacties natuurlijk welkom..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2003 15:46 ]

[Verwijderd]

@cramus--> vind de eerste jammer dat het "ei?" niet scherp is, dat lijkt me wel het onderwerp van de foto... de 2e foto vind ik dus beter maar jammer dat je nu niks meer van de "omgeving" ziet.
de 3e foto heeft wel wat. Met fotoshop de achtergrond weggesoept?

[Hexyl]

errug mooie fotos in dit topic, ik weet niet of die van mij er aan kunnen tippen, maar hier komen er een paar, net even wezen maken (uurtje geleden oid)

---

Bunker bij ons in de duinen

---

---

Distels in de duinen

---

---

Bij ons is de reddingsboot (een hele oude die al een paar jaar op de kant ligt) verplaatst van het haventje naar het reddingsmuseum

---

---

en een zonsondergang vandaag.

---

---

gemaakt met een fuiji finepix A310, grote versies op verzoek te krijgen, C&C pls

[ Voor 5% gewijzigd door Hexyl op 01-10-2003 05:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 September 2003 @ 18:43:
@cramus--> vind de eerste jammer dat het "ei?" niet scherp is, dat lijkt me wel het onderwerp van de foto... de 2e foto vind ik dus beter maar jammer dat je nu niks meer van de "omgeving" ziet.
de 3e foto heeft wel wat. Met fotoshop de achtergrond weggesoept?

Bedankt voor je reactie!
De eerste foto is van een kiezeltje wat toevallig midden in de verweerde, houten paal lag. Scherpstellen/focussen is wat lastig met de Powershot A70 vind ik. Toch binnenkort maar ff sparen(!) voor een digitale spiegelreflex..
En de 3e foto is met een iets langere sluitertijd expres heel laag genomen, waardoor de lucht bijna wegvalt. Eerlijkheidshalve heb ik de groene kleur wel een beetje opgepoetst met photoshop, maar aan de lucht heb ik niets hoeven aan passen..:p

[Firecow]

Vandaag me nieuwe speeltje binnen Sigma 50-500mm >)

hier wat snel wat test pics...







Crop




http://www.racefotografie.nl/sigma/vogel.jpg
klik

[ Voor 8% gewijzigd door Firecow op 01-10-2003 16:46 ]

[Luuk]

vanmiddag gemaakt met oly e-10 in de tuin
helaas net niet middenin

[sideface]

dit alles is genomen met een canon ixus v2 (2.1 Mpix)

/typo, twas idd geen ixus I, my bad

[ Voor 3% gewijzigd door sideface op 01-10-2003 17:52 ]

[Luuk]

sideface schreef op 01 October 2003 @ 17:35:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

dit alles is genomen met een canon ixus I

de nieuwe canon ixus i?? die kleine 4 mpixel?
hoe kom je daar aan aangezien die nog niet in de winkels ligt

[Firecow]

zal wel ixus 1 zijn ofzo aangezien mensen vaak 1 en I voor het zelfde gebruiken

[Luuk]

Firecow schreef op 01 oktober 2003 @ 17:50:
zal wel ixus 1 zijn ofzo aangezien mensen vaak 1 en I voor het zelfde gebruiken

dat neem ik aan ja .. gezien de ixus i pas vanaf half oktober leverbaar is.. (gigantisch geil apparaatje trouwens )

[Firecow]

digitopic gaat langzaam dood ??

[Verwijderd]

Allemensen die aan de opleiding Grafisch Ontwerpen begonnen zijn dit jaar moeten natuurlijk (net als ik) het eerste halfjaar ineens analoog gaan fotograferen
Dus ja als je daar de heleweek met je spiegelreflecje staat blijft het digicammetje ff staan. Al ben ik in afwachting van het uitkomen en dus ontvangen van mijn A80 en dan zal ik um vast niet kunnen laten staan

[YellowCube]

half slapende wezens...

[Luuk]

Firecow schreef op 06 October 2003 @ 00:38:
digitopic gaat langzaam dood ??

veel mensen zijn naar dutchphotozone.com vertrokken denk ik

[Firecow]

G-PHREAK schreef op 06 October 2003 @ 09:33:
[...]


veel mensen zijn naar dutchphotozone.com vertrokken denk ik

terecht

[-ChRiZz-]

Canon A70:

[bazs2000]

En daar zijn we weer met een paar foto's.
Ik heb eens voor de aardigheid veel met ISO400 gedaan wat de nodige ruis oplevert. Ik heb alleen niet de meeste foto's daarvan online gezet, dit is maar een heel klein gedeelte, ik heb ik totaal een kleine 300 foto's geschoten en dit is maar een kleine selectie.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


Als je jezelf afvraagt hoe ik foto nummer 4 zo heb gekregen?
Snelle sluiter, klein diafragma en ISO160. Dan krijg je een donkere foto als deze. Ik moet erbij vertellen dat ik bijna tegen de zon in stond en iedere normale instelling had als resultaat dat de foto overbelicht zou zijn. Ik moest en zou die wilkjes erop zetten en dit is dus het resultaat.

[ Voor 4% gewijzigd door bazs2000 op 07-10-2003 00:07 ]

[Verwijderd]

@Chriz
Hmm als die A80 net zo heldere kleuren geeft als jou foto van die kar tussen de struiken ben ik blij Of is hij opgepoetst met photoshop?

@bazs2000
Leuke plaatjes. Persoonlijk vind ik vooral 2 en 3 wel een leuk beeld geven omdat ze iets abstracts in zich hebben.
Bij foto 9 vin dik het jammer dat alles zo wazig is. Misschien kun je eens proberen scherp te stellen op de omgeving en dat die paal (oid) onscherp wordt, ik denk dat het beeld dat meer af lijkt. Nu komt het een beetje op mij over of het niet helemaal goed gegaan is
Verder vroeg ik me af waraom je voor iso 160 heb gekozen? gewoon een wilde gok of zit hier een theorie achter?

[D2k]

Rotterdam by night



geschoten met mijn kodak dx6440 (exacte settings heb ik even niet, staat wel in de exif info gok ik )

[ Voor 7% gewijzigd door D2k op 07-10-2003 11:07 ]

[bazs2000]

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 08:52:
@bazs2000
Bij foto 9 vin dik het jammer dat alles zo wazig is. Misschien kun je eens proberen scherp te stellen op de omgeving en dat die paal (oid) onscherp wordt, ik denk dat het beeld dat meer af lijkt. Nu komt het een beetje op mij over of het niet helemaal goed gegaan is

Ik heb de foto op twee manieren genomen, ik heb een keer scherpgesteld op de achtergrond zodat deze mooi was en dat de paal wazig was. En ik heb scherpgesteld op de paal. Ik vond de foto die ik heb gepost juist mooi omdat er diepte in zit. De foto met die onscherpe paal heeft een vreemde uitstraling omdat die wazige paal alle aandacht opeist en dat komt op mij zo vreemd over. Nu eist die paal ook alle aandacht op maar nu op een manier die vanzelfsprekend is en dat is voor mij dan weer de reden dat ik voor die foto kies.

Verder vroeg ik me af waraom je voor iso 160 heb gekozen? gewoon een wilde gok of zit hier een theorie achter?

Omdat ik daar niet onder kan.

D2k schreef op 07 October 2003 @ 11:07:
Rotterdam by night

[afbeelding]

geschoten met mijn kodak dx6440 (exacte settings heb ik even niet, staat wel in de exif info gok ik )

Erg mooi van kleur en lekker scherp. Ik mag aannemen dat je een statief hebt gebruikt?

[Verwijderd]

YellowCube schreef op 06 oktober 2003 @ 09:15:
half slapende wezens...

Geweldige foto! had alleen wel ietsje scherper gekund... naja mag de pret niet drukken! mijn dag is weer goed

[D2k]

bazs2000 schreef op 07 oktober 2003 @ 11:26:
Erg mooi van kleur en lekker scherp. Ik mag aannemen dat je een statief hebt gebruikt?

tnx, ja met het statief van willem169. (en met tips van Pelle )

Ben wel vrij tevreden met die cam tot nu toe

[Verwijderd]

bazs2000 schreef op 07 October 2003 @ 11:26:
[...]

Ik heb de foto op twee manieren genomen, ik heb een keer scherpgesteld op de achtergrond zodat deze mooi was en dat de paal wazig was. En ik heb scherpgesteld op de paal. Ik vond de foto die ik heb gepost juist mooi omdat er diepte in zit. De foto met die onscherpe paal heeft een vreemde uitstraling omdat die wazige paal alle aandacht opeist en dat komt op mij zo vreemd over. Nu eist die paal ook alle aandacht op maar nu op een manier die vanzelfsprekend is en dat is voor mij dan weer de reden dat ik voor die foto kies.

[...]

Omdat ik daar niet onder kan.

hmm zou je die niet es kennen posten, ben nu toch heel benieuwd

enne van die iso..tis een goed argument

[Verwijderd]

bazs2000 schreef op 07 October 2003 @ 00:04:
En daar zijn we weer met een paar foto's.
Ik heb eens voor de aardigheid veel met ISO400 gedaan wat de nodige ruis oplevert. Ik heb alleen niet de meeste foto's daarvan online gezet, dit is maar een heel klein gedeelte, ik heb ik totaal een kleine 300 foto's geschoten en dit is maar een kleine selectie.


4
[afbeelding]


Als je jezelf afvraagt hoe ik foto nummer 4 zo heb gekregen?
Snelle sluiter, klein diafragma en ISO160. Dan krijg je een donkere foto als deze. Ik moet erbij vertellen dat ik bijna tegen de zon in stond en iedere normale instelling had als resultaat dat de foto overbelicht zou zijn. Ik moest en zou die wilkjes erop zetten en dit is dus het resultaat.

Foto 4 is prachtig, zou je de foto in groot formaat effe online kunnen zetten?

voor de rest geweldige foto's van iedereen hier.

Zal es mee beginnen posten se.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2003 18:55 ]

[Maartenvs]

Mooie foto's hoor bazs2000. Polarisatie filter toevallig? Zelf vind ik 8 een mooie foto. Verder hou ik wel van die abstracte dingen. Alleen bij foto 10 word mijn blik continue naar dat gele busje toegetrokken. Of was dat de bedoeling toevallig.

@Yellowcube: Die 2e foto is zeker wel een van de betere die je hier hebt gepost ik vind m okay (hoeveel waarde je hieraan hecht moet je zelf maar uitmaken )

[-ChRiZz-]

[quote]Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 08:52:
@Chriz
Hmm als die A80 net zo heldere kleuren geeft als jou foto van die kar tussen de struiken ben ik blij Of is hij opgepoetst met photoshop?
[quote]

Alleen auto levels gedaan in Photoshop en verkleind.

[bazs2000]

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 18:54:
Foto 4 is prachtig, zou je de foto in groot formaat effe online kunnen zetten?

Nou vooruit, maar je moet er niet teveel van verwachten want de foto ziet er verkleind beter uit dan in het groot.
Strand_Full.JPG
Exif info is beschikbaar.

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 18:47:
hmm zou je die niet es kennen posten, ben nu toch heel benieuwd

Oké, hier is de foto:


Zie je nu wat ik bedoel? Dat is echt raar. Ohja, ik had nog een stuk ingezoomed dus vandaar die barrel-distortion. Erg vervelend en een takkewerk om het te corrigeren en daar had ik voor deze foto geen tijd meer voor (Lees: geen zin).

Maartenvs schreef op 07 October 2003 @ 19:01:
Mooie foto's hoor bazs2000. Polarisatie filter toevallig? Zelf vind ik 8 een mooie foto. Verder hou ik wel van die abstracte dingen. Alleen bij foto 10 word mijn blik continue naar dat gele busje toegetrokken. Of was dat de bedoeling toevallig.

Ik zal het nog sterker vertellen, ik heb nog helemaal geen filters. Ik ga er wel een paar kopen. De filters die ik dan zijn een polarisatiefilter en een UV-filter. Dat UV-filter is voor als ik in de bergjes sta aankomende december en dat polarisatiefilter is zuiver en alleen bedoeld om glinsteringen weg te filteren. Er zijn mensen die continu met een dergelijk filter plaatjes lopen te schieten en toegegeven, de foto's zien er geinig uit maar de kleuren worden er een beetje raar van.

Dat van dat busje, ja, ik had deze ook liever niet op de foto maar wat kon ik doen, een bom planten?

Ik hoop dat het hier nog een beetje door blijft stormen want dan kan ik aankomend weekend wat foto's maken van omgevallen bomen enzo. Ook is het dan leuk om langs de volkstuintjes te gaan hier omdat er altijd wel wat dingen zijn omgewaaid waarvan de eigenaar dat liever niet had. Kortom, ik ga dan lekker de ramptourist uithangen.

Edit:
Helemaal vergeten, bedankt voor de positieve reakties.

[ Voor 4% gewijzigd door bazs2000 op 07-10-2003 21:48 ]

[Verwijderd]

@bazs2000
Hmm ik snap wat je bedoelt jah, maar persoonlijk vind ik deze die je nu poste toch beter...aandacht van een mens gaat automatische naar dat gene wat scherp is in de plaat en doordat de omgeving scherp is en de paal niet trekt die paal hier dus juist minder de aandacht.
Maja wie ben ik

[Verwijderd]

Ik kom eigelijk tot de vaststelling, dat je toestel kennen wel heel belangrijk is. Ik trek met men S50 bijna altijd op standaard en is wel jammer want alsek het zou fijn tunen dan zouden men foto's vele beter zijn. Ik vind de geposte foto's tot hiertoe echt wel vet .

En @ bazs2000 ty voor de foto, em is idd net iets minder dan de kleine maar toch nog heel goed.

Zijn er sites waar er eventueel goeie instellingen staan voor je camera ? of is dat gewoon zelf uitpluizen ? Want dit is voor mij helemaal nieuw, en nu ik sommige foto's zie wil ik gewoon men camera beter benutten en moet ik hem dus maar beter leren kennen

[tozzke]

wel een skøn plaatje imo

[promotie]
hier kun je ons op IRC joinen
[/promotie]

[Verwijderd]

leuke foto Tozzman

hier ff weer wat van mij

Fotos weggehaald: te groot -->srry!

comments altijd welkom!

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2003 20:45 ]

[_VpS_]

Graag de foto's fysiek resizen voordat je post Je 3 foto's bijelkaar zijn meer dan 2 mb groot.

[nimm2]

[ Voor 3% gewijzigd door nimm2 op 08-10-2003 23:02 ]

[dArtagnan]

bazs2000: Een polarizerfilter en een uv-filter lijkt me een beetje dubbelop. De meeste polarizerfilters werken namelijk ook als een uv-filter.

Het wordt weer winter (voor deze boom is het weliswaar altijd winter, hij is namelijk dood). Door het slechte weer heb ik de foto niet eens hoeven te bewerken voor het krijgen van een zwart/wit foto.


Nimm2: Die foto van de ijstent (scheveningen toch?) is erg mooi. Het is misschien mooier als je wat meer afstand neemt en wat meer zee erop plaatst en dan het iijstent aan de linkerkant neerzet. iig een mooi sfeervol plaatje.

[ Voor 23% gewijzigd door dArtagnan op 08-10-2003 23:07 ]

[benchMarc]

Wat ik me trouwens afvraag... Wrom kan de Canon Powershot G5 maar tot F8? Terwijl er zoveel camera's zijn die meer kunnen?

[Sheik]

Meer is in dit geval niet altijd beter. De Canon heeft een erg lichtsterke lens, koester dat vooral

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 08 October 2003 @ 22:29:
leuke foto Tozzman

hier ff weer wat van mij

[afbeelding]
Bloem (dhalia?) gefotografeert en kreeg opeens mooi witte achtergrond

[afbeelding]
Vond deze foto wel wat hebben

[afbeelding]
eindelijk een sportfoto! wel amateurvoetbal dit keer.

comments altijd welkom!

Maak die foto's eens heel wat kleiner... moest bijna 1 mb downloaden voor 1 foto, die het nog niet eens (helaas) waard was...
We willen dit topic graag ook nog modem-vriendelijk houden so use Adobe Photshop o.i.d.

@-ChRiZz-: Foto 4 is erg mooi! Lekker sfeertje. vooral door die blauwe kleur

[ Voor 6% gewijzigd door FireArrow op 09-10-2003 17:40 ]

[Verwijderd]

FireArrow schreef op 09 oktober 2003 @ 17:39:
[...]


Maak die foto's eens heel wat kleiner... moest bijna 1 mb downloaden voor 1 foto, die het nog niet eens (helaas) waard was...
We willen dit topic graag ook nog modem-vriendelijk houden so use Adobe Photshop o.i.d.

@-ChRiZz-: Foto 4 is erg mooi! Lekker sfeertje. vooral door die blauwe kleur

srry heb ze al weggehaald. jah ed fotos waren ook ni egt super maar moest tog weer wat leven in dit topic maken he

[bazs2000]

nimm2 schreef op 08 October 2003 @ 23:01:
[afbeelding]

Wat een contrast.
Geweldige foto, de golven, de wind, de nattigheid en dat ijstentje.
Dit is een topper, jammer dat de contest met als onderwerp contrast is afgelopen want deze had er zeker tussen gemoeten.

[Verwijderd]

laat ik ook eens meedoen.....

hier eentje gemaakt met mijn nieuwe Fuji Finepix A310...
ben een totale newby op digicam gebied, maar vond dit wel een leuke shot...

uiteraard heb ik hem wel een beetje verkleind

ben benieuwd of jullie nog tips hebben...
is gemaakt op iso200, met de rest op auto....(bij heel weinig kunstlicht in de woonkamer(was aan het kloten met night shots, op verschillende standen))

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2003 01:29 ]

[Zpottr]

benchMarc schreef op 09 October 2003 @ 17:10:
Wat ik me trouwens afvraag... Wrom kan de Canon Powershot G5 maar tot F8? Terwijl er zoveel camera's zijn die meer kunnen?

In welke situatie zou je dat willen gebruiken? Voor een langere sluitertijd overdag (watervalletje of zo) kun je het ND-filter gebruiken en zo drie stops winnen. Of mis je scherpte oid? Ben nieuwsgierig, omdat ik er echt nooit behoefte aan heb hoger te kunnen kwa diafragma. Zoals al gezegd ben ik veel blijer met die f2.0 aan de onderkant...

[nimm2]

bazs2000 schreef op 09 oktober 2003 @ 21:08:
[...]

Wat een contrast.
Geweldige foto, de golven, de wind, de nattigheid en dat ijstentje.
Dit is een topper, jammer dat de contest met als onderwerp contrast is afgelopen want deze had er zeker tussen gemoeten.

misschien kan ik meedoen met de contest met het onderwerp 'ijstent'?




ik heb de foto trouwens ook nog in kleur... anyone interested?

[ Voor 10% gewijzigd door nimm2 op 10-10-2003 10:05 ]

[Verwijderd]

@nimm2:
die laatste foto had erg goed kunnen zijn als je op de volgende punten had gelet:
2/3e regel, zorg dat je horizon niet precies midden op de foto komt te staan, dat verzwakt de compositie (hoeft niet, kan opzettelijk ook versterkend werken, dmv, vlakverdeling oid) maar juist omdat je onderwerp op een spiegelend strand staat, had je de camera beter wat lager kunnen richten zodat ook de reflectie er mooi had opgestaan. Catch my drift?

edit: ook kijkt de persoon de foto uit maar staat aan de linkerkant, dit had juist versterkt kunnen worden door haar aan de rechterkant t eplaatsen zodat ze de foto inkeek...

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2003 11:36 ]

[benchMarc]

Zpottr schreef op 10 October 2003 @ 07:28:
[...]


In welke situatie zou je dat willen gebruiken? Voor een langere sluitertijd overdag (watervalletje of zo) kun je het ND-filter gebruiken en zo drie stops winnen. Of mis je scherpte oid? Ben nieuwsgierig, omdat ik er echt nooit behoefte aan heb hoger te kunnen kwa diafragma. Zoals al gezegd ben ik veel blijer met die f2.0 aan de onderkant...

Ben nog steeds eigenlijk aan het frotten ermee. Maar vaak kan ik met automatisch niet echt zo'n superscherpe foto's maken vind ik zelf. Ik ben nogal een mierenneuker als het scherpte betreft. Dacht dat misschien de scherptediepte daar iets aan kon doen. Ik had bijv een foto in mijn kamer gemaakt, maar veel objecten hebben dan zo'n vage rand en zien er niet super uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 October 2003 @ 11:35:
@nimm2:
die laatste foto had erg goed kunnen zijn als je op de volgende punten had gelet:
2/3e regel, zorg dat je horizon niet precies midden op de foto komt te staan, dat verzwakt de compositie (hoeft niet, kan opzettelijk ook versterkend werken, dmv, vlakverdeling oid) maar juist omdat je onderwerp op een spiegelend strand staat, had je de camera beter wat lager kunnen richten zodat ook de reflectie er mooi had opgestaan. Catch my drift?

edit: ook kijkt de persoon de foto uit maar staat aan de linkerkant, dit had juist versterkt kunnen worden door haar aan de rechterkant t eplaatsen zodat ze de foto inkeek...

hier wil ik aan toevoegen dat je nu zo duidelijk kunt zien dat je de camera voor je hoofd hebt gehouden aangezien het hoofd van de persoon precies op de horizon komt, dit is erg storend, je had beter zelf een lager standpunt kunnen kiezen

iets in de trant van:


nu wordt er veel meer nadruk gelegd op het onderwerp omdat deze als enige boven de horizon uitsteekt

[Aham brahmasmi]

offtopic:
@Hugo: Je bedoelt: "in de trant van"

Verder ben ik 't er wel mee eens. Bij de andere foto's staat de horizon op een betere plek. Die laatste is wat dat betreft een beetje mislukt.

[ Voor 9% gewijzigd door Aham brahmasmi op 10-10-2003 12:57 ]

[nimm2]

Verwijderd schreef op 10 October 2003 @ 11:35:
@nimm2:
die laatste foto had erg goed kunnen zijn als je op de volgende punten had gelet:
2/3e regel, zorg dat je horizon niet precies midden op de foto komt te staan, dat verzwakt de compositie (hoeft niet, kan opzettelijk ook versterkend werken, dmv, vlakverdeling oid) maar juist omdat je onderwerp op een spiegelend strand staat, had je de camera beter wat lager kunnen richten zodat ook de reflectie er mooi had opgestaan. Catch my drift?

edit: ook kijkt de persoon de foto uit maar staat aan de linkerkant, dit had juist versterkt kunnen worden door haar aan de rechterkant t eplaatsen zodat ze de foto inkeek...

ik probeer meestal ook wel op de 2/3e regel te letten, alleen waren beide foto's erg snel genomen ivm de mensen die erop staan. meer een soort snapshots.

de onderste foto waar die vrouw het beeld uitkijkt heb ik bewust zo gekaderd. helaas kwam ik er later achter dat er zo'n sterke spiegeling van het strand was en had ik om die reden beter de horizon wat hoger kunnen zetten.


wat leek je dan beter? een hoge of een lage horizon in deze gevallen?
voor mij was het vooral belangrijk dat die ijstent in het midden van de foto zou komen te staan.

[Firecow]

de maan zojuist gemaakt

[bazs2000]

Wat een asociale foto.

Wat een details, wat voor 'glaswerk' heb je hiervoor gebruikt?

[Firecow]

Sigma 50-500... 800mm effectief dus

[Verwijderd]

Firecow schreef op 10 October 2003 @ 23:07:
[afbeelding]

de maan zojuist gemaakt

Die is super!!


Enkele herfstfotootjes:

Canon Powershot A70
Alle foto's genomen in de AUTO stand, paddestoelen en bloem zijn macro's.















Ik heb soms nogal problemen met de scherpte, gebruiken de meesten hier een statief?? Moet er wel bij zeggen dat ik zelden de flitser gebruik, hierdoor zijn vaak langere sluitertijden nodig en is er natuurlijk sneller kans op onscherpte in de foto.

Vind het trouwens ook nogal lastig om handmatig scherp te stellen via het kleine schermpje, het lijkt scherp op de LCD maar op de pc is ie meestal behoorlijk onscherp.

[JT]

Me zus wou hem op internet hebben en jullie commentaar hebben Niet van mij dus Compositiegewijs is het al niks bijzonders en de kwaliteit...nah ja, hoe kunnen we het over kwaliteit hebben als die er niet is he

[bazs2000]

JT schreef op 11 October 2003 @ 20:12:
[afbeelding]

Ik zal de kwaliteit van de foto maar in het midden laten, deze foto is een toevalstreffer en dan moet je het niet hebben over de kwaliteit.

Die vlinder boeit mij meer, ik heb het nog nooit gezien dat er een vlinder zomaar half in een schoen gaat zitten?

[JT]

Mjah, was in Dld. De foto is gemaakt met een digitale filmcamera

[Hmzaniac]

Hier even een van mn eerste foto's met de nieuwe digicam.. een toevalsshot..

[YellowCube]

't is bij deze foto nooit de bedoeling geweest dat de persoon in kwestie er haarscherp uit zou komen...en dat is me nog gelukt ook.

[Tranquility]

Ben onlangs twee weken bij vrienden in Portugal geweest en heb her en der wat fotootjes geschoten waarvan er hier een greep:

Dit is Max, een van de drie katten van mijn vrienden, en het meest fotogeniek


En hier Mischa:


Drie slapende katten die ik tegenkwam in een klein kustdorpje in Portugal:


Hondje onder bromfiets:


Trap en raam van een typisch Portugees huisje met bonte kleuren:


Groene deur die je met een stuk touw moet openen


Kabelspanners van hoge zendmast:

[Montana]

Herfst

[Verwijderd]

Foto van mijn hond op een zonnige ochtend op een mooi grasweggetje.

[Bartjeee]

Mooie foto Jp !

[zeeg]

Verwijderd schreef op 12 October 2003 @ 22:31:
Foto van mijn hond op een zonnige ochtend op een mooi grasweggetje.
[afbeelding]

Ik heb echt de ballen verstand van foto's ed, en ik maar kwam toevallig in dit topic, maar ik vind deez' echt fantastisch mooi, net een schilderij! Klasse!

[ Voor 4% gewijzigd door zeeg op 12-10-2003 22:39 ]

[Booth]

Firecow schreef op 10 October 2003 @ 23:07:
[afbeelding]

de maan zojuist gemaakt

Mijn complimenten, deze foto is werkelijkwaar een van de mooiste digicam foto's die ik tot nu toe heb gezien

[CAP-Team]

inderdaad ! Wat zijn je camera instellingen, en heb je hiervoor een telescoop oid voor gebruikt? mooie foto!

[Remy]

Aangezien we nu het Thema Forum: Fotografie hebben, gaat deze topic die kant op, dus move GT > TF. Dit ook omdat de camera's nog steeds wel in GT thuishoren, maar de foto's dus niet