[verzamel] Losse foto's / huis-tuin-en-keukenpics

[Arnout]

jvvv schreef op 13 September 2003 @ 23:20:
[...]

mooi effect, maar ligt het aan mij, of is er een stuk water hoger dan het ander.

't Kan zijn dat je "het wad" ziet , het was erg laag water, de boot heeft er ook meer dan 75 minuten over gedaan (normaal ~45 minuten), erg langzaam gevaren en regelmatig raakten we de bodem.

_VpS_ schreef op 13 September 2003 @ 23:56:
MEthod: Gave foto..alleen beetje bewogen?

[...]

Nee, foto is haarscherp... kijk maar eens naar de schittering op de uitlaatpijp.
_{Overige gegevens: ExposureTime - 1/500 seconds / FNumber - 4.00 / MeteringMode - Multi-segment / Flash - Not fired, auto mode / FocalLength - 7.00 mm / ExposureMode - Auto / WhiteBalance - Auto}

---

Nog even een opmerking aan de discussie toevoegen: Ik vind dat er niet alleen maar camera- of fototechnisch- goede of uitstekende foto's geplaatst moeten worden. Soms is het moment ook uniek maar de cameramogelijkheden schieten te kort of het ontbreekt je simpelweg aan de vaardigheid om een "goede" foto te maken, of het is een zeer vluchtig moment. Sheik, je hebt een punt, maar ik zou het iets anders verpakken want je opmerkingen kunnen gemakkelijk verkeerd opgevat worden (als je zelf geen reactie krijgt is het niet netjes om dan -tussen de zinnen door- andere foto's als minderwaardig te betittelen).

Helaas ontbreekt het mij aan een behoorlijke webspace, maar heb nog enkele juweeltjes liggen. Bijv.:

Binnenland van Roemenië, auto's zijn daar zeldzamer dan paard en wagen.

[ Voor 5% gewijzigd door Arnout op 27-05-2013 21:58 ]

[Thanatos]

Verwijderd schreef op 14 September 2003 @ 13:15:
Zonsondergang van een aantal weken geleden, vond hem wel erg mooi

[afbeelding]

Is idd erg mooi ja

[_VpS_]

MetHod schreef op 14 September 2003 @ 13:19:
Nee, foto is haarscherp... kijk maar eens naar de schittering op de uitlaatpijp.

Oh sorry, ik zag dit aan voor een bewogen foto..had ik beter moete kijke


Well said verder.

[Verwijderd]

Helaas ontbreekt het mij aan een behoorlijke webspace, maar heb nog enkele juweeltjes liggen. Bijv.:

[afbeelding]

Binnenland van Roemenië, auto's zijn daar zeldzamer dan paard en wagen.

Het zijn alleen geen paarden

[bazs2000]

Zo, gister ben ik weer op pad gegaan en ik had als doel om spinnen op de gevoelige plaat (JPEG?) te zetten. Jammer genoeg heb ik bijna geen spin gezien en als ik ze al zag dan zaten ze op plaatsen waar ik moeilijk bij kon komen.

Toch was het wel een geslaagd dagje want ik heb ontzettend veel geluk gehad met vlinders die gewoon voor mijn lens gingen zitten en daar bleven. Zo heb ik uitgebreid plaatjes kunnen schieten van een aantal vlinders, jammer genoeg was het maar van één soort maar ik mag niet klagen want probeer maar eens een macro te maken van een pouwoog, dat is al lastig genoeg en ik had het geluk dat ik mijn lens er bijna tegenaan mocht drukken.

Verder ben ik nog naar het industriegebied gegaan wat bij mij in de buurt ligt. Dat industriegebied grenst aan het park en echt waar, je kunt er de mooiste foto's maken al moet je wel door een gat in het hek. Jawel, ik ben illegaal op het terrein geweest maar ik heb wel mooie foto's kunnen maken.

Goed, genoeg geleuterd, dit zijn de foto's zoals ze (op wat cropwerk na) uit mijn s602z kwamen.





















En dat waren ze weer. Ik wil binnenkort meer foto's met daarin het verval van objecten hebben zoals een half ingestort houten schuurtje oid want dat blijft gewoon mooi. Ik ben ook erg blij met de foto's van de stalen dingen die overwoekerd zijn met beplanting. Geweldig gewoon.

[Verwijderd]

@jero
knap schot, lijkt wel of het een explosie is!
wel beetje jammer dat de voorgrond helemaal zwart is

[flat]

leipie schreef op 14 september 2003 @ 01:53:
(mocht iemand dat logo trouwens kunnen thuisbrengen: ik vraag me af welk merk naald dit is (logo met ellips met een vertical streep er doorheen dus)).

axys (http://www.duran-audio.com/)

[Verwijderd]

Nou het was mooi weer en ik vind ineens iets op straat wat je niet altijd tegenkomt.
Dus ff een fototje van gemaakt...

Een onbewerkt (behalve de rand dan)



en een bewerkt:

[jvvv]

Verwijderd schreef op 14 September 2003 @ 17:45:
Nou het was mooi weer en ik vind ineens iets op straat wat je niet altijd tegenkomt.
Dus ff een fototje van gemaakt...

Een onbewerkt (behalve de rand dan)

[afbeelding]

en een bewerkt:

[afbeelding]

mmmm, wat doet dit op straat ?

[Verwijderd]

ik zou het echt niet weten... maar ut lag er wel

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2003 18:14 ]

[BasieP]

@basz2000: http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=330707 deze is erg leuk omdat je een plant heb met stekels, en toch zo'n liev rood vruchtje er op, die andere van de overgroeide roest vind ik een beetje 'gewoontjes'

en _angelus_: ik vind de onbewerkte mooier

[Graaf]

Graaf heeft vanmiddag eventjes een middagje rondgelopen in Amersfoort Zoo. Uiteraard wat fototjes geschoten, en hier het resultaat.

Dit was een van de eerste 'serieuzere' shot sessies met m'n nieuwe cam ( Fuji S5000).

( crosspost op dpz )

1:


2:


3:


4:


5:


6:


7: ( deze ging vooral om de inhoud )


8:


9:


( later toegevoegd )
10:


11:

[ Voor 10% gewijzigd door Graaf op 14-09-2003 20:30 ]

[Verwijderd]

en _angelus_: ik vind de onbewerkte mooier

ik ook

[bazs2000]

graaf schreef op 14 September 2003 @ 20:22:
1:
[afbeelding]

Die is erg leuk, het blad geeft het idee dat je verdekt staat opgesteld (althans, dat is de gedachte die ik erbij krijg).

Voor de rest is het een lastige foto omdat het hoofdonderwerp een donkere kleur heeft terwijl de achtergrond weer erg licht is. Het is dan weer lastig om een balans te krijgen dat je de achtergrond niet overbelicht. Ik ben de laatste tijd wat meer aan het spelen met de witbalans en gevoeligheid om een beetje een balans te krijgen en dat gaat aardig.

Jij hebt een S5000 zie ik, heeft die ook het probleem dat die niet lekker focust wanneer het object een donkere kleurt heeft? Ik moet met mijn camera altijd handmatig scherpstellen om een goed resultaat te krijgen en meestal ben ik dan weer telaat wanneer ik onze zwarte kat op de foto wil zetten. Als het dan ook nog in het schemerlicht is dan loopt het altijd uit op een drama en dat is weer een groot minpunt van se s602z.

@BasieP, Ik weet het, die roestige dingen tussen de planten zijn al vaak gedaan maar ik vind dat soort dingen erg mooi en ik zal dit dan ook vaker doen. Die foto van de doornige tak is voor mij weer iets nieuws, ik had bij deze echt zoiets van "hè, leuk takje" en ik zette hem erop.

Voor de rest kan ik gewoon niet wachten tot het weer herfst is want dan krijg je weer veel warme kleuren in de natuur dus tegen die tijd zal ik weer als een halve zool in het bos staan met mijn cam.

[®Otto]

Mijn complimenten aan Basz2000 en graaf, erg mooie foto's

Vandaag zelf ook even op pad geweest.

1.


2.


3.


4.


5.
Niet scherp, maar ik vond 'm wel geinig


6.


Canon A60

[ Voor 14% gewijzigd door ®Otto op 14-09-2003 23:56 ]

[bazs2000]

®Otto schreef op 14 September 2003 @ 21:13:
4.
[afbeelding]

Een foto met een verrassing, op het eerste gezicht zie je de bloem maar als je even wat langer kijkt dan zie je Maya de Bij zitten. Mooie foto.

5.
Niet scherp, maar ik vond 'm wel geinig
[afbeelding]

Ik weet niet welke focusinstellingen een A60 heeft maar als je deze op "spot" kan zetten dan moet je dit vooral niet laten als je een spin in een web wilt fotograferen. Als je het probeert met "multifocal" dan raakt de camera meestal de weg kwijt omdat veel camera's bijna niet scherp kunnen stellen op iets fijns zoals een spinnenweb en dan maar probeert scherp te stellen zoals de camera denkt dat het goed is. Dan kan de spin wel lekker 'groot' zijn maar de foto wordt niet scherp meer.

Brengt mij meteen op het volgende voor de s602z bezitters. Deze camera heeft 3 focus-instellingen:"Multi", "spot" en "average". Wat doet die "average"? Als ik deze gebruik dan weet de camera ineens niet meer hoe die moet scherpstellen behalfe wanneer er veel licht is en dat is best wel irritant. Het boekje wat bij die camera zit zegt er vrijwel niets over dus daar schiet ik niet veel mee op.

[®Otto]

bazs2000 schreef op 14 september 2003 @ 21:55:
[...]

Een foto met een verrassing, op het eerste gezicht zie je de bloem maar als je even wat langer kijkt dan zie je Maya de Bij zitten. Mooie foto.

[...]

Ik weet niet welke focusinstellingen een A60 heeft maar als je deze op "spot" kan zetten dan moet je dit vooral niet laten als je een spin in een web wilt fotograferen. Als je het probeert met "multifocal" dan raakt de camera meestal de weg kwijt omdat veel camera's bijna niet scherp kunnen stellen op iets fijns zoals een spinnenweb en dan maar probeert scherp te stellen zoals de camera denkt dat het goed is. Dan kan de spin wel lekker 'groot' zijn maar de foto wordt niet scherp meer.

Bedant voor je tip over het focussen, zal ik zeker proberen
Ben nog beginnende, maar heb er erg veel plezier in. Ben dan ook
blij met je reactie op de bloem, vond hem zelf ook wel geslaagd.

Hier staat het origineel.

En hier staan nog twee uit de serie.

[ Voor 17% gewijzigd door ®Otto op 14-09-2003 23:56 ]

[bazs2000]

@®Otto: Het kan aan mij liggen maar ik krijg echt zo,n Teletubbiegevoel van binnen bij het zien van deze foto:http://home.wanadoo.nl/arnomeijs/IMG_0769.jpg

Deze foto is onbewerkt? Dit zet mij toch wel aan het denken want mijn camera krijgt het niet voor elkaar om zulke heldere kleuren neer te zetten.

[Verwijderd]

[®Otto]

bazs2000 schreef op 14 September 2003 @ 23:08:
@®Otto: Het kan aan mij liggen maar ik krijg echt zo,n Teletubbiegevoel van binnen bij het zien van deze foto:http://home.wanadoo.nl/arnomeijs/IMG_0769.jpg

Deze foto is onbewerkt? Dit zet mij toch wel aan het denken want mijn camera krijgt het niet voor elkaar om zulke heldere kleuren neer te zetten.

De foto is idd onbewerkt, net als de anderen...
Ben zelf dan ook zeer blij met de cam die ik mede dankzij
alle mooie topics over cam's en foto's heb aangeschaft

[YellowCube]

@Bazs2000:
je eerste vlinderfoto is puik. De vlinder zit een beetje diagonaal en de bloemknop eronder idem. Dat brengt veel harmonie in je foto ondanks het feit dat ie verder "helemaal" leeg is.

@_Angelus_: Die 2e foto kun je zo naar Dell sturen. Heel erg gaaf gedaan met die zwart-wit ondergrond.

[benchMarc]

Ik heb sinds 3 dagen een Canon Powershot G5. Foto's komen nog wel, als ik precies weet hoe alles werkt, heb het nu al aardig onder de knie

Alleen nog een vraagje... Hij werkt dus op een accu, kan ik hem nu gewoon heel de nacht aan het stopcontact laten om op te laden? Of kan het kwaad als ie eraan blijft hangen nadat ie vol zit?

[Verwijderd]

@_Angelus_: Die 2e foto kun je zo naar Dell sturen. Heel erg gaaf gedaan met die zwart-wit ondergrond.

Zal ik het doen ?? (allebij dan wel welliswaar...

[Aham brahmasmi]

offtopic:
't Is allebei, met korte ij dus.

Grappige foto van dat logo'tje van Dell. Maar ik kan mij niet echt voorstellen dat Dell een platgetrapte casebadge van een van hun producten als positieve vertegenwoordiging ziet. Niettemin kun je het opsturen, (heel) misschien krijg je toch een leuke reactie...

[ Voor 5% gewijzigd door Aham brahmasmi op 15-09-2003 18:20 ]

[Arnout]

benchMarc schreef op 15 September 2003 @ 17:00:
Alleen nog een vraagje... Hij werkt dus op een accu, kan ik hem nu gewoon heel de nacht aan het stopcontact laten om op te laden? Of kan het kwaad als ie eraan blijft hangen nadat ie vol zit?

Nee, je kan hem gerust eraan laten hangen. Ik doe het al 2 jaar nooit problemen gehad (hij stopt automatisch met laden zodra die vol zit, na ~2 - 3 uur ongeveer, groene led).

[Verwijderd]

Weekend naar Belgie geweest met collega's. Nog paar geinige macro/gewone fotootjes gemaakt:

beetje pielen met een zaklampje en lange sluitertijd:


Nog wat Macro's:

[Verwijderd]

Paar foto's van mijn vakanties dit jaar... Gemaakt met een Canon G5...


Palmboom ergens in Palma de Mallorca


Zon achter takken (Ook Mallorca)


Eilandje ergens bij Langkawi (Maleisië) in de buurt


Zonsondergang te Langkawi (Maleisië)


Idem...


Stockholm; vanuit het hotel genomen


Idem...


2 ECHTE zweedsen

[maker_f]

Verwijderd schreef op 15 september 2003 @ 19:12:
Weekend naar Belgie geweest met collega's. Nog paar geinige macro/gewone fotootjes gemaakt:

Eerste foto is wel origineel/leuk. Groene kleuren van de bladeren op de derde foto spreken mij wel aan.

[utbone]

Zoals iedereen weet was het zondag enorm mooi weer! Rustig foto's genomen in Meijendal (beschermde gedeelte dan)











Ik vind ze zelf erg mooi. Wie kan mij correcties geven voor de volgende foto shoot.

[ Voor 30% gewijzigd door utbone op 15-09-2003 20:42 ]

[Verwijderd]

maker_f schreef op 15 September 2003 @ 20:25:
[...]


Eerste foto is wel origineel/leuk. Groene kleuren van de bladeren op de derde foto spreken mij wel aan.

Thanx! Ik heb de foto's moeten resizen, maar op de originele foto's komt t allemaal nog net ff beter over..

[YellowCube]

utbone:
mooi inderdaad. Goede kwaliteit, fraaie onderwerpen die er bovendien heel goed uitzien. Plaatjes voor die zo in een natuurboek kunnen.
Ik heb er geen corecties voor behalve dan dat je iets misschien meer zou kunnen gaan spelen met de compositie. Bekijk de paddestoel eens van alle kanten en kijk of je er een grappig of bijzonder perspectief uit kunt halen. Of maak gebruik van een bepaalde belichting.
Ik zeg het makkelijk, maar het is eigenlijk bijzonder moeilijk. Voor de belichting kan het best zo zijn dat je of heel lang moet wachten tot het moment zich aandient of dat je bijv. heel vroeg op moet om mooi ochtendlicht i.c.m dauwdruppels (ik zeg maar iets) te kunnen gebruiken.

Hopelijk is het een advies waar je op zat te wachten.

[utbone]

YellowCube schreef op 15 september 2003 @ 21:23:
Hopelijk is het een advies waar je op zat te wachten.

He! bedankt! Ik trouwens een paar extra foto's gemaakt van de paddenstoel.
Ik post ze wel even.

[_VpS_]

De 2de versie van de paddestoel is compositioneel stukken beter dan de paddestoel in je bovenste post. Die is zelfs saai te noemen Da's wat YellowKjoeb bedoelde..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 september 2003 @ 17:45:
Nou het was mooi weer en ik vind ineens iets op straat wat je niet altijd tegenkomt.
Dus ff een fototje van gemaakt...

Een onbewerkt (behalve de rand dan)

[afbeelding]

en een bewerkt:

[afbeelding]

Mmm deze is toch wel erg cool. Het is misschien niet echt een professionele vraag, maar hoe doe je dat precies, dat hij sommige kleuren laat wegvallen en sommige niet, want ik weet ook niet echt waarop te zoeken met Google om er meer over te weten te komen.

Overigens, maakt het niet uit echt uit in dit topic wat voor foto's je post toch? Nou ja hij moet enigszinsboeiend zijn, maar ikz ie veel natuur en neem aan dat dit niet speciaal hoeft, daarom nog een bijdrage van mezelf:


*Clickable

Niet erg bijzonder, maar ik vond persoonlijk het effect erg grappig. Deze is gemaakt in een dubbeldekker bus in Ierland.

[Oyster]

@ Luigi: Erg leuke foto, met een zeer speciaal en goed gelukt effect.

Van mijn kant even nog een foto'tje die genomen is op een feestweek hier in de buurt. De foto geeft het constructiewerk van een reuzerad weer op een zwarte lucht.



Just for the records:
Canon Digital IXUS400
Hoogste kwaliteit.

[ Voor 31% gewijzigd door Oyster op 16-09-2003 00:11 ]

[_VpS_]

Die is mooi Xander. Ik neem an dat het rad stil stond? Heb je geflitst?

Uurtje geleden dezegemaakt:

.1. Tenenene..the truth is out there..


.2.


.3.

[Oyster]

_VpS_ schreef op 15 september 2003 @ 23:53:
Die is mooi Xander. Ik neem an dat het rad stil stond? Heb je geflitst?

Uurtje geleden dezegemaakt:

.1. Tenenene..the truth is out there..
[afbeelding]

.2.
[afbeelding]

.3.
[afbeelding]

Het rad stond idd stil en ik heb geflitst. Ik was rond die tijd alleen aardig bezopen, dus het was een meevaller toen ik deze foto zag.

Die eerste 2 foto's doen me denken aan die oude sci-fi films met vliegende schotels ed. De hoge spot belichting op de "ufo" van de eerste foto geeft een hele leuke effect doordat je maar een deel van het "object"duidelijk kan zien. Die blauwe "raampjes" op de tweede foto is een mooie aanvulling op de eerte foto.

[benchMarc]

Ff wat zitten oefenen met macro. Tis nog niet veel waard en het heeft totaal geen uitstraling, maar het was gewoon even testen









Voor de opletters: die stoel is idd geen macro De rest wel, niet gecropped ofzo, alleen resized naar 640x480.

Ik heb dat ding pas 4/5 dagen nu ofzo? Dus kritiek is altijd goed

[_VpS_]

Ehmm..foto's maken kun je ig wel Pak nu es wat interessante objecten en composities..Die van de stoel vind ik een aardig idee. Probeer dezelfde foto es, maar dan met andere belichting en compositie..

[Raymond v/d H]

Hmmm... ook maar weer eens een bijdrage aan dit topic leveren

Nog wat beelden van Londen:









Commentaar altijd welkom natuurlijk

[Oyster]

Is het niet een idee om als regel in te voeren dat er alleen foto's gepost mogen worden als er gereplied word op een andere poster. Iedereen kwakt namelijk op het ogenblik zomaar zn foto's neer zonder andere posters advies / aanvulling etc te geven.

[Raymond v/d H]

Kan, alhoewel je dan wel af moet vragen wat de reden is dat iemand "advies / aanvulling" geeft, omdat het "moet" of omdat de persoon graag iets zegt over de foto's van anderen.

Natuurlijk is 't voor iedereen anders, maar ik vind zelf 't leuke van dit topic om de foto's te bekijken die anderen maken.... zonder dat ik ook vaak maar enige behoefte voel om er advies of tekst bij te geven, niet omdat ik er niets bij voel, maar ik dring liever anderen mijn foto's op dan mijn ongezouten mening over hun foto's.

Moraal van het verhaal: Laat het ajb een fototopic blijven en geen oeverloos gezwets over compositie, belichting, e.d. Laat ons gewoon genieten van elkaars foto's.

[Red]

Xander2000 schreef op 16 september 2003 @ 22:07:
Is het niet een idee om als regel in te voeren dat er alleen foto's gepost mogen worden als er gereplied word op een andere poster. Iedereen kwakt namelijk op het ogenblik zomaar zn foto's neer zonder andere posters advies / aanvulling etc te geven.

Nou, volgens mij wordt dat dan de ondergang van deze topics. Aangezien je dan replies krijgt van: Errug mooi, kijk eens naar mijn foto's of Cool ! om dan even later hun eigen foto's te posten.

Just my €0,02

[benchMarc]

_VpS_ schreef op 16 september 2003 @ 19:36:
Ehmm..foto's maken kun je ig wel Pak nu es wat interessante objecten en composities..Die van de stoel vind ik een aardig idee. Probeer dezelfde foto es, maar dan met andere belichting en compositie..

Dat wordt idd mijn volgende stap. Eerst nog wat spelen met de functies
Snap alleen 1 ding niet, nu maak ik hier in mijn kamer een foto (licht is aan) met alles op auto, hij flitst, maar de foto vind ik uiteindelijk niet super scherp. Ben sowieso een kritische mierenneuker als het aankomt op scherpte, maar ik vind 't niet echt fatsoenlijk. Hoe kan zoiets Je zou toch denken dat je met zo'n digicam wel scherpe pics moet kunnen maken op auto.

[Zpottr]

benchMarc schreef op 16 September 2003 @ 22:27:
[...]
Dat wordt idd mijn volgende stap. Eerst nog wat spelen met de functies
Snap alleen 1 ding niet, nu maak ik hier in mijn kamer een foto (licht is aan) met alles op auto, hij flitst, maar de foto vind ik uiteindelijk niet super scherp. Ben sowieso een kritische mierenneuker als het aankomt op scherpte, maar ik vind 't niet echt fatsoenlijk. Hoe kan zoiets Je zou toch denken dat je met zo'n digicam wel scherpe pics moet kunnen maken op auto.

Je hoort wel vaker dat de foto's uit een G3 of G5 (of welke andere Canon dan ook) redelijk "zacht" zijn. Ikzelf vind het wel fijn dat er niet zo'n heel aggressieve sharpening overheen wordt gegooid als bij andere merken, dat doe ik liever zelf naderhand.

[dArtagnan]

Raymond v/d H schreef op 16 September 2003 @ 22:17:
Kan, alhoewel je dan wel af moet vragen wat de reden is dat iemand "advies / aanvulling" geeft, omdat het "moet" of omdat de persoon graag iets zegt over de foto's van anderen.

Natuurlijk is 't voor iedereen anders, maar ik vind zelf 't leuke van dit topic om de foto's te bekijken die anderen maken.... zonder dat ik ook vaak maar enige behoefte voel om er advies of tekst bij te geven, niet omdat ik er niets bij voel, maar ik dring liever anderen mijn foto's op dan mijn ongezouten mening over hun foto's.

Moraal van het verhaal: Laat het ajb een fototopic blijven en geen oeverloos gezwets over compositie, belichting, e.d. Laat ons gewoon genieten van elkaars foto's.

Het leuke van foto's is om commentaar te krijgen, postief of dan wel negatief (natuurlijk wel onderbouwd). Je plaats een foto hier eigenlijk om een beetje feedback te krijgen.

Ik zie er niks in om eerst commentaar te moeten geven op foto's voordat ik zelf iets neer mag zetten. Ik heb vaak helemaal geen zin om commentaar te geven bij een stel snapshots (tenzij ik zie dat de maker van de foto wel iets probeert).

[benchMarc]

Snel nog maar 1 foto gemaakt. Met fotosoep een randje eromheen en gecropped + resized.



Gewoon met het licht van de lamp, flits is lelijk.

[dArtagnan]

benchMarc schreef op 16 september 2003 @ 23:33:
Snel nog maar 1 foto gemaakt. Met fotosoep een randje eromheen en gecropped + resized.

[afbeelding]

Gewoon met het licht van de lamp, flits is lelijk.

Probeer eens een andere witbalans te kiezen. Binnenshuis faalt de autostand nogal eens.

[Verwijderd]

Ik heb ook net een digitale camera gekocht, Olympus 740UZ :-)

[benchMarc]

Koraalduivel schreef op 16 September 2003 @ 23:37:
[...]

Probeer eens een andere witbalans te kiezen. Binnenshuis faalt de autostand nogal eens.

Ik heb dat eigenlijk expres gedaan die soort oranje kleur, vond ik juist mooi

[Sheik]

benchMarc schreef op 17 september 2003 @ 10:23:
[...]
Ik heb dat eigenlijk expres gedaan die soort oranje kleur, vond ik juist mooi

Per ongeluk expres dus

[Bikkel-Rulez]

deze foto is gemaakt op Terlet

met een Pentax Optio 33L hij is van uit een zweefvliegtuig genomen.

[ajhaverkamp]

Bikkel-Rulez schreef op 17 September 2003 @ 11:08:
deze foto is gemaakt op Terlet

met een Pentax Optio 33L hij is van uit een zweefvliegtuig genomen.

Leuke foto! Jammer dat het vliegtuig er net niet helemaal op staat (heb zelf veel foto's van honden zonder staart, dus weet dat het lastig is en blijft) en dat je de sleepkabel niet beter ziet. Anders kon je zeggen dat je bent wezen waterskien achter een vliegtuig! (die associatie heb ik bij de foto )

[YellowCube]

benchMarc schreef op 16 September 2003 @ 23:33:
Snel nog maar 1 foto gemaakt. Met fotosoep een randje eromheen en gecropped + resized.

[afbeelding]

Gewoon met het licht van de lamp, flits is lelijk.

De oranje achtige kleur is wel ok. Ik zou wel wat meer licht gebruiken zodat je wat meer scherptediepte krijgt. Ik krijg nu een beetje het idee dat ik niet precies weet waar ik naar moet kijken omdat er slechts een heel klein deel scherp is.

[benchMarc]

YellowCube schreef op 17 September 2003 @ 16:10:
[...]


De oranje achtige kleur is wel ok. Ik zou wel wat meer licht gebruiken zodat je wat meer scherptediepte krijgt. Ik krijg nu een beetje het idee dat ik niet precies weet waar ik naar moet kijken omdat er slechts een heel klein deel scherp is.

De ring van de gele plug is scherp. Ik had F2 gekozen, kon ook wel meer doen, maar dan was er teveel scherp.

[Syndicate]

Verwijderd schreef op 17 september 2003 @ 00:47:
Ik heb ook net een digitale camera gekocht, Olympus 740UZ :-)

[afbeelding]

Deze is echt heel oké!!

[Hexyl]

gewoon wat gekloot met een ketting, en 2 witte A4tjes







Fuji finepix A310, origineel op 2816 * 2120

[utbone]

Phant0m schreef op 17 September 2003 @ 22:27:
gewoon wat gekloot met een ketting, en 2 witte A4tjes
Fuji finepix A310, origineel op 2816 * 2120

Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel even een halve minuut moest kijken of ik ze wel leuk vond. Erg apart is het zeker. Maar het is zeker niet slecht!

[Firecow]

Met photoshop en wat extra's

[Mr.David]

Coooool.... Hoe heb je dat precies gedaan?

[bbrother]

Firecow schreef op 18 September 2003 @ 23:22:
[afbeelding]
Met photoshop en wat extra's

Dat ziet er idd erg netjes en echt-oud uit

[Firecow]

dit was het origneel trouwens...

[Verwijderd]

Net terug van Istanbul.


(zwart-wit gesoept, vanwege het grauwe weer bijna hetzelfde gebleven....)


(alleen verkleind)


(alleen verkleind)

genomen met een canon g3

[Verwijderd]

Het wordt weer herfst, dus...............mist...........spinnen........ik trap af met........


Mist

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.

[GGS_206]

Ik zal soon ook es ff pics maken, maar dan van me auto. Zal ze hier dan wel posten. Heb ook nog wel andere goeie pics

[Quartje]

Wat voor cam heb je Peetplafond?

[Verwijderd]

Fuji s602z met een +4 voorzetlensje edit ( dacht dat ik in het macro topic zat)

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 20:16 ]

[YellowCube]

Puike foto's Peet.

[Verwijderd]

thnx zie ook macro topic

[benchMarc]

Wauw @ Peet Die laatste en 1 na laatste zijn echt gaaf gewoon
Net ff voor de grap een pic geschoten van de Grote Beer :]



Als ik van sterren foto's maak krijg ik vaak veel blauwe en rode sterren, hoe valt dit te corrigeren? Ik neem aan met de witbalans, maar hoe werkt die precies? En welke settings zijn goed voor het fotograferen van sterren?

/edit
Die 2e en 3e zijn eigenlijk ook schitterend Peet :] Eigenlijk zijn ze allemaal super mooi

[ Voor 12% gewijzigd door benchMarc op 20-09-2003 00:06 ]

[SiGNe]

Misschien stomme vraag, maar is marco niet een enorme close-up foto?
Echt close-up vind ik die foto's van PeetPlafond namelijk niet.
Ik snap dan ook niet helemaal wat het met macro's te maken heeft.

Sorry for beeing a newbie op het gebied van (digitale) fotografie (heb pas sinds kort een A60, daarvoor een A200).

[ Voor 8% gewijzigd door SiGNe op 20-09-2003 00:42 ]

[Verwijderd]

had te maken met "+4 voorzetlensje" en kijk anders even in het macro topic

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2003 02:26 ]

[Hexyl]

benchMarc schreef op 20 September 2003 @ 00:05:
Wauw @ Peet Die laatste en 1 na laatste zijn echt gaaf gewoon
Net ff voor de grap een pic geschoten van de Grote Beer :]

[afbeelding]

Als ik van sterren foto's maak krijg ik vaak veel blauwe en rode sterren, hoe valt dit te corrigeren? Ik neem aan met de witbalans, maar hoe werkt die precies? En welke settings zijn goed voor het fotograferen van sterren?

/edit
Die 2e en 3e zijn eigenlijk ook schitterend Peet :] Eigenlijk zijn ze allemaal super mooi

ik zie geen beer alleen maar een steelpan

[Bikkel-Rulez]

Firecow schreef op 18 September 2003 @ 23:22:
[afbeelding]
Met photoshop en wat extra's

IDD ziet er erg netjes uit mooi gedaan maar HOE

[Verwijderd]

Benchmark schreef ....... Als ik van sterren foto's maak krijg ik vaak veel blauwe en rode sterren, hoe valt dit te corrigeren? Ik neem aan met de witbalans, maar hoe werkt die precies? En welke settings zijn goed voor het fotograferen van sterren? ...........

Geen idee ik fotografeer eigenlijk nooit sterren.

[Zpottr]

Lekker nuttige opmerking PeetPlafond.

benchMarc schreef op 20 September 2003 @ 00:05:
Als ik van sterren foto's maak krijg ik vaak veel blauwe en rode sterren, hoe valt dit te corrigeren? Ik neem aan met de witbalans, maar hoe werkt die precies? En welke settings zijn goed voor het fotograferen van sterren?

Witbalans heeft hier niets mee van doen.

Sterren zijn erg kleine vrijwel witte stipjes, ordes kleiner dan dingen die je normaal fotografeert.

Je kunt daardoor twee problemen krijgen:

1) alleen een groene, rode of blauwe subpixel van het CCD wordt belicht. Resultaat is een gekleurde ster.
2) mocht de ster wat groter/ feller zijn en wel mooi wit worden, dan kan het nog steeds een gekleurd puntje worden op het LCD van je camera doordat die aan subpixel rendering doet. Bij mijn camera (G3) komt dat wel voor. Op je PC heb je daar vervolgens geen last meer van.

De oplossingen?
* investeer in een serieuze telelens/ telescoop zodat een ster een paar pixels beslaat
* haal de kleur uit je foto, in ieder geval voor de delen waar je sterren ziet
* schiet in zwart-wit mode; mogelijk geeft dat een beter resultaat dat schieten in kleur en nederhand terug naar grijswaarden

[ Voor 6% gewijzigd door Zpottr op 20-09-2003 09:49 ]

[Jimbolino]

ik heb een ruis-correctie ofzo op mijn camera zitten, die poetst de foto heel mooi op zonder dat ie waziger word ofzo
werkt goed bij fotos maken van sterren

[Verwijderd]

Weer 's wat vakantiekiekjes...
Eerste twee onbewerkt, 3e wel iets
gemaakt met een s40...

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 20 september 2003 @ 16:14:
Weer 's wat vakantiekiekjes...
Eerste twee onbewerkt, 3e wel iets
gemaakt met een s40...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Erg mooi.
De eerste is gewoon perfect. Hele mooie kleuren.
Tja het meisje op de tweede foto maakt hem helemaal compleet. Het enige dat hem nog mooier had kunnen maken is een strak blauwe lucht met een paar wolkjes. (zoals bij de eerste)
De tweede is een beetje vaag en niet zo mooi van kleur.

[benchMarc]

Phant0m schreef op 20 September 2003 @ 09:11:
[...]


ik zie geen beer alleen maar een steelpan

Ja ok, dit is alleen een stukje van de grote beer, zeikerd

Dit issie in z'n geheel

[Graaf]

Zaterdagje op 't circuit park zandvoort

DTM held Albers , 3e tijd met kwalificatie.

[ Voor 47% gewijzigd door Graaf op 20-09-2003 21:43 ]

[MauriX]

TJa, ik zie alleen 4 dezelfde foto's....

[Graaf]

goed gezien
weet eigenlijk niet waarom ik em 4 keer neergezet heb.. hier 1 keer.
Rest van de foto's moet ik nog even door photosoep trekken..
Doe ik wel gelijk met de rits die morgen uit m'n cam rollen...

zo'n weekend levert toch al wel 880 jpgtjes op.

[Verwijderd]

oeps..

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 00:58 ]

[Verwijderd]

Vandaag wezen skaten, hier het resultaat. Commentaar is welkom!


Genomen met een powershot A70

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 21 September 2003 @ 01:39:
Vandaag wezen skaten, hier het resultaat. Commentaar is welkom!

[afbeelding]
Genomen met een powershot A70

Mooi genomen. Het enige dat me een beetje stoort is dat de foto niet helemaal recht is.

[YellowCube]

Gemaakt met een Pentax EL2000 in sephia. Het enige wat me echt stoort aan deze camera is de hoeveelheid ruis in avondopnames.



Westminster Abbey. Gemaakt met een S602z.
weet niet waarom, maar ik heb het negatief eronder geplakt.

[Techlek]

Vandaag op pad geweest met de digicam (heerlijk weer!), en o.a. was dit het resultaat. Camera is Canon PS G5 btw.







Voila!

[LEiPiE]

Flat© schreef op 14 september 2003 @ 17:21:
[...]
axys (http://www.duran-audio.com/)

Mja, twijfelachtig (logo op de naald heeft geen zijstokjes op de verticale streep (ofwel een schreefloze 'i').
En ik kan nergens vinden dat ze naalden hebben gemaakt... wel ubergeile geluidssystemen wat dan weer leuke plaatjes oplevert:

[LEiPiE]

Techlek schreef op 21 September 2003 @ 22:24:
Vandaag op pad geweest met de digicam (heerlijk weer!), en o.a. was dit het resultaat. Camera is Canon PS G5 btw.
[afbeelding]
Voila!

Die tweede is gaaf zeg (ook zonder spin had ie mooi geweest ), prachtig contrast (ik zag een photocontest over contrast, misschien een idee?)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 September 2003 @ 16:14:
Weer 's wat vakantiekiekjes...
Eerste twee onbewerkt, 3e wel iets
gemaakt met een s40...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

wow welke instellingen heb je gebruikt?

en als je bijv in P stand geschoten heb hoe staan je color settings

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 September 2003 @ 16:14:
Weer 's wat vakantiekiekjes...
Eerste twee onbewerkt, 3e wel iets
gemaakt met een s40...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik snap het gewoon niet, hoe krijg je die keluren zo helder? Mijn digitale camera, een casio exilim EX-Z3 (ook niet de minste) zou dit in principe toch ook moeten kunnen? Toch heb ik vaak hte gevoel dat hij kleuren minder helder maakt als het daadwerkelijk is.

Nog een fotootje dan maar:



Bovenstaande foto is gemaakt toen de zon net onder was gegaan en er mist boven alle slootjes lag. Zag er sfeervol uit, en de foto lukte nog redelijk met zo weinig licht.

[YKW]

Met een Fuji Finepix S304
Had hem toen net nieuw, dus lekker mee gespeeld
6 keer optische zoom
Geresized naar 800*600
Foto's van vakantie:

En met 3 sec sluitertijd.
Hij is zo mooi vanwege de scherpte en mooie belichting


En met mijn oude Ricoh Caplio RR 120:

[ Voor 7% gewijzigd door YKW op 22-09-2003 11:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 September 2003 @ 01:59:
[...]


wow welke instellingen heb je gebruikt?

en als je bijv in P stand geschoten heb hoe staan je color settings

ik schiet altijd in manual

ik denk bij de eerste foto iets van F 5.6 S 1/800 W zon/daglicht
tweede F 5.6 S 1/1000 W zon/daglicht
de 3e langere sluitertijd iets van 1/30 en F op 2.8 witbalans maakt geen zak meer uit want dit zijn niet de originele kleuren.

[®Otto]

Gister ook nog even op pad geweest in ons mooie tukkerland
en o.a. deze foto's gemaakt met mijn Canon A60.

1.


2.


Vond de spin echt super, hij keek best creepy.
En de sprinkhaan was echt toeval, ik zag 'm eerst helemaal
niet, terwijl het een grote was. Gelukkig bleef ie mooi zitten...

[Techlek]

leipie schreef op 22 september 2003 @ 01:55:
[...]

Die tweede is gaaf zeg (ook zonder spin had ie mooi geweest ), prachtig contrast (ik zag een photocontest over contrast, misschien een idee?)

Thanxz!

Helaas, contrast contest instuurtermijn is 2 dagen geleden afgelopen, ff afwachten met wat voor thema de winnaar komt.

[edit]
Domme ik , inschrijven kan tot de 25e, misschien toch maar doen dan.

[ Voor 11% gewijzigd door Techlek op 22-09-2003 23:52 ]

[Verwijderd]

Zpottr schreef op 20 September 2003 @ 09:44:

Sterren zijn erg kleine vrijwel witte stipjes, ordes kleiner dan dingen die je normaal fotografeert.

Sterren zijn niet per definitie witte stipjes. De leeftijd van een ster etc bepaalt de kleur. Het is niet voor niets dat astronomen met een standaard set (IR, R, V, B, UV) filters sterren fotograferen om zo de "kleur" van een ster te bepalen (en dus fysische eigenschappen van de ster). Zo weet bijna iedereen dat beetlejuice erg rood is, of de pleiaden erg blauw. De ster aan het eind van het steeltje van het steelpannetje (eta uma) is bijvoorbeeld een blauw-witte dwerg, en de ster aan de andere kant (alpha uma, of dubhe), in de hoek van de pan, het verst weg van de steel, is een rode reus (nou jah, hij ziet er oranje uit). De rest van de steelpan bestaat inderdaad uit witte sterren.

Hier bijvoorbeeld een foto die ik gemaakt heb met een zwart wit astro-CCD camera, en drie kleuren filters:

(http://baschie.com/pictur...tro&part=6&picID=kkbefore hier zie je de originele plaatjes, dus sommige sterren die wel ERG gekleurd lijken in dat plaatje, zijn zo omdat ze niet door alle filters genomen zijn)

Ook is een ster vaak zo ver weg dat het wel een puntje lijkt, maar door buiging aan de objectieflens en atmosferische storingen, ziet het intensiteitsprofiel van een ster er meer gaussisch uit, met vaak een paar pixels brede "full width at half maximum".

Een van de redenen dat wij nauwelijks gekleurde sterren zien (behalve dan bijvoorbeeld beetlejuice), is omdat we kleur zien met kegeltjes, en contrast met staafjes (grof door de bocht). Staafjes zijn veel gevoeliger dan kegeltjes, en sterren zijn vaak niet helder genoeg om de kegeltjes zodanig te stimuleren dat je kleuren ziet. Ook moet ik toegeven dat de kleur erg subtiel is, en de meeste sterren redelijk wit lijken, door een foto zijn ze dat echter bijna nooit, en dat ligt vaak niet aan je cam.

http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/spectra.html#sequence, kijk hier maar eens, de kleuren van sterren rangen echt van blauw, door geel en oranje naar rood en zelfs infrarood, hier staat een beetje uitgelegd waarom.

[aramdin]

heeft iemand nog tips voor een minolta dimage xt qua instellingen? Vooral voor avondshots.

[Verwijderd]

hier weer wat fotos van de S50...


de hond van mn vriendin


was lekker aan t fietsen en kwam in eens een olifant tegen


de zoveelste zonsondergang, maar ik vond m wel leuk door de spiegeling in het water.

@luigi--> leuke sfeervolle foto, alleen wel veel ruis...

@YKW--> toffe dolfijn!
de 2e foto is ook heel erg mooi (en scherp), jammer van de scheve horizon...
Op de laatste foto vind ik de bus en het verkeersbord wat van de sfeer 'wegtrekken'

@ R)Otto--> leuke macro's, was de spin niet mooier geweest vanaf de andere kant van het web? dat je die sprinkhaan hebt zien zitten..

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op 23 september 2003 @ 01:35:
[...]

Zo weet bijna iedereen dat beetlejuice erg rood is, of de pleiaden erg blauw.

offtopic:
Je bedoelt Betelgeuze. Zeg dan ook 'the Pleiades' als je Engelse namen gebruikt... Bij 'beetlejuice' denken sommige mensen namelijk aan die tekenfilm.

[ Voor 14% gewijzigd door Aham brahmasmi op 23-09-2003 18:57 ]