Project Audhumla: DPC Server

[Kr3Kr]

Zijn jullie toch ook maar voor Athlon XP gegaan (eerst zijden jullie dat dat te heet zou worden)
* Kr3Kr heeft vandaag de laatste hand gelegd aan zijn 2u xp2000 server (standaard koeler, opmaat gezaagd) die 45*C blijft

[aKra]

Kr3Kr schreef op 20 september 2003 @ 23:42:
Zijn jullie toch ook maar voor Athlon XP gegaan (eerst zijden jullie dat dat te heet zou worden)
* Kr3Kr heeft vandaag de laatste hand gelegd aan zijn 2u xp2000 server (standaard koeler, opmaat gezaagd) die 45*C blijft

Netjes... Maar tegenwoordig worden ze niet meer zo heet, dus 2U is prima!

[[eNeRGy]]

Emmeau schreef op 19 september 2003 @ 23:48:
Weet je zeker dat het de geleverde dimm is, en niet die van Gronik? <G>

Ik had expres 2x 512MB gekocht om compatibiliteits problemen te voorkomen, maar ook als de bankjes los van elkaar geplaatst worden blijft de één 512MB en de andere 256MB.

Ondertussen bericht gekregen dat ik het geheugen terug mag sturen en ik het geld weer op mijn rekening krijg gestort.

[Emmeau]

[eNeRGy] schreef op 21 september 2003 @ 01:59:
[...]
Ik had expres 2x 512MB gekocht om compatibiliteits problemen te voorkomen, maar ook als de bankjes los van elkaar geplaatst worden blijft de één 512MB en de andere 256MB.
Ondertussen bericht gekregen dat ik het geheugen terug mag sturen en ik het geld weer op mijn rekening krijg gestort.

Dat is dan wel een hele rare dimm, als ze beide identiek zijn, en 1 maar 256mb, terwijl het een 512mb dimm zou moeten zijn.
Ik hoop dat een vervangend examplaar snel aanwezig is

[_WgV_]

[hk mode]
Wij willen PICS!!1!!!
[/hk mode]

[Swaptor]

* Swaptor agrees

[[eNeRGy]]

Helaas ben ik er nog niet aantoe gekomen om foto's te maken, al is mijn camera al wel weer in mijn bezit

Ook heb ik net geheugen besteld, dit maal 2x512MB Dane-Elec PC2700. PC2700 was ca. 2 euro duurder dan PC2100, die neem ik wel voor mijn rekening.

[ Voor 10% gewijzigd door [eNeRGy] op 22-09-2003 01:59 ]

[[eNeRGy]]

ok, 2 uur snachts bestellen is toch niet zo'n goed idee heb blijkbaar toch PC2100 besteld, niet dat zo erg is.

De foto's van het nieuwe geheugen en de nieuwe kabels staan ondertussen ook op http://energy.keyserver.org/dpcserver

Ik ga zo Audhumla uit elkaar halen voor het nieuwe geheugen en dan maak ik ook meteen foto's van het moederboard (met proc en cooler, anders moet ik weer opnieuw pasta ertussen doen)

[Marcelloz]

[eNeRGy] schreef op 24 September 2003 @ 19:57:
Ik ga zo Audhumla uit elkaar halen voor het nieuwe geheugen ...

Doe je voorzichtig...

Ik mis iets....een DPC logo

[ Voor 8% gewijzigd door Marcelloz op 24-09-2003 20:32 ]

[DSmarty]

Ik heb eventueel ook nog PC2100 DDR over mocht dat gewenst zijn, dit is vanzelfsprekend voor het goede doel en free of charge.(is echter geen ECC Reg)

[DSmarty]

DPC en Tnet badges kan ik op verzoek ook gratis verschaffen (heb nog een behoorlijke voorraad thuis).

Het koetje moet natuurlijk wel waken over deze hardware-creatie

[[eNeRGy]]

Zeg, zijn we de edit knop kwijt?

[aKra]

Leuke nude pics hoor [eNeRGy]

[[eNeRGy]]

Mobo: http://energy.keyserver.org/dpcserver/mobo/
Assamblage: http://energy.keyserver.org/dpcserver/install/

[Heineken]

Leuk tapijt.

Het ziet er allemaal goed uit, maar ik vraag me toch af welk deel van de server ik precies gefinanciërd heb. M'n deurwaarder is opzoek naar geld.

[DukeBox]

Hmm lekker dat mobo op je tapijt.. esd

[[eNeRGy]]

Ik zoek nog steeds een hd, of geld hiervoor, dan is de server af...

NightHawk bood wel wat aan, maar reageert niet op email

[scorpionv]

* scorpionv schopt het topic ff omhoog! *kleng* *kaboem* *rammel*

Hoe is 't met de server? Hopelijk al een beetje opgeschoten? Of moet er nog meer $$$ op tafel komen?

[[eNeRGy]]

Ik zoek nog steeds een 2de HD

[scorpionv]

Ploink, zijn er dan niet meer DPC-ers die iets (voor mijn part een euro) willen doneren? Ik dacht toch zo dat er heel wat mensen actief zijn hier

[Jis]

Is hier dan geen wisseltruuk mee uit te halen:

scorpionv wil zijn WDC WD800JB 80GB wel ruilen tegen een andere betrouwbare 80GB HD
WDC WD800BB 80GB aangeboden door DukeBox

Of zijn die inmiddels niet meer beschikbaar?

[[eNeRGy]]

DukeBox kon zijn HD niet kwijt, vandaar dat we nog zonder zitten.

[MadMarky]

* MadMarky wil wel de helft van de hd betalen

Wie vult de overige €42,50 aan?

[Marcelloz]

* Marcelloz wil wel de helft van de rest betalen
Ik maak *nu* €21,25 over

[Pim.]

Ik maar nu wel ff 25 euro over

[MadMarky]

Dan is bij deze de hd geregeld, want ik heb het geld net precies overgemaakt

[Emmeau]

Bedankt heren!!!

Project Audhumla kan weer vervolgd worden

[Pim.]

MadMarky schreef op 11 October 2003 @ 12:45:
Dan is bij deze de hd geregeld, want ik heb het geld net precies overgemaakt

* Pim. ook

[NightHawk4]

[eNeRGy] schreef op 05 October 2003 @ 02:21:
Ik zoek nog steeds een hd, of geld hiervoor, dan is de server af...

NightHawk bood wel wat aan, maar reageert niet op email

Dan vrees ik dat je in mijn spemfilter bent verzopen

Mail nog maar een keertje dan zal ik wat zorgvuldiger zijn

_{aanbod geld nog steeds hoor}

[[eNeRGy]]

Met NightHawk alsnog via IRC alles even geregeld

[Marcelloz]

[eNeRGy] schreef op 11 October 2003 @ 16:46:
Met NightHawk alsnog via IRC alles even geregeld

* Marcelloz kijkt glazig naar MadMarky en ./Proxy

erm duh

[ Voor 23% gewijzigd door Marcelloz op 11-10-2003 16:56 ]

[X-G]

Hmmm

En hoe zit het met de hosting?!

[MadMarky]

[eNeRGy] schreef op 11 October 2003 @ 16:46:
Met NightHawk alsnog via IRC alles even geregeld

Ehm

[[eNeRGy]]

NightHawk levert de HD tegen een lagere prijs, de rest van de kosten worden gedekt door de donaties

[MadMarky]

Waren er nog andere kosten dan?
Nouja, je hebt nu iig vast de stroomkosten voor zo'n 1,5 jaar gesponsord gekregen

[Verwijderd]

X-G schreef op 11 October 2003 @ 18:52:
Hmmm

En hoe zit het met de hosting?!

aKra bied voor de duur van 50 jaar gratis hosting aan op een 1gbitslijntje

[[eNeRGy]]

X-G schreef op 11 October 2003 @ 18:52:
Hmmm

En hoe zit het met de hosting?!

Ik heb aKra ondertussen een mailtje gestuurd om hem te bedanken voor zijn aanbod. Zijn aanbod was qua kosten wel het beste maar we hebben ook verder gekeken naar de geschiedenis van de hoster, technische kennis en service.

Vandaar dat we gekozen hebben voor hosting bij TrueServer.

Dit houdt (helaas) in dat we wel maandelijkse kosten hebben, plus de kosten voor het verkeer. Dit echter tegen zeer gereduceerde prijzen.

[E-jey]

[eNeRGy] schreef op 11 October 2003 @ 20:32:
[...]
Ik heb aKra ondertussen een mailtje gestuurd om hem te bedanken voor zijn aanbod. Zijn aanbod was qua kosten wel het beste maar we hebben ook verder gekeken naar de geschiedenis van de hoster, technische kennis en service.

Vandaar dat we gekozen hebben voor hosting bij TrueServer.

Dit houdt (helaas) in dat we wel maandelijkse kosten hebben, plus de kosten voor het verkeer. Dit echter tegen zeer gereduceerde prijzen.

Maar waarom zou je gaan betalen terwijl je gratis hosting kan krijgen? Zo slecht zal het toch niet zijn? Straks is er geen gedoneerd geld meer, wie gaat het dan betalen??

[aKra]

Ik wil niet lullig zijn hoor [eNeRGy] maar je post het wel alsof ik geen technische kennis heb en alsof ik geen service kan bieden, vind ik zelf niet zo lief want dat kan ik zeker wel. Owkee, een veel groter bedrijf kan het natuurlijk beter en misschien sneller (not sure about that), maar je hoeft me niet direct in het zwarte spotlight te zetten

Owkee

Het gaat er denk ik meer om dat ik persoonlijk meer met DPC te maken heb en TrueServer niet dus dat jullie lekker jullie gang kunnen gaan.

Het bod staat nog steeds als het toch niet goed uitloopt met TrueServer.

[KeeZ]

[eNeRGy] schreef op 11 October 2003 @ 20:32:
[...]
Ik heb aKra ondertussen een mailtje gestuurd om hem te bedanken voor zijn aanbod. Zijn aanbod was qua kosten wel het beste maar we hebben ook verder gekeken naar de geschiedenis van de hoster, technische kennis en service.

Vandaar dat we gekozen hebben voor hosting bij TrueServer.

Dit houdt (helaas) in dat we wel maandelijkse kosten hebben, plus de kosten voor het verkeer. Dit echter tegen zeer gereduceerde prijzen.

Bij deze wil ik best een bepaald bedrag betalen om één of meerdere maanden hosting te sponsoren mocht er bij trueserver sprake zijn van een go... Over de hoogte van het bedrag, daar komen we vast wel uit...

[Marcelloz]

[eNeRGy] schreef op 11 October 2003 @ 20:32:
[...]
Dit houdt (helaas) in dat we wel maandelijkse kosten hebben, plus de kosten voor het verkeer. Dit echter tegen zeer gereduceerde prijzen.

Wat zijn deze kosten dan?? En wie gaat dat betalen?? Of ga je elk jaar opnieuw met de pet rond?? Wat is de gereduceerde prijs voor de HD?? Wat ga je met ons geld doen dat bedoeld wat voor de HD??

_{* Marcelloz denkt dat [eNeRGy] nòg beter kan communiceren als hij zijn best doet}

[scorpionv]

* scorpionv schopt weer eens! Hoe is 't met onze DPC servert?

[Kramers]

En een nog betere vraag:

Is er nog sponsoring nodig?

[DukeBox]

Is er niet een .plan of zo, zodat iedereen kan zien wat er gaat komen/gedaan moet worden/geregeld moet worden ?

[[eNeRGy]]

Alle hardware is compleet nu. \o/

Ik ben nu druk bezig met de installatie van RedHat, dit begon wat lastig aangezien de default drivers de RAID kaart als een gewone IDE kaart zien. Na enkele dagen klooien heb ik het nu wel aan de praat. Daarna heb ik samen met Chaos drivers gebakken voor de nieuwste kernel beschikbaar.

code:

Linux audhumla.dutchpowercows.org 2.4.20-20.9 #1 Mon Aug 18 11:27:43 EDT 2003 i686 athlon i386 GNU/Linux

Voor de geïntresseerden het kasboekje:

Gedoneerd*	€ 471,49 +
Processor	€ 75,00 -
Moederbord	€ 66,20 -
Geheugen	€ 185,90 -
Bekabeling	€ 13,00 -
Harddisk	€ 60,00 -
Totale verzendkosten	€ 13,00 -
Over	€ 60,39

_{* t/m 18-10-1002, excl. kosten PayPal}

Het geld dat over is en eventuele toekomstige donaties zullen in dezelfde pot verdwijnen waar de opbrengsten van de merchandise in terecht komen.
Daaruit wordt dan de hosting en de domeinregistratie betaald.

[ Voor 32% gewijzigd door [eNeRGy] op 18-10-2003 16:39 ]

[sus]

Wat kost die hosting per jaar bij TrueServer ?

[LauPro]

Een 2U server met 30 GB traffic per maand kost bij TrueServer € 1464 euro per jaar. Ik denk dat er wel wat te regelen valt met TS maar dan kan het misschien 1000 euro per jaar worden. Toch op zich wel veel geld voor een website van een non-profit club. Dan moet je toch wel gem. zo'n 3 euro/dag binnen krijgen - lijkt me lastig worden.

Wellicht is het beter om naar een '3e rangs' colo te zoeken. Want bij Trueserver heb je dan misschien wel noodstroom voor 5 dagen oid, maar wie komt er op je website als er zo'n grote ramp gebeurt waarbij alles er 5 dagen uit ligt . En denk maar niet dat veel providers hebben geïnvesteerd in noodvoedingen voor hun netwerk, en als die er al zijn dan heeft dat geen zin omdat de eindgebruikers dat toch niet kunnen gebruiken.

Het is natuurlijk mooi dat wanneer half Nederland zonder spanning zit de website nog 'up' is maar je moet denk ik wel prioriteiten stellen. De website die jullie hebben is in principe non-profit en als er dus al iets ergs gebeurt dan is dat waarschijnlijk op zo'n grote schaal dat iemand je server kan bereiken.

Ik probeer hiermee te zeggen dus dat het wellicht beter is om een ander bedrijf te zoeken dat misschien iets minder zekerheden heeft ingebouwd maar dat je dan die kosten kan drukken. Vormen van sponsering zijn natuurlijk helemaal perfect echter moet dat wel een betrouwbare sponser zijn.
_{(en aKra met alle respect: towers in een 19" rack kunnen nog wel op een lan, eventueel een klein basisschooltje oid maar echt niet in een colo van Trueserver hor , als ze inmiddels vervangen zijn dan heb ik niks gezegd maar bezuinigen op die punten geeft niet bepaald 'professionaliteit' aan imo.)}

[[eNeRGy]]

LauPro schreef op 18 October 2003 @ 20:45:
Een 2U server met 30 GB traffic per maand kost bij TrueServer € 1464 euro per jaar. Ik denk dat er wel wat te regelen valt met TS maar dan kan het misschien 1000 euro per jaar worden. Toch op zich wel veel geld voor een website van een non-profit club. Dan moet je toch wel gem. zo'n 3 euro/dag binnen krijgen - lijkt me lastig worden.

Van de prijzen die je hier noemt is in ieder geval geen spraken. Tenminste, zolang we geen 60 tot 100 GB/maand trekken

[LauPro]

[eNeRGy] schreef op 18 October 2003 @ 21:12:
[...]
Van de prijzen die je hier noemt is in ieder geval geen spraken. Tenminste, zolang we geen 60 tot 100 GB/maand trekken

Hoe bedoel je dat precies? Is het minder dan 1000 euro/jaar bij 60-100GB/maand? Dan heb je het wel netjes gedaan iig .

edit:
http://www.vdx.nl/index.php?action=colo

Die is alweer de helft goedkoper bijvoorbeeld.

[ Voor 13% gewijzigd door LauPro op 18-10-2003 23:22 ]

[Verwijderd]

Als u dit moederbord nog in bezet heeft, zou ik dit graag overnemen. D.w.z. als het inderdaad een ASUS P4T533-C moederbord en geschikt is voor PC800-45 (512MB 15 ECC) geheugen.

Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet,

Hans

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 12:53:
Als u dit moederbord nog in bezet heeft, zou ik dit graag overnemen. D.w.z. als het inderdaad een ASUS P4T533-C moederbord en geschikt is voor PC800-45 (512MB 15 ECC) geheugen.

Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet,

Hans

Dit is een topic bedoeld voor het informeren over en werven van fondsen. Dus zeker geen vraag en aanbod of marktplaats.

Er worden hier dus ook geen dingen verkocht. Je kunt je post dus ook beter weghalen en even de algemene FAQ lezen.

http://gathering.tweakers.net/forum/faq

Wel welkom op GoT trouwens.

[Marcelloz]

[eNeRGy] schreef op 11 October 2003 @ 20:32:
[...]
Ik heb aKra ondertussen een mailtje gestuurd om hem te bedanken voor zijn aanbod. Zijn aanbod was qua kosten wel het beste maar we hebben ook verder gekeken naar de geschiedenis van de hoster, technische kennis en service.

Vandaar dat we gekozen hebben voor hosting bij TrueServer.

Dit houdt (helaas) in dat we wel maandelijkse kosten hebben, plus de kosten voor het verkeer. Dit echter tegen zeer gereduceerde prijzen.

Hierboven lees ik een bedrag van €1000,--
Dit lijkt mij echter geen zeer gereduceerd bedrag.
Verder vraag ik me af wat voor eisen jullie stellen aan de hoster, technische kennis en service? Een website die wat FAQ's, nieuws en info moet tonen is m.i. niet echt bedrijfskritisch. Als ik denk aan eventuele proxy's en stats dan wel, maar dan moet je bij jezelf te rade gaan of je dit wel wilt concentreren? Het gedistribueerde karakter van de proxy's en stats nu werkt op zich goed en je hebt zo niet de kans dat als je server omvalt (harddisk stuk ofzo) dat alles in 1 klap om is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 12:53:
Als u dit moederbord nog in bezet heeft, zou ik dit graag overnemen. D.w.z. als het inderdaad een ASUS P4T533-C moederbord en geschikt is voor PC800-45 (512MB 15 ECC) geheugen.

Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet,

Hans

Alle specs kun je vinden bij Asus op heun webstie.
Ik heb het bord nog steeds, en zal van de week wel even kunnen kijken naar die specs voor je.
Ik heb hem zelf nog nooit gebruikt, dus zou het eerlijk gezegd niet wete.
Het weekend ben ik erg druk en kom ik er niet aan toe.
Stuur me maar even een mailtje met wat je allemaal wil weten, want dit forum lijkt me daarvoor niet bedoeld.

Gr,

Alliedcomputers.

[DukeBox]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 15:23:
[...]

Volgens mij zou jij beter moeten weten.. contact altijd ff persoonlijk over dit soort dingen die hier niet thuis horen. Ook deze FaQ regel heb je misschien gemist ?

Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz [user]" of iets dergelijks onder je post te plakken. Als je perse zoiets wilt kun je daar je signature voor gebruiken (zie latere uitleg).

[Z!oN]

NXS is 70 per maand en ze zijn redelijk flexibel, dus misschien dat ze ons nog een goed voorstel kunnen doen, voor jaarlijkse kosten, etc.

[JohnR]

Ik lees hier nu een boel reacties op de hosting, met name over de kosten. Ik denk dat we op dit gebied een beetje vertrouwen moeten hebben in [eNeRGy]. Hij loopt vast wel langer dan vandaag mee in het wereldje en ik neem aan dat hij ook wel weet wat een goede en minder goede aanbieding is. Ik kan me voorstellen dat Trueserver niet wil dat de preciese afspraken open en bloot komen te liggen en dat het daarom voor [eNeRGy] vrij lastig tot onmogelijk is om hierover duidelijkheid te bieden.

Laten we voor met allerlei alternatieven te komen eerst even wachten hoe wdo gaat functioneren.

[0rbit]

Volgens mij moet het niet zo'n probleem zijn wat banners te regelen voor WDO... Of wel?

[Blistimo]

Mr_Atheist schreef op 27 oktober 2003 @ 14:08:
Volgens mij moet het niet zo'n probleem zijn wat banners te regelen voor WDO... Of wel?

Maar als het zonder banners kan is het beterder natuurlijk

[Funcracker]

JR1974 schreef op 26 October 2003 @ 23:05:
Ik lees hier nu een boel reacties op de hosting, met name over de kosten. Ik denk dat we op dit gebied een beetje vertrouwen moeten hebben in [eNeRGy]. Hij loopt vast wel langer dan vandaag mee in het wereldje en ik neem aan dat hij ook wel weet wat een goede en minder goede aanbieding is. Ik kan me voorstellen dat Trueserver niet wil dat de preciese afspraken open en bloot komen te liggen en dat het daarom voor [eNeRGy] vrij lastig tot onmogelijk is om hierover duidelijkheid te bieden.

Laten we voor met allerlei alternatieven te komen eerst even wachten hoe wdo gaat functioneren.

Hmm tjah. Als hij ons geld nodig heeft om de hosting kosten te gaan betalen is het niet raar dat mensen er hier hun vraagtekens bij zetten natuurlijk. Ik twijfel niet aan [eNeRGy] zijn kennis over deze zaken, maar wat een ruimere blik naar (o.a. de genoemde goedkopere) overige keuzemogelijkheden is een positief iets lijkt me.

En over de prijs. Als hij ons geld nodig heeft om de server te hosten neem ik aan dat hij de kosten toch zal moeten noemen. Hoe weten we anders hoeveel hij nodig heeft

[DukeBox]

Aangezien er ook gratis wordt aangeboden kun je dat toch altijd proberen ? Achteraf kun je altijd nog betaald hosten mocht het tegenvallen.

[scorpionv]

Om eerlijk te zijn ben ik het zeker met DukeBox eens, waarom zou je betalen als je het ook gratis kunt krijgen Alleen als er grote nadelen aan gratis/gesponsord hosten vastzitten zou ik betaald overwegen.

[scorpionv]

*kick*

Audhumla al in de lucht

C:\ping Audhumla
Ping-aanvraag kan host Audhumla niet vinden. Controleer de naam en probeer het opnieuw.

[0rbit]

Blistimo schreef op 27 oktober 2003 @ 15:22:
[...]

Maar als het zonder banners kan is het beterder natuurlijk

Helemaal mee eens, maar mocht de hele onderneming in gevaar komen; De gewone recht toe recht aan banner is volgens mij voor 90% van de mensen een acceptabele middenweg. Dan zit je ook niet met het probleem dat je een constante geldstroom uit de DPC-leden moet krijgen...

[[eNeRGy]]

scorpionv schreef op 30 oktober 2003 @ 22:58:
*kick*

Audhumla al in de lucht


[...]

http://audhumla.hompus.nl werkt wel

[DukeBox]

[eNeRGy] schreef op 31 oktober 2003 @ 00:06:
[...]
http://audhumla.hompus.nl werkt wel

?? das een intel bak ?

[Marcelloz]

DukeBox schreef op 27 oktober 2003 @ 18:56:
Aangezien er ook gratis wordt aangeboden kun je dat toch altijd proberen ? Achteraf kun je altijd nog betaald hosten mocht het tegenvallen.

true

in deze economisch moeilijke tijden moet je blij zijn met zo'n aanbod want ik zie niet hoe wij hier met z'n allen 1000 euro per jaar gaan ophoesten.

en als we veel verkeer trekken, dan is het ook wat makkelijker onderhandelen met potentiele sponsoren over een bannertje, toch?

[[eNeRGy]]

DukeBox schreef op 31 oktober 2003 @ 07:49:
[...]

?? das een intel bak ?

Dat is mijn router die je bedoelt waarschijnlijk? Alleen apache forward deze hostname.

Marcelloz schreef op 31 oktober 2003 @ 08:39:
[...]

true

in deze economisch moeilijke tijden moet je blij zijn met zo'n aanbod want ik zie niet hoe wij hier met z'n allen 1000 euro per jaar gaan ophoesten.

en als we veel verkeer trekken, dan is het ook wat makkelijker onderhandelen met potentiele sponsoren over een bannertje, toch?

Wie heeft er gezegt dat wij 1000 euro per jaar moeten gaan betalen? Ik denk dat je een aantal postings even opnieuw moet gaan lezen.

[Marcelloz]

[eNeRGy] schreef op 31 oktober 2003 @ 08:54:
Wie heeft er gezegt dat wij 1000 euro per jaar moeten gaan betalen? Ik denk dat je een aantal postings even opnieuw moet gaan lezen.

* Marcelloz neemt nog eens een flinke slok koffie en wrijft in zijn ogen
tijd voor weekend

[scorpionv]

Ik proef hier nogal wat onwetendheid/onbegrip over de keuze en de gronden voor de keuze van een hoster.

Ik zeg niet dat wij per definitie inspraak moeten hebben bij het kiezen tussen gratis en betaald hosten, en ook niet wié dan de gelukkige (?) hoster wordt, maar een beetje informatie over WIE eea beslist, en WAAROM zou niet misstaan.

Er wordt links en rechts hosting aangeboden, tips gegeven, vragen gesteld, maar sluitende antwoorden/statements zie ik niet. Hoe het op mij overkomt?
Alle hosting is allang in kannen en kruiken, alleen weten wij het niet/mogen wij het niet weten

Wie er dan ook over de DPC server hosting beslist, enlighten us!

[[eNeRGy]]

[eNeRGy] schreef op 11 oktober 2003 @ 20:32:
[...]
Ik heb aKra ondertussen een mailtje gestuurd om hem te bedanken voor zijn aanbod. Zijn aanbod was qua kosten wel het beste maar we hebben ook verder gekeken naar de geschiedenis van de hoster, technische kennis en service.

Vandaar dat we gekozen hebben voor hosting bij TrueServer.

Dit houdt (helaas) in dat we wel maandelijkse kosten hebben, plus de kosten voor het verkeer. Dit echter tegen zeer gereduceerde prijzen.

[eNeRGy] schreef op 18 oktober 2003 @ 16:34:
Het geld dat over is en eventuele toekomstige donaties zullen in dezelfde pot verdwijnen waar de opbrengsten van de merchandise in terecht komen.
Daaruit wordt dan de hosting en de domeinregistratie betaald.

Verder kan ik helaas niet in detail treden over de precieze kosten. Maar zoals al wel duidelijk is geworden: het is veel minder dan € 1000 p/jaar tenzij we dus meer dan 60 GB/maand gaan trekken (we hebben tot nu toe altijd rekening gehouden met 5GB/maand in het begin, en misschien oplopend tot 20GB/maand over een jaar).

De keuze voor hosting was moeilijk. Gratis is natuurlijk heel mooi maar zonder dat ik aKra af wil vallen: er is onvoldoende vertrouwen. Ik hoop dat ik het daar bij kan houden, ik heb geen zin om hier iemand zwart te maken, zeker niet met iemand met zoveel enthousiastme voor DPC.

[Verwijderd]

IDD [eNeRGy], een beetje vertrouwen is soms ver te zoeken.

[scorpionv]

Aah, ok dat verduidelijkt al heel wat, ik snap uiteraard wel dat er liefst in zee wordt gegaan met een bekende hoster. Begrijp me goed; ik heb zeker wel vertrouwen in deze beslissing, maar ik wil altijd graag weten waar ik aan toe ben

Rest me toch nog één onbeantwoorde vraag, wie is over deze beslissing gegaan? De DPC-crew neem ik aan?

[[eNeRGy]]

scorpionv schreef op 31 oktober 2003 @ 10:31:
Aah, ok dat verduidelijkt al heel wat, ik snap uiteraard wel dat er liefst in zee wordt gegaan met een bekende hoster. Begrijp me goed; ik heb zeker wel vertrouwen in deze beslissing, maar ik wil altijd graag weten waar ik aan toe ben

Rest me toch nog één onbeantwoorde vraag, wie is over deze beslissing gegaan? De DPC-crew neem ik aan?

Ja (tenminste, door de mensen van de crew die zich daadwerkelijk met de server bemoeien).

Verder de status: Chaos en ik zijn druk bezig alle benodigde software te installeren. Voor alle nerds:

De basis is RedHat 9 minimal install, en daar nog de meeste overbodige zooi uitgehaald.

kernel 2.4.20-20.9 (athlon)
httpd 2.0.47 (apache 2 +ssl)
mod_perl 1.99_09
php 4.3.3 (imap, pgsql, domxml, xmlrpc)
perl 5.8.0
postgresql 7.3.2
postfix 2.0.16
dovecot 0.99.10
etc
etc

[Emmeau]

De keuze om voor trueserver te kiezen kan ik me op zich wel in vinden, trueserver heeft toch wel bewezen een goede uptime te hebben heh.

Waar ik me wel zorgen over maak is de financiele kant, ook a is het weliswaar een laag bedrag, maar dit komt wel jaarlijks terug.
Aangezien DPC geen stichting is, en er geen lidmaatschappen zijn, vraag ik me af hoe men de benodigde financien bij elkaar wil krijgen ieder jaar.
Wordt er ieder jaar met de pet rond gegaan? Wie gaat controle uitoefenen op bijv. welke wijze de giften uitgegeven worden?

Mijn 2 bitjes..

[mabarto]

LauPro schreef op 18 oktober 2003 @ 21:19:
[...]
Hoe bedoel je dat precies? Is het minder dan 1000 euro/jaar bij 60-100GB/maand? Dan heb je het wel netjes gedaan iig .

edit:
http://www.vdx.nl/index.php?action=colo

Die is alweer de helft goedkoper bijvoorbeeld.

En wat krijg je ervoor? want ze huren in bij leaseweb.nl : http://www.leaseweb.nl/prijzencolo/colocation.asp

[sus]

al dat gedoe over hosting... Hoever is het met dat apparaat? PICS!! SPECS!!

[scorpionv]

Sgop!

Hoe ist met ons überkoetje? Draait SID en WDO er al op

[Verwijderd]

waarom nou niet gewoon bij exsilia ?? lekker in groningen in eigen rack van exsilia en ik dacht dat onno al met ruud van exsilia contact gehad heeft , maar dat kan ik mis hebben

[Emmeau]

Hoe gaat het met Audhumla?

[sus]

jah! draait ie al? kunnen we al wat meer bekijken ???

[Emmeau]

Hey mensen, we zijn nu een paar maanden verder.
Kan iemand de status posten van audhumla?

[SandStar]

Emmeau schreef op 13 december 2003 @ 16:08:
Hey mensen, we zijn nu een paar maanden verder.
Kan iemand de status posten van audhumla?

Draaien doet hij al bij mijn weten. Nog niet op locatie.
Planning onbekend.

[Jive]

SandStar schreef op 16 december 2003 @ 13:14:
[...]Draaien doet hij al bij mijn weten. Nog niet op locatie.Planning onbekend.

code:

Bad Gateway

The proxy server received an invalid response from an upstream server.
Apache/2.0.47 (Fedora) mod_perl/1.99_09 Perl/v5.8.1 DAV/2 PHP/4.3.3 mod_ssl/2.0.47 OpenSSL/0.9.7a Server at audhumla.hompus.nl Port 80

Mja .. dat draaien valt ook wel mee zietik.

[Marcelloz]

Volgens mij doet'ie dit al een maandje ofzo...
niet veel schot in de zaak dus

[update]=
thanx Chaos voor de update

[ Voor 25% gewijzigd door Marcelloz op 18-12-2003 21:24 ]

[Chaos]

Goed, een update. Audhumla draait al enige tijd en dat blijkt ze ook mooi en stabiel te doen. Het OS is ondertussen alweer geupgrade van RedHat 9 naar Fedora Core 1 en ze is klaar om naar haar nieuwe onderkomen te vertrekken. Ikzelf wil dat het liefst doen op het moment dat het coding team aan de slag gaat met de nieuwe site, maar daar lijkt nog wat vertraging te zijn waar ik ook op dit moment vrij weinig over kan zeggen.

[Mobster]

Dus we wachten op het codingteam. Wellicht dat één van de leden een update kan geven.
Het moeten wel knappe koppen zijn dus dat mag toch geen probleem opleveren

[sus]

kommaaar... zijn er al screenies ???

[/ongeduldig]

[[eNeRGy]]

Screenies van?

[Haranaka]

[eNeRGy] schreef op 19 december 2003 @ 01:08:
Screenies van?

de command promt natuurlijk

[[eNeRGy]]

[Verwijderd]

Nou, zo blijkt goed waar de server toe in staat is

[Z!oN]

woei screenies

[Mobster]

www.dutchpowercows.org

© 2000-2004 - Pagina gegenereerd in 94 ms - Powered by Audhumla, running Fedora, Apache, PHP & PostgreSQL - Validate HTML

5 maanden na de openingspost.
Misschien een mooi verslagje van Chaos ofzo?

Mooi dat het werkt in ieder geval.

Wat is nu de volgende stap?

[Verwijderd]

Mobster schreef op 22 januari 2004 @ 14:09:Wat is nu de volgende stap?

Misschien dit topic nomineren tot meest geschopte topic ooit?
Ik denk dat het creeeren van de site de volgende stap wordt.

[sweetdude]

dan zal da schop record snel verboken worden schat ik zo

[E-jey]

sweetdude schreef op 22 januari 2004 @ 18:35:
dan zal da schop record snel verboken worden schat ik zo

sst niets meer zeggen, dan kunnen we hem straks weer een schop geven _{dit lijkt de HK wel}

ff on-topic, ik ben idd wel benieuwd hoe het staat met Audhumla. Word er eigenlijk ook al gewerkt aan een nieuwe WDO? Daar waren toch ook mensen mee bezig?

[ Voor 4% gewijzigd door E-jey op 22-01-2004 19:10 ]

[Marcelloz]

Als iedereen schopt, mag ik dan ook?

*SCHOP*

[Jaap-Jan]

Misschien in ieder geval mensen van W&G vragen of ze een mooi logo willen ontwerpen voor de site? Laatst was hier al iemand die een voorzetje deed, maar ook daar kwam deze suggestie naar voren. Zijn er al plannen?

[Chaos]

Misschien een mooi verslagje van Chaos ofzo?

Helaas, ik heb geen screenies van het scp'en van alle files naar Audhumla, dus geen mooi verslag met plaatjes enzo. Eigenlijk is er ook niet zo heel veel interessants te vertellen, alle files en de database zijn verplaatst naar Audhumla, die nu nog bij [eNeRGy] thuis staat. Sinds enkele weken vervult ze van daaruit haar taken. De nieuwe site zit nog in de planningsfase.

[Mark83]

Chaos schreef op 23 januari 2004 @ 15:02:
Helaas, ik heb geen screenies van het scp'en van alle files naar Audhumla, dus geen mooi verslag met plaatjes enzo. Eigenlijk is er ook niet zo heel veel interessants te vertellen, alle files en de database zijn verplaatst naar Audhumla, die nu nog bij [eNeRGy] thuis staat. Sinds enkele weken vervult ze van daaruit haar taken. De nieuwe site zit nog in de planningsfase.

En welke koe draaid erop??