Canon A80 ervaringen topic

[Anoniem: 67410]

bbrother schreef op 15 januari 2004 @ 16:50:
[...]


Koop die super compacte digitale camera van Tel Sell

ben niet gek

[JvdW]

Anoniem: 67410 schreef op 13 januari 2004 @ 17:31:
[...]


die jah...jah heel degelijk statief, helemaal in te stellen naar wens, en afneembaar kopplaatje zodat je ehm niet iedere keer hoeft vast te schroeven, maar de camera er zo in kan klikken middels dat plaatje

Dat op en afschroeven vind ik best wel lastig met zo'n dingetje
wat iedere keer in de weg zit
Hoe doen jullie dat


## edit ##



Er zit onder dat ding een dingetje waarmee je de camera vast kan draaien zodat dat andere dingetje niet in de weg zit
Voortaan maar eens beter het spul bekijken

# /edit ##

[ Voor 22% gewijzigd door JvdW op 15-01-2004 19:12 ]

[bbrother]

Zelfs een waterpas op dat ding, wehe

[SeD_NcL]

Hehehe Ik heb trouwens het statief van de Kijkshop gekocht. Goed ding man!

[Anoniem: 67410]

Westereinder schreef op 15 januari 2004 @ 19:08:
[...]


[afbeelding]

Dat op en afschroeven vind ik best wel lastig met zo'n dingetje
wat iedere keer in de weg zit
Hoe doen jullie dat


## edit ##



Er zit onder dat ding een dingetje waarmee je de camera vast kan draaien zodat dat andere dingetje niet in de weg zit
Voortaan maar eens beter het spul bekijken

# /edit ##

men neme een waterpomp tang en breekt dat ding dr af

[bbrother]

Ik heb vandaag de cam wat verder explored en heb wat met de panorama functie gekloot. Geweldig man

Met photostitch maaktie er echt iets super moois van, ook als de fotos niet perfect aan elkaar zijn gemaakt. Ik krijg steeds mee bewondering voor deze cam

[Fietslamp398]

Anoniem: 67410 schreef op 15 januari 2004 @ 12:44:
[...]


aha....die koop ik dus mooi niet. Ik ga voor de ixus s400.

Wie o wie wil mijn A80 kopen, zo goed als nieuw, nu met gratis laderset en tasje en inc verzendkosten......

daar hebben we Vraag en Aanbod voor...! maar wat wil je er voor hebben dan?

MisTraller schreef op 13 januari 2004 @ 23:15:
[...]


Ik heb deze, die neem je tenminste altijd mee, en zit je dus op dat ene mooie moment ook niet zonder....
Buigzame pootjes, perfect!
[afbeelding]

Kijk zo'n statief zoek ik nou! maar ik heb nog niet echt gezien in dit topic hoeveel je er voor betaald heb en waar (of ik ben blind )......?

[ Voor 40% gewijzigd door Fietslamp398 op 16-01-2004 13:44 ]

[Anoniem: 67410]

[quote]Fietslamp schreef op 16 januari 2004 @ 13:42:
[...]


daar hebben we Vraag en Aanbod voor...! maar wat wil je er voor hebben dan?


[quote]

325 (en dat is inc tasje, lader en 4 batterijen)

Als iemand interesse heeft mij gelieve te mailen ([e-mail]) en daar dit forum niet voor te gebruiken.

[TiMMieJ]

Nou ik heb hem binnen kreeg hem net in mijn handen gedrukt en voelt heel fijn
Nu maar een beetje kloten met dat ding en kijken hoe die zich houdt.

[JvdW]

Fietslamp schreef op 16 januari 2004 @ 13:42:
[...]


daar hebben we Vraag en Aanbod voor...! maar wat wil je er voor hebben dan?


[...]


Kijk zo'n statief zoek ik nou! maar ik heb nog niet echt gezien in dit topic hoeveel je er voor betaald heb en waar (of ik ben blind )......?

Kijk eens naar de url van het plaatje
Ding kost trouwens 12 euro daar...nogal duur vind ik voor zoiets kleins.

[JvdW]

Vraag:

Ik ben vanmiddag foto's wezen maken op het project waar we nu bezig zijn.
Heb alle foto's gemaakt op de hoogste resolutie 2272x1704 en met de instelling "superfijn" .

Toen ik begon met foto's maken heb ik eerst mijn geheugenkaartje geformateerd in de camera en daarna gaf ie dus aan dat ie leeg was en ik 123 foto's zou kunnen schieten met de instelling die hierboven is genoemd. dus daar ging ik rekening mee houden aangezien ik wist dat ik dit aantal wel nodig had, toen ik klaar was had ik nog ± 15 foto's te gaan volgens het display.

Eenmaal thuisgekomen en de camera aangesloten en alle foto's getransporteerd heb via een usb kabeltje bleek ineens dat ik 142 ! foto's had gemaakt en wat in totaal neerkomt op 205 MB.
Wel allemaall foto's die ik vandaag heb gemaakt dus dat klopt wel.

Alleen nu de vraag:

Waarom geeft de camera aan dat er maar 123 foto's kunnen worden gemaakt en waarom klopt het resterende aantal te maken foto's niet wat op het display staat dan ik had zo dus ongeveer 162 kunnen maken ipv 123 foto's op de hoogste instellingen.

[Twee Dee]

Het aantal foto's dat je kan schieten is ook afhankelijk van de foto's die je maakt. Het is dus een schatting.

Dit komt doordat het formaat van een .JPG bestand afhankelijk is van het plaatje dat het weergeeft. Een geheel wit vlak heeft veel minder bits nodig om op te slaan dan een foto van een landschap met een gevarieerd wolkenpatroon.

(even in boer'n Nederlands uitgelegd)

[Anoniem: 97171]

Westereinder schreef op 16 januari 2004 @ 16:58:
Vraag:


Alleen nu de vraag:

Waarom geeft de camera aan dat er maar 123 foto's kunnen worden gemaakt en waarom klopt het resterende aantal te maken foto's niet wat op het display staat dan ik had zo dus ongeveer 162 kunnen maken ipv 123 foto's op de hoogste instellingen.

Klopt helemaal volgens mij,
Als je kijkt op je pc, kan je precies zien hoeveel geheugen iedere foto inneemt.
Er zijn foto's die 2,2Mb geheugen innemen, een andere komt maar op 1,75 mb.
Zodoende zal dit er wel mee te maken hebben.
Gr Mat

[Anoniem: 28134]

ik las dit even, alles geprobeert met die programma's. om vervolgens in de laatste regel te lezen dat ik mijn camera ook gewoon aan kon sluiten op mijn tv-kaart .

best dat ik dat niet eerder had bedacht, maar ja...
dus ik pak mijn AV-kabeltje erbij, en sluit hem aan op mijn tv kaart. tv-kaart instellen. en wat zie ik??
het beeld is zwart-wit!!!

camera stond toen op PAL
en op mijn tv-kaart ook alle PAL varianten geprobeert. maar het werd niks beter.

camera dan maar op NTSC, tv kaart op de verschillende NTSC varianten, nog steeds zwart-wit

hebben jullie hier ook last van??

mijn tv-kaart is een hauppage WinTV GO. en ik gebruik de standaard bijgeleverde canon-kabel.

[TiMMieJ]

Hoe zet je die AiAf uit want ik zie hem niet in mij menu staan ??? En ik heb best wel last van ruis volgens mij. Kan dat aan de auto modus liggen ?

edit:

Dit is in de portret modus gemaakt en je ziet duidelijk ruis zijn er dingen aan of uit te zetten die dit regelen ?

http://home.wanadoo.nl/cnvdpoel/A80/Picture.jpg

[ Voor 41% gewijzigd door TiMMieJ op 16-01-2004 20:05 ]

[Anoniem: 28134]

TuRk schreef op 16 januari 2004 @ 19:45:

Hoe zet je die AiAf uit want ik zie hem niet in mij menu staan ??? En ik heb best wel last van ruis volgens mij. Kan dat aan de auto modus liggen ?

in AUTO kan je inderdaad de aiaf niet uitzetten. als je hem op P zet wel
schiet sowieso maar op P in plaats van Auto, want dan kan je ook de ISO waarde lager zetten, en als die lager is heb je minder last van ruis.

[DBA907]

TuRk schreef op 16 januari 2004 @ 19:45:
Hoe zet je die AiAf uit want ik zie hem niet in mij menu staan ??? En ik heb best wel last van ruis volgens mij. Kan dat aan de auto modus liggen ?

edit:

Dit is in de portret modus gemaakt en je ziet duidelijk ruis zijn er dingen aan of uit te zetten die dit regelen ?

http://home.wanadoo.nl/cnvdpoel/A80/Picture.jpg

rode hotpixel!!

[Anoniem: 64809]

Inderdaad, ik zie hem ook!
Op die witte kast, vlak tegen die andere.

[SeD_NcL]

Ik zou even een test doen.

[TiMMieJ]

had ik al gedaan zijn er 7 in totaal
Moet er van de week even mee terug.

[SeD_NcL]

7??? Da's erg veel. Ik heb er eentje, vette pech camera uit Amerika !

[bbrother]

A80 power _/-o_

not "resized"

[ Voor 39% gewijzigd door bbrother op 18-01-2004 19:19 ]

[morpheus]

Even een schopje.

Ik heb mijn A80 sinds 1 week en heb met de standaard bijgeleverde foto's ongeveer 50foto's gemaakt, af en toe met flits.

Vervolgens batterijen op en er Duracell in gedaan (oplaadbare 21ooMh batterijen heb ik wel, maar nog geen oplader). Rond gelopen buiten en dik 100 foto's en s'avonds via USB in computer gezet. Hierna waren ze al leeg.

Vervolgens nieuwe philips batterijen erin (ja, ik wissel wat merken af ) maar zonder gebruikt te hebben, waren volgens de camera de batterijen leeg en laat de lens weer inklappen en gaat uit. Nogmaals nieuwe batterijen gaf hetzelfde...

Nu wil ik best geloven dat die laatste wat van mindere kwaliteit waren. Maar gelijk uit terwijl ik er nieuwe batterijen in doe vind ik wat gek. Hoe kan dit? Ze moeten toch genoeg spanning kunnen afgeven?

[Anoniem: 67410]

morpheus schreef op 21 januari 2004 @ 18:19:
Even een schopje.

Ik heb mijn A80 sinds 1 week en heb met de standaard bijgeleverde foto's ongeveer 50foto's gemaakt, af en toe met flits.

Vervolgens batterijen op en er Duracell in gedaan (oplaadbare 21ooMh batterijen heb ik wel, maar nog geen oplader). Rond gelopen buiten en dik 100 foto's en s'avonds via USB in computer gezet. Hierna waren ze al leeg.

Vervolgens nieuwe philips batterijen erin (ja, ik wissel wat merken af ) maar zonder gebruikt te hebben, waren volgens de camera de batterijen leeg en laat de lens weer inklappen en gaat uit. Nogmaals nieuwe batterijen gaf hetzelfde...

Nu wil ik best geloven dat die laatste wat van mindere kwaliteit waren. Maar gelijk uit terwijl ik er nieuwe batterijen in doe vind ik wat gek. Hoe kan dit? Ze moeten toch genoeg spanning kunnen afgeven?

oplaadbare batterijen moet je eerst opladen sufkop

[SeD_NcL]

Volgens mij heeft hij er geen oplaadbare in gedaan:

(oplaadbare 21ooMh batterijen heb ik wel, maar nog geen oplader)

[Anoniem: 21944]

Anoniem: 67410 schreef op 21 januari 2004 @ 19:10:
[...]


oplaadbare batterijen moet je eerst opladen sufkop

Om dit soort botte opmerkingen tegen te gaan, alvast een eerste reden om in het vervolg:
NIET-Oplaadbare spanningsdragers Batterijen te noemen en
WEL-Oplaadbare spanningsdragers Accu's te noemen.

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 21944 schreef op 21 januari 2004 @ 19:50:
[...]

Om dit soort botte opmerkingen tegen te gaan, alvast een eerste reden om in het vervolg:
NIET-Oplaadbare spanningsdragers Batterijen te noemen en
WEL-Oplaadbare spanningsdragers Accu's te noemen.

soz dan voor reactie, maar wie doet er nou alkaline batterijen in een digicam, dan vraag je om problemen....

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 67410 schreef op 21 januari 2004 @ 20:01:
[...]


soz dan voor reactie, maar wie doet er nou alkaline batterijen in een digicam, dan vraag je om problemen....

Ongeveer 2 van 3 digicamkopers doen dat, de helft van de klachten op b.v. Kieskeurig gaan daarover...........

[Roberto]

Anoniem: 89521 schreef op 21 januari 2004 @ 20:05:
[...]


Ongeveer 2 van 3 digicamkopers doen dat, de helft van de klachten op b.v. Kieskeurig gaan daarover...........

Ik heb ook op dit moment ikea akaline batts in mijn A60, (Thx btw flits flits voor je uitleg toen, vooral door jou post heb ik de A60 gekocht)

Ik ga nog wel 2100mah bats kopen, of is 1800 / 1700 ook een goed idee ?

[Mistraller]

Westereinder schreef op 16 januari 2004 @ 16:48:
[...]

Kijk eens naar de url van het plaatje
Ding kost trouwens 12 euro daar...nogal duur vind ik voor zoiets kleins.

Vind ik ook duur, de mijne is niet exact hetzelfde, maar dit was het eerste plaatje wat ik kon vinden.
Ik heb er destijds 9 gulden voor betaald, waar weet ik niet meer.


BTW, prijssensatie: Dunnet had (heeft?) hem voor 349 in de aanbieding...

[ Voor 9% gewijzigd door Mistraller op 21-01-2004 20:32 ]

[Anoniem: 89521]

RS_003 schreef op 21 januari 2004 @ 20:30:
[...]


Ik heb ook op dit moment ikea akaline batts in mijn A60, (Thx btw flits flits voor je uitleg toen, vooral door jou post heb ik de A60 gekocht)

Ik ga nog wel 2100mah bats kopen, of is 1800 / 1700 ook een goed idee ?

Vanaf 1600 doen het allemaal goed, ik heb voor mijn A40 ook wel ouwe 1400's gebruikt, geen probleem, de canon Axx serie is gewoon heel energie-zuinig.

[te(X)en]

MisTraller schreef op 21 januari 2004 @ 20:31:
[...]
BTW, prijssensatie: Dunnet had (heeft?) hem voor 349 in de aanbieding...

Ja, € 349 excl BTW, dus dat is € 415 incl BTW, niet zo heel goedkoop dus...

[Anoniem: 73940]

te(X)en schreef op 21 januari 2004 @ 23:37:
[...]


Ja, € 349 excl BTW, dus dat is € 415 incl BTW, niet zo heel goedkoop dus...

ja inderdaad hij is bij progress voor € 369 te verkrijgen (daar heb ik hem besteld overigens, iemand anders ook?)

[Anoniem: 57956]

Anoniem: 73940 schreef op 22 januari 2004 @ 11:03:
[...]

ja inderdaad hij is bij progress voor € 369 te verkrijgen (daar heb ik hem besteld overigens, iemand anders ook?)

ja een vriend van me.... kreeg em met krasjes op het scherm. Meteen terugsturen en weer meer dan 2 weken verder.

Ik heb bewust gekozen voor een 'echte' winkel op de hoek van de straat. Betaal iets meer, maar dan heb je wel service.

[Mistraller]

te(X)en schreef op 21 januari 2004 @ 23:37:
[...]


Ja, € 349 excl BTW, dus dat is € 415 incl BTW, niet zo heel goedkoop dus...

Hmmm, "gelukkig", ik vond het wel erg hard gaan met de prijsdaling anders... Ik had niet gezien dat het ex btw was.
Ik heb hem voor 398 bij de mediamarkt "om de hoek" en dat was prettig ivm 2 x een defect toestel (pixel problemen, eerst lcd, toen ccd) dus 2 keer snel terug, EN 2x goede service!

[Erw]

Ik zit tetwijfelen tussen de S50 en de A80,iemand suggesties?

[Anoniem: 67410]

Erw schreef op 22 januari 2004 @ 22:15:
Ik zit tetwijfelen tussen de S50 en de A80,iemand suggesties?

als je t geld hebt S50, heb je t geld niet A80

[Erw]

Anoniem: 67410 schreef op 22 januari 2004 @ 22:30:
[...]


als je t geld hebt S50, heb je t geld niet A80

Juist, snel save en simpel

[Anoniem: 67410]

Erw schreef op 22 januari 2004 @ 22:32:
[...]


Juist, snel save en simpel

heb je echter geen geld zou ik ook nog ff kijken naar de S45 of evt een 2dehands s45 of s50. En houd wel rekening met +/- 100 - 150 euro aan acc (geheugen, tasje, batterijen of extra accu)

[Anoniem: 53025]

Wohooopii, ik heb hem ook. Machig mooi apparaat, alleen een macroshot nemen is niet iets wat je zo doet blijkbaar. Ben gisteren een uur bezig geweest met een sinaasappel, geen 1 foto was zoals ik ze hier heb gezien Oefening baart kunst zullen we maar zeggen.

Zal zo eerst eens wat sites opzoeken met tips en tricks voor dit apparaat want die insteling zijn zo divers dat ik door de bomen alleen een groene 2272x1704 waas zie

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 53025 schreef op 23 januari 2004 @ 09:50:
Wohooopii, ik heb hem ook. Machig mooi apparaat, alleen een macroshot nemen is niet iets wat je zo doet blijkbaar. Ben gisteren een uur bezig geweest met een sinaasappel, geen 1 foto was zoals ik ze hier heb gezien Oefening baart kunst zullen we maar zeggen.

Zal zo eerst eens wat sites opzoeken met tips en tricks voor dit apparaat want die insteling zijn zo divers dat ik door de bomen alleen een groene 2272x1704 waas zie

zet ehm op macro stand met spotmeting, en anders manual focussen

[Anoniem: 35948]

bbrother schreef op 15 januari 2004 @ 16:50:
[...]


Koop die super compacte digitale camera van Tel Sell

Hoe ze dat ding zo in hemel prijzen. Kan ik gewoon niet tegen hé.
Oké, voor wat te kloten is het wel leuk om aan 'n klein kind te geven; maar dan profileren ze dat prul ook nog als één of ander professioneel super-apparaat in een compacte vorm.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 35948 op 23-01-2004 13:00 ]

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 35948 schreef op 23 januari 2004 @ 12:59:
[...]


Hoe ze dat ding zo in hemel prijzen. Kan ik gewoon niet tegen hé.
Oké, voor wat te kloten is het wel leuk om aan 'n klein kind te geven; maar dan profileren ze dat prul ook nog als één of ander professioneel super-apparaat in een compacte vorm.

1e klas oplichterij

[Luuk]

Anoniem: 67410 schreef op 23 januari 2004 @ 14:28:
[...]


1e klas oplichterij

juh..

en dan die 'voorbeeldfoto's' die ze laten zien op een gegeven moment

een vogel op een tak, duidelijk gemaakt met een zware canon 1D(s) + 600mm f/4L oid + een DOF van nog geen 5 cm

ja.. en de klant is gek ..

[Anoniem: 57956]

Maar even iets heel anders:

Welke voorkeurstand gebruiken jullie het meest op de A80? Bij mij zelf staat ie meestal op 'P' voor quick shoot. En als ik de tijd voor een foto neem de 'M' stand.

De custom mode gebruik ik amper, deze staat standaard op zelfontspanner...

[Anoniem: 35948]

G-PHREAK schreef op 23 januari 2004 @ 15:00:
[...]


juh..

en dan die 'voorbeeldfoto's' die ze laten zien op een gegeven moment

een vogel op een tak, duidelijk gemaakt met een zware canon 1D(s) + 600mm f/4L oid + een DOF van nog geen 5 cm

ja.. en de klant is gek ..

Of dan komen die huisvrouwen aan het woord die hun geweldige ervaringen uiten.

Jah uh... het is ook vooral mooi van design enzo hé. En als je er een botsing in je straat is kan je tenminste handig je apparaatje tevoorschijn nemen om ff een kiekje te nemen. Weet je tenminste later wie er schuld had.

[Anoniem: 64809]

Ik ben sinds vandaag trotse eigenaar van de A80. (tweedehands gekocht)

Dit vind ik nog wel een mooi fotoke:
http://users.pandora.be/nicodv/IMG_0054.JPG

Ik ben tot nu toe zeeeeer tevreden over de A80.


/edit er stond dat de software niet goed werkte maar na een reinstall werkt alles als een zonnetje!

Schitterend toestel!

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 64809 op 24-01-2004 11:06 ]

[Anoniem: 91069]

Volgende week krijg ik 'm binnen. M'n eerste camera ooit. Ik heb er een goed gevoel over Eindelijk eens aan het betere schietwerk beginnen. Ben niet zo verheugd geweest sinds ik m'n Acer TM 803 lappie binnenkreeg in oktober

Whoohoo~!

[Roberto]

Anoniem: 64809 schreef op 23 januari 2004 @ 20:37:
Ik ben sinds vandaag trotse eigenaar van de A80. (tweedehands gekocht)

Dit vind ik nog wel een mooi fotoke:
http://users.pandora.be/nicodv/IMG_0054.JPG

Ik ben tot nu toe zeeeeer tevreden over de A80.


/edit er stond dat de software niet goed werkte maar na een reinstall werkt alles als een zonnetje!

Schitterend toestel!

Zeggem, jij hebt die foto bij toeval niet gemaakt in krimpen a/d ijsel?

Zag namelijk een nerd met een Canon A60 / A70 of dus een A80 foto's maken in een gehurkte positie toen ik langs reed

[Anoniem: 64809]

RS_003 schreef op 24 januari 2004 @ 22:14:
Zeggem, jij hebt die foto bij toeval niet gemaakt in krimpen a/d ijsel?

Zag namelijk een nerd met een Canon A60 / A70 of dus een A80 foto's maken in een gehurkte positie toen ik langs reed

Neen toch niet, dit is een foto van het Belgische landschap.

[Anoniem: 99992]

Gisteren een A80 summier kunnen uitproberen. Het toestel was in een winkel gedeeltelijk bruikbaar. Ik heb kunnen vaststellen dat het LCD-scherm bruikbaar is, dat het wat meer flikkert dan andere gelijkaardige. Door het kantelsysteem is het echter wel zeer praktisch. Het leek mij daardoor (in deze grote ruimte met veel TL-lichten) goed te gebruiken.
Wat echter de grootte van dit toestel betreft, dit valt tegen. Op alle reviews lees ik dat het een diepte heeft van 35 mm. Wel dit klopt dus niet. In werkelijkheid is het 47 mm diep, tenzij je natuurlijk de behuizing voor de batterijen niet meetelt. Maar dit lijkt mij boerenbedrog. Dus spijtig maar helaas, te groot om altijd mee te nemen.
Mvg

[Erw]

Anoniem: 99992 schreef op 25 januari 2004 @ 10:48:
Gisteren een A80 summier kunnen uitproberen. Het toestel was in een winkel gedeeltelijk bruikbaar. Ik heb kunnen vaststellen dat het LCD-scherm bruikbaar is, dat het wat meer flikkert dan andere gelijkaardige. Door het kantelsysteem is het echter wel zeer praktisch. Het leek mij daardoor (in deze grote ruimte met veel TL-lichten) goed te gebruiken.
Wat echter de grootte van dit toestel betreft, dit valt tegen. Op alle reviews lees ik dat het een diepte heeft van 35 mm. Wel dit klopt dus niet. In werkelijkheid is het 47 mm diep, tenzij je natuurlijk de behuizing voor de batterijen niet meetelt. Maar dit lijkt mij boerenbedrog. Dus spijtig maar helaas, te groot om altijd mee te nemen.
Mvg

daarom zit ik tedenken aan een S50

[Anoniem: 89521]

Erw schreef op 25 januari 2004 @ 11:08:
[...]


daarom zit ik tedenken aan een S50

Een S50 is 42 mm dik...........

[Rossi46]

En neem dan een S45! (minder ruis...)

Maar goed, back on-topic weer.

[bbrother]

Ik zit eens te denken, en ik ga toch morgen eens ff langs een foto zaak, maar hoe kan ik het beste die lens schoonmaken?

Om de een of andere vage reden zat er een klein vet vlekje op wellicht door mn jas of weet ik veel, en dat heb ik er met pure alcohol proberen af te halen, das wel gelukt enzo verder maar je blijft wel wat zien in de hoekjes van het vegen.

Nu is de vraag dus hoe je het beste zo een lens kunt schoonmaken? Ik durf er geen agresieve middelen voor te gebruiken enzo, pure alcohol lijkt me weinig kwaad doen op camera lensen.

Any 1 tips?

Ik zal het voor de zekerheid morgen toch ff in een fotozaak vragen nogmaals, maar ik ben benieuwd of jullie misschien wat tips hebben.

[Mistraller]

bbrother schreef op 25 januari 2004 @ 14:43:
Ik zit eens te denken, en ik ga toch morgen eens ff langs een foto zaak, maar hoe kan ik het beste die lens schoonmaken?

Om de een of andere vage reden zat er een klein vet vlekje op wellicht door mn jas of weet ik veel, en dat heb ik er met pure alcohol proberen af te halen, das wel gelukt enzo verder maar je blijft wel wat zien in de hoekjes van het vegen.

Nu is de vraag dus hoe je het beste zo een lens kunt schoonmaken? Ik durf er geen agresieve middelen voor te gebruiken enzo, pure alcohol lijkt me weinig kwaad doen op camera lensen.

Any 1 tips?

Ik zal het voor de zekerheid morgen toch ff in een fotozaak vragen nogmaals, maar ik ben benieuwd of jullie misschien wat tips hebben.

Volgens mij moet je zoveel mogelijk van die lens afblijven, omdat je je coating kan beschadigen! Zolang je niks ziet op je foto's kan het geen kwaad. En schoonmaakmiddelen (=lees alcohol, spiritus etc) zijn helemaal uit den boze! Als ik al een lens poets doe ik het met een brillendoekje, of een ZEER zachte schone (nieuwe) poetslap, maar bij mijn A80 blijf ik er mooi vanaf...

[Anoniem: 67410]

jmmr dat ik geen A80 meer heb en niet meer mee kan babbelen

en t ixus topic daar is ook geen kip te bekennen

[Anoniem: 64809]

Anoniem: 67410 schreef op 26 januari 2004 @ 19:19:
jmmr dat ik geen A80 meer heb en niet meer mee kan babbelen

en t ixus topic daar is ook geen kip te bekennen

Een echte schande om je A80 te verkopen!


Ik heb dus nog steeds problemen met de software onder windows 2000, als ik mn A80 aan de pc knoop krijg ik een camera event en kan ik mooi zoombrowser opstarten en downloaden en de foto's wissen enzo.
Maar als ik gewoon via het startmenu zoombrowser start dan lukt het niet, het opent voor enkele seconden en verdwijnt dan weer...
Iemand met hetzelfde probleem?

Is er ook een manier om je camera te zien als extra harddisk onder windows 2000?

Voor de rest: A80 -->

[Anoniem: 28134]

Ja, ik heb hetzelfde probleem onder XP
maar bij mij haalt ie dan de eerste foto op, en dan verdwijnt ie.... en om nou 130 keer dat opnieuw te doen vond ik toch echt iets te gortig...

wat ik toen heb gedaan is ACDsee opstarten, en daarmee de foto's ophalen. werkt perfect.
dus dat zou je ook kunnen proberen

[bbrother]

MisTraller schreef op 26 januari 2004 @ 19:09:
[...]


Volgens mij moet je zoveel mogelijk van die lens afblijven, omdat je je coating kan beschadigen! Zolang je niks ziet op je foto's kan het geen kwaad. En schoonmaakmiddelen (=lees alcohol, spiritus etc) zijn helemaal uit den boze! Als ik al een lens poets doe ik het met een brillendoekje, of een ZEER zachte schone (nieuwe) poetslap, maar bij mijn A80 blijf ik er mooi vanaf...

Ja, ik kom daar dus normaal ook niet aan, ik wil er niet eens aankomen! Die camera was erg duur en ben er erg zuinig op, nu heb ik dus een foto toko gebeld en ook die hebben mij aangeraden om de lens met een wattenstaafje met alcohol schoon te maken.

Dat zou de beste manier zijn volgens hun, nja goed, dan ga ik daar maar van uit..
Dan nog, er zit wel wat vuil op de lens, maar je ziet het niet op de fotos.

[Mistraller]

Tja, doe ook eens een search, je bent op GoT niet de enige met "poetsbezorgdheid"...

[weppe]

weinig foto's in dit topic

[Mistraller]

weppe schreef op 29 januari 2004 @ 14:32:
weinig foto's in dit topic

Er zijn daarnaast ook weinig inhoudsloze posts zoals deze in dit topic. No offence, maar waarom post je er zelf geen dan om de zaak wat op te vrolijken?

[Anoniem: 64809]

Zelfde bericht als in Ixus 400 topic

Vandaar post ik maar enkele foto's







Wat vinden jullie ervan?
Ik ben een beginneling, ik heb nog niet zoveel ervaring.
Alle opmerkingen zijn welkom.

PS de foto's hebben enkel een "auto-level" van photoshop ondergaan, en natuurlijk een randje gekregen.

[weppe]

MisTraller schreef op 29 januari 2004 @ 16:22:
[...]

Er zijn daarnaast ook weinig inhoudsloze posts zoals deze in dit topic. No offence, maar waarom post je er zelf geen dan om de zaak wat op te vrolijken?

Ik heb geen digicam

[weppe]

Anoniem: 64809 schreef op 29 januari 2004 @ 16:31:
Zelfde bericht als in Ixus 400 topic

Vandaar post ik maar enkele foto's

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat vinden jullie ervan?
Ik ben een beginneling, ik heb nog niet zoveel ervaring.
Alle opmerkingen zijn welkom.

PS de foto's hebben enkel een "auto-level" van photoshop ondergaan, en natuurlijk een randje gekregen.

Mooie plaatjes hoor! Maar waar heb je die nu mee gemaakt? Met een ixus400 of een A80 ?

[Anoniem: 64809]

A80 daarom post ik ze ook hier.

Ik kijk wel meer rond op andere topics en daar had ik toevallig dezelfde reactie gezien van u.

[TiMMieJ]

Ik ben ook een beetje aan het klooien geweest met deze cam en hij bevalt mij prima.
Ik ben een beginner dus als er commentaar is op de foto's hoor ik het wel.

[Anoniem: 17851]

Mijn vader heeft ook een A80 gekocht maar ik ben bang dat de lens niet helemaal ok is. Aan de linkerkant op wide-angle is hij volgens mij iets te onscherp. Het is normaal dat de randen op wide-angle wat minder scherp zijn maar zo erg..? Bij het inzoomen is het wel goed. Wat vinden jullie, omruilen voor een andere? Plaatjes zijn klikbaar.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 17851 op 29-01-2004 19:57 ]

[Anoniem: 21944]

Anoniem: 17851 schreef op 29 januari 2004 @ 19:55:
Mijn vader heeft ook een A80 gekocht maar ik ben bang dat de lens niet helemaal ok is. Aan de linkerkant op wide-angle is hij volgens mij iets te onscherp. Het is normaal dat de randen op wide-angle wat minder scherp zijn maar zo erg..? Bij het inzoomen is het wel goed. Wat vinden jullie, omruilen voor een andere? Plaatjes zijn klikbaar.

[afbeelding]

[afbeelding]

Sinds vanmiddag heb ik deze camera ook. Dus ik het nog niet veel getest, en omdat 2 van de vier 2200mAh accu's leeg waren heb ik de originele batterijen geplaatst. Deze zijn inmiddels op.

Maar zoals jouw foto's eruit zien is idd beroerd, morgen zla ik ook eens een wide-angle shot maken met wat bomen enzo erop.

[bbrother]

Mja, vooruit dan maar weer..
Gisteren avond genomen:


Sluitertijd van 5 seconden dacht ik, ISO 50

800x600

[Karlok[JY-616]]

bbrother schreef op 29 januari 2004 @ 21:12:
Mja, vooruit dan maar weer..
Gisteren avond genomen:

[afbeelding]
Sluitertijd van 5 seconden dacht ik, ISO 50

800x600

Als je sluitertijd niet meer weet, lees je toch de EXIF data uit
Was dus 10sec.

En de foto rechtzetten, kan ook geen kwaad.

[ Voor 6% gewijzigd door Karlok[JY-616] op 29-01-2004 21:35 ]

[bbrother]

Karlok[JY-616] schreef op 29 januari 2004 @ 21:29:
[...]


Als je sluitertijd niet meer weet, lees je toch de EXIF data uit
Was dus 10sec.

En de foto rechtzetten, kan ook geen kwaad.

Mja, ik heb geen statief, dus dat ding heb ik profesories tegen het kozijn gedrukt zodat hij niet bewoog..

[Anoniem: 53025]

whaaa op welke stand maken jullie die foto's? Zo wil ik ze ook, maar het lukt me niet!

meeste foto's zijn bij mij vrij grofkorrelig terwijl ik de settings op super-fine heb gezet.

[bbrother]

Anoniem: 53025 schreef op 30 januari 2004 @ 13:28:
whaaa op welke stand maken jullie die foto's? Zo wil ik ze ook, maar het lukt me niet!

meeste foto's zijn bij mij vrij grofkorrelig terwijl ik de settings op super-fine heb gezet.

Kzet die draaibare schijf op M meestal, en dan kut ik wat met de instellingen

[Anoniem: 17851]

Anoniem: 53025 schreef op 30 januari 2004 @ 13:28:
whaaa op welke stand maken jullie die foto's? Zo wil ik ze ook, maar het lukt me niet!

meeste foto's zijn bij mij vrij grofkorrelig terwijl ik de settings op super-fine heb gezet.

Meestal op de P-stand, dat is de auto-stand met wat meer handmatige instellingen zoals de ISO, WB enzo.

[Anoniem: 64809]

Meestal P of gewoon de auto stand...
Ik moet de manuele functies nog wat leren gebruiken, ben nieuw met digitale fotografie en fotografie in het algemeen...

[fagao]

Vandaag m'n 3e camera, een Canon A80 aangeschaft. Kwaliteit van de foto's is zeer goed en de functies die de camera heeft, is echt waar voor je geld.
Hier alvast een mooi voorbeeldje:

[Anoniem: 64809]

fagao schreef op 30 januari 2004 @ 20:01:
Vandaag m'n 3e camera, een Canon A80 aangeschaft. Kwaliteit van de foto's is zeer goed en de functies die de camera heeft, is echt waar voor je geld.
Hier alvast een mooi voorbeeldje:

[afbeelding]

Prachtige foto!

Heel mooi gedaan!

[Anoniem: 99965]

Wat een knap blauw oog zeg

[Anoniem: 73940]

goedeavond mensen... ik mag me nu ook een van de trotse bezitters van de A80 noemen. Het is echt een geweldig apparaat en het functioneel draaischermpje is erg makkelijk alleen moet ik nog erg veel oefenen om mooie foto's met het apparaatje te maken.

Ik heb alleen nog een vraagje:

Tot mijn stomme verbazing ben ik vergeten oplaadbare batterijen erbij te kopen met lader. Heeft iemand hiervoor suggesties? Alvast bedankt!

[Anoniem: 89521]

Search, daar is echt zo ongeveer alles over gezegd........

[SeD_NcL]

[b][message=19876646,noline]
Ik heb alleen nog een vraagje:

Tot mijn stomme verbazing ben ik vergeten oplaadbare batterijen erbij te kopen met lader. Heeft iemand hiervoor suggesties? Alvast bedankt!

http://www.gppowerbank.nl/productoverzicht.html (zelf heb ik de GP PowerBank
Rapid, het is maar net hoe snel jij je batterijen wilt opladen)

[Anoniem: 89521]

SeD_NcL schreef op 31 januari 2004 @ 11:10:
[...]


http://www.gppowerbank.nl/productoverzicht.html (zelf heb ik de GP PowerBank
Rapid, het is maar net hoe snel jij je batterijen wilt opladen)

Er is meer dan GP hoor,de batterijen zijn goed, maar de laders zijn wat te duur voor wat ze bieden (de eenvoudige zijn gewoon timer gestuurd)
Voor een ladertje kan ik het Hema snelladertje van 20,- aanbevelen (met autolaadsnoertje!), koop daar bij 2 stejes van een gangbaar merk vanaf1800mAh en je zit goed.

[SeD_NcL]

Anoniem: 89521 schreef op 31 januari 2004 @ 13:33:
[...]


Er is meer dan GP hoor,de batterijen zijn goed, maar de laders zijn wat te duur voor wat ze bieden (de eenvoudige zijn gewoon timer gestuurd).

Ik heb alleen ervaring met de GP laders en batterijen. Ik vind deze goed. De prijs vond ik zelf niet super hoog. Als je een snellere lader wilt hebben, dan betaal je gewoon meer.

[ Voor 41% gewijzigd door SeD_NcL op 31-01-2004 14:11 ]

[Chris10]

Als je goede en betaalbare oplaadbare batterijen wil hebben kan ik Hapé adviseren, te koop bij iedere Kijkshop.
Ik heb zelf gekozen voor de AA18 oplader (inclusief 4x 2100 mAh), omdat deze ook op 110 V kan opladen, deze kost 29 euro, en een extra setje batterijen erbij a 9 euro, en je bent voor minder dan 40 euro klaar

Ik heb dit zelf met de kerstdagen gekocht, intussen zo'n 300 foto's genomen en het eerste setje is nog steeds niet leeg!!!

De lader is timergestuurd, heeft -Delta en doet er max. 3 uur over, niet echt lang dus.

[omewillem]

Loop ik door de stad met een statiefje van de kijkshop

[Anoniem: 64809]

Heel mooi gedaan!

Hoeveel seconden was je sluitertijd?

[Anoniem: 89521]

SeD_NcL schreef op 31 januari 2004 @ 14:10:
[...]


Ik heb alleen ervaring met de GP laders en batterijen. Ik vind deze goed. De prijs vond ik zelf niet super hoog. Als je een snellere lader wilt hebben, dan betaal je gewoon meer.

De goedkopere zijn technisch niet goed, andere batterijen krijg je niet vol of ze worden overladen.
Beter is het door mij hierboven genoemde ladertje van de Rookworst, krijg je ook nog een 12V snoertje bij en is ook een SNELlader (4 tot 5 uur i.t.t. de GP 's 16 uur)

[Anoniem: 99965]

Nou,ik heb een gp snellader met 2100mah bat.en die zijn toch op 0.45min. geladen.

ps.hij onlaad ze en laad ze dan op,hij kostte wel 69 pleuro's met 4 bat.

[omewillem]

Anoniem: 64809 schreef op 31 januari 2004 @ 16:36:
Heel mooi gedaan!

Hoeveel seconden was je sluitertijd?

Ik heb een reeks gemaakt met verschillende sluitertijden( tussen de 4 en de 10 sec.), en dit was de mooiste in mho. Deze was ongeveer in het midden gemaakt, dus zal ongeveer 6 sec. zijn schat ik. Verder heb ik F4.5 gedaan dacht ik, en ISO 50.
De foto is op zich erg mooi, maar als je kritisch kijkt zie je allemaal korreltjes in de lucht boven het verlichte gebouw (gemeentehuis).

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 99965 schreef op 31 januari 2004 @ 18:26:
Nou,ik heb een gp snellader met 2100mah bat.en die zijn toch op 0.45min. geladen.

ps.hij onlaad ze en laad ze dan op,hij kostte wel 69 pleuro's met 4 bat.

Dar had ik het dus NIET over.........

[omewillem]

Ik ben erg tevreden met mijn A80, maar ik heb toch 1 nadeel kunnen ontdekken..
Hij geeft alleen aan dat de batterijen bijna leeg zijn, en dus niet wanneer ze nog vol zijn en hoelang je er nog ongeveer mee kunt. Zoals mijn discman wel doet. Ik laad dus voordat ik de camera meeneem de batterijen op, terwijl ik dit met bijv. mijn discman niet hoef te doen.
Misschien kan het wel hoor, en zie ik het gewoon over hoofd maar als het niet kan vind ik het toch echt een aardig groot nadeel..

Verder is A80

[Karlok[JY-616]]

THE_LJURK! schreef op 31 januari 2004 @ 18:31:
[...]


Ik heb een reeks gemaakt met verschillende sluitertijden( tussen de 4 en de 10 sec.), en dit was de mooiste in mho. Deze was ongeveer in het midden gemaakt, dus zal ongeveer 6 sec. zijn schat ik. Verder heb ik F4.5 gedaan dacht ik, en ISO 50.
De foto is op zich erg mooi, maar als je kritisch kijkt zie je allemaal korreltjes in de lucht boven het verlichte gebouw (gemeentehuis).

6 sec f3.5

[Anoniem: 64809]

Karlok[JY-616] schreef op 02 februari 2004 @ 00:08:
[...]


6 sec f3.5

Hoe kan je dat te weten komen?

[Karlok[JY-616]]

Anoniem: 64809 schreef op 02 februari 2004 @ 09:40:
[...]

Hoe kan je dat te weten komen?

de EXIF data van de foto, kijk even in de FAQ daar staat een hoop over EXIF

[Anoniem: 64809]

Geweldig die FAQ!

Aan te raden voor iedereen die dit leest: KLIK.

[tozzke]

THE_LJURK! schreef op 01 februari 2004 @ 23:59:
Ik ben erg tevreden met mijn A80, maar ik heb toch 1 nadeel kunnen ontdekken..
Hij geeft alleen aan dat de batterijen bijna leeg zijn, en dus niet wanneer ze nog vol zijn en hoelang je er nog ongeveer mee kunt. Zoals mijn discman wel doet. Ik laad dus voordat ik de camera meeneem de batterijen op, terwijl ik dit met bijv. mijn discman niet hoef te doen.
Misschien kan het wel hoor, en zie ik het gewoon over hoofd maar als het niet kan vind ik het toch echt een aardig groot nadeel..

Verder is A80

ikzelf heb de canon powershot A70, maar dit gemis is eigenlijk logisch te noemen

NiMH batterijen (welke aanbevolen worden door canon) houden tot het laatste moment hun volledige vermogen. Vandaar dat er van tevoren nauwelijks een indicatie gegeven kan worden. Als Canon dus wel een indicator had ingebouwd... klaagde iedereen erover dat die niet nauwkeurig zou zijn (mits er NiMH batterijen gebruikt worden), wat dus wel het geval is

[ArieR]

Vandaag de A80 gehaalt bij de lokale camera boer.
De totaalprijs was €455,-, ik heb hierbij een tasje en 4 2350 NiMh batterijen gekregen.
Kep nog niet echt foto's gemaakt, ja een paar op auto-settings. Als ik de camera een beetje onder knie heb, zal ik wat foto's posten.

[Allardie]

ook in het bezit van een a80, nog niet veel fotos genomen. Een aantal staan er op http://www.allardie.nl bovenste 2 links (risoul en verjaardag dus). Veel binnen huis tuin en keuken fotos, weinig bijzonders nog.

Maar dat komt binnenkort hopelijk

PS. alles is geresized (door ARLES) dus ik weet niet of het dan nog goed over komt

[ Voor 15% gewijzigd door Allardie op 02-02-2004 22:00 ]