Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 5

[shameblaster]

Jongens kijk is aan wat steve voor de mensen hebt gedaan die een a60 zoeken en een betrouwbaar revieuw willen hebben A60
En dit wisten we al zie ook startpost maar nogmaals A70

[Verwijderd]

Ik heb iedere keer in PS die "auto levels" zitten aanklikken, maar het kan veeeel beter als je het zelf doet in "levels". Duurde lang voordat ik daar achter was, heb een enorme plaat voor de harses en ben aardslui
Die sliders die je daar ziet zijn erg intuitief! Wat een openbaring!
Kortom: autolevels voor n00bs en levels voor tweakers!

[dbzfan]

Heey! Ik ben weer terug van 2 weken zeeland. Ik heb bijna geen foto's geschoten, dit ivm het hete weer, en geen zin

De foto's die ik heb gemaakt zal ik zo posten.

@ Sorbo, idd, autolevels geeft bij mij 9 van de 10x niet het goede resultaat.

[shameblaster]

offtopic:
Goeie Vakantie gehad???

Kben benieuwd naar je foto's maybe iets voor de contest

[dbzfan]

shameblaster schreef op 16 August 2003 @ 15:47:

offtopic:
Goeie Vakantie gehad???

Kben benieuwd naar je foto's maybe iets voor de contest

offtopic:
Ja.

Foto's zijn niet echt geschikt voor de contest.

[Mad_Manic]

Ik heb mijn A70 afgelopen week binnengehad, maar deze kan weer terug. Ik kan Canon vandaag niet bereiken (zaterdag) maar er klopt iets niet met mijn A70.
Als ik foto's maak dan zijn ze allemaal schuin. Ze hellen allemaal naar links, maakt niet uit hoe ik ze maak. Als je met de lcd fotografeert dan zie je het op de lcd al niet kloppen. De ene foto heeft het erger dan de ander maar foto's van dichtbij zijn het ergste.
En ja, ik houd mijn toestel wel recht.
Daar komt nog bij dat veel buitenfoto's last hebben van purple fringing en dan heb ik ook nog een hot-pixel.
En dat gvd, 3 dagen voordat ik op vakantie ga en dat ding wilde ik natuurlijk meenemen.



Als ik die foto mag geloven dan staat onze hele garage op instorten!!!
Trouwens voor de liefhebbers mijn serienummer:6732121505

Nog een scheve foto maar dan een lagere kwaliteit. (We zijn deze kamer aan het verbouwen)

[ Voor 21% gewijzigd door Mad_Manic op 16-08-2003 19:21 ]

[-Tarantula-]

mja, hotpixels zijn niet het enige defect, zo had mijn toestel ook een defect op de lens ofzo denkik, moet nog een nieuwe terug krijgen (of de herstelde, als ze dat kunnen)

[Verwijderd]

DKasemier schreef op 15 August 2003 @ 18:05:

Ik heb geen enkel probleem of defect gehad, ..... geen problemen met scherpte.....

Ik wel maar dat kwam enkel doordat ik m'n hand niet 1/8 van een sec. stil kon houden

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2003 19:53 ]

[OutSIdeR]

Hmm, ik heb flink leggen fotograveren de laatste weken, maar nu zitten er allemaal kleine krasjes in me beeldscherm.
Met wat kan ik dit het beste weg halen ?
Ik heb zelf nog een pot commandant staan ( die groene, haal je krasjes weg als die op je auto zitten bijv. ) , zou dat ook voldoen om me schermpje weer krasvrij te krijgen ?

[dbzfan]

Hier een paar foto's Van m'n vakantie.

[ Voor 54% gewijzigd door dbzfan op 16-08-2003 21:33 ]

[Verwijderd]

OutSIdeR schreef op 16 August 2003 @ 20:22:
Hmm, ik heb flink leggen fotograveren de laatste weken, maar nu zitten er allemaal kleine krasjes in me beeldscherm.
Met wat kan ik dit het beste weg halen ?
Ik heb zelf nog een pot commandant staan ( die groene, haal je krasjes weg als die op je auto zitten bijv. ) , zou dat ook voldoen om me schermpje weer krasvrij te krijgen ?

Dat vraag ik me nu ook af met wat je die er het beste afdoet , vind het schermpj trouwens erg slecht gemaakt zelfs van in een opbergtasje te zitten komen en kleine krasses op en het is heus geen ruw materiaal

[Scare360]

OutSIdeR schreef op 16 August 2003 @ 20:22:
Hmm, ik heb flink leggen fotograveren de laatste weken, maar nu zitten er allemaal kleine krasjes in me beeldscherm.
Met wat kan ik dit het beste weg halen ?
Ik heb zelf nog een pot commandant staan ( die groene, haal je krasjes weg als die op je auto zitten bijv. ) , zou dat ook voldoen om me schermpje weer krasvrij te krijgen ?

Nou en... hier precies hetzelfde, het punt is gewoon dat het ding gemaakt is om te gebruiken. Wedden dat je je display verkloot als je zelf gaat polijsten.

[Verwijderd]

Kun je maar 1 clip van 3 minuten opnemen met het apparaat, of wordt dit alleen beperkt door de geheugencapaciteit?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 00:43:
Kun je maar 1 clip van 3 minuten opnemen met het apparaat, of wordt dit alleen beperkt door de geheugencapaciteit?

Laat maar het zijn er meerdere

[Verwijderd]

Voor krasjes ga eens naar een telefoon winkel heb wel eens gehoord dat ze spul hadden om het display van een telefoon kras vrij te maken. Ik zelf vind het is een gebruik voorwerp hoort bij het ouder worden en gebruiken of anders in een glazen kooitje zetten om er alleen naar te kijken.

[Verwijderd]

Ik ben maar eens in een rommelschuurtje gedoken
1.

2.

3.

4.


en als afsluiting een paar felle kleurtjes .
5.


Alle foto`s in P mode, en bij foto 1 de witbalans verminderd,
Gemaakt met een a70

Owja, over die krasjes, ik heb ze ook maar ik zie ze alleen als ik met m`n cam in de felle zon zit/sta.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2003 13:02 ]

[-ChRiZz-]

Paar foto's van Antwerpen. . A70:





Reclame van een levensgrootte mini-cooper hangende aan een gebouw







Duurste pruimen/nectarines ooit, voor 8 Euro genaaid op de vogeltjesmarkt











CS Antwerpen

[Verwijderd]

Een foto met software van canon panorama drie foto's bij elkaar


Dit formaat is beter

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2003 13:05 ]

[Verwijderd]

van deze drie foto's is de bovenste foto gemaakt

Afbeelding 1Van3
Afbeelding 2Van3
Afbeelding 3Van3

Is gedaan met FotoStitch gaat heeeeeeel makkelijk.
Beter zo?

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2003 20:59 ]

[Verwijderd]

maximale zoom vreemd ding????

[Verwijderd]

Foto op Landscape met max optische zoom

[Verwijderd]

Nog eentje om het af te leren op landscape

[Kiff]

Panorama is mooi gelukt, anderen zijn maar normaal vind ik...
Begint een beetje op spam te lijken zo...

[dArtagnan]

Josa70, de regeling 150 posts voor de HK geldt niet meer hoor.
De pano is wel aardig, maar de rest niet echt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 13:17:
[afbeelding]
maximale zoom vreemd ding????

Tis een combinatie van een Boeing 747 en MD-11.
4 Engines vs Tri-jets. Dit scheelt weer in geld, wanneer je er 2 in 1 doet.

Tis trouwens een demo om brandoefeningen mee te doen.

[insan1ty]

Verwijderd schreef op 17 augustus 2003 @ 13:01:
van deze drie foto's is de bovenste foto gemaakt
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Is gedaan met FotoStitch gaat heeeeeeel makkelijk

Hoe komt het dat jij daar foto's mocht maken/mocht staan?

[Verwijderd]

Ben al lang dit topic aan't volgen, gisteren een A60 aangekocht in de Megapool te Hasselt, voor 305€..

Meteen gaan experimenteren,
vond het leuk dat ik zonder al te veel moeite of ervaring volgende foto kon vastleggen na 1 dag wat met de canon te spelen..

[Verwijderd]

Mag ik ff wat vragen:
Wat doe ik in godsnaam aan de ogen van de hond van m'n ouders???
Heb al in PS zitten soepen, maar het lukt voor geen meter, iemand tips??
Kan iemand het ff fixen?

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 21:10:
Mag ik ff wat vragen:
Wat doe ik in godsnaam aan de ogen van de hond van m'n ouders???
Heb al in PS zitten soepen, maar het lukt voor geen meter, iemand tips??
Kan iemand het ff fixen?
[afbeelding]

Met de Magic Wand Tool de ogen selecteren en ze dan met Paint Bucket Tool (emmertje) de ogen opvullen.

[ Voor 4% gewijzigd door dArtagnan op 17-08-2003 21:29 ]

[zAo]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 21:10:
Mag ik ff wat vragen:
Wat doe ik in godsnaam aan de ogen van de hond van m'n ouders???
Heb al in PS zitten soepen, maar het lukt voor geen meter, iemand tips??
Kan iemand het ff fixen?
[afbeelding]

Gewoon red-eye removal selecteren en de goede kleur aangeven.

Klaar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 18:22:
[afbeelding]waterdruppel

Ik vind hem persoonlijk erg goed gelukt en mooi geworden. Verder stoeien zou ik zo zeggen...

[Verwijderd]

Fotootje met mijn nieuwe PowerShot A70, pompoentje van mijn zusje

[Verwijderd]

Koraalduivel schreef op 17 augustus 2003 @ 21:27:
[...]

Met de Magic Wand Tool de ogen selecteren en ze dan met Paint Bucket Tool (emmertje) de ogen opvullen.

Dat heb ik geprobeerd, maar dan lijken zijn ogen met een pistool eruit geschoten Ik zie trouwens in photoshop nergens die redeye removal, is dat een plugin die je moet downloaden?? De red eye removal van Irfan levert in ieder geval geen resultaat!
IT SUCKS

[Sheik]

Hmmmja....in Photoshop heb ik ook grote moeite met rode ogen verwijderen. Zelfs het Kruidvat Fotoservice programmaatje doet wonderen

[OutSIdeR]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 21:10:
Mag ik ff wat vragen:
Wat doe ik in godsnaam aan de ogen van de hond van m'n ouders???
Heb al in PS zitten soepen, maar het lukt voor geen meter, iemand tips??
Kan iemand het ff fixen?
[afbeelding]

Dit beter ?



T ziet er wel wat getekent uit maargoed

[Verwijderd]

ben terug van vakantie en heb heel wat leuke fotootjes gemaakt kijk ff op www.mousy.co.nr

[dbzfan]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2003 @ 11:19:
ben terug van vakantie en heb heel wat leuke fotootjes gemaakt kijk ff op www.mousy.co.nr

Ik denk dat je de foto's beter hier kunt posten

[Verwijderd]

OutSIdeR schreef op 18 August 2003 @ 10:21:
[...]
Dit beter ?
[afbeelding]

T ziet er wel wat getekent uit maargoed

Nee man, hartstikke goed!! Hoe heb je dat gedaan?

edit:
Er zit alleen geen glans in die ogen, of een twinkeling ofzow, dat zou er idealiter in moeten zitten, maar dit is echt al heel erg veel beter dan mij is gelukt!

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2003 12:37 ]

[Verwijderd]

ok hier dan de leukste foto vind ik:

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2003 12:49 ]

[shameblaster]

Als je um aanklikt zijn de bomen wazig, heb je optisch ingezoomd of digitaal?

[Verwijderd]

Of zo, met Jasc Paintshop Pro 8

[Verwijderd]

Mwa michiel, dat linker oog ziet er nog wel erg vaag uit, bij dat rechtoog (afgezien van die witte stip) zit wel wat "glans" links bovenin nu , ik heb echter nog steeds geen pasklare oplossing.
Kent iemand een plugin die gratis is en goed werkt?? Kep er een gevonden die goede resultaten levert als je de site moet geloven! http://www.photoshoproadmap.com/plugins-store/red-eye/

[shameblaster]

Als je er ff de tijd voor neemt lukt het heus wel in paintshop of adobe photoshop maybe nog wel in paint als je ut helemaal uitvergroot.

[Makkelijk]

Honden en katten sucken daar kun je niet op flitsen en red eye reduction maakt het op die beesten enkel erger

[ Voor 35% gewijzigd door Makkelijk op 18-08-2003 13:07 ]

[Morrar]

OK, hier is mijn versie. Groen/witte hondenogen zijn veel lastiger dan rode ogen en meestal komt er toch wat tekenen bij kijken. Anyways dit heb ik achtereenvolgens gedaan:

select (lasso / feather 1px / anti-aliased)
image -> adjustments -> desaturate
image -> adjustments -> curves dusdanig dat het lichte grijs donker wordt, maar er nog wel een beetje 'glans' over is
brush tool -> mode darken beetje de te lichte vlekjes wegpoetsen
brush tool -> mode lighten beetje de glans weer ophalen, pas op dat het niet te 'getekend' wordt
blur tool -> klein beetje de pixeltjes wegblurren

En dit is het resultaat:



Ik zou die RedEye Pro ook wel eens in werking willen zien, want echt snel gaat het zo niet. Maar ik betwijfel of de resultaten van die plugin wel helemaal mooi worden...

//edit:
Oh ja en dan nog iets waardoor het er toch sowieso nooit goed uitziet met dit soort foto's: je ziet aan de rest van de foto behoorlijk dat er geflitst is, dus hoe goed je de ogen ook maakt, het ziet er altijd nep uit. Kortom: maak gewoon _nooit_ flitsfoto's (met direct flitslicht that is)

[ Voor 23% gewijzigd door Morrar op 18-08-2003 14:00 ]

[Verwijderd]

shameblaster schreef op 18 August 2003 @ 12:52:
Als je um aanklikt zijn de bomen wazig, heb je optisch ingezoomd of digitaal?

optisch alleen was een heel vet gezicht om dat van dichtbij te zien er kwam eerst speedboot en toen die golven waar je u tege kan zeggen nou en toen ging me camera net niet optijd aan maar goed dit is er van geworden net geen tijd om comment bij te geven

[Verwijderd]

insan1ty schreef op 17 August 2003 @ 18:04:
[...]

Hoe komt het dat jij daar foto's mocht maken/mocht staan?

Foto's maken mag eigenlijk niet maar voor mijn werk kom ik daar weleens???

[Verwijderd]

Kiff schreef op 17 August 2003 @ 13:48:
Panorama is mooi gelukt, anderen zijn maar normaal vind ik...
Begint een beetje op spam te lijken zo...

De naam zegt het al KIFF.
Ik vind ze leuk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 23:58:
Fotootje met mijn nieuwe PowerShot A70,

[afbeelding]

Bij ons zien die er anders uit!!!!!
{pompoentje van mijn zusje}

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 12:48:
ok hier dan de leukste foto vind ik: [afbeelding]

Zie geen foto ligt het aan mij?

[shameblaster]

en 4 minuten terug zag je er nog een

[Edho]

In Paintshop pro 7 is ook een red eye removal tool aanwezig. Als je een foto geopend hebt, klik dan op menu effects--enhance photo--red eye removal. Ik heb het een keer gebruikt en het werkt aardig goed vindt ik.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 20:28:
[...]


Bij ons zien die er anders uit!!!!!
{pompoentje van mijn zusje}

Altijd opletten wat je schrijft dus....

[Verwijderd]

Deze camera bevalt mij super.
Op deze link heb ik enkele coole foto geplant.

http://members.home.nl/thijsg/index2.htm

De mooiste vind ik trouwens deze:


De foto's zijn 25% van de ware grote

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 10:48 ]

[Verwijderd]

Edho schreef op 18 August 2003 @ 20:51:
In Paintshop pro 7 is ook een red eye removal tool aanwezig. Als je een foto geopend hebt, klik dan op menu effects--enhance photo--red eye removal. Ik heb het een keer gebruikt en het werkt aardig goed vindt ik.

Damn, paintshop pro hebbik niet, toch nog ff met photoshop kloten, op die plugin site die ik eerder aan gaf zag het er echt heel erg mooi uit, met behoud van glans en andere spiegelingen. Vette shit!

[insan1ty]

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 12:55:
Een foto met software van canon panorama drie foto's bij elkaar
[afbeelding]

Dit formaat is beter

Verwijderd schreef op 17 augustus 2003 @ 13:01:
van deze drie foto's is de bovenste foto gemaakt
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Is gedaan met FotoStitch gaat heeeeeeel makkelijk

Verwijderd schreef op 17 August 2003 @ 13:17:
[afbeelding]
maximale zoom vreemd ding????

Verwijderd schreef op 17 augustus 2003 @ 13:23:
Foto op Landscape met max optische zoom
[afbeelding]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2003 @ 20:12:
[...]


Foto's maken mag eigenlijk niet maar voor mijn werk kom ik daar weleens???

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 20:21:
[...]


De naam zegt het al KIFF.
Ik vind ze leuk

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 20:28:
[...]


Bij ons zien die er anders uit!!!!!
{pompoentje van mijn zusje}

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 20:32:
[...]


Zie geen foto ligt het aan mij?

We zeggen het nog één keer.

[Wolf3D]

De A70 is inmiddels ruim 1,5 maand in mijn bezit, dus hoogste tijd om eens wat foto's hier te posten... Ben benieuwd naar jullie meningen...

1: Natuurlijk begonnen met de welbekende bloemetjes


2: En nog een


3: Foto gemaakt op vakantie in San Sebastian (Spanje)


Graag jullie mening over deze foto's...

[Magic666]

kleurrijk! Die laatste is wel erg ehhhhh. romantisch?!

[Verwijderd]

Die eerste vind ik totaal bagger, een fletse plaat, die andere twee zijn prachtig. Die bloem2 bv is mooier dan de meeste andere bloemen die gepost zijn, maarja, het onderwerp bloem...

[zAo]

Wat was nou het prog (dus geen plugin) om de ruis uit een foto als deze te verwijderen? Dit is namelijk erg veel ruis.


"Slechtvalk"

[Makkelijk]

Canon A70
P-mode
AiAF uit, verder standaardinstellingen
Sepia

[ Voor 37% gewijzigd door Makkelijk op 19-08-2003 13:28 ]

[SmartDoDo]

Leuke pics zo hier en daar, vergeten mensen de:

• Als je een plaatje (of meerdere) post, geef dan aan welke instellingen je gebruikt hebt en of het plaatje nog is bewerkt. Zo kunnen andere users er ook van leren

niet? Want ik ben daar zelf ook erg nieuwsgierig naar altijd.
(Behalve zwart-wit of sephia natuurlijk, dat ziet een schele eend op 10 kilometer nog wel )

[Verwijderd]

zAo schreef op 19 August 2003 @ 11:16:
Wat was nou het prog (dus geen plugin) om de ruis uit een foto als deze te verwijderen? Dit is namelijk erg veel ruis.

[afbeelding]
"Slechtvalk"

Neat Image. Werkt zeer ok overigens...

edit: Als je eerst je levels en sharpening in photoshop aanpast en daarna neatimage er overheen gooit, knapt je foto er zwaar van op...

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2003 11:59 ]

[vage]

wat doet dat programma "neat image" precies, ik moet zeggen dat de foto er enorm van opknapt.
en natuurlijk, zijn er alternatieven voor dot programma?

[zAo]

Verwijderd schreef op 19 August 2003 @ 11:53:
[...]


Neat Image. Werkt zeer ok overigens...

edit: Als je eerst je levels en sharpening in photoshop aanpast en daarna neatimage er overheen gooit, knapt je foto er zwaar van op...

[afbeelding]

Thanks for the info MRWilliam Ik heb gelijk wat pics gedaan en ze knappen er erg van op! Thanks

Nu kan ik mijn moeder eindelijk laten zien waar ik nu 4 dagen geweest ben

[Morrar]

vage schreef op 19 August 2003 @ 12:06:
wat doet dat programma "neat image" precies, ik moet zeggen dat de foto er enorm van opknapt.
en natuurlijk, zijn er alternatieven voor dot programma?

Tsja NeatImage levert erg netjes werk, maar het kan ook in PhotoShop. Even Googlen doet wonderen. De meest simpele oplossing is:

Filters -> Noise -> Dust & Scratches -> 1 - 2 pixels / lage treshold (< 10)

En eigenlijk moet je daarna weer een beetje sharpenen (bijv high pass / USM). Dan is het effect ook erg redelijk, maar ik denk dat je met NeatImage toch betere resultaten kunt halen.

Tenslotte heb ik nog iemand met RedEyePro gevonden, dus ook daar wat ervaringen mee. Viel me een beetje tegen, werkt wel voor 'eenvoudige' rode ogen, maar lastige dingen zoals die hondenogen wordt niks. Zie hier 2 voorbeelden:





Erg onnatuurlijk nog imho...

[Makkelijk]

Logisch ook, hondenogen zijn totaal anders, als ze nou rood werden

[Morrar]

DKasemier schreef op 19 August 2003 @ 13:30:
Logisch ook, hondenogen zijn totaal anders, als ze nou rood werden

Hehe, nou je kan de kleur instellen die gecorrigeerd moet worden (rood/groen/whatever), maar het helpt niks. Een selectie maken en dan op desaturate rammen levert vrijwel hetzelfde (slechte) resultaat. Je moet daarna evengoed met levels/curves en evt. wat brushes aan de gang.

[Verwijderd]

Morrar schreef op 19 August 2003 @ 13:51:
[...]

Hehe, nou je kan de kleur instellen die gecorrigeerd moet worden (rood/groen/whatever), maar het helpt niks. Een selectie maken en dan op desaturate rammen levert vrijwel hetzelfde (slechte) resultaat. Je moet daarna evengoed met levels/curves en evt. wat brushes aan de gang.

DAMN en het zag er nog wel zo veelbelovend uit op de site! Die mensen-rode-ogen van jou zien er trouwes wel vaag uit!!

[Verwijderd]

Vandaag mijn 10cm hoog tafemtripod gekantelt met a60 erop,
kantelde zeer traag, impact zonder enige kracht, gevolg, 2X raden , yep, de beruchte E18 lenserror, nog geen week oud, hoop echt dat ik winkel van mijn 'onschuld' kan overtuigen hierin..

[Verwijderd]

Een fototje van een visersboot in de haven van scheveningen.

Ik had de land schap instelling gebruikt zonder flits want het was toch licht genoeg buiten.
En de foto is gecomprimeerd naar JPEG hoogste instelling van Adobe Fotoshop elements.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 08:40 . Reden: Instellingen vergeten erbij te zetten. ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2003 @ 08:02:
Een fototje van een visersboot in de haven van scheveningen. [afbeelding]

Het plaatje lijkt een hoop ruis o.i.d. te bevatten. Wat zijn je instellingen ?

Topicregels:

• Als je een plaatje (of meerdere) post, geef dan aan welke instellingen je gebruikt hebt en of het plaatje nog is bewerkt. Zo kunnen andere users er ook van leren

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 08:32 ]

[Verwijderd]

Als op de foto klikt dan zie je de foto nog beter.

[Sheik]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 08:02:
Een fototje van een visersboot in de haven van scheveningen. [afbeelding]

Ik had de land schap instelling gebruikt zonder flits want het was toch licht genoeg buiten.
En de foto is gecomprimeerd naar JPEG hoogste instelling van Adobe Fotoshop elements.

Foto doet me totaal niks. Beetje zorg besteden aan je compositie doet wonderen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 08:42:
Als op de foto klikt dan zie je de foto nog beter.

Scheelt idd al een stuk Lijkt mij echter een wat nevelige dag of zo, geen prettig licht in ieder geval... er blijft een soort van sluier over heen hangen lijkt het wel.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 09:20 ]

[Magic666]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 09:19:
[...]

Scheelt idd al een stuk Lijkt mij echter een wat nevelige dag of zo, geen prettig licht in ieder geval... er blijft een soort van sluier over heen hangen lijkt het wel.

zeevlam?

[SmartDoDo]

Inmiddels heb ik ook al specificaties van een Canon A80 voorbij zien komen

Zie Bebit voor meer info. Het is zo te zien exact een broertje van de A60 en A70, alleen dan met een 4MP sensor wat logisch lijkt.

[Stefke]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2003 @ 08:02:
Een fototje van een visersboot in de haven van scheveningen. [afbeelding]

Ik had de land schap instelling gebruikt zonder flits want het was toch licht genoeg buiten.
En de foto is gecomprimeerd naar JPEG hoogste instelling van Adobe Fotoshop elements.

Wat wil je in hemelsnaam uberhaupt met flits beginnen in zon compo

[Verwijderd]

Heb ook effe lopen spelen met mijn nieuwe Canon A60. Wat leuke marco shots. Vond ze wel aardig gelukt.

Het enige wat ik met Photoshop heb gedaan is er een kader omheen zetten.

De Camera settings in de P mode:

Tv( Shutter Speed )
1/250
Av( Aperture Value )
2.8
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
+1/3
ISO Speed
50
Digital Zoom
None
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
Single AF
AF Range Mode
Macro

Alleen bij het horloge heb ik het effect Sepia gebruikt.

Comments please!!

1:

2:

3:

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 13:15 ]

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 12:43:
Heb ook effe lopen spelen met mijn nieuwe Canon A60. Wat leuke marco shots. Vond ze wel aardig gelukt.

Comments please

Het kommentaar wat je van mij krijgt is dat je de startpost even mag gaan lezen. Je foto's zien er mooi uit en zijn duidelijk bewerkt oid. Het is juist zo interessant voor anderen om te weten wat je eraan gedaan/bewerkt hebt

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 20 augustus 2003 @ 12:29:
Inmiddels heb ik ook al specificaties van een Canon A80 voorbij zien komen

Zie Bebit voor meer info. Het is zo te zien exact een broertje van de A60 en A70, alleen dan met een 4MP sensor wat logisch lijkt.

Buiten die 4 MP wordt er blijkbaar ook een andere lens gebruikt (op het plaatje te zien) wat eigelijk wel eens tijd werd aangezien de lens van de A60 A70 al heel lang meegaat in de Powershot serie

EDIT : vergeet dat maar van die exacte hetzelfde als A60 en A70 de A80 heeft heel wat andere dingetjes in huis

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 12:51 ]

[Stefke]

Dit vond ik ook op de A80 site: http://web.canon.jp/Imaging/uwphoto/index-e.html

Een manual voor onderwaterfotografie met Canon camera's (ik krijg binnenkort de duikbehuizing )

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 20 August 2003 @ 12:29:
Inmiddels heb ik ook al specificaties van een Canon A80 voorbij zien komen

Zie Bebit voor meer info. Het is zo te zien exact een broertje van de A60 en A70, alleen dan met een 4MP sensor wat logisch lijkt.

smek, smek,... aardig zo'n draaibaar LCD schermpje. Mooi ding verder...

[Edho]

Een hele verbetering dat lcd schermpje inklapbaar, het zal wel weer wat kosten. Een erg mooi toestelletje hoor!
Iemand al een prijs gezien?????

[Stefke]

Dat schermpje is wel leuk ja. Maybe toch mn A70 maar weer inruilen voor deze als de prijzen bekend zijn


Fuck, die onderwaterbehuizing is niet gelijk

[ Voor 20% gewijzigd door Stefke op 20-08-2003 14:08 ]

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2003 @ 12:43:
Heb ook effe lopen spelen met mijn nieuwe Canon A60. Wat leuke marco shots. Vond ze wel aardig gelukt.

Het enige wat ik met Photoshop heb gedaan is er een kader omheen zetten.

De Camera settings in de P mode:

...

Alleen bij het horloge heb ik het effect Sepia gebruikt.

Comments please!!

Heb je bij die andere 2 echt geen bewerking toegepast? Dan vindt ik ze goed geslaagd Vooral de DOF van de krab is mooi.
Iets anders, ik zou een iets minder formele en grote naam onderin je foto's zetten. That's just my humble opinion

stefijn schreef op 20 August 2003 @ 14:08:
Dat schermpje is wel leuk ja. Maybe toch mn A70 maar weer inruilen voor deze als de prijzen bekend zijn

A70 inruilen, nee dan mogen mijn ouders hem overkopen van me en dan ga ik voor de Canon 300D _{(Budget D-SLR )}

[Verwijderd]

Ik weet niet of dat dit topic ook bestemt is voor shop ervaring met betrekking tot de A 70; maar ik vind het toch de moeite waard even te posten.

Allereeerst de problemen met BCC, deze had ik eerder op Fok gepost, dus dat kopier ik maar even:

Na al eerder bij de BCC onderhandeld te hebben, loop Ik nu met een gerust hard te winkel in om een A70 te bestellen.
Verkoper A probeert een slimme indruk te maken, maar hoeft niet veel meer te vertellen, ik wil die camera. Dat is duidelijk en ik dacht laat ik eens voorzichtig beginnen over de laagste prijs garantie van BCC. Ik had een winkel gevonden in Hengelo waar de camera voor ongeveer 365 euro leverbaar was, bij bcc was hij ongeveer 450 euro, toch het vermelden waar dacht ik zo.

De voorwaarde van BCC :

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Voor retourbetaling van het prijsverschil + 25% van het verschil voor een
elders goedkoper aangetroffen artikel gelden de volgende voorwaarden:
Het artikel is als nieuw direct te leveren in de orginele gesloten
fabrieksverpakking. - check -

Het artikel is voorzien van het door de officiële Nederlandse importeur afgegeven
garantiebewijs.- check -
Het prijsverschil is geconstateerd binnen het BCC advertentie- c.q.
verzorgingsgebied. AARgHHH

Het artikel moet duidelijk en openbaar zijn geprijsd.
- check -
De verkoopprijs moet door BCC geverifieerd kunnen worden.
- check - (zelf al voor gezorgd zelfs
Het artikel is te koop in een openbaar toegankelijke winkel (geen Internet).
- check - maar arrghhh

Geldt niet voor schadeartikelen en/of tijdens de opruiming.
- check -


--------------------------------------------------------------------------------

Mijn vader had al eerder met een of andere verkoper een overeenkomst gemaakt, waarin de camera gewoon voor 340 euro afgehaald kon worden. De camera was echter niet op voorraad leverbaar en de volgende dag gingen we op vakantie, dus bestellen is er niet van gekomen. (mijn vader wilde nog met mijn moeder overleggen enzow).
Deze mondelingen overeenkomt is volgens de BCC nooit gemaakt, want toevallig waren ALLE medewerkers er deze vrijdag, en betreffende verkoper was daar niet bij. (welke verkoper gaat dan ook voor zijn baas zeggen dat ie een korting heeft gegeven van zo'n 100 euro )

Goed opnieuw onderhandelen. Eerst de misleiding over het verzorgingsgebied, deze is JAWEL zoon ruime 20 km. Fijn dat ze dat niet gewoon in de advertentie zetten. Maar goed in Enschede was volgens de verkoper ook een BCC, en Hengelo lag binnen een straal van 20 KM.
MAAAR, het was geen winkel . Nee het is 'iets' waar je de camera alleen maar kunt afhalen. Echter, ze hebben een showroom en je kunt daar langsrijden en een camera kopen, zonder eerst een bestelling te plegen. Maar nee, volgens de manager is dat geen winkel .
na daar lang over gediscussierd te hebben bleek het volgende: er was helemaal geen bcc in enschede , goed ingewijd personeel hebben ze daar .
Goed die manager leek in eerste instantie ook de kwaadste niet, en bood de camera aan voor de 365 euro. (Die 25 % die de advertentie ook nog belooft kon hij niet over zijn hart verkrijgen ofzo 15 EURO !!)

Ok mooi, we wilde de camera bestellen, hij maakte een bon. Maar omdat de beste man ons eerder verweet dat wij slechts een mondelinge afspraak hadden gemaakt met de vermiste verkoper, wilde wij graag nu alles zwart op wit. MAAR DAT WEIGERDE HIJ GEWOON . Hij wilde er niet opzetten dat we de camera voor die lagere prijs zouden krijgen. Heel beleefd gevraagd enzow maar neee hoor.

Toen ging het er een beetje heftig aan toe, en verzocht die man ons de winkel te verlaten, politie gebeld enzo. Naja wat doe je daar tegen. Man liep weg en tsjah wij ook maar, weg camera :S:S

Ik weet niet of iemand geinterreseerd was in deze lange klacht maar het lucht wel op

owja waarom wij kochten hem niet in Hengelo omdat beetje lang rijden is.


Maaar nu ook iets zeer positiefs MP3cdspeler, waar ik de oplader en 4 2100 batterijen kocht, leverde in plaats van 2100 2000 batterijen. Ik bel op, en wat denk je dat ze zeiden , hou die batterijen maar voor het ongemakt, de 2100 worden zo snel mogelijk toegstuurd.

SUPER !!

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2003 @ 15:02:
Ik weet niet of dat dit topic ook bestemt is voor shop ervaring met betrekking tot de A 70; maar ik vind het toch de moeite waard even te posten.

Sterker nog, het wordt niet op prijs gesteld
Dus mijn verzoek even je post te editten

Heb je nu een A70 overigens of niet, dat haal ik niet uit je verhaal

edit:
Overigens kun je in de Shopsurvey wel je positieve en negatieve opmerkingen over een shop kwijt.

[ Voor 17% gewijzigd door SmartDoDo op 20-08-2003 15:07 ]

[eMKa]

Die krab is echt geweldig droog

de andere zijn ook erg scherp, netjes

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 20 August 2003 @ 15:05:
[...]


Heb je nu een A70 overigens of niet, dat haal ik niet uit je verhaal

edit:
Overigens kun je in de Shopsurvey wel je positieve en negatieve opmerkingen over een shop kwijt.

Tsjah ik ben toch ook niet van mening dat ik het topic ermee schaad, Ik wacht liever op een modje.

Ik heb de A 70 wel !! Prachtig apparaat, ik heb mijn eerste foto's er ook al mee gemaakt, moet alleen nog even wat webspace zoeken.

[shameblaster]

Wat ook mooi is van de A80 zijn de pre modes je hebt er 2 meer nu:


De c1 en c2 zijn custom settings

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2003 @ 09:19:
[...]

Scheelt idd al een stuk Lijkt mij echter een wat nevelige dag of zo, geen prettig licht in ieder geval... er blijft een soort van sluier over heen hangen lijkt het wel.

Kijk eens na de schaduw op de muur achter de boot en onder de auto, zon schijnt nog.
Ik denk aan de zon stand dat het +/- 16:00 uur was.
Verder ben ik het eens met opmerking van SHEIK "Beetje zorg besteden aan je compositie"
LOST VRAAGJE: Wat voor een instellingen wil je nog meer er staat Landschap geen Flits en gecomprimeerd naar JPEG hoogste instelling van Adobe Fotoshop elements
Canon A80 LCD schermpje had van mij groter gemogen en de optische zoom had ik ook groter verwacht!

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 19:21 ]

[shameblaster]

Ik heb ook een vraag als ik een foto in tv of m mode wil gaan maken met een sluiter tijd van 1/2000e sec. worden de foto's altijd donker:( ook als ik buiten ben ik heb al is met de diafragma waardes lopen kl*ten maar dat hielp ook niet. Moet ik de flits aanzetten ofzo om een andere diafragma waarde te krijgen???

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 20 August 2003 @ 14:13:
[...]

Heb je bij die andere 2 echt geen bewerking toegepast? Dan vindt ik ze goed geslaagd Vooral de DOF van de krab is mooi.
Iets anders, ik zou een iets minder formele en grote naam onderin je foto's zetten. That's just my humble opinion
[...]
A70 inruilen, nee dan mogen mijn ouders hem overkopen van me en dan ga ik voor de Canon 300D _{(Budget D-SLR )}

Vraagje smartdodo wat is "Vooral de DOF van de krab is mooi".
De naam had vanmij ook iets kleiner gekund.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 19:39 ]

[Sheik]

Als de foto bij een sluitertijd van 1/2000 donker wordt, wil dat zeggen dat er onvoldoende licht op de sensor valt om een lichtere foto te maken. Oftewel, het aanwezig licht is onvoldoende om met een sluiter van 1/2000e v/e seconde een fatsoenlijke foto te maken. Vergroot je diafragma (kleinere F-stop) of beter in jouw geval, vergroot je sluitertijd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 18:47:
[...]
LOST VRAAGJE: Wat voor een instellingen wil je nog meer er staat Landschap geen Flits en gecomprimeerd naar JPEG hoogste instelling van Adobe Fotoshop elements

Dat staat er NADAT je ge-edit hebt vriend ... en dat is NA mijn opmerking over de instellingen (...beetje flauw om te doen alsof het er al stond vind ik...)

[-Tarantula-]

nieuwe camera is er



edit: en deze doet het prima, niet zoals de vorige waar het juist was alsof ik enorm bewoog tijdens het fotograferen

deze trekt ook scherper als mn vorige, deze keer hadden ze hem ingepakt met heeeel veel watjes, vorige keer was de doos maar 1/3de vol

[ Voor 65% gewijzigd door -Tarantula- op 20-08-2003 19:21 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2003 @ 19:07:
[...]

Dat staat er NADAT je ge-edit hebt vriend ... en dat is NA mijn opmerking over de instellingen (...beetje flauw om te doen alsof het er al stond vind ik...)

De foto haven vissersboot 20 Aug 2003 08:02 reactie van jouw 08:27 met topic regel????

Reactie op "(...beetje flauw om te doen alsof het er al stond vind ik...)". Kijk naar tijdstip BMW 518 Rijder en reactie van jou LOST?

[zAo]

SmartDoDo schreef op 20 August 2003 @ 14:13:
A70 inruilen, nee dan mogen mijn ouders hem overkopen van me en dan ga ik voor de Canon 300D _{(Budget D-SLR )}

Zoals je misschien weet zit ik al een tijdje te kwijlen op alle DSLR
Maar die 300D kan ik nergens vinden Ook niet op de Canon site en met mijn vriendje Google kon ik ook niet echt wat vinden. Is dat ding wel in NL verkrijgbaar? Ik ken wel de SLR Canon 300, maarja, die D hé

[dArtagnan]

zAo schreef op 20 August 2003 @ 19:59:
[...]
Zoals je misschien weet zit ik al een tijdje te kwijlen op alle DSLR
Maar die 300D kan ik nergens vinden Ook niet op de Canon site en met mijn vriendje Google kon ik ook niet echt wat vinden. Is dat ding wel in NL verkrijgbaar? Ik ken wel de SLR Canon 300, maarja, die D hé

Bedoel je niet de Canon EOS D30?

edit:

Oh, we hebben nu ook een 300D. Ik had het topic van vandaag daarover nog niet gezien.

[ Voor 12% gewijzigd door dArtagnan op 20-08-2003 20:33 ]