Niet op www.wizbiz.nl met Draytek Vigor 2200E

[cjdijk]

Ik heb sinds Dec 2001 internet toegang via ADSL-MxStream-Basic via Hccnet.
Direct vanaf het begin heb ik ook mijn router Draytek Vigor 2200E in gebruik.
Ik gebruik het orginele ongetweakte Kpn ADSL modem (Speedtoch Home).
Sinds maart 2003 is mijn domein hosting provider www.wizbiz.nl verhuisd.
Ze hebben niet alleen een ander woonadres gekregen,
maar ook een ander I.P. adres.
Oud I.P. adres is 212.79.234.167
Nieuw I.P. adres is 81.58.6.10

Nu het probleem.
Zonder mijn router ertussen kan ik alles zonder problemen.
Met mijn router kan ik niet via internet explorer bij mijn website.
Toen ze nog dat andere I.P. hadden ging het wel goed.
Alle andere websites lukken wel.
Ftp lukt wel, pingen lukt ook, telnet werkt ook goed.
Tracert loopt ook gewoon helemaal door.
Internet explorer 5.0, 5.5, 6.0 lukt niet.
Ook heb ik eventjes Opera geprobeert, lukt ook niet.
Het lijkt of 81.58.6.10 op een een of andere manier geblokkeerd wordt.
Ik heb o.a. firmware 2.0, 2.1 en 2.3 geprobeerd, maakt geen verschil.
Ik heb ook een router van iemand anders geprobeerd, werkt ook niet.

Na een paar maanden bellen met de helpdesk van Hccnet,
heb ik eindelijk een monteur van kpn bij mij thuis gehad.
En bleek het aan mijn router te liggen.
Die monteur heeft zelf thuis ook zo'n zelfde router,
en heeft precies hetzelfde probleem.
De helpdesk van draytek.nl zegt dat het aan Hccnet ligt.

Let op: als ik de pagina heb binnengehaald zonder router,
dus dat die in mijn internetcache zit,
en daarna de router er weer tussen zet.
Dan lijkt het alsof het gewoon goed werkt.
Maar als ik dan de internetcache leeg, en op vernieuwen klik
dan doet hij het niet meer.
Dus alleen testen met lege internet cache!!!

Nu is mijn vraag,
Wie van jullie heeft ook een Draytek Vigor 2200E
en wil even proberen of hij op www.wizbiz.nl kan komen?
Graag ook aangeven welke provider je hebt,
en welke firmware je gebruikt.
Alvast bedankt.
Misschien kan ik met deze informatie nogmaals naar draytek.nl emailen,
en willen ze het probleem onderkennen.

Mogelijke oplossingen mogen natuurlijk ook,
maar gezien ik al een paar maanden verschillende dingen heb geprobeerd,
zit ik daar eigenlijk niet direct op te wachten,
tenzij jijzelf daarmee in 1 keer wel toegang hebt gekregen met jouw Draytek.

Reakties van mensen die een andere router hebben
waarmee het wel lukt zijn ook welkom.
Al ben ik eigenlijk niet van plan een andere router te kopen,
gezien hij verder wel goed werkt en goed bevalt.

Nog even de plaatjes:

Met Draytek Vigor router met lege internet cache, ook na vernieuwen klikken.



Zonder Draytek Vigor router met lege internet cache, ook na vernieuwen klikken.



Alvast bedankt voor de reakties.

[dôh]

www.megaproxy.com, typ op die site www.wizbiz.nl in. Tijdelijke oplossing

Maarre heb hier ff geen vigor om te testen. En heb ff geen trek om naar t andere huis te gaan waar die wel staat... Is het niet zo dat je een andere DNS hebt in je Vigor, en dat die nog niet de gegevens van wizbiz heeft geupdate. Heb ook wel eens zo iets gelijkwaardigs gehad. Nadat ik de DNS had veranderd was het probleem weg

[cjdijk]

Bl@de schreef op 14 July 2003 @ 10:27:
www.megaproxy.com, typ op die site www.wizbiz.nl in. Tijdelijke oplossing

Maarre heb hier ff geen vigor om te testen. En heb ff geen trek om naar t andere huis te gaan waar die wel staat... Is het niet zo dat je een andere DNS hebt in je Vigor, en dat die nog niet de gegevens van wizbiz heeft geupdate. Heb ook wel eens zo iets gelijkwaardigs gehad. Nadat ik de DNS had veranderd was het probleem weg

Bedankt voor je tijdelijke oplossing, ga ik in de tussentijd gebruiken,
ik kende alleen http://www.anonymizer.com/,
maar die gaat niet verder dan 2 url's verder weg van de plek waar je begint.

Ik heb al wel verschillende DNS's geprobeerd, maakt niets uit.
Normaal zijn trouwens IP wisselingen na een WEEK gesyncroniseerd,
ze gebruiken echter al DRIE MAANDEN dat nieuwe ip adres.
Maar, als je nog even een keertje in dat andere huis zou willen proberen,
zou dat perfect zijn.
Misschien deze week een keertje

[Verwijderd]

Ter info:
Met een Draytek 2200W+ (firmware v2.3.6) aangesloten op een Thomson Speedtouch 510 ADSL modem zijn er geen problemen om via XS4All Basic ADSL die site te bereiken.

[Koffie]

Als ik je plaatjes zo zie, haalt hij dus wel de naam van de site op.
Ik ben dus benieuwd wattie allemaal binnenheeft als je "View Source" doet ?

[ThaDaNo]

Heb hier een Draytek Vigor 2200USB series staan met speedtouch, en hij doet het hoor..

[beerns]

Ik heb zelf ook een Vigor2200e, (firmware 2.3.1) en het zie hetzelfde als de TS.
Helemaal nix dus. Via de oplossing van bl@de zie de page wel goed. Ik zal hier ook nog ff op verzoek van Koffie posten wat de source is van de page die verder dus leeg is.
[edit] ISP=XS4all

code:

<HTML>


<HEAD>
<Script language="JavaScript1.2"> 
<!-- 
window.moveTo(0,0); 
if (document.all) { 
top.window.resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight); 
} 
else if (document.layers||document.getElementById) { 
if (top.window.outerHeight<screen.availHeight||top.window.outerWidth<screen.availWidth){ 
top.window.outerHeight = screen.availHeight; 
top.window.outerWidth = screen.availWidth; 
}} 
//--> 
</Script>

<TITLE>______ WizBiz Webdesign & Hosting ______</TITLE>
<META NAME="revisit-after" CONTENT="15 days">

</HEAD>

<FRAMESET border=0 
frameSpacing=0 rows=1,* frameBorder=0 marginheight="0" marginwidth="0">
  <FRAME name=logos marginWidth=1 marginHeight=1 src="bg.htm" noResize scrolling=no target="_self"><FRAMESET cols=100%>
    <FRAME name=affichage marginWidth=10 marginHeight=10 src="index2.html" noResize target="_self" scrolling="auto"></FRAMESET>
  <noframes>
    </noframes>
</FRAMESET>

[ Voor 28% gewijzigd door Koffie op 14-07-2003 12:04 ]

[bobo1on1]

En wat zie je hier? http://www.wizbiz.nl/index2.html

[beerns]

bobo1on1 schreef op 14 July 2003 @ 12:14:
En wat zie je hier? http://www.wizbiz.nl/index2.html

Wat ik daar zie: helemaal nix. De pagina wordt niet geopend.

[Verwijderd]

Mag ik in het kader van speedtouch home + draytek 2200e vragen of je bij het aansluiten van die draytek op de speedtouch home problemen bent tegengekomen ?

[beerns]

Verwijderd schreef op 14 July 2003 @ 12:20:
Mag ik in het kader van speedtouch home + draytek 2200e vragen of je bij het aansluiten van die draytek op de speedtouch home problemen bent tegengekomen ?

Kijk, laat ik eerst zeggen dat ik sinds nov 2001 al ADSL heb. Nooit geen probs. Ik heb uberhaubt geen problemen met inet en de draytek. Maar ik probeer hier met de TS mee te denken, want tot mijn verbazing kan ik deze site ook niet goed openen. Ik heb dus geen problemen met het instellen of configureren van de draytek met het modem.

[cjdijk]

Ah, dit gaat de goede kant op.

Tussenstand, het betreft dus alleen de 2200E ethernet versie:

Werkt niet: Draytek Vigor 2200E (Beerns en Cjdijk)
Werkt wel: Draytek Vigor 2200W+ (Remark)
Werkt wel: Draytek Vigor 2200USB (DaNo2002)

Ik zie dezelfde code als Beerns, als ik "Bron Weergeven" doe.

Nog een aantal sites die door www.wizbiz.nl gehost worden,
en het dus bij mij ook niet doen:

www.abc-bedrijfsadvies.nl
www.acs-shop.nl
www.acs-vastgoed.nl
www.blokinternetservice.nl
www.buitenhof.net
www.cmtrealestate.nl
www.ctci.nl
www.despeelhoek.nl
www.devriesinternetservice.nl
www.eenigenburg.nl
www.hakwerk.nl
www.horecabemiddeling-pruis.nl
www.humanresourcesholland.nl
www.jbc-agencies.nl
www.parkzicht.nu
www.rijschoolsite.nl
www.sjaakverkade.nl
www.theobruin.nl
www.westerhoeve.com

[Jester]

Hier werkt 't wel, Vigor2200e + @home (kabel, achter COM21)

Misschien is 't de combinatie speedtouch / router?

[cjdijk]

Jester schreef op 14 July 2003 @ 14:34:
Hier werkt 't wel, Vigor2200e + @home (kabel, achter COM21)

Misschien is 't de combinatie speedtouch / router?

Zou heel goed kunnen, maar...
Welke firmware heb jij voor je Draytek?
Liefst inclusief volledige url, waar hij is te downloaden.

[ Voor 11% gewijzigd door cjdijk op 15-07-2003 05:01 ]

[cjdijk]

Kick

Zijn er onder jullie maar 3 mensen met een router
Of heeft niemand even 3 seconden de tijd om te kijken
of hij (of zij) op www.wizbiz.nl kan komen.
Bij voorkeur iemand die ADSL van KPN-MxStream heeft,
in combinatie met een Draytek Vigor 2200E.
Andere soorten ook welkom, maar ik denk dat die wel goed gaan.

Ondertussen heb ik ook een reaktie gekregen van Support van Draytek.nl
waar ze zeggen dat het aan de DNS van Versatel ligt.
Misschien dat www.wizbiz.nl via Versatel op internet zit.
Ik heb www.wizbiz.nl ook al gemaild, maar nog geen antwoord,
ik denk dat hij met vakantie is.
Toch kan ik het nog steeds niet echt geloven,
waarom werkt het WEL als ik de Draytek niet gebruik

Het klinkt een beetje alsof een schemerlamp het niet doet
met een verlengsnoer ertussen, en dat de leverancier
van het verlengsnoer zegt dat het aan de stroom leverancier ligt.
terwijl de lamp het wel doet zonder verlengsnoer

Ik weet niet of het volgende van belang is,
maar nog even het resultaat wat ik krijg bij pingen/tracert:

-----------------------------------Pingen-----------------------------------
Pingen naar www.wizbiz.nl [81.58.6.10] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=41ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=233ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=41ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=28ms TTL=245

Pingstatistieken voor 81.58.6.10:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 28ms, Maximum = 233ms, Gemiddeld = 85ms
-----------------------------------Pingen-----------------------------------

-----------------------------------Tracert-----------------------------------
Bezig met tracen van route naar www.wizbiz.nl [81.58.6.10]
voor maximaal 30 hops:

1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
2 55 ms 28 ms 14 ms 195.190.241.142
3 14 ms 27 ms 28 ms adsl-200.gw1.hccnet.nl [62.251.0.218]
4 289 ms 27 ms 14 ms ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl [62.251.0.221]
5 13 ms 28 ms 27 ms sara.amsix-ge1.versatel.net [193.148.15.47]
6 233 ms 28 ms 27 ms vlan111.as01asd2.versatel.net [62.58.62.4]
7 234 ms 302 ms 27 ms 217.16.32.87
8 371 ms 233 ms 69 ms unlabelled-9-6-58-81.versatel.net [81.58.6.9]
9 83 ms 41 ms 68 ms unlabelled-10-6-58-81.versatel.net [81.58.6.10]
-----------------------------------Tracert-----------------------------------

-----------------------------------Email van Draytek-----------------------------------
Ik lees uit de forum van 'Bl@de' die een gelijkwaardige antwoord geeft die ik al
aangaf.

-de DNameS routeringen van de webhost.

De pingresultaten wijzen op een duidelijke feit.

We hebben dit al meerdere malen meegemaakt(ook met de webhost www.rtvwest.nl),
problematiek ligt dus aan de webhost i.c.m. HCCnet DNS ip adressen.
Laten we even duidelijk stellen dit is geen firmware probleem, omdat we volgens
de ping testen(ip+adres) wel gewoon antwoord kregen.

De 2.3.6 heeft LAN DHCP release en DNS problemen dit valt te omzeilen door pc's
statisch in te stellen.
Uw probleem is echter zo als ik reeds aangaf op lager niveau(webhost=versatel).
-----------------------------------Email van Draytek-----------------------------------

Please help me
Ik zit al 3 maanden met dit probleem.
Het schiet niet echt op zo.
Jullie zijn mijn laatste hoop.

[djluc]

Wat is de broncode van de pagina's binnen de frame's?

[cjdijk]

djluc schreef op 16 July 2003 @ 21:00:
Wat is de broncode van de pagina's binnen de frame's?

index2.html:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>______ WizBiz Webdesign & Hosting ______</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<SCRIPT language=JavaScript1.2>
<!--
window.moveTo(0,0);
if (document.all) {
top.window.resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight);
}
else if (document.layers||document.getElementById) {
if (top.window.outerHeight<screen.availHeight||top.window.outerWidth<screen.availWidth){
top.window.outerHeight = screen.availHeight;
top.window.outerWidth = screen.availWidth;
}}
//-->
</SCRIPT>

<META content="15 days" name=revisit-after></HEAD><FRAMESET border=0
frameSpacing=0 rows=1,* frameBorder=0 marginwidth="0" marginheight="0"><FRAME
name=logos marginWidth=1 marginHeight=1 src="bg.htm" noResize scrolling=no
target="_self"><FRAME name=affichage marginWidth=10 marginHeight=10
src="index2.html" noResize target="_self"></FRAMESET></HTML>

[JJapie]

Vaag zeg.. Ik heb hier ook een Draytek Vigor 2200E + HCCnet ADSL Basic en zie de site ook niet

Mijn firmware versie: v2.2.3

[Verwijderd]

Hier ook, 2200E, geen pagina weergegeven. Alleen de source hierboven vermeld komt binnen. Erg vaag.

Je zou zeggen als het alle pagina's van wizbiz.nl zijn, zij iets vaags op IP niveau op hun server geconfigureerd hebben of zo?

<edit>
Dat laatste is onzin natuurlijk, anders zou je helemaal geen HTML ontvangen.
</edit>

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2003 21:40 ]

[PrayingFalcon]

Heb ook een 2200E, firmware 2.3.6. Site laadt prima!
Ook de andere gehoste sites.
(Terrayon Modem, Kabelfoon)

[JJapie]

Vreemd, ik heb de firmware geupgrade en het werkt nog niet.. Heb nu 2.3.6. RC5

[FunFactory]

Ik zal ook nog ff posten
Ik heb ook een 2200E, firmware 2.2, met @Home. Het enige verschil is dat ik nog een COM21 heb. (maar die blijken ook behoorlijk brak te zijn.)

Bij werkt de site dus wel.

Ik heb net ff op de site gekeken van Draytek... Daar kwam ik het volgende tegen:

http://www.draytek.nl/rou...e&fw=2.00a&telco=mxstream

[ Voor 29% gewijzigd door FunFactory op 16-07-2003 21:53 . Reden: toevoeging ]

[Question Mark]

'k heb een Draytek 2600 router (zelfde als de 2200 alleen met ingebouwd modem). Maak gebruik van ADSL light via XS4all (mxstream dus). Firmware is v2.3.6_H (met de H van Holland!!!) versie 2.3.6 (zonder H) schijnt problemen te geven in combinatie met MXstream. Probeer eens een firmware versie met H-achtervoegsel....

[Verwijderd]

Ik heb hier de 2200E, met firmware 2.3.6 via Chello en het werkt goed op de sites die gehost worden door Wizbiz behalve :

www.horecabemiddeling-pruis.nl
www.humanresourcesholland.nl
www.jbc-agencies.nl

[Spider.007]

Ik heb exact hetzelfde probleem als de TS. Ik draai MXstream (XS4All) met een Vigor 2200e (v2.3). Ik snap niet hoe de pagina slechts gedeeltelijk kan binnenkomen; zou dit iets met de packet size (MTU) te maken hebben, ik dacht dat hier eerder probs mee waren

[wokkie15620]

Planet ADSL + 2200E Mozilla en IE: allebei lege pagina's

Source mozilla:


<html>


<head>
<script language="JavaScript1.2">
<!--
window.moveTo(0,0);
if (document.all) {
top.window.resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight);
}
else if (document.layers||document.getElementById) {
if (top.window.outerHeight<screen.availHeight||top.window.outerWidth<screen.availWidth){
top.window.outerHeight = screen.availHeight;
top.window.outerWidth = screen.availWidth;
}}
//-->
</Script>

<title>______ WizBiz Webdesign & Hosting ______</title>
<meta NAME="revisit-after" CONTENT="15 days">

</head>

<frameset border=0
frameSpacing=0 rows=1,* frameBorder=0 marginheight="0" marginwidth="0">
<frame name=logos marginWidth=1 marginHeight=1 src="bg.htm" noResize scrolling=no target="_self"><frameset cols=100%>
<frame name=affichage marginWidth=10 marginHeight=10 src="index2.html" noResize target="_self" scrolling="auto"></frameset>
<noframes>
</noframes>
</frameset>

[_RRM_]

Vigor 2200E (v2.3.1)
Chello (Motorola Surfboard 4200)
Hilversum

Behalve de door Plug genoemde sites, geen problemen.

[cjdijk]

Wie van jullie kan mij vertellen of het inderdaad aan Versatel ligt,
en niet aan de router, stukje uit email van Draytek Support:
"Uw probleem is echter zo als ik reeds aangaf op lager niveau(webhost=versatel)."

Bij diegene waar alleen deze 3 het niet doen,
www.horecabemiddeling-pruis.nl
www.humanresourcesholland.nl
www.jbc-agencies.nl

Geeft je browser dan een wit leeg scherm (zie screenshot) of iets anders.
Tussen 2 haakjes die laatste geeft bij mij:
"Forbidden, You do not have permission to access the requested file on this server."
Maar het gaat in principe om het rare witte lege scherm.

[Spider.007]

cjdijk schreef op 16 July 2003 @ 22:33:
Wie van jullie kan mij vertellen of het inderdaad aan Versatel ligt,
en niet aan de router, stukje uit email van Draytek Support:
"Uw probleem is echter zo als ik reeds aangaf op lager niveau(webhost=versatel)."

Bij diegene waar alleen deze 3 het niet doen,
www.horecabemiddeling-pruis.nl
www.humanresourcesholland.nl
www.jbc-agencies.nl

Geeft je browser dan een wit leeg scherm (zie screenshot) of iets anders.
Tussen 2 haakjes die laatste geeft bij mij:
"Forbidden, You do not have permission to access the requested file on this server."
Maar het gaat in principe om het rare witte lege scherm.

Als Draytek dit zo uitlegt mogen ze wel eens uitleggen hoe het komt dat deze servers het bij sommige van hun routers niet doen; en bij de rest wel. Dan kunnen ze nog zo hard het probleem bij iemand anders neerleggen; maar het is dan toch echt hun probleem

[Verwijderd]

Bij www.horecabemiddeling-pruis.nl en www.humanresourcesholland.nl krijg ik nu netjes de 404 pagina van Wizbiz, en bij www.jbc-agencies.nl krijg ik nu : "Forbidden, You do not have permission to access the requested file on this server."

Dit waren eerst lege witte schermen, waarschijnlijk was dat een tijdelijke storing.

[Spider.007]

Verwijderd schreef op 16 juli 2003 @ 22:47:
Bij www.horecabemiddeling-pruis.nl en www.humanresourcesholland.nl krijg ik nu netjes de 404 pagina van Wizbiz, en bij www.jbc-agencies.nl krijg ik nu : "Forbidden, You do not have permission to access the requested file on this server."

Dit waren eerst lege witte schermen, waarschijnlijk was dat een tijdelijke storing.

horecabemiddeling-pruis en humanresourcesholland willen nog steeds niet laden bij mij. De jbc-agencies geeft bij mij ook de 404 pagina met een onlaadbare image weliswaar

[JeroenT]

Ik heb even tijdelijk mijn Vigor gepakt en geprobeerd, maar ik kan gewoon op alle sites komen.

Hier ook 2200E + @home = geen probs

/offtopic
moet alleen wel zeggen dat die irritante muziek van je site af moet komt niet erg prof over imho

[cjdijk]

Spider.007 schreef op 16 juli 2003 @ 22:37:
[...]


Als Draytek dit zo uitlegt mogen ze wel eens uitleggen hoe het komt dat deze servers het bij sommige van hun routers niet doen; en bij de rest wel. Dan kunnen ze nog zo hard het probleem bij iemand anders neerleggen; maar het is dan toch echt hun probleem

Ja inderdaad, zo zie ik het ook.
Voorlopige conclusie:
De Draytek Vigor werkt prima als je hem via kabel gebruikt (@Home).
Maar werkt niet op bepaalde sites via ADSL over KPN-MxStream,
waarbij het niet uitmaakt of je HccNet of XS4All gebruikt.
Het maakt ook uit welk modem je gebruikt,
want die Thomson Speedtouch 510 van "Remark" doet het wel
in combinatie met zijn 2200W (=2200E met wireless).

Ze maken hun claim niet waar, dat ze geschikt zijn voor
ADSL over KPN-MxStream in combinatie met SpeedTouch Home
die standaard door KPN meegeleverd wordt.

[Verwijderd]

Nog wat extra info:

2200W+ / Thomson 510 modem / KPN MXStream / XS4All ADSL Basic = OK
2200X / Alcatel Ethernet modem / KPN MXStream / XS4All ADSL Basic = Blanco pagina

Op beide Drayteks staat firmware 2.3.6

Een 2200W+ = 2200E + Wireless + ISDN
Een 2200X = 2200E + ISDN

2200W+ getest met IE6 en Windows XP Pro US
2200X getest met IE5 en Windows 98 SE NL

[cjdijk]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 08:34:
Nog wat extra info:

2200W+ / Thomson 510 modem / KPN MXStream / XS4All ADSL Basic = OK
2200X / Alcatel Ethernet modem / KPN MXStream / XS4All ADSL Basic = Blanco pagina

Op beide Drayteks staat firmware 2.3.6

Een 2200W+ = 2200E + Wireless + ISDN
Een 2200X = 2200E + ISDN

2200W+ getest met IE6 en Windows XP Pro US
2200X getest met IE5 en Windows 98 SE NL

Dit is erg interressante informatie.
Nu is de hamvraag, zie jij kans om jouw Thomson 510 modem even te testen
op die Draytek 2200X
Dat zou ik erg tof vinden
Dan weet ik namelijk dat dit ook nog een optie is,
dus dat ik mijn ADSL modem vervang.
Waar is dat Thomson 510 modem verkrijgbaar?
Of is die ook door KPN leverbaar?
Misschien kan ik mijn modem dan wel inruilen.

[Verwijderd]

Ik kan helaas niet voor je gaan wisselen, die 2200X staat op mijn werk en die 2200W+ staat thuis.
Tegenwoordig krijg je van KPN bij je ADSL aansluiting een Thomson 510 modem (510i voor isdn en 510 voor analoog, ik gebruik de 510i).
Als er nog wat meer response komt van mensen met een 2200 en als ze daarbij vermelden of ze een alcatel of thomson ethernet adsl modem gebruiken weet je ook wat meer.
Bij XS4All op de helpdesk pagina kan je evt. ook nog de verschillende instellingen vinden van de Draytek afhankelijk van of je een Alcatel of Thomson modem gebruikt, misschien dat je daar ook nog wat mee kan.

[JJapie]

Ik gebruik die Thomson op m'n vigor en bij mij werkt het niet...

[leuk_he]

ken je dit probleem:

http://www.allensmith.net/Windows/ICS/xpICSmtu.htm

m.a.w als je modem niet zou reageren op bepaalde icmp messages of deze zouden geblockt zijn dan kan het zijn dat je bepaalde internet sites niet kunt benaderen.

De vraag dus:
-Welk OS gebruik je (XP? zonder sp?)
-Werkt ping met een grotere buffersize goed (ping -l 1500 host)
-Zit er soms iets van een firewall op dat modem die mtu resiznig icmp messages niet goed doorlaat? (weet ik niet precies.)


hier is het beter uitgelegd:
http://old.gallantry.com/support/technotes/tn01052321_pppoe/

[ Voor 42% gewijzigd door leuk_he op 17-07-2003 10:42 ]

[cjdijk]

leuk_he schreef op 17 July 2003 @ 10:32:
ken je dit probleem:

http://www.allensmith.net/Windows/ICS/xpICSmtu.htm

m.a.w als je modem niet zou reageren op bepaalde icmp messages of deze zouden geblockt zijn dan kan het zijn dat je bepaalde internet sites niet kunt benaderen.

De vraag dus:
-Welk OS gebruik je (XP? zonder sp?)
-Werkt ping met een grotere buffersize goed (ping -l 1500 host)
-Zit er soms iets van een firewall op dat modem die mtu resiznig icmp messages niet goed doorlaat? (weet ik niet precies.)


hier is het beter uitgelegd:
http://old.gallantry.com/support/technotes/tn01052321_pppoe/

Zodra ik mijn Draytek ertussenuit haal lukt het wel.
Zie de screenshots eerste post.
Dus ik verwacht niet dat het daaraan ligt.
Drie maanden geleden, toen de website nog een ander I.P. adres had,
werkte het nog wel gewoon goed.
Dus alle websites in het genoemde lijstje, van de hostingprovider wizbiz.

Maar gezien ik er alles voor over heb:
Ik heb de volgende windows versies geprobeerd:
Windows 98 SE.
Windows Millennium.
Windows 2000 Professional.
Geen enkel verschil.

GFM schreef op 17 juli 2003 @ 10:11:
Ik gebruik die Thomson op m'n vigor en bij mij werkt het niet...

Dus omruilen van het modem werkt ook niet.
Heb jij ook een 2200E?

[ Voor 10% gewijzigd door cjdijk op 17-07-2003 11:22 . Reden: Extra quote ]

[leuk_he]

cjdijk schreef op 17 July 2003 @ 11:19:
[...]
Zodra ik mijn Draytek ertussenuit haal lukt het wel.

Je draytec doet een vorm van ics. Het is iets meer als een verlengkabel.

Drie maanden geleden, toen de website nog een ander I.P. adres had,
werkte het nog wel gewoon goed.

Als je last hebt van het probleem waar ik naar link dan is niet het ip-nummer het probleem, maar het feit dat ze bepaalde icmp berichten wegfilteren op die site OF dat je modem daar niet goed op reageert. (niet de ping icmp berichten, maar resize mtu berichten)

Maar gezien ik er alles voor over heb:
Ik heb de volgende windows versies geprobeerd:
Windows 98 SE. Windows Millennium. Windows 2000 Professional.
Geen enkel verschil.

In die eerste link wordt alleen verwezen naar problemen met XP zonder sp1, maar het kan ook aan de server liggen. ok, vergeet het maar, je OS is niet het probleem.

Dus omruilen van het modem werkt ook niet.
Heb jij ook een 2200E?

Omruilen voor een soortgelijke draytech helpt waarschijnlijk niet. (als het probleem is waar ik naar link.)

Nee, ik heb geen 2200.

Probeer eens de workarround die beschreven is in de 2e link. (MTU size terugschroeven in je registry, moet je denk ik wel even een fixed ip adres gebruiken)

Vertel een of ping met een grote buffersize ook altijd goed werkt (probeer eens buffers met 492,500,1000,1460, 1492, 1500, buffergrootte is de L optie van ping. edit: En gebruik ook de f vlag: do not fragment)

edit:
en mocht het probleem toch aan de site liggen:
edit weer:
En een nieuwe linkje mocht het probleem toch aan de site liggen:
http://mss.phildev.net/index.html

[ Voor 16% gewijzigd door leuk_he op 17-07-2003 12:52 . Reden: enne s6, do not fragment,/quote ]

[cjdijk]

leuk_he schreef op 17 July 2003 @ 11:34:
[...]


Je draytec doet een vorm van ics. Het is iets meer als een verlengkabel.


[...]


Als je last hebt van het probleem waar ik naar link dan is niet het ip-nummer het probleem, maar het feit dat ze bepaalde icmp berichten wegfilteren op die site OF dat je modem daar niet goed op reageert. (niet de ping icmp berichten, maar resize mtu berichten)


[...]

In die eerste link wordt alleen verwezen naar problemen met XP zonder sp1, maar het kan ook aan de server liggen. ok, vergeet het maar, je OS is niet het probleem.


[...]


Omruilen voor een soortgelijke draytech helpt waarschijnlijk niet. (als het probleem is waar ik naar link.)

Nee, ik heb geen 2200.

Probeer eens de workarround die beschreven is in de 2e link. (MTU size terugschroeven in je registry, moet je denk ik wel even een fixed ip adres gebruiken)

Vertel een of ping met een grote buffersize ook altijd goed werkt (probeer eens buffers met 492,500,1000,1460, 1492, 1500, buffergrootte is de L optie van ping. edit: En gebruik ook de f vlag: do not fragment)

Je draytec doet een vorm van ics. Het is iets meer als een verlengkabel.
Weet ik ook wel, maar in mijn ogen moet de fout in de router zitten,
gezien alles wel goed werkt zodra ik hem ertussenuit haal.

De pings tot en met 1000 gaan goed.
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=500 time=453ms TTL=245
Vanaf 1460 krijg ik een foutmelding:
"Pakket moet worden gefragmenteerd, maar DF is ingesteld."
Als ik dan "-f" weglaat krijg ik:
Timeout bij opdracht.
MTU size kleiner zetten maakt geen verschil.
Vast IP adres instellen geen verschil.

[leuk_he]

cjdijk schreef op 17 July 2003 @ 12:58:
[...]

De pings tot en met 1000 gaan goed.
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=500 time=453ms TTL=245
Vanaf 1460 krijg ik een foutmelding:
"Pakket moet worden gefragmenteerd, maar DF is ingesteld."
Als ik dan "-f" weglaat krijg ik:
Timeout bij opdracht.
MTU size kleiner zetten maakt geen verschil.
Vast IP adres instellen geen verschil.

Ok, ik weet nu vrij zeker dat het probleem te maken heeft met die linkjes die ik boven verstuur. (heb je mijn laatste edit nog gezien). Het kan aan 2 kanten liggen:

1. Je router reageert niet goed op icmp type 3 & 4 messages. Of jij filtert deze zelf weg.

2. Ergens onderweg (bij de provider) staat een firewall ingesteld die icmp berichten van type 3 & 4 wegfiltert
hier zal je host provider je mee moeten helpen:
http://mss.phildev.net/index.html

voor 1&2:
workarround zou moeten zijn dat je je max mtu instelt op je windows PC, maar jij zegt dat dat niet werkt. (of zou je je MTU moeten instellen op je modem, volgens mij niet?)

nog een linkje:
http://slashdot.org/artic...211217&mode=nested&tid=95

[leuk_he]

voor 1&2:
workarround zou moeten zijn dat je je max mtu instelt op je windows PC, maar jij zegt dat dat niet werkt. Ik dacht dat je de MTu alleen kon instellen op een vast IP adres en dat het pas werkte na rebooten. (Of zou je je MTU moeten instellen op je 220E,volgens mij niet?)


hier:
http://www.linuxquestions.../archive/1/2001/11/4/9050
zeten ze de mru en mtu op 1000, maar dat is linux

[ Voor 75% gewijzigd door leuk_he op 17-07-2003 13:57 . Reden: Edit & quote verwisselt. ]

[cjdijk]

leuk_he schreef op 17 juli 2003 @ 13:09:
voor 1&2:
workarround zou moeten zijn dat je je max mtu instelt op je windows PC, maar jij zegt dat dat niet werkt. Ik dacht dat je de MTu alleen kon instellen op een vast IP adres en dat het pas werkte na rebooten. (Of zou je je MTU moeten instellen op je 220E,volgens mij niet?)


hier:
http://www.linuxquestions.../archive/1/2001/11/4/9050
zeten ze de mru en mtu op 1000, maar dat is linux

Ok, sorry, ik geef toe, ik heb hem vandaag niet veranderd.
Drie maanden geleden heb ik samen met de helpdesk van Hccnet
verschillende dingen uitgeprobeerd, inclusief de MTU size.
Uiteindelijk maakte het helemaal geen verschil.
Behalve dan dat er van allerlei andere dingen niet meer werkten.
Toen heb ik mijn windows image maar weer teruggezet.
Nu had ik geen zin om dat weer te moeten doen,
terwijl ik al weet dat het toch niet helpt.

[leuk_he]

cjdijk schreef op 17 July 2003 @ 14:25:
[...]

Nu had ik geen zin om dat weer te moeten doen,
terwijl ik al weet dat het toch niet helpt.

Ik weet vrij zeker dat het probleem is dat er onderweg iets fout gaat met je ICMP type 3 & 4 berichten, en dat de workarround voor jou is de MTU kleiner te zetten (maar niet te klein).

Maar als je geen zin hebt het te proberen lees dan rustig de linkjes in mijn vorige post door en concludeer zelf dat het wel zo lijkt te zijn. Er staan meer voorbeelden van sites die dit probleem hebben.

of [google=pppoe icmp mtu mss] levert ook wat op.

ping -l 1500 host moet gewoon werken, maar bij jou gaat het de mist in. Als je traceroute met een packet size geeft kun je wellicht zelfs de host/router achterhalen die de boosdoener is. (unix traceroute kan dit, standaard windows tracert dacht ik niet).

[cjdijk]

leuk_he schreef op 17 July 2003 @ 14:38:
[...]


Ik weet vrij zeker dat het probleem is dat er onderweg iets fout gaat met je ICMP type 3 & 4 berichten, en dat de workarround voor jou is de MTU kleiner te zetten (maar niet te klein).

Maar als je geen zin hebt het te proberen lees dan rustig de linkjes in mijn vorige post door en concludeer zelf dat het wel zo lijkt te zijn. Er staan meer voorbeelden van sites die dit probleem hebben.

of [google=pppoe icmp mtu mss] levert ook wat op.

ping -l 1500 host moet gewoon werken, maar bij jou gaat het de mist in. Als je traceroute met een packet size geeft kun je wellicht zelfs de host/router achterhalen die de boosdoener is. (unix traceroute kan dit, standaard windows tracert dacht ik niet).

Als ik jouw zoekopdracht van google uitvoer kom ik op:
http://www.cisco.com/warp/public/794/router_mtu.html#topic2
Waar staat uitgelegd hoe je op een Cisco router de mtu size kan instellen.
Dat verklaart dus dat het installen van de MTU size in windows
geen effect heeft, want de router heeft een eigen instelling,
die voorrang heeft boven die van windows.
Vandaar dat het zonder router wel werkt.
Op de website van Draytek heb ik dit gevonden:
via Telnet de MTU instelling in de router aanpassen.
het volgende commando: wan mtu 1300
Helaas het werkt nog steeds niet.

[Cheese_man]

hier ook wit scherm. Mxtream via Zonnet, speed touch home, draytek 2200E met 2.3.6 firmware...lukt wel via www.megaproxy zoals bij de anderen....

[DFY]

Te lang verhaal om te lezen, maar ik ken het probleem. Misschien dat het al 10X voorbij is gekomen, mijn excuses daarvoor dan, maar een mogelijke oplossing (zoals ik die zelf al 2x succesvol heb toegepast) is de MTU size op je -werkstation- aan te passen naar 1492

[Verwijderd]

adsl fast - xs4all - 2200e (vorige week firmware upgrade) geen enkel probleem...

heb je je router al een keer gereset?! Met dat gaatje op de achterkant?

[cjdijk]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 17:48:
adsl fast - xs4all - 2200e (vorige week firmware upgrade) geen enkel probleem...

heb je je router al een keer gereset?! Met dat gaatje op de achterkant?

Ja die reset heb ik al een stuk of 10 keer gedaan de afgelopen 3 maanden.
Welke firmware heb jij?
en welk adsl modem heb je?
Doet hij het nog steeds als je jouw internet cache hebt geleegd?

[FastBunny]

Hier Vigor 2200E Firmware 2.3.6
MxStream ADSL - Wanadoo Basic
ADSL modem = Good old SpeedTouch Home, wel gepatch geweest naar Pro, maar heb hierna hem weer met de kpm adsl gegevens als een Home versie gemaakt
Heb wel DoS Defence alles aangevinkt, kweet niet of dat er iets mee te maken heeft.

En jawel ook ik krijg hier blanco pagina's echt heel bizar.

[FastBunny]

leuk_he schreef op 17 July 2003 @ 14:38:
[...]

ping -l 1500 host moet gewoon werken, maar bij jou gaat het de mist in. Als je traceroute met een packet size geeft kun je wellicht zelfs de host/router achterhalen die de boosdoener is. (unix traceroute kan dit, standaard windows tracert dacht ik niet).

Ik krijg geen enkele hoost gepingt met -l 1500. Tweakers niet, microsoft niet, planet niet, en me router ook niet, die zien dat als een DoS aanval en blockeren dat Mijn normale server accepteerd het echter wel prima hehe

[JJapie]

cjdijk schreef op 17 July 2003 @ 11:19:
[...]
[...]


Dus omruilen van het modem werkt ook niet.
Heb jij ook een 2200E?

Ja zeker, en ik heb al verschillende firmwares geprobeerd. Heb nu de laatste (2.3.6. RC5).

[collin]

wizbiz.nl werkt prima

HCCnet fast ADSL
Speedtouch Home Tweaked (Geen PPPoE dus, misschien toch maar tweaken?)
Vigor 2200e, 2.3.6 firmware.

[cjdijk]

collin schreef op 17 July 2003 @ 20:46:
wizbiz.nl werkt prima

HCCnet fast ADSL
Speedtouch Home Tweaked (Geen PPPoE dus, misschien toch maar tweaken?)
Vigor 2200e, 2.3.6 firmware.

Dat zou wel eens de oplossing kunnen zijn.
Denk het eigenlijk wel, gezien het bij @home wel werkt,
en die geen PPPoE gebruiken.
Moet ik nog even een linkje zien te vinden.
Dus ook wat ik dan op mijn router moet instellen.
Of zou het ook nog uitmaken of je Basic of Fast ADSL hebt?
Iemand een getweaked SpeedTouch Home modem
met ADSL Basic en een Draytek Vigor 2200E?
Alvast bedankt, ga ik morgen even proberen.

[Illegal_Alien]

Vigor 2200X Firmware: v1.08(ADSL/ISDN /Switch) Krijg ook niks, voor de rest doet mijn internet het als een tiet (ADSL Advanced KPN/Planet hier)

edit: Heb ff in je broncode gekeken, en volgens mij veroorzaakt die de problemen (Beetje vreemd opgebouwd)...

edit2: Je ping is wel asso hoog hoor:


Pingen naar wizbiz.nl [81.58.6.10] met 32 byte gegevens:


Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 tijd=31 ms TTL=245

Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 tijd=46 ms TTL=245

Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 tijd=1016 ms TTL=245

Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 tijd=1027 ms TTL=245


Ping-statistieken voor 81.58.6.10:

Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0

(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van ‚‚n bewerking in milliseconden:

Minimum = 31ms, Maximum = 1027ms, Gemiddelde = 530ms

[ Voor 89% gewijzigd door Illegal_Alien op 17-07-2003 21:24 ]

[aramdin]

same here, heb de Draytek Vigor 2200E met firmware 2.3.1 en windows XP pro en XS4ALL Basic 768/128kbit

volop gaar, heb dit nog nooit meegemaakt

En de schuld afschuiven is niet een probleem oplossen , alleen verschuiven van het probleem

[ Voor 31% gewijzigd door aramdin op 17-07-2003 21:23 . Reden: Missing Info ]

[Duck]

Geen problemen met mijn Draytek Vigor 2600. Ik draai overigens firmware 2.3.6_H.

[Movinghead]

same here, maar heb echter een Linksys Befsr41 en Tiscali ADSL light. sites worden niet geladen.

Kan de site wel pingen maar kan ze geen van alle laden.

Dus het is geen vigor probleem maar eerder ADSL/ KPN probleem

[nero355]

Sinds "andere" dingen ook mochten post ik het effe voor wat het waard is dan he

Alcatel SpeedTouch Home Tweaked naar Pro + Sweex switch == Site laadt gewoon
Browser = Mozilla Firebird 0.6 dacht ik

/EDIT: Zou het hiermee ietsa te maken hebben

http://www.zonnet.nl/cont...-record_id-523303,00.html

[ Voor 27% gewijzigd door nero355 op 17-07-2003 21:32 ]

[Illegal_Alien]

Heb het trouwens nu ook geprobeerd met een Windhoos 2000 pro bak op dezelfde verbinding en dat werkt dus ook niet. (Die van me post hierboven is met XP pro SP1 NL)

p.s.: Werkt dus ook niet met Netschaap 7.0

[ Voor 13% gewijzigd door Illegal_Alien op 17-07-2003 21:29 ]

[alienfruit]

geen enkele problemen met de web-site vigor 2200E en @home internet.

[superduper]

Ik heb ook een vigor 2200E en kan de site helemaal niet bereiken (of isie nu helemaal plat). Als ik hem ping dan krijg ik TTL verlopen tijdens overdracht.

[cjdijk]

aramdin schreef op 17 July 2003 @ 21:18:
same here, heb de Draytek Vigor 2200E met firmware 2.3.1 en windows XP pro en XS4ALL Basic 768/128kbit

volop gaar, heb dit nog nooit meegemaakt

En de schuld afschuiven is niet een probleem oplossen , alleen verschuiven van het probleem

Bedankt aramdin, je hebt gelijk.
Ik ga mijn modem nog maar even niet tweaken.
Want als ik mijn Draytek niet meer als router gebruik,
en mijn modem die functie overneemt.
Dan blijft het werkelijke probleem nog steeds aanwezig.

Movinghead schreef op 17 July 2003 @ 21:23:
same here, maar heb echter een Linksys Befsr41 en Tiscali ADSL light. sites worden niet geladen.

Kan de site wel pingen maar kan ze geen van alle laden.

Dus het is geen vigor probleem maar eerder ADSL/ KPN probleem

Deze opmerkingen zijn ook erg welkom, bedankt Movinghead.
Iedereen die een ander merk router heeft mag ook best reageren.
Het gaat goed zo met dit topic, hoe meer reakties hoe beter.
Het zou best kunnen zijn dat dit slechts een topje van de ijsberg is,
dus dat er veel meer websites zijn die niet opgevraagd kunnen worden.
Waarvan je altijd hebt gedacht dat die bepaalde website,
er gewoon even (tijdelijk) uitligt.
En dat terwijl een ander er wel gewoon bijkan,
alleen was jij daar niet van op de hoogte.
Je denkt er niet aan dat zoiets kan.

Als er namelijk heel veel mensen zijn waarbij het niet werkt,
sta ik veel sterker.
Dit betekent namelijk dat al de genoemde websites (inclusief die van mij)
bezoekers mislopen.
Dit is een goede reden voor WizBiz om eens met Versatel te gaan praten,
waarom zij iets niet op orde hebben.
Zie opmerking uit email van Draytek Support.
Tenminste zodra iemand contact probeert te krijgen via KPN-ADSL-MxStream.
Het lijkt wel een concurrentie boycot aktie of zo.
Dat ze bij Versatel iets op hun servers hebben staan,
zodat alle ADSL klanten die geen ADSL van Versatel hebben,
dat die geblokkeerd worden.
Tenminste als het een website betreft die gehost wordt door een hostingprovider
die op internet zit via een ADSL verbinding van Versatel: WizBiz en de rest(?)
Uiteraard krijgt iedereen die op de kabel zit (@home)
wel contact, gezien Versatel geen kabel-internet levert.
In sommige gevallen lukt het blokkeren niet,
blijvoorbeeld bij een usb modem.
Uiteraard is dit allemaal maar gissen (van die concurentie boycot aktie),
maar het klinkt wel erg aannemelijk.

Dus mensen testen en posten als het bij jou niet werkt.
Dan kan ik met jullie reakties een grote aktie beginnen.

[leuk_he]

cjdijk schreef op 18 July 2003 @ 08:37:
[...]

Als er namelijk heel veel mensen zijn waarbij het niet werkt,
sta ik veel sterker.
Dit betekent namelijk dat al de genoemde websites (inclusief die van mij)
bezoekers mislopen.
Dit is een goede reden voor WizBiz om eens met Versatel te gaan praten,
waarom zij hun DNS niet op orde hebben.
Zie opmerking uit email van Draytek Support.
Tenminste zodra iemand contact probeert te krijgen via KPN-ADSL-MxStream.
Het lijkt wel een concurrentie boycot aktie of zo.
Dat ze bij Versatel iets op hun servers hebben staan,
zodat alle ADSL klanten die geen ADSL van Versatel hebben,
dat die geblokkeerd worden.

Als je volhoud dat het aan de site ligt en ik denkt dat het dat pppoe probleem Vergeet dan dat woordje DNS maar even.


Stuur wizbiz hosting dan zo´n brief:
http://mss.phildev.net/mss_letter.txt

[cjdijk]

leuk_he schreef op 18 juli 2003 @ 09:41:
[...]


Als je volhoud dat het aan de site ligt en ik denkt dat het dat pppoe probleem Vergeet dan dat woordje DNS maar even.


Stuur wizbiz hosting dan zo´n brief:
http://mss.phildev.net/mss_letter.txt

Aangepast. Inderdaad het kan best iets anders zijn.
Laat ze zelf maar even "foutzoeken".
Die support medewerker houd ik per email op de hoogte,
hij weet ook van dit topic.
Overgens ligt het niet aan WizBiz of mijn eigen website.
Die doen het namelijk beide op dezelfde manier niet.
Mijn website staat ook ergens op een mirror,
waar hij gewoon wel goed op te vragen is.
Dus moet het ergens bij Versatel foutgaan.

Hmm... die brief van jou klinkt heel aannemelijk,
ik heb hem even hieronder gezet, voor het geval die brief ooit off-line gaat:

---------------------------------------------------------------------------------------

To Whom it May Concern:

As a frequent visitor of www.wizbiz.nl, I am writing to tell you that your
site is not reachable from all locations. This is due to what is called the
Path MTU Discovery Blackhole (RFC 2923 -
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2923.txt).

Essentially what is happening is that your site has Path MTU Discovery
(PMTUD) enabled, but is not receiving the ICMP messages that are required
for PMTUD to function properly. This is most likely due to ICMP filtering at
your site, but may be due to a router in between.

One example of this occurrence is users of DSL that use PPPoE. Such customers
have links with an MTU of 1492, but machines behind that link that are
connected via ethernet have an MTU of 1500. A connection between such a
client and your webserver will start off transferring at 1460 (1500-40
headers) since neither side knows about the PPPoE. But the first time your
webserver sends a full size packet (which will have the "Don't Fragment" bit
set as is required in PMTUD), it won't fit through the PPPoE pipe. At that
point the router on the ISP's side of the PPPoE tunnel will send an ICMP
type 3 code 4 saying "Fragmentation is needed, but you have the Don't
Fragment bit set, please send smaller packets." However, your webserver is
not getting this packet. This is most likely being dropped by one of your
firewalls, although it is possible a router in front of you, such as your
provider, is actually dropping them.

There are two solutions to this problem:

A ) Allow ICMP type 3 code 4 messages to reach the webserver
B ) Turn off Path MTU Discovery on the web server

Solution A enables your webserver to use the right MSS, and
does not pose a security threat, see http://rr.sans.org/threats/ICMP.php
Solution B will allow the ISP router to fragment the packets.
Solution A is highly preferred as fragmentation will lead to poorer
performance.

For more information, and an explanation of terms and abbreviations read:
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2923.txt
http://www.worldgate.com/~marcs/mtu/
http://home.earthlink.net/~jaymzh666/mss/

Thank you,
Hans van Dijk

[ Voor 3% gewijzigd door cjdijk op 18-07-2003 11:33 ]

[Spider.007]

Dat is een superduidelijke brief Het bevestigd ook mijn idee dat het iets met de MTU te maken had; maar ik wist de details niet meer; nu weer wel

[leuk_he]

Wel je eigen site invullen, je eigen naam eronder zetten, en de smiles weghalen hoor. Niet te lui worden!

Edit:
netjes zo!

[ Voor 11% gewijzigd door leuk_he op 18-07-2003 11:47 ]

[cjdijk]

leuk_he schreef op 18 July 2003 @ 10:50:
Wel je eigen site invullen, je eigen naam eronder zetten, en de smiles weghalen hoor. Niet te lui worden!

Aangepast.
Ik geloof niet dat ze dat hier op prijs stellen,
als ik de naam van mijn eigen website daar invul.
Dus heb ik die van mijn hosting provider maar ingevuld.
Ik heb een email naar Versatel gestuurd.

Nieuwe reakties zijn nog steeds welkom.
Dus als je een wit explorer scherm krijgt,
bij het bezoeken van www.wizbiz.nl, hier posten,
welke ADSL versie, welk modem en welke router je hebt.

[ Voor 28% gewijzigd door cjdijk op 18-07-2003 12:04 ]

[Verwijderd]

Mail ontvangen hoor....in welk opzicht ligt dit aan Versatel?
Snap er niks van :-D

[leuk_he]

Verwijderd schreef op 18 July 2003 @ 12:17:
Mail ontvangen hoor....in welk opzicht ligt dit aan Versatel?
Snap er niks van :-D

Het zou aan versatel KUNNEN liggen als versatel icmp type 3 & 4 messages blockt in een firewall/router. (de routing loopt via versatel, zie de tracert boven) Dit zou echt geen opzet zijn, maar te ruime ingestelde bescherming tegen DOS aanvallen.

Waar deze pakketten geblokkeerd worden en of dit precies het probleem is (bijna) niet vast te stellen door een gebruiker.

Ben jij Versatel haraldthedude?

geintje:
de server beschermen tegen een DOS aanval door hem uit te schakelen.

[ Voor 3% gewijzigd door leuk_he op 18-07-2003 12:42 ]

[Verwijderd]

Ja, ik ben Versatel....ik kreeg zeg maar het mailtje binnen...maar m'n technische kennis gaat nog niet zover :-D

[leuk_he]

Verwijderd schreef op 18 July 2003 @ 12:50:
Ja, ik ben Versatel....ik kreeg zeg maar het mailtje binnen...maar m'n technische kennis gaat nog niet zover :-D

Het prettige van het mailtje is dater allelei links in staan die het een en ander uitleggen. Maar je zult wel iemand moeten vinden die kan uitvinden wat voor filters er op de routers zitten. Als je het mailtje forward naar de mensen die het wel weten, en daarbij de tracert stopt die ergens bovenaan dit topic staat kunnen ze verder zoeken.

De kans dat het bij versatel ligt is groot aangezien het probleem blijkbaar begon op te treden toen versatel als (backbone) provider werd gebruikt.

[cjdijk]

Nieuwe reakties zijn nog steeds welkom.
Dit gezien ik nog niet zeker weet of het probleem opgelost wordt.
Dus als jij een router hebt (maakt niet uit welk merk)
en je hebt ADSL KPN-MxSteam (Lite, Basic of Fast).
Dan even kijken of je www.wizbiz.nl kunt opvragen.

Als je een blauw schermpje krijgt met een irritant muziekje,
dan doet hij het bij jou goed.
Als je een leeg wit internet explorer scherm krijgt,
en verder niets, dan doet hij het niet.

Daarna even hier een reaktie plaatsen
en opgeven welk modem je hebt en welke router,
en welk Adsl abonnement je hebt.

Alvast bedankt voor je hulp.

[cjdijk]

Bij deze even een emailtje wat naar mij is verstuurd.
Hij heeft zelf geen account op tweakers.net,
vandaar dat ik hem zelf even hier plaats.
Geeft trouwens ook weer aan, dat kabel-internet
geen enkel probleem geeft met mijn router,
het is puur een incompatibiteits probleem
tussen ADSL van KPN-MxStream en ADSL van Versatel.
Enne, gelijk even een kickje, graag meer reakties

--------------------------------------------------------------------------------------------

Hoi,

Ik reageer even zo omdat ik geen loginnaam heb bij Tweakers.

Ik heb ook een Vigor 2200 router en een cable wanadoo premium verbinding. Ik beheer de website van Sjaak Verkade die bij Wizbiz draait, ook andere site's die ik bij wizbiz heb staan zoals hotel parkzicht en sporthal de buitenhof kan ik zonder problemen openen in explorer. Toen ze van IP wisselden heb ik dat zelfs niet een gemerkt.

Groeten

Jan Verweij

[Verwijderd]

Werkt gewoon hoor,
Draytek 2200E (v2.3.1) met demon ADSL

[Fish]

als je ping met router krijg je dan een ander ip dan als je pingt zonder router ?

[Movinghead]

Is het mogelijk dat de topictitel wordt aangepast aangezien het geen draytek probleem is maar eerder ADSL met en een MTU probleem

[cjdijk]

Verwijderd schreef op 20 July 2003 @ 17:06:
Werkt gewoon hoor,
Draytek 2200E (v2.3.1) met demon ADSL

Loopt Demon ADSL via KPN, Versatel, BBned of BabyXL

Movinghead schreef op 20 July 2003 @ 17:50:
Is het mogelijk dat de topictitel wordt aangepast aangezien het geen draytek probleem is maar eerder ADSL met en een MTU probleem

Alleen is het nog niet zeker of dat de oorzaak is.
Een beter alternatief zou ik vinden:
Niet op www.wizbiz.nl met Draytek Vigor 2200E via KPN-ADSL.

fish schreef op 20 July 2003 @ 17:12:
als je ping met router krijg je dan een ander ip dan als je pingt zonder router ?

Geen verschil, zelfde I.P. adres, met of zonder router.

[ Voor 17% gewijzigd door cjdijk op 20-07-2003 20:00 . Reden: Derde quote ]

[leuk_he]

cjdijk schreef op 20 July 2003 @ 19:58:
[...]

Alleen is het nog niet zeker of dat de oorzaak is.

probeer eens te kijken hoever je langs de route komt met pakketten van 1500 bytes:

Dus alle hosts die in de tracert staan: (wellicht even kijken of die nog gelijk is)

code:

ping -l 1500 192.168.1.1
ping -l 1500  195.190.241.142
ping -l 1500 adsl-200.gw1.hccnet.nl 
ping -l 1500 ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl 
ping -l 1500 sara.amsix-ge1.versatel.net 
ping -l 1500 vlan111.as01asd2.versatel.net 
ping -l 1500 217.16.32.87
ping -l 1500 81.58.6.9
ping -l 1500 81.58.6.10

Met en zonder Draytek? (vooral met, maar ook zonder als je niet verder komt dan hccnet)

[cjdijk]

MET Router:

ping -l 1500 192.168.1.1>TEST.TXT
ping -l 1500 195.190.241.142>>TEST.TXT
ping -l 1500 adsl-200.gw1.hccnet.nl>>TEST.TXT
ping -l 1500 ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl>>TEST.TXT
ping -l 1500 sara.amsix-ge1.versatel.net>>TEST.TXT
ping -l 1500 vlan111.as01asd2.versatel.net>>TEST.TXT
ping -l 1500 217.16.32.87>>TEST.TXT
ping -l 1500 81.58.6.9>>TEST.TXT
ping -l 1500 81.58.6.10>>TEST.TXT

Pingen naar 192.168.1.1 met 1500 byte gegevens:

Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32

Pingstatistieken voor 192.168.1.1:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 195.190.241.142 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 195.190.241.142:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar adsl-200.gw1.hccnet.nl [62.251.0.218] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.251.0.218:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl [62.251.0.221] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.251.0.221:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms
Onbekende host sara.amsix-ge1.versatel.net.

Pingen naar vlan111.as01asd2.versatel.net [62.58.62.4] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.58.62.4:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 217.16.32.87 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 217.16.32.87:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zonder Router:

ping -l 1500 192.168.1.1>TEST.TXT
ping -l 1500 195.190.241.142>>TEST.TXT
ping -l 1500 adsl-200.gw1.hccnet.nl>>TEST.TXT
ping -l 1500 ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl>>TEST.TXT
ping -l 1500 sara.amsix-ge1.versatel.net>>TEST.TXT
ping -l 1500 vlan111.as01asd2.versatel.net>>TEST.TXT
ping -l 1500 217.16.32.87>>TEST.TXT
ping -l 1500 81.58.6.9>>TEST.TXT
ping -l 1500 81.58.6.10>>TEST.TXT

Pingen naar 192.168.1.1 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 192.168.1.1:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 195.190.241.142 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 195.190.241.142:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar adsl-200.gw1.hccnet.nl [62.251.0.218] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Antwoord van 62.251.0.218: bytes=1500 time=138ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.218: bytes=1500 time=151ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.218: bytes=1500 time=137ms TTL=249

Pingstatistieken voor 62.251.0.218:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 3, kwijtgeraakt = 1 (25% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 137ms, Maximum = 151ms, Gemiddeld = 106ms

Pingen naar ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl [62.251.0.221] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Antwoord van 62.251.0.221: bytes=1500 time=138ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.221: bytes=1500 time=151ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.221: bytes=1500 time=137ms TTL=249

Pingstatistieken voor 62.251.0.221:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 3, kwijtgeraakt = 1 (25% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 137ms, Maximum = 151ms, Gemiddeld = 106ms
Onbekende host sara.amsix-ge1.versatel.net.

Pingen naar vlan111.as01asd2.versatel.net [62.58.62.4] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Antwoord van 193.148.15.47: Doelnetwerk niet bereikbaar.
Timeout bij opdracht.
Antwoord van 193.148.15.47: Doelnetwerk niet bereikbaar.

Pingstatistieken voor 62.58.62.4:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 2, kwijtgeraakt = 2 (50% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

------------------------------------------------------------------------------------------------------

MET Router:

ping 192.168.1.1>TEST.TXT
ping 195.190.241.142>>TEST.TXT
ping adsl-200.gw1.hccnet.nl>>TEST.TXT
ping ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl>>TEST.TXT
ping sara.amsix-ge1.versatel.net>>TEST.TXT
ping vlan111.as01asd2.versatel.net>>TEST.TXT
ping 217.16.32.87>>TEST.TXT
ping 81.58.6.9>>TEST.TXT
ping 81.58.6.10>>TEST.TXT

Pingen naar 192.168.1.1 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 time<10ms TTL=255
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 time<10ms TTL=255
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 time<10ms TTL=255
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 time<10ms TTL=255

Pingstatistieken voor 192.168.1.1:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 195.190.241.142 met 32 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 195.190.241.142:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar adsl-200.gw1.hccnet.nl [62.251.0.218] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 62.251.0.218: bytes=32 time=14ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.218: bytes=32 time=27ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.218: bytes=32 time=14ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.218: bytes=32 time=27ms TTL=249

Pingstatistieken voor 62.251.0.218:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 14ms, Maximum = 27ms, Gemiddeld = 20ms

Pingen naar ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl [62.251.0.221] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 62.251.0.221: bytes=32 time=13ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.221: bytes=32 time=28ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.221: bytes=32 time=27ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.221: bytes=32 time=14ms TTL=249

Pingstatistieken voor 62.251.0.221:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 13ms, Maximum = 28ms, Gemiddeld = 20ms
Onbekende host sara.amsix-ge1.versatel.net.

Pingen naar vlan111.as01asd2.versatel.net [62.58.62.4] met 32 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.58.62.4:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 217.16.32.87 met 32 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 217.16.32.87:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 81.58.6.9 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 81.58.6.9: bytes=32 time=42ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=32 time=27ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=32 time=41ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=32 time=41ms TTL=245

Pingstatistieken voor 81.58.6.9:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 27ms, Maximum = 42ms, Gemiddeld = 37ms

Pingen naar 81.58.6.10 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=41ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=28ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=41ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=55ms TTL=245

Pingstatistieken voor 81.58.6.10:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 28ms, Maximum = 55ms, Gemiddeld = 41ms

[leuk_he]

cjdijk schreef op 22 July 2003 @ 12:15:
MET Router:
Zonder Router:
MET Router:

uitgewerkt:

code:

                              Met r 1 Zonder  Met r2 
ping -l 1500 192.168.1.1        OK      T.O(ok) OK
ping -l 1500 195.190.241.142    T-O     TO (?)  TO
ping -l 1500 adslw1.hccnet.nl   T.O     OK      OK
ping -l 1500 ge0asd.hccnet.nlT  T.O     OK      OK
ping -l 1500 sara..versatel.net T.O     N.R.    .
ping -l 1500 vlan..versatel.net T.O     .       TO
ping -l 1500 217.16.32.87       T.O     .       OK
ping -l 1500 81.58.6.9          .       .       OK
ping -l 1500 81.58.6.10         .       .       OK

Ik snap niet helemaal wat het verschil met de 1e en 2e router is(wat heb je daar precies gedaan).

En zonder router krijg je not reachable. Moet je toch eens opnieuwe een tracert uitvoeren om te kijken hoe je verkeer dan loopt. Is dit anders?

Aanname: de eerste router is een draytec router (router of brigde of wat?)
conclusie:
Jje ip fragments met een grootte van 1500 bytes komen niet hierdoor. Waarom niet? Er is iets fout met je router, want deze moeten gewoon (gefragmenteerd welliswaar, dus met hoge ping) hierdoor heen kunnen. (tenzij je hier firewall spul op het staan, maar ik weet niet precies wat een draytech is)

Ik had gehoopt dat dit wel goed was gedaan en dat er zichtbaar was dat plotseling ergens in *versatel.nl de pakettjes niet door kwamen. En dat is wat we zien in het geval zonder router. (ik neem aan dat de rest zonder router ook allemaal Network not reachable fouten gaf).

Volg je me nog?

[Verwijderd]

Vigor 2200E met multikabel Motorola SB4200 surfboard kabelmodem.
Geen problemen om de eerder genoemde sites te bereiken.

[cjdijk]

leuk_he schreef op 22 July 2003 @ 12:51:
[...]


uitgewerkt:

code:

                              Met r 1 Zonder  Met r2 
ping -l 1500 192.168.1.1        OK      T.O(ok) OK
ping -l 1500 195.190.241.142    T-O     TO (?)  TO
ping -l 1500 adslw1.hccnet.nl   T.O     OK      OK
ping -l 1500 ge0asd.hccnet.nlT  T.O     OK      OK
ping -l 1500 sara..versatel.net T.O     N.R.    .
ping -l 1500 vlan..versatel.net T.O     .       TO
ping -l 1500 217.16.32.87       T.O     .       OK
ping -l 1500 81.58.6.9          .       .       OK
ping -l 1500 81.58.6.10         .       .       OK

Ik snap niet helemaal wat het verschil met de 1e en 2e router is(wat heb je daar precies gedaan).

En zonder router krijg je not reachable. Moet je toch eens opnieuwe een tracert uitvoeren om te kijken hoe je verkeer dan loopt. Is dit anders?

Aanname: de eerste router is een draytec router (router of brigde of wat?)
conclusie:
Jje ip fragments met een grootte van 1500 bytes komen niet hierdoor. Waarom niet? Er is iets fout met je router, want deze moeten gewoon (gefragmenteerd welliswaar, dus met hoge ping) hierdoor heen kunnen. (tenzij je hier firewall spul op het staan, maar ik weet niet precies wat een draytech is)

Ik had gehoopt dat dit wel goed was gedaan en dat er zichtbaar was dat plotseling ergens in *versatel.nl de pakettjes niet door kwamen. En dat is wat we zien in het geval zonder router. (ik neem aan dat de rest zonder router ook allemaal Network not reachable fouten gaf).

Volg je me nog?

Of ik je nog volg, zolang jij met vertelt wat ik moet doen, lukt het wel.
Ik denk dat ik het een klein beetje kan volgen, maar niet volledig.
Wat ik bijvoorbeeld niet snap is dat ik moet testen met 1500 bytes,
omdat dit volgens jou noodzakelijk is
om internet explorer te gebruiken op www.wizbiz.nl
Ik heb maar 1 router, een Draytek Vigor 2200E (Draytech bestaat niet).
Alleen viel me op, dat alles er gewoon doorheen gaat,
mits ik geen rare parameters (-l 1500) meegeef met ping.
Als ik die parameter wel opgeef lukt het vaak niet.
Dus heb ik hem ook eens getest zonder (-l 1500), dus vandaar die 3 testen.
Staat er trouwens wel bij in die "lange" posting.
Er zit inderdaad ook nog een firewall in mijn router.
Onderaan nog de ping resultaten disabled firewall.
Ik hoop dat JIJ het nog kan volgen.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Nieuwe tracert (tracert www.wizbiz.nl)

Bezig met tracen van route naar www.wizbiz.nl [81.58.6.10]
voor maximaal 30 hops:

1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
2 247 ms 110 ms 13 ms 195.190.241.142
3 261 ms 137 ms 27 ms adsl-200.gw1.hccnet.nl [62.251.0.218]
4 27 ms 41 ms 28 ms ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl [62.251.0.221]
5 96 ms 28 ms 27 ms sara.amsix-ge1.versatel.net [193.148.15.47]
6 41 ms 27 ms 28 ms vlan111.as01asd2.versatel.net [62.58.62.4]
7 302 ms 14 ms 28 ms 217.16.32.87
8 27 ms 41 ms 41 ms unlabelled-9-6-58-81.versatel.net [81.58.6.9]
9 42 ms 41 ms 41 ms unlabelled-10-6-58-81.versatel.net [81.58.6.10]

Trace voltooid.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Nu met firewall in router disabled en PING met parameter (-l 1500):

Pingen naar 192.168.1.1 met 1500 byte gegevens:

Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time=14ms TTL=32
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32

Pingstatistieken voor 192.168.1.1:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 14ms, Gemiddeld = 3ms

Pingen naar 195.190.241.142 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 195.190.241.142:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar adsl-200.gw1.hccnet.nl [62.251.0.218] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.251.0.218:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl [62.251.0.221] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.251.0.221:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms
Onbekende host sara.amsix-ge1.versatel.net.

Pingen naar vlan111.as01asd2.versatel.net [62.58.62.4] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.58.62.4:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 217.16.32.87 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 217.16.32.87:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 81.58.6.9 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 81.58.6.9:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 81.58.6.10 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 81.58.6.10:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

--------------------------------------------------------------------------------------------

Nu met firewall in router disabled en PING zonder parameter:

Pingen naar 192.168.1.1 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 time<10ms TTL=255
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 time<10ms TTL=255
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 time<10ms TTL=255
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=32 time<10ms TTL=255

Pingstatistieken voor 192.168.1.1:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 195.190.241.142 met 32 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 195.190.241.142:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar adsl-200.gw1.hccnet.nl [62.251.0.218] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 62.251.0.218: bytes=32 time=42ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.218: bytes=32 time=14ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.218: bytes=32 time=28ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.218: bytes=32 time=13ms TTL=249

Pingstatistieken voor 62.251.0.218:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 13ms, Maximum = 42ms, Gemiddeld = 24ms

Pingen naar ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl [62.251.0.221] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 62.251.0.221: bytes=32 time=14ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.221: bytes=32 time=28ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.221: bytes=32 time=13ms TTL=249
Antwoord van 62.251.0.221: bytes=32 time=14ms TTL=249

Pingstatistieken voor 62.251.0.221:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 13ms, Maximum = 28ms, Gemiddeld = 17ms
Onbekende host sara.amsix-ge1.versatel.net.

Pingen naar vlan111.as01asd2.versatel.net [62.58.62.4] met 32 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.58.62.4:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 217.16.32.87 met 32 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 217.16.32.87:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 81.58.6.9 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 81.58.6.9: bytes=32 time=28ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=32 time=41ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=32 time=41ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=32 time=28ms TTL=245

Pingstatistieken voor 81.58.6.9:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 28ms, Maximum = 41ms, Gemiddeld = 34ms

Pingen naar 81.58.6.10 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=27ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=55ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=41ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.10: bytes=32 time=83ms TTL=245

Pingstatistieken voor 81.58.6.10:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 27ms, Maximum = 83ms, Gemiddeld = 51ms

Verwijderd schreef op 22 July 2003 @ 13:12:
Vigor 2200E met multikabel Motorola SB4200 surfboard kabelmodem.
Geen problemen om de eerder genoemde sites te bereiken.

Bedankt voor je bijdrage.
Via de kabel dus geen probleem met mijn Vigor.

Als ik dan het duurste en snelste abonnement neem wat hier verkrijgbaar is,
dat is Casema Prenium, dan kan ik 1 dag per maand downloaden,
want daarna zit ik over de download limiet heen.

[ Voor 5% gewijzigd door cjdijk op 22-07-2003 15:59 . Reden: Tweede quote ]

[leuk_he]

cjdijk schreef op 22 July 2003 @ 15:46:
[...]


Of ik je nog volg, zolang jij met vertelt wat ik moet doen, lukt het wel.
Ik denk dat ik het een klein beetje kan volgen, maar niet volledig.
Wat ik bijvoorbeeld niet snap is dat ik moet testen met 1500 bytes,
omdat dit volgens jou noodzakelijk is
om internet explorer te gebruiken op www.wizbiz.nl

Ik heb maar 1 router, een Draytek Vigor 2200E (Draytech bestaat niet).
Alleen viel me op, dat alles er gewoon doorheen gaat,
mits ik geen rare parameters (-l 1500) meegeef met ping.
Als ik die parameter wel opgeef lukt het vaak niet.
Dus heb ik hem ook eens getest zonder (-l 1500), dus vandaar die 3 testen.
Staat er trouwens wel bij in die "lange" posting.
Er zit inderdaad ook nog een firewall in mijn router.
Onderaan nog de ping resultaten disabled firewall.
Ik hoop dat JIJ het nog kan volgen.

Ah, nu zie ik de 2e "met router"
1. Internet explorer is niet het probleem. (Opera/mozilla hebben het zelfde probleem)
2 Je probleem is dat je geen internet pakketjes van 1500 bytes door de router heen krijgt.
3. Misschien is versaltel ook het probleem, maar je dr* router moet eerst pakketjes van 1500 byte doorlaten dat doet hij niet(pingen van je modem gaat al fout)

4. Waarom lukken sommige sites wel?
Die sites sturen altijd al pakketjes kleiner als 1500 bytes.
5.Hoe krijg je het aan de gang? Eerst zul je dr* apparaat duidelijk moeten maken dat hij deze pakketten niet ddropt maar een "icmp 3: fragemntation required" terug stuurt. Dat doet hij blijkbaar niet(EN DAT IS FOUT).

OK:


laten we weer eens terug gaan naar de workarround: verander de MTU:
ok van de router site:
zie punt 4:
http://www.draytek.co.uk/support/router_faq.html
en zet de mtu daar maar eens op 1500 en reboot de router.

(hoe je hier komt weet ik niet, telnetten naar de router waarschijnlijk:)

code:

Vigor> wan mtu ?
Now : 1442 

The above example shows the current MTU is set to 1442. To change it :

Vigor> wan mtu 1500
Now : 1442 

....reboot router.....

(probeer anders ook eens een mtu van 1460 op de router)

Edit: nu zie ik dat je al eens een MTU van 1300 op de dr* router hebt geprobeerd. Hoe stond de MTU van de router? in de faq staat ook:
"Ideally, your own device should match the recommended setting of the onward connection (your ISP)."
Weet je wat dat is? enig idee? En heb je de MTU op je PC(´s) nu aangepast staan(deze staan standaard waarschijnlijk op 1500)?


EN ook punt 14: uit die faq:


zet _GEEN_ vinkje bij Disable PING from the internet.

Werkt het nu via de router?

[ Voor 13% gewijzigd door leuk_he op 22-07-2003 17:33 ]

[cjdijk]

MTU stond inderdaad op 1442.
Deze met telnet op 1500 ingesteld op mijn router,
ook gereboot en gecheckt met "wan mtu ?", is nu 1500.
Vinkje aan: Allow management from the Internet (was uit)
Vinkje uit: Disable PING from the Internet (was uit)
met deze ping resultaten:

Pingen naar 192.168.1.1 met 1500 byte gegevens:

Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time=13ms TTL=32
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32
Antwoord van 192.168.1.1: bytes=1500 time<10ms TTL=32

Pingstatistieken voor 192.168.1.1:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 13ms, Gemiddeld = 3ms

Pingen naar 195.190.241.142 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 195.190.241.142:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar adsl-200.gw1.hccnet.nl [62.251.0.218] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.251.0.218:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl [62.251.0.221] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.251.0.221:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms
Onbekende host sara.amsix-ge1.versatel.net.

Pingen naar vlan111.as01asd2.versatel.net [62.58.62.4] met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 62.58.62.4:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 217.16.32.87 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 217.16.32.87:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

Pingen naar 81.58.6.9 met 1500 byte gegevens:

Antwoord van 81.58.6.9: bytes=1500 time=164ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=1500 time=179ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=1500 time=165ms TTL=245
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=1500 time=164ms TTL=245

Pingstatistieken voor 81.58.6.9:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 164ms, Maximum = 179ms, Gemiddeld = 168ms


Pingen naar 81.58.6.10 met 1500 byte gegevens:

Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.
Timeout bij opdracht.

Pingstatistieken voor 81.58.6.10:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 0, kwijtgeraakt = 4 (100% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddeld = 0ms

[ Voor 3% gewijzigd door cjdijk op 22-07-2003 18:43 . Reden: vinkjes ]

[leuk_he]

cjdijk schreef op 22 July 2003 @ 18:41:
MTU stond inderdaad op 1442.
Deze met telnet op 1500 ingesteld op mijn router,
ook gereboot en gecheckt met "wan mtu ?", is nu 1500.
Vinkje aan: Allow management from the Internet (was uit)
Vinkje uit: Disable PING from the Internet (was uit)
met deze ping resultaten:
Pingen naar 81.58.6.9 met 1500 byte gegevens:
Antwoord van 81.58.6.9: bytes=1500 time=164ms TTL=245

Mooi, deze laatste ping is nieuw. Nieuwe test: doet de site het nu misschien?

ALs je nog meer ping testen doet zul je de tiomeout hoger moeten instellen. (-w 3000)

[cjdijk]

leuk_he schreef op 22 July 2003 @ 22:11:
[...]


Mooi, deze laatste ping is nieuw. Nieuwe test: doet de site het nu misschien?

ALs je nog meer ping testen doet zul je de tiomeout hoger moeten instellen. (-w 3000)

Helaas. ik kan nog steeds niet bij www.wizbiz.nl
Heb ik trouwens bij elke test wel een keertje getest.
De parameter -w 3000 heeft geen effect.

[salient]

Heb je al geprobeerd eens een DMZ in je speedtouch in te stellen (Default Server heet dat daar geloof ik) naar je draytek adres.
Dus bv als je speedtouch 10.0.0.138 is en je hebt dan je vigor op 10.0.0.150 ingesteld, zet dat je Default server in de speedtouch op 10.0.0.150

't is zomaar een gedachtegang.....

[cjdijk]

ssalient schreef op 23 July 2003 @ 08:23:
Heb je al geprobeerd eens een DMZ in je speedtouch in te stellen (Default Server heet dat daar geloof ik) naar je draytek adres.
Dus bv als je speedtouch 10.0.0.138 is en je hebt dan je vigor op 10.0.0.150 ingesteld, zet dat je Default server in de speedtouch op 10.0.0.150

't is zomaar een gedachtegang.....

Volgens mij staat hij al zo, namelijk precies zoals op de website:
http://www.draytek.nl/rou...pe=PPTP&login=hccnetbasis
Toch bedankt, vroeger of later gaat het misschien wel eens lukken.
Alleen hoor ik niets meer van Versatel.
Lukt het nu om het een en ander in te stellen,
of zijn ze nog bezig, of hebben ze het opgegeven,
of denken ze onterecht dat het opgelost is.

[leuk_he]

opp de site:

http://www.draytek.nl/rou...fw=2.00a&show=faq#advance

staat ook:

# Ik kan geen grote e-mails verzenden
In mei 2001 zijn er een aantal Vigor2200E en Vigor2200X routers met serienummers beginnend met 221 uitgeleverd die een probleem hadden met (alleen) het Alcatel modem. Dit probleem is daarna opgelost
Dit manifesteerde zich in problemen bij het verzenden van bestanden van groter dan 1 MB. Ook lokale servers, via NAT beschikbaar gesteld, kunnen in dit geval problemen hebben om hun gegevens naar internet te sturen.

Klinkt niet precies als jouw probleem maar ik noem het maar effe. Verder weet ik het niet meer. Je zou een sniffer kunnen aansluiten op je netwerk en vaststellen wat er fout gat met de router (als het de router is), maar dat is veel werk en je moet snappen waar je mee bezig bent anders heeft het geen zin.

[cjdijk]

leuk_he schreef op 23 July 2003 @ 10:19:
opp de site:

http://www.draytek.nl/rou...fw=2.00a&show=faq#advance

staat ook:

[...]


Klinkt niet precies als jouw probleem maar ik noem het maar effe. Verder weet ik het niet meer. Je zou een sniffer kunnen aansluiten op je netwerk en vaststellen wat er fout gat met de router (als het de router is), maar dat is veel werk en je moet snappen waar je mee bezig bent anders heeft het geen zin.

Emailen gaat prima.
Ik verzend regelmatig attachments van 2MB.

[cjdijk]

HaroldTheDude,
Hoever ben je nu gekomen?
Ik heb al een hele tijd niets meer van je gehoord

Leuk_he,
Je hebt erg je best voor mij gedaan.
Wat ik alleen nog niet begrijp,
is dat je zegt dat het probleem aan mijn router kan liggen,
omdat ik WizBiz niet met 1500 bytes kan pingen.
Zonder router kan ik dat namelijk ook niet,
terwijl ik er dan wel bij kan met internet explorer.

Drie weken tweakers heeft veel informatie opgeleverd,
meer dan die drie maanden bellen met KPN/Hccnet,
maar nog steeds geen oplossing.
Dat ikzelf niet bij mijn eigenwebsite kan,
is nog niet zo'n groot probleem vanwege www.megaproxy.com
Maar dat een willekeurige geinteresseerde bezoeker
mijn website niet kan zien vind ik wel ongewensd.
En dan heb ik het nog niet eens over alle websites
die ikzelf niet kan bezoeken, waar ik nu geen weet van heb,
omdat ik altijd dacht dat toevallig die website uit de lucht was,
maar dat het komt door Versatel/Kpn/Draytek*
(* doorhalen wat niet van toepassing is)

[leuk_he]

cjdijk schreef op 24 July 2003 @ 11:52:
Leuk_he,
Je hebt erg je best voor mij gedaan.
Wat ik alleen nog niet begrijp,
is dat je zegt dat het probleem aan mijn router kan liggen,
omdat ik WizBiz niet met 1500 bytes kan pingen.
Zonder router kan ik dat namelijk ook niet,
terwijl ik er dan wel bij kan met internet explorer.

In een van mijn eerste reply´s heb ik links gegeven waarom je problemen hebt met die 1460 limiet. Echter uiteindelijk moet ik toegeven dat ik het ook niet meer helemaal weet.

Zoals je begrepen hebt van internet explorer (dat ding heet een browser, het had namelijk ook opera kunnen zijn) laat je router (of eigenlijke een NAT device, het route namelijk niet maar doet een vorm van ICS, wat et iets anders is, maar wel nodig) sommig verkeer door, en ander verkeer niet. Mijn theorie was dat het met je pakket grootte (en dus MTU path discovery) te maken had. (daarom laad hij index, die is klein , wel, en index 2 niet, die is groter dan 1500 bytes, of dan gaat tcp/ip aan path discovery doen en besluit pakketten van >1460 bytes te sturen)

Inmiddels weet ik het niet meer.

Eigenlijk zou ik graag de resultaten van een sniffer (etherreal ofzo) zien, maar ik ben bang dat dat te moeilijk wordt (heb ik zelf ook een paar jaar niet meer gedaan,dus ik kan je er niet doorheen praten)

PS, had je ook contact opgenomen met de importeur van dat Dr* apparaat?

[cjdijk]

leuk_he schreef op 24 juli 2003 @ 12:31:
[...]


In een van mijn eerste reply´s heb ik links gegeven waarom je problemen hebt met die 1460 limiet. Echter uiteindelijk moet ik toegeven dat ik het ook niet meer helemaal weet.

Zoals je begrepen hebt van internet explorer (dat ding heet een browser, het had namelijk ook opera kunnen zijn) laat je router (of eigenlijke een NAT device, het route namelijk niet maar doet een vorm van ICS, wat et iets anders is, maar wel nodig) sommig verkeer door, en ander verkeer niet. Mijn theorie was dat het met je pakket grootte (en dus MTU path discovery) te maken had. (daarom laad hij index, die is klein , wel, en index 2 niet, die is groter dan 1500 bytes, of dan gaat tcp/ip aan path discovery doen en besluit pakketten van >1460 bytes te sturen)

Inmiddels weet ik het niet meer.

Eigenlijk zou ik graag de resultaten van een sniffer (etherreal ofzo) zien, maar ik ben bang dat dat te moeilijk wordt (heb ik zelf ook een paar jaar niet meer gedaan,dus ik kan je er niet doorheen praten)

PS, had je ook contact opgenomen met de importeur van dat Dr* apparaat?

1460 limiet: Nu begrijp ik je weer.

Browser: Je hebt gelijk, soms vergeet ik het wel eens,
dat er ook 1 procent van de internetters wat anders gebruikt.
Vergelijkbaar met dat iedereen het over Spa heeft,
terwijl o.a. Sourcy ook van dat bronwater levert.

Importeur Draytek: Ja die heb ik ook allang gemaild,
zie ook de eerdere posts in dit topic.
Die zeggen dat het door Versatel komt.
Als ik eerlijk ben, denk ik dat ook.

Het lijkt of ze iets ingesteld hebben waardoor iemand die geen
internet verbinding van hun heeft, niet op hun gehoste sites kan.
Uiteraard geldt dat alleen voor ADSL (KPN),
en niet voor bijvoorbeeld @home,
gezien Versatel zelf geen kabel-internet levert,
en dus kabelaars niet als concurrent hebben.

[leuk_he]

cjdijk schreef op 24 July 2003 @ 13:35:
[...]
Het lijkt of ze iets ingesteld hebben waardoor iemand die geen
internet verbinding van hun heeft, niet op hun gehoste sites kan.
Uiteraard geldt dat alleen voor ADSL (KPN),
en niet voor bijvoorbeeld @home,
gezien Versatel zelf geen kabel-internet levert,
en dus kabelaars niet als concurrent hebben.

En dat iets is volgens mij een een filter kunne zijn dat onterecht icmp verkeer wegfiltert. Alleen denk ik niet dat het express, maar per ongeluk gebeurt is tijdens een DOS-aanval. Aangezien 80 % van de internetters geen NAT/PPPOE device gebruikt lijkt het goed te werken(maar dat doet het niet).

Maar haraldthedude had wel iets mogen laten horen.

[cjdijk]

leuk_he schreef op 24 July 2003 @ 14:07:
[...]


En dat iets is volgens mij een een filter kunne zijn dat onterecht icmp verkeer wegfiltert. Alleen denk ik niet dat het express, maar per ongeluk gebeurt is tijdens een DOS-aanval. Aangezien 80 % van de internetters geen NAT/PPPOE device gebruikt lijkt het goed te werken(maar dat doet het niet).

Maar haraldthedude had wel iets mogen laten horen.

Ik ben het helemaal met je eens.
Ze zullen het niet met opzet zo ingesteld hebben.
Gisteren ochtend heb ik Harald gemaild, nog steeds geen antwoord.
Iedereen is nu met vakantie lijkt het, inclusief de mensen van wizbiz.

Misschien dat jullie mij toch kunnen helpen, door via de website van versatel
te laten weten dat je deze websites niet kunt bezoeken,
sinds het bedrijf wizbiz een internet verbinding via versatel heeft:

www.abc-bedrijfsadvies.nl
www.acs-shop.nl
www.acs-vastgoed.nl
www.blokinternetservice.nl
www.buitenhof.net
www.cmtrealestate.nl
www.ctci.nl
www.despeelhoek.nl
www.devriesinternetservice.nl
www.eenigenburg.nl
www.hakwerk.nl
www.parkzicht.nu
www.rijschoolsite.nl
www.sjaakverkade.nl
www.theobruin.nl
www.westerhoeve.com

Dus vanuit http://www.versatel.nl/
klikken op "Customer Service"
En daarna op "Mail US"

Zeer bedankt.

[Movinghead]

Ik draai hier een PPTP sessie en heb hetzelfde probleem.

[Verwijderd]

Ik snap het probleem niet zo?!

Je vraagt een site op dmv van DNS-resolve klopt het ip-adres? Vergelijk vorige met DNS-server van andere ISP. En als je deze inklopt in je browser? Kan je url pingen? -l 1500= stuur je icmp-pakket 1500 bytes, is iets anders als een TCP-pakket, kan dus misschien zo zijn dat andere kant een vette firewall heeft en geen icmp van 1500 bytes toe laat.
Kom je met een trace route wel bij server? zo nee, probleem bij of na laatste goede hop, zo ja, (reverse proxy) server is te bereiken, misschien maar halve pagina's ( veel mooie kruisjes in beeld), misschien ligt de web-server erachter plat .

Heb je al gedacht om je router te resetten, dus alle dns-entries worden dan weg geknikkerd.

[sjaak]

Met casema/wanadoo cable premium com21 i.c.m. draytek vigor 2200E v2.3.6(RC5) geen problemen. Heb helaas geen adsl om te testen.