Digitale camera foto's deel 19

[Wilfred]

Jur schreef op 18 July 2003 @ 20:23:
[...]

Horizon recht?
Volgens mij staan die kruisjes hartstikke scheef...
Je kan ze beter ergens uploaden, want vanaf een 10.0.0.* adres gebeurt er weinig.

Weet ik.. Ik heb mijn adsl getweaked... dus ik zie niet of de link naar mijn eigen server klopt... Ik zie alleen de lokale adressen.. 10.0.0.150 is het adres van de webserver in mijn netwerk.. Het zijn dus dezelfde foto's! 180 GB Webspace!

Maar hoe zit dat nou in Fotoshop met dat lineaaltje??

[Verwijderd]

Het eindresultaat van mijn eerste hand gemaakte pan
(klikpic)


Olympus c-2020z

[eth0]

Ben pas op vakantie geweest in Zuid-Afrika, hier zijn er een aantal foto's van.
Er staan er nog veel meer op mijn site www.kruyt.org

De eerste foto is trouwens via de spiegeling van een plas water bij een waterval gemaakt.


























Hier staan nog wat grote panorama foto's http://www.kruyt.org/gallery/SouthAfrica/panorama/

[ Voor 6% gewijzigd door eth0 op 19-07-2003 11:08 ]

[Graaf]

Ik ga jullie weer lastig vallen met een peer foto
Was vanmorgen wat foto's aan het schieten van m'n nieuwe katertje.


( als plaatje niet doet, dan is de dns server die je gebruikt niet helemaal lekker )

[eth0]

graaf schreef op 19 July 2003 @ 12:37:
( als plaatje niet doet, dan is de dns server die je gebruikt niet helemaal lekker )

Dus de nameserver van xs4all is niet lekker

dennis@birdofprey:~$ dig www.31f.nl

;; ANSWER SECTION:
www.31f.nl. 81549 IN CNAME 31f.nl.
31f.nl. 437756 IN A 213.84.152.77

dennis@klingon:~$ dig www.31f.nl

;; ANSWER SECTION:
www.31f.nl. 2510 IN CNAME 31f.nl.
31f.nl. 2510 IN A 213.206.79.40

Zeg dan gewoon dat je je record net veranderd hebt.

[Graaf]

Ja.... 3 a 4 weken geleden is de dns aangepast.
En nou nogsteeds is het niet overal goed.

[rig0r]

Mooie pics, eth0. Vooral die krok ! Wat zijn et toch ook gluiperige beesten

EDIT: hoe heb je die eerste pic nou gemaakt ? Lijkt meer alsof ie vanonder een plaat ijs is genomen

[ Voor 41% gewijzigd door rig0r op 19-07-2003 14:09 ]

[eth0]

rig0r schreef op 19 juli 2003 @ 14:07:
Mooie pics, eth0. Vooral die krok ! Wat zijn et toch ook gluiperige beesten

EDIT: hoe heb je die eerste pic nou gemaakt ? Lijkt meer alsof ie vanonder een plaat ijs is genomen

Wat op ijs lijkt is eigelijk steen, de foto is ongeveer zo gemaakt

code:

 0
\|/   \        0[]  <- camera
 |      \     /
/'\     _\___/__ 
`````````````````````
         ^^^^^^
       plasje met water

Dus via de reflextie in het plasje met water, de foto komt er dan wel 180 graden gedraaid uit ivm de spiegeling, deze is dus hier weer goed gezet

graaf schreef op 19 juli 2003 @ 13:06:
Ja.... 3 a 4 weken geleden is de dns aangepast.
En nou nogsteeds is het niet overal goed.

staat je ttl wel goed in je zone?

[ Voor 3% gewijzigd door eth0 op 19-07-2003 14:26 ]

[Mooody]

vanochtend met mijn G5 ff het bos ingedoken aan de rand van Enschede...hier wat foto's:

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8

[SLOAPERT]

Hier m'n eerste foto die k post hier, gemaakt met m'n nieuwe Digital Ixus V3, beestje was net 2 tellen wakker toen

[Verwijderd]

SLOAPERT schreef op 19 July 2003 @ 22:06:
Hier m'n eerste foto die k post hier, gemaakt met m'n nieuwe Digital Ixus V3, beestje was net 2 tellen wakker toen
[afbeelding]

Welkom op het forum Sloapert. Leuke 1e foto, alleen jammer dat ie zo scheef is Verder wel leuke compo, hoop nog meer foto's te zien van je ;-))

[bazs2000]

Het is toch niet te geloven, 48 foto's gemaakt vandaag en alleen deze vind ik mooi.

Er zitten soms dagen tussen waarvan ik echt zoiets heb van "Waarom heb ik die camera meegenomen?".

Edit:
OMG!
Deze foto heb ik vandaag gemaakt maar ik zet er wel als datum "18-07-'03" bij.

[ Voor 19% gewijzigd door bazs2000 op 19-07-2003 23:35 ]

[Verwijderd]

Moooody, nr. 7!!!

[Floor-is]

Mijn eerste foto's met mijn nieuwe cam, allemaal nog erg wennen en eigenlijk nog niet echt tevreden met mijn resultaten. (Behalve wat closeup werk, macro's etc, maar landschapsspul lukt me nog niet, moet ik dus meer op oefenen )






Is een 100% crop uit deze:
[Edit] Euh nee dat kan niet , nouja net zo eentje dus!


Paar semi-portretten, alleen maar gecropped:




Alle foto's nagenoeg onbewerkt, wellicht een stukje gelevelled en wat resize (25%) en cropwerk. Ik heb de cam pas een dagje, wellicht is dat waarom ik maar zo weinig foto's echt goed gelukt vind. (En dat ik er zegmaar te laat achterkwam dat ik IS aan had laten staan terwijl ik met statief werkte.)

[ Voor 5% gewijzigd door Floor-is op 20-07-2003 00:15 ]

[Verwijderd]

En wat voor cam ?

10D

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2003 00:43 ]

[Lord_T]

Nog helemaal niks gedaan met photoshop enzo... verder vanuit de auto genomen.

klikbaar tot 1024x768

[ Voor 5% gewijzigd door Lord_T op 20-07-2003 02:42 ]

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 19 July 2003 @ 15:55:
vanochtend met mijn G5 ff het bos ingedoken aan de rand van Enschede...hier wat foto's:

Mooie fotos !! Na jouw uitleg van mijn vraag heb ik ook trouwens poli en tele gekocht Bevalt perfect nu nog alles flink uitproberen. Zal resultaten snel hier plaatsen.

[Jaded]

Gisteren een boottochtje gehad:


Politie


'Cockpit'


Haringvlietbrug


Hondje

[Pelle]

Crosspost met DPZ, daar 31 foto's in één keer neergezet.. zal het hier opsplitsen in wat meer hapklare brokken

Zo, ik kon mezelf niet bedwingen en heb meteen even 2 CF kaartjes vol m'n PC in gerost

Dit zijn vrijwel onbewerkte foto's allemaal, ik ben even heel snel door de grote berg die ik geschoten heb heengelopen en dit is het resultaat.

Hier maar eventjes een onderverdeling gemaakt in 3 stukken: lucht, (sort of) abstract, overig.
Nu deel 1: lucht

Heel veel mooie luchten gezien daar, en ondanks de beperkingen van m'n ixus toch best tevreden

1.


2.


3.


4.


5.


6.

Volle maan, met lange sluitertijd (15 sec). In het echt 100x mooier dan nu op de foto.

7.


8.


9.

[Verwijderd]

Heb gisteren dus na wat uitleg en voorbeelden gezien te hebben, besloten een B&W Circulari polarisatiefilter en een Raycon 1850 Pro 1,85x telelens aan te schaffen. Hierbij alvast wat fotos als voorbeeld:

Polarisatiefilter en telelens (nu 190 mm):


telelens en geen polarisatiefilter (nu 190 mm):


polarisatiefilter


Geen polarisatiefilter


Adapterring, poli en tele op 1



Comments altijd welkom!!

Dan heb ik nog een algemene vraag over polarisatiefilter: Door aan het filter te draaien kan je het filter toepassen, maar krijg niet zo super donkerblauwe lucht als sommige anderen. Waar ligt dit aan? Ik krijg lucht wel iets blauwer en betere contracten, zie foto lucht hierboven. Ook krijg ik goed voor elkaar reflecties overal uit te halen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2003 13:32 ]

[Arjan B]

shotje uit me gare canon A10

[dbzfan]

Foto van Hlpdsk:



Foto van mij:



Allebei westpoint zichtbaar

[Verwijderd]

Pelle schreef op 20 July 2003 @ 12:30:
Crosspost met DPZ, daar 31 foto's in één keer neergezet.. zal het hier opsplitsen in wat meer hapklare brokken


[...]


Hier maar eventjes een onderverdeling gemaakt in 3 stukken: lucht, (sort of) abstract, overig.
Nu deel 1: lucht

Heel veel mooie luchten gezien daar, en ondanks de beperkingen van m'n ixus toch best tevreden

...foto's...

Wel makkelijk als je erbij verteld waar :-)

[Pelle]

Verwijderd schreef op 20 juli 2003 @ 15:13:
Wel makkelijk als je erbij verteld waar :-)

Sorry
Plouha/Brehec in Bretagne, pakweg 30km boven St. Brieuc

[Verwijderd]

Pelle schreef op 20 July 2003 @ 15:20:
[...]


Sorry
Plouha/Brehec in Bretagne, pakweg 30km boven St. Brieuc

Ahha ! Ik ben in de Dordogne geweest

[Verwijderd]

Ik heb mijn foto's dus geedit met adobe elements; #1 is originele en #2 is geedite
maar als ik m heb geedit dan word de foto 2.2 mb. Waar de normale maar 1.2 is. Als ik dit nu opstuur naar Pixum kan ik dan problemen verwachten??

#1
#2

[Pelle]

Deel 2: (semi-) abstracte meuk

10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.

[salutem]

[quote]Pelle schreef op 20 July 2003 @ 17:41:
Deel 2: (semi-) abstracte meuk

10.
[afbeelding]

11.
[afbeelding]

hej leuk de aire van st valery sur somme !? of nie ?

[injectx]

Mensen,

Ik wou ff vragen hoe ik zo'n wit kader met zwarte rand en zo'n leuke tekst
om mijn foto's heen krijg?

ACDsee?
PSP?
anders...?

(dan kan ik nl. ook ff mijn foto's posten )

[Jaded]

Gewoon in Photoshop:
Kader: Canvas vergroten
Zwarte rand: Stroke aan je foto geven
Tekst erbij en klaar Als je dit alles niet begrijpt moet je eerst maar even Photoshop leren

[Verwijderd]

Of je gaat hier eens een kijkje nemen http://www.siemenroorda.nl/tutorials/kader.html

[JT]

2 pics van vandaag:

Nice car Donkervoort denk ik.


In de file voor de brug op de A1 richting A'dam.

[BonBon]

sinds een paar dagen heb ik m'n Ixus 400, dit zijn enkele probeersels...
(klikbaar).

[BeQuietAndDrive]

JT schreef op 20 juli 2003 @ 22:57:
2 pics van vandaag:

Nice car Donkervoort denk ik.
[afbeelding]

Nope, een Caterham vermoed ik. Donkervoorts zijn een stukje dikker en, tja, iets meer "auto" zeg maar

Mooie foto's in dit topic trouwens! Zit zelf over de aanschaf van een Powershot A70 te denken, als dat moment is aangebroken zal ik ook mijn kunsten eens vertonen

[Red]

Met mijn nieuw aangeschafte cam, de Nikon Coolpix 3100


Macro van één of andere bloem in onze tuin


Overzichtshot van drive in show op mijn werk. Sepia is door de camera zelf gedaan


Macro van de voorkant van mijn oude camera, blij dat ik daar van af ben


Kitend op de donderdagochtend op het Veluwemeer. Ook maximaal digitaal gezoomd...


De lucht boven Groningen vanmiddag omstreeks 7 uur, mooi de zon die door de wolken komt.

* Red wil graag commentaar op bovenstaande foto's.... ben een bijhoorlijke beginner

[ Voor 57% gewijzigd door Red op 21-07-2003 01:29 ]

[Pelle]

Part III: overige foto's

20.


21.

Probeerseltje, camera voor een verrekijker op een uitkijkpunt gehouden. Niet speciaal, effect nog best aardig

22.


23.


24.


25.


26.


27.


28.


29.


30.


31.


En nog niet op DPZ gezet:

32.


33.


34.


35.


36.


37.


38.


39.


40.


En dat was het wel weer voorlopig

[Sheik]

Hele mooie composities Pelle!! Erg zurgvuldig standpunt gekozen.

[bazs2000]

Pelle schreef op 21 July 2003 @ 01:34:
Part III: overige foto's

20.
[afbeelding]
23.
[afbeelding]
35.
[afbeelding]
40.
[afbeelding]

En dat was het wel weer voorlopig

Werkelijk geweldig weer.
Hoe goed ik het ook probeer, ik kom hier niet eens in de buurt en ik denk ook niet dat ik ooit op dit niveau zal komen. De composities zijn erg mooi en de posities zijn inderdaad zorgvuldig uitgekozen zo lijkt het.

[_VpS_]

Ik ben sinds 2 dagen in het bezit van mijn eerste (digitale) camera: een fp s602)
Gisteren een parkje ingedoken in een eerste poging om de camera te leren kennen. Deze 2 waren de enige die enigszins toonbaar uit kwamen. Zeg maar wat je ervan vindt.
1.


2.


3. (ja, kweet, geen enkel scherp punt te ontdekken )


Ik heb trouwens een aantal rode en witte pixels (een stuk of 3) (dode/hete pix?)
Is dit normaal of zou ik de cam terug moeten sturen??
Ennuh, hoor ik niet zo'n europese warranty card bij te krijgen? Dat is n.l niet het geval. Kheb alleen de boekjes en bonnen...

[JT]

BeQuietAndDrive schreef op 21 July 2003 @ 00:20:
[...]


Nope, een Caterham vermoed ik. Donkervoorts zijn een stukje dikker en, tja, iets meer "auto" zeg maar

Daarom juist, heb laatst een Caterham gezien en die waren een stuk kleiner dan deze auto.

Edit: een vriend van mij heeft gelijk: een Caterham is Engels en het stuur zit rechts.

[ Voor 15% gewijzigd door JT op 21-07-2003 11:49 ]

[Verwijderd]

laat ook de full versions ff zien, VPS. Deze foto's zijn echt heel onscherp..

[Wilfred]

nee, liniaaltje langs jouw scheve horizon leggen (zit bij de eyedropper)
dan image ->rotate canvas->arbitrary en de juiste angle is al ingevuld!

Eyedropper waar zit dat binnen Photoshop?

Vraag het nu voor de derde keer misschien luistert er nu iemand????

Vast bedankt!

[Beaves]

Wilfred schreef op 21 July 2003 @ 16:04:
[...]


Eyedropper waar zit dat binnen Photoshop?

Vraag het nu voor de derde keer misschien luistert er nu iemand????

Vast bedankt!

Je kan ook ff zoeken voor je begint te vragen, we zijn hier geen helpdesk...

[_VpS_]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 13:34:
laat ook de full versions ff zien, VPS. Deze foto's zijn echt heel onscherp..

Vind je de eerste ook onscherp?
2 en 3 zijn gewoon uit losse hand genomen. Ik moet zeggen dat ik moeite heb om de cam stil te houden en het was niet windstil..wellicht dat dat heeft bijgedragen tot de onscherpte.
Ok, genoeg smoesjes, hier de originelen (1.2mb p/st)
Foto1
Foto2
Foto3

Bij deze heb ik geenszins geprobeerd een artistiek verantwoorde foto te maken..


Eindhoven, voorop in de technologie, achter in de nederlandse taal

[ Voor 15% gewijzigd door _VpS_ op 21-07-2003 17:21 ]

[lo3k]

LOL _VpS_ die laatste is cool

[Verwijderd]

Pelle schreef op 21 juli 2003 @ 01:34:
Part III: overige foto's

En dat was het wel weer voorlopig

Allereest erug mooie fotos !! Compositie, kleuren scherpte etc vind het allemaal perfect !
Vraag: kan het zosnel niet vinden, maar welke camera en lenzen gebruik jij? Vind deze fotos er echt super realistisch en scherp uitzien!

[Wilfred]

Dezetwee ook uit het losse polsje.


Deze vind ik meer op een alien lijken dan op een bloem.

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 20 juli 2003 @ 12:55:
Heb gisteren dus na wat uitleg en voorbeelden gezien te hebben, besloten een B&W Circulari polarisatiefilter en een Raycon 1850 Pro 1,85x telelens aan te schaffen. Hierbij alvast wat fotos als voorbeeld:

Polarisatiefilter en telelens (nu 190 mm):
[afbeelding]

telelens en geen polarisatiefilter (nu 190 mm):
[afbeelding]

polarisatiefilter
[afbeelding]

Geen polarisatiefilter
[afbeelding]

Adapterring, poli en tele op 1
[afbeelding]


Comments altijd welkom!!

Dan heb ik nog een algemene vraag over polarisatiefilter: Door aan het filter te draaien kan je het filter toepassen, maar krijg niet zo super donkerblauwe lucht als sommige anderen. Waar ligt dit aan? Ik krijg lucht wel iets blauwer en betere contracten, zie foto lucht hierboven. Ook krijg ik goed voor elkaar reflecties overal uit te halen.

De superblauwe lucht kun je alleen maar krijgen als je met je rug in de zon gaat staan. Maar dan kan het ook wat teveel worden. Voorbeeld:

DJ MoRpHeus schreef op 20 July 2003 @ 18:15:
Mensen,

Ik wou ff vragen hoe ik zo'n wit kader met zwarte rand en zo'n leuke tekst
om mijn foto's heen krijg?

ACDsee?
PSP?
anders...?

(dan kan ik nl. ook ff mijn foto's posten )

Het lijkt me nu wel eens tijd worden om dit in de FAQ te zetten en/of de startpost. Dit is namelijk inmiddels toch wel de meeste gestelde vraag hier.

[dArtagnan]

Wilfred schreef op 21 juli 2003 @ 18:07:
Dezetwee ook uit het losse polsje.

[afbeelding]
Deze vind ik meer op een alien lijken dan op een bloem.
[afbeelding]

De kleuren van de foto's komen niet helemaal mooi uit. Maar wat me een beetje stoort aan deze foto's is dat ze allebei een afwijkend formaat hebben. Het komt een stuk rustiger over als de foto's een normaal formaat hebben en allebei hetzelfde formaat. Bovendien zijn er misschien interessantere perspectieven te bedenken dan de bloem pal van boven en het bloemetje gecentreerd in het midden.

Met welke camera zijn deze foto's eigenlijk gemaakt?

[Verwijderd]

Hier een foto van een tamme duif die bij ons in de buurt rondvliegt..



Clickable !

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2003 20:05 ]

[Br@m]

Gemaakt met mijn nieuwe Canon G5, ja ik moet nog veel leren en oefenen. Ben nog niet zo'n fotograaf



! Let op modemers !! Originele foto is ruim 2MB

[ Voor 12% gewijzigd door Br@m op 21-07-2003 20:11 ]

[Verwijderd]

_VpS_ schreef op 21 July 2003 @ 17:06:
[...]

Vind je de eerste ook onscherp?
2 en 3 zijn gewoon uit losse hand genomen. Ik moet zeggen dat ik moeite heb om de cam stil te houden en het was niet windstil..wellicht dat dat heeft bijgedragen tot de onscherpte.
Ok, genoeg smoesjes, hier de originelen (1.2mb p/st)
Foto1
Foto2
Foto3

Bij deze heb ik geenszins geprobeerd een artistiek verantwoorde foto te maken..

[afbeelding]
Eindhoven, voorop in de technologie, achter in de nederlandse taal

Ze zijn wel scherp, maar je ziet allemaal korrels van het resizen

[_VpS_]

Ok, wat is het ISBN nummer van Resizen voor Dummies?
Ennuh, heb jij een warrantycard of iets dergelijks bij je camera ontvangen, Bluhhhh?

[Verwijderd]

Foto van de kat in de computerwinkel

[/]


Gemaakt met een Aldi camera MD9700

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 20:24:
Foto van de kat in de computerwinkel

afbeelding


Gemaakt met een Aldi camera MD9700

Ik zie geen foto.
Het gif-bestandsformaat is niet geschikt voor foto's aangezien gif maar 256 kleuren kent.
Het is handig als je [img][/img] gebruikt voor foto's (dan hoeven we niet eerst op een linkje te klikken)

[Verwijderd]

_VpS_ schreef op 21 July 2003 @ 20:21:
Ok, wat is het ISBN nummer van Resizen voor Dummies?
Ennuh, heb jij een warrantycard of iets dergelijks bij je camera ontvangen, Bluhhhh?

Hoe bedoel je ? Warrantycards?

[Verwijderd]

Br@m schreef op 21 juli 2003 @ 20:06:
Gemaakt met mijn nieuwe Canon G5, ja ik moet nog veel leren en oefenen. Ben nog niet zo'n fotograaf

[afbeelding]

! Let op modemers !! Originele foto is ruim 2MB

Leuke kat/poes

[Verwijderd]

Koraalduivel schreef op 21 July 2003 @ 20:31:
[...]

Ik zie geen foto.
Het gif-bestandsformaat is niet geschikt voor foto's aangezien gif maar 256 kleuren kent.
Het is handig als je [[url=]afbeelding[/url]] gebruikt voor foto's (dan hoeven we niet eerst op een linkje te klikken)

moest hem nog uploaden solly

[_VpS_]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 20:49:
[...]
Hoe bedoel je ? Warrantycards?

Uhm, ik had ergens, meen ik, gelezen dat als je elders in europa gebruik wil maken van de garantie op je camera dat je zo'n speciale garantiekaart van Fuji moet hebben. Of is dit onzin?

Ontopic:

[ Voor 23% gewijzigd door _VpS_ op 21-07-2003 21:40 ]

[Verwijderd]

Dat kan best. Ik heb mijn cam van Grrrrrrrene gekocht, zal dus even zoeken. Maar dat lijkt me niet.

[Verwijderd]

Eindelijk weer wat foto's van mij. Even een selectie van de laatste tijd. Vandaar dat het zo divers is:

1. Zonsondergang (3 foto's samengevoegd):


2. Strand


3.


4.


5.


6. Zonnebloem


7. Zandkastelen in Torn


8.


9.


10.


11. Roosjes met schuim

[_VpS_]

Schitterend, die eerste!
Helaas zie ik de scheidingslijnen heel duidelijk hier..

[ Voor 55% gewijzigd door _VpS_ op 21-07-2003 22:35 ]

[Wilfred]

Koraalduivel schreef op 21 July 2003 @ 19:22:
[...]

De kleuren van de foto's komen niet helemaal mooi uit. Maar wat me een beetje stoort aan deze foto's is dat ze allebei een afwijkend formaat hebben. Het komt een stuk rustiger over als de foto's een normaal formaat hebben en allebei hetzelfde formaat. Bovendien zijn er misschien interessantere perspectieven te bedenken dan de bloem pal van boven en het bloemetje gecentreerd in het midden.

Met welke camera zijn deze foto's eigenlijk gemaakt?

Casio QV-3000EX

Dat de kleuren niet goed uitkomen heb ik best vaak in mijn foto's.. Het formaat is zo vreemd omdat ik een uitsnede van de foto's heb gemaakt zodat je juist aalleen de bloem in het midden hebt.

Is er iets aan te doen buiten Robijn Intensief aan die kleuren?

Mijn vader was fotograaf maar ik heb waarschijnlijk zijn skills niet geerfd.

[Arfman]

(clickbaar voor origineel, 875 kB)

Waarschijnlijk een van de strakste foto's die ooit uit mijn Casio QV-4000 is gekomen. Deze cam is op z'n best in het (felle) licht, foto's in het donker maken wil niet zo goed lukken met deze cam (althans, mij niet).

Misschien niet zo heel bijzonder qua compositie of fototechnisch gezien, maar deze sprong er echt uit kwa scherptediepte (F4.0 op 1/785 sluitertijd, zoveel licht was er daar dus). Enige wat ik ermee gedaan heb is resizen naar 640x480 en als JPG opgeslagen (vandaar de niet zo strakke blauwe lucht op de thumbnail). Geschoten op Kos (Griekenland), een paar dagen terug. Wat vinden jullie ervan ? En heeft iemand ook ervaring met de Casio QV4000 zodat we ervaringen uit kunnen wisselen ?

[ Voor 28% gewijzigd door Arfman op 22-07-2003 00:34 ]

[Pelle]

Zo te zien zit er stof in/op je lens?

En F4.0 & 1/785 vind ik nog aardig meevallen.. heb deze vakantie een paar foto's met F11 & 1/1000 moeten nemen

[Verwijderd]

heeft iemand pics van een sony dsc-p10[12].

[bverwijs]

Verwijderd schreef op 22 July 2003 @ 09:10:
heeft iemand pics van een sony dsc-p10[12].

Ik zou ook graag eens foto's zien van de Canon Powershot A300

[Wilfred]

Ik heb deze foto's iets bewerkt met een filter.

[DeadKnight]

Hey,

Ik ga vanmiddag naar de stad toe en denk dat ik ook wel een digi-cam wil kopen,
weten jullie een beetje een goeie voor een budget van 300 euro?

[Verwijderd]

de test van de ComputerTotaal gaf aan dat de Canon Powershot A60 (€350) de beste was in de 2 megapixel range, dan volgde de Kodak Easyshare CX4230 voor €300
succes met sjoppen

[Mooody]

DeadKnight schreef op 22 juli 2003 @ 10:14:
Hey,

Ik ga vanmiddag naar de stad toe en denk dat ik ook wel een digi-cam wil kopen,
weten jullie een beetje een goeie voor een budget van 300 euro?

tip 1: online kopen, scheelt meestal 20-30%
tip 2: iets langer nadenken over wat je precies wil, anders krijg je spijt

http://www.goedkoopste.nu/ heeft de A60 op voorraad voor 273 euro
als je niet teveel wil nadenken en gewoon een goede camera wil, zou ik deze nemen...

vergeet niet dat je nog een 64mb of 128mb CF kaart, lader, batterijen en tasje moet kopen...

[ Voor 9% gewijzigd door Mooody op 22-07-2003 13:20 ]

[Bartistuta]

Heb sinds kort een A60, en ben er heel tevreden mee
Hier een paar foto's die ik zelf mooi/leuk vond:










Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Commentaar is altijd welkom

[mOrPhie]

Ik heb nu een aantal dagen mijn Fuji Finepix S602z en ben dus nog een beetje aan het experimenteren. Voorlopig ben ik nog niet helemaal toppie blij, maar dat komt omdat ik nog niet echt in de omgevingen geweest ben waar ik graag mijn foto's zou maken.

Maar goed, hier de resultaten dus

















Comments please

[Verwijderd]

Heeeel aardige foto's, mOrphie ! Nummer je foto's wel volgende keer, is wat makkelijker voor beoordelen... :-) Vooral die met dat gras springt eruit imo ! En die sleutel is ook wel aardig. De rest vind ik niet echt geweldig, NOFI.

[Arfman]

Pelle schreef op 22 July 2003 @ 00:49:
Zo te zien zit er stof in/op je lens?

En F4.0 & 1/785 vind ik nog aardig meevallen.. heb deze vakantie een paar foto's met F11 & 1/1000 moeten nemen

He Pelle,
waarom denk je dat er stof in/op mijn lens zit ? Ik heb de camera nu voor me liggen en ik zie eigenlijk niets in/op de lens. Om zeker van mijn zaak te zijn zou ik de lens wel een keer willen schoonmaken; hoe en waarmee doe ik dat ?

[Pelle]

Zie die wazige witte vlek boven de linker-top. Kan ook een druppeltje op je lens geweest zijn ofzo, maar het hoort er in ieder geval niet

[Maartenvs]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 18:06:
[...]


Allereest erug mooie fotos !! Compositie, kleuren scherpte etc vind het allemaal perfect !
Vraag: kan het zosnel niet vinden, maar welke camera en lenzen gebruik jij? Vind deze fotos er echt super realistisch en scherp uitzien!

Misschien dat je deze had gemist Pelle maar ik vroeg me dus hetzelfde af. Zal heus wel ergens staan maar heb weining zin 19 topics door te bladeren

[Pelle]

Maartenvs schreef op 22 July 2003 @ 17:29:
Misschien dat je deze had gemist Pelle maar ik vroeg me dus hetzelfde af. Zal heus wel ergens staan maar heb weining zin 19 topics door te bladeren

Een doodsimpele Canon Ixus V2

[Hangloozz]

Arfman schreef op 22 July 2003 @ 17:12:
[...]

He Pelle,
waarom denk je dat er stof in/op mijn lens zit ? Ik heb de camera nu voor me liggen en ik zie eigenlijk niets in/op de lens. Om zeker van mijn zaak te zijn zou ik de lens wel een keer willen schoonmaken; hoe en waarmee doe ik dat ?

Daar is in het vorige topic al veel over gezegd

Hier een paar tips van Aham: Aham brahmasmi in "Digitale camera foto's deel 18"
Als je vanaf dat punt wat heen en weer bladert kom je er nog wel wat tegen.

[Syzzer]

Zo, ik ben ook weer terug van Spanje. Echt een prachtige cam die A60!







Grote versies en wat andere pics zijn beschikbaar op:
http://home.tiscali.nl/syzwarez/Spain2003/

[Blacksoul]

[Wilfred]

Bartistuta schreef op 22 July 2003 @ 13:37:
Heb sinds kort een A60, en ben er heel tevreden mee
Hier een paar foto's die ik zelf mooi/leuk vond:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Commentaar is altijd welkom

Mooie passiebloem! Heb ik ook een foto van neer gezet.. wel een andere soort. Gave bloemen zijn dat!

[bverwijs]

Blacksoul, welke cam?

[Blacksoul]

bverwijs schreef op 23 July 2003 @ 11:22:
Blacksoul, welke cam?

Canon Powershot A40

[olafhartong]

Vanuit de auto geschoten zonder statief maar vind hem toch nog behoorlijk geslaagd, any comments?

[Blacksoul]

olafhartong schreef op 23 juli 2003 @ 11:36:
[afbeelding]
Vanuit de auto geschoten zonder statief maar vind hem toch nog behoorlijk geslaagd, any comments?

Ziet er goed uit

[shameblaster]

Deze is klikbaar ik vond het wel een grappig effect hebben de spiegeling van een klimop in een aansteker, nu zie je het nie zo maar als je erop klikt wel

Deze had ook wel een grappig effect.

Ik heb niks met de foto's gedaan.
Gemaakt met Canon Powershot A60

-=Comments Please=-

[ Voor 4% gewijzigd door shameblaster op 23-07-2003 12:38 ]

[El Reino]

Hier een paar foto's met mijn (eerste, nieuwe) digicam..CanonPowershot A70.
In Photoshop alleen geresized, unsharpen mask, en kadertje omheen geplaatst.

Mijn eerste stappen in de fotografiewereld, waarsch. wat standaard fotootjes, maar moet ergens beginnen. (een paar btw ook al gepost in CanonA60/70topic)














Commentaar welkom (hoe meer hoe beter?)

[_VpS_]

Wat experimentjes van vandaag:

.1.


.2.


.3.


.4.

[ Voor 14% gewijzigd door _VpS_ op 23-07-2003 13:42 ]

[MauriX]

Arfman schreef op 22 July 2003 @ 17:12:
[...]

He Pelle,
waarom denk je dat er stof in/op mijn lens zit ? Ik heb de camera nu voor me liggen en ik zie eigenlijk niets in/op de lens. Om zeker van mijn zaak te zijn zou ik de lens wel een keer willen schoonmaken; hoe en waarmee doe ik dat ?

Ik doe het altijd met een beetje JIF en een schuursponsje, dat werkt het snelst en het best.

[Verwijderd]

moet je zeker doen ja, beste manier om een reden te hebben een nieuwe camera aan te schaffen

[gcb]

MauriX schreef op 23 July 2003 @ 13:15:
[...]


Ik doe het altijd met een beetje JIF en een schuursponsje, dat werkt het snelst en het best.

Nee joh, je moet gewoon een beitel en een hamer nemen

btw. Pulp Fiction is cool

[Wilfred]

Ik heb nog een potje VIM van mijn oma gekregen dat werkt ook heel goed om je lens schoon te maken. Je kan ze trouwens ook gewoon in de vaatwasser stoppen.. Alleen wel calgoniet gebruiken anders krijg je kalkaanslag..
Kijk ook eens bij de reviews van Tweakers onder Kookcursus!

[Verwijderd]

ff kort vraagje.. hoe krijg je simpel zo'n dunne zwarte rand om de foto, dan de brede witte baan die wie voorzien is van een dunne zwarte rand..

[bverwijs]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 13:32:
ff kort vraagje.. hoe krijg je simpel zo'n dunne zwarte rand om de foto, dan de brede witte baan die wie voorzien is van een dunne zwarte rand..

Kaders maken rondom foto mbv Photoshop actions

[Firecow]

Wat vakantie shotjes van 3 week frankrijk.



















later wel wat meer.

[bverwijs]

Heel mooi, mooie diepe kleuren, goeie lichtval. Alleen de onderste foto vind ik een beetje donker, maar komt waarschijnlijk door het spiegelende water.

[Verwijderd]

Heb even een selectie gemaakt van mijn fotootjes, ben benieuwd wat jullie er van vinden..

Euh, vogeltje...
[1]


Horizon scheef maar voor de rest wel aardig...
[2]


Teveel contrast lijkt me.
[3]


[4]


[5]


[6]


[7]


Dit was gisteravond
[8]


En dit vanochtend...
[9]


Oh euh, gemaakt met de Coolpix 5700

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 16:03 ]

[dbzfan]

De thumbs zijn clickable

[ Voor 3% gewijzigd door dbzfan op 23-07-2003 18:48 ]

[Verwijderd]

vandaag ff m'n nieuwe camera getest(Canon PowerShot A100)

ziet er wel goed uit voor €185