[OC] AMD Barton Overclockresultaten Deel 2

[Chop2000]

KiLLaHc5 schreef op 12 July 2003 @ 23:11:
[...]

dus jij vind 2500mhz niet hard?

onderbouw dit eens? haal jij dit ofzow op lucht?
(ik kom niet verder dan 2420 mhz @ lucht, ik haal 2535 @ water , maar draai momenteel @ lucht want het deksel van me waterblok is kapot)

[KiLLaHc5]

ik draai nu maar op 12x180 2160mhz men geheugen kan helaas niet sneller krijg aanstaande maandag men twinmos winbond geheugen pc2700 dan gaat ie toch echt de 2400 wel halen en maybe wel de 2500.
maar ik zei "dus jij vind 2500mhz niet hard?" ok 2400 dan oooeeeee als je voor die 100mhz krom ligt koop je toch lekker een betere processor...

[Verwijderd]

KiLLaHc5 schreef op 13 juli 2003 @ 03:39:
maar ik zei "dus jij vind 2500mhz niet hard?" ok 2400 dan oooeeeee als je voor die 100mhz krom ligt koop je toch lekker een betere processor...

Van AMD zijn er nog geen procs die sneller dan 2500Mhz lopen (in de winkel) en het gaat hier om de overclock prestatie. Een echte tweaker wil natuurlijk altijd het uiterste eruit persen ookal heb je dit vaak niet eens echt nodig..

[Chop2000]

KiLLaHc5 schreef op 13 juli 2003 @ 03:39:
ik draai nu maar op 12x180 2160mhz men geheugen kan helaas niet sneller krijg aanstaande maandag men twinmos winbond geheugen pc2700 dan gaat ie toch echt de 2400 wel halen en maybe wel de 2500.
maar ik zei "dus jij vind 2500mhz niet hard?" ok 2400 dan oooeeeee als je voor die 100mhz krom ligt koop je toch lekker een betere processor...

lol dat baseer je op niets? je kan toch ook een andere mem divider instellen!
beetje vaag hoor omdat je ander geheugen hebt gaat je cpu hoger (met dividers kan je je cpu fsb ook dus omhoogschroeven en je mem default laten)
naja 2400Mhz op lucht is wel te doen, maar dan zit je wel aan een 50dBa luchtkoeler (eigen ervaring ) maar als ik hoger wou moest ik gewoon met water aan de gang. (2535 nu @ water)

[Astennu]

Naluh! schreef op 12 July 2003 @ 14:33:
Nou, m'n 2500+ is binnen! Alleen nu heb ik weer geen tijd om m'n computer te gaan verbouwen. Het leven van een tweaker kan toch wel hard zijn.....
Het is overigens een code die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:
aqxea 0324 updw, iemand die hier al wat meer over kan vertellen?

Ik heb een AQXEA 0322 UPCW en die doet het erg goed. Als je alleen op de code let zou die van jou harder moeten kunnen.

KiLLaHc5 schreef op 12 juli 2003 @ 23:11:
[...]

dus jij vind 2500mhz niet hard?

Jah maar met SIMPELE luchtcooling haal je dat niet.

Verwijderd schreef op 13 July 2003 @ 01:56:
mem staat op optimal
cpu kan het niet aan > jammer dan
voeding is chieftec 420w moet dat zeker trekken
te heet, 54 graden is niet echt te heet volgens mij?

Jah als je wilt oc'en is het beter onder de 50 te blijven maar met air cooling wordt dat lastig. 55 is wel max veel hogere tems is niet echt lekker.

[mad_dog]

ik ben van plan een xp2500 te gaan halen en op kx333 bordje te gooien. Vervolgend de fsb omhoog te krikken om hem zo toch standaard (of als t ff kan, gelijk overclocked) te laten draaien. Leuk project lijkt me, alleen vroeg ik me af:
-Wordt een XP2500+ warmer dan een xp2000+ (palomino, zon oude), want ik dacht ergens gelezen te hebben dat de proc die het heetst wordt de athlon1400 is, daarna de xp2100(oude) en dan de xp2000(oude). Dat zou dus betekenen dat ik met mijn huidige cooler (swiftech mcx370, eventueel gemod met delta HP fan) die xp2500 wel koud kan houden.

[KiLLaHc5]

ik basseer het op andere en als jij 2400 niet hard genoeg vond met luchtkoeling vind ik 2500 zeer matig met met waterkoeling.

[Chop2000]

KiLLaHc5 schreef op 13 July 2003 @ 21:04:
ik basseer het op andere en als jij 2400 niet hard genoeg vond met luchtkoeling vind ik 2500 zeer matig met met waterkoeling.

LoL ten eerste, haal jij zelf maar eens wat results, en het is niet zo dat als je waterkoeling hebt dat je zo maar ff 300Mhz verder komt trouwens je zeg wel dat je maar 2160 haalt door je geheugen maar waarom draai je dan niet gewoon 12.5x180 ipv 12x180 of met een memdivider dat je geheugen niet word ge oc'd

[ Voor 6% gewijzigd door Chop2000 op 13-07-2003 21:25 ]

[KiLLaHc5]

daar werkt men mobo niet echt mee.
met geen enkel geheugen of processor hoef ik dat te proberen dan start men pc niet op.
maar ik krijg maandag men nieuwe geheugen en dan zullen we zien.

[ Voor 24% gewijzigd door KiLLaHc5 op 13-07-2003 22:07 ]

[Verwijderd]

Ik heb sinds gisterenavond een Barton 2500+ met een Asus A7N8X Deluxe (rev. 2.00) moederbord. Ik wist wel dat je de Barton redelijk kon overklokken, maar dat het zo makkelijk zou zijn, dat had ik niet verwacht. Zonder ook maar een spatje protest draait die 2500+ probleemloos op 11x200 (de snelheid van een 3200+ CPU dus). En dat op iets meer dan 40 graden Celcius! Omdat het te mooi lijkt om waar te zijn, draai ik hem nu voor de zekerheid op 10x200MHz, wat nog steeds een behoorlijke overclock is.

Komt dit echt veel voor met de 2500+ of heb ik gewoon heel veel geluk gehad met mijn exemplaar?

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2003 22:12 . Reden: typo ]

[Naluh!]

Verwijderd schreef op 13 July 2003 @ 22:12:

Komt dit echt veel voor met de 2500+ of heb ik gewoon heel veel geluk gehad met mijn exemplaar?

Dat schijnt idd wel meer voor te komen, ik hoop dat de mijne dit ook gaat trekken (en hoger ), wat is overigens de code van je 2500+? En wat voor geheugen heb je erin zitten?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 juli 2003 @ 22:12:
Ik heb sinds gisterenavond een Barton 2500+ met een Asus A7N8X Deluxe (rev. 2.00) moederbord. Ik wist wel dat je de Barton redelijk kon overklokken, maar dat het zo makkelijk zou zijn, dat had ik niet verwacht. Zonder ook maar een spatje protest draait die 2500+ probleemloos op 11x200 (de snelheid van een 3200+ CPU dus). En dat op iets meer dan 40 graden Celcius! Omdat het te mooi lijkt om waar te zijn, draai ik hem nu voor de zekerheid op 10x200MHz, wat nog steeds een behoorlijke overclock is.

Komt dit echt veel voor met de 2500+ of heb ik gewoon heel veel geluk gehad met mijn exemplaar?

Kun je je core code ook ff posten aub..

[Verwijderd]

Shit... Ik kan me herinneren dat ik er nog naar gekeken had, maar ik weet het niet meer zeker... AXDA of zoiets, dacht ik. Kan dat kloppen? Ik weet het dus niet zeker, dus ga hier niet zomaar vanuit als je op "core-jacht" gaat, he?

Het was in elk geval wel een retail-uitvoering, hoewel ik wel een andere cooler gebruik. De OEM's waren er namelijk niet meer. Maar ach, als die OEM's niet zo goed overklokbaar (en/of gelocked) zouden zijn geweest, dan zou dit dus een geluk bij een ongeluk zijn dat ik gedwongen was de retail-versie aan te schaffen.

Ik gebruik op dit moment 1x Corsair 512MB CAS2 met heatspreader. Gewoon nog single channel. Alleen rapporteert de BIOS om een of andere reden dat het CAS 2.5 geheugen is. Weet iemand waaraan dat kan liggen? Ik heb toch niet voor niets meer geld neer gelegd voor extra duur geheugen?

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2003 01:29 . Reden: Toegevoegd dat het een retail-CPU was ]

[Xtinction]

motown mij ervaring leert dat je mobo dat zelf aanpast naamate je je mem meer boven spec gaat draaien, bij mij ging mijn cas 2 (was eigk 2,5) naar 2,5 toen ik meer mhzen wilde dan die 166, ik kon het wel handmatig terugzetten maar dat resulteerde in een kaputte windows boot, dus maar weer teruggezet

[Verwijderd]

Xtinction schreef op 14 July 2003 @ 02:22:
motown mij ervaring leert dat je mobo dat zelf aanpast naamate je je mem meer boven spec gaat draaien, bij mij ging mijn cas 2 (was eigk 2,5) naar 2,5 toen ik meer mhzen wilde dan die 166, ik kon het wel handmatig terugzetten maar dat resulteerde in een kaputte windows boot, dus maar weer teruggezet

Maar het geheugen wat ik heb gekocht is PC400 en CAS2! Ik ga er dan toch ook in alle redelijkheid van uit dat dat geheugen standaard met een frontside bus van 200 (400DDR dus) ook CAS2 ondersteunt? Waarom betaal ik er anders dan zoveel voor?

Die SPD-chip op het geheugen zou dus "ik ondersteun CAS2 op PC400-snelheid" moeten doorgeven aan het moederbord, of heb ik het mis?

[pisart]

Normaal gezien zou je mobo dat moeten doen. Hier doet die dat ook, maar iets of wat anders. Hij zet die op 2-3-3-7 op 166mhz, maar het is pc3500 dus het moet werken op 417mhz met die timings. Maakt toch niets uit, ik zet toch het op expert en dan 2-2-2-3
Zet ipv spd expert en zet dan het geheugen op cas 2 dan werkt het ook goed .

[KarlMarX]

Mijn 2500+ AQXEA 0322 UPCW boot perfect op 11x 200, maar Prime geeft fouten al bij test 5 ofzo. Windows is stabiel, maar spelletjes klappen eruit.
Ik heb alle voltages geprobeerd tussen 1,65 en 1,85 (hoger gaat mijn bord niet).
Ik heb 2x 512MB PC3200 Twinmos CAS2,5 geheugen A7N8X DLX rev.1.04 bios 1004. Als koeling 5 casefans en een Zalman 5100Cu op 5200 rpm. Temp blijft laag (tussen 40 en 50 graden, afhankelijk van voltage) dus dat lijkt niet het probleem te zijn
Zelfs 10x 200 draait niet stabiel Prime.

Iemand enig idee wat het kan zijn?

[mad_dog]

misschien wil die proc niet hoger

[Verwijderd]

KarlMarX schreef op 14 July 2003 @ 13:28:
Mijn 2500+ AQXEA 0322 UPCW boot perfect op 11x 200, maar Prime geeft fouten al bij test 5 ofzo. Windows is stabiel, maar spelletjes klappen eruit.
Ik heb alle voltages geprobeerd tussen 1,65 en 1,85 (hoger gaat mijn bord niet).
Ik heb 2x 512MB PC3200 Twinmos CAS2,5 geheugen A7V8X DLX rev.1.04 bios 1004. Als koeling 5 casefans en een Zalman 5100Cu op 5200 rpm. Temp blijft laag (tussen 40 en 50 graden, afhankelijk van voltage) dus dat lijkt niet het probleem te zijn
Zelfs 10x 200 draait niet stabiel Prime.

Iemand enig idee wat het kan zijn?

Dat is dan toch duidelijk, je hebt je proc al lager geklokt maar de FSB wel gelijk gelaten en je ondervindt nog steeds problemen..

Dan is het dus duidelijk dat iets de FSB snelheid niet aankan..
- Geheugen (testen met mem86)
Wat mij het meest waarschijnlijke lijkt is de PCIbus want die is volgens mij niet gelocked op jou mobo..

[poohfriends]

De PCI bus lijkt me raar, aangezien de A7N8X met dit laatste BIOS gewoon officieel een Barton 3200+ (11x200) ondersteunt.

[ Voor 61% gewijzigd door poohfriends op 14-07-2003 16:33 ]

[KarlMarX]

Volgens mij is het het geheugen. Want met mijn oude geheugen (2x Kingston PC3200 CL2,5 256MB) draait Prime wel stabiel. Alleen raar, want mn nieuwe Twinmos is ook PC3200 CL2,5, dus moet ook gewoon 200MHz aankunnen.
Mijn nieuwe Twinmos geeft ook geen fouten met mem86.

[ Voor 27% gewijzigd door KarlMarX op 14-07-2003 16:34 ]

[Verwijderd]

KarlMarX schreef op 14 July 2003 @ 16:32:
Volgens mij is het het geheugen. Want met mijn oude geheugen (2x Kingston PC3200 CL2,5 256MB) draait Prime wel stabiel. Alleen raar, want mn nieuwe Twinmos is ook PC3200 CL2,5, dus moet ook gewoon 200MHz aankunnen.
Mijn nieuwe Twinmos geeft ook geen fouten met mem86.

heb je de volledige test helemaal laten draaien, het duurd namelijk wel een tijdje..
En in je post stond dat je een A7V8X had ipv een A7N8X. Maar ik zie nu in je sig dat je een A7N8X hebt. In dat geval is het sowieso niet je PCI bus want die staat standaard gelocked op de Asus A7N8X

[Astennu]

KarlMarX schreef op 14 July 2003 @ 13:28:
Mijn 2500+ AQXEA 0322 UPCW boot perfect op 11x 200, maar Prime geeft fouten al bij test 5 ofzo. Windows is stabiel, maar spelletjes klappen eruit.
Ik heb alle voltages geprobeerd tussen 1,65 en 1,85 (hoger gaat mijn bord niet).
Ik heb 2x 512MB PC3200 Twinmos CAS2,5 geheugen A7V8X DLX rev.1.04 bios 1004. Als koeling 5 casefans en een Zalman 5100Cu op 5200 rpm. Temp blijft laag (tussen 40 en 50 graden, afhankelijk van voltage) dus dat lijkt niet het probleem te zijn
Zelfs 10x 200 draait niet stabiel Prime.

Iemand enig idee wat het kan zijn?

Mensen prime is een leuke indicatie. Ik kan prime ook niet stabiel draaien maar games en alles draaien gewoon door. Als dat gewoon kan is het goed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 July 2003 @ 01:56:
mem staat op optimal
cpu kan het niet aan > jammer dan
voeding is chieftec 420w moet dat zeker trekken
te heet, 54 graden is niet echt te heet volgens mij?

Probeer je vcore eens lager te zetten (1.8v is bijlange niet nodig) en zet er dan eens een kamerventilator exact voor. Kijk dan eens of ie verder komt.
Ik spreek uit ervaring. 1.65v moet voldoende zijn maar probeer eerst maar met 1.7v oid.
Als ie het nog doen (fouten geven), probeer dan de vcore hoger te zetten (hoewel dit waarschijnlijk niet nodig is of draai nog eens een half uurtje memtest op 200fsb dan.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2003 17:54 ]

[KarlMarX]

Astennu schreef op 14 July 2003 @ 16:56:
[...]


Mensen prime is een leuke indicatie. Ik kan prime ook niet stabiel draaien maar games en alles draaien gewoon door. Als dat gewoon kan is het goed.

Mijn zware 3D spellen klapte er ook uit, dus het was echt niet goed. Nu met mijn oude Kingston PC3200 doet Prime en mn spellen het wel goed. Gewoon op alle voltages default. Is toch heel raar.
In ieder geval nu eens testen hoever ik met mn oude geheugen kom...

Zou mn A7N8X ook 3x 256MB trekken in dual DDR? Want dan Ruil ik mn Twinmos wel voor Kingston.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 juli 2003 @ 22:12: Zonder ook maar een spatje protest draait die 2500+ probleemloos op 11x200 (de snelheid van een 3200+ CPU dus). En dat op iets meer dan 40 graden Celcius! Komt dit echt veel voor met de 2500+ of heb ik gewoon heel veel geluk gehad met mijn exemplaar?

Heb ik ook. AQXEA 0324 UPDW met 2 x 256 MB Kingston PC2700 nog wel. Draait moeiteloos op 200 MHz x 11 op een A7N8X deluxe. Sneller heb ik nog niet geprobeerd, maar hoeft van mij ook niet. Wordt iets van 39 a 40°C volgens Asus Probe met een Spire Falconrock II, lekker rustig. Alle voltages standaard.

Zelfde code dus als Naluh! Niet slecht.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2003 23:31 ]

[Naluh!]

Verwijderd schreef op 14 July 2003 @ 23:08:
[...]


Heb ik ook. AQXEA 0324 UPDW met 2 x 256 MB Kingston PC2700 nog wel. Draait moeiteloos op 200 MHz x 11 op een A7N8X deluxe. Sneller heb ik nog niet geprobeerd, maar hoeft van mij ook niet. Wordt iets van 39 a 40°C volgens Asus Probe met een Spire Falconrock II, lekker rustig. Alle voltages standaard.

Zelfde code dus als Naluh! Niet slecht.

Draait je geheugen ook synchroon dan? En op wat voor CL? En zijn je temp stressed of idle (lijkt me sowieso niet hoog met deze buitentemperaturen)? Zijn nog al wat vragen, ik weet het !

Op mijn oc results blijft het nog ff wachten, ik heb gewoon ff geen tijd om de comp te verbouwen ivm werken, zuipen en op het zwembad liggen (mooi weer is het altijd maar even, computers kan je het hele jaar door verbouwen ).

[Verwijderd]

memtest86 draait goed op 400 mhz fsb, (uurtje getest ofzo toen was ie klaar)
ik zal de vcore eens wat verlagen, maar niet te laag want dan geeft prime zelf een fout aan.

soms zegt de reporter met opstarten "systeem failed memory test" terwijl alles dan nog gewoon werkt

hm de pc zit al vast na de eerste test van prime95 op 1.675 en 1.7v dus die 1.8 is wel nodig volgens mij.

ik heb burn7k gedownd, klopt het dat deze zich na een paar min afsluit (het is gewoon een dos scherm
ik ken het prog niet dus...

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 15:57 ]

[Verwijderd]

Heb je geen kamerventilator? Zeker proberen!!! kan helpen. Als de temps te hoog zijn dan gaat die in ieder geval meer voltage vragen. Hij kan die taken dan niet verrichten bij die vcore en vraagt dus meer, jij gaat hoger zetten, nog meer warmte, nu je temps zijn niet zo hoog maar ik spreek uit ervaring waarbij hier 2200mhz niet stabiel wou draaien op 1.85v zelfs maar wel op 1.65v (standaard met een kamerventilator ervoor. Stressed temps waren toen 45° case 23° en dit was met een thunderbird silent koelingkje. Het kan zever zijn wat ik zei maar bij helpt het toch maar.

En dat van je failed memory test oid, ligt dat niet dan aan je dimm??? Het kan zijn dat je mobo gewoon niet wilt.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 19:24 ]

[Verwijderd]

Naluh! schreef op 15 July 2003 @ 11:50:
[...]


Draait je geheugen ook synchroon dan? En op wat voor CL? En zijn je temp stressed of idle (lijkt me sowieso niet hoog met deze buitentemperaturen)?

Dat vond ik wel een goede vraag, ik dacht wel synchroon omdat de resultaten aardig met de bijbehorende defaults in SiSoftware Sandra overeen kwamen, wat niet voor de hand ligt als het geheugen asynchroon draait lijkt mij. Maar was nu toch even aan het twijfelen gebracht. De desbetreffende instelling in het BIOS stond op ´auto´. Nu even hard op 100% gezet, loopt allemaal nog steeds, dus kennelijk had het bios zelf ook al synchroon gekozen. Gelukkig maar, want anders had ik flink voor aap gestaan, logisch dat het geheugen blijft werken als het asynchroon op eigen snelheid draait.

Kan nu even niet zien wat voor CL (mijn zoon zit erachter) maar ik heb de ´optimal´ timings van de bios gekozen. Volgens mij zet die de boel wat minder scherp als er hogere frequenties worden gekozen.

´Stressed´ temperaturen weet ik niet (nog nooit getest), dus reken maar met idle. Inderdaad ligt dat met het hete weer allemaal wat hoger. Ik draai nu op 10 x 200 (dus wat minder heftig) en met wat gesurf wordt hij nu 42°C volgens Asus Probe.

[Verwijderd]

ik zal morgen eens de ventilator er voor zetten en alle volt proberen,
mijn mobo slikt die geheugen reepjes wel, maar soms zegt ie dat gewoon

ik zal laten horen wat die ventilator uithaalt

edit: ik denk er over om deze koeler te halen
http://www.vr-zone.com/re.../Globalwin/CAK4/page6.htm
met de papst fan met even veel airflow die "maar" 32 db maakt
(fan van de koeler vervangen door die papst dus)

(alleen de koeler is nog niet in nederland te halen volgens mij, kan ik nog ff sparen:p of weet iemand een nog betere koeler in combo met die papst fan (die papst fan heef ongeveer 70 cfm ))
leuk haakjes in haakjes

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 19:51 ]

[Verwijderd]

Zelf om te stressen gebruik ik m'n printer, damn wordt makkelijk 58° als ik print, niet normaal die brakke oude printer, maar k doe 'em niet weg, werkt nog steeds goed. Hij wordt 4 jaar in oktober. Tis een hp deskjet 710c (parallel). Nog iemand zo van die verschijnselen bij oude printers?

[ubermaestro]

Hmmm dezer dagen wil mijn overclock niet meer draaien, gisteren werd mn Barton 2500+ at 2310 (210 x 10,5) 1,7 volt met Swiftech MC462 + Delta MP80 63 Graden . Na de vakantie maar even kijken naar zo'n kant en klaar waterkoel setje. Nu maar even onderclocken die hap

[mad_dog]

ubermaestro schreef op 15 July 2003 @ 19:57:
Hmmm dezer dagen wil mijn overclock niet meer draaien, gisteren werd mn Barton 2500+ at 2310 (210 x 10,5) 1,7 volt met Swiftech MC462 + Delta MP80 63 Graden . Na de vakantie maar even kijken naar zo'n kant en klaar waterkoel setje. Nu maar even onderclocken die hap

zon kant en klaar setje.....moet je niet zon goedkope nemen als die aquarius 2, want naar wat ik weet is dit setje voor mensen die stilte willen, en niet voor mensen die goede koeling willen. Als je nl een watercooling neemt voor de koeling dan moet je een duurder setje aanschaffen (liefst zelf samenstellen)

[Verwijderd]

Ja hier wordt ie ook zo warm, zeker vandaag.
300e post op naar de 400

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 20:38 ]

[MisteRMeesteR]

hmm... de AMD 2500+ die op het moment bij Informatique te koop is.... boxed voor 111€, is dat een barton? ...

[mad_dog]

CRaZy_MaRK schreef op 15 July 2003 @ 22:55:
hmm... de AMD 2500+ die op het moment bij Informatique te koop is.... boxed voor 111€, is dat een barton? ...

volgens mij wel, als je deze hebt gekocht, zet dan ff je resultaten hier neer, ben nl ook van plan een 2500 daar te gaan halen

[MisteRMeesteR]

hmm... past hij wel probleemloos op mijn A7V333 ... nu zit er een amd xp 2000 op... palo.

ik hoorde dat je bios update moet doen... maar dat sommige games er dan uitklappen? enne... is met die boxed cooler wel te oc'en ... anders koop ik geen boxed 2500... maar een tray 2600... met zalman 6000 cooler

[mad_dog]

eerste vraag weet ik niet, ik weet wel dat mijn mobo (abit kx7-333r) geen 333procs ondersteund, maar ik hem dr wel op ga zetten, en dan de fsb richting de 200 ga sturen
maar over de boxed cooler......je krijgt hem wel iets overgeclocked, maar voor maximale prestaties toch ff betere cooling zoeken hoor

[MisteRMeesteR]

mwah... en die tray 2600+ barton... of T-Bred... al vermelden ze dat er nou ff bij... die met de Zalman CNPS6000Cu CPU Cooler (SocketA/370) cooler ... moet lukken

[MisteRMeesteR]

hmm @ alternate...

Athlon XP PR2600+ EUR 109,00
(OPGA)

Athlon XP PR2500+ EUR 109,00
(boxed, "Barton")

hmmm wat is OPGA.... en waarom zijn ze evenduur? opga... T-Bred?

[mad_dog]

waarom ga je voor die zalman cooler?zijn coolers die beter presteren voor minder geld

[Countess]

geluid (lijkt me). zalman coolers varieren van still tot HEEL still.

[ Voor 21% gewijzigd door Countess op 16-07-2003 00:07 ]

[mad_dog]

owke, das de enige reden waar ik niks tegen in kan brengen, geef ik je geheel gelijk in

[MisteRMeesteR]

mad_dog schreef op 16 July 2003 @ 00:00:
waarom ga je voor die zalman cooler?zijn coolers die beter presteren voor minder geld

zoals merknamen.. en types..

[mad_dog]

CRaZy_MaRK schreef op 16 juli 2003 @ 00:09:
[...]

zoals merknamen.. en types..

ik wilde hem er op wijzen dat zalman coolers uitermate geschikt zijn als stille coolers, maar niet voor mensen die en brute cooling willen
vriend van me heeft zon zalman cooler (moet t type ff voor je opvragen) en hij host wel is games. Na 3uur gamen flikkert de server er dan uit omdat zijn cpu oververhit raakt (xp2100, oude)

[MisteRMeesteR]

aha, maar geef eens antwoord... welke cooler kun je volgens jou beter nemen?

[Verwijderd]

Mag ik iedereen eraan herinneren dat dit topic [OC] AMD Barton Overclockresultaten heet.. en de afgelopen paar pagina's heb ik er nog maar weinig van gezien, vooral veel problemen en andere irrelevante opmerkingen.. Ik zou persoonlijk graag wat meer overclockresultaten willen zien

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 July 2003 @ 00:50:
Mag ik iedereen eraan herinneren dat dit topic [OC] AMD Barton Overclockresultaten heet.. en de afgelopen paar pagina's heb ik er nog maar weinig van gezien, vooral veel problemen en andere irrelevante opmerkingen.. Ik zou persoonlijk graag wat meer overclockresultaten willen zien

Daar ben ik mee eens maar het is niet altijd even simpel voor iedereen hoor

[BertV]

Ik zou persoonlijk graag wat meer overclockresultaten willen zien

11.5 x 188 met AERO7 + zie sign...

met dit weer kom ik niet hoger zonder rare spontane reboots

[mad_dog]

ik zocht ff snel, heb niet echt prijzen vergleken, maar t geeft iig weer wat ik bedoelde duidelijk te maken. Zalman coolers zijn stille dingetjes, maar niet voor de die hard overclocker. (mijn excuses als ik iemand heb beledigd met deze stelling)

//edit
bron


wat me trouwens opvalt is dat bij veel winkels de barton2500 is uitverkocht. Ze krijgen dus allemaal een nieuwe lading binnen. Dit zijn nieuwe exemplaren. Zouden deze nog verder te clocken zijn, minder ver, even ver. Wat denken jullie (blijft natuurlijk gissen)

voor de mensen die het wat intresseert, ik ga me toekomstige barton coolen met mijn swiftech mcx370, en ik zet er dan een custom fan op. Delta extreme, 60bij60bij38. Op een toerental van 8000rpm (wel regelbaar denk ik )

[ Voor 51% gewijzigd door mad_dog op 16-07-2003 11:32 ]

[Verwijderd]

mad_dog schreef op 16 juli 2003 @ 11:14:
Dit zijn nieuwe exemplaren. Zouden deze nog verder te clocken zijn, minder ver, even ver. Wat denken jullie (blijft natuurlijk gissen)

Theoretisch zouden de nieuwe cores het ook beter moeten doen..
Ik heb zelf het internet afgezocht naar ervaringen van andere en alle goed overclockbare cores genoteerd. Omdat de meeste geen volledige info weergeven heb ik slechts de cores kunnen overnemen en niet de voltages etc..

---

code:

------------------
Barton Cores | Lijst versie 2.1 | by Lingod

cores           Week    Jaar

AQXEA 0324 UPDW     24  2003
AQXEA 0324 UPAW     24  2003
AQXEA 0322 SPBW     22  2003
AQXEA 0319 MPM      19  2003
AQXDA 0318      18  2003
AQXDA 0317 MPMW     17  2003
AQXDA 0315 VPMW     15  2003
AQXDA 0314 MPMW     14  2003
AQXCA 0311 XPAW     11  2003
AQXCA 0311 VPMW     11  2003
AQXCA 0311 VPCW     11  2003
AQXCA 0311 UPCW     11  2003
AQXCA 0310 MPMW     10  2003
AQXCA 0308 MPMW     8   2003
AQUCA 0323      23  2003
AQUCA 0311 VPAW     11  2003
AQUCA 0309 SPAW     9   2003
AQUCA 0308 SPGW     8   2003
AQUCA 0308      8   2003
AQUCA 0307 XPAW     7   2003
AQUCA 0307 MPM      7   2003
AIUHB 0250      50  2002

Wat kunnen deze cores:
- minimaal 2300Mhz, vaak hoger
- " " " " " " op Air, velen gaan nog hoger met WC of Prom
- " " " " " " Zonder voltagemods
- " " " " " " snelheid behaald op max 1,9Volt, vaak draaien ze op default of 1,8V

De volgorde van de lijst is 'Theoretisch'! Het is namelijk zo dat hoe lager de letters in het alfabeth zitten hoe 'minder' hij te overclocken is! Het is echter niet bewezen dat bijvoorbeeld een AQUCA 0308 veel minder overclocked AQXDA 0318!

---

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2003 14:40 ]

[Verwijderd]

Heb mijn 2500+ op 11x200 stabiel maar mij bios laat alleen de waaren 100,133,166 en 200 toe. Ik hen een MB asus a7n8x rev 1.04 en bios 1004. Multiplier boven 11 start ie niet meer op. Standaard voltage (1,65).Is er een bios dat zich pert Mhz laat afstellen??????

[Verwijderd]

Heb trouwens AQXEA 0324 SPHW gisteren bij maxpert gekocht.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 July 2003 @ 16:12:
Heb mijn 2500+ op 11x200 stabiel maar mij bios laat alleen de waaren 100,133,166 en 200 toe. Ik hen een MB asus a7n8x rev 1.04 en bios 1004. Multiplier boven 11 start ie niet meer op. Standaard voltage (1,65).Is er een bios dat zich pert Mhz laat afstellen??????

Ja, volgens mij diezelfde bios. Je moet bij één van de andere opties 'user defined' instellen, System Perfomance of CPU Interface of zo. Daarna kan je de CPU External Freqency per MHz instellen. Ik kan nu even niet zien welke instelling het precies was, maar het kan. Is inderdaad niet helemaal logisch dat je met een instelling lager op de pagina hoger geplaatste regels een andere functie geeft.

[Verwijderd]

Ik heb van plan een 2500+ te kopen. Maar daarvoor moet ik ook een nieuw moederbord, geheugen en cooler aanschaffen. Nu vroeg ik me af wat de beste keuze is voor overclocken.


Mainboard:

- EPOX 8k5a2
- 8k3a2
- Abit NF7-S rev. 2.0


Geheugen: ????

Cooler: Volcano 11 ?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 12:01 ]

[Verwijderd]

ik zou dan voor de abit NF7-s rev 2.0 gaan. volgens mij zijn de epox bordjes die je noemt maar met een VIA KT333 chipset, wat dus niet echt leuk overclocked. Je moet dan zo wie zo voor een nforce2 mobo gaan, omdat je bij deze bordjes een pci/agp devider hebt. geheugen minimaal pc3200 en dan beter 2x256 ipv 1x512 voor dual ddr

[Verwijderd]

en de EPOX 8k9a2? Die heeft wel een VIA 400 chipset. Maar ik had ergens gehoord dat deze bij overclocken problemen geeft met de hardeschijf (corruptie).

Minimaal geheugen pc3200 (en wat is aanbevolen?) 3500, 3700, cas2? en welk merk? Dane-alec, kingston of maakt dat niet zoveel uit? Heeft 2x 512 mb zin?

[ Voor 139% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 13:12 ]

[mr.loepie]

ik wil mn mp op 13 zetten maar als ik dat doe dan loopt ie maar op 850 mhz dat lijkt mij niet de bedoeling. zie ik iets over het hoofd?
ik kom niet hoger dan 185 mhz fsb

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 12:45:
en de EPOX 8k9a2? Die heeft wel een VIA 400 chipset. Maar ik had ergens gehoord dat deze bij overclocken problemen geeft met de hardeschijf (corruptie).

Minimaal geheugen pc3200 (en wat is aanbevolen?) 3500, 3700, cas2? en welk merk? Dane-alec, kingston of maakt dat niet zoveel uit? Heeft 2x 512 mb zin?

bij de via400 chipset wordt bij het overclocken van het systeem naar bijvoorbeeld 200mhz de pci en agp bus mee overgeclocked. hierdoor kan de overige hardware in het systeem kuren gaan vertonen of zelfs de geest geven. vandaar dat je dus voor overcloken beter voor een nforce 2 bordje kunt gaan.
pc3200 geheugen kan zo wie zo tot 200mhz bus, als je hoger wilt dan kun je beter pc3500, of pc3700 halen. maar dat hoeft dus niet perse. de cas snelheid maakt het geheugen duur. wil je goedkoop geheugen van pc3200 dan kun je goed overclocken alleen dan zit de cas snelheid vaak op 2.5 of 3, bij duur geheugen rond de cas 2, 2.5 ligt er maar net aan waar je waarde aan hecht.

[Verwijderd]

ok bedankt!

[ Voor 179% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 15:46 ]

[KiLLaHc5]

mr.loepie schreef op 17 July 2003 @ 13:18:
ik wil mn mp op 13 zetten maar als ik dat doe dan loopt ie maar op 850 mhz dat lijkt mij niet de bedoeling. zie ik iets over het hoofd?
ik kom niet hoger dan 185 mhz fsb

Is waarschijnlijk de MP van je moederbord gelocked op 12,5 heb je waarschijnlijk een a7n8x

[MariG]

Vraagje over de 2500+
Zou het kunnen dat je gewoon je FSB laat staan op 166 en ALLEEN de MP verhoogd ??
Zodat het gelijk staat aan de MP van een 3200+ bijvoorbeeld?

En gaat het Asus A7N8x maar maximaal tot een FSB van 200 ?
Hoever kan de Abit nf7-s 2.0 ?

[Chop2000]

KiLLaHc5 schreef op 17 juli 2003 @ 16:27:
[...]

Is waarschijnlijk de MP van je moederbord gelocked op 12,5 heb je waarschijnlijk een a7n8x

en hoe staat het eigenlijk met jouw xp2500? hoe hard loopt ie nu? of heb je je nieuwe geheugen nog neit?

[Naluh!]

MysteryTweaker schreef op 17 juli 2003 @ 16:55:
Vraagje over de 2500+
Zou het kunnen dat je gewoon je FSB laat staan op 166 en ALLEEN de MP verhoogd ??
Zodat het gelijk staat aan de MP van een 3200+ bijvoorbeeld?

En gaat het Asus A7N8x maar maximaal tot een FSB van 200 ?
Hoever kan de Abit nf7-s 2.0 ?

Volgens mij staan de 2500+ en de 3200+ MP allebei op 11, het verschil zit hem in de FSB, bij de 2500 is die 166 en bij de 3200 200.

De Abit nf7-s 2.0 kan THEORETISCH (in het bios) tot 300 als je de nieuwste bios hebt meen ik, maar ik hoef je niet te vertellen dat je dit nooit gaat halen .

[KiLLaHc5]

Chop2000 schreef op 17 juli 2003 @ 17:08:
[...]

en hoe staat het eigenlijk met jouw xp2500? hoe hard loopt ie nu? of heb je je nieuwe geheugen nog neit?

Nope nog niet ik ga niet zo lang meer erop w8en ze hebben deze week en anders ga ik ergens anders geheuegen halen!

[mad_dog]

iedereen gaat voor een xp2500.....als je nu een xp2600 neemt met dezelfde ook zon code van het lijstje halverwege deze pagina, krijg je hem dus ook zo ver.......Dat zou dus de reden zijn waarom iedereen een xp2500 neemt, om betere prijs/prestatie, of maak ik hier een redenatiefoutje?
(ben nog n00b op het gebied van cores )

[MaDLiVe]

mad_dog schreef op 17 July 2003 @ 23:18:
iedereen gaat voor een xp2500.....als je nu een xp2600 neemt met dezelfde ook zon code van het lijstje halverwege deze pagina, krijg je hem dus ook zo ver.......Dat zou dus de reden zijn waarom iedereen een xp2500 neemt, om betere prijs/prestatie, of maak ik hier een redenatiefoutje?
(ben nog n00b op het gebied van cores )

Die 256kb cache extra op de 2500+ scheelt ook een stukje in prestatie dus daarom nemen de mensen hier (waaronder ook ik) een 2500+

Ergens moet ook een topic lopen xp2600tbred vs. xp2500barton.

[mr.loepie]

KiLLaHc5 schreef op 17 July 2003 @ 16:27:
[...]

Is waarschijnlijk de MP van je moederbord gelocked op 12,5 heb je waarschijnlijk een a7n8x

ja klopt is dit zonder al te veel gedoe te omzeilen of te verhelpen zodat het wel wil??

[Verwijderd]

mad_dog schreef op 17 July 2003 @ 23:18:
iedereen gaat voor een xp2500.....als je nu een xp2600 neemt met dezelfde ook zon code van het lijstje halverwege deze pagina, krijg je hem dus ook zo ver.......Dat zou dus de reden zijn waarom iedereen een xp2500 neemt, om betere prijs/prestatie, of maak ik hier een redenatiefoutje?
(ben nog n00b op het gebied van cores )

Het leuke is dat het allemaal dezelfde procs zijn..
XP2500 tot XP3000 zijn allemaal voorzien van een Barton core en 512Kb L2 cache.
Het zijn gewoon precies dezelfde procs alleen de een is gewoon hoger geclocked.

Stel dat je zou vergelijken: een XP2500 en een XP2600 beide met dezelfde core'stepping' dan zou je in hetzelfde systeem met dezelfde omstandigheden in princiepe even ver moeten komen.

[mad_dog]

Verwijderd schreef op 18 July 2003 @ 09:22:
[...]

Het leuke is dat het allemaal dezelfde procs zijn..
XP2500 tot XP3000 zijn allemaal voorzien van een Barton core en 512Kb L2 cache.
Het zijn gewoon precies dezelfde procs alleen de een is gewoon hoger geclocked.

Stel dat je zou vergelijken: een XP2500 en een XP2600 beide met dezelfde core'stepping' dan zou je in hetzelfde systeem met dezelfde omstandigheden in princiepe even ver moeten komen.

geniaal, dat vermoede ik dus al
reden voor dit bericht was nl dat overal de xp2500+ is uiterverkocht, dus ik maybe maar een xp2600+ ga halen (met goede stepping) aangezien ik niet langer kan wachten

[Astennu]

mad_dog schreef op 18 July 2003 @ 11:23:
[...]


geniaal, dat vermoede ik dus al
reden voor dit bericht was nl dat overal de xp2500+ is uiterverkocht, dus ik maybe maar een xp2600+ ga halen (met goede stepping) aangezien ik niet langer kan wachten

Barton core heeft nog wel meer Extra's !!!!!!!. Anders zouden ze de Athlon XP ( Thorton Core ) niet uitbrengen. Maar @ gelijke mhz is de barton veel sneller en daar gaat het om .

[SmokeyTheBandit]

Dat is absoluut waar, gelukkig worden de cores ook steeds beter wat hopelijk eerders de 1e 3 Ghz Barton @ NL betekend
Frank houd me ff op de hoogte over je cores en results want als er een potentioneel geval tussen zit koop ik dezelfde
2.85 ghz is wel ff leuk maar 3 ghz + is natuurlijk veel stoerder

[KiLLaHc5]

mr.loepie schreef op 18 juli 2003 @ 08:13:
[...]

ja klopt is dit zonder al te veel gedoe te omzeilen of te verhelpen zodat het wel wil??

Niet voor zover ik weet!

[KiLLaHc5]

SmokeyTheBandit schreef op 18 July 2003 @ 14:28:
Dat is absoluut waar, gelukkig worden de cores ook steeds beter wat hopelijk eerders de 1e 3 Ghz Barton @ NL betekend
Frank houd me ff op de hoogte over je cores en results want als er een potentioneel geval tussen zit koop ik dezelfde
2.85 ghz is wel ff leuk maar 3 ghz + is natuurlijk veel stoerder

Zodra je die heb verkoop je die mpm wel aan mij he heb ik ook is misschien in men leven geluk

[RAJH]

Vandaag me AMD Athlon XP 2500+ binnengekregen met de volgende core:

AQXEA 0325 UPCW

Gisteren besteld bij informatique, nu even laten indraaien en dan eens kijken hoe ver deze wil komen

[ Voor 4% gewijzigd door RAJH op 18-07-2003 15:11 ]

[CRiMiNaL]

RAJH schreef op 18 juli 2003 @ 15:11:
Vandaag me AMD Athlon XP 2500+ binnengekregen met de volgende core:

AQXEA 0325 UPCW

Gisteren besteld bij informatique, nu even laten indraaien en dan eens kijken hoe ver deze wil komen

Ikke eindelijk ook gister alles binnen (dwz : A7N8X del,XP 2500+ , 2x256 pc3200 Cas 2.5 Corsair, TT 11+)
En system draait nu op 37 a 38 graden idle, erg netjes
ik heb de AQXEA 0324 UPDW core .. dus nadat ik ff een paar testjes met sisoft heb gerund gaan we ook is kijken hoever ie wil ....
Lang leve AMD

[ Voor 1% gewijzigd door CRiMiNaL op 18-07-2003 16:22 . Reden: tjah .. typo :P ]

[Naluh!]

[quote]CRiMiNaL schreef op 18 July 2003 @ 15:23:
[...]

En system draait nu op 37 a 38 graden idle, erg netjes
ik heb de AQXEA 0342 UPDW core ..

[quote]

Wat ook erg netjes is, is dat je volgens die code een core uit week 42 van 2003 hebt, tijdmachine gevonden? Je bedoelt waarschijnlijk 0324!

[RAJH]

Probleempje:
Na de MP veranderd te hebben van 11x na 12x gaat de monitor op standby en krijg ik na een reboot ongeveer het volgende te zijn "CPU speed was set incorrectly - press del to enter setup"
Hetzelfe probleem doet zich voor bij het overclocken van de fsb.

Sysinfo:
Asus A7N8X Deluxe bios versie: 1.004
AMD Athlon XP 2500+
GF4Ti4600
512MB PC2700 Dane-Elec

Comments:
Had hetzelfde probleem bij een 2000+, maar die was volgensmij niet unlocked. Een 2500+ is toch standaard unlocked op een Asus A7N8X?

Is er iemand die deze OC newb even kan helpen? Bij voorbaat dank

[CRiMiNaL]

Naluh! schreef op 18 July 2003 @ 15:35:
[...]
Wat ook erg netjes is, is dat je volgens die code een core uit week 42 van 2003 hebt, tijdmachine gevonden? Je bedoelt waarschijnlijk 0324!

whahaha erg wakker van je ... klop .. heb het even gewijzigd.
heb em inmiddels op 1931Mhz (175Mhz) draaien en nog op 39 idle + m'n mem timings op 2 3 3 6 (pc 3200 cas 2.5 Corsair) en dat allemaal op een A7N8X ik vind deze CPU nu al liev

[CRiMiNaL]

RAJH schreef op 18 July 2003 @ 16:17:
Probleempje:
Na de MP veranderd te hebben van 11x na 12x gaat de monitor op standby en krijg ik na een reboot ongeveer het volgende te zijn "CPU speed was set incorrectly - press del to enter setup"
Hetzelfe probleem doet zich voor bij het overclocken van de fsb.

Sysinfo:
Asus A7N8X Deluxe bios versie: 1.004
AMD Athlon XP 2500+
GF4Ti4600
512MB PC2700 Dane-Elec

Comments:
Had hetzelfde probleem bij een 2000+, maar die was volgensmij niet unlocked. Een 2500+ is toch standaard unlocked op een Asus A7N8X?

Is er iemand die deze OC newb even kan helpen? Bij voorbaat dank

standaard unlocked ... NEEEJ ... je moet in je Bios nog wel even de opties omzetten. ik gok dat je nog iets niet helemaal lekker hebt staan bij je opties. dus stoei ff (verandwoordelijk) met die opties, en dan weet ik wel zeker dat het moet gaan lukken.

* CRiMiNaL zat vanochtend ook ff half uur te kijken waar elke optie nou pcies voor was

[mad_dog]

RAJH schreef op 18 July 2003 @ 15:11:
Vandaag me AMD Athlon XP 2500+ binnengekregen met de volgende core:

AQXEA 0325 UPCW

Gisteren besteld bij informatique, nu even laten indraaien en dan eens kijken hoe ver deze wil komen

serieus, das zon boxed toch, want de trays zijn daar uitverkocht. Ik dacht dat ze een oude voorraad hadden liggen, maar dit is dus een nieuwe
damnz die wil ik ook hebben, vertel ff snel hoe ver je hem kan schoppen, als hij de 3200 of hoger haalt ga ik er vanavond nog 1 halen

[RAJH]

Ik kan me fsb wel veranderen, maar de mp niet. Met fsb kom ik niet hoger dan 180Mhz, maar dat komt 100% zeker door het geheugen.

edit:
Vcore verhogen wil wel eens helpen :x zit nu op 2700+, op naar de 3200+

//edit
Prime95
AMD Athlon(tm) XP 2800+
CPU speed: 2088.14 MHz (166x12.5)

ERROR: ILLEGAL SUMOUT
Possible hardware failure, consult readme.txt file, restarting test.

op AMD Athlon(tm) XP 2700+ CPU speed: 2004.60 MHz (166x12) geen problemen. Straks even met andere fsb's bezig

[ Voor 69% gewijzigd door RAJH op 18-07-2003 18:30 ]

[mad_dog]

RAJH schreef op 18 July 2003 @ 17:46:
Ik kan me fsb wel veranderen, maar de mp niet. Met fsb kom ik niet hoger dan 180Mhz, maar dat komt 100% zeker door het geheugen.

edit:
Vcore verhogen wil wel eens helpen :x zit nu op 2700+, op naar de 3200+

aha, ik moet eerst kijken of ik hem op 2500+ krijg, ga nl op een kx7-333r (ondersteund max 266fsb) dit dingetje draaien
wel handig om te weten wat zon ding standaard aan vcore nodig heeft...1,70 ofzow?

[RAJH]

die van mij heeft als standaard 1.65 en als max 1.85

[ Voor 6% gewijzigd door RAJH op 18-07-2003 18:31 ]

[mad_dog]

RAJH schreef op 18 July 2003 @ 18:30:
die van mij heeft als standaard 1.65 en als max 1.85

je mobo is max 1.85?
en die error uit prime...komt die doordat je cpu niet verder wil, zou wel gek zijn hoor, dat hij niet eens de 2100mhz haalt....

[ Voor 28% gewijzigd door mad_dog op 18-07-2003 19:50 ]

[SmokeyTheBandit]

KiLLaHc5 schreef op 18 July 2003 @ 15:08:
[...]

Zodra je die heb verkoop je die mpm wel aan mij he heb ik ook is misschien in men leven geluk

Ghehehe als je genoeg bied

[ Voor 60% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 18-07-2003 21:07 ]

[RAJH]

mad_dog schreef op 18 juli 2003 @ 19:48:
[...]


je mobo is max 1.85?
en die error uit prime...komt die doordat je cpu niet verder wil, zou wel gek zijn hoor, dat hij niet eens de 2100mhz haalt....

Dit is alleen via de MP, via fsb weet ik haast wel zeker dat je veel hoger kan komen. Alleen me geheugen kan hogere fsb's niet aan.

[KarlMarX]

Verwijderd schreef op 18 July 2003 @ 09:22:
[...]

Het leuke is dat het allemaal dezelfde procs zijn..
XP2500 tot XP3000 zijn allemaal voorzien van een Barton core en 512Kb L2 cache.
Het zijn gewoon precies dezelfde procs alleen de een is gewoon hoger geclocked.

Stel dat je zou vergelijken: een XP2500 en een XP2600 beide met dezelfde core'stepping' dan zou je in hetzelfde systeem met dezelfde omstandigheden in princiepe even ver moeten komen.

XP2500+ tot XP3000+ zijn NIET allemaal Bartons en hebben dus ook NIET allemaal 512Kb cache. Tot nu toe zijn alleen de XP2500+, de XP2800+, de XP3000+ en de XP3200+ Bartons (en hebben dus ook als enige 512Kb cache).
Dit gaat waarschijnlijk nog veranderen, maar voorlopig zijn de op dit moment verkrijgbare XP2600+ en de XP2700+ nog Thoroughbred-B core's (met dus 256Kb cache).

Dit is dus de reden waarom iedereen voor de XP2500+ gaat. Die is van alle nu verkrijgbare Bartons verreweg het prettigst geprijst en over het algemeen erg makkelijk op een snelheid van de XP3200+ te krijgen (FSB naar 200), mits je gebruikmaakt van PC3200 geheugen of erg goed overclockbaar PC2700 geheugen.

[Verwijderd]

De 2500+ is wel degelijk unlocked op een asus a7n8x. Om hem uberhaupt te laten booten op 12x 200 moet ik wel het voltage op 1,85 volt zetten (hoger kan niet). Met de waterkoeling wordt ie dan wel 50 graden. Door de extra warmte van de proc moet ik mijn grafische kaart (radeon 9500@9700 380/310) lager clocken. Dus de extra winst van de hoger geklokte processor wordt dan teniet gedaan.

10,5x210 (2205Mhz) liep ook niet feilloos op de langere termijn. Heb hiermee wel windows weten te installeren, maar met 3d-2001 liep ie vast. (mobo geeft 3000+ aan nij MP 10,5)

11x200 is superstabiel op standaard voltage (1,65) en met scores 3d-2001 : 17200 en
3d-2003 : 5514 ben ik dik tevreden.

[2bme]

Net aan het klooien gegaan met mijn 2500+ 't gaat best lekker



11.0 x 200 =3200+
Temp idle: geen flauw idee... ding loopt nooit idle
Temp stressed: 49C (bij kamer temp. 30C) met een Aero 7

Vcore 1.7
Processor: AQXDA 0321SPMW (stond nog niet in 't lijstje)
Geheugen Infineon 512MB CL3 (jaja, kweet ut... maar voor CL2 betaal je zovéél meer...)
Mobo: A7N8X de luxe

Niet slecht met een lichte Vcore ophoging en luchtkoeling op 2000 toeren...

[ Voor 4% gewijzigd door 2bme op 18-07-2003 23:11 ]

[Verwijderd]

Ik heb laatst ook een 2500+ aangeschaft, aqxea 0324 TPDW
Ik heb geprobeerd het uiterste uit te halen,
maar ik kom niet verder dan 2243 mhz (11,5 x 195), Vcore op 1.750

Ik heb zelf een WC in elkaar gezet (CPU+NB), temp gaat niet hoger dan 38+21 graden.

Maar na wat ik gelezen heb zou een Barton sneller moeten gaan.
Is 2234 echt het maximum van m'n Cpu, of is er iets wat ik over het hoofd zie?
Ik gebruik gewoon de standaard Memory steppings in m'n BIOS.

specs:

Asus A7N8X DeLuxe bios versie 1004
XP 2500+ (dangerden MAZE3 erop)
2x 256 Samsung DDR400 (Dual Channel positie) + sinkjes erop
Asus GeForce4 TI4800SE
WD800JB+cooler
Chieftec BigTower Zwart

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2003 00:51 ]

[Verwijderd]

KarlMarX schreef op 18 July 2003 @ 21:31:
[...]


XP2500+ tot XP3000+ zijn NIET allemaal Bartons en hebben dus ook NIET allemaal 512Kb cache. Tot nu toe zijn alleen de XP2500+, de XP2800+, de XP3000+ en de XP3200+ Bartons (en hebben dus ook als enige 512Kb cache).
Dit gaat waarschijnlijk nog veranderen, maar voorlopig zijn de op dit moment verkrijgbare XP2600+ en de XP2700+ nog Thoroughbred-B core's (met dus 256Kb cache).

Dit is dus de reden waarom iedereen voor de XP2500+ gaat. Die is van alle nu verkrijgbare Bartons verreweg het prettigst geprijst en over het algemeen erg makkelijk op een snelheid van de XP3200+ te krijgen (FSB naar 200), mits je gebruikmaakt van PC3200 geheugen of erg goed overclockbaar PC2700 geheugen.

jaja dat weet ik ook wel maar het gaat gewoon ff om het princiepe de Barton reeks die op 333Mhz standaard draait zijn in princiepe allemaal hetzelfde, had alleen geen zin om alles uitgebreid uit te leggen.

[mr.loepie]

KiLLaHc5 schreef op 18 July 2003 @ 15:05:
[...]

Niet voor zover ik weet!

damn weet iemand anders hier iets op om te voor elkaar te krijgen ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 July 2003 @ 00:50:
Ik heb laatst ook een 2500+ aangeschaft, aqxea 0324 TPDW
Ik heb geprobeerd het uiterste uit te halen,
maar ik kom niet verder dan 2243 mhz (11,5 x 195), Vcore op 1.750

Ik heb zelf een WC in elkaar gezet (CPU+NB), temp gaat niet hoger dan 38+21 graden.

Maar na wat ik gelezen heb zou een Barton sneller moeten gaan.
Is 2234 echt het maximum van m'n Cpu, of is er iets wat ik over het hoofd zie?
Ik gebruik gewoon de standaard Memory steppings in m'n BIOS.

specs:

Asus A7N8X DeLuxe bios versie 1004
XP 2500+ (dangerden MAZE3 erop)
2x 256 Samsung DDR400 (Dual Channel positie) + sinkjes erop
Asus GeForce4 TI4800SE
WD800JB+cooler
Chieftec BigTower Zwart

Zet je Vcore is wat hoger ( 1,80 eerst proberen, eventueel nog wat hoger) 1,75 is peanuts

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 July 2003 @ 10:42:
[...]


Zet je Vcore is wat hoger ( 1,80 eerst proberen, eventueel nog wat hoger) 1,75 is peanuts

M'n Vcore staat nu op 1.850, PCprobe geeft 1.904 aan.

Nu kan ik m'n PC wel booten met 11,5x200 ipv 11,5x195,
maar dan loopt ie vast als het CPU gebruik richting 100% gaat.

Zouden aangepaste Memory Timings kunnen helpen?

[mad_dog]

ik heb voor me liggen een xp2500+
AXDA 2500D KV4D 9706998280240
AQXEA 0325 UPCW


van informatique, boxed versie, schijnen allemaal deze timing te hebben.
Ik ga hem nu op me abit kx333r bouwen, dus ik ga eerst kijken of ik hem op 2500xp speed kan krijgen

[mad_dog]

owke hij zit er in
hij draait nu op 166*11 = 1,84
divider op 5:2:1

probleem is echter dat sisoft sandra aangeeft dat me pci op 42mhz draait en mn agp kaart op 83 o.i.d.
das toch echt niet goed....iemand idee waar de fout kan zitten?

[Verwijderd]

ik hep voor me liggen eeen 2500+:
AQXEA 0323 SPFW
boxed versie, gewoon in een normale winkel gehaald (Mycom) samen met Coolermaster Aero 7+. Moet nog wel ff w88 op wat meer geld zodat ik binnenkort een Abit NF7-S kan gaan halen... zal daarna eens kijken hoe ver ik kan komen.
Verwacht niet te veel, ben nog maar n00b met overclocken (hep nu een Duron 1300 en K7S5A borgje )

[mad_dog]

owke, tijdens sisoftsandra crasht het zooitje soms, en de score is net hoger dan de xp2200, maar bij lange na niet zo hoog als de score van een xp2400+

kan dat nouw
(en die pci speed van 42mhz )


hmmzz, strange things are happening....
ik had hem net lopen op 166*11. Hij hangt om de zoveel tijd
vcore op 1.70 gezet, maar nog steeds
voor de grap is op 170*11 gezet, maar toen crashte hij na het tellen van het ram geheugen...moest hem flashen
ik krijg nu het idee dat mijn moederboard op 1 of andere manier de 166 dus niet trekt.....terwijl ik genoeg reviews ken van dit mobo waar men hem op 200+ fsb krijgt......
iemand tips?
(hij loopt nu maar ff op 133*12,5, idd 2000+, wat ik vanochtend ook had )

temps mobo tussen 40-43
proc tussen 48-55

ook geen voeding probleem, tis een chieftec 340, en ik had net 2 HDD en 3 fans los gekoppeld, geen verschil.
Hij crasht altijd als ik ga benchen, maar hij crasht direct als ik in
[b]sisoft sandra de cache en memory test [b]
doe....
weird.....ik heb nl kingston pc2700 geheugen dat altijd op de strakste timings op 166mhz liep, nu loopt het ook nog op 166 (door divider lijkt me) en timings staan nu zo los mogelijk....

echt geen idee wat het kan zijn

[ Voor 84% gewijzigd door mad_dog op 19-07-2003 19:32 ]