Check gewoon ff puur de FSB zet je MP gewoon op 10 en verhoog je FSB steeds een stukje hoger tot hij niet meer boot en kijk ff hoe ver je komt.
Verwijderd
Ik heb nu een asus a7n8x met infineon pc3200 geheugen en dus de 2500+ barton,
ik draai nu op 200 x 9.5 op 1,7 volt.
op hoeveel volt hebben jullie het geheugen staan (staat nog standaard)
en kan ik dit zonder iets kapot te maken verhogen?
mischien is het handig om ook een poll te maken over het geheugen (aantal volt)
de burn test van sandra doet hij goed
prime95 loopt ook goed, (word ongeveer 52 graden) (mobo 28 graden)
maar als ik ut2003 opstart en ff met 16 bots speel dan start ie na 30 sec. ongeveer opnieuw op.
wat kan dat zijn?
heb ps een Sweex ATX 400 Watt voeding met een 9700 NP op 66 mhz agp bus.
edit: heb net ff de benchmark van ut2003 gedraaid en die draait vrij snel en gewoon stabiel. moet er wel ff bij zeggen dat ik (natuurlijk
) het spel op de hoogste instellingen speel.
edit2: ut heeft het nu wel vol gehouden, maar toen ik won liep het spel zelf vast (windows deed het dus nog)
ik zal mijn geheugen eens wat hoger zetten (2,7) en mijn proc ook (1,8 moet ie aan kunne), maar eerst ga ik eten
)
ik draai nu op 200 x 9.5 op 1,7 volt.
op hoeveel volt hebben jullie het geheugen staan (staat nog standaard)
en kan ik dit zonder iets kapot te maken verhogen?
mischien is het handig om ook een poll te maken over het geheugen (aantal volt)
de burn test van sandra doet hij goed
prime95 loopt ook goed, (word ongeveer 52 graden) (mobo 28 graden)
maar als ik ut2003 opstart en ff met 16 bots speel dan start ie na 30 sec. ongeveer opnieuw op.
wat kan dat zijn?
heb ps een Sweex ATX 400 Watt voeding met een 9700 NP op 66 mhz agp bus.
edit: heb net ff de benchmark van ut2003 gedraaid en die draait vrij snel en gewoon stabiel. moet er wel ff bij zeggen dat ik (natuurlijk
edit2: ut heeft het nu wel vol gehouden, maar toen ik won liep het spel zelf vast (windows deed het dus nog)
ik zal mijn geheugen eens wat hoger zetten (2,7) en mijn proc ook (1,8 moet ie aan kunne), maar eerst ga ik eten
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2003 17:01 . Reden: nog meer info ]
Verwijderd
Zo rond 180 is het maximum (maar niet erg stabiel). Erg vreemd. Geheugen en mobo moeten "verplicht" 200 aankunnen. Puur de core dus, behalve als het geheugen slecht is. Maar dat lijkt me sterk. Misschien tik ik over een jaar een 3000+ (400MHz) op de kop of zo.
Verwijderd
probeer je mem te testen alleen op deze manier kom je erachter of die brak is of niet. Gebruik Memtest86 laat het een uurtje draaien en je weet het!Verwijderd schreef op 06 July 2003 @ 16:40:
Zo rond 180 is het maximum (maar niet erg stabiel). Erg vreemd. Geheugen en mobo moeten "verplicht" 200 aankunnen. Puur de core dus, behalve als het geheugen slecht is. Maar dat lijkt me sterk. Misschien tik ik over een jaar een 3000+ (400MHz) op de kop of zo.
Krijg je geen errors probeer dan gewoon of je die 2800 terug kan brengen naar de winkel of je verkoopt hem voor 100 euro bij de vraag en aanbod van Tweakers.net en koopt voor dat geld een 2500+ met goede core steppings en overclock het ding, dan haal je er nog meer uit..
p.s: asspect wat we nog vergeten zijn, wat voor voeding heb je?
@ Jeroen210: Je geheugen draait op 2,6V en kan makkelijk na 2,8 wil je hoger gaan dan zou ik het per stap met memtest checken of je geen errors krijgt, is een veilige manier..
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2003 16:57 ]
thnx 4 het lijstje, mijn core staat boven aan (MPM) erbij, hopelijk is die zo goed als de anderen .. kan dinsdag dus gaan testen (heb nu even een 1100 op me epox zitten, (niet echt sneller dan dat ik had =)Verwijderd schreef op 06 juli 2003 @ 09:49:code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 cores Week Jaar AQXDA 0318 18 2003 AQXDA 0317 MPMW 17 2003 AQXDA 0314 MPMW 14 2003 AQXCA 0311 UPCW 11 2003 AQXCA 0308 MPMW 8 2003 AQUCA 0323 23 2003 AQUCA 0309 SPAW 9 2003 AQUCA 0308 8 2003 AQUCA 0307 MPM 7 2003 AIUHB 0250 50 2002
[ Voor 35% gewijzigd door yamAUchi op 06-07-2003 17:17 ]
[ the server is down, life after student-dorm sucks ]
Verwijderd
Ik heb een 400 Watt Zalman voeding. Maar omdat hij af en toe tikt, krijg ik binnenkort een vervangende (zelfde model). En ja, ik kan de 2800+ misschien omruilen. Ik zal er over denken. Memtest zal ik uitproberen. Bedankt!
Ik heb een AQUCA 0308 SPAW, gaat zonder problemen op 2280 mhz op lucht, 100% stabiel @ 1,95VVerwijderd schreef op 06 July 2003 @ 11:23:
Waarom staat mijn AQUCA 0309 SPAW er niet bij?
Hij ging tot 2375Mhz op lucht... (100%stabiel @1.85V)
crap man heb je 1.95v nodig op 2280 te halen? draaid ie niet stabiel op wat lager? ik heb een AQXCA 0308 MPMW (ook uit week 8 dus) en die doet 2535 op 1.9MegaJurk schreef op 06 July 2003 @ 21:52:
[...]
Ik heb een AQUCA 0308 SPAW, gaat zonder problemen op 2280 mhz op lucht, 100% stabiel @ 1,95V
niks
kheb een AQUCA 0323 en die wil niet echt op 2300MHz 1,90 incl waterkoeling.Chop2000 schreef op 07 July 2003 @ 00:29:
[...]
crap man heb je 1.95v nodig op 2280 te halen? draaid ie niet stabiel op wat lager? ik heb een AQXCA 0308 MPMW (ook uit week 8 dus) en die doet 2535 op 1.9
2200MHZ doet ie perfect op 1,7v
Ik ga nu weer es proberen
[ Voor 8% gewijzigd door Tripp op 07-07-2003 14:46 ]
k 2300MHz zonder probs in 3dmark2001
wel 18160 punte
nou sneller dan 2300MHz wildie echt niet
.
en dat voor een week 23
.
iemand nog tips? misschien nieuwe bios ofzo
vcore verhogen is geen optie want hoger dan 1,85 wil ie niet. voltmodden zie ik ook niet echt zitten.
Kzal de uberbios wel es proberen van me mobo.
zit er ook aan te denken dat de voeding misschien niet genoeg geeft.; tis een enermax 353W. de 12v lijn is tijdens stress 1,92v
wel 18160 punte
nou sneller dan 2300MHz wildie echt niet

en dat voor een week 23
iemand nog tips? misschien nieuwe bios ofzo
vcore verhogen is geen optie want hoger dan 1,85 wil ie niet. voltmodden zie ik ook niet echt zitten.
Kzal de uberbios wel es proberen van me mobo.
zit er ook aan te denken dat de voeding misschien niet genoeg geeft.; tis een enermax 353W. de 12v lijn is tijdens stress 1,92v
[ Voor 143% gewijzigd door Tripp op 07-07-2003 18:04 ]
Verwijderd
ik dacht dat mijn computer naar de maan was, ik heb dus alles lopen vervangen (van oude pc om te testen) mijn probleem was dat ik windows 98 niet kon instaleren, media player niet kon openen, en pcmark2002 niet kon draaien en niet inloggen bij gathering.tweakers.net.
ik test dus alles met prime95 en memtest86
ik kwam er echt niet meer uit, ik dacht, dat is dus kapot. ik was namelijk aan het overklokken, (200x10) met 2500+.
maar:P dankzij nero kwam ik achter het probleem (dacht ik brand de win xp cd-rom ff opnieuw zaten krasen op)
mijn JAAR STOND OP 2083 ik dus terug gezet EN ALLES DEED HET WEER! :):)
dus geen overklok resultaat (die kommen nog:P)
maar een tip. zet je klok goed!
(jeroen210 is blij dat zijn pc niet kapot is)
edit: is het gezond dat mijn 5v 4,7 is? (400 watt sweex voeding)
ik test dus alles met prime95 en memtest86
ik kwam er echt niet meer uit, ik dacht, dat is dus kapot. ik was namelijk aan het overklokken, (200x10) met 2500+.
maar:P dankzij nero kwam ik achter het probleem (dacht ik brand de win xp cd-rom ff opnieuw zaten krasen op)
mijn JAAR STOND OP 2083 ik dus terug gezet EN ALLES DEED HET WEER! :):)
dus geen overklok resultaat (die kommen nog:P)
maar een tip. zet je klok goed!
(jeroen210 is blij dat zijn pc niet kapot is)
edit: is het gezond dat mijn 5v 4,7 is? (400 watt sweex voeding)
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2003 18:21 ]
4.7v is niet de beste waarde maar het is nog binnen de marge. 
Is het stressed of idle?
Je kan mss wat instabiliteit krijgen als je hoger overklokt, dan kan die nog verder ineenzakken...
Is het stressed of idle?
Je kan mss wat instabiliteit krijgen als je hoger overklokt, dan kan die nog verder ineenzakken...
Hmm mijn 5v lijn is ook altijd zo laag. Ben bang dat het toch een andere voeding moet worden
.
DIe 2500+ moet gewoon sneller kunnen dan 2300MHz, vooral omdat ie ook maar 35C wordt (stressed met WC).

DIe 2500+ moet gewoon sneller kunnen dan 2300MHz, vooral omdat ie ook maar 35C wordt (stressed met WC).
k heb nu een 2800+ Barton licht overgeclocked naar 2114,17MHz(Zeg maar 40 Megahurtz erop). Dat zit dus op een A7N8X Moederbordje met een simpel Coolermaster coolertje. Dat ding word op dit moment 55 graden waneer die gebruikt word, en als ie idle is, word ie 51 graden. Ga ik echter verder, tot 2125MHz, dan droppen de prestaties(wat ik test met 3DMarc) tot onder een niet-overgeclockte processor. Dat zal er wel aan liggen dat ik PC2700 geheugen heb en die het niet verder kan trekken.
Wat ik me wel afvraag is, is 55 graden niet erg veel voor een processor waarvan de memory timings slechts 3 MHz is verhoogd. Zet ik alles terug naar origineel, dan word dat ding nog 53 graden. Moet ik niet gaan denken aan een andere koeler(wel lucht), en welke raden jullie aan? Ik zat zelf te denken aan een Thermaltake Volcano 10+, maar als jullie betere(en in prijs vergelijkbare) coolers kennen, graag
Wat ik me wel afvraag is, is 55 graden niet erg veel voor een processor waarvan de memory timings slechts 3 MHz is verhoogd. Zet ik alles terug naar origineel, dan word dat ding nog 53 graden. Moet ik niet gaan denken aan een andere koeler(wel lucht), en welke raden jullie aan? Ik zat zelf te denken aan een Thermaltake Volcano 10+, maar als jullie betere(en in prijs vergelijkbare) coolers kennen, graag
Schaadt het niet, dan baat het niet
Tja, helaas, zo is het en niet anders. Ik denk dat die cores met SPAW achter jaar en week van fabricage gewoon wat minder zijn en het hoge serienummer in de bovenste regel van mijn core schijnt ook niet goed te zijn. Ik gebruik hoge fsb en normale mp. Als ik fsb verlaag en multiplier omhoog doe, dan moet ik mijn voltage nog meer opkrikken. Al met al ben ik niet ontevreden hoor met 2280 mhz voor een cpu die standaard op 1833 ofzo loopt. En qua prestaties overtref ik momenteel een XP3200+ dus wat dat betreft......Chop2000 schreef op 07 July 2003 @ 00:29:
[...]
crap man heb je 1.95v nodig op 2280 te halen? draaid ie niet stabiel op wat lager? ik heb een AQXCA 0308 MPMW (ook uit week 8 dus) en die doet 2535 op 1.9
Ik heb ook een 2500+ Barton gekocht dit weekend 
AQXDA uit week 24 (8 juni - 15 juni).
Nog niet echt aan OC'en toegekomen.
Hij liep goed op 185x11 (2035MHz) en op 166x12.5 (2075MHz) maar toen ik 175x11,5 (2012,5Mhz) uitprobeerde heb ik m'n moederbord (MSI KT3Ultra2-R) en vga-kaart (Elsa GF3TI200) naar de hemel gestuurd
Er kwam dus al snel een einde aan m'n OC avontuurtje...
Temperaturen lagen ergens rond de 50 graden met een Zalman CNPS6000CU.
Overigens OEM PC2700 geheugen, dus nog vrij aardig gelukt...
AQXDA uit week 24 (8 juni - 15 juni).
Nog niet echt aan OC'en toegekomen.
Hij liep goed op 185x11 (2035MHz) en op 166x12.5 (2075MHz) maar toen ik 175x11,5 (2012,5Mhz) uitprobeerde heb ik m'n moederbord (MSI KT3Ultra2-R) en vga-kaart (Elsa GF3TI200) naar de hemel gestuurd
Er kwam dus al snel een einde aan m'n OC avontuurtje...

Temperaturen lagen ergens rond de 50 graden met een Zalman CNPS6000CU.
Overigens OEM PC2700 geheugen, dus nog vrij aardig gelukt...
ik heb een raar probleem, zodra ik me fsb boven de 200 mhz zet wil me pc niet meer booten, alleen een bios rest helpt dan.
dit is op 11*202 maar ook op 10*202 en 7*202
dus het ligt niet aan de cpu, tevens heb ik alle voltages al verhoogt
zou het kunnen komen doordat de nb te heet wordt? door bv een brakke airflow (43 graden idle op max vermogen van koeler, met de kast open is dat 32 graden)
zo ja waar kan ik dan het beste de fan plaatsen:
links de bovenst of onderste, of rechts de bovenste of onderste?
arh specs vergeten
hier zijn ze: 2500 barton (@10*200)
nf7-s 2.0
maxtor 120GB
2*256 corsair 3200twinxLL
chieftec 360watt voeding
saphirre 9700np @ default
thermal take volcano 11+
ik denk dat het aan me geheugen ligt want als ik de timings op 6-1-1-1-2 zet gaat hij ook piepen en op 6-2-2-2-2 niet
dit is op 11*202 maar ook op 10*202 en 7*202
dus het ligt niet aan de cpu, tevens heb ik alle voltages al verhoogt
zou het kunnen komen doordat de nb te heet wordt? door bv een brakke airflow (43 graden idle op max vermogen van koeler, met de kast open is dat 32 graden)
zo ja waar kan ik dan het beste de fan plaatsen:
links de bovenst of onderste, of rechts de bovenste of onderste?
arh specs vergeten

hier zijn ze: 2500 barton (@10*200)
nf7-s 2.0
maxtor 120GB
2*256 corsair 3200twinxLL
chieftec 360watt voeding
saphirre 9700np @ default
thermal take volcano 11+
ik denk dat het aan me geheugen ligt want als ik de timings op 6-1-1-1-2 zet gaat hij ook piepen en op 6-2-2-2-2 niet
[ Voor 23% gewijzigd door Puc van S. op 07-07-2003 20:04 . Reden: specs ]
Asus A7N8X Deluxe met standaard voltage op de cpu (1,65v volgens de bios, bijna 1,7 volgens asus probe)MegaJurk schreef op 03 juli 2003 @ 22:29:
[...]
Op welk voltage heb je je cpu ingesteld in het bios en welk mobo gebruik je?
nog niemand die een axqea TPGW core heeft gehad of ben ik echt de enige! hij loopt nu op 12x180 met dane-elec pc2700 geheugen @ 1,7vcore w8 op men pc2700 winbond geheugen dan moet ik verder gaan
Verwijderd
Ik heb ook een AXQEA core, TPGW gedeelte weet ik niet. Ga hem in de loop van de week testen.... moet nog even wat modden aan mijn kast om mijn radiator goed kwijt te kunnen.KiLLaHc5 schreef op 07 July 2003 @ 20:11:
nog niemand die een axqea TPGW core heeft gehad of ben ik echt de enige! hij loopt nu op 12x180 met dane-elec pc2700 geheugen @ 1,7vcore w8 op men pc2700 winbond geheugen dan moet ik verder gaan
Jij hebt dan ook een groene cpu neem ik aan, of nog een bruine?
Nog steeds het volgende probleem:
XP2800+ @ 11x200
A7N8X rev2.0
Kingston 2x256 PC3200 CL3-3-3-8
Mijn pc draait prima alleen valt steeds in de 1e test bij prime95 eruit. Zodra ik het geheugen terug zet naar de 166 MHz en (automatisch) CL2.5-3-3-6 dan draait prime95 zonder problemen. Dus ik dacht dat het wel een geheugen probleem moest zijn en heb de modules afzonderlijk en tezamen getest met memtest86 en hier geeft hij 0 errors aan. Dus het geheugen is waarschijnlijk niet het probleem.
Heeft iemand suggesties?
XP2800+ @ 11x200
A7N8X rev2.0
Kingston 2x256 PC3200 CL3-3-3-8
Mijn pc draait prima alleen valt steeds in de 1e test bij prime95 eruit. Zodra ik het geheugen terug zet naar de 166 MHz en (automatisch) CL2.5-3-3-6 dan draait prime95 zonder problemen. Dus ik dacht dat het wel een geheugen probleem moest zijn en heb de modules afzonderlijk en tezamen getest met memtest86 en hier geeft hij 0 errors aan. Dus het geheugen is waarschijnlijk niet het probleem.
Heeft iemand suggesties?
heb je a; geprobeerd om eventueel het voltage van het geheugen te verhogen?
Verwijderd
K heb ook zo eentje maar dan een 2500+theXE schreef op 03 July 2003 @ 15:52:
Okee, nou die stepping is: AXDA2800DKV4D 9234075270137 AQUCA0308SPEW
Er is vast wel iemand die hier iets in ziet...
Heb 'm nu op 200x11 lopen trouwens, en een voltage van 1,650 V. Prime geeft geen fouten aan, en hij is retestabiel.
Yep dat heb ik onder andere gedaan, maar volgens mij was dat het niet omdat memtest86 0 fouten aangeeft bij het testen van het geheugenM1lamb3r schreef op 07 July 2003 @ 21:09:
heb je a; geprobeerd om eventueel het voltage van het geheugen te verhogen?
Ik snap iets niet. M'n vorige CPU was een XP 2100. Die liep zonder problemen op 10.5x190. M'n mobo kon dus blijkbaar prima overweg met FSB190. Nu heb ik een Barton 2500. Maar op FSB190 wordt de PC instabiel. Op FSB183 loopt ie prima. Barton loopt nu op 12x183 (2200). Op zich leuk, maar ik begrijp dus niet waarom bijv 11.5*190 (2185) niet zo werken
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
om ff terug te komen op mijn vraag "M1lamb3r schreef op 07 July 2003 @ 19:32:"
zelf denk ik dat het beste is een fan ter hoogte van de cpu, zodat hij warme lucht weg zuigt van me cpu/NB, of zie ik dit nu fout?
zelf denk ik dat het beste is een fan ter hoogte van de cpu, zodat hij warme lucht weg zuigt van me cpu/NB, of zie ik dit nu fout?
edit:
ik kan natuurlijk ook 2 fans nemen
een voor intake en een outtake terhoogte van de cpu
ik kan natuurlijk ook 2 fans nemen
[ Voor 20% gewijzigd door Puc van S. op 07-07-2003 22:08 ]
Tot nu toe ben ik erg tevreden over de AQXEA stepping. Ik heb zelf een UPCW.Verwijderd schreef op 07 juli 2003 @ 20:28:
[...]
Ik heb ook een AXQEA core, TPGW gedeelte weet ik niet. Ga hem in de loop van de week testen.... moet nog even wat modden aan mijn kast om mijn radiator goed kwijt te kunnen.Ik zal mijn resultaten dan wel posten.
Jij hebt dan ook een groene cpu neem ik aan, of nog een bruine?
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Verwijderd
omdat iets op je plank die FSB niet (meer) aan kan..Microkid schreef op 07 juli 2003 @ 21:44:
Ik snap iets niet. M'n vorige CPU was een XP 2100. Die liep zonder problemen op 10.5x190. M'n mobo kon dus blijkbaar prima overweg met FSB190. Nu heb ik een Barton 2500. Maar op FSB190 wordt de PC instabiel. Op FSB183 loopt ie prima. Barton loopt nu op 12x183 (2200). Op zich leuk, maar ik begrijp dus niet waarom bijv 11.5*190 (2185) niet zo werken
Heb je, je mem al getest, misschien moet je ook eens kijken naar een aantal voltages en die wat omhoogschroeven.. AGP, PCI, Vdimm, Vcore etc..
Heb je het voltage van de cpu al omhoog gedaan?HitmanWVU schreef op 07 July 2003 @ 20:59:
Nog steeds het volgende probleem:
XP2800+ @ 11x200
A7N8X rev2.0
Kingston 2x256 PC3200 CL3-3-3-8
Mijn pc draait prima alleen valt steeds in de 1e test bij prime95 eruit. Zodra ik het geheugen terug zet naar de 166 MHz en (automatisch) CL2.5-3-3-6 dan draait prime95 zonder problemen. Dus ik dacht dat het wel een geheugen probleem moest zijn en heb de modules afzonderlijk en tezamen getest met memtest86 en hier geeft hij 0 errors aan. Dus het geheugen is waarschijnlijk niet het probleem.
Heeft iemand suggesties?
Je geheugen moet instaat zijn om 200mhz te draaien, mss dan op losse timings maar het gaat. Zet er wat meer voltage op en probeer de timings wat strakker te zetten.
Wellicht even handig om te vermelden: er is verder dus niks veranderd aan het mobo. Alleen de CPU. Blijft dus vreemd.Verwijderd schreef op 08 July 2003 @ 09:36:
[...]
omdat iets op je plank die FSB niet (meer) aan kan..
Heb je, je mem al getest, misschien moet je ook eens kijken naar een aantal voltages en die wat omhoogschroeven.. AGP, PCI, Vdimm, Vcore etc..
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Wordt je cpu warmer tov de 2100+? Kan gewoon een verhoogde warmteproductie zijn en je northbridge heeft dat niet graag.
Verwijderd
kan natuurlijk ook een voeding probleem zijn omdat de cpu nu meer trekt.
ik denk namelijk dat ik zelf dit probleem ook heb als ik hem op 200 x 10 zet dan blijft hij soms hangen soms reboots,
kijk ik bij pc probe is mijn +5v idle (op standaard snelheid zelfs) 4.8 v en als ik hem overklok dan trekt de voeding het waarschijnlijk niet meer.
denk er nu over om de chieftec 420 watt te kopen bij funprice ter vervanging van mijn "oude" goedkope sweex 400 watt.
ik denk namelijk dat ik zelf dit probleem ook heb als ik hem op 200 x 10 zet dan blijft hij soms hangen soms reboots,
kijk ik bij pc probe is mijn +5v idle (op standaard snelheid zelfs) 4.8 v en als ik hem overklok dan trekt de voeding het waarschijnlijk niet meer.
denk er nu over om de chieftec 420 watt te kopen bij funprice ter vervanging van mijn "oude" goedkope sweex 400 watt.
Jah, bekend probleemVerwijderd schreef op 07 July 2003 @ 18:18:
ik dacht dat mijn computer naar de maan was, ik heb dus alles lopen vervangen (van oude pc om te testen) mijn probleem was dat ik windows 98 niet kon instaleren, media player niet kon openen, en pcmark2002 niet kon draaien en niet inloggen bij gathering.tweakers.net.
ik test dus alles met prime95 en memtest86
ik kwam er echt niet meer uit, ik dacht, dat is dus kapot. ik was namelijk aan het overklokken, (200x10) met 2500+.
maar:P dankzij nero kwam ik achter het probleem (dacht ik brand de win xp cd-rom ff opnieuw zaten krasen op)
mijn JAAR STOND OP 2083 ik dus terug gezet EN ALLES DEED HET WEER! :):)
dus geen overklok resultaat (die kommen nog:P)
maar een tip. zet je klok goed!
(jeroen210 is blij dat zijn pc niet kapot is)
edit: is het gezond dat mijn 5v 4,7 is? (400 watt sweex voeding)
Wat ik echt klote vind aan de Nforce2 borden is dat je de BIOS moet resetten als je de CPU te hoog hebt overclocked, anders is het systeem zelfs niet meer stabiel op settings die eerst wel stabiel waren
happy tweaking
Verwijderd
hmmm vindt het maar vaag..
heb een barton 2500
asus a7v8x-x
512 mb pc2700 memory (komt bij computerland vandaan)
pc temps zijn na de bios update omhoog geschoten..
hij loopt nu op 1900 mhz, maar de idle temp is omhoog gegaan van 42 idle naar 52.
wat zijn trouwens de gemiddelde temps voor mobo proc en hdd?
bij mij:
mobo 43
hdd 43 (wd 80 gig 8mb cache)
proc 51/52
is dit normaal of te hoog?
ik heb al gezocht op got en wel wat gevonden, en iedereen zal zeggen... pleur er wat ventilators in, maar dan maakt ie voor mij te veel lawaai...
hij is trouwens goed over te clocken... kwam al op 2300 mhz maar dan wordt ie gewoon te warm..
heb een barton 2500
asus a7v8x-x
512 mb pc2700 memory (komt bij computerland vandaan)
pc temps zijn na de bios update omhoog geschoten..
hij loopt nu op 1900 mhz, maar de idle temp is omhoog gegaan van 42 idle naar 52.
wat zijn trouwens de gemiddelde temps voor mobo proc en hdd?
bij mij:
mobo 43
hdd 43 (wd 80 gig 8mb cache)
proc 51/52
is dit normaal of te hoog?
ik heb al gezocht op got en wel wat gevonden, en iedereen zal zeggen... pleur er wat ventilators in, maar dan maakt ie voor mij te veel lawaai...
hij is trouwens goed over te clocken... kwam al op 2300 mhz maar dan wordt ie gewoon te warm..
Verwijderd
je temps zijn volgens mij wel goed hoor, allen je mobo is vrij warm probeer er toch een klein fanetje op zetten.
De reden waarom je temps zo omhoog zijn gegaan na een bios-update is omdat de sensoren vaak erg onprecies zijn op het mobo. Vaak geven ze tot 5 graden te veel of te weinig aan.
Met die bios-update heeft Asus ze waarschijnlijk wat realistischer afgesteld.
Verwijderd
maar zijn dit dan goede temperaturen ? of juist te hoog?Juniorrules schreef op 08 July 2003 @ 13:11:
[...]
De reden waarom je temps zo omhoog zijn gegaan na een bios-update is omdat de sensoren vaak erg onprecies zijn op het mobo. Vaak geven ze tot 5 graden te veel of te weinig aan.
Met die bios-update heeft Asus ze waarschijnlijk wat realistischer afgesteld.
/edit ... mijn hdd had net een piek temp van 56 graden.... zet ik media player uit, zakt ie weer terug naar 43
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2003 13:21 ]
Verwijderd
Met de nieuwe uber 1005 bios van Asus worden de temps bij mij redelijk goed weergegeven. Ik heb een potmeter en de sensor op het mobo met elkaar vergeleken en potmeter gaf 41 graden CPU aan en mobo sensor 43..
Het zit er niet veel meer naast..
Het zit er niet veel meer naast..
Hmm, vrij onwaarschijnlijk. Er hang een Enermax 461 in. Verder ben ik overgegaan op waterkoeling, dus de CPU temps zijn erg laag nu. De Northbridge wordt gekoeld via een 8cm fannetje, is ook lekker koel. Het gekke is dat de PC prima start op FSB200 of zelfs 210, maar XP vind het niet zo leuk.Verwijderd schreef op 08 juli 2003 @ 11:51:
kan natuurlijk ook een voeding probleem zijn omdat de cpu nu meer trekt.
ik denk namelijk dat ik zelf dit probleem ook heb als ik hem op 200 x 10 zet dan blijft hij soms hangen soms reboots,
kijk ik bij pc probe is mijn +5v idle (op standaard snelheid zelfs) 4.8 v en als ik hem overklok dan trekt de voeding het waarschijnlijk niet meer.
denk er nu over om de chieftec 420 watt te kopen bij funprice ter vervanging van mijn "oude" goedkope sweex 400 watt.
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Verwijderd
ja je moet even uitzoeken of jou mobo een IDE bus lock heeft of zoiets. Weet eerlijk gezegd niet hoe het heet maar het zorgt ervoor dat je IDE Controller altijd op dezelfde bus snelheid blijft draaien. Als hij dit niet heeft dan is het logisch want dan kan je IDE controller het niet aan!Microkid schreef op 08 July 2003 @ 14:08:
[...]
Hmm, vrij onwaarschijnlijk. Er hang een Enermax 461 in. Verder ben ik overgegaan op waterkoeling, dus de CPU temps zijn erg laag nu. De Northbridge wordt gekoeld via een 8cm fannetje, is ook lekker koel. Het gekke is dat de PC prima start op FSB200 of zelfs 210, maar XP vind het niet zo leuk.
jeeeh, cooler binnen (xdream (niet SE) .. met wat arctic aluminia mijn barton 2500+ geinstalleerd :
AXDA2500KV4D 4160896250104
AQXDA 0318MPM
mee geboot op 2500+, in windows gekomen, gereboot, verandert naar 200fsb ipv 166 .. (3200+ dus) en daarmee weer geboot .. zit nu in windows.
cooler draait nu op 4500 rpm, dan is het geluid niet echt verschrikkelijk, (op max is het redelijk grof geluid =), maar nu blijft cpu 45 graden (idle) .. zal zo prime even erop loslaten (kijken of die stabiel is) systeem temp is 31 graden ..
nou ja.. van 1800mhz naar 2200mhz .. vind ik toch al best netjes, is even kijken of ik er meer uit kan halen/of dit stabiel is =)
AXDA2500KV4D 4160896250104
AQXDA 0318MPM
mee geboot op 2500+, in windows gekomen, gereboot, verandert naar 200fsb ipv 166 .. (3200+ dus) en daarmee weer geboot .. zit nu in windows.
cooler draait nu op 4500 rpm, dan is het geluid niet echt verschrikkelijk, (op max is het redelijk grof geluid =), maar nu blijft cpu 45 graden (idle) .. zal zo prime even erop loslaten (kijken of die stabiel is) systeem temp is 31 graden ..
nou ja.. van 1800mhz naar 2200mhz .. vind ik toch al best netjes, is even kijken of ik er meer uit kan halen/of dit stabiel is =)
[ the server is down, life after student-dorm sucks ]
Een open kast werkt bij mij beter dan case fans.Verwijderd schreef op 08 July 2003 @ 12:23:
is dit normaal of te hoog?
ik heb al gezocht op got en wel wat gevonden, en iedereen zal zeggen... pleur er wat ventilators in, maar dan maakt ie voor mij te veel lawaai...
100% zeker omdat die casefan's niet optimaal werken, maar wel een stillere oplossing.
kast gesloten: 52 graden stressed
kast open: 45 graden stressed
edit: de twee 7200tpm maxtor's warmen de kast aardig mee
[ Voor 8% gewijzigd door BertV op 08-07-2003 16:30 ]
Voorouders net boven de Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
ik wil even zeggen dat ik net 2300 mhz heb gehaald met mij 2500+

ik heb de processor 1,75 volt gegeven.
3dmark heb ik even gedraaid en dat liep lekker. 13418 vind ik best netjes voor een ti-4400 (die ik tevens nog niet heb over geclockt)
na die benchmark was me cpu 47.5 graden. persoonlijk vind ik dat ietsje aan de hoge kant en loop nu weer op 2200 mhz. cpu op 1,65 volt. (uurtje prime95 issie 46 graadjes)
verdere specs:
Abit NF7-S rev. 2.0
tweemaal 256mb ddr400 twinmos (7-3-3-2)
zalman cnps 6000cu en veel case fan's
leadtek gf4 ti-4400
noname voeding, die het best netjes doet.
ps: ik heb in mijn enthousiastme niet gekeken uit welke week mijn cpu is. spijt me, komt omdat et me eerste pc is denk ik

ik heb de processor 1,75 volt gegeven.
3dmark heb ik even gedraaid en dat liep lekker. 13418 vind ik best netjes voor een ti-4400 (die ik tevens nog niet heb over geclockt)
na die benchmark was me cpu 47.5 graden. persoonlijk vind ik dat ietsje aan de hoge kant en loop nu weer op 2200 mhz. cpu op 1,65 volt. (uurtje prime95 issie 46 graadjes)
verdere specs:
Abit NF7-S rev. 2.0
tweemaal 256mb ddr400 twinmos (7-3-3-2)
zalman cnps 6000cu en veel case fan's
leadtek gf4 ti-4400
noname voeding, die het best netjes doet.
ps: ik heb in mijn enthousiastme niet gekeken uit welke week mijn cpu is. spijt me, komt omdat et me eerste pc is denk ik

Verwijderd
waar haal jij al je procs?Astennu schreef op 08 July 2003 @ 09:31:
[...]
Tot nu toe ben ik erg tevreden over de AQXEA stepping. Ik heb zelf een UPCW.
hmmz
nou haalde ik de prime test niet (wel de sisoft sandra cpu burn in test) op 2200mhz, maar op 1800mhz haal ik hem ook niet (klik torture test aan -> meteen hang) .. en op 1400mhz (133fsb) haal ik hem ook niet =\
verder kan ik wel 3dmark2001 blijven draaien, en ook gewoon spelen .. vann8 maar is achter oorzaak aan gaan .. temperatuur zie ik niet boven de 50 komen iig .. en voltages lijken ook allemaal in orde, nu met alleen vid kaart en wat fans minder en geheugen omgewisseld, loopt ie nog steeds vast op prime .. sigh
nou haalde ik de prime test niet (wel de sisoft sandra cpu burn in test) op 2200mhz, maar op 1800mhz haal ik hem ook niet (klik torture test aan -> meteen hang) .. en op 1400mhz (133fsb) haal ik hem ook niet =\
verder kan ik wel 3dmark2001 blijven draaien, en ook gewoon spelen .. vann8 maar is achter oorzaak aan gaan .. temperatuur zie ik niet boven de 50 komen iig .. en voltages lijken ook allemaal in orde, nu met alleen vid kaart en wat fans minder en geheugen omgewisseld, loopt ie nog steeds vast op prime .. sigh
[ the server is down, life after student-dorm sucks ]
loopt hij vast of geeft hij een error (in prime) want alssie niet stabiel is in prime geeft prime dat zelf aan.
hij loopt gewoon vast, tussen 1 en 2 seconden na het aanzetten van de torture test, zelfde met burnk7
temperaturen zijn idle 42 graden .. en full (mjah.. weet dus niet precies =), maar na 3dmark / tijdje cs / tijdje quak : 48 graden ofzo ..
snap niet waarom ie die torture test niet doet, misschien bios updaten van mijn epox 8rda3+ .. dat vanavond maar proberen
temperaturen zijn idle 42 graden .. en full (mjah.. weet dus niet precies =), maar na 3dmark / tijdje cs / tijdje quak : 48 graden ofzo ..
snap niet waarom ie die torture test niet doet, misschien bios updaten van mijn epox 8rda3+ .. dat vanavond maar proberen
[ Voor 57% gewijzigd door yamAUchi op 08-07-2003 22:44 ]
[ the server is down, life after student-dorm sucks ]
Frank scoort ze bij maxpert
Turn it off and on again.
Ik PROBEER hem ook bij Maxpert te scoren, maar ik zit er al anderhalve week op te wachten...
Ik wil ook lekker een Barton aan de tand gaan voelen!
Nee dit mocht niet baten..pisart schreef op 08 July 2003 @ 09:38:
[...]
Heb je het voltage van de cpu al omhoog gedaan?
Je geheugen moet instaat zijn om 200mhz te draaien, mss dan op losse timings maar het gaat. Zet er wat meer voltage op en probeer de timings wat strakker te zetten.
Als ik het vmem verhoog dan crasht hij alsnog en als ik de timings strakker zet wil hij nog wel eens spontaan rebooten. Misschien dat ik er eens een sterkere voeding in moet proberen.
Laat eerst je voltages van je voeding is zien voordat je een nieuwe voeding kooptHitmanWVU schreef op 09 July 2003 @ 13:30:
[...]
Nee dit mocht niet baten..
Als ik het vmem verhoog dan crasht hij alsnog en als ik de timings strakker zet wil hij nog wel eens spontaan rebooten. Misschien dat ik er eens een sterkere voeding in moet proberen.
Idle en stressed .
Verwijderd
Ik heb hem iets meer dan een week geleden bij Salland besteld, toen hadden ze hem ook niet maar binnen 3 dagen was die weer voorradig. Ik had toen de nieuwe AQXEA coreNaluh! schreef op 09 juli 2003 @ 12:21:
[...]
Ik PROBEER hem ook bij Maxpert te scoren, maar ik zit er al anderhalve week op te wachten...![]()
Ik wil ook lekker een Barton aan de tand gaan voelen!
edit: AXQEA verandert in AQXEA
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 13:48 ]
Stressed:pisart schreef op 09 July 2003 @ 13:39:
[...]
Laat eerst je voltages van je voeding is zien voordat je een nieuwe voeding koopt
Idle en stressed .
12V : 12.672V
5.5V : 4.896V
3.3V : 3.248V
1.65V : 1.648V
Idle:
12V : 12.48V
5.5V : 4.703V
3.3V : 3.264V
1.65V : 1.648V
Het schommelt nogal heen en weer... Dus het zijn niet steeds deze Voltagewaardes. Als ik de Vcore verhoog dan neemt de 12V nogal toe zo rond de 12,9V en de 5V wil nog wel eens naar de 4,5V droppen
Verwijderd
Ik geloof dat die 5 volt wel belangrijk is voor de stabiliteit van je systeem, die 4,5 volt is misschien wel net iets te weinig om je systeem stabiel te draaien.
Verder als het heel veel schommelt is dat natuurlijk ook niet echt goed voor de stabiliteit, wat zijn je maxima en minima op je voltlijnen?
Verder als het heel veel schommelt is dat natuurlijk ook niet echt goed voor de stabiliteit, wat zijn je maxima en minima op je voltlijnen?
Verwijderd
Eigenlijk zolang je je pc stressed houd is ie geen probleemHitmanWVU schreef op 09 July 2003 @ 13:59:
[...]
Stressed:
12V : 12.672V
5.5V : 4.896V
3.3V : 3.248V
1.65V : 1.648V
Idle:
12V : 12.48V
5.5V : 4.703V
3.3V : 3.264V
1.65V : 1.648V
Het schommelt nogal heen en weer... Dus het zijn niet steeds deze Voltagewaardes. Als ik de Vcore verhoog dan neemt de 12V nogal toe zo rond de 12,9V en de 5V wil nog wel eens naar de 4,5V droppen
Net een mailtje gekregen dat ie er aan komt! Joechei, joechei! Nu maar hopen dat ie een beetje fatsoenlijk te oc-en valt!Verwijderd schreef op 09 juli 2003 @ 13:47:
[...]
Ik heb hem iets meer dan een week geleden bij Salland besteld, toen hadden ze hem ook niet maar binnen 3 dagen was die weer voorradig. Ik had toen de nieuwe AQXEA core, dus ik denk dat als je daar nu zou bestellen dat je ook een van de nieuwste cores krijgt.
edit: AXQEA verandert in AQXEA
By the way, ik lees hier nooit iets over de overklokbaarheid van de "cache" die op de Barton zit. Als het goed is loopt deze op de kloksnelheid van de processor, right?
Als gevolg daarvan ben je natuurlijk erg afhankelijk van de kwaliteit van de cache als het op overklokken aan komt, zou dit misschien kunnen verklaren dat sommige nieuwere cores toch slecht zijn te oc-en?
Als ik complete onzin lig uit te kramen, mag je het gerust zeggen......
[ Voor 31% gewijzigd door Naluh! op 09-07-2003 15:54 ]
Indeed de +5v lijn is de aanvoer van stroon naar je cpu. Dus als die laag is of instabiel dan kan je dat merken in je oc.Verwijderd schreef op 09 juli 2003 @ 14:55:
Ik geloof dat die 5 volt wel belangrijk is voor de stabiliteit van je systeem, die 4,5 volt is misschien wel net iets te weinig om je systeem stabiel te draaien.
Verder als het heel veel schommelt is dat natuurlijk ook niet echt goed voor de stabiliteit, wat zijn je maxima en minima op je voltlijnen?
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Frank dit is mobo afhankelijk de NF7 snoept van de 12V lijn.Astennu schreef op 09 juli 2003 @ 19:16:
[...]
Indeed de +5v lijn is de aanvoer van stroon naar je cpu. Dus als die laag is of instabiel dan kan je dat merken in je oc.
De rest 8rda etc. snoepen wel van de 5v lijn.
Turn it off and on again.
Verwijderd
Nieuw lijstje is klaar.. 
Wat kunnen deze cores:
- minimaal 2300Mhz, vaak hoger
- " " " " " " op Air, velen gaan nog hoger met WC of Prom
- " " " " " " Zonder voltagemods
- " " " " " " snelheid behaald op max 1,9Volt, vaak draaien ze op default of 1,8V
De volgorde van de lijst is 'Theoretisch'! Het is namelijk zo dat hoe lager de letters in het alfabeth zitten hoe 'minder' hij te overclocken is! Het is echter niet bewezen dat bijvoorbeeld een AQUCA 0308 veel minder overclocked AQXDA 0318!
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
| ------------------ Barton Cores | Lijst versie 2.0 | by Lingod cores Week Jaar AQXEA 0324 UPAW 24 2003 AQXEA 0322 SPBW 22 2003 AQXEA 0319 MPM 19 2003 AQXDA 0318 18 2003 AQXDA 0317 MPMW 17 2003 AQXDA 0315 VPMW 15 2003 AQXDA 0314 MPMW 14 2003 AQXCA 0311 XPAW 11 2003 AQXCA 0311 VPMW 11 2003 AQXCA 0311 VPCW 11 2003 AQXCA 0311 UPCW 11 2003 AQXCA 0310 MPMW 10 2003 AQXCA 0308 MPMW 8 2003 AQUCA 0323 23 2003 AQUCA 0311 VPAW 11 2003 AQUCA 0309 SPAW 9 2003 AQUCA 0308 SPGW 8 2003 AQUCA 0308 8 2003 AQUCA 0307 XPAW 7 2003 AQUCA 0307 MPM 7 2003 AIUHB 0250 50 2002 |
Wat kunnen deze cores:
- minimaal 2300Mhz, vaak hoger
- " " " " " " op Air, velen gaan nog hoger met WC of Prom
- " " " " " " Zonder voltagemods
- " " " " " " snelheid behaald op max 1,9Volt, vaak draaien ze op default of 1,8V
De volgorde van de lijst is 'Theoretisch'! Het is namelijk zo dat hoe lager de letters in het alfabeth zitten hoe 'minder' hij te overclocken is! Het is echter niet bewezen dat bijvoorbeeld een AQUCA 0308 veel minder overclocked AQXDA 0318!
[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 23:27 ]
ik heb dus nog steeds DEZE aqxea 0324tpgw kwil toch wel is weten wat deze haalt bij andere kheb hem nu op 2165 12x180
Wat heb je nu aan zo'n lijstje als er geen maximale overklok mogelijkheden en bijbehorende voltages bij staan? Trouwens ik heb een AQUCA 0308 SPAW, die staat er nog niet bij.Verwijderd schreef op 09 juli 2003 @ 23:23:
Nieuw lijstje is klaar..
code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ------------------ Barton Cores | Lijst versie 2.0 | by Lingod cores Week Jaar AQXEA 0324 UPAW 24 2003 AQXEA 0322 SPBW 22 2003 AQXEA 0319 MPM 19 2003 AQXDA 0318 18 2003 AQXDA 0317 MPMW 17 2003 AQXDA 0315 VPMW 15 2003 AQXDA 0314 MPMW 14 2003 AQXCA 0311 XPAW 11 2003 AQXCA 0311 VPMW 11 2003 AQXCA 0311 VPCW 11 2003 AQXCA 0311 UPCW 11 2003 AQXCA 0310 MPMW 10 2003 AQXCA 0308 MPMW 8 2003 AQUCA 0323 23 2003 AQUCA 0311 VPAW 11 2003 AQUCA 0309 SPAW 9 2003 AQUCA 0308 SPGW 8 2003 AQUCA 0308 8 2003 AQUCA 0307 XPAW 7 2003 AQUCA 0307 MPM 7 2003 AIUHB 0250 50 2002
Wat kunnen deze cores:
- minimaal 2300Mhz, vaak hoger
- " " " " " " op Air, velen gaan nog hoger met WC of Prom
- " " " " " " Zonder voltagemods
- " " " " " " snelheid behaald op max 1,9Volt, vaak draaien ze op default of 1,8V
De volgorde van de lijst is 'Theoretisch'! Het is namelijk zo dat hoe lager de letters in het alfabeth zitten hoe 'minder' hij te overclocken is! Het is echter niet bewezen dat bijvoorbeeld een AQUCA 0308 veel minder overclocked AQXDA 0318!
Verwijderd
Als je een nieuwe core wilt kopen dan is dit lijstje wel handig!MegaJurk schreef op 10 July 2003 @ 00:31:
Wat heb je nu aan zo'n lijstje als er geen maximale overklok mogelijkheden en bijbehorende voltages bij staan? Trouwens ik heb een AQUCA 0308 SPAW, die staat er nog niet bij.
Verder heb ik alle info verzameld uit alle andere topics en wat op internet, maar het probleem is dat niet iedereen volledige info plaats.
Maximale overclock is ook een beetje moeilijk achterkomen, want met een prom kan zon proc misschien wel 2600Mhz halen, maar iemand met air die tot bijvoorbeeld de 2300Mhz.
Bij het samenstellen van het lijstje heb ik gelet op op dat ze minimaal 2300Mhz of hoger kunnen lopen en dat iig op een max voltage van 1,9. Luchtgekoeld en zonder mods!
p.s: hoe hard gaat die van jou dan?
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2003 09:36 ]
De afmetingen kloppen waarschijnlijk gewoon niet (en zijn ook onlogisch). Spanning op de 12V en 5V lijnen gemeten met een moederbord moet je wel vaker met een korrel zout nemen. Je zou eigenlijk gewoon een keer multimeters moeten kopen.Verwijderd schreef op 09 juli 2003 @ 15:34:
[...]
Eigenlijk zolang je je pc stressed houd is ie geen probleem. Het is toch het best als je een nieuwe gaat halen hoor.
[ Voor 24% gewijzigd door Yokozuna op 10-07-2003 09:44 ]
Even een vraag: zolang je je geheugen niet sneller laat lopen dan waar ie voor geschikt is hoef je toch het voltage van het geheugen niet te verhogen? Dus als je PC3200 hebt dat op FSB200 of lager loopt (dus volgens de specs van PC3200), zou het standaard voltage toch voldoende moeten zijn. Pas boven de specs (bijv. FSB220) zou je dan het voltage moeten verhogen?
Deze vraag, omdat ik PC3200 heb, maar zelfs op FSB180 niet stabiel kan krijgen. De CPU Barton @12*180 krijgt dan zelfs 1.9v, maar stabiel, ho maar.
Deze vraag, omdat ik PC3200 heb, maar zelfs op FSB180 niet stabiel kan krijgen. De CPU Barton @12*180 krijgt dan zelfs 1.9v, maar stabiel, ho maar.
[ Voor 3% gewijzigd door Microkid op 10-07-2003 15:08 ]
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Ik heb vandaag een Barton 2500+ bij Maxpert gehaald (hij had ze net binnen). Het is een AQXEA 0324 TPGW. Ik heb em nu op 2200 mhz draaien (200x11, 1,70V) en ga straks verder testen hoever die komt.
Verwijderd
OK, ben nu ook even begonnen met overclocken
.
Ik heb de nieuwe AQXEA stepping, ik heb hier ergens de rest van de info liggen... had het opgeschreven maar kan het ff niet vinden. Ik zal dalijk wel alle info posten van mijn stepping.
edit:
AXDA2500DK4D
AQXEA 0324 UPDW
/edit
Zit op het moment op 2200 mhz (11 x 200) op 1.7 volt. Heb hem gelijk naar 1.7 volt gezet, misschien dat die het op 1.65 ook wel goed doet.
Northbridge en CPU zijn watergekoeld
.
Dus die AQXEA heeft wel veel potentie lijkt mij als die 400 mhz overklokt zonder problemen, ik ga ff verder prutsen en zal mijn post wel ff editten met een paar resultaten erbij.
Ik heb de nieuwe AQXEA stepping, ik heb hier ergens de rest van de info liggen... had het opgeschreven maar kan het ff niet vinden. Ik zal dalijk wel alle info posten van mijn stepping.
edit:
AXDA2500DK4D
AQXEA 0324 UPDW
/edit
Zit op het moment op 2200 mhz (11 x 200) op 1.7 volt. Heb hem gelijk naar 1.7 volt gezet, misschien dat die het op 1.65 ook wel goed doet.
Northbridge en CPU zijn watergekoeld
Dus die AQXEA heeft wel veel potentie lijkt mij als die 400 mhz overklokt zonder problemen, ik ga ff verder prutsen en zal mijn post wel ff editten met een paar resultaten erbij.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 15:01 ]
Verwijderd
in princiepe heb je gelijk, maar waarom test je niet gewoon of het verhogen van je Vdimm wel tot stabielere FSB frequency's lijdt..Microkid schreef op 10 July 2003 @ 15:07:
Even een vraag: zolang je je geheugen niet sneller laat lopen dan waar ie voor geschikt is hoef je toch het voltage van het geheugen niet te verhogen? Dus als je PC3200 hebt dat op FSB200 of lager loopt (dus volgens de specs van PC3200), zou het standaard voltage toch voldoende moeten zijn. Pas boven de specs (bijv. FSB220) zou je dan het voltage moeten verhogen?
Deze vraag, omdat ik PC3200 heb, maar zelfs op FSB180 niet stabiel kan krijgen. De CPU Barton @12*180 krijgt dan zelfs 1.9v, maar stabiel, ho maar.
Tja, dat ga ik vanavond eens proberen. Het gekke is dat de PC prima boot op FSB210 (en dat op een KT333Verwijderd schreef op 10 juli 2003 @ 15:25:
[...]
in princiepe heb je gelijk, maar waarom test je niet gewoon of het verhogen van je Vdimm wel tot stabielere FSB frequency's lijdt..
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Verwijderd
Hmmm.... het is toch niet zo raar dat die in XP crasht ? FSB 210...... dan zitten je harde schijf controller en alles op de pci-bus allemaal veels te hoog om normaal te kunnen opereren.
nietals je agp lock @ JE MOBO HEBT DUS LOCK HEM DAN OP 66.66/33.33
GREETS DAVE
GREETS DAVE
Mijn 2500+ AQUCA 0308 SPAW gaat stabiel zonder meer tot 2280 mhz op 1,95 volt. Ik heb mijn cpu settings dan op enabled in het bios. Als ik die settings op disabled zet (standaard instelling) kan ik een eind in de richting van 2350 mhz.Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 09:35:
[...]
Als je een nieuwe core wilt kopen dan is dit lijstje wel handig!
Verder heb ik alle info verzameld uit alle andere topics en wat op internet, maar het probleem is dat niet iedereen volledige info plaats.
Maximale overclock is ook een beetje moeilijk achterkomen, want met een prom kan zon proc misschien wel 2600Mhz halen, maar iemand met air die tot bijvoorbeeld de 2300Mhz.
Bij het samenstellen van het lijstje heb ik gelet op op dat ze minimaal 2300Mhz of hoger kunnen lopen en dat iig op een max voltage van 1,9. Luchtgekoeld en zonder mods!
p.s: hoe hard gaat die van jou dan?
aha een mede genoodVerwijderd schreef op 10 July 2003 @ 15:12:
OK, ben nu ook even begonnen met overclocken.
Ik heb de nieuwe AQXEA stepping, ik heb hier ergens de rest van de info liggen... had het opgeschreven maar kan het ff niet vinden. Ik zal dalijk wel alle info posten van mijn stepping.
Zit op het moment op 2200 mhz (11 x 200) op 1.7 volt. Heb hem gelijk naar 1.7 volt gezet, misschien dat die het op 1.65 ook wel goed doet.
Northbridge en CPU zijn watergekoeld.
Dus die AQXEA heeft wel veel potentie lijkt mij als die 400 mhz overklokt zonder problemen, ik ga ff verder prutsen en zal mijn post wel ff editten met een paar resultaten erbij.
ik heb nu het probleem van me niet bootende pc opgelost: het blijkt dat ik mijn timings zo moet instellen 6-3-3-2 ik zit nu probleemloos op een fsb van 220 mhz en op 2,9v, omdat ik last had van hitte, heb ik me mp ff terug ge zet en loopt me pc op 8*220
dat is morgen hopenlijk opgelost als ik er 2 case fans inzet
(en dan kan ik me videomem misschien ook wel op 310 zetten, nu wordt hij te heet en moet ik hem na 2 minuten 3dmark2001 15 minuten laten afkoelen omdat het beeld vernaggeld is)
dat is morgen hopenlijk opgelost als ik er 2 case fans inzet
(en dan kan ik me videomem misschien ook wel op 310 zetten, nu wordt hij te heet en moet ik hem na 2 minuten 3dmark2001 15 minuten laten afkoelen omdat het beeld vernaggeld is)
Verwijderd
ik heb de asus A7N8X-deluxe maar ik krijg hem no way stabiel op 200 mhz fsb , heeft iemand de jumper al eens op support voor 200 mhz fsb gezet?
en zo ja hielp dat met overklokken, of moet deze juist op support for 200 mhz fsb only?
(als je hem op 200 zet natuurlijk:p)
vcore 1.7
de bridge onder de videokaart is niet gekoold, ik heb een passive koeler, maar dat zit lijm onder lijkt wel echte lijm en hij is groter dan de bridge moet ik die er eens op zetten?
en zo ja hielp dat met overklokken, of moet deze juist op support for 200 mhz fsb only?
(als je hem op 200 zet natuurlijk:p)
vcore 1.7
de bridge onder de videokaart is niet gekoold, ik heb een passive koeler, maar dat zit lijm onder lijkt wel echte lijm en hij is groter dan de bridge moet ik die er eens op zetten?
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 14:40 ]
Ik heb mijn 3000+@3200+ draaien met 2x pc3500 HYPERX geheugen@200.
Verder nog niet geprobeert.....en ga ik ook niet doen. vind het prima zo.
Verder nog niet geprobeert.....en ga ik ook niet doen. vind het prima zo.
Koffie en meer...
Verwijderd
CrossposterVerwijderd schreef op 11 July 2003 @ 14:27:
ik heb de asus A7N8X-deluxe maar ik krijg hem no way stabiel op 200 mhz fsb , heeft iemand de jumper al eens op support voor 200 mhz fsb gezet?
en zo ja hielp dat met overklokken, of moet deze juist op support for 200 mhz fsb only?
(als je hem op 200 zet natuurlijk:p)
vcore 1.7
de bridge onder de videokaart is niet gekoold, ik heb een passive koeler, maar dat zit lijm onder lijkt wel echte lijm en hij is groter dan de bridge moet ik die er eens op zetten?
Hoe snel draait je proc?
Heb je je mem al getest?
Voeding blijft stabiel?
Geheugen timmings al wat minder strak afgesteld?
Temps?
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 15:04 ]
Verwijderd
ja sorry dat ik de vraag 3x heb gesteld.
bios. 1005 van asus niet uber
proc 10 x 200 op 1.7
voeding chieftec 420 w super stabiel
proc 50
mobo 38
geheugen op optimal en auto
bios. 1005 van asus niet uber
proc 10 x 200 op 1.7
voeding chieftec 420 w super stabiel
proc 50
mobo 38
geheugen op optimal en auto
Verwijderd
ik draai nu eindelijk prime op 200 fsb
(heb maar tot test 2 getest, maar eerst gaf hij bij test 1 al een fout)
ik ga zodrek wel ff prime een uurtje laten draaien.
iedereen bedankt
edit: het is maar goed dat ik de cooler er op heb gezet, hij word best warm, je moet hem niet te lang vasthouden.
edit2: ik heb hem nu op 9.5 x 200 op 1.675 v staan
ik ben nu bij 1400 van prime95
cpu word 50 graden op herrie mode
mobo 38.
(heb maar tot test 2 getest, maar eerst gaf hij bij test 1 al een fout)
ik ga zodrek wel ff prime een uurtje laten draaien.
iedereen bedankt
edit: het is maar goed dat ik de cooler er op heb gezet, hij word best warm, je moet hem niet te lang vasthouden.
edit2: ik heb hem nu op 9.5 x 200 op 1.675 v staan
ik ben nu bij 1400 van prime95
cpu word 50 graden op herrie mode
mobo 38.
[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 16:57 ]
kerel gebruik anders ff die edit knopVerwijderd schreef op 11 July 2003 @ 15:43:
ik draai nu eindelijk prime op 200 fsb
(heb maar tot test 2 getest, maar eerst gaf hij bij test 1 al een fout)
ik ga zodrek wel ff prime een uurtje laten draaien.
iedereen bedankt
edit: het is maar goed dat ik de cooler er op heb gezet, hij word best warm, je moet hem niet te lang vasthouden.
edit2: ik heb hem nu op 9.5 x 200 op 1.675 v staan
ik ben nu bij 1400 van prime95![]()
cpu word 50 graden op herrie mode
mobo 38.
hier 11x200 nu weer. Heb ander mobo weer. Andere was dood. heeft niks gekost
Verwijderd
als ik hem op 200 x 11 zet op 1.8 v
en ik draai een uurtje prime95, dan hangt hij, je kan de muis niet bewegen enz.
waar kan dit aan liggen?
voeding moet het volgens mij aankunnen (chieftec 420w)
maar de 5v lijn zakt toch naar 4.8 / 4.9
cpu: 54 graden
mobo: 38 graden
voor verdere spec's zie main pc.
en ik draai een uurtje prime95, dan hangt hij, je kan de muis niet bewegen enz.
waar kan dit aan liggen?
voeding moet het volgens mij aankunnen (chieftec 420w)
maar de 5v lijn zakt toch naar 4.8 / 4.9
cpu: 54 graden
mobo: 38 graden
voor verdere spec's zie main pc.
[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2003 14:01 ]
Nou, m'n 2500+ is binnen! Alleen nu heb ik weer geen tijd om m'n computer te gaan verbouwen.
Het leven van een tweaker kan toch wel hard zijn.....
Het is overigens een code die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:
aqxea 0324 updw, iemand die hier al wat meer over kan vertellen?
Het is overigens een code die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:
aqxea 0324 updw, iemand die hier al wat meer over kan vertellen?
Ik draai nu een fsb van 220 (2-2-2-6) @2.8V met kingston hyper X modules in dual ddr mode.
Ik krijg die barton alleen niet stabiel op 2400Mhz (ze worden wel snel warm overigens). Maargoed zit nog maar op 1.850 Vcore.
Ik krijg die barton alleen niet stabiel op 2400Mhz (ze worden wel snel warm overigens). Maargoed zit nog maar op 1.850 Vcore.
{\/}/-\[) [_[ \/(-© - Turn off your mind, relax and float downstream. Volg mijn disease outbreak detective en andere geweldige Avonturen
Verwijderd
Ff een vraagje, hieronder staat is mijn toekomstige sys.(over een paar dagen binnen) En ik wil er graag mee gaan overclocken. Maar nou zeggen heel veel mensen dat ik het niet moet doen omdat de processor dan dood kan gaan naar 1,5 jaar. Nou is dus de vraag komt dit veel voor. Er zitten nl. nog meer gebruikers achter de PC...
Er is wel voldoende cooling (HD cooler, 5 case coolers enz...)
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2003 17:35 ]
Als je zorgt voor goeie cooling en de cpu niet te warm wordt dan houd je cpu die 1.5 jaar makkelijk uit hoor. Ik draai hier nog een thunderbird classic (1000mhz@10x133 1,825vcore) die draait nog steedsVerwijderd schreef op 12 juli 2003 @ 17:32:
Ff een vraagje, hieronder staat is mijn toekomstige sys.(over een paar dagen binnen) En ik wil er graag mee gaan overclocken. Maar nou zeggen heel veel mensen dat ik het niet moet doen omdat de processor dan dood kan gaan naar 1,5 jaar. Nou is dus de vraag komt dit veel voor. Er zitten nl. nog meer gebruikers achter de PC...Er is wel voldoende cooling (HD cooler, 5 case coolers enz...)
Dus die verhalen kun je met een korrel zout nemen.
{\/}/-\[) [_[ \/(-© - Turn off your mind, relax and float downstream. Volg mijn disease outbreak detective en andere geweldige Avonturen
idd, de levensduur zou verkort worden door oc'en, maar ik heb hier nog een p1 uit de tijd dat de p1 nieuw was, en die werk nog steeds.
[edit] ik denk dat ze bedoelen dat de proc levenstijd korter wordt omdat hij als hij niet goed gekoeld is doorbrand
[edit] ik denk dat ze bedoelen dat de proc levenstijd korter wordt omdat hij als hij niet goed gekoeld is doorbrand
[ Voor 33% gewijzigd door Puc van S. op 12-07-2003 18:47 ]
die verdammte cpu van mij wil niet verder dan 2300MHz op 1.85v
Heb ook nooit eens geluk hiermee
GGRRRRRRRRR
Heb ook nooit eens geluk hiermee

Niet huilen, ik kom niet verder dan 2100Mhz...executor schreef op 12 July 2003 @ 20:55:
die verdammte cpu van mij wil niet verder dan 2300MHz op 1.85v
Heb ook nooit eens geluk hiermee![]()
GGRRRRRRRRR
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Ik heb mijn 2500+ op 2300mhz stabiel laten draaien op 1,85 Volt, maar dan zakt de spanning zoveel in dat er minder dan 1,8 Volt overblijft en de 12 Volt daalt tot onder de 11,5 Volt, dus eerst maar een andere voeding proberen voor ik verder OC.
Volgens je Sig heb je een XP 1700??Melvin15 schreef op 12 July 2003 @ 21:31:
Ik heb mijn 2500+ op 2300mhz stabiel laten draaien op 1,85 Volt, maar dan zakt de spanning zoveel in dat er minder dan 1,8 Volt overblijft en de 12 Volt daalt tot onder de 11,5 Volt, dus eerst maar een andere voeding proberen voor ik verder OC.
Edit: lolbroek, snel je sig editten als ik even niet kijk he?
[ Voor 9% gewijzigd door Microkid op 12-07-2003 21:35 ]
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Ja, ik zag toen ik gepost had dat er nog 1700+ stond, terwijl ik dacht dat ik dat al veranderd had, zal wel iets fout gegaan zijn toenMicrokid schreef op 12 juli 2003 @ 21:34:
[...]
Volgens je Sig heb je een XP 1700??
Edit: lolbroek, snel je sig editten als ik even niet kijk he?

Verwijderd
Meer V-core en betere koeling halen dus....Bartons gaan niet zo hard met simpele luchtkoeling...executor schreef op 12 July 2003 @ 20:55:
die verdammte cpu van mij wil niet verder dan 2300MHz op 1.85v
Heb ook nooit eens geluk hiermee![]()
GGRRRRRRRRR
dus jij vind 2500mhz niet hard?Verwijderd schreef op 12 July 2003 @ 22:16:
[...]
Meer V-core en betere koeling halen dus....Bartons gaan niet zo hard met simpele luchtkoeling...
Verwijderd
ik vind 2500 mhz wel hard kom nu niet harder dan 2100 mhz.
(nog maar een keer mijn vraag aangezien niemand antwoord geeft / of weet
)
als ik hem op 200 x 11 zet op 1.8 v
en ik draai een uurtje prime95, dan hangt hij, je kan de muis niet bewegen enz.
waar kan dit aan liggen?
voeding moet het volgens mij aankunnen (chieftec 420w)
maar de 5v lijn zakt toch naar 4.8 / 4.9
cpu: 54 graden
mobo: 38 graden
voor verdere spec's zie main pc.
(nog maar een keer mijn vraag aangezien niemand antwoord geeft / of weet
als ik hem op 200 x 11 zet op 1.8 v
en ik draai een uurtje prime95, dan hangt hij, je kan de muis niet bewegen enz.
waar kan dit aan liggen?
voeding moet het volgens mij aankunnen (chieftec 420w)
maar de 5v lijn zakt toch naar 4.8 / 4.9
cpu: 54 graden
mobo: 38 graden
voor verdere spec's zie main pc.
ja maar ik had hiervoor een 2400+ op 2400MHzMicrokid schreef op 12 July 2003 @ 21:20:
[...]
Niet huilen, ik kom niet verder dan 2100Mhz...Ik heb ofwel een rotte CPU, of m'n mobo'tje kan het niet aan.

Mem timing the strakVerwijderd schreef op 12 July 2003 @ 23:57:
ik vind 2500 mhz wel hard kom nu niet harder dan 2100 mhz.
(nog maar een keer mijn vraag aangezien niemand antwoord geeft / of weet)
als ik hem op 200 x 11 zet op 1.8 v
en ik draai een uurtje prime95, dan hangt hij, je kan de muis niet bewegen enz.
waar kan dit aan liggen?
voeding moet het volgens mij aankunnen (chieftec 420w)
maar de 5v lijn zakt toch naar 4.8 / 4.9
cpu: 54 graden
mobo: 38 graden
voor verdere spec's zie main pc.
cpu kan het niet aan
te weinig voeding
te heet
Verwijderd
mem staat op optimal
cpu kan het niet aan > jammer dan
voeding is chieftec 420w moet dat zeker trekken
te heet, 54 graden is niet echt te heet volgens mij?
cpu kan het niet aan > jammer dan
voeding is chieftec 420w moet dat zeker trekken
te heet, 54 graden is niet echt te heet volgens mij?
Dit topic is gesloten.