GoT PiFast Challenge!!

[Verwijderd]

Zo, nu nog ff zien of uploaden wil lukken...

XP2100+@2413MHz (209*11,5) SLK800 met 80mm fan, 2*256mb dual channel 11-2-2-2.0
Geheugen sync met FSB



Iedereen bedankt voor de geboden hulp, image ziet er niet meer uit door al dat geresize, maar is nog net leesbaar.

Fewture, plz add me to the list.

[Verwijderd]

Naar een lange tijd geen pifast gedaan heb ik vandaag toch nog is ff wat getweakt om mijn score beter te krijgen


@Nostra eey die 191fsb dualchanel was toch niet stabiel .
alleen bij single chanel is ie stabiel op 191 fsb .

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 17 July 2003 @ 15:55:
[...]


en waarom heb je het idee dat het het cache is dan ??

Omdat ik me vaag weet te herinneren dat ik 128K L2 zag staan.. 100% zeker weet ik het niet, maar wat moet het anders zijn? Clocks zijn clocks dus moet het toch iets anders zijn..en dus zou ik (en NoStra, want die was hier) zeggen dat het de cache is
Als ik tijd heb ram ik hem er nog wel ff in om te kijken.. misschien niet..ligt eraan.. Dinsdag ga ik hem ruilen iig, want dit klopt niet.. Proc is perfect, maar gewoon vet traag

KarreMania schreef op 17 July 2003 @ 16:46:
mischien al reeds bevestigd, maar gewoon hoe hoger je fsb (dus lager je mp) des te sneller pi wordt berekend? (133'ers scoren weer onder de 166'ers, ook al is totale mhz hoger)

Ja, fsb tikt erg hard aan..en timings helemaal. Dat gaat gewoon met secondes tegelijk. X-2-2 is echt vereist om hard te gaan.

Morgen avond zal de lijst bijgewerkt worden.. Ik kom net van me werk en ga eerst ff lekker tukken

Garrett schreef op 17 July 2003 @ 20:47:
Update
[afbeelding]
[afbeelding]

Dat kan harder! Ik ben sneller als je kerel..had je niet verwacht he

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2003 03:35 ]

[Verwijderd]

Jah eindelijk onder de 70sec
Maar ja het kan nog beter
Maar dan zou ik mijn epox toch 1st moeten voltmodden en ik moet dan nog op mijn wc wachten waar ik nu hard voor aan het werk ben en heel mischien een barton erbij
dus wees voorberijd fewture .



Maar is toch niet slecht he?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2003 09:18 ]

[Garrett]

Verwijderd schreef op 18 July 2003 @ 03:28:
Dat kan harder! Ik ben sneller als je kerel..had je niet verwacht he

Met 1 reepje DDR he... (maakt dat zoveel uit Dual Channel?)

Werk meteen even m'n score bij Fewture!! dankjewel

[ Voor 11% gewijzigd door Garrett op 18-07-2003 09:12 . Reden: FF tegen fewture zeggen dat ie de fucking score bijwerkt ;) ]

[marenk_vos]

Leeg !!

[ Voor 167% gewijzigd door marenk_vos op 03-08-2003 13:24 ]

[SinergyX]

kort vraagje, kan je je geheugen killen als je lagere mem-timings gaat instellen? (zit stabiel rond de 2200mhz, alleen mn geheugen heeft bagger timings (7-3-3 ofzo?)
Boven de 180fsb krijg ik de bsod inzake de non_default_page/page_non_equal (ofzo) error, kan er dan dus vanuit gaan dat mn geheugen wat over zijn limiet zit?

[Verwijderd]

Lijst is bij gewerkt heren

KarreMania schreef op 18 July 2003 @ 10:26:
kort vraagje, kan je je geheugen killen als je lagere mem-timings gaat instellen? (zit stabiel rond de 2200mhz, alleen mn geheugen heeft bagger timings (7-3-3 ofzo?)
Boven de 180fsb krijg ik de bsod inzake de non_default_page/page_non_equal (ofzo) error, kan er dan dus vanuit gaan dat mn geheugen wat over zijn limiet zit?

Probeer gewoon 1 timing tegelijk te verlagen.. Als je een 3 naar een 2 zet ga je al sneller.

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2003 12:53 ]

[marenk_vos]

zet je mijn tijd er nu ook bij.... heb ff plaatjes toegevoegd

[Verwijderd]

Fox1234 schreef op 18 July 2003 @ 20:12:
zet je mijn tijd er nu ook bij.... heb ff plaatjes toegevoegd

*error in computation* Check je screenshot

[YoupY]

[quote]YoupY schreef op 10 July 2003 @ 23:31:
Na nog wat tweaken heb ik nog een leuke setting gevonden die nog een seconde kan schelen.

oude score:


11.5x221 Timings: 2-2-2-3

Nieuwe score:


Tijd: 55.80
Proc: AMD Athlon XP 2800+ Barton
Mhz: 11.5 x 219 = 2519 Mhz
Mem: Corsair XMS3500C2 @ 438 Mhz
Timings : 2-2-2-3

Binnenkort maar weer eens wat meer prik op m'n plankje gaan zetten, zodat ik eindelijk weer een stabiel boven de 220Mhz FSB uitkom.

[ Voor 13% gewijzigd door YoupY op 19-07-2003 04:13 ]

[Verwijderd]

XP1800+ JIUHB0304 @ 2370MHz
Corsair TwinX @ 430 5-2-2-2
Score: 60.06

[YoupY]

Nog een leuke tweak voor iedereen die 'm nog niet wist.

Ik heb in dit topic een keer gelezen dat je de tijd nog verder kunt verbeteren door de prioriteit van van cmd op real time te zetten. Op die manier geef je echter alleen de dosbox de realtime prioritiet, maar niet pifast.
Wanneer je het programma start zul je in het taakbeheer het programma pifast41.exe zien verschijnen. Wanneer je de prioriteit hiervan op real time zet, kan dit nog eens een extra seconde schelen.

In mijn geval scheelde het ongeveer een seconde en een plaats!

[Verwijderd]

XP1800+ JIUHB0304 @2377MHz
Corsair TwinX @ 432 5-2-2-2
Score: 59.95

Pifast op realtime zetten helpt niks btw..(bij mij dan) krijg dezelfde score. Man wat baal ik dat mn 2100+ kapot is Ik krijg volgende week een nieuwe btw

Edit:

Toch weer 2 plekkies omhoog met die 2 scores Ik ben aardig tevreden aangezien ik maar 2377Mhz kan draaien

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2003 16:25 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 19 July 2003 @ 16:23:
[afbeelding]

XP1800+ JIUHB0304 @2377MHz
Corsair TwinX @ 432 5-2-2-2
Score: 59.95

Pifast op realtime zetten helpt niks btw..(bij mij dan) krijg dezelfde score. Man wat baal ik dat mn 2100+ kapot is Ik krijg volgende week een nieuwe btw

Edit:

Toch weer 2 plekkies omhoog met die 2 scores Ik ben aardig tevreden aangezien ik maar 2377Mhz kan draaien

pfff ik kan 2400 met een 1700

Nou ik hoop nou snel die f###ing maze4 te krijgen ik ben het echt zat

Wel vaag dat jouw cache niet goed werkt dus. Dat ze dat niet controleren. Draai je nou met een pelt eigenlijk? Een tijdje terug hoorde ik je daarover ?

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 19 juli 2003 @ 17:41:
[...]


pfff ik kan 2400 met een 1700

Nou ik hoop nou snel die f###ing maze4 te krijgen ik ben het echt zat

Wel vaag dat jouw cache niet goed werkt dus. Dat ze dat niet controleren. Draai je nou met een pelt eigenlijk? Een tijdje terug hoorde ik je daarover ?

Het is slechts een kwestie van dagen voor je onder mij staat Geen pelts btw..

[Verwijderd]

Knap balen als je hardware niet naar behoren werkt, mijn nieuwe NF7-S wil geen 3D Mark 2k1 draaien op 200MHz FSB in dual channel, dat wordt dus mooi omruilen v/d week.
Hopen dat ik met een nieuw bord wat meer FSB kan draaien dan 209, een gedeelde 18e plaats staat natuurlijk niet, hehe.

Btw, brute score voor een kt 400 plank, Fewture!

Hopen dat v/d week het weer ook een beetje meewerkt, max overclocken op luchtkoeling is met deze luchten niet bepaald ideaal!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 July 2003 @ 21:40:
Knap balen als je hardware niet naar behoren werkt, mijn nieuwe NF7-S wil geen 3D Mark 2k1 draaien op 200MHz FSB in dual channel, dat wordt dus mooi omruilen v/d week.
Hopen dat ik met een nieuw bord wat meer FSB kan draaien dan 209, een gedeelde 18e plaats staat natuurlijk niet, hehe.

Btw, brute score voor een kt 400 plank, Fewture!

Hopen dat v/d week het weer ook een beetje meewerkt, max overclocken op luchtkoeling is met deze luchten niet bepaald ideaal!

Ik heb nForce2 hoor

Edit:
Btw, met de NF7-S kan het zijn dat je Vio te laag is.. Hoge vcore icm met hoge fsb kan problemen geven op die plank. Verder geld ook voor die plank dat een Vdd-mod helpt om je fsb hoger te krijgen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2003 22:17 ]

[Verwijderd]

Mhhh, is dit nou snel??


link naar plaatje

Tijd = 62,50 s
Proc = AMD Athlon XP 2500+(Barton) @2290 MHz (10,5x218)
Mem = (corsair 3200) @436 MHz, timings 6 3 3 2.5

Toch eens kijken of ik de beluchting van mijn kast nog wat kan verbeteren, alles wordt hier een beetje warm ...

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2003 01:05 . Reden: waarom werkt dat plaatje nou niet? als losse link doet ie het wel! ]

[Verwijderd]

Oh ik dacht ergens gelezen te hebben dat jij nog op een KT400 plank werkte...nou dan is je score mooi waardeloos...Hahaha.... nee hoor.... dik in orde!
Ik moet snel m'n nieuwe bord krijgen waarmee ik hogere FSB kan draaien anders vrees ik dat jij mij voorbijgaat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 July 2003 @ 13:57:
Oh ik dacht ergens gelezen te hebben dat jij nog op een KT400 plank werkte...nou dan is je score mooi waardeloos...Hahaha.... nee hoor.... dik in orde!
Ik moet snel m'n nieuwe bord krijgen waarmee ik hogere FSB kan draaien anders vrees ik dat jij mij voorbijgaat.

Ik kan alleen maar op MP 11 draaien Ik moet dus even wachten tot mn 2100+ weer terug is. Als ik op 10,5 kon draaien dan kon mn fsb nog wat hoger naar 225MHz en dan pak ik nog wel wat tijd Nu hopen dat ik een goede 2100+ krijg en niet een of andere Tbrerd A ofzo

[SmokeyTheBandit]

Waarom koop je niet een 2500+ die zijn ook tja niet echt duur zeg maar

[Verwijderd]

Ja hoor opnieuw een fractie verbetert, om een beetje voorsprong te houden op Fewture en omdat ik niet op een gedeelde 18e plek wou staan!



59.92 seconde met dezelfde settings!!

[Verwijderd]

Ik heb veel problemen met mijn nieuwe voeding + nieuwe board (NF7-S)

Ik had verwacht nu hoger te komen, maar het tegendeel is waar. Het is prettig dat ik alles netjes kan instellen en ik kan idd hoger booten, maar waar ik op mijn 8RDA+ nog op 223x11.5 pifast kon draaien geeft ie nu meteen de melding dat m'n giantstep niet goed is.

Misschien komt het door het mooie weer, najah wachten op m'n nieuwe rad dan, dan kom ik een heel stuk verder.

Als het goed is komt hier van de week nog een gloednieuwe 1700+ langs (tenminste de laatste serie die gemaakt is) eens kijken wat die kan. Anders maar weer een nieuwe Barton halen.

NF7-S is wel een super board, maar het kost me nog veel tijd weer de optimale settings enz te vinden.

BTW:

QTEC 550 watt maakt wel wat lawaai (maar dat is op te lossen) maar is wel echt super qua voltages en stabiliteit. Jammer dat de 12 volt constant 11.5 is, maar hij blijft daar tenminste ipv de 13.5 die m'n oude 450 watt voeding had.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2003 17:48 ]

[msentinelb]

Update

60.36 Na wat getweak is dit me beste score met een
1700+ Jiuhb DLT3C
5 2 2 2 @ 454
2383,5 MHZ met luchtkoeling



Ik zal in de loop van de week nog wel meer resultaten posten.
Heb nog 2 1800+ (DLT) te testen en nog 1 1700+ (DUT)

[ Voor 7% gewijzigd door msentinelb op 20-07-2003 20:08 . Reden: Update score ]

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 20 July 2003 @ 16:57:
Waarom koop je niet een 2500+ die zijn ook tja niet echt duur zeg maar

Ik heb geen 2500+ Barton centen kerel Ik zal morgen btw je plank ff inpakken

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 20 July 2003 @ 22:43:
[...]

Ik heb geen 2500+ Barton centen kerel Ik zal morgen btw je plank ff inpakken

Sgoed

[Verwijderd]

XP2200+@1800Mhz (boxxed)
2x256 no-name DDR 333 @ 266 dual-channel (133FSB)
Soltek SL-75FRN2-RL Golden Flame (nforce2)
memspeeds zoek ik even op.. momentje..
//edit:
RAS/RCD/RP/CAS
6x3x3x2

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2003 00:23 ]

[Verwijderd]

Wed May 07 01:36:25 2003


P does not have the right sign in GiantStep


Hij maakt de test af en ik krijg resultaat... Maar wat betekent de bovenstaande melding? Waar heeft het mee te maken!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 13:53:
Wed May 07 01:36:25 2003


P does not have the right sign in GiantStep


Hij maakt de test af en ik krijg resultaat... Maar wat betekent de bovenstaande melding? Waar heeft het mee te maken!

Dat betekend dat je sys te hard gaat en niet stabiel is.. Dat prog rekent met een waarde "P"..bij een bepaalde fase van de berekening heeft die waarde P niet de waarde die het prog verwacht en dus geeft hij een error.

[Verwijderd]

Ik heb het ook maar eens gedaan op dit systeem:



XP2600+@2260.50MHz 12.5x180
EPoX 8RDA+
2 x 512 pc 2700 ddr 333 kingston dual-channel @ 361,96MHz
RAS: 7
RCD: 2
RP: 2
CAS: 3

Wat zou ik nog kunnen doen om mijn score te verbeteren?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2003 14:06 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 14:04:
Ik heb het ook maar eens gedaan op dit systeem:

[afbeelding]

XP2600+@2260.50MHz 12.5x180
EPoX 8RDA+
2 x 512 pc 2700 ddr 333 kingston dual-channel @ 361,96MHz
RAS: 7
RCD: 2
RP: 2
CAS: 3

Wat zou ik nog kunnen doen om mijn score te verbeteren?

Cas 2 draaien, fsb hoger zetten, proc hoger zetten

[Verwijderd]

Ik had 'm derstraks op cas 2 gezet, begon er van alles te piepen, heb ik maar cmos gecleared:( En de multiplier is denk ik gelocked, als ik'm verander springt ie op 1250mhz met een bus van 100mhz;)

[Verwijderd]

proc: 1800+ @ 2401Mhz
mem: TwinX @ 436 4-2-2-2
Tijd: 59.36

Zo..dat zijn ff 5 plaatsen in een keer

Pierre, ik zei "dagen", maar het is een dag geworden (ok..ietsie meer dan)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2003 15:16 ]

[Verwijderd]

Maar je komt dus op die lijst als je hier je score neerzet?

[Garrett]

Ik pak jouw score nog wel Sandor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 15:19:
Maar je komt dus op die lijst als je hier je score neerzet?

ja dat klopt.. kijk maar op de site..je staat er bij nu

Garrett schreef op 21 July 2003 @ 15:21:
Ik pak jouw score nog wel Sandor

Oh man, ik ben net begonnen

[Verwijderd]

Ik kan m.m wel van z'n plek af krijgen, maar dan moet ik eerst m'n athlon gaan unlocken.

De FSB krijg ik zo op 147Mhz, en dan draai ik ongeveer dezelfde score als m.m, dus die gaat er wel aan

[Verwijderd]

Whehe



proc: 1800+ @ 2412Mhz
mem: TwinX @ 438 6-2-2-2
Tijd: 59.06

Edit:
Weer 2 plaatsen Snelste JIUHB

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2003 15:58 ]

[Verwijderd]

Draait dat pifast niet in dos? Een dos-bootflop geen optie?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 16:05:
Draait dat pifast niet in dos? Een dos-bootflop geen optie?

Mja..kan je doen, maar dan kom je niet in de lijst

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 juli 2003 @ 14:03:
[...]

Dat betekend dat je sys te hard gaat en niet stabiel is.. Dat prog rekent met een waarde "P"..bij een bepaalde fase van de berekening heeft die waarde P niet de waarde die het prog verwacht en dus geeft hij een error.

Ik heb dit probleem ook gehad toen ik mijn FSB verhoogde van 144 naar 148 voor een hogere pi score.. Alleen nu krijg ik elke keer deze error ook met een FSB van 144 of 142.. Herinstalleren van het programma werkt ook niet

[k1n9_n01z3]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 15:57:
Whehe

[afbeelding]

proc: 1800+ @ 2412Mhz
mem: TwinX @ 438 6-2-2-2
Tijd: 59.06

Edit:
Weer 2 plaatsen Snelste JIUHB

GRRRRR !! 2 honderste ja !!

neej w8 maar ....

[Thyzz]

Niet super.


77.22

p4 2.4c @ 2640
msi 875p FIS2R @ 220
Twinmos 2x256 @ 440

[Verwijderd]

Beste,

mijn timings zijn nu als volgt:

ras: 7
rcd: 2
rp: 2
cas 3.0

Welke van bovenstaande moeten veranderd worden om mijn score op te hogen? Ik neem aan dat ik dan ook de Vdimm moet ophogen, dat heb ik nu op mijn 180fsb ook al gedaan.

[Mark Lor]

58.02 seconde


Score: 58.02 sec.
CPU: P4 2.8c
FSB: 250MHz
CPU Frequency = 3500 MHz
RAM Frequency: 400MHz (divider 5:4)
Timings: 2 3 3 5

[Verwijderd]

K1n9_N01z3 schreef op 21 July 2003 @ 20:23:
[...]


GRRRRR !! 2 honderste ja !!

neej w8 maar ....

Kijk..nou wordt het leuk! Ik geloof dat er nog wat rek inzit hier..dus doe je best

[k1n9_n01z3]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 21:59:
[...]

Kijk..nou wordt het leuk! Ik geloof dat er nog wat rek inzit hier..dus doe je best

nou hier niet echt, ik zal morgen wel es ff m'n best doen, pc heeft de hele dag aan gestaan dus is een beetje warm.

[ Voor 6% gewijzigd door k1n9_n01z3 op 21-07-2003 22:40 ]

[Verwijderd]

Tijd: 62,50 s
athlon 2500+ @ 2290 MHz
512 MB corsair 3200 @ 436 Mhz, timings 6,3,3,2.5

Kun je me nu opnemen in de lijst??

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2003 23:34 . Reden: andere webserver... ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 23:15:
[afbeelding]

Tijd: 62,50 s
athlon 2500+ @ 2290 MHz
512 MB corsair 3200 @ 436 Mhz, timings 6,3,3,2.5

Kun je me nu opnemen in de lijst??

Jep..zekers

Edit:
Je staat erin. Je score kan nog veel sneller trouwens. Je draait nu 6-3-3-2.5. Je Corsair kan echt wel 6-2-2-2 draaien. En anders op een wat lagere fsb die timings draaien, want dat scheelt echt.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2003 23:52 ]

[Verwijderd]

K1n9_N01z3 schreef op 21 July 2003 @ 22:40:
[...]

nou hier niet echt, ik zal morgen wel es ff m'n best doen, pc heeft de hele dag aan gestaan dus is een beetje warm.

Ik kreeg het hier ook niet sneller ik heb problemen met de MP's. Op 8 kan ik 220MHz primen, maar op 10.5 niet..en dat terwijl 11 x 219 gewoon werkt

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 21 juli 2003 @ 23:55:
[...]

Ik kreeg het hier ook niet sneller ik heb problemen met de MP's. Op 8 kan ik 220MHz primen, maar op 10.5 niet..en dat terwijl 11 x 219 gewoon werkt

Chipset en mem bandbreedte

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 22 July 2003 @ 00:00:
[...]


Chipset en mem bandbreedte

waar heb je het over

[YoupY]

Heb toch maar weer mijn Abit Plankje de deur uitgedaan en weer vervangen door een ASUS. Beviel me toch niet zoals ik van tevoren verwacht had .

ASUS plankje is natuurlijk helemaal aangepast aan de wensen van een tweaker, Vcore, Vdd en Vddr mods. Mijn waterkoelingssetup heeft nog wel wat ruimte over om wat extra hitte af te voeren en mijn SB is uitgerust met een Zalman NB heatsink, met daarop een 7000 rpm fannetje om alle warmte weer af te voeren.

Morgen ga ik eens alle voltages naar wens instellen, aangezien ik per ongeluk weer een mulitmetertje heb laten sneuvelen, gelukkig pas na het soldeerwerk. Vcore op 2.15, Vdd op 2.0 en Vddr op 3.2 maximaal. Ben benieuwd of dit plankje de score weer iets kan verbeteren

[Verwijderd]

YoupY schreef op 22 July 2003 @ 01:09:
Heb toch maar weer mijn Abit Plankje de deur uitgedaan en weer vervangen door een ASUS. Beviel me toch niet zoals ik van tevoren verwacht had .

ASUS plankje is natuurlijk helemaal aangepast aan de wensen van een tweaker, Vcore, Vdd en Vddr mods. Mijn waterkoelingssetup heeft nog wel wat ruimte over om wat extra hitte af te voeren en mijn SB is uitgerust met een Zalman NB heatsink, met daarop een 7000 rpm fannetje om alle warmte weer af te voeren.

Morgen ga ik eens alle voltages naar wens instellen, aangezien ik per ongeluk weer een mulitmetertje heb laten sneuvelen, gelukkig pas na het soldeerwerk. Vcore op 2.15, Vdd op 2.0 en Vddr op 3.2 maximaal. Ben benieuwd of dit plankje de score weer iets kan verbeteren

Hmm..met Asus weet je het nooit. Het zijn wereldplanken, maar voor overklokken... P4 planken wel, maar voor AMD is het niet echt super. Alhoewel ik meerdere malen NF2 planken van Asus errug hard heb zien gaan..dus het kan wel

Morgen ga ik even mn PSU modden om de 3.3V en de 5V wat op te krikken. Niet dat ze nu laag zijn, maar wat meer juice zal wel wat helpen denk ik Vddr mod zou ik vandaag doen, maar het is er niet van gekomen. Ik heb een Abitje nu..bevalt me wel.

[Verwijderd]

Ik heb ook het ABit boardje, maar ik weet nog niet wat ik ervan moet denken, het kan door het weer komen. Maar ik krijg em gvd maar niet stabiel. Ik heb de VDD al omhoog gegooit dat helpt wel iets. Maar ik kan gewoon niet meer benchen op de snelheden waarop ik mijn vorige score heb neergezet. Najah rustig wachten op m'n nieuwe radje maar.

[YoupY]

Verwijderd schreef op 22 July 2003 @ 01:42:
[...]

Hmm..met Asus weet je het nooit. Het zijn wereldplanken, maar voor overklokken... P4 planken wel, maar voor AMD is het niet echt super. Alhoewel ik meerdere malen NF2 planken van Asus errug hard heb zien gaan..dus het kan wel

Het enige nadeel van een asus plankje is dat de standaard voltages gewoon niet voldoende zijn om goed over te klokken, maar wanneer deze eenmaal zijn aangepast doen ze het erg lekker is mijn ervaring. Mijn rev 1.04 liep zonder veel moeite op 2620 Mhz, al was dat niet helemaal stabiel, maar das niet echt belangrijk voor het neerzetten van een leuke score. Wat trouwens met een AIUGB uit wk 44 2002.

Heb er nu een nieuwe Barton in zitten uit week 9 2003, dus dat wil verder ook nog wel helpen verwacht ik. Ben benieuwd, maar straks eerst naar eens een nieuw multimetertje halen, om alles weer naar wens af te stellen en dan zien we wel weer verder

[Verwijderd]

XP2600+@2260.50MHz 12.5x180
EPoX 8RDA+
2 x 512 pc 2700 ddr 333 kingston dual-channel @ 361,96MHz
RAS: 7
RCD: 2
RP: 2
CAS: 2.5 !

Ik heb simpel weg nu alleen de cas van 3 naar 2.5 gedaan:



score: 66.38 seconden

iets meer dan 1 seconden winst + ongeveer 4 plaatsen omhoog:)

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 22 July 2003 @ 00:02:
[...]

waar heb je het over

Nou kijk, bij een bepaalde mem bandbreedte kan je chipset gewoon niet meer aan. En het is bekend dat ook door een hogere clock snelheid van je processor je een hogere membench krijgt. Dus bij lage clocksnelheid kan je een hogere FSB draaien.

Het scheelt niet veel het aantal mhz-en van je processor, maar precies genoeg bij jouw om je FSB 1 omlaag te halen.

Test maar, ik denk dat je mem bandbreedte zo ongeveer gelijk is aan elkaar

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 22 juli 2003 @ 01:42:
[...]

Hmm..met Asus weet je het nooit. Het zijn wereldplanken, maar voor overklokken... P4 planken wel, maar voor AMD is het niet echt super. Alhoewel ik meerdere malen NF2 planken van Asus errug hard heb zien gaan..dus het kan wel

Morgen ga ik even mn PSU modden om de 3.3V en de 5V wat op te krikken. Niet dat ze nu laag zijn, maar wat meer juice zal wel wat helpen denk ik Vddr mod zou ik vandaag doen, maar het is er niet van gekomen. Ik heb een Abitje nu..bevalt me wel.

Eerst die mod doen voor mosfets, anders heeft het denk weinig zin. Of meet je lage waardes direct aan de molex?

edit:
Ik heb voor mrhard een mod gedaan op z'n enermax voeding alleen was die erg onstabiel hij kreeg dan laag voltage, dan weer hoog enzo. Laatst draaide die de potmeter beetje bij, kreeg die 5,9 ofzo, en heel hoge 12v. Toen sneuvelde z'n HD ...

Je bent gewaarschuwd op Enermax

[ Voor 18% gewijzigd door pierre-oord op 22-07-2003 13:29 ]

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 22 July 2003 @ 13:26:
[...]


Nou kijk, bij een bepaalde mem bandbreedte kan je chipset gewoon niet meer aan. En het is bekend dat ook door een hogere clock snelheid van je processor je een hogere membench krijgt. Dus bij lage clocksnelheid kan je een hogere FSB draaien.

Het scheelt niet veel het aantal mhz-en van je processor, maar precies genoeg bij jouw om je FSB 1 omlaag te halen.

Test maar, ik denk dat je mem bandbreedte zo ongeveer gelijk is aan elkaar

Dit verhaal heb je ook al een keer opgehangen aan mij. Toen snapte ik ook al niet wat je bedoelde....
Van dit verhaal heb ik nog nooit gehoord....hoe kom je er bij?

[Verwijderd]

AMD xp1700+ @ 209MHz * 11
2X PC3700 256MB Twinmos @ 5-3-3-2

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 22 July 2003 @ 13:26:
[...]


Nou kijk, bij een bepaalde mem bandbreedte kan je chipset gewoon niet meer aan. En het is bekend dat ook door een hogere clock snelheid van je processor je een hogere membench krijgt. Dus bij lage clocksnelheid kan je een hogere FSB draaien.

Het scheelt niet veel het aantal mhz-en van je processor, maar precies genoeg bij jouw om je FSB 1 omlaag te halen.

Test maar, ik denk dat je mem bandbreedte zo ongeveer gelijk is aan elkaar

Kijk..als je nou voortaan gewoon zegt wat je wil zeggen..in plaats van 2 woorden dan kunnen we er nog wat van maken. Met de bandbreedte heeft het niks te maken trouwens. Ik heb al 3450MB/s gedraaid met een MP van 11, maar met 10,5 red ik het niet. En volgens jouw theorie zou dat wel moeten kunnen..dus je verhaal klopt niet helemaal Op MP 11 kan ik 219 draaien..en op 10,5 haal ik de 210MHz niet eens. Daarbij komt nog dat ik op een MP van 11 tegen de limiet van de proc aanzit en niet de fsb.

Ik gok dat ik met 1.9V Vdd wel 225 stabiel kan draaien op snelle timings, maar 11x225 is net ff teveel voor mn 1800.

pierre-oord schreef op 22 juli 2003 @ 13:28:
[...]


Eerst die mod doen voor mosfets, anders heeft het denk weinig zin. Of meet je lage waardes direct aan de molex?

edit:
Ik heb voor mrhard een mod gedaan op z'n enermax voeding alleen was die erg onstabiel hij kreeg dan laag voltage, dan weer hoog enzo. Laatst draaide die de potmeter beetje bij, kreeg die 5,9 ofzo, en heel hoge 12v. Toen sneuvelde z'n HD ...

Je bent gewaarschuwd op Enermax

Ik weet wat ik doe..jij weet niet wat ik doe De mod voor een antec kun je niet vergelijken met enermax. Das heel iets anders. De antec is al een stabiele voeding met zeer goede voltages..enermax niet. Het punt is alleen..ik wil _meer_ voltage. Mijn 3.3V is gewoon 3.31, maar om hard te gaan met een Abit NF7-S moet je de 3.3V lijn modden zodat je 3.35 of meer krijgt. Bij Antec, TSP, CWT en Thermaltake voedingen doe je dat door een weerstand op de "sense" draad te zetten. De hele voeding hoeft niet eens open Slimmerd
Verder is mn 5V 4.97V dus das ook ok.

Wat betreft de mosfets:

Die Abit is geen Epox die half afbrandt als je meer Vcore toevoegt. De mosfets zijn een stuk koeler (maar nog steeds aardig warm). Er komen wel heatsinks op, maar dat is niet wat mij nu tegenhoudt om verder te klokken. Daarnaast zit er een 80mm fan vast in mn case die op de voeding van het mobo blaast.

De reden dat ik heatsinks op mn 8RDA had was gewoon om het feit dat die dingen loeiheet werden en ik de boel heel wil houden. Ik heb kwa tweaken nooit wat aan die dingen gehad. Ik kon voor en na gewoon 2.2V draaien zonder problemen.

[pierre-oord]

Ow lol fewture, heb je al een abit jo! Ik dacht nog gewoon je epoxje

Op de conclusie van de mem bandbreedte ben ik gekomen door de FSB a-sync te laten lopen. Op een lage FSB, maar hoge mem freq wilde die ook niet hoger dan een mem freq van zeg 220. Of die nou sync was of niet. Vandaar dat ik een connectie zie tussen mem bandbreedte en max van chipset. Daarom kunnen mensen met mem clock onder FSB clock dus ook makkelijk hoge fsb's draaien.

En over die mosfets bedoelde ik dus draden erop solderen zoals ik heb gedaan, zie m'n site

Kijk..als je nou voortaan gewoon zegt wat je wil zeggen..in plaats van 2 woorden dan kunnen we er nog wat van maken. Met de bandbreedte heeft het niks te maken trouwens. Ik heb al 3450MB/s gedraaid met een MP van 11, maar met 10,5 red ik het niet. En volgens jouw theorie zou dat wel moeten kunnen..dus je verhaal klopt niet helemaal Op MP 11 kan ik 219 draaien..en op 10,5 haal ik de 210MHz niet eens. Daarbij komt nog dat ik op een MP van 11 tegen de limiet van de proc aanzit en niet de fsb.

Ik gok dat ik met 1.9V Vdd wel 225 stabiel kan draaien op snelle timings, maar 11x225 is net ff teveel voor mn 1800.

Dit is heel vaag ja. Kan je processor die FSB dan niet hebben ofzo? Echt raar.
Maar eigenlijk moet je dus ff je mem bench draaien op die snelheden. Als ik het goed begrijp:

11 * 219 = 2409 - membench 3450?
10,5 * 210 = 2205. Hier klopt iets niet. Bedoel je 220?
10,5 * 220 = 2310 membench xxxx?

Leuk als we dit ff onderzoeken, kun je dan ff zo'n rijtje maken als dit, je max aangeven en een sisoft membench doen?

edit:

Die Abit is geen Epox die half afbrandt als je meer Vcore toevoegt

LOL ben bekend

[ Voor 5% gewijzigd door pierre-oord op 22-07-2003 16:25 ]

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 22 juli 2003 @ 16:24:
Ow lol fewture, heb je al een abit jo! Ik dacht nog gewoon je epoxje

Op de conclusie van de mem bandbreedte ben ik gekomen door de FSB a-sync te laten lopen. Op een lage FSB, maar hoge mem freq wilde die ook niet hoger dan een mem freq van zeg 220. Of die nou sync was of niet. Vandaar dat ik een connectie zie tussen mem bandbreedte en max van chipset. Daarom kunnen mensen met mem clock onder FSB clock dus ook makkelijk hoge fsb's draaien.

En over die mosfets bedoelde ik dus draden erop solderen zoals ik heb gedaan, zie m'n site

Sync draaien geeft gewoon een hogere belasting op de chipset. Als jouw mem bij 220 blijft maxen dan is het gewoon je memory dat niet harder wil. Zoiets los je op door een Vdimm mod
Dat andere met minder MHz op het mem hogere fsb kunnen draaien komt gewoon omdat de chipset veel minder belast wordt. Net als de timings die ook op de chipset effect hebben. Het memory kan wel snelle timings aan misschien, maar kan de chipset daar mee omgaan? Das vaak het probleem. Dat verklaart ook waarom 11-2-2-2 sneller is in SiSoft dan 5-2-2-2. Want eigenlijk zou 5 sneller moeten zijn.
Verder dacht ik dat je het aan de cpu relateerde. En dat klopt niet helemaal. Het heeft wel invloed op je score in sisoft idd, maar je zou evengoed stabiel moeten kunnen draaien met een lagere MP..en dat kan ik dus niet.

[...]

Dit is heel vaag ja. Kan je processor die FSB dan niet hebben ofzo? Echt raar.

Hij kan de fsb dus wel hebben, maar niet op elke MP

Maar eigenlijk moet je dus ff je mem bench draaien op die snelheden. Als ik het goed begrijp:

11 * 219 = 2409 - membench 3450?
10,5 * 210 = 2205. Hier klopt iets niet. Bedoel je 220?
10,5 * 220 = 2310 membench xxxx?

Leuk als we dit ff onderzoeken, kun je dan ff zo'n rijtje maken als dit, je max aangeven en een sisoft membench doen?

edit:

[...]

LOL ben bekend

Ben nu ff met andere dingen bezig, maar het zit ongeveer zo:

8 x 220 = prime95 stabiel
9 x 220 = no boot
9,5 x 220 = no boot
10 x 220 = boot naar windows, niet stabiel
10,5 x 220 = boot soms naar windows
11 x 220 = proc zit max, niet stabiel
11 x 219 = stabiel

Dusss....alles onder de 11 zou hij stabiel moeten kunnen draaien..maar das niet het geval ik verdenk de tweak van Abit ervan. Deze plank kan namelijk 13x instellen op een JIUHB core..en dat kunnen epoxen niet. Abit heeft dus iets gedaan zodat je MP's hoger dan 12,5 kan gebruiken en blijkbaar werkt dat niet helemaal lekker ofzo.
Iets anders kan ik niet verzinnen

Op een MP van 10 kreeg ik net dit eruit:


223 DC 11-2-2-2 Vdd @ ?? (1.8 gok ik)

11 instellen in plaats van 5 gaf me 40MB/s erbij Nu nog 2500MHz+ erachter en het beginnen serieus leuke scores te worden. 225Mhz wil hij nog ff niet..ben er nog niet achter waarom. Ik kan mn Vdd niet zien, dus ik doe ff rustig totdat ik een meter heb.

En btw..mijn methode om de 5V te modden is veel makkelijker dan jou mod. 1 weerstand + 1 VR en ik heb een 5V mod op elke plank. De mod zit namelijk op mn ATX stekker Zo heb ik nu mn 3.3V gedaan en straks ook mn 12 en 5V

[YoupY]

Weer een update van m'n score :


Tijd: 55.34
Proc: AMD Athlon XP 2800+ Barton
Mhz: 11 x 227 = 2497 Mhz
Mem: Corsair XMS3500C2 @ 454 Mhz
Timings : 2-2-2-10

ASUS Kicks ass,

en ik heb nog steeds ruimte over om te spelen met m'n Vdd, Vcore en Vddr. Op het moment staan deze respectivelijk op 1.95V, 2.3V en 3.19V.

[petervandamned]

abit th7II-R
1 gig memory kingston rimm 800
2 gig celly (20x100)

is me server-bak nog niet slecht eigenlijk

[ Voor 22% gewijzigd door petervandamned op 23-07-2003 19:42 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 22 July 2003 @ 21:22:
[...]

Sync draaien geeft gewoon een hogere belasting op de chipset. Als jouw mem bij 220 blijft maxen dan is het gewoon je memory dat niet harder wil. Zoiets los je op door een Vdimm mod
Dat andere met minder MHz op het mem hogere fsb kunnen draaien komt gewoon omdat de chipset veel minder belast wordt. Net als de timings die ook op de chipset effect hebben. Het memory kan wel snelle timings aan misschien, maar kan de chipset daar mee omgaan? Das vaak het probleem. Dat verklaart ook waarom 11-2-2-2 sneller is in SiSoft dan 5-2-2-2. Want eigenlijk zou 5 sneller moeten zijn.
Verder dacht ik dat je het aan de cpu relateerde. En dat klopt niet helemaal. Het heeft wel invloed op je score in sisoft idd, maar je zou evengoed stabiel moeten kunnen draaien met een lagere MP..en dat kan ik dus niet.

[...]

Hij kan de fsb dus wel hebben, maar niet op elke MP


[...]

Ben nu ff met andere dingen bezig, maar het zit ongeveer zo:

8 x 220 = prime95 stabiel
9 x 220 = no boot
9,5 x 220 = no boot
10 x 220 = boot naar windows, niet stabiel
10,5 x 220 = boot soms naar windows
11 x 220 = proc zit max, niet stabiel
11 x 219 = stabiel

Dusss....alles onder de 11 zou hij stabiel moeten kunnen draaien..maar das niet het geval ik verdenk de tweak van Abit ervan. Deze plank kan namelijk 13x instellen op een JIUHB core..en dat kunnen epoxen niet. Abit heeft dus iets gedaan zodat je MP's hoger dan 12,5 kan gebruiken en blijkbaar werkt dat niet helemaal lekker ofzo.
Iets anders kan ik niet verzinnen

Op een MP van 10 kreeg ik net dit eruit:
[afbeelding]

223 DC 11-2-2-2 Vdd @ ?? (1.8 gok ik)

11 instellen in plaats van 5 gaf me 40MB/s erbij Nu nog 2500MHz+ erachter en het beginnen serieus leuke scores te worden. 225Mhz wil hij nog ff niet..ben er nog niet achter waarom. Ik kan mn Vdd niet zien, dus ik doe ff rustig totdat ik een meter heb.

En btw..mijn methode om de 5V te modden is veel makkelijker dan jou mod. 1 weerstand + 1 VR en ik heb een 5V mod op elke plank. De mod zit namelijk op mn ATX stekker Zo heb ik nu mn 3.3V gedaan en straks ook mn 12 en 5V

Ik loop in dit verhaal door je post heen:
Kijk dat met die CPU bedoel ik over je chipset. Je zegt zelf al dat hoe sneller je CPU hoe hoger je membench. En dus, hoe hoger de belasting van de chipset . Maar jouw probleem ligt idd echt aan je processor. Ik geloof dat meer mensen op abit plankjes hier last mee hebben, MrHard (jan) ook al toen ik laatst daar was. Dus dat zou best weleens een abit probleem kunnen zijn.

Over dat m'n mem niet harder zou willen: Ik heb dat geloof ik getest zonder VDD mod nog, dus iets van 190 fsb. En ik heb laatst nog Twinmod / winbond erin gehad, en dat trok op soepele timings ook al niet een hogere FSB. Wel wil ik eens m'n mem laten testen, maar ja, moet je net iemand hebben die een hoge FSB kan draaien...

Over jouw 5volt mod: Ja, da's een stukkie handiger ja
8 x 220 = prime95 stabiel
9 x 220 = no boot
9,5 x 220 = no boot
10 x 220 = boot naar windows, niet stabiel
10,5 x 220 = boot soms naar windows
11 x 220 = proc zit max, niet stabiel
11 x 219 = stabiel
Echt vaag, dit moet je abit wel zijn. Als die pas op 10 kan gaan booten in windows..
Red die processsor misschien wel op al die MP's een FSB an 219? Ik heb ook verhalen gehoord van processoren die gewoon hoge FSB's niet lekker vinden...

O ja, die voltage mod op je ATX stekker werkt zeker niet voor enermaxen

edit:
Ik lees net op een US forum dat je met een peltier op je NB 250+ FSB's kan halen op je mobo... Zou mijn corsair PC3200 dat redden nee, niet echt vertrouwen in...

Ik wil dat mem echt eens laten testen!

Ik moet eerst ff sparen voor een ati 9700 ofzo, ik kan bij counter-strike niet eens strafen zonder lichte schokjes... Daarna denk ik nog eens over een pelt, want misschien heb ik dan nieuw mem nodig...

[ Voor 7% gewijzigd door pierre-oord op 23-07-2003 10:42 ]

[Verwijderd]

Download link werkt niet meer:(

[Tjaps]

Ik heb ook eindenlijk een nieuwe processor moet alleen v1.0 bios voor me abit NF7-S rev2 hebben (anders biosen werken niet goed)als iemand die heeft en die op zou willen sturen ben ik daar erg blij mee

e-mail staat in em profile.

[ Voor 8% gewijzigd door Tjaps op 23-07-2003 12:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 11:53:
Download link werkt niet meer:(

Er staat nu een mirror

[YoupY]

Verwijderd schreef op 22 juli 2003 @ 21:22:
[...]


Hij kan de fsb dus wel hebben, maar niet op elke MP

[...]

Ben nu ff met andere dingen bezig, maar het zit ongeveer zo:

8 x 220 = prime95 stabiel
9 x 220 = no boot
9,5 x 220 = no boot
10 x 220 = boot naar windows, niet stabiel
10,5 x 220 = boot soms naar windows
11 x 220 = proc zit max, niet stabiel
11 x 219 = stabiel

Dusss....alles onder de 11 zou hij stabiel moeten kunnen draaien..maar das niet het geval ik verdenk de tweak van Abit ervan. Deze plank kan namelijk 13x instellen op een JIUHB core..en dat kunnen epoxen niet. Abit heeft dus iets gedaan zodat je MP's hoger dan 12,5 kan gebruiken en blijkbaar werkt dat niet helemaal lekker ofzo.
Iets anders kan ik niet verzinnen

Helaas het probleem met de MP een bugje van ABit. Op Xtreme zijn daar ook wel een aantal topics over te vinden, zoals bijvoorbeeld deze. Zelf liep mijn Abit plankje ook niet helemaal lekker op de MP's en FSB's die je aangaf. Vandaar ook dat ik toch maar weer ben overgestapt naar ASUS.

Je amd is wel zo te modden dat deze op de epox wel een mp van 13 wil selecteren. Is een kwestie van een paar bruggen aanpassen op je cpu. Door een bitje te veranderen kun je wel je hoge MP range bereiken. Zie ook hier of hier

[...]

En btw..mijn methode om de 5V te modden is veel makkelijker dan jou mod. 1 weerstand + 1 VR en ik heb een 5V mod op elke plank. De mod zit namelijk op mn ATX stekker Zo heb ik nu mn 3.3V gedaan en straks ook mn 12 en 5V

Het nadeel van de mod op deze manier is dat je wat meer risico loopt om het 1 en ander door te fikken. Wanneer je de 5V van je molex rechtstreeks op je mosfet vast soldeerd, zal daar nooit meer dan 5V op komen te staan, afhankelijk van wat je voeding precies levert.
Maar leven zonder risico's is verder ook niet leuk

Verder heb ik zelf nog een vraagje. Tot hoever zou ik mijn Vdd op kunnen voeren voordat er een of andere chip doorbrand?

[ Voor 3% gewijzigd door YoupY op 23-07-2003 12:46 . Reden: typo's ]

[Verwijderd]

YoupY schreef op 23 juli 2003 @ 12:44:
[...]


Helaas het probleem met de MP een bugje van ABit. Op Xtreme zijn daar ook wel een aantal topics over te vinden, zoals bijvoorbeeld deze. Zelf liep mijn Abit plankje ook niet helemaal lekker op de MP's en FSB's die je aangaf. Vandaar ook dat ik toch maar weer ben overgestapt naar ASUS.

Je amd is wel zo te modden dat deze op de epox wel een mp van 13 wil selecteren. Is een kwestie van een paar bruggen aanpassen op je cpu. Door een bitje te veranderen kun je wel je hoge MP range bereiken. Zie ook hier of hier

Ja..ik zit zelf ook op xtreme..had het al gezien

[...]


Het nadeel van de mod op deze manier is dat je wat meer risico loopt om het 1 en ander door te fikken. Wanneer je de 5V van je molex rechtstreeks op je mosfet vast soldeerd, zal daar nooit meer dan 5V op komen te staan, afhankelijk van wat je voeding precies levert.
Maar leven zonder risico's is verder ook niet leuk

Verder heb ik zelf nog een vraagje. Tot hoever zou ik mijn Vdd op kunnen voeren voordat er een of andere chip doorbrand?

Met de mod die ik doe kun je gewoon erop zetten wat je wil..dus das veel beter. Dan kun je tenminste echt 5.00 instellen..of 5.1.

De max Vdd is niet echt te zeggen. Op xtreme was er een kerel die had 2.0V en toen ging zn plank dood. Anderen draaien 24/7 2.0V..dus ja.. Het blijft link.

Edit:

Hmm..m'n Vio mod lijkt te werken En op een MP van 10! Woei! Sraks 10,5 proberen


*click!*

223MHz 11-3-3-2. Tijd voor een Vddr mod, want op 11-2-2-2 houdt hij het geen 4 testen vol

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 13:30 ]

[Tjaps]

2500+ @ 2420MHz
Dual channel 210MHz (2.5,3,3,6)

[ Voor 43% gewijzigd door Tjaps op 23-07-2003 15:54 ]

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 23 July 2003 @ 14:34:
2500+ @ 2400MHz
ABit NF7-S rev2
Corsair 256MB cas2 @ 200MHz (2,2,2,11)

ff nieuwe spuletjes gehaald dus we gaan eens kijken hoe ver t wil.
Hier iig alvast een verbetering van me oude score:


[afbeelding]
[afbeelding]

Whehe..in your dreams

**ERROR in computation** Try again please

Edit:
Stiekem aanpassen he

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 15:53 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 15:28:
[...]

Whehe..in your dreams

**ERROR in computation** Try again please

Check me post nog een x beter zo

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 23 July 2003 @ 15:53:
[...]


Check me post nog een x beter zo

Das idd beter ja

Edit:
Heb je cpu interface wel aan? Beetje een gare score is het namelijk

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 15:54 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 15:53:
[...]

Das idd beter ja

Edit:
Heb je cpu interface wel aan?

Ja hoezo ??

Ja t is wel erg sloom ja maar ik ben er nog mee bezig t gaat iig beter dan met me 1700 maar nogsteeds denk ik dat t ergens niet helemaal lekker zit.

[ Voor 30% gewijzigd door Tjaps op 23-07-2003 15:56 ]

[Verwijderd]

Nou..jij heb een barton en ik een Tbred op minder MHz. ok, mijn fsb is iets hoger, maar je zou toch wel tegen de 60.00 aan moeten zitten..of eronder.

Edit:
Ow..je timings.. (dat zijn timings voor mietjes man 5-2-2-2 of 11-2-2-2 moet je gebruiken..ff testen wat sneller is)

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 15:57 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 23 juli 2003 @ 15:55:
Nou..jij heb een barton en ik een Tbred op minder MHz. ok, mijn fsb is iets hoger, maar je zou toch wel tegen de 60.00 aan moeten zitten..of eronder.

Edit:
Ow..je timings..

Draai jij dual of single ?? want single op 215 (2,2,2,11) kom ik niet verder dan 64.40 en ik heb geen 2 reepjes die die timings trekken (geen geld)

Edit:

mirc ofzow dit schiet ook niet op

[ Voor 15% gewijzigd door Tjaps op 23-07-2003 15:59 ]

[Verwijderd]

Ik draai DC 219 11-2-2-2 en dat is bij mij echt het snelst. Ik heb Corsair XMS3200LL Twinx en een NF7-S. Als je score trager word met hogere FSB dan moet je ergens ff wat voltage erin rammen mem of Vdd, maar op 223 11-2-2-2 is het bij mij het Vdd voltage wat hoger moet
Ik heb net een Vddr mod gedaan en ik kom niet verder ermee. Dus dan moet het wel Vdd zijn, maar ik kan die nu ff niet meten omdat ik ff geen meter heb.

Edit:
Ik zit dus op 228 te mikken..want dan kan ik weer een MP naar beneden

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 16:02 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 16:01:
Ik draai DC 219 11-2-2-2 en dat is bij mij echt het snelst. Ik heb Corsair XMS3200LL Twinx en een NF7-S. Als je score trager word met hogere FSB dan moet je ergens ff wat voltage erin rammen mem of Vdd, maar op 223 11-2-2-2 is het bij mij het Vdd voltage wat hoger moet
Ik heb net een Vddr mod gedaan en ik kom niet verder ermee. Dus dan moet het wel Vdd zijn, maar ik kan die nu ff niet meten omdat ik ff geen meter heb.

Edit:
Ik zit dus op 228 te mikken..want dan kan ik weer een MP naar beneden

naja ik ga nog wel ff wat kutten timings in dual kunnen iig niet lager doordat er een reepje samsung 2700 bij zit ik ga nog wel een beetje kloten met single channel

of een 2e reepje 256 Corsair XMS3200 halen

Mods zien er best simpel uit denk dat ik vanavond me mobo maar eens uit me kast trek en die mod doe

[ Voor 13% gewijzigd door Tjaps op 23-07-2003 16:12 ]

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 23 July 2003 @ 16:04:
[...]


naja ik ga nog wel ff wat kutten timings in dual kunnen iig niet lager doordat er een reepje samsung 2700 bij zit ik ga nog wel een beetje kloten met single channel

of een 2e reepje 256 Corsair XMS3200 halen

Mods zien er best simpel uit denk dat ik vanavond me mobo maar eens uit me kast trek en die mod doe

De Vdd mod is een eitje, maar de Vddr is nog best tricky. Ik heb hem net gedaan en had hem meteen goed, maar als je je dag niet heb kun je hem beter ff laten denk ik

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 23 juli 2003 @ 16:19:
[...]

De Vdd mod is een eitje, maar de Vddr is nog best tricky. Ik heb hem net gedaan en had hem meteen goed, maar als je je dag niet heb kun je hem beter ff laten denk ik

die vddr heb ik gezien die is idd best lastig dat ding waar ie op moet is echt klein die laat ik ook ff zitten en ik morgen eerst me corsiar terug brengen en andere mem halen (weet niet zeker welk sugesties mogen )

Want die corsair trekt nog geen 220 op 2.5,2,2,6 terwijl die brakke samsung 2700 dat al doet.

en als dat niet helpt ff die vdd mod doen.

[Verwijderd]

Weer een plekkie omhoog

Vcore: 2.25V
Vddr: 3.25V
Vdd: ~1.85V

NF7-S rev2
Corsair Twinx XMS3200LL
1800+ JIUHB0304 XPMW

[Verwijderd]

Bij deze mijn resultaten:

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 17:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 16:53:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Weer een plekkie omhoog

Vcore: 2.25V
Vddr: 3.25V
Vdd: ~1.85V

NF7-S rev2
Corsair Twinx XMS3200LL
1800+ JIUHB0304 XPMW

Gaat steeds beter met jouw he
En heb je je al je 2100+ omgeruild?

[SmokeyTheBandit]

Heej Sandor hoe heb je die VDimm mod gedaan en waar ben je vanuit gegaan welke guide ?
Dan zal ik hem ook ff doen

AMD 4 Evah

* SmokeyTheBandit must ......... must ......... woop Vattz aarz

[YoupY]

http://www.motherboardfaqs.com

Mods voor Abit en Epox

[ Voor 33% gewijzigd door YoupY op 23-07-2003 17:06 ]

[Verwijderd]

geen guide..... eigen probeerselen.............. no Vdimm mod

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 juli 2003 @ 16:57:
[...]


Gaat steeds beter met jouw he
En heb je je al je 2100+ omgeruild?

Ach ja..gewoon doortweaken he Ik krijg helaas geen nieuwe 2100+..nu testen zij hem en was hij goed. mja.. 2100+ kopen iemand?

Magoed..weer wat sneller:



11 x 221MHz
1800+ @ 2434MHz 2.25V

Mem: DDR442
Tijd: 58.46 sec

SmokeyTheBandit schreef op 23 July 2003 @ 17:02:
Heej Sandor hoe heb je die VDimm mod gedaan en waar ben je vanuit gegaan welke guide ?
Dan zal ik hem ook ff doen

AMD 4 Evah

* SmokeyTheBandit must ......... must ......... woop Vattz aarz

Ik heb hem van die faq site af..die link die YoupY net post.. Dat weerstandje is vrij klein moet ik zeggen Ik heb eerst ff wat tin op de punt gedaan en toen ff dat weerstandje een paar keer aangeraakt. Dan je draadje vertinnen..afknippen..ertegenaan..solderen..klaar Werkt perfect en je kan het in de bios zien.

Edit:
Btw..is er ook een wedstrijd voor de hoogste Vcore?

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 17:10 ]

[Banshee]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 17:05:
[...]

Ach ja..gewoon doortweaken he

11 x 221MHz
1800+ @ 2434MHz 2.25V

Mem: DDR442
Tijd: 58.46 sec

offtopic:
Als je er nou nog 100 mhz bij doet, heb je een oc van 1 ghz, aardig gek!

[YoupY]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 17:05:
[...]

Edit:
Btw..is er ook een wedstrijd voor de hoogste Vcore?

Draai nu op 2.321, gemeten met multimetertje op de mosfets van het moederbord. Natuurlijk maakt Asus Probe er weer iets anders van 2,14V

Temperatuur van de cpu is ongeveer 41 graden volgens probe, maar dat kan dus wel wat hoger liggen vermoed ik

[Verwijderd]

Banshee79 schreef op 23 July 2003 @ 17:10:
[...]

offtopic:
Als je er nou nog 100 mhz bij doet, heb je een oc van 1 ghz, aardig gek!

Ja..maar dat gaat ie niet halen vrees ik. Best een mooie oc idd, maar als je bedenkt dat mn 2100+ wel stabiel 100MHz hoger kon draaien dan is het best zuur eigenlijk. Dat ding deed 2537MHz 3DMark met 2.18V. Dus met 2.25V krijg ik er wel een pifast uit denk ik. Maar ja..das allemaal loos gelul, want die 2100+ wil niet meer helaas.

[Tjaps]

Ik ga morgen 2x 256 3500 HyperX bestellen (kan ik ook lekker dual draaien )

Maar dacht weleens te horen dat hyperX op Nforce niet super zou lopen had al wel even wat gezocht maar las ook vaak dat t wel goed zou lopen iemand die er hier nog wat over weet ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 17:05:
[...]

Ach ja..gewoon doortweaken he Ik krijg helaas geen nieuwe 2100+..nu testen zij hem en was hij goed. mja.. 2100+ kopen iemand?

Magoed..weer wat sneller:

[afbeelding]

11 x 221MHz
1800+ @ 2434MHz 2.25V

Mem: DDR442
Tijd: 58.46 sec


[...]

Dat is jammer dat je die niet kan omruilen.
Maare die 1800+ is echt wel goed man
Als je zo door blijft tweaken haal je NoStra nog in

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 23 July 2003 @ 17:18:
Ik ga morgen 2x 256 3500 HyperX bestellen (kan ik ook lekker dual draaien )

Maar dacht weleens te horen dat hyperX op Nforce niet super zou lopen had al wel even wat gezocht maar las ook vaak dat t wel goed zou lopen iemand die er hier nog wat over weet ?

Ja ik.. ik heb mn HyperX geruild voor Corsair.. Kreeg mn bak niet stabiel. Het mem zelf is perfect en zeker een van de beste memrepen die er te koop zijn. Maar als je een nForce2 met een C1 chip heb.. NIET KOPEN. Ik kreeg hem niet eens stabiel op 180MHz. En of ik nou 180 draaide of 220.. maakte niks uit.

Edit:
De lijst is bijgewerkt btw.. kijk die P4 @ 3500MHz nou es mooi onder me staan (schop schop ) Nou die op Nr 12 nog

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 17:37 ]

[Verwijderd]

Na wat overclocken (10+ seconden en 16 plaatsen winst )





XP2200+ (boxxed)
2x256 no-name DDR 333
Soltek SL-75FRN2-RL Golden Flame (nforce2)

ding is nog niet unlocked, en draait met boxxed coller en thermal pad. Kun je op basis van bovenstaande zeggen dat dit een goed (verder) overclockbare CPU is, of is daar niets over te zeggen?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 18:25 ]

[Verwijderd]

1.8V en dan 2GHz draaien is niet heel speciaal nee..maar hij zal vast nog wel wat verder kunnen.

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 17:30:
[...]


Dat is jammer dat je die niet kan omruilen.
Maare die 1800+ is echt wel goed man
Als je zo door blijft tweaken haal je NoStra nog in

Mja..dan moet ik wel een andere CPU hebben, want met deze gaat het niet lukken denk ik.

[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2003 18:47 ]

[Puc van S.]

moh ik heb nou niet echt de snelste maar hij loopt ook nog @ default ivm weer en afwachting van watercooling
en toch nog een mooie 76e plaats

ach ja maar ff de memory timings strakker gezet:

dat is dus 2 plaatsten winst

_{oude resultaat http://www.xs4all.nl/~okbr/Images/pifast.JPG}

[ Voor 45% gewijzigd door Puc van S. op 23-07-2003 20:34 ]