GoT PiFast Challenge!!

[Verwijderd]

[YoupY]

Mijn score:

Screenie


Tijd: 56.77
Proc: AMD Athlon XP 2800+ Barton
Mhz: 11.5 x 221 = 2542 Mhz
Mem: Corsair XMS3500C2 @ 442 Mhz
Timings : 2-2-2-3

En volgens mij kan ie nog sneller, alleen nog wat last van hitte problemen

/me even je post hieronder verwijderd, dat paste prima in deze

[ Voor 57% gewijzigd door Remy op 11-07-2003 08:17 ]

[Aham brahmasmi]

Oh ja, ik had nog even gekeken of win98SE iets lagere tijden zou opleveren, maar ze zijn juist hóger. Misschien dat je met 98Lite wel winst kan boeken, maar met een gewone W98 installatie niet denk ik -- gewoon XP blijven gebruiken dus.

Nog niet eens voorbij de 75 seconden gekomen met 1700+@12.5*180=2250. Mijn mem-performance (Kingston 256MB DDR333 6-2-2-2) op m'n KT400 plank is echt buitengewoon brak!! Iemand anders hier nog met een KT400 mobo die iets redelijkere tijden haalt?

[ Voor 5% gewijzigd door Aham brahmasmi op 11-07-2003 14:41 ]

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 10 July 2003 @ 21:47:
[...]


Mja toch wel vaag ik heb ook van alles geprobeerd
ik kan ook op ongeveer 2470 benchen dus zou idd die gast moeten kunnen verslaan naja ik ga ook nog wel ff een beetje pielen (ff wat biosen proberen en settings) als jij een oplossing hebt hoor ik t vast wel

Ik draai btw Win98

Wat ik al gedaan heb:

- andere bios(en)
- alle nForce2 drivers (maakt allemaal niks uit)
- hoge fsb / lage fsb
- eerst primen en dan PiFast (een onstabiel systeem kan vertragen)
- memtest gedraaid
- ander memory (Van 512 Corsair XMS3200 single naar HyperX PC3500 Dual)
- Windows opnieuw erop
- Windows zonder SP1 erop
- alle mogelijke timings
- Hardware Acceleration van de vga uit (helpt trouwens wel een beetje)
- alle onboard shit uit (helpt ook iets)
- alle bios opties die niet nodig zijn uit (Thermal protectie en dat soort gein)

Mja..ik weet het niet meer. Ik heb hier nog ergens een 1800+ rond slingeren die wel redelijk hard gaat (dik 2400MHz). Dat doe ik volgende week ff als ik tijd heb. Ik heb nu zoveel getweakt dat m'n plank zelfs stabiel wil draaien op 219MHz (218 in de bios) Aangezien het ding amper 200 wilde halen is dat al een stap vooruit.

Mijn hyperX modules leken ook geen snelle timings aan te kunnen, maar na wat testen blijkt dat 1 setting gewoon niet op 2 kan. Ik kan bijv wel op 2-3-2 cas2 draaien, maar niet op 7-2-2 cas 2. Ook niet op lage MHzen. De eerste timings setting haalt weinig uit. Of ik nu 3-3-2 draai of 11-3-2..het is even snel. 5-3-2 of 5-3-3 scheelt zo een seconde (mja..bijna dan)

Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als ik een ander plankje heb.

Edit:
Ik draai XP

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 11 juli 2003 @ 15:06:
[...]

Wat ik al gedaan heb:

- andere bios(en)
- alle nForce2 drivers (maakt allemaal niks uit)
- hoge fsb / lage fsb
- eerst primen en dan PiFast (een onstabiel systeem kan vertragen)
- memtest gedraaid
- ander memory (Van 512 Corsair XMS3200 single naar HyperX PC3500 Dual)
- Windows opnieuw erop
- Windows zonder SP1 erop
- alle mogelijke timings
- Hardware Acceleration van de vga uit (helpt trouwens wel een beetje)
- alle onboard shit uit (helpt ook iets)
- alle bios opties die niet nodig zijn uit (Thermal protectie en dat soort gein)

Mja..ik weet het niet meer. Ik heb hier nog ergens een 1800+ rond slingeren die wel redelijk hard gaat (dik 2400MHz). Dat doe ik volgende week ff als ik tijd heb. Ik heb nu zoveel getweakt dat m'n plank zelfs stabiel wil draaien op 219MHz (218 in de bios) Aangezien het ding amper 200 wilde halen is dat al een stap vooruit.

Mijn hyperX modules leken ook geen snelle timings aan te kunnen, maar na wat testen blijkt dat 1 setting gewoon niet op 2 kan. Ik kan bijv wel op 2-3-2 cas2 draaien, maar niet op 7-2-2 cas 2. Ook niet op lage MHzen. De eerste timings setting haalt weinig uit. Of ik nu 3-3-2 draai of 11-3-2..het is even snel. 5-3-2 of 5-3-3 scheelt zo een seconde (mja..bijna dan)

Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als ik een ander plankje heb.

Edit:
Ik draai XP

Dat zij ook de dingen die ikh eb geprobeerd (behalve andere biosen en ander mem omdat ik dat niet heb).

naja andere biosen ga ik dus ook niet proberen.

pfff.... ja ik weet t ook niet meer
denk dat ik t lekker laat zitten want ik heb ook alles geprobeerde en de dingen die ik niet heb geprobeerde hebben bij jou ook geen zin

[ Voor 11% gewijzigd door Tjaps op 11-07-2003 16:15 ]

[Verwijderd]

muhahahaha, kheb nog steeds de snelste NON-oc't xp 2000+ (palomino) van de hele lijst... zelfs meerder p4's 2ghz verslagen.

sorry maar dit moest ik ff kwijt...

@thorry echt waar joh? wist ik niet

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 16:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 July 2003 @ 16:20:
muhahahaha, kheb nog steeds de snelste NON-oc't xp 2000+ (palomino) van de hele lijst... zelfs meerder p4's 2ghz verslagen.

sorry maar dit moest ik ff kwijt...

P4's hoor je allemaal te verslaan want een P4 2ghz is over het algemeen een stuk trager als een XP 2000+ en al helemaal in dit soort reken dingen.

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 11 July 2003 @ 15:06:
[...]

Wat ik al gedaan heb:

- andere bios(en)
- alle nForce2 drivers (maakt allemaal niks uit)
- hoge fsb / lage fsb
- eerst primen en dan PiFast (een onstabiel systeem kan vertragen)
- memtest gedraaid
- ander memory (Van 512 Corsair XMS3200 single naar HyperX PC3500 Dual)
- Windows opnieuw erop
- Windows zonder SP1 erop
- alle mogelijke timings
- Hardware Acceleration van de vga uit (helpt trouwens wel een beetje)
- alle onboard shit uit (helpt ook iets)
- alle bios opties die niet nodig zijn uit (Thermal protectie en dat soort gein)

Mja..ik weet het niet meer. Ik heb hier nog ergens een 1800+ rond slingeren die wel redelijk hard gaat (dik 2400MHz). Dat doe ik volgende week ff als ik tijd heb. Ik heb nu zoveel getweakt dat m'n plank zelfs stabiel wil draaien op 219MHz (218 in de bios) Aangezien het ding amper 200 wilde halen is dat al een stap vooruit.

Mijn hyperX modules leken ook geen snelle timings aan te kunnen, maar na wat testen blijkt dat 1 setting gewoon niet op 2 kan. Ik kan bijv wel op 2-3-2 cas2 draaien, maar niet op 7-2-2 cas 2. Ook niet op lage MHzen. De eerste timings setting haalt weinig uit. Of ik nu 3-3-2 draai of 11-3-2..het is even snel. 5-3-2 of 5-3-3 scheelt zo een seconde (mja..bijna dan)

Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als ik een ander plankje heb.

Edit:
Ik draai XP

Heej haal je een ander mobotje wie koopt je oude dan

[Smarron]

Mijn score:



Specs:

- Epox 8RGA+ @ 220Mhz (In XP 221Mhz)
- AMD XP 1700+ @ 2090Mhz (In XP 2099Mhz)
- Twinmos/Winbond PC3200 @ 440Mhz (In XP 442Mhz)
- Tmings 11-3-3-2.5

Ik draai op dit moment maar op 1.75v Vcore, vanwege de warmte, volgens mij een top 50 score, best netjes!

[Dark Angel]

Hier komt dat eindelijk mijn score.
Thanks to TCQ





- Abit KD7R
- 2400+ @ 2428MHz 2.05V AIUHB 0302
- 512MB Corsair PC3200 CL2@3.05V CL2,2,3,6,1CMD

[Verwijderd]

Dark Angel schreef op 11 juli 2003 @ 22:22:
Hier komt dat eindelijk mijn score.
Thanks to TCQ

[afbeelding]
[afbeelding]


- Abit KD7R
- 2400+ @ 2428MHz 2.05V AIUHB 0302
- 512MB Corsair PC3200 CL2@3.05V CL2,2,3,6,1CMD

Kun je geen hogere FSB draaien?

[Dark Angel]

Verwijderd schreef op 11 July 2003 @ 22:55:
[...]


Kun je geen hogere FSB draaien?

Op dit moment niet ik heb een KT400 moederbord en daar kan ik geen agp lock doen. Mijn ATI 9700 pro houd het eigenlijk al bij 180fsb voor gezien.
Was nu gewoon puur toeval dat ik op 202 kon booten. Normaal wil dat al niet, dan krijg ik geen beeld meer met booten.

[ Voor 5% gewijzigd door Dark Angel op 12-07-2003 11:41 ]

[Verwijderd]

Dark Angel schreef op 12 July 2003 @ 11:38:
[...]


Op dit moment niet ik heb een KT400 moederbord en daar kan ik geen agp lock doen. Mijn ATI 9700 pro houd het eigenlijk al bij 180fsb voor gezien.
Was nu gewoon puur toeval dat ik op 202 kon booten. Normaal wil dat al niet, dan krijg ik geen beeld meer met booten.

Zet je AGP trasfer rate eens op 1x dan....waarschijnlijk kom je dan hoger!

[Dark Angel]

Verwijderd schreef op 12 July 2003 @ 18:52:
[...]


Zet je AGP trasfer rate eens op 1x dan....waarschijnlijk kom je dan hoger!

Dan zal ik eens goed in de handleiding moeten duiken wat die optie heb ik zelf nog niet gevonden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 July 2003 @ 18:52:
[...]


Zet je AGP trasfer rate eens op 1x dan....waarschijnlijk kom je dan hoger!

Kan niet met een KT400 Of er moet een bios uit zijn die dat verhelpt.

Edit:

Ow btw..de lijst wordt morgen ofzo weer helemaal bijgewerkt.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2003 19:38 ]

[FastBunny]

Scatman_II schreef op 12 juli 2003 @ 11:45:
* Scatman_II heeft zin om een floppydrive op z'n P75 @ 120Mhz [ja ik weet het, l€€t ] aan te sluiten en het es te draaien

Results in approximately 5 days

[edit]
Hmm, beetje problemen met de hdd van het beestje... [hijs gewoon kapoet]
Misschien later.

Waarom niet op een 386SX, heb nog een werkende 386SX 16MHz, alleen tegen de tijd dat die klaar is ben ik 80 volgens mij

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 July 2003 @ 19:34:
[...]

Kan niet met een KT400 Of er moet een bios uit zijn die dat verhelpt.

Edit:

Ow btw..de lijst wordt morgen ofzo weer helemaal bijgewerkt.

Belachelijk...dan zul je dus nooit hoog komen met die Radeon...

[Verwijderd]

Ik heb er nog wat afgekregen dmv wat apps af te sluiten, zal wel ver op zijn zo aangezien nieuw mem er voorlopig niet in zit

[url=http:\\members.home.nl/mikel77/pifast3.jpg] [/url]

van 66.78 naar 65.98 (toch nog in de 65 )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 July 2003 @ 22:18:
[...]


Belachelijk...dan zul je dus nooit hoog komen met die Radeon...

Ja psies, dat is ook zo. Dat was ook het grote nadeel van een radeon toen.

[Scatman_II]

FastBunny schreef op 12 juli 2003 @ 19:41:
[...]

Waarom niet op een 386SX, heb nog een werkende 386SX 16MHz, alleen tegen de tijd dat die klaar is ben ik 80 volgens mij

Hmm, dan vraag ik me af of ik dit progje op de een of andere manier op m'n grafische rekenmachine kan laten draaien
Dikke 6 Mhzen geloof ik

[Erik1]

Als ik mijn score bekijk van 78,28 vind iki dit eigenlijk best zwak voor een Athlon XP op 2315MHz

Hij draait 12x193 en de geheugendivider is 1:1 dus het geheugen draait nu ook op 193

Ik heb alleen het gevoel dat mijn geheugen (Infineon PC2700 USA) niet echt verder wil, ik heb het voltage al op 2,6 gezet (hoger kan ik niet instellen in mijn BIOS)

[Dark Angel]

Verwijderd schreef op 12 July 2003 @ 22:18:
[...]


Belachelijk...dan zul je dus nooit hoog komen met die Radeon...

Dat klopt maar komt wel een nieuwe moederbord in in de loop van volgende maand. dan nog maar eens kijken naar Pi fast

[FreeRider]

CPU : Celly Tualatin 1100 op 11 x 150 (1650)
Bord : Asus P3B-F
Mem : Kingmax op 150 Mhz 5-2-2-2

Als ik een nieuwe P4 mobo heb dan post ik de results van m'n 2800 cpu...

[ Voor 6% gewijzigd door FreeRider op 14-07-2003 01:41 . Reden: wat meer info ]

[Verwijderd]

NexuZ schreef op 13 juli 2003 @ 14:02:
Ik heb zojuist nog een keer Pifast gedraaid en ben nu 3 seconden sneller.

Hier is de screenie:
[afbeelding]

Eerst had ik:
[afbeelding]

Update de stats nu maar eventjes .

Sorry, maar je komt niet in de lijst.. Er valt ook niks te updaten, want je staat er niet eens in Het is natuurlijk ook ontzettend moeilijk om te lezen

FreeRider schreef op 13 July 2003 @ 17:35:
[afbeelding]

CPU : Celly op 11 x 150 (1650)
Bord : P3B-F
Mem : Kingmax op 150 Mhz 5-2-2-2

Als ik een nieuwe P4 mobo heb dan post ik de results van m'n 2800 cpu...

Watvoor celeron dan?

Nu ga ik ff heel lomp doen:

Ik ga echt niet al die specs opzoeken hoor. Post het er nou gewoon es bij! Het zijn 4 dingetjes!
- tijd
- mem frequentie
- proc frequentie
- proc type


Dat is toch niet zo moeilijk of wel Ik wil niemand beledigen, maar ik maak het toch niet echt heel erg moeilijk om mee te doen of wel dan? Het enige dat je moet doen is 4 gegevens posten + een screenshot en dan kom je in de lijst..echt heeeel simpel

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2003 18:41 ]

[Verwijderd]

kan er niet een soort lijst komen op de begin pagina, gewoon naam en tijd? ga namelijk echt niet de 22 pagina's afzoeken naar de snelte tijd

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 juli 2003 @ 18:30:
kan er niet een soort lijst komen op de begin pagina, gewoon naam en tijd? ga namelijk echt niet de 22 pagina's afzoeken naar de snelte tijd

http://www.fewture.net/pifast/pifast.php

Edit:
Volgens mij heb jij niet eens 1 post uit deze draad gelezen kerel Want in de startpost staat het dus gewoon..

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2003 18:32 ]

[Semetrix]

A7N8X @ 192Mhz
XP1800+ @ 2305Mhz
Winbond BH-5 PC3200 @ 384MHz
Timings: 5-2-2-2

Tijd: 65.69

[Verwijderd]

Semetrix schreef op 13 July 2003 @ 18:45:
[afbeelding]

A7N8X @ 192Mhz
XP1800+ @ 2305Mhz
Winbond BH-5 PC3200 @ 384MHz
Timings: 5-2-2-2

Tijd: 65.69

Kijk, zo doe je dat..heel simpel. Je staat er bij op plaats 31

http://www.fewture.net/pifast/pifast.php

[418O2]

80.55 seconden @ 2.4 celeron @ 3.1

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 July 2003 @ 18:31:
[...]

http://www.fewture.net/pifast/pifast.php

Edit:
Volgens mij heb jij niet eens 1 post uit deze draad gelezen kerel Want in de startpost staat het dus gewoon..

heb de start post wel gelezen (nu ik er over nadenk volgens mij ben ik na de uitleg meteen overgegaan op de tijden kijken ) srry

[[NUT]]

Ok... bios update gedaan... plots draait mijn tbred wel stabiel boven 43 graden

verder is mij iets opgevallen aan pifast... kijk en huiver:

1e run (verse boot)


2e run (zelfde boot)


3e run (zelfde boot)


ok.... maar goed, dit is gedraait met een:
AMD Athlon XP 1800+ @ 2021Mhz (XP2400+)
PC2700 Cas2 DDR op 183x2 = 366Mhz

oohja score: 83.12sec

[ Voor 5% gewijzigd door [NUT] op 14-07-2003 02:14 ]

[Verwijderd]

[NUT] schreef op 13 July 2003 @ 20:01:
Ok... bios update gedaan... plots draait mijn tbred wel stabiel boven 43 graden

verder is mij iets opgevallen aan pifast... kijk en huiver:

1e run (verse boot)
[afbeelding]

2e run (zelfde boot)
[afbeelding]

3e run (zelfde boot)
[afbeelding]

ok.... maar goed, dit is gedraait met een:
AMD Athlon XP 1800+ @ 2021Mhz (XP2400+)
PC2700 Cas2 DDR op 183x2 = 366Mhz

oohja score: 83.12sec

Jep..klopt helemaal.. dat heb ik ook (iedereen heeft dat)

M@ximuS schreef op 13 July 2003 @ 20:04:
verry l4ggy

System
Intel P4 2.4 @ 2.4
512 DDR @ 333 MHz

Time:
97,59 sec

En jij komt ook niet in de lijst

[zneek]

_{74.06 sec}

Systeem:
Chaintech 7NJS Zentih
XP2500+ Barton @ 2002Mhz (182Mhz FSB * 11)
Corsair XMS3200PT @ 364MHz
Timings: 5-2-2-2

Kan vast nog sneller, heb nog niet echt de OC-grens van me processor opgezocht.

[edit] nog een keer gedraaid, ietsjes sneller:

_{73.27 sec}

[ Voor 19% gewijzigd door zneek op 13-07-2003 20:29 ]

[Verwijderd]

Lijst is weer bijgewerkt

[SmokeyTheBandit]

Kom op jongens lezen, zo moeilijk is dat toch niet

Wil je je score posten ?!?!?

Doe dit dan op de volgende manier :


screenshot score !

specs systeem

[Remy]

Ok, het volgende is gebeurd:

- Bullshitreplies verwijderd. Off-topic dingen, of opmerkingen als "zolang dit topic maar niet dicht zit voordat ik m'n score heb" enz. vallen daaronder, aangezien het totaal niks toe voegt.

- Incomplete resultaten, oftewel alleen screen, of juist alleen tekst, zijn simpelweg verwijderd, dus kijk niet gek op als je je post mist. Er staat duidelijk in de startpost, en her en der herhaald, hoe het werkt. Als je geen webspace hebt voor een screen, probeer www.theforumisdown.com oid.

Voor alle duidelijkheid, het is nu gebleven bij het verwijderen van posts, echter gaat het hierna nogmaals fout, dan zal er helaas meer nodig zijn. Graag ontopic verder, en hou het gezellig mensen

[ Voor 92% gewijzigd door Remy op 13-07-2003 23:28 ]

[Verwijderd]

Ok..we waren goed op weg naar een titanenstrijd binnen de top 10.. Ik zou zeggen..reboot uwe machiene en doe hem nog wat meer pijn

[[NUT]]

AMD Athlon XP 1800+ @ 2110Mhz (XP2600+)
PC2700 Cas2 DDR op 183x2 = 366Mhz

score: 80.11sec

[[NUT]]

AMD Athlon XP 1800+ @ 2098Mhz (XP2600+)
PC2700 Cas2 DDR op 190x2 = 380Mhz

score: 78.69sec

Fewture, here i come

[ Voor 9% gewijzigd door [NUT] op 14-07-2003 02:16 ]

[Gutteguttegut]

Is er ook een competitie voor de traagste?
_{* Gutteguttegut weet niet of dit al een keer gevraagd is trouwens...}

[[NUT]]

* [NUT] denkt dat het plaatje van gutteguttegut stuk is

[Gutteguttegut]

[NUT] schreef op 14 July 2003 @ 12:21:
* [NUT] denkt dat het plaatje van gutteguttegut stuk is

Welke? De onderste is idd niet helemaal goed gecapt...komt waarschijnlijk omdat dat systeempje op 640x480 draait (hangt aan mn tv) en dan is de onderste balk niet zichtbaar.

[[NUT]]

aah, ik denk al... allemaal streepjes aan de onderkant.... dat lijkt heel veel op een afgebroken jpeg compressie string of hoe dat dan ook heet kortom, het deed me denken aan een kapot plaatje...

[KiLLaHc5]

Dit is nog steeds met dezelfde specs als eerst alleen na frisse reboot.
Moederbord: a7n8x deluxe
Processor: amd barton 2500+ @ 2164mhz 12x180
Geheugen: 2x 512mb ddr pc2700 dane-elec ( dual channelt )

[martijn12345]

Heb net wat tips gelezen van dingen uitzetten in de bios enzo. Dat zal ik zo allemaal eens even proberen.
maar heb eerder in dit topic ook wat gelezen over registertweaks enzo.
wat zou ik daar precies kunnen doen, heeft iemand een linkje met meer info/programma's om me daarbij te helpen?
Wat zou ik verder nog kunnen proberen om hoger te komen. Mijn CPU zit aan zijn max, FSb kan niet hoger, en geheugentiming kunnen niet scherper.
Wat kan ik allemaal nog proberen. Een verse installatie van windows heb ik eigenlijk geen zin in, dat is me net teveel gedoe alleen voor een hoge score, moet ik dadelijk van alles weer opnieuw installeren.
Wat ik wel heb gedaan is in het takenscherm alles gekilled, wat ik kon killen.

[Verwijderd]

asus a7n8x de luxe V1.04 uber bios 1004
2x256 mb infineon pc2700 @ 5,2,2,2
cpu: amd 1700+ @ 2200 mhz
fbs: 184 mhz

[DDan]

verbetering van score, met andere cpu/mem

FSB: 136Mhz
Memfreq: 340Mhz (2-2-2-6)
CPU Mhz: 2720MHz
CPU: Intel Celeron 2.0 (NW)

[Verwijderd]

martijn12345 schreef op 14 July 2003 @ 14:22:
Heb net wat tips gelezen van dingen uitzetten in de bios enzo. Dat zal ik zo allemaal eens even proberen.
maar heb eerder in dit topic ook wat gelezen over registertweaks enzo.
wat zou ik daar precies kunnen doen, heeft iemand een linkje met meer info/programma's om me daarbij te helpen?
Wat zou ik verder nog kunnen proberen om hoger te komen. Mijn CPU zit aan zijn max, FSb kan niet hoger, en geheugentiming kunnen niet scherper.
Wat kan ik allemaal nog proberen. Een verse installatie van windows heb ik eigenlijk geen zin in, dat is me net teveel gedoe alleen voor een hoge score, moet ik dadelijk van alles weer opnieuw installeren.
Wat ik wel heb gedaan is in het takenscherm alles gekilled, wat ik kon killen.

Die hele lijst die ik gepost heb geeft je voorlopig wel voldoende te doen toch? Ik kan ook niet echt meer bedenken dan dat. Alle shit die je niet nodig hebt moet uitstaan iig. Je mem zo snel mogelijk en verder alles gewoon max max max tot het ding alleen nog maar kan booten, 1 pifast run kan doen en een screenshot maken en verder niks

Wat ik er niet bij had gezet was dat je cmd moet starten en die op realtime moet zetten en dan pifast runnen. Dat helpt ook een beetje.

[actieman]

126.02
niet echt super, was ook zo maar eens uit de losse pols om het te proberen, stond nog wel wat open.

specs:
P4 1,8A
fsb: 400Mhz
rambus mem.

[Gutteguttegut]

En weer even wat sneller



Nu met 1800+ @ 2600+ -> 11x190MHz = 2090MHz

[Verwijderd]

Mijn beste tijd is 59.94 met een XP2100+ @2413MHz.
Ik heb ook een screenshot maar deze is te groot om te uploaden naar theforumisdown.
Iemand een idee hoe ik het formaat van m'n screenshot kan verkleinen? (echt een n00b op dit gebied) want ik wil wel mijn 18e plaats opeisen! Help!!

[Verwijderd]

code:

Enter FFT Size in k :
Compressed output (also useful to specify output format) ? [0=No, 1=Yes] :
Total Physical Memory Allocated = 61372 Kbytes
Computing series with index N=705226
Starting step 6
Starting step 5 ...
Starting step 4 ...
Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 257.93
Division time : 32.19
InvSqrt time : 21.36
Final huge multiplication time : 13.68
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 326.70 seconds(~ 0.09 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Proccesor: AMD Athlon 1000Mhz @ 999.5Mhz
Voltage: 1.7
FSB: 99.9
Busspeed: 199.9
Mem: 512 SDRam PC133
Mobo: MSI K7T Pro2
^^
CPU-Z
jaja.. ik weet mijn pc zuigt, maar opzich doet hij het nog redelijk met games... enzo
eind van dit jaar nieuwe pc kopen

-edit-

Weet neit of het verschil maakt, maar pc staat de hele dag al te brullen

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 00:45 ]

[SinergyX]

ok, back voor een update (88secs voor een 2700xp was nix)
Proud owner van een nieuwe MSI k7n2Deltra-L, op standaard:



nog ff reinstall doen, dan ga ik mn cpu wat opkrikken

[edit] oude results

[ Voor 4% gewijzigd door SinergyX op 17-07-2003 19:40 ]

[martijn12345]

Heb met bovenstaande informatie nog wat gespeelt. Met redelijk succes, ik ben nu sneller. Alleen was hij niet meer stabiel te krijgen op dezelfde snelheid, terwijl ie dat normaal ALTIJD is. Maar deze score is dus met de FSB 1MHz lager.

Dus XP1700+ op 221x11=2431MHz
Geheugen is nog steeds Infineon PC2700 op 221MHz op 3-2-2-2,5

Nou hier is ie dan, moet sneller kunnen, maar dat is voor morgen.

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 00:25:
Mijn beste tijd is 59.94 met een XP2100+ @2413MHz.
Ik heb ook een screenshot maar deze is te groot om te uploaden naar theforumisdown.
Iemand een idee hoe ik het formaat van m'n screenshot kan verkleinen? (echt een n00b op dit gebied) want ik wil wel mijn 18e plaats opeisen! Help!!

Grappig, ik heb dus PRECIES dezefde tijd, en rara, precies dezelfde snelheid

Wil je m'n screenshot lenen

[ Voor 36% gewijzigd door martijn12345 op 15-07-2003 01:21 ]

[m-m]

Tijd: 86,28 s
CPU: XP2200+ @ 2GHz (tbred b) (13.5 x 149)
Mem: Mem @ 149 MHz (Kingston PC2100)
Mobo: epox 8K3A


niet @ kale windows, morgen ff prutsen om het hoger te krijgen

Updated @ m-m in "GoT PiFast Challenge!!"

[ Voor 22% gewijzigd door m-m op 15-07-2003 14:57 ]

[Tyrian]

Computing series with index N=705226
Starting step 6
Starting step 5 ...
Starting step 4 ...
Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 107.88
Division time : 12.35
InvSqrt time : 7.79
Final huge multiplication time : 4.76
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 133.22 seconds(~ 0.04 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Jot down your results or take a screenshot

[[NUT]]

Tyrian schreef op 15 July 2003 @ 01:28:
...bladieblah...

ok, en je specs??

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 02:36:
Regels:
• Gebruik de versie van PiFast die ik hierboven geef in de link
• Maak een screenshot
• Geef je fsb, memfreq, proc mhz, proc type en score

Voldoe je er niet aan, dan doe je niet mee helaas.

[ Voor 54% gewijzigd door [NUT] op 15-07-2003 03:19 ]

[Verwijderd]

Screenshot:Klik hier maar:)

pc amd 2100 @ 1733 mhz
fsb 133
512 ddr

V 4.1
tijd 97.06 sec

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 09:31 ]

[Verwijderd]

martijn12345 schreef op 15 juli 2003 @ 01:18:
Heb met bovenstaande informatie nog wat gespeelt. Met redelijk succes, ik ben nu sneller. Alleen was hij niet meer stabiel te krijgen op dezelfde snelheid, terwijl ie dat normaal ALTIJD is. Maar deze score is dus met de FSB 1MHz lager.

Dus XP1700+ op 221x11=2431MHz
Geheugen is nog steeds Infineon PC2700 op 221MHz op 3-2-2-2,5

Nou hier is ie dan, moet sneller kunnen, maar dat is voor morgen.

[afbeelding]


[...]


Grappig, ik heb dus PRECIES dezefde tijd, en rara, precies dezelfde snelheid

Wil je m'n screenshot lenen

Waarom draai jij niet op cas2?

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 09:22:
Screenshot:Klik hier maar:)

pc amd 2100 @ 1733 mhz
fsb 133
512 ddr

V 4.1
tijd 97.06 sec

Daar klopt niks van..


De lijst is weer bijgewerkt

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 10:59 ]

[SinergyX]

aan TS / Chart devver, zou er ook een sorteringselectie bij kunnen komen? (neem aan dat het in een database staat, slechts dan een query)?

[Verwijderd]

KarreMania schreef op 15 July 2003 @ 11:14:
aan TS / Chart devver, zou er ook een sorteringselectie bij kunnen komen? (neem aan dat het in een database staat, slechts dan een query)?

Sorteren op proc, mem etc??

Ik zat zelf te denken om een soort mini search bovenin toe te voegen. Bijv: "Zoek de snelste Athlon" of "snelste score met XXXXMHz"
Ik zit alleen af en toe te klooien met MySQL. Sommige basic dingen snapt dat prog niet (subselects bijv) of de syntax is weer anders dan normaal SQL. Ik heb laatst de database (lees: 1 tabel) uit elkaar getrokken en verdeeld over 3 tabellen om zo wat meer functies toe te kunnen voegen.
Er is wel al een veld voor de specs. Ik moet nog de layout aanpassen om ruimte te geven aan een icoon dat linkt naar de specs van een user. Het leek me ook leuk om de timings erbij te zetten en de fsb (das dan meer voor P4's)

Edit

Ow enne, ik ben PHP n00b Ik ben al trots op mezelf dat deze site aardig gelukt is Heb wel wat hulp gehad van Momania.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 11:23 ]

[Talon]

AMD XP 1800+ @ 1800+
DDR @ 266 Mhz timings : 2225

leuk bakkie toch op mijn werk ...
oh ja ...screenshot ... euh ... dat wordt niet wat ....
Elke keer als ik dat doe crashed m'n bak ... en een digi cam heb ik helaas nie

edit:
handige collega heeft het toch voor elkaar gekregen !



Mag ik nou wel meedoen ?

[ Voor 34% gewijzigd door Talon op 15-07-2003 12:11 ]

[Verwijderd]

Talon schreef op 15 July 2003 @ 11:44:
Total computation time : 116.94 seconds (~ 0.03 hours)

AMD XP 1800+ @ 1800+
DDR @ 266 Mhz timings : 2225

leuk bakkie toch op mijn werk ...
oh ja ...screenshot ... euh ... dat wordt niet wat ....
Elke keer als ik dat doe crashed m'n bak ... en een digi cam heb ik helaas nie

Tja..dan heb je dit dus voor niks gepost helaas

[SinergyX]

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 11:21:
[...]

verhaaltje
.

ik kan evt wel wat helpen, ben niet superster in mysql, maar weet aardig met queries om te gaan.

[Verwijderd]

Vandaag mijn nieuwe mobo + voeding binnen, en als ze doen wat ze moeten doen dan schiet ik door naar de top 5

[Verwijderd]

KarreMania schreef op 15 juli 2003 @ 12:22:
[...]

ik kan evt wel wat helpen, ben niet superster in mysql, maar weet aardig met queries om te gaan.

queries lukt mij ook wel..alleen MySQL ondersteunt geen subselects dus moet ik het ff anders doen. Ik wilde upgraden naar een nieuwere MySQL die wel subselects ondersteunde, maar dat ging niet helemaal goed

Verwijderd schreef op 15 July 2003 @ 12:38:
Vandaag mijn nieuwe mobo + voeding binnen, en als ze doen wat ze moeten doen dan schiet ik door naar de top 5

Praatjes.... Cijfers willen we!

[Gutteguttegut]

Hoe zit het nu met de langzaamste score?

[frickY]

Voor de lol dit proggie op een P3 550Mhz laten lopen, had een score boven de 300

Maar mijn vraag;
Hoe draaien jullie dit proggie? Gewoon even downen en laten lopen
Of op een schone windows instal?
Of booten in veilige modes, alle services en 'appearance' opties uit, etc?

Ik heb hem 2x gedraait op bovenstaand brakke pc. 1x toen de pc al de halve dag had aangestaan, en 1x na een frisse boot, het uitzetten van alle programma's en services, het installen van mn beeldscherm op 640x480x16kl en alle andere resource-besparende mogelijkheden die me te binnen schoten, en mn score was een stuk beter.

Hoe doen jullie dit nou?

[m-m]

code:

tijd: 83.85 s
CPU: XP2200+ @ 2700+ 155*13,5 = 2100 MHz (1.7 volts)
Mem: Kingston PC2100 @ 310 DDR (=155 FSB) CAS 2.0 (2,6 volts)
Mobo: 8K3A

Hoger zit er niet in, PiFasten wou nog wel, maar bij burnk7 stort mn schamele 300watter na 10 minuten al veel te ver in. Toch maar weer terugklokken en sparen voor een Q-Tec

[ Voor 3% gewijzigd door m-m op 15-07-2003 14:36 ]

[418O2]

418O2 schreef op 13 juli 2003 @ 19:00:
[afbeelding]
80.55 seconden @ 2.4 celeron @ 3.1

Post je screenie, MHzen, Mem freq (DDRXXX), Proc type en je tijd.
oke.. ik doe het ff goed

screenie staat hier boven
Celeron 2400 @ 3120 mhz
Mem @ 172mhz cas2 (DDR340 ?)
tijd dus 80.55 seconden

Vandaag/morgen komt me P4 2.4c, ff zien wat die doet

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op 15 July 2003 @ 14:20:
Hoe zit het nu met de langzaamste score?

1 score per user.. en je staat al in de lijst

[Banshee]

Tyrian schreef op 15 July 2003 @ 01:28:
Computing series with index N=705226
Starting step 6
Starting step 5 ...
Starting step 4 ...
Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 107.88
Division time : 12.35
InvSqrt time : 7.79
Final huge multiplication time : 4.76
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 133.22 seconds(~ 0.04 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Jot down your results or take a screenshot

Das ook langzaam voor jouw specs, en je hebt rimms zie ik ...

[Verwijderd]

Banshee79 schreef op 15 July 2003 @ 14:54:
[...]


Das ook langzaam voor jouw specs, en je hebt rimms zie ik ...

Een P4 1.7 is nou eenmaal traag. Die score klopt dus wel..

Edit:
Lijst is weer bijgewerkt

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 15:30 ]

[Verwijderd]

ok ik doe mee:

[ Voor 221% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2003 16:57 ]

[DutchTSE]

Running Hexus Pifast to 10M places...
PiFast, version 4.1 (Copyright 1999-2001 Xavier Gourdon)
http://numbers.computatio...nts/PiProgram/pifast.html
Menu :
[0] Compute Pi with Chudnovsky method (Fastest)
[1] Compute Pi with Ramanujan method
[2] Compute E by the exponential series exp(1)
[3] Compute E by the exponential series 1/exp(-1)
[4] Compute Sqrt(2) (useful for testing)
[5] Define your constant with hypergeometric series
[6] Compute a user constant from a .pifast file
[7] Decompress a result file
[8] Check a compress result Pi file
Enter your choice :
Choose your computation mode :
[0] standard mode (no disk memory used)
[1] basic disk memory mode (for big computations)
[2] advanced disk memory mode (for huge computations)
Enter your choice :
Number of decimal digits : Possible FFT modes, with approximate needed memory :

FFT Size= 128 k, Mem=7577 K (Fastest mode)
FFT Size= 64 k, Mem=4885 K (Time: Fastest mode * 1.1)
FFT Size= 32 k, Mem=3605 K (Time: Fastest mode * 1.3)
FFT Size= 16 k, Mem=2963 K (Time: Fastest mode * 1.7)
FFT Size= 8 k, Mem=2643 K (Time: Fastest mode * 2.7)
FFT Size= 4 k, Mem=2482 K (Time: Fastest mode * 4.7)
...

Enter FFT Size in k :
Compressed output (also useful to specify output format) ? [0=No, 1=Yes] :
Total Physical Memory Allocated = 3790 Kbytes
Computing series with index N=70529
Starting step 17
Starting step 16 ...
Starting step 15 ...
Starting step 14 ...
Starting step 13 ...
Starting step 12 ...
Starting step 11 ...
Starting step 10 ...
Starting step 9 ...
Starting step 8 ...
Starting step 7 ...
Starting step 6 ...
Starting step 5 ...
Starting step 4 ...
Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 8.58
Division time : 1.71
InvSqrt time : 0.84
Final huge multiplication time : 0.86
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 12.04 seconds(~ 0.00 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Jot down your results or take a screenshot
Druk op een toets om door te gaan. . .


ik heb de hoogste score

edit: me systeem= pentium4 1.6 @ 1.7 met 256 ddr
normale score= 129 sec

[Verwijderd]

DutchTSE schreef op 15 July 2003 @ 20:02:
Running Hexus Pifast to 10M places...
PiFast, version 4.1 (Copyright 1999-2001 Xavier Gourdon)
http://numbers.computatio...nts/PiProgram/pifast.html
Menu :
[0] Compute Pi with Chudnovsky method (Fastest)
[1] Compute Pi with Ramanujan method
[2] Compute E by the exponential series exp(1)
[3] Compute E by the exponential series 1/exp(-1)
[4] Compute Sqrt(2) (useful for testing)
[5] Define your constant with hypergeometric series
[6] Compute a user constant from a .pifast file
[7] Decompress a result file
[8] Check a compress result Pi file
Enter your choice :
Choose your computation mode :
[0] standard mode (no disk memory used)
[1] basic disk memory mode (for big computations)
[2] advanced disk memory mode (for huge computations)
Enter your choice :
Number of decimal digits : Possible FFT modes, with approximate needed memory :

FFT Size= 128 k, Mem=7577 K (Fastest mode)
FFT Size= 64 k, Mem=4885 K (Time: Fastest mode * 1.1)
FFT Size= 32 k, Mem=3605 K (Time: Fastest mode * 1.3)
FFT Size= 16 k, Mem=2963 K (Time: Fastest mode * 1.7)
FFT Size= 8 k, Mem=2643 K (Time: Fastest mode * 2.7)
FFT Size= 4 k, Mem=2482 K (Time: Fastest mode * 4.7)
...

Enter FFT Size in k :
Compressed output (also useful to specify output format) ? [0=No, 1=Yes] :
Total Physical Memory Allocated = 3790 Kbytes
Computing series with index N=70529
Starting step 17
Starting step 16 ...
Starting step 15 ...
Starting step 14 ...
Starting step 13 ...
Starting step 12 ...
Starting step 11 ...
Starting step 10 ...
Starting step 9 ...
Starting step 8 ...
Starting step 7 ...
Starting step 6 ...
Starting step 5 ...
Starting step 4 ...
Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 8.58
Division time : 1.71
InvSqrt time : 0.84
Final huge multiplication time : 0.86
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 12.04 seconds(~ 0.00 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Jot down your results or take a screenshot
Druk op een toets om door te gaan. . .


ik heb de hoogste score

edit: me systeem= pentium4 1.6 @ 1.7 met 256 ddr
normale score= 129 sec

Nuttig, waarom post je dit hier?

Ik heb helaas nog niet kunnen testen vanwege alweer een kapotte hdd. Misschien dat ik vanavond of morgen er tijd voor heb om m'n nieuwe NF7-S eens te laten gaan. Ik zal en moet de snelste op water zijn, maar misschien moet ik wachten totdat m'n nieuwe radiator er is...

[Banshee]

DutchTSE schreef op 15 July 2003 @ 20:02:
Running Hexus Pifast to 10M places...
PiFast, version 4.1 (Copyright 1999-2001 Xavier Gourdon)
http://numbers.computatio...nts/PiProgram/pifast.html
Menu :
[0] Compute Pi with Chudnovsky method (Fastest)
[1] Compute Pi with Ramanujan method
[2] Compute E by the exponential series exp(1)
[3] Compute E by the exponential series 1/exp(-1)
[4] Compute Sqrt(2) (useful for testing)
[5] Define your constant with hypergeometric series
[6] Compute a user constant from a .pifast file
[7] Decompress a result file
[8] Check a compress result Pi file
Enter your choice :
Choose your computation mode :
[0] standard mode (no disk memory used)
[1] basic disk memory mode (for big computations)
[2] advanced disk memory mode (for huge computations)
Enter your choice :
Number of decimal digits : Possible FFT modes, with approximate needed memory :

FFT Size= 128 k, Mem=7577 K (Fastest mode)
FFT Size= 64 k, Mem=4885 K (Time: Fastest mode * 1.1)
FFT Size= 32 k, Mem=3605 K (Time: Fastest mode * 1.3)
FFT Size= 16 k, Mem=2963 K (Time: Fastest mode * 1.7)
FFT Size= 8 k, Mem=2643 K (Time: Fastest mode * 2.7)
FFT Size= 4 k, Mem=2482 K (Time: Fastest mode * 4.7)
...

Enter FFT Size in k :
Compressed output (also useful to specify output format) ? [0=No, 1=Yes] :
Total Physical Memory Allocated = 3790 Kbytes
Computing series with index N=70529
Starting step 17
Starting step 16 ...
Starting step 15 ...
Starting step 14 ...
Starting step 13 ...
Starting step 12 ...
Starting step 11 ...
Starting step 10 ...
Starting step 9 ...
Starting step 8 ...
Starting step 7 ...
Starting step 6 ...
Starting step 5 ...
Starting step 4 ...
Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 8.58
Division time : 1.71
InvSqrt time : 0.84
Final huge multiplication time : 0.86
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 12.04 seconds(~ 0.00 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Jot down your results or take a screenshot
Druk op een toets om door te gaan. . .


ik heb de hoogste score

edit: me systeem= pentium4 1.6 @ 1.7 met 256 ddr
normale score= 129 sec

Hahaha jaja, de wondere wereld

[Verwijderd]

Schop



CPU: AMD XP1800+ JIUHB0304
MPxFSB: 11x211MHz
Mem: Kingston HyperX PC3500 dual @ 420MHz

Jammer dat het memory niet compatible is met nForce2 C1

[Barreljan]

edit:
zie post onder

[ Voor 111% gewijzigd door Barreljan op 17-07-2003 12:13 ]

[Verwijderd]

Voodoo_man schreef op 17 July 2003 @ 11:32:
mjn werk pc (specs die ik weet)

P4 2Ghz
256MB DDR Kingston
Asus mobotje
asus geforce4 mx440

maar vaag dat ik 118 haal en thuis met mijn eigen P3 850@1157 +-128secs haal.

Als je mee wil doen moet je eerst even de startpost lezen

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 11:34 ]

[Barreljan]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 11:34:
[...]

Als je mee wil doen moet je eerst even de startpost lezen

Bij deze een goede post:



mobo: Asus P4SE rev:1.0
Chipset: SiS645
Pentium4 2,00GHZ (512kb l2, Northwood core)
400Mhz FSB
DDR SDRAM: 256MB Kingston 2.5-3-3-7

[ Voor 45% gewijzigd door Barreljan op 17-07-2003 12:14 ]

[Kittekat]

Ik voel me zo sloom

Spec's

Systeem
Host Naam : SLAKJE
Gebruiker : Kittekat
Domein : SLAKJE

Processor
Model : AMD Duron(tm) Processor
Snelheid : 950MHz
Model Nummer : 950 (geschat)
Prestatie Rating : PR1264 (geschat)
Type : Standaard
L2 On-board Cache : 64kB ECC Synchronous Write-Vorige

Moederbord
Bus(en) : ISA AGP PCI IMB USB i2c/SMBus
MP Ondersteuning : 1 CPU(s)
MP APIC : Ja
Systeem BIOS : American Megatrends Inc. 07.00T
Moederbord : MSI MS-6380
Totaal Geheugen : 255MB DDR-SDRAM

Chipset 1
Model : VIA Technologies Inc VT8366/A,VT8367 Apollo KT266/A,KT333 CPU to PCI Bridge
Front Side Bus Snelheid : 2x 100MHz (200MHz data rate)
Totaal Geheugen : 256MB DDR-SDRAM
Geheugen Bus Snelheid : 2x 133MHz (266MHz data rate)

Video Systeem
Adapter : NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Imaging Apparaat : FUJIFILM MX-700-digitale camera

Physieke Opslag Apparaten
Removable Schijf : Diskettestation
Harde Schijf : Maxtor 4D040H2 (38.2GB)
CD-ROM/DVD : E-IDE CD-ROM 32X/AKU

MultiMedia Apparaat(en)
Apparaat : Standaardspelpoort
Apparaat : Avance AC'97 Audio for VIA (R) Audio Controller


Besturingssysteem
Windows Systeem : Microsoft Windows XP Professional Edition Versie 5.01.2600 Service Pack 1

[ Voor 155% gewijzigd door Kittekat op 17-07-2003 11:51 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 11:24:
Schop

[afbeelding]

CPU: AMD XP1800+ JIUHB0304
MPxFSB: 11x211MHz
Mem: Kingston HyperX PC3500 dual @ 420MHz

Jammer dat het memory niet compatible is met nForce2 C1

Is dat mem op 101% ofzo ?

2x 211 = 422 is geen 420

Moet je nu nieuw mem kopen als je een abitje wilt da's shit man.

Ik stel de vraag ff hier: Hoeveel watt pelt heb ik nodig voor op een nforce chipset, met zo'n 1,9 volt erop? Iemand zei eens 80 watt, maar zou dat echt voldoende zijn? Anders word die straks ietsiepietsie te heet, en gooi ik geld weg...

[Len]

Dell Latitude laptop PII 333 Mhz 128 MB geheugen (op 66 MHz?)

MIEP MIEP!!!

[Mr.B]

Alles standaard, heb em net aangeschaft en wil het nog laten werken





Dit alles met 512Mb SD-RAM en een Asrock K7VT2

[Verwijderd]

Totale tijd: 89.64



Specs:
CPU: Amd XP1900 (Palmino)
---- FSB: 144
---- MP: 12
---- Clockrate: 1728 Mhz
MOBO: Asus A7N8X rev 2.0 [Uberbios 1005]
Mem: 2x 256MB PC2100 @ 288Mhz (144 FSB)
---- Timmings: CL2.5-3-3-6 [Dual channel]

---

Ik dacht ok ff wat tweaken voor een betere score, ik heb dus nu de FSB verhoogt naar 148 en dat kan het ding gewoon niet aan, na stap zes krijg ik meteen: ""Q is negative in GiantStep""

code:

Debug info:
Giant step is on, value=1
n0=341353, n1=342303
DoComputeA = 1

toen dacht ik ok dan maar de FSB op 146 en toen kreeg ik na stap 2 de volgende melding: "P does not have the right to sign in Giantstep"

code:

Debug Info
Giant step is on, value=1
n0=307146, n1=308096
DoComputeA = 1

Kan PiFast iets niet aan ofzo of ligt dit aan mijn proc die dan niet stabiel genoeg draait ofzo?

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 13:37 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 11:24:
Schop

[afbeelding]

CPU: AMD XP1800+ JIUHB0304
MPxFSB: 11x211MHz
Mem: Kingston HyperX PC3500 dual @ 420MHz

Jammer dat het memory niet compatible is met nForce2 C1

Hoe kom jij opeens 4 sec lager

Mail me ff (anders heb je hier weer al dat oftopic geblaat).

[ Voor 8% gewijzigd door Tjaps op 17-07-2003 13:20 ]

[Verwijderd]

Ik zie weer een hoop mooie scores!

Hoe kom ik 4 sec lager? Kijk eens naar de proc.. XP1800+ ipv XP2100+ De cache van mn 2100+ werkt maar voor de helft. Ik haalde dus 65 sec met een duron

Ik had nog een 1800+..die erin gedaan en met lagere MHz 4 sec eraf. Volgende week ff de 2100+ ruilen en dan weer verder tweaken.

Edit:

Die 420 was een foutje..op de site staat het wel goed iig.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2003 14:30 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 14:28:
Ik zie weer een hoop mooie scores!

Hoe kom ik 4 sec lager? Kijk eens naar de proc.. XP1800+ ipv XP2100+ De cache van mn 2100+ werkt maar voor de helft. Ik haalde dus 65 sec met een duron

Ik had nog een 1800+..die erin gedaan en met lagere MHz 4 sec eraf. Volgende week ff de 2100+ ruilen en dan weer verder tweaken.

Edit:

Die 420 was een foutje..op de site staat het wel goed iig.

vaag ik haal ook zon bagger score maar heb geen andere cpu om mee te werken.
ene hoe kwam je erachter dat je cache niet werkte dan ???

[ Voor 5% gewijzigd door Tjaps op 17-07-2003 14:37 ]

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 17 juli 2003 @ 14:36:
[...]


vaag ik haal ook zon bagger score maar heb geen andere cpu om mee te werken.
ene hoe kwam je erachter dat je cache niet werkte dan ???

Nou..ik dacht het een keer gezien te hebben en toen ik m'n 1800 erin deed was hij op 200MHz minder al sneller. Nu mis ik alleen de Mhzen om hard te gaan En aangezien de Bartons ook wat sneller zijn over het algemeen was het een logische verklaring.

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 15:51:
[...]

Nou..ik dacht het een keer gezien te hebben en toen ik m'n 1800 erin deed was hij op 200MHz minder al sneller. Nu mis ik alleen de Mhzen om hard te gaan En aangezien de Bartons ook wat sneller zijn over het algemeen was het een logische verklaring.

en waarom heb je het idee dat het het cache is dan ??

[ Voor 9% gewijzigd door Tjaps op 17-07-2003 22:22 ]

[SinergyX]

mischien al reeds bevestigd, maar gewoon hoe hoger je fsb (dus lager je mp) des te sneller pi wordt berekend? (133'ers scoren weer onder de 166'ers, ook al is totale mhz hoger)

[Verwijderd]

*kick*

Kan iemand mij nou vertellen hoe ik het formaat van mijn screenshot verklein?
Hij is nu 2,5 Mb!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 17:42:
*kick*

Kan iemand mij nou vertellen hoe ik het formaat van mijn screenshot verklein?
Hij is nu 2,5 Mb!

Paint opslaan als .JPG?

[SinergyX]

update




nog @ standaard voltage etc

[[NUT]]

Fewture... is er eigenlijk een linux versie van PiFast?

[rml][ SMP-Cooling] Tyan Tiger MP lock-ups bij hoge temps[/rml] Uiteraard geef ik deze link om de specs, niet om het probleem... (nee echt! ik ben lui )

Kweenie of dit als offtopic word gezien, anders heb ik nog wel wat pifast errors om dit mee te vervangen

Leuke OC trouwens Karremans

[ Voor 6% gewijzigd door [NUT] op 17-07-2003 20:03 ]

[Garrett]

Update

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 18:00:
[...]


Paint opslaan als .JPG?

Geprobeerd, blijft 2,25mb!!!
Iemand nog suggesties?

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 21:00:
[...]


Geprobeerd, blijft 2,25mb!!!
Iemand nog suggesties?

ACDsee? irfanview? ff google'n..of het bestandje naar mij mailen dan doe ik het wel even

[Aspje]

Verwijderd schreef op 17 July 2003 @ 21:00:
[...]


Geprobeerd, blijft 2,25mb!!!
Iemand nog suggesties?

Heb je JPEG geselecteerd als bestandsformaat, en niet gewoon .JPG achter de bestandsnaam getypt?