GoT PiFast Challenge!!

[xentar]

Hier mijn voorlopige bijdrage:



specs: 2400+ @ 2186mhz
fsb: 182
mem: 2.5-3-3-7 @182 (Jetram 1 * 512mb PC2700)

Als ik hoger dan 182 ga, start windows niet meer en zegt hij dat het corrupt is. Heeft met mijn het geheugen te maken zeker...

[Verwijderd]

yep ik heb ff een update:
na wat tweaken van het bios, heb ik mijn score van 107.nogwat kunnen verlagen naar: 94.06 secs

specs:
Amd athlon XP 2000+ (1666mhz = 12.5 x 133)
Infineon 512 MB pc2700 geheugen (cas2 nu dus)

Total computing time:
94.06 secs (0.03 uur )

screen:

[Verwijderd]

Shit. dan ben je net iets sneller als mij Maar weer ff tweaken dan

[AtomicShockwave]

AMD Tbred 1800+ @ 2.21Ghz
Vcore 1.73V
multiplier 16.5x
fsb: 134mhz
256MB Samsung PC2700
A7V8X

winxp en een boel proggies draaiend

code:

Enter FFT Size in k :
Compressed output (also useful to specify output format) ? [0=No, 1=Yes] :
Total Physical Memory Allocated = 61372 Kbytes
Computing series with index N=705226
Starting step 6
Starting step 5 ...
Starting step 4 ...
Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 74.14
Division time : 8.83
InvSqrt time : 5.59
Final huge multiplication time : 3.66
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 92.55 seconds(~ 0.03 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Jot down your results or take a screenshot :)
Press any key to continue . . .

met alles uit kwam ik op 85 secs uit, vond ik nog niet geweldig eik misschien maar eens wat system tweaken

nou de 2e run met alle proggies uit

code:

Enter FFT Size in k :
Compressed output (also useful to specify output format) ? [0=No,
Total Physical Memory Allocated = 61372 Kbytes
Computing series with index N=705226
Starting step 6
Starting step 5 ...
Starting step 4 ...
Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 68.52
Division time : 8.33
InvSqrt time : 5.28
Final huge multiplication time : 3.47
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 85.89 seconds(~ 0.02 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

Jot down your results or take a screenshot :)
Press any key to continue . . .

[ Voor 30% gewijzigd door AtomicShockwave op 06-07-2003 21:54 ]

[Tweeke]

AtomicShockwave schreef op 06 July 2003 @ 21:49:
AMD Tbred 1800+ @ 2.21Ghz
Vcore 1.73V
multiplier 16.5x
fsb: 134mhz
256MB Samsung PC2700
A7V8X

winxp en een boel proggies draaiend

Wel ff screenshotje posten hè: dit is niet genoeg.....

Wat jij moet doen, is je FSB zover mogelijk omhoog gooien, totdat je mem (want dat wordt wss de 1e bottleneck) niet meer verder kan. Een hoge FSB is alles met Pifast, dus je zal het uiterste uit je geheugen/northbridge moeten persen. Vergeet niet dat je PCI wat hoog wordt dan en zorg dus voor een goede Ghost voor het geval dat er corrupte data in het spel komt.

Oh ja, gebruik natuurlijk ook memtest, want dat Samsung geheugen laat het behoorlijk snel afweten met het OC'en

[ Voor 52% gewijzigd door Tweeke op 06-07-2003 22:03 . Reden: quote ingekort ]

[AtomicShockwave]

Tweeke schreef op 06 July 2003 @ 22:01:
[...]
Wel ff screenshotje posten hè: dit is niet genoeg.....

Wat jij moet doen, is je FSB zover mogelijk omhoog gooien, totdat je mem (want dat wordt wss de 1e bottleneck) niet meer verder kan. Een hoge FSB is alles met Pifast, dus je zal het uiterste uit je geheugen/northbridge moeten persen. Vergeet niet dat je PCI wat hoog wordt dan en zorg dus voor een goede Ghost voor het geval dat er corrupte data in het spel komt.

Oh ja, gebruik natuurlijk ook memtest, want dat Samsung geheugen laat het behoorlijk snel afweten met het OC'en

waarom zou ik deze belabberde tijden moeten screenshotten

[Tweeke]

AtomicShockwave schreef op 06 July 2003 @ 22:09:
[...]

waarom zou ik deze belabberde tijden moeten screenshotten

Dan maak je het Fewture een stukje makkelijker. Die ziet geloof ik erg graag screenies en daar kan ik hem wel gelijk in geven. Ten eerste komt dat de geloofwaardigheid altijd ten goede, ook al is je bench geen toptijd. Ten tweede staat het natuurlijk mooi, zo'n draad vol met screenies

En probeer eens wat van de tips die ik in de post hierboven gaf. Gewoon die FSB omhoog gooien, dan zal je een flinke tijdwinst zien

[AtomicShockwave]

Tweeke schreef op 06 July 2003 @ 22:14:
[...]
Dan maak je het Fewture een stukje makkelijker. Die ziet geloof ik erg graag screenies en daar kan ik hem wel gelijk in geven. Ten eerste komt dat de geloofwaardigheid altijd ten goede, ook al is je bench geen toptijd. Ten tweede staat het natuurlijk mooi, zo'n draad vol met screenies

En probeer eens wat van de tips die ik in de post hierboven gaf. Gewoon die FSB omhoog gooien, dan zal je een flinke tijdwinst zien

ik zal van het hoogste een volwaardige screenshot posten
maarre het werkt toch niet helemaal ik draai nu 149X14=2235Mhz
en ik haal zelfs iets minder

code:

Series computing time : 68.83
Division time : 8.36
InvSqrt time : 5.33
Final huge multiplication time : 3.50
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 86.28 seconds(~ 0.02 hours)

[pisart]

Je hebt toch pc2700, waarom zet je dan je fsb dan niet op 166 en mp op 13.5 dan krijg je 2241mhz. Dat is niet veel hoger dan 2235mhz maar je fsb wel en dat maakt veel uit met pifast.
Zet anders je timings iets losser, mss zijn ze te strak

[AtomicShockwave]

pisart schreef op 06 July 2003 @ 22:22:
Je hebt toch pc2700, waarom zet je dan je fsb dan niet op 166 en mp op 13.5 dan krijg je 2241mhz. Dat is niet veel hoger dan 2235mhz maar je fsb wel en dat maakt veel uit met pifast.
Zet anders je timings iets losser, mss zijn ze te strak

zal ik is prebere

nu ben ik iig op 133x17 zover


ah now were talking 81 secs!

166x13.5
hier laat ik het bij deze mag je invullen
net heb ik effe 80 gehaald, maar het zootje werd onstabiel en het proggie raakte corrupted enzo
180FSB vind mijn ram toch niet erg vet
verander je em straks fewture want ik zie dat ik al insta met 1e score

hehe deze is ook vet lol trouwens:
84 cryforhelp 1687.86sec 300MHz 66MHz AMDK6-2 300

[ Voor 36% gewijzigd door AtomicShockwave op 06-07-2003 23:09 ]

[Verwijderd]

Lijst is weer up-to-date

[Erkens]

Verwijderd schreef op 06 July 2003 @ 22:32:
Lijst is weer up-to-date

kan dit wel kloppen?

Nr.	User	Tijd	Mhz	Eff.mem.freq.	Processor
32	KiLLaHc5	69.63sec	370MHz	2220MHz	AMDXP2500+ (Barton)

[Verwijderd]

Erkens schreef op 06 July 2003 @ 22:37:
[...]

kan dit wel kloppen?

Nr.	User	Tijd	Mhz	Eff.mem.freq.	Processor
32	KiLLaHc5	69.63sec	370MHz	2220MHz	AMDXP2500+ (Barton)

Kzal het ff fiksen

[momania]

Erkens schreef op 06 July 2003 @ 22:37:
[...]

kan dit wel kloppen?

Nr.	User	Tijd	Mhz	Eff.mem.freq.	Processor
32	KiLLaHc5	69.63sec	370MHz	2220MHz	AMDXP2500+ (Barton)

* momania maakt Fewture erop attend

* momania schopt Fewture...prutser

_{en niet zeuren dat het aan mijn invoer script ligt..}

[ Voor 8% gewijzigd door momania op 06-07-2003 22:41 ]

[BeaM-R]

MSI KT4 Ultra
AMD XP2000+ @ 1762 MHz (9,5x185)
2x256MB pc2700 Samsung original @ 200 MHz

[Lord_Gaav]

nou ja, ik kan natuurlijk niet achterblijven

mijn systeem:

Asus A7N8x Deluxe Rev 1.06
Amd Athlon 2600+@2800 (12,5x180, 2255 Mhz)
GeForce 2 GTS
512 Mb PC3200 Samsung@215 Mhz (3-4-4-9, ik schaam me een beetje)

[img]"http://home.hccnet.nl/n.douma/specs/specs.png[/img]

mijn score:

Poging 1: alle programma's die ik normaal gesproken aan heb draaiend, m'n theme en background ook nog ingeschakeld: 74,81 sec

Poging 2: alle onnodige processen en programma's afgesloten, m'n theme + background nog ingeschakeld: 74,06 sec

Poging 3: alle theme's, onnodige processen, background, shading, mooie effectjes, Coolmon, Antivirus, etc uitgeschakeld: 73,30 sec

[img]"http://home.hccnet.nl/n.douma/specs/piefast03.png[/img]

[ Voor 9% gewijzigd door Lord_Gaav op 07-07-2003 11:56 . Reden: brakke BBCode aangepast :) ]

[AtomicShockwave]

TheGreatRanma schreef op 06 juli 2003 @ 23:57:
nou ja, ik kan natuurlijk niet achterblijven

mijn systeem:

Asus A7N8x Deluxe Rev 1.06
Amd Athlon 2600+@2800 (12,5x180, 2255 Mhz)
GeForce 2 GTS
512 Mb PC3200 Samsung (3-4-4-9, ik schaam me een beetje)

[[url="http://home.hccnet.nl/n.douma/specs/specs.png]afbeelding[/url]]

mijn score:

Poging 1: alle programma's die ik normaal gesproken aan heb draaiend, m'n theme en background ook nog ingeschakeld: 74,81 sec

Poging 2: alle onnodige processen en programma's afgesloten, m'n theme + background nog ingeschakeld: 74,06 sec

Poging 3: alle theme's, onnodige processen, background, shading, mooie effectjes, Coolmon, Antivirus, etc uitgeschakeld: 73,30 sec

[[url="http://home.hccnet.nl/n.douma/specs/piefast03.png]afbeelding[/url]]

en nou nog met taskmanager de hoogste priority geven

[Verwijderd]

Mja..weer een beetje eraf, maar het blijft waardeloos. Zoveel MHzen en zo weinig resultaat



11,5 x 214 (2460MHz)
10-3-3-2 Dual-Channel HyperX PC3500

11-2-2-2 is onmogelijk. Dat is mn chipset die het niet meer trekt in dual channel..

[Aike]

Total computation time : 460.93 seconds(~ 0.13 hours)

Op Intel P3 500mhz met 128mb sdram.

[ Voor 48% gewijzigd door Aike op 07-07-2003 00:51 ]

[Abbadon]

Darn, ben zolangzamerhand toch aan wat snellers toe

CPU: XP 1700+ / 1466MHz
FSB: 133MHz
RAM: 133MHz (2,5-2-2)

Oh, als ik er twee tegelijk start (want twee cpu's) zit er zo'n vier seconde verschil tussen de resultaten

[DatraxZ]

XP2000+ palonimo @ 1675Mhz
93.95 secs , straks wat gaan overclocken

[ Voor 9% gewijzigd door DatraxZ op 07-07-2003 12:23 ]

[momania]

De stats site is tijdelijk even down

[Verwijderd]

Laptop van m'n werk..
Celeron 1000@996 256mb ram

Series computing time : 213.20
Division time : 26.10
InvSqrt time : 15.01
Final huge multiplication time : 9.81
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 265.32 seconds(~ 0.07 hours)

ehm.. ok, mijn flaptop is sneller geworden:?

Series computing time : 196.49
Division time : 22.71
InvSqrt time : 14.75
Final huge multiplication time : 9.56
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 244.97 seconds(~ 0.07 hours)

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2003 16:08 ]

[DatraxZ]

TweakMaster , waar blijf je nu met je getweakte XP2000+

[ Voor 5% gewijzigd door DatraxZ op 07-07-2003 17:31 ]

[Verwijderd]

Lijst is weer bijgewerkt

[pierre-oord]

He fewture, beetje offtopic dit maar:

Ik kom gisteren net terug van Drome10 (lanparty) en heb daar een 1800+ je op de kop getikt uit week 11, een DLT. Ik denk: Misschien net een MHZ-tje hoger voor hier

Thuis gaat daarna alles fout: Eerst breken de plastic pinnen af van het socket dus nieuw waterblok besteld met gaten. Hierna ff case modden zodat ik er makkelijk bij kan bij mobo plaat (gat erin). haal voedingsstekker los..... bruine pinnen?

2 pinnen aan de bovenkant zijn lichtjes bruin aan het worden ik heb de binnenkant van de atx stekker beetje teruggebogen, hoop dat het goed blijft.... ik vroeg me af hoe het met jouw stekker gaat.....

Nog geen results van mij dus, hoop dat snel m'n maze 4 binnenkomt

[T7D_Sneezy]

70.31 seconden, met onderstaand systeem met alles op standaard

[pisart]

Heb je daar een screenshot van? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Kijk maar in die lijst. Als een p4 2666mhz al 87seconden erover doet zal jij, 130mhz trager als dat, toch niet beter doen als die

Heb je wel tot op het einde gewacht? Totdat je de melding krijgt om een screenshot te nemen.

[ Voor 20% gewijzigd door pisart op 07-07-2003 20:56 ]

[KiLLaHc5]

Erkens schreef op 06 juli 2003 @ 22:37:
[...]

kan dit wel kloppen?

Nr.	User	Tijd	Mhz	Eff.mem.freq.	Processor
32	KiLLaHc5	69.63sec	370MHz	2220MHz	AMDXP2500+ (Barton)

Wat is er mis met mijn Score... tis nu trouwens 12x180 dus 360mem en dan haal ik

binnenkort men nieuwe geheugen en dan kan ik verder clocken!!

[ Voor 4% gewijzigd door KiLLaHc5 op 07-07-2003 21:02 ]

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 07 July 2003 @ 19:57:
He fewture, beetje offtopic dit maar:

Ik kom gisteren net terug van Drome10 (lanparty) en heb daar een 1800+ je op de kop getikt uit week 11, een DLT. Ik denk: Misschien net een MHZ-tje hoger voor hier

Thuis gaat daarna alles fout: Eerst breken de plastic pinnen af van het socket dus nieuw waterblok besteld met gaten. Hierna ff case modden zodat ik er makkelijk bij kan bij mobo plaat (gat erin). haal voedingsstekker los..... bruine pinnen?

2 pinnen aan de bovenkant zijn lichtjes bruin aan het worden ik heb de binnenkant van de atx stekker beetje teruggebogen, hoop dat het goed blijft.... ik vroeg me af hoe het met jouw stekker gaat.....

Nog geen results van mij dus, hoop dat snel m'n maze 4 binnenkomt

Mijn stekker is helemaal fucked. Ik heb hem eraf geknipt en er een nieuwe opgezet

Btw: De stats site heeft een upgrade gehad

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 07 July 2003 @ 21:10:
[...]

Mijn stekker is helemaal fucked. Ik heb hem eraf geknipt en er een nieuwe opgezet

Btw: De stats site heeft een upgrade gehad

Kun je nieuwe stekkers kopen dan

Of is het een donor stekker

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 07 July 2003 @ 21:25:
[...]


Kun je nieuwe stekkers kopen dan

Of is het een donor stekker

Jep..oude voeding amputeren Ik moest wel, want het was helemaal verkoold en mn 5V was nog maar 4,1V. Mja..dat heb je wel es met tweaken he..

KiLLaHc5 schreef op 07 juli 2003 @ 21:00:
[...]

Wat is er mis met mijn Score... tis nu trouwens 12x180 dus 360mem en dan haal ik [afbeelding]
[afbeelding]
binnenkort men nieuwe geheugen en dan kan ik verder clocken!!

Met je score is niks mis, maar wel met hoe ik het in de database had gezet Mem een MHz verkeerd om Maar das allang gefixt

T7D_Sneezy schreef op 07 July 2003 @ 20:46:
70.31 seconden, met onderstaand systeem met alles op standaard

Mja..leuk dat je het ff meldt Het komt niet op de site helaas

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2003 21:30 ]

[Tutti-frutti]

Hmm.. tis jammer dat ik niet thuis zit , maar heb fsb op 182 en kwam op een score van 61 sec ongeveer, amd 2400+@2740 mhz .... post het wel, als ik terug ben op vakantie . Een mooie score met "lage" fsb

[--MeAngry--]

Aaaargh, heb ik net een recordaantal MHz'en uit mijn proc getrokken krijg ik dees melding:

code:

Starting step 6

P does not have the right sign in GiantStep
An error was encountered, please send the PiFast.log file to
[e-mail] (non overclocked processors only !)

Betekent cker dat mijn proc teveel is geOC'ed? Volges mij trekt mijn PC3200 TwinMOS mem het gewoon niet meer @ 430 MHz

[edit]
AIDA32 geeft @ mem: 2.93V aan terwijl ik in het BIOS maar max 2.80 kan instellen

[ Voor 12% gewijzigd door --MeAngry-- op 07-07-2003 21:47 ]

[Verwijderd]

K heb even opnieuw getest op 2200mhz (176*12.5) en het resultaat is:

352mhz mem en het is een Barton

[--MeAngry--]

Owkeey... ik weet niet wat er met dat PiFast programma aan de hand is ofzo, maar op 8-3-3-2.5 @ 2.8V heeft ie minder computation tijd nodig als met 7-2-2-2 @ 2.9V. Allebei gewoon op 200 MHz waar het geheugen voor bedoeld is

[AtomicShockwave]

--MeAngry-- schreef op 07 July 2003 @ 21:46:
Aaaargh, heb ik net een recordaantal MHz'en uit mijn proc getrokken krijg ik dees melding:

code:

Starting step 6

P does not have the right sign in GiantStep
An error was encountered, please send the PiFast.log file to
[e-mail] (non overclocked processors only !)

Betekent cker dat mijn proc teveel is geOC'ed? Volges mij trekt mijn PC3200 TwinMOS mem het gewoon niet meer @ 430 MHz

[edit]
AIDA32 geeft @ mem: 2.93V aan terwijl ik in het BIOS maar max 2.80 kan instellen

yup heb ik ook gehad, je ram verhoert dan je proggie

fewture, ik heb hogere score gehaald dan er staat in de lijst, check nog effe me laatste screenie

[Verwijderd]

--MeAngry-- schreef op 07 juli 2003 @ 22:23:
Owkeey... ik weet niet wat er met dat PiFast programma aan de hand is ofzo, maar op 8-3-3-2.5 @ 2.8V heeft ie minder computation tijd nodig als met 7-2-2-2 @ 2.9V. Allebei gewoon op 200 MHz waar het geheugen voor bedoeld is

lees de timings FAQ's maar

Fewture zegt:

Mja..leuk dat je het ff meldt Het komt niet op de site helaas

Je hebt dus mijn advies gevolgd en post geen sucky tijden meer?

Fewture zei ook:
Btw: De stats site heeft een upgrade gehad

Wouw dat ziet er super uit, we hadden al zo'n vermoeden dat je ermee bezig was toen ie derstrax ff down was.

Ik ga nummer 4 nog zeker halen, ik haal nu bijna iedere keer een 54.x, alleen iedere keer weer het verhaal dat de berekening niet helemaal correct verlopen is.

Astennu hoeft zich geen zorgen te maken ik heb nog geen enkele 53 gehaalt.

Maar misschien met mijn nieuwe rad......

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2003 22:47 ]

[Carnivorous1]

Kijk eens even, dit had ik niet verwacht van mijn laptopje...



Specs:
- FSB 400 MHz
- geheugen ddr 266 MHz
- 1500 MHz
- Intel Pentium-M (centrino)
- score 91.26 seconden

[Garrett]

Zooooo ik mag weer wat plekjes omhoog

[T7D_Sneezy]

pisart schreef op 07 juli 2003 @ 20:55:
Heb je daar een screenshot van? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Kijk maar in die lijst. Als een p4 2666mhz al 87seconden erover doet zal jij, 130mhz trager als dat, toch niet beter doen als die

Heb je wel tot op het einde gewacht? Totdat je de melding krijgt om een screenshot te nemen.

nee idd, ik had niet lang genoeg gewacht, toen ik wachte kwam ik ook rond die 87, zal morgen een screenie posten


edit :

net ff gedraaid , hier een screenie:



Specs dus :

P4 2,53 GHZ
512 MB pc2700 (samsung meen ik)
Intel 845PE moederbord (ofzo)

alles @ default , (DELL)

[ Voor 20% gewijzigd door T7D_Sneezy op 07-07-2003 23:49 ]

[Tweeke]

Verwijderd schreef op 07 July 2003 @ 22:44:
Je hebt dus mijn advies gevolgd en post geen sucky tijden meer?

Ik heb zo het vermoeden dat die score niet in de lijst komt omdat er geen screenie bijgevoegd is, geen enkele informatie over hardware-configuratie wordt gegeven en omdat er voor specs naar de sig wordt verwezen



edit: screenshot komt er morgen aan zegt de user in kwestie

[ Voor 9% gewijzigd door Tweeke op 07-07-2003 23:44 ]

[Verwijderd]

Lijst bijgewerkt

[Thyzz]

Ik kan het zo snel niet vinden (misschien is het al behandeld in dit toppic) maar als ik PiFast run dan gebruikt hij maar 50% van mijn processor capaciteit, inderdaad de ene helft van mijn P4 met HT enabeld.

Moet ik de patch van MS installeren om dit er uit te krijgen?

of kan PiFast niet overweg met HT?

[T7D_Sneezy]

Verwijderd schreef op 07 July 2003 @ 23:49:
Lijst bijgewerkt

krijg ik dan ook nog een plekje

[pisart]

Test dan eens met HT uit

[Verwijderd]

PiFast is geen multithreading progje, laat staan hyperthreading. Je hebt dus geen hol aan HT of aan een dual setup.

Volgens mij is het ook niet geoptimaliseert voor dingen als MMX, SSE, SSE2, 3DNow of 3DNow2

Het gaat dus eens om de echte power en dan een combinatie van integer en fp door elkaar.

[Thyzz]

okee dat is dan dus duidelijk.

[Eindbaas]

FSB: 133Mhz
Memfreq: 133Mhz
CPU Mhz: 1003
CPU: Intel Pentium 3 1Ghz

Score: 171.31

Specs: zie SPEX #1 in undersign

[Verwijderd]

Oh oh.. er is wat fout gegaan Nieuwe users worden niet toegevoegd. Kzal er morgen even naar kijken..

excuus

[DDan]

FSB: 115Mhz
Memfreq: 153Mhz
CPU Mhz: 2072MHz
CPU: Intel Celeron 1.8 (Willamette)

[HyperioN]

Score: 60.05 sec.
CPU: P4 Canterwood 2,6
FSB: 254MHz
CPU Frequency = 3304MHz
RAM Frequency: 406MHz (divider 5:4)
RAM Timings: 2 3 3 5

[Lord_Gaav]

Eerste 3 pogingen :P: hier

Poging 4: zelfde als poging 3, maar nu heb ik mn memtimings aangepast (3-4-4-9 -> 2.5-3-3-6): 71,98 sec




specs:

Amd Athlon 2600+@2800+
512 Mb PC3200 Samsung
Asus A7N8x Deluxe rev 1.06

[ Voor 16% gewijzigd door Lord_Gaav op 08-07-2003 15:31 ]

[DuronDude]

P4's zijn niet zo slecht hoor... enkel heb je genoeg clocks nodig

http://users.pandora.be/JCviggen/pifast294.JPG

[ Voor 8% gewijzigd door DuronDude op 08-07-2003 16:44 ]

[Remy]

Netjes hoor DuronDude Volgens de stats hier kom je op plaats 1 te staan

[Verwijderd]

DuronDude schreef op 08 juli 2003 @ 16:44:
P4's zijn niet zo slecht hoor... enkel heb je genoeg clocks nodig

http://users.pandora.be/JCviggen/pifast294.JPG

Specs erbij dan kom je ook in de lijst.

En stoot je mij uit de top 5, zal toch nog eens harder gaan werken om te zorgen dat ik nog hoger kom.

[whyz]

@Durondude

Maar wat doet die 1700+ @ 3Ghz van jouw dan hierbij?

[Verwijderd]

DuronDude schreef op 08 July 2003 @ 16:44:
P4's zijn niet zo slecht hoor... enkel heb je genoeg clocks nodig

http://users.pandora.be/JCviggen/pifast294.JPG

Waar draait je mem op dan? Als je dat er even bijgeeft dan zet ik je op plekkie nr 1

(ik wist je score al btw Van xtreme uiteraard )

Edit:

De lijst moet kloppen nu

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2003 17:55 ]

[DuronDude]

294 FSB 5:4 = 235.5 (DDR471)
ASUS P4C800D

m'n XP 1700+ deed dit ongeveer http://users.pandora.be/JCviggen/pifast.jpg

[D3N_B0Y]

OK dan ik ook maar ...

62,98secs

- ABIT NF7-S
- 2376 (216 x 11)
- 432 (5-2-2-2)
- AMD Barton 2500+

[ Voor 6% gewijzigd door D3N_B0Y op 08-07-2003 18:51 ]

[Garrett]

Hmm DuronDude (of moet ik zeggen JCViggen? ) je zou met de AMD zelfs op 1 staan hier op GoT

[Verwijderd]

Dit alles op een:
A7N8X Deluxe rev 1.4
AMD 1800+
Infineon pc2700 (7-2-2-2)
Cpu Temp 39
Case Temp 19

[Verwijderd]

Lijst weer bijgewerkt JC staat op #1

[SmokeyTheBandit]

Met onderstaand systeem zoals hieronder vermeld



Wat vertraging wegens vakantie

Dit was @ 2780 ofzo (12x 231)

[ Voor 33% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 08-07-2003 22:02 ]

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 08 July 2003 @ 22:00:
Met onderstaand systeem zoals hieronder vermeld

[afbeelding]

Wat vertraging wegens vakantie

Dit was @ 2780 ofzo (12x 231)

Zal Thorry leuk vinden

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 08 juli 2003 @ 22:37:
[...]

Zal Thorry leuk vinden

Zal ermee moeten leven

Want per slot van rekening zijn scores er om gebroken te worden

[SmokeyTheBandit]

Zo weer even een poging gedaan maar nu met wat meer Tweakwerk erachter

Sys @ 12x 233 (Ram 11-2-2-2)



Snelste AMD + Nr 2 in lijst

[ Voor 14% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 09-07-2003 09:56 ]

[JBplap]

Lekker smokey, de eerste amd hier onder de 50sec, behalve duron dan maar die telt in de lijst niet mee

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 juli 2003 @ 22:37:
[...]

Zal Thorry leuk vinden

Najah, ik ga nu gewoon voor de snelste @ H2O, ik weet niet wat voor koeling die Patryk heeft maar ik denk dat ik em wel kan verslaan.

Phase changers zijn van een hele andere klasse als het water.

[MrDirect]

Hoho... ik zak nu wel erg ver in de lijst, dus ik ben ook maar weer even bezig geweest



P4 3.0c @ 4110 Mhz
FSB 274
DDR 438

De nr.2 positie herovert van Smokey

[SmokeyTheBandit]

Vatt schreef op 09 juli 2003 @ 11:19:
Hoho... ik zak nu wel erg ver in de lijst, dus ik ben ook maar weer even bezig geweest

[afbeelding]

P4 3.0c @ 4110 Mhz
FSB 274
DDR 438

De nr.2 positie herovert van Smokey

Grrrr

[Verwijderd]

Sweet!!!

Edit:

Meteen maar ff de lijst bijgewerkt. Vatt, jij kan wel een gooi doen naar Nr 1 of niet?

[ Voor 105% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 11:57 ]

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op 09 juli 2003 @ 10:51:
[...]

Phase changers zijn van een hele andere klasse als het water.

Precies; daarom vind ik ook dat er een extra kolom moet komen waarin het type koeling staat (lucht/H20/phase change). Edit: hij gebruikt toch een scriptje (is aan te passen)?

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 11:52:
Vatt, jij kan wel een gooi doen naar Nr 1 of niet?

Go Smokey!

[ Voor 29% gewijzigd door Aham brahmasmi op 09-07-2003 15:11 ]

[Verwijderd]

Jah vind ik eigenlijk ook maar dat is zo zielig voor Few, moet ie weer een heleboel shit invoeren.

Ik heb net weer een stabiele 55.2 gescoort dus Patryk moet zich nu echt zorgen gaan maken

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 14:00 ]

[PhuSioN]

kom maar op

[SS_Trunks]

Abit NF7-S rev 2.0
XP 1700+ @ 2.2 Ghz (13x169)
512 MB pc2700 5-2-2-2.5

[pierre-oord]

He, mij niet vergeten he, ik heb namelijk een nieuwe processor op de kop getikt, een 1800+ JIUHB 0311VPMW

Ik korte test toen m'n pc het nog deed wilde die booten en windows draaien op 2400 mhz op 1,7 volt........ 1,9 klapte die eruit, mogelijk omdat m'n koelblok niet fijn meer was, anders omdatie het gewoon niet aankan... Maar ach, misschien wel paar mhz meer als m'n 1700+.... Drukke week alleen, misschien zaterdag ff tijd om alles opnieuw te installeren en te benchen.

Heb vandaag m'n maze4 binnen gekregen, alleen de P4 versie, ik heb hem na nog wat extra rondkijken op de website iets te snel aangeklikt en toen een P4 versie besteld

Gelukkig doen ze niet moeilijk daar bij tweakstore.nl en kan ik deze terugsturen en zo ruilen voor een AMD versie.

Die stuur ik morgen op, is die daar vrijdag, sturen ze dan naar me op heb ik hem misschien zaterdag...... hoop ut tenminste.

[Verwijderd]

ff een update, alle snelheden hetzelfde, (AXP2500+@2255MHz 12.5*180, mem 360 eff. 2.5,3,3,7) alleen nieuwe detonaters (van 44.02 naar 44.67)

[url=http:\\members.home.nl/mikel77/pifast2.jpg] [/url]

score van 67.27 naar 66.78

[Epsilon]

ik heb 72 sec op mijn 2400+ standaard speed (ivm hete kamer )

screen verder boeit niet

wat je hier mee wel kan afleiden is dat stabiliteit een heel groot euvel is, wat je score beïnvloed.

Ik heb nl het voltage es naar beneden gegooit, en dan blijkt dat de score slechter wordt !

[SinergyX]

als je cpu deze test netjes doorstaat, betekend dat ook dat je systeem "stabiel" is?
ik kamp nog steeds met mn "2700xp wil niet op 2700xp snelheid, 160mhz fsb max" probleem.

[Verwijderd]

KarreMania schreef op 09 July 2003 @ 20:02:
als je cpu deze test netjes doorstaat, betekend dat ook dat je systeem "stabiel" is?
ik kamp nog steeds met mn "2700xp wil niet op 2700xp snelheid, 160mhz fsb max" probleem.

Nee, als je wil testen of het stabiel is moet je iets anders gebruiken. Prime bijvoorbeeld.

Edit:

Ik zal eens kijken of we de koeling ernaast kunnen krijgen. Die vul ik dan wel als er een score ge-update wordt..

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 20:09 ]

[Blord]

Jammer dat die Japanner met z'n P4 5.1Ghz niet meedoet. Volgens mijn berekeningen haalt zo'n CPU een score van 39sec !!! ( 4000Mhz/5100Mhz x 50sec )

[Verwijderd]

Blord schreef op 09 July 2003 @ 22:53:
Jammer dat die Japanner met z'n P4 5.1Ghz niet meedoet. Volgens mijn berekeningen haalt zo'n CPU een score van 39sec !!! ( 4000Mhz/5100Mhz x 50sec )

zoals gezegt doet ie normaal ook mee, maar die P4 5.1 Ghz was niet stabiel genoeg en leefde niet lang genoeg om een pifast door te komen.

[martijn12345]

Zoals eerder beloofd, ga ik me ook maar eens mengen. Hier een eerst aanzetje, maar moet nog scherper kunnen:



Behaalde met dit systeem:

Xp1700+ @ 221x11
Infineon PC2700 @ 221 3-2-2-2,5
Abit NF7

[ Voor 110% gewijzigd door martijn12345 op 10-07-2003 01:05 ]

[Verwijderd]

Proc: 2100+ AIUHB0301 2,19V @2471MHz
Mem: Kingston HyperX PC3500 DC
Memfreq: DDR430 (11-3-2-2)

Er is duidelijk iets mis hier, maar ja...

[GTA3]

p4 2,7 ghz
512 ddr pc 2700 ram

[pisart]

Fewture, er is een fout in je database:

code:

Nr.       User   Tijd            Mhz          Eff.mem.freq.     Processor
85       Ddan   122.18sec       306MHz      2072MHz     INTEL CEL 1.8

Ik denk dat de 306mhz en de 2072mhz omgekeerd moeten staan.
Als het juist is dan wil ik ook wel zo'n geheugenreepke

[ Voor 11% gewijzigd door pisart op 10-07-2003 00:45 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 00:17:
[afbeelding]

Proc: 2100+ AIUHB0301 2,19V @2471MHz
Mem: Kingston HyperX PC3500 DC
Memfreq: DDR430 (11-3-2-2)

Er is duidelijk iets mis hier, maar ja...

hoezo dat haalde ik ook ongeveer met mijn 1700+ @ 2470 ik had zelf ook wel het idee dat het niet heel snel was maar ik kreeg er echt niet meet uit

[Verwijderd]

pisart schreef op 10 July 2003 @ 00:44:
Fewture, er is een fout in je database:
[knip]
Ik denk dat de 306mhz en de 2072mhz omgekeerd moeten staan.
Als het juist is dan wil ik ook wel zo'n geheugenreepke

Whehe..dat had ik laatst ook al

The Doctor schreef op 10 juli 2003 @ 01:57:
[...]


hoezo dat haalde ik ook ongeveer met mijn 1700+ @ 2470 ik had zelf ook wel het idee dat het niet heel snel was maar ik kreeg er echt niet meet uit

Ja, wij hebben ongeveer dezelfde specs en ook dezelfde score en dus misschien hetzelfde probleem Ik heb net een XP geinstalleerd zonder SP1. Nu lijkt het sneller, maar ik kan minder hoog klokken

Edit:
Alle mogelijke tweaks helpen wel, maar dan nog heb ik een gat van een seconde of 5

18 AlphaBlend 60.19sec 2375MHz 431MHz AMDXP1700+

Kijk, die zou ik makkelijk moeten kunnen pakken. Ik kan zo 100MHz hoger klokken met mn cpu. Ik zou dus iig dezelfde score moeten kunnen halen.. Vage shit hoor

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2003 02:41 ]

[Gutteguttegut]

Het resultaat van mn nieuwe systeempje:
1800+@2600+ win98se 256mb

[Blord]

54,92sec, paar plaatsen gestegen maar nog steeds niet in top5

ASUS P4C800 DL @ FSB282 ,HT off
P4c 2.6 @ 3666Mhz, just watercooling
1GB DDR400 @ 452Mhz 2.5/3/3/5

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 02:34:
[...]

Whehe..dat had ik laatst ook al


[...]

Ja, wij hebben ongeveer dezelfde specs en ook dezelfde score en dus misschien hetzelfde probleem Ik heb net een XP geinstalleerd zonder SP1. Nu lijkt het sneller, maar ik kan minder hoog klokken

Edit:
Alle mogelijke tweaks helpen wel, maar dan nog heb ik een gat van een seconde of 5

18 AlphaBlend 60.19sec 2375MHz 431MHz AMDXP1700+

Kijk, die zou ik makkelijk moeten kunnen pakken. Ik kan zo 100MHz hoger klokken met mn cpu. Ik zou dus iig dezelfde score moeten kunnen halen.. Vage shit hoor

Als m'n pc weer werkt post ik m'n bios settings wel, maar ik denk niet dat het veel zal helpen...

[DuronDude]

voor de zekerheid nog even wat sneller voor ik op vakantie vertrek

[Verwijderd]

Blord schreef op 10 juli 2003 @ 03:12:
54,92sec, paar plaatsen gestegen maar nog steeds niet in top5

ASUS P4C800 DL @ FSB282 ,HT off
P4c 2.6 @ 3666Mhz, just watercooling
1GB DDR400 @ 452Mhz 2.5/3/3/5

[afbeelding]

NOOOOOOOOOOOOOOOO BIATCH

............ must................ go.................... faster............. must............. beat............ bitches

Ik denk dat ik nog maar iets extremer ga doen en misschien een nieuwe voeding eraan ga hangen. Ik kan en zal sneller gaan!

[Verwijderd]

DuronDude schreef op 10 July 2003 @ 09:28:
voor de zekerheid nog even wat sneller voor ik op vakantie vertrek

[afbeelding]

*Jaw drops*

Lijst bijgewerkt

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2003 13:01 ]

[PhuSioN]

binnenkort een prommy hiero en dan maar eens kijken hoever we komen

offtopic:
iemand trouwens wel eens een prommy volledig ingebouwd in een chieftec bigtower? past dat zeg maar?

[pierre-oord]

patryk schreef op 10 July 2003 @ 17:38:
binnenkort een prommy hiero en dan maar eens kijken hoever we komen

offtopic:
iemand trouwens wel eens een prommy volledig ingebouwd in een chieftec bigtower? past dat zeg maar?

Ik heb weleens met iemand anders mijn bigtower van chieftec gemeten, zou netaan echt net gaan passen, als het moederbord naar boven zou verhuizen. Het is iig een leuk mod projectje.

[xentar]

even een paar plaatsen winnen



specs: 2400+ @ 12.5 * 180 (ja, lach maar met mijn zielige fsb moet eens gaan sparen voor wat beter ram)
mem pc2700 @180 2.5-3-3-8

tijd: 69.97 sec!! plaats 39 here i come!! (of toch voorlopig)

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 02:34:

[...]

Ja, wij hebben ongeveer dezelfde specs en ook dezelfde score en dus misschien hetzelfde probleem Ik heb net een XP geinstalleerd zonder SP1. Nu lijkt het sneller, maar ik kan minder hoog klokken

Edit:
Alle mogelijke tweaks helpen wel, maar dan nog heb ik een gat van een seconde of 5

18 AlphaBlend 60.19sec 2375MHz 431MHz AMDXP1700+

Kijk, die zou ik makkelijk moeten kunnen pakken. Ik kan zo 100MHz hoger klokken met mn cpu. Ik zou dus iig dezelfde score moeten kunnen halen.. Vage shit hoor

Mja toch wel vaag ik heb ook van alles geprobeerd
ik kan ook op ongeveer 2470 benchen dus zou idd die gast moeten kunnen verslaan naja ik ga ook nog wel ff een beetje pielen (ff wat biosen proberen en settings) als jij een oplossing hebt hoor ik t vast wel

Ik draai btw Win98

[ Voor 6% gewijzigd door Tjaps op 10-07-2003 21:49 ]

[SmokeyTheBandit]

patryk schreef op 10 July 2003 @ 17:38:
binnenkort een prommy hiero en dan maar eens kijken hoever we komen

offtopic:
iemand trouwens wel eens een prommy volledig ingebouwd in een chieftec bigtower? past dat zeg maar?

Wou ik ook doen past niet

Eronder kan wel met losse kast