GoT PiFast Challenge!!

[-DarkShadow-]

volgende week komt hier een P4 2800 HT met duall channel 1024MB DDR400, maak ik daarmee een kans of zijn er mensen met betere systemen die al meegedaan hebben?

[Garrett]

Ik zou zeggen check de links eens in de startpost

(mijne moet echter nog wel toegevoegd worden, 63.56)

[Chakotay]

-DarkShadow- schreef op 03 July 2003 @ 22:43:
volgende week komt hier een P4 2800 HT met duall channel 1024MB DDR400, maak ik daarmee een kans of zijn er mensen met betere systemen die al meegedaan hebben?

Alstie op default draait niet, de top zijn P4s die op >4Ghz draaien, met een FSB van ver boven de 400, en AMD's van boven de 2.5 GHz met ook zeer hoge FSB's.

[cryforhelp]

-DarkShadow- schreef op 03 July 2003 @ 22:43:
volgende week komt hier een P4 2800 HT met duall channel 1024MB DDR400, maak ik daarmee een kans of zijn er mensen met betere systemen die al meegedaan hebben?

Laat ik het zo zeggen, met mijn morgen binnenkomende athlonxp 2000+ ben je maar nét iets sneller Zolang je niet hevig gaat overclocken is een intelP4 gewoon hopeloos in dit soort berekeningen.

[ Voor 1% gewijzigd door cryforhelp op 03-07-2003 22:54 . Reden: e van binnenkomend[u]e[/] vergeten ]

[-DarkShadow-]

Die AMD's zijn veel sneller! Is dit verschil ook zo erg merkbaar in spelletjes? dan laat ik maar eens een andere offerte maken.

[k1n9_n01z3]

-DarkShadow- schreef op 03 juli 2003 @ 23:02:
Die AMD's zijn veel sneller! Is dit verschil ook zo erg merkbaar in spelletjes? dan laat ik maar eens een andere offerte maken.

hallo rustig aan hee, d'r word alleen maar pi berekend hoor !

[icecoolsniper]

Pfff mijn resultaten zuigen wel in vergelijking met de AMD's
Ik heb geen id hoe ik de screens moet posten maar ik noem de resultaten wel ff
FSB 114.3mhz
Mem 304.9mhz
Proc 2172.1mhz
Proc Type Intel P4 1,9ghz wilamette 256kb cache
Score:

Series 89.91
Division 10.05
InvSqrt 6.48
Final huge multiplication 4.02
Total 110.84(~0.03hours)
Score is goed genoeg om lekker onderaan de lijst te komen

[cryforhelp]

K1n9_N01z3 schreef op 03 July 2003 @ 23:05:
[...]


hallo rustig aan hee, d'r word alleen maar pi berekend hoor !

Wat ie bedoeld te zeggen alleen komt het er niet echt uit. Intel en AMD zijn nu ongeveer gelijk wat gewoon gebruik betreft. Alleen is dit zo'n abstracte berekening waar Athlon's toevallig goed in zijn. Verder is zeker zo'n hyperthreader zeker wel snel

[-DarkShadow-]

IK gebruik nu zelf een AMD Thunderbird, dat was destijds de snelste proc. Ik wil eigenlijk wel eens zien wat HT uimaakt. Het wordt de PC van mijn broertjes, dus gelukkig hoef ik 'm niet te betalen!

[Garrett]

EPoX 8RDA+
1700+ @ 2400Mhz

[ Voor 6% gewijzigd door Garrett op 03-07-2003 23:49 ]

[Verwijderd]

Dit is fucked up!

Barton 2500+ @ 2500 mhz haalt echt weinig!

8RDA+ 1.9 volt 200x12.5

WC

Mem ook @ 200 mhz

Oftewel aan een hoge fsb heb je heel wat meer.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2003 00:11 ]

[Verwijderd]

Lijst bijgewerkt

Sta je er niet tussen? Dan heb je niet goed gelezen

Heb je wel alles compleet, maar toch sta je er niet tussen? Post het dan even opnieuw. Posts die geweest zijn kijk ik niet meer naar.

En wederom is er een nieuwe nummer 1. Gefeliciteerd!

[Verwijderd]

_XipHiaS_ schreef op 02 July 2003 @ 15:37:
En dan nog maar 's voor alle duidelijkheid, omdat de 1e post niet OK was ivm foute versie (stom,stom,stom ) :

[afbeelding]
[afbeelding]

Time: 79.19
CPU: Intel P4 2.8GHz @ 2961MHz
RAM: 512MB (2x256MB Corsair) CAS 2.5-3-2-7 @ 376DDR
FSB: 564MHz

Dit op een ASUS P4PE.

Raar, ik haal 75sec op een 2.667.
Ben benieuwd wat die van mij doet @ 3ghz

Morgen post ik

[KiLLaHc5]

hier is mijn score

System specs:
amd barton 2500+ @ 2220mhz 185x12
dane-elec pc2700 geheugen 2x 512 dual channelt
a7n8x deluxe

[PhuSioN]

update:

[SinergyX]

onderklokte 2700xp, 166 wil die niet eens draaien.

[Verwijderd]

patryk schreef op 04 July 2003 @ 01:02:
update:

[afbeelding]
[afbeelding]

Wederom een bewijs, het gaat helemaal niet om de snelheid van je CPU, enkel en alleen om de FSB en dus ook de snelheid van het geheugen. Heb je rot geheugen of een rotte northbridge? Dan heb je voor deze test pech ook al haal je (zoals ik) 2500 mhz met je Barton.

En al die mensen die van die trieste > 75 sec resultaten posten en hun systeem al in het lijstje voorkomt (dus vergelijkbare snelheid) post dan niet, Fewture heeft het al druk zat met steeds nr 1 te updaten, laat staan om een hele rij mensen in te vullen die allemaal even snel zijn. (Dit is een mening, heb je toch zin om te posten, ga je gang)

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2003 01:15 ]

[SinergyX]

Verwijderd schreef op 04 July 2003 @ 01:13:
[...]
En al die mensen die van die trieste > 75 sec resultaten posten en hun systeem al in het lijstje voorkomt (dus vergelijkbare snelheid) post dan niet, Fewture heeft het al druk zat met steeds nr 1 te updaten, laat staan om een hele rij mensen in te vullen die allemaal even snel zijn. (Dit is een mening, heb je toch zin om te posten, ga je gang)

In jou ogen mischien trieste tijden, met je zwaar overclock (naja..), maar ik vind dat er ook naar "normale" cpu's moet worden gekeken, onderlinge prestatie binnen de amd serie bv (tbred, tbird, barton). geheugen configs of latencies geven waarschijnlijk ook verschillen. Ik vind mijn "test" wel belangrijk, daar ik dus rond de 1800+ en 2200+'ers score, (standaard mem speed), weet ik in ieder geval dat er iets mis is..

mbt dat updaten, lijkt mij gewoon een dbase, record edit en toevoegen lijkt me niet AL te veel werk.

natuurlijk, dit is mijn mening..

[[NUT]]

Lekker boeiende discussie weer... dont spoil the fun

[Stinger666]

Chakotay schreef op 03 juli 2003 @ 18:09:
Mensen met een Barton, waar koelen jullie die mee BTW? Ik vraag me af of ik de snelste op lucht ben

Nee dat ben je niet Ik ben met mn T-Bred de snelste AMD op lucht . De andere snellere AMD's zijn de T-bred van Nostra (op water d8 ik) en de Barton's zitten onder een Prom (en water) als ik me niet vergis.

[Intronic]

Zo, Fewture je kan me weer een paar plaatsjes omhoog gooien:


P4 2.4c @ 3494Mhz (292FSB)
Mem @ 194mhz (eff. 388mhz)

Nu nog ff verder tweaken

[ Voor 11% gewijzigd door Intronic op 04-07-2003 03:14 ]

[Verwijderd]

Ik met mijn gare mobo haal met alles standaart 100 iets te veel om te posten.. morgen mijn mobo weer terug dan zal ik eens plaatje pasten

[Stinger666]

Intronic schreef op 04 July 2003 @ 03:04:
Zo, Fewture je kan me weer een paar plaatsjes omhoog gooien:
[afbeelding]

P4 2.4c @ 3494Mhz (292FSB)
Mem @ 194mhz (eff. 388mhz)

Nu nog ff verder tweaken

Shit daar gaat mn 8e plaats

Ik ben net weer hard bezig geweest. Alle fans vol gas, kamerventilator erop, raam open (en dat op dit tijdstip) en vanalles geprobeerd. Mn CPU wil niet boven de 225Mhz FSB. Dus moet ik met de MP gaan werken. Mn CPU wil niet boven de 2530Mhz dus moet de FSB omlaag en de MP omhoog. Wat resulteerd in een lagere clocksnelheid, dus een lagere score in de ranglijst. DUS, ik zit klem. Ik kan niet beter. Nu maar hopen dat ik in de top10 mag blijven.

Heeft deze actie ook een sluitingsdatum

[iets]

Specs:
8RDA+ rev1.1
1700+@2350Mhz
Brakke SamSung (koop NOOIT SamSung ) PC3200@2.5-3-3-3/196Mhz



Toch wel netjes voor een aircooled (7+@low) 1700+ dacht ik zo .

Weet iemand of dit progsel ook in dos werkt? Want dan zet ik op een flop en laat ik m'n 286 er even mee stoeien .

[ Voor 24% gewijzigd door iets op 04-07-2003 04:05 ]

[Intronic]

Stinger666 schreef op 04 July 2003 @ 03:37:
[...]


Shit daar gaat mn 8e plaats

Ik ben net weer hard bezig geweest. Alle fans vol gas, kamerventilator erop, raam open (en dat op dit tijdstip) en vanalles geprobeerd. Mn CPU wil niet boven de 225Mhz FSB. Dus moet ik met de MP gaan werken. Mn CPU wil niet boven de 2530Mhz dus moet de FSB omlaag en de MP omhoog. Wat resulteerd in een lagere clocksnelheid, dus een lagere score in de ranglijst. DUS, ik zit klem. Ik kan niet beter. Nu maar hopen dat ik in de top10 mag blijven.

Heeft deze actie ook een sluitingsdatum

Waha binnekort ook 2.8c + mach 2 hier, dusse schiet maar es op met je cputje

[Stinger666]

ShotGun schreef op 04 July 2003 @ 03:50:
Specs:
8RDA+ rev1.1
1700+@2350Mhz
Brakke SamSung (koop NOOIT SamSung ) PC3200@2.5-3-3-3/196Mhz

[afbeelding]

Toch wel netjes voor een aircooled (7+@low) 1700+ dacht ik zo .

Weet iemand of dit progsel ook in dos werkt? Want dan zet ik op een flop en laat ik m'n 286 er even mee stoeien .

Dit progsel werkt niet in DOS. Ff het hele topic lezen. Dan kan je zien dat andere tweakerts het al hadden geprobeerd

[iets]

Stinger666 schreef op 04 July 2003 @ 04:25:
[...]


Dit progsel werkt niet in DOS. Ff het hele topic lezen. Dan kan je zien dat andere tweakerts het al hadden geprobeerd

Damn, ik was benieuwt hoe lang 8mhz daarover zou doen .

Mijn 486 ligt hier btw in een paar stukjes dus daar kan ik ook al niet mee benchen .

Hier dan maar m'n routertje :
P133 (non OC (kan niet ))
128MB edo (@60ns)
66Mhz bus (toch? )



muhahahaha 0wnatsh

[ Voor 9% gewijzigd door iets op 04-07-2003 05:13 ]

[Dawai]

* Dawai stoft 386 af

[mrb]

hmmz naja dan nog maar eens posten, of vergeet ik misschien toch iets dan?

[pierre-oord]

Ik heb nog steeds de snelste 1700+ en die barton en 2600+ daarboven mogen wel gaan oppassen als ik maandag na drome m'n windows opnieuw ga installeren

Voor mrb hierboven: Wat voor processor heb je. En fewture vind het ook makkelijk als je alles erbij zit, dus niet alleen screenshot

[Verwijderd]

Dawai schreef op 04 juli 2003 @ 07:21:
* Dawai stoft 386 af

reken maar op 60+ dagen hoor

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 04 July 2003 @ 09:35:
[...]


reken maar op 60+ dagen hoor

Het is misschien wel een DX met win95

[Verwijderd]

Stinger666 schreef op 04 July 2003 @ 03:37:
[...]


Shit daar gaat mn 8e plaats

Ik ben net weer hard bezig geweest. Alle fans vol gas, kamerventilator erop, raam open (en dat op dit tijdstip) en vanalles geprobeerd. Mn CPU wil niet boven de 225Mhz FSB. Dus moet ik met de MP gaan werken. Mn CPU wil niet boven de 2530Mhz dus moet de FSB omlaag en de MP omhoog. Wat resulteerd in een lagere clocksnelheid, dus een lagere score in de ranglijst. DUS, ik zit klem. Ik kan niet beter. Nu maar hopen dat ik in de top10 mag blijven.

Heeft deze actie ook een sluitingsdatum

Hoe heb je je mem lopen?

Ik snap echt niet dat ik langzamer ben als jij een Barton op 2500 mhz zou je toch verwachten dat ie in de top 5 terecht komt...

Ik moet echt die FSB omhoog gaan doen, maar m'n northbridge is al een oudje dus die vind alles > 200 mhz niet grappig. Ik heb al wel WC op m'n NB gezet, maar ga morgen of vanavond maar eens voltmodden. Helaas vandaag op m'n werk dus kan niet verder tweaken.

Ohwjah, ik draai dus op een omgebouwde poseidon WC set, dus ik denk dat ik de snelste Barton @ WC heb

[Chakotay]

Stinger666 schreef op 04 July 2003 @ 03:00:
[...]


Nee dat ben je niet Ik ben met mn T-Bred de snelste AMD op lucht . De andere snellere AMD's zijn de T-bred van Nostra (op water d8 ik) en de Barton's zitten onder een Prom (en water) als ik me niet vergis.

Ik bedoelde de snelste Barton op lucht, niet de snelste AMD

[Lief Adje]

kan ik ook ff toegevoegt worden aan die lijst

pifast


cpu


mem


is wel aardig he voor een P4

[mrb]

pierre-oord schreef op 04 July 2003 @ 09:03:
Ik heb nog steeds de snelste 1700+ en die barton en 2600+ daarboven mogen wel gaan oppassen als ik maandag na drome m'n windows opnieuw ga installeren

Voor mrb hierboven: Wat voor processor heb je. En fewture vind het ook makkelijk als je alles erbij zit, dus niet alleen screenshot

Kheb een 1700+ spmw , als het goed is heb ik maandag/dinsdag een 1800+ xpmw , alleen jammer van mn mem, timings: 2.5-3-3-10

[Verwijderd]

mijn super score die ik had gepost op pagina 12



P2 400 Mhz
100 Mhz FSB
100 Mhz 64 Mb sd-ram

------------------------------------------------------------------

rechtermuisknop en dan afbeelding weergeven

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2003 13:36 ]

[martijn12345]

Zit hier op een P200mmx... Maar zou toch graag de top10 inrollen met mijn Xp1700 op 224x11 kan ik een kwartier prime95 draaien, dus deze test zal ook wel lukken.

Wat is de hoogste geklokte Xp1700 op dit moment ? op lucht wel te verstaan

[k1n9_n01z3]

Weer Update!!


FSB : 218
Mem : 2x218 = 436
cpu t : Xp 1700+ week 13
cpu : 218x11 = 2398 mhz
score : 59.08 !!

and the 1700+ war continuous ... pfff

[ Voor 18% gewijzigd door k1n9_n01z3 op 04-07-2003 14:37 ]

[icecoolsniper]

Wie kan me helpen om mijn screens ook ff te posten??
Nog nooit gedaan hier namelijk.

[Verwijderd]

[img]url[/img]

zo doe je dat en dan webspace hebben waar je het plaatje kan neerzetten

[HaaZ]

martijn12345 schreef op 04 juli 2003 @ 13:58:
Zit hier op een P200mmx... Maar zou toch graag de top10 inrollen met mijn Xp1700 op 224x11 kan ik een kwartier prime95 draaien, dus deze test zal ook wel lukken.

Wat is de hoogste geklokte Xp1700 op dit moment ? op lucht wel te verstaan

Dat staat in de openingspost heel mooi aangegeven, staat een linkje naar de statistieken, staan vrij veel XP1700's tussen op hoge snelheid.

icecoolsniper schreef op 04 juli 2003 @ 14:01:
Wie kan me helpen om mijn screens ook ff te posten??
Nog nooit gedaan hier namelijk.

Misschien handig om eens in de FAQ te kijken..

[martijn12345]

HaaZ schreef op 04 July 2003 @ 14:12:
[...]

Dat staat in de openingspost heel mooi aangegeven, staat een linkje naar de statistieken, staan vrij veel XP1700's tussen op hoge snelheid.

Staat niet bij welke op lucht is en welke op water.

En sommige dingen blijf ik wazig vinden... Als je hier nu naar kijkt:
19 Syzzer 65.52sec 2208MHz 384MHz AMDXP1700+
20 The Doctor 65.91sec 2478MHz 431MHz AMDXP1700+

Je zou toch zeggen dat het systeem van The Doctor op alle fronten sneller is als dat van Syzzer.... toch niet in de score.

[k1n9_n01z3]

martijn12345 schreef op 04 juli 2003 @ 14:35:
[...]


Staat niet bij welke op lucht is en welke op water.

En sommige dingen blijf ik wazig vinden... Als je hier nu naar kijkt:
19 Syzzer 65.52sec 2208MHz 384MHz AMDXP1700+
20 The Doctor 65.91sec 2478MHz 431MHz AMDXP1700+

Je zou toch zeggen dat het systeem van The Doctor op alle fronten sneller is als dat van Syzzer.... toch niet in de score.

mischien is zijn windows heel langzaam, mischien hoger cas latencies, je weet het nooit want je hebt niet de volle specs

[Skef]

Hmmmz, ik snap iets niet...

Net vanmiddag een compleet verse install van Windows Server 2K3 Web gedaan op een Gigabyte GA7-DPXDW-P bordje met 2 MP2200's. Er zit 1024mb ram in die bak, en 2 80GB schijven in RAID1.

Ik had dit topic al eens eerder gezien, dus dacht: laat ik dat nou eens proberen op die bak... Viel dat me dus ff vies tegen... Meer dan 100 seconden! Heeft iemand daar een verklaring voor?

[k1n9_n01z3]

Skef schreef op 04 July 2003 @ 14:52:
Hmmmz, ik snap iets niet...

Net vanmiddag een compleet verse install van Windows Server 2K3 Web gedaan op een Gigabyte GA7-DPXDW-P bordje met 2 MP2200's. Er zit 1024mb ram in die bak, en 2 80GB schijven in RAID1.

Ik had dit topic al eens eerder gezien, dus dacht: laat ik dat nou eens proberen op die bak... Viel dat me dus ff vies tegen... Meer dan 100 seconden! Heeft iemand daar een verklaring voor?

het lijkt me dat dit komt omdat dit progje niet dual ondersteunt, en zoals al gezegt is , je fsb en je mem tellen zwaaar mee ! ( het aantal mhz'en dan he )

[ Voor 3% gewijzigd door k1n9_n01z3 op 04-07-2003 14:58 ]

[Verwijderd]

martijn12345 schreef op 04 July 2003 @ 14:35:
[...]


Staat niet bij welke op lucht is en welke op water.

En sommige dingen blijf ik wazig vinden... Als je hier nu naar kijkt:
19 Syzzer 65.52sec 2208MHz 384MHz AMDXP1700+
20 The Doctor 65.91sec 2478MHz 431MHz AMDXP1700+

Je zou toch zeggen dat het systeem van The Doctor op alle fronten sneller is als dat van Syzzer.... toch niet in de score.

Syzzer gebruikt versie 4.2....

[Verwijderd]

Skef schreef op 04 July 2003 @ 14:52:
Hmmmz, ik snap iets niet...

Net vanmiddag een compleet verse install van Windows Server 2K3 Web gedaan op een Gigabyte GA7-DPXDW-P bordje met 2 MP2200's. Er zit 1024mb ram in die bak, en 2 80GB schijven in RAID1.

Ik had dit topic al eens eerder gezien, dus dacht: laat ik dat nou eens proberen op die bak... Viel dat me dus ff vies tegen... Meer dan 100 seconden! Heeft iemand daar een verklaring voor?

Hij gebruikt maar 1 cpu...en een XP@1800Mhz @ 133Mhz FSB is ook niet echt snel...vandaar 100 secs...

[Verwijderd]

martijn12345 schreef op 04 July 2003 @ 13:58:
Zit hier op een P200mmx... Maar zou toch graag de top10 inrollen met mijn Xp1700 op 224x11 kan ik een kwartier prime95 draaien, dus deze test zal ook wel lukken.

Wat is de hoogste geklokte Xp1700 op dit moment ? op lucht wel te verstaan

ik draaide op 11x225 en kreeg 57.30....dus jij kunt ook zeer hoog komen..

[Syzzer]

Verwijderd schreef op 04 July 2003 @ 17:08:
[...]


Syzzer gebruikt versie 4.2....

Nope . Tenminste, ik heb gewoon de versie uit de startpost.

Wat wel uit kan maken:
- Mijn mem-timing stonden op 3-2-2-2
- Ik had alle mogelijke processen die XP wilde killen gekilled.

Heb btw net een VDD-mod op mijn 8rda+ uitgevoerd, maar durf hem niet op te starten (zie groot 8rda+ topic).

Oh, en Nostra, er is ook een edit-knop .

[ Voor 6% gewijzigd door Syzzer op 04-07-2003 17:46 ]

[Aham brahmasmi]

Pff... vanochtend nog heel even getest: 78 seconden , met een 1700+@13,5x166=2250 (haalt waarschijnlijk makkelijk over de 2400, wc draait binnenkort ). 256 MB Kingston ValueRAM @ DDR333 6-2-2-2 1T oid (kan ook zijn dat ik iets slechtere timings heb, ff checken vanavond). Dat wordt dus tweaken vanavond..... Moet zeker 10 a 15 seconden af kunnen, als ik ook nog even wat met de FSB ga proberen... alleen is m'n KT400 niet echt een FSB-overklokplank. Ook eens onder W98 (dual boot) kijken hoe het daar gaat.

[ Voor 18% gewijzigd door Aham brahmasmi op 04-07-2003 18:02 ]

[Dawai]

pierre-oord schreef op 04 July 2003 @ 10:13:
Het is misschien wel een DX met win95

Ja ik wilde er Win95 op gooien maar dan heb ik eerst een IDE controller nodig, nu zit er een ESDI controller in

[ Voor 9% gewijzigd door Dawai op 04-07-2003 19:04 ]

[Verwijderd]

mijn meuk:

specs:
Amd athlon XP 2000+ (1666mhz = 12.5 x 133)
Infineon 512 MB pc2700 geheugen (cas2.5)

Total computing time:
107.42 secs (0.03 uur )

screen:

klikbaar

[Possstema]

Nou dit is mijn score

- Score
Total time = 158.14
- Aantal MHz
1595.29 @ 1595.29 ('t is een Compaq deskpro dus kan ik nie overklokken en een nieuwe pc kan ik niet betalen )
- FSB
99.71 (398.82 QDR)
- Mem frequentie
132.94 (sd-ram )
- Proctype
Pentium 4

[pierre-oord]

Dawai schreef op 04 July 2003 @ 18:58:
[...]

Ja ik wilde er Win95 op gooien maar dan heb ik eerst een IDE controller nodig, nu zit er een ESDI controller in

muhahahaha

Kom je op drome? Over 20 min ga ik weg, ik heb nog wel een paar oude liggen anders voor je

[Verwijderd]

72.70 sec

ASUS A7N8X 1.4
2x 256 Mb Corsair XMS 3200
XP2400+ @ 2122 Mhz (13 x 162)

[KiLLaHc5]

Verwijderd schreef op 04 July 2003 @ 19:48:
72.70 sec

ASUS A7N8X 1.4
2x 256 Mb Corsair XMS 3200
XP2400+ @ 2122 Mhz (13 x 162)

Kan me goed vergissen hoor maaruh waarom heb je je geheugen maar op 162 lopen en niet op 200?

[Verwijderd]

18 liosnel 64.08sec 2205MHz 400MHz AMDXP2500+ (Barton)
19 Syzzer 65.52sec 2208MHz 384MHz AMDXP1700+

Deze 2 worden verwijderd mits ze laten zien dat ze de goede versie gebruiken. Die scores zijn wel heel snel namelijk.

Ik ga straks de lijst bijwerken..eerst ff een pizza scoren

Edit:

Ik blijf trouwens echt ruk scores krijgen. Op 2480MHz kom ik niet onder de 67 sec.. Ik snap er helemaal niks van

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2003 21:22 ]

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 04 juli 2003 @ 21:20:
18 liosnel 64.08sec 2205MHz 400MHz AMDXP2500+ (Barton)
19 Syzzer 65.52sec 2208MHz 384MHz AMDXP1700+

Deze 2 worden verwijderd mits ze laten zien dat ze de goede versie gebruiken. Die scores zijn wel heel snel namelijk.

Ik ga straks de lijst bijwerken..eerst ff een pizza scoren

Edit:

Ik blijf trouwens echt ruk scores krijgen. Op 2480MHz kom ik niet onder de 67 sec.. Ik snap er helemaal niks van

wil je die van mij er ook nog ff tussen zetten plz?

[liosnel]

Verwijderd schreef op 04 juli 2003 @ 21:20:
18 liosnel 64.08sec 2205MHz 400MHz AMDXP2500+ (Barton)
19 Syzzer 65.52sec 2208MHz 384MHz AMDXP1700+

Deze 2 worden verwijderd mits ze laten zien dat ze de goede versie gebruiken. Die scores zijn wel heel snel namelijk.

Hoe wil je je bewijs hebben???

[EntonoX]

hier die van mij; systeem is erg brak en moet nodig een herinstallatie hebben maar hier alvast de resultaten:

hier die van mij; systeem is erg brak en moet nodig een herinstallatie hebben maar hier alvast de resultaten:





dus dat wordt plaats 37 voor mij

[Verwijderd]

liosnel schreef op 04 July 2003 @ 22:24:
[...]

Hoe wil je je bewijs hebben???

Screenshot van boven tot onder.. als het goed is staat de versie erbij dan.

Edit:
Jij heb wat meer MHz op het mem en een Barton, maar Syzzer..die score is echt mega snel. En als ik jullie scores vergelijk met mensen boven en onder je..tja.. Ik zeg niet dat je vals speelt, maar die scores zijn wel retesnel

Ik zal nu ff wat scores toevoegen..

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2003 22:45 ]

[liosnel]

*klikbaar*

Sneller kon ik m zo 123 niet reproduceren, inclusief versie....

Heb vanmiddag eerst nog wel een andere score gezet, maar zonder versie, daar moet je me maar even mee geloven:

[ Voor 14% gewijzigd door liosnel op 04-07-2003 22:47 ]

[Intronic]

Fewture waarom edit je m'n plaats niet? Sta nu wel wat hoger



P4 2.4c @ 3949Mhz (291FSB)
Mem @ 194 (eff. 388mhz)

[ Voor 22% gewijzigd door Intronic op 04-07-2003 22:58 ]

[Verwijderd]

8RDA+
11.5 x 218
Barton 2500+

Mem @ 218 en dus 436 effectief

Dual DDR

[Verwijderd]

AMD Xp1700+ @ 2375 Mhz 11 x 215.87 1,7 V t'bred juihb 0308 xpmw
Epox 8rda+ vdd @ 1,8 V R.I.P. 08-07-2003 (heb nu een nf7-s rev2,nog niet ingebouwd)
2 x 256 Mb Infineon USA dual channel @ 215.87 (431.7 eff.) cas 2/2/2/5 2,9 V

Lekker getweaked (dus alleen pifast en niets anders) (monochroom pic)

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 23:21 ]

[GTA3]

Athlon TB 701 mhz
448 sdram 133 mhz
TNT2 m64

[Tweeke]

AOpen AK77-8XN overclocking.....Met mijn redelijk rampzalige bord (qua overklokken dan) valt er weinig eer te behalen. Maar de challenge is een goede gelegenheid om m'n Samsung mem tot het uiterste te tweaken.

Dat spul (256MB Samsung PC2700 CAS2,5) is zo ongelófelijk BRAK
Wil per definitie niet op CAS2 en de rest van de timings strakker zetten resulteert al gauw in een enorme lijst met errors in memtest86.

FSB kan hardwarematig niet hoger dan 191MHz , dus relatief gezien is deze FSB best goed



PiFast doet er 75,09 seconden over


AOpen AK77-8XN (KT400)
AMD XP1700 @ 2280MHz
FSB en MemFreq = 190MHz DDR (effectief dus 380Mhz)
Memtimings: 2,5-3-3-6

[Syzzer]

M'n VDD-mod doet het! Heb net ff nagekeken en heb echt versie 41 gebruikt, is namelijk de nige versie die ik heb . Zal ff kijken of ik hem kan reproduceren.

brb

[Verwijderd]

Ok, het duurde even maar de lijst is weer up to date. Weer heb ik mensen gezien zonder screenshots..tis ook zo moeilijk he

Btw: 1 resultaat per user. Dat resultaat kun je updaten. PiFast draaien op je oude P75 is dus wel leuk, maar zal niet in de dbase komen. Tenzij het je enige score is natuurlijk dan komt hij er wel in.

Edit:
Syzzer en liosnel zijn allebei blijven staan btw. Mooie scores tweakers

Edit:


Proc: XP2100+
MHz: 2450
Mem: 424
Tijd: 67.16

Ikke nie begrijpen Dat ding is niet vooruit te branden.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2003 00:47 ]

[Syzzer]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 00:43:
Edit:
Syzzer en liosnel zijn allebei blijven staan btw. Mooie scores tweakers

Mooi, dan kan ik hem gelijk gaan verbreken met mijn hagelnieuwe VDD-mod .

[Verwijderd]

Ik heb met mijn XP2000+ (1666Mhz/266MHz) de snelste in mijn soort zeg maar. ben zelfs sneller als hoger geklokte.

[Verwijderd]

Ik heb nu een apart update script btw.. Het updaten gaat dus wat makkelijker en sneller nu

[Syzzer]

alstublieft, een betere score dan mijn vorige zelfs .

Weliswaar met iets andere specs:
1700+ @ 11*200=2200MHz
2*256MB PC2700 Infineon USA @ 200MHz 5-2-2-2 @ 2,9V
8rda+ VDD @ 1,8V

* Syzzer gaat ff zijn nieuwe max zoeken

/me UPDATE UPDATE UPDATE

Denk dat dit mijn nieuwe max is:


Specs:
1700+ @ 11*202=2222MHz
2*256MB PC2700 Infineon USA @ 202MHz 5-2-2-2 @ 2,9V
8rda+ VDD @ 1,8V

Morgen voor ik Spanje vlieg nog ff proberen 203 stabiel te krijgen, nu eerst slapen

[ Voor 69% gewijzigd door Syzzer op 05-07-2003 01:57 ]

[Verwijderd]

GVD, morgen gelijk weer een nieuwe VDD mod doen, nu op 1.8 volt dus toch niet genoeg, zit weer een of andere aap met 0.03 sec boven me.....

Hmmm, die vind ik wel verdacht, minder mhz als ik (maar daar let dit progje niet zo op) een TBred ipv een Barton (maar dat scheelt ook niet echt veel) maar ook dezelfde FSB en dat vind ik gek omdat mijn geheugen echt extreem getweaked was dus daar ligt het ook niet aan.

Dit progje is gewoon bijna 1:1 aan de FSB behalve als je echt een snelle proc erachter zet, maar de proc = x 0.01 en de FSB = x 0.99

Tenminste als de rest van je systeem goed geclocked is.

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2003 01:54 ]

[Stinger666]

K*T ik ben nu dus uit de top10 . Thor you bitch

@ Thor, mijn Mem loopt synchr mee aan mn FSB. Dus ook 222Mhz. Bij mij wilde mn 2600+ geen 11,5*218 aan. Welk voltage heb jij. Meer Voltage resulteerd bij mij vaak in niet Windows in komen

@ Chakotay, ik weet dat je het om de snelste Barton op lucht te doen was, maar ik moest ff vermelden dat ik de snelste AMD op lucht heb

@ Pierre-oord, ik ben niet bang voor jou verse Windows install. Dat maakt niet veel uit.
Ennuh ik ga nu echt tweaken met mn BIOS om er het laatste uit te persen en Thor te verslaan en net in de top10 te komen.

Maar morgen eerst ff lekker de R9700 inbouwen en flashen en dan lekker naar Sensation

[k1n9_n01z3]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 01:49:
GVD, morgen gelijk weer een nieuwe VDD mod doen, nu op 1.8 volt dus toch niet genoeg, zit weer een of andere aap met 0.03 sec boven me.....

en bedankt ! maar ik kan mischien nog wel wat hoger hoor

[Paradox]

code:

Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 10000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 1024 K
Physical memory used : ~ 61163 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Sat Jul 05 12:01:25 2003
End   : Sat Jul 05 12:02:59 2003
Duration : 93.89 seconds
============================================================
Total computation time : 93.89 seconds (~ 0.03 hours)
============================================================

hmmz P4 2,4 @ 2,4
maarjah een P4 he ....

ok New ..



* Paradox * Clickable * * *


• Asus P4PE REV 1.xx
• Intell P4 2400 @ 2400
• 1x512MB PC2700 & 1x256MB PC2700 @ 167 Mhz

Score totaal: 91.86 sec.

[ Voor 34% gewijzigd door Paradox op 05-07-2003 13:54 ]

[Verwijderd]

Stinger666 schreef op 05 juli 2003 @ 05:23:
K*T ik ben nu dus uit de top10 . Thor you bitch

@ Thor, mijn Mem loopt synchr mee aan mn FSB. Dus ook 222Mhz. Bij mij wilde mn 2600+ geen 11,5*218 aan. Welk voltage heb jij. Meer Voltage resulteerd bij mij vaak in niet Windows in komen

Maar morgen eerst ff lekker de R9700 inbouwen en flashen en dan lekker naar Sensation

Ik draai meestal @ 1.9 of 1.95 als ik meer doe dan trekken m'n voltage regulatoren het niet en kom ik dus of niet in windows of niet door de test. Met m'n nieuwe vdd mod kom ik wel op 2600 mhz in windoos, maar de test moet ik dan niet proberen.

Vandaag nog een keer opnieuw modden, dan kom ik nog wat verder.

K1n9_N01z3 schreef op 05 July 2003 @ 10:26:
[...]

en bedankt ! maar ik kan mischien nog wel wat hoger hoor

Ik ook wel hoor

EN IK KAN HOGER!



8RDA+
Barton 2500+ @ 2541 mhz @ 1.9 volt
221 x 11.5
Mem synchroon 7-2-2 CL 2
VDD @ 1.81

58.48 sec

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2003 16:45 ]

[_XipHiaS_]

Nou, ff 'n beetje verder gerommeld met de settings, een klein beetje hogerop, niet dat het heel veel scheelt, maarja, veel hoger willie niet . Hoop dat als m'n WC in elkaar zit ik nog ietsjes sneller kan met deze setup:

Time: 76.65
CPU: Intel P4 2.8GHz @ 3081MHz
RAM: 512MB (2x256MB Corsair) CAS 2.5-3-2-7 @ 391DDR
FSB: 587MHz

Dit is nog steeds op m'n ASUS P4PE.

[ Voor 41% gewijzigd door _XipHiaS_ op 05-07-2003 17:34 ]

[Oguz286]

Ik wil wel meedoen met mijn lappie (PIIIM@1Ghz) maar zijn er geen softfsb tweakers voor laptops? Nu duurt het 216.00 sec en das veel

[_XipHiaS_]

Oguz286 schreef op 05 July 2003 @ 17:24:
Ik wil wel meedoen met mijn lappie (PIIIM@1Ghz) maar zijn er geen softfsb tweakers voor laptops? Nu duurt het 216.00 sec en das veel

Kun je de chipset niet achterhalen? Of moet dat tooltje echt voor 'n specifiek mobo gemaakt zijn? Misschien is dat te achterhalen door de maker te mailen?


En een vraagje aan de topicstarter:

Is het misschien een leuk ID om later ook een Prime95 en een Super Pi topic te maken? Of is dat er al? En om die dan ook weer op je overzichtpagina tot te voegen, dan krijgen we een nog beter overzicht in de verschillende verwerkingskracht vd setups. Misschien nog ff de chipsets erbij. Ivm Dual DDR enzo?

[ Voor 39% gewijzigd door _XipHiaS_ op 05-07-2003 17:42 ]

[liosnel]

voor superpi en prime wedstrijden topic idee.... Count me in..

[Verwijderd]

Al die programma's zijn waardeloos, je moet meer verschillende testen hebben. Die PI dingen zoals deze zijn geen indicatie voor de snelheid van een PC, eerder van de FSB zoals ik hier al bewezen heb en bewezen heb gezien.

[Verwijderd]

A7N8X Deluxe
Barton 2500+ @ 12.5*180 1.65V (door me mem kom ik niet hoger )
1GB pc 2700 dual channel mode (2x512 NoName) @ 180mhz (2.5-3-3-7)

[url=http:\\members.home.nl/mikel77/pifast.jpg] [/url]

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2003 09:58 ]

[Verwijderd]

Er staat ene typvoutje in de score list: bij mijn username staat als processor type Xp2200+ en dit moet zijn Xp2000

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2003 18:22 ]

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 05 juli 2003 @ 18:13:
Al die programma's zijn waardeloos, je moet meer verschillende testen hebben. Die PI dingen zoals deze zijn geen indicatie voor de snelheid van een PC, eerder van de FSB zoals ik hier al bewezen heb en bewezen heb gezien.

Hebbie natuurlijk wel een beetje gelijk in, maar al die 3D benches enzo beginnen nu onderhand wel een beetje te vervelen vind ik persoonlijk , buiten het fijt dat je er tegenwoordig ook geen bal meer aan hebt, gezien alles "getweakt" wordt door de heren kaart-en-driver-maker zelf. En dan vind ik huidige en bovengenoemde tests eigenlijk veel interessanter en ook leuk voor de afwisseling. Ook al kom ik zelf niet zo heel hoog .

En wat voor jou minder interessant is kan voor anderen misschien weer heel interessant zijn, niet iedereen doet hetzelfde met zijn PC. De een gamed, de ander Officed en weer een ander DTPd, renderd of is bezig met MPEG video of MP3 audio of een beetje RARen of Zippen.
Of van alles wat natuurlijk en dan zijn er toch behoorlijke verschillende uitkomsten tussen bijv. een P4 of 'n XP, en das gewoon leuk.

Andere ideeën zouden misschien programma's als POVRay kunnen zijn, met de bekende Chess rendering . Programma's die niet te veel bij reviews zijn te vinden, dan is de kans op een eerlijke uitkomst ook veel groter.

[ Voor 42% gewijzigd door _XipHiaS_ op 05-07-2003 18:38 ]

[DatraxZ]

XP2000+
Asus A7v333
alles aan de normale snelheid

Total computation time : 95.52 seconds (~ 0.03 hours)

(geen sskes srry)

mem timing 2-2-2-5 (333Mhz)

[ Voor 11% gewijzigd door DatraxZ op 05-07-2003 19:02 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 01:49:
GVD, morgen gelijk weer een nieuwe VDD mod doen, nu op 1.8 volt dus toch niet genoeg, zit weer een of andere aap met 0.03 sec boven me.....

Hmmm, die vind ik wel verdacht, minder mhz als ik (maar daar let dit progje niet zo op) een TBred ipv een Barton (maar dat scheelt ook niet echt veel) maar ook dezelfde FSB en dat vind ik gek omdat mijn geheugen echt extreem getweaked was dus daar ligt het ook niet aan.

Dit progje is gewoon bijna 1:1 aan de FSB behalve als je echt een snelle proc erachter zet, maar de proc = x 0.01 en de FSB = x 0.99

Tenminste als de rest van je systeem goed geclocked is.

Jou score kan nog veel aan gedaan worden...

Ik heb minder Mhzen en een Tbred en haal een 2seconden snellere score...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 18:49:
[...]


Jou score kan nog veel aan gedaan worden...

Ik heb minder Mhzen en een Tbred en haal een 2seconden snellere score...

Vertel mij wat ik moet doen please.... ik zit nu echt vast

Ik heb de VDD omhoog gedaan naar 1.85 en kom nu rond de 57.9 maar ik kom niet lager. Ik ga morgen een VDDR mod proberen om m'n geheugen verder te persen.

De windoos is vers, en ik stel alles goed in voor een optimaal resultaat.

Trouwens, jouw score is wel een uitzondering hoor. En het maakt bij mij weinig uit of ik 2600 of 2400 mhz draai terwijl dat natuurlijk veel scheelt qua snelheid, maar dit progje is echt rot.

Hmmm, geen potmeters meer, geen vddr mod morgen dan.
Damn die mod ziet er ingewikkeld uit, heeft iemand hier deze al op een 8RDA(+) gedaan?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2003 20:12 ]

[BlackLion]

ik doe ook mee



\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
.
.
.

edit:

deze uitslag is op 1853MHz eerst had ik "136.64 computation time" op 1800MHz en op 1836MHz had ik 135.02 r.t.
willamette ofcourse

.
.
.

[ Voor 87% gewijzigd door BlackLion op 06-07-2003 20:38 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 juli 2003 @ 19:53:
[...]


Vertel mij wat ik moet doen please.... ik zit nu echt vast

Ik heb de VDD omhoog gedaan naar 1.85 en kom nu rond de 57.9 maar ik kom niet lager. Ik ga morgen een VDDR mod proberen om m'n geheugen verder te persen.

De windoos is vers, en ik stel alles goed in voor een optimaal resultaat.

Trouwens, jouw score is wel een uitzondering hoor. En het maakt bij mij weinig uit of ik 2600 of 2400 mhz draai terwijl dat natuurlijk veel scheelt qua snelheid, maar dit progje is echt rot.

Hmmm, geen potmeters meer, geen vddr mod morgen dan.
Damn die mod ziet er ingewikkeld uit, heeft iemand hier deze al op een 8RDA(+) gedaan?

Zet in je bios alle onboard shit uit die je niet nodig hebt. CPU interface op agressive. Zet je memtimings als je dual channel draait op 2.0 2-2-11 als je geen 2.0 2-2-3 @ je maximale stabiele FSB kan draaien(zoals ik).

Alle proggies die je uit kunt zetten in windows...uitzetten. Verder gewoon het bekende tweaken, maximale cpuMhzen in combi met maximale FSB.
Probeer ook eens een andere bios, soms kom je daar verder mee.

Ja die VDDR mod heb ik gedaan.... wat wil je weten? Heeft bij mij trouwens neit echt geholpen, maximaal 2 Mhz. De twinmos reepjes gaan al redelijk hoog met 2.86V. Northbrdige zit gewoon aan zijn eind.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2003 20:43 ]

[Tweeke]

*UPDATE*

Softwarematig (met setFSB) kon de FSB nog ietsje hoger. Wat overigens een verneukte WinXP installatie opleverde. Maar goed, dat heb ik er wel voor over.

Een FSB van 196MHz gehaald En toen vond óf het geheugen, óf de harddisk het niet zo leuk meer....




Dus:
AOpen AK77-8XN (KT400)
Samsung 256MB PC2700 @ 196MHz DDR (dus 392 effectief)
Memtimings: 2,5-3-3-6
AMD XP1700 @ 2352MHz met een FSB van 196MHz (x12)
Pifast Score: 71,93

Dit ding is enorm FSB-afhankelijk zoals Thorry al heeft geconstateerd. Bij mij schaalde de score mooi mee met het verhogen van de FSB. Grofweg was het verhogen van de FSB met 2MHz goed voor 1 seconde winst

[ Voor 6% gewijzigd door Tweeke op 06-07-2003 12:16 . Reden: pics op andere server ]

[Verwijderd]

Toch weer net iets sneller.

Specs:

8RDA+
Barton 2500+ @ 222 x 11.5 = 2552 mhz
Dual DDR in Sync
11-2-2 CL 2

55.69 sec

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2003 12:00 ]

[Verwijderd]

Zie je nou dat je wel sneller kan 11-2-2 cl 2 timings doen het hem he

[Verwijderd]

Jep dat onder andere, ik had ook een goede combinatie gevonden van fsb/mp. Ook een klein gelukje dat ie stabiel was.

Alle onboard shit uit scheelde ook iets (denk ik).

Ik ga nu proberen te klooien met die timings en ook te kijken hoe ik nog sneller kan en waar nu de problemen zitten.

Ik verdenk mijn geheugen, hoewel het zich wel goed houdt qua timings, lossere timings betekenen geen hogere fsb, dus ik moet misschien een vddr mod doen en ik ga morgen ook heatsinkjes halen voor op m'n voltage regularen die het erg zwaar hebben.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 18:13:
Al die programma's zijn waardeloos, je moet meer verschillende testen hebben. Die PI dingen zoals deze zijn geen indicatie voor de snelheid van een PC, eerder van de FSB zoals ik hier al bewezen heb en bewezen heb gezien.

Het boeit toch helemaal niks WAT het proggie test? Het gaat om de wedstrijd, niet om het prog

[Verwijderd]

En ik ben nog steeds de snelste met me 1666/266

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 juli 2003 @ 17:04:
[...]

Het boeit toch helemaal niks WAT het proggie test? Het gaat om de wedstrijd, niet om het prog

Boeit me ook niets, ik sta toch al lekker hoog

Maar meer topics wordt dus wel flauw.

Fewture update die lijst nou eens ik sta dus op plaats nummer 5

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2003 17:55 ]

[Stinger666]

Verwijderd schreef op 06 July 2003 @ 17:54:
[...]


Boeit me ook niets, ik sta toch al lekker hoog

Maar meer topics wordt dus wel flauw.

Fewture update die lijst nou eens ik sta dus op plaats nummer 5

Says Mr Bigmouth

Ik zal ook eens mn Mem timings naar 11-2-2-CL2 goeien. Misschien komen we dan weer hoger