GoT PiFast Challenge!!

[Unicron]

pierre-oord schreef op 02 July 2003 @ 23:21:
he he, dachten jullie nou echt dat jullie het zouden winnen van mij
Intronic & Master Tweaker moeten zich toch wel heel goed gevoeld hebben........

[afbeelding]

Fewture, werk die score maar bij ik geloof dat dit m'n max is, misschien kan er nog 1 mhz FSB bij, 2 lukte iig niet. Heel misschien kan m'n mem nog op 2-2-2-2 ofzo, morgen weer een dag. IIG is m'n plaats weer in ere hersteld

En is die dan ook stabiel als je een middagje Prime95 draait??? Zonder fouten dus?

Want anders kan iedereen wel een iets hogere score halen.

[Verwijderd]

Unicron schreef op 02 July 2003 @ 23:27:
[...]


En is die dan ook stabiel als je een middagje Prime95 draait??? Zonder fouten dus?

Want anders kan iedereen wel een iets hogere score halen.

Het gaat hier gewoon om de maximale score die je kunt bereiken....niet meer niet minder.... Hoeft niet stabiel te zijn. Als hij de bench maar af kan maken!

[Dr.Q]

principe van: max OC en duimen dat ie 't volhoudt

[pierre-oord]

Unicron schreef op 02 July 2003 @ 23:27:
[...]


En is die dan ook stabiel als je een middagje Prime95 draait??? Zonder fouten dus?

Want anders kan iedereen wel een iets hogere score halen.

Doh, natuurlijk is die niet stabiel. Zie vorige post, in de pic staat als die stabiel is.

Niemand post hier trouwens met stabiele instellingen, kijk top10 maar na hoor


En intronic, ik keek niet naar een post; als ik iemand zou hebben verdrongen zou ik ook een goed gevoel hebben da's nou eenmaal waarom je het doet he sterkte met je score, ik heb net nog een Mhz hogere FSB gedaan = crash, mem wil ook niet lager. Ik vrees dat ik aan m'n max zit, iig die van de processor. Iemand met prom. die me nog een paar mhz-en wil opkrikken


edit: ik moet sneller typen

[ Voor 4% gewijzigd door pierre-oord op 02-07-2003 23:32 ]

[blackangel]

Mijn workstation

Pentium II Power
400MHz (standaard) met 128 mb ram @ 100 MHz




* blackangel gaat zich in een hoekje schamen en verder dromen over die nieuwe pc waarvan niet eens zeker is dat hij die krijgt
^{Hoef alleen maar over te gaan met 3 vijfen en precies genoeg compensatie}

[ Voor 10% gewijzigd door blackangel op 02-07-2003 23:33 ]

[Intronic]

pierre-oord schreef op 02 juli 2003 @ 23:32:
[...]


Doh, natuurlijk is die niet stabiel. Zie vorige post, in de pic staat als die stabiel is.

Niemand post hier trouwens met stabiele instellingen, kijk top10 maar na hoor


En intronic, ik keek niet naar een post; als ik iemand zou hebben verdrongen zou ik ook een goed gevoel hebben da's nou eenmaal waarom je het doet he sterkte met je score, ik heb net nog een Mhz hogere FSB gedaan = crash, mem wil ook niet lager. Ik vrees dat ik aan m'n max zit, iig die van de processor. Iemand met prom. die me nog een paar mhz-en wil opkrikken


edit: ik moet sneller typen

Mjah, da's wel waar. Mooi dat je op je max zit, dan beuk ik je morgen ff weg. . Ohja, ik heb over paar maanden wel prom ja, maar daar komt jouw amd mooi niet onder .

[ThaHandy]

P42.8Ghz 512MB pc333


dual PIII750 1024MB/pc100


AMD tb 1Ghz 512MB/pc133

[ Voor 64% gewijzigd door ThaHandy op 02-07-2003 23:56 ]

[Verwijderd]

Intronic schreef op 02 July 2003 @ 23:35:
[...]
Mjah, da's wel waar. Mooi dat je op je max zit, dan beuk ik je morgen ff weg. . Ohja, ik heb over paar maanden wel prom ja, maar daar komt jouw amd mooi niet onder .

Als je een prommy hebt met jou 2.4C of was het 2.6C, dan zul je je chipset ook zeer goed moeten gaan koelen. Dat zal hoogstwaarschijnlijk je limiet zijn.... De meeste P4 C's halen in principe de 4Ghz met een prommy wel....alleen nu nog een chipset die makkelijk over de 300Mhz wil .

[pierre-oord]

Intronic schreef op 02 juli 2003 @ 23:35:
[...]
Mjah, da's wel waar. Mooi dat je op je max zit, dan beuk ik je morgen ff weg. . Ohja, ik heb over paar maanden wel prom ja, maar daar komt jouw amd mooi niet onder .

ROFLOL, de gevoelens laaien hoog op

Ik hoor net van nostra hierboven dat je chipset goed gekoelt moet worden, 2e prom aanschaffen? Doe je best, je zou iig een goede verliezer zijn

[Intronic]

Haha, ik ga een 2.8c halen hoor, en die chipset koelen is geen probleem

pierre-oord: Goede verliezer? Hmm.. denk dat jij mij aan het verwarren bent met jezelf .

[ Voor 51% gewijzigd door Intronic op 02-07-2003 23:54 ]

[pierre-oord]

Intronic schreef op 02 July 2003 @ 23:52:
Haha, ik ga een 2.8c halen hoor, en die chipset koelen is geen probleem

pierre-oord: Goede verliezer? Hmm.. denk dat jij mij aan het verwarren bent met jezelf .

[disclamer]
_{fouten voorbehouden}

[Verwijderd]

Iemand plek om een screenshot te hosten van 2.25 MB

Ik heb in ieder geval 107.06 seconds met een XP 1700+ en 512 DDR Dane Elec PC 2700

[Rick2001]

Zo, een klein resultaatje van mijn pc'tje.

Tot nu toe is dit mijn minimale tijd die ik uitgeperst krijg. 56.13 seconden.

P4 2.4c @ 3400MHz
FSB=283
MEM=453
TIMINGS=2-2-2-5

En ja, dit is versie 4.1 !!!

[ Voor 9% gewijzigd door Rick2001 op 03-07-2003 00:21 ]

[Astennu]

Astennu heeft ook weer een gooi gedaan



Klickbaar

[ Voor 63% gewijzigd door Astennu op 03-07-2003 00:47 ]

[Verwijderd]

Lijst is weer bijgewerkt

Ik zie nog steeds posts zonder screens, zonder eff.memfrequenties of andere info. Jullie staan er niet in, helaas

Bij P4's zijn er meerdere memdividers mogelijk, ik ga niet uitzoeken wat je snelheid is. Post het gewoon. Als het er niet staat sla ik je over. Wil je er toch instaan? Prima, opnieuw posten, want ik lees niet meer terug. De reden mag duidelijk zijn

Vertellen wat je haalt is leuk ja..maar we hebben er niks aan. Screenshots en info mensen..heel simpel

Edit:

Ow en als je meerdere scores post dan pak ik de snelste.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2003 01:12 ]

[Stinger666]

Shit ben ik weer ff een avondje weg en is mn 3e plek alweer vergeven. Nu 5e. Maar ik kan er echt niks meer uitpersen.

En Fewture heeft idd gelijk. IK zag hier ook al een score staan die goed zou zijn voor een 6e of 7e plek, alleen verder geen specs erbij ofwat, dus stond je idd ook niet de lijst.....

@ Pierre-oord: Ik denk dat je sys wel stabiel moet zijn om dit te draaien. Als ik deze FP-Bench stabiel houdt, draait alles (incl. Prime95) stabiel zonder fouten.
Ik kan wel meer Mhz halen en in Windows komen alleen dan overleeft het Prime95 misschien net wel en PIFast niet.

[Steve]

Op stock speeds (2.4, PC4200 RDRAM @ 533) doet 'ie er 83 seconden over. Morgen maar effe naar 3.4 OC'en en nog eens proberen

[Verwijderd]

Astennu schreef op 03 July 2003 @ 00:45:
Astennu heeft ook weer een gooi gedaan

[afbeelding]

Klickbaar

Hoe kom je nu in een keer aan 150Mhz meer? Gisteren snel even nieuw cputje gehaald?

[ArjanC]

Flaptop is jammergenoeg niet te oc-en

[liosnel]

Grappig dit... dacht, laat ik ook eens proberen, ben nog niet eens ontevreden:





Asus A7N8X Deluxe, Barton 2500+, 2x512MB PC3200 Twinmos@ 2,2,2,5...

[ Voor 15% gewijzigd door liosnel op 03-07-2003 08:48 ]

[pierre-oord]

Stinger666 schreef op 03 July 2003 @ 01:35:
Shit ben ik weer ff een avondje weg en is mn 3e plek alweer vergeven. Nu 5e. Maar ik kan er echt niks meer uitpersen.

En Fewture heeft idd gelijk. IK zag hier ook al een score staan die goed zou zijn voor een 6e of 7e plek, alleen verder geen specs erbij ofwat, dus stond je idd ook niet de lijst.....

@ Pierre-oord: Ik denk dat je sys wel stabiel moet zijn om dit te draaien. Als ik deze FP-Bench stabiel houdt, draait alles (incl. Prime95) stabiel zonder fouten.
Ik kan wel meer Mhz halen en in Windows komen alleen dan overleeft het Prime95 misschien net wel en PIFast niet.

Ja, ik ga nog eens wat proberen en het zou best weleens stabiel kunnen zijn. Alleen moet ik dan m'n FSB 4 mhz naar beneden doen ofzo.... je hoort nog van je, ik heb misschien weer een ideetje (thx nostra )

[Blizard]

code:

Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 124.74

Specs :

code:

SiSoftware Sandra
Proc : 1400@1400

System Chipset
Model : Advanced Micro Devices (AMD) AMD-761 CPU to PCI Bridge
Max FSB Speed / Max Memory Speed : 2x 133MHz / 2x 133MHz

Logical/Chipset Memory Banks
Speed : 2x 133MHz (266MHz data rate)
Multiplier : 1/1x

Temperature Sensor(s)
Board Temperature : 23.7°C 
CPU Temperature : 51.4°C 
Power / Aux Temperature : 32.5°C

[ Voor 15% gewijzigd door Blizard op 03-07-2003 10:11 ]

[pierre-oord]

dat idee van nostra hielp dus niet

Ik kwam er wel achter dat ik nog een fsb mp instelling niet geprobeerd had. Hier komtie



geen nieuwe plaats waar helaas, maar misschien houd ik hem langer vast

[ Voor 18% gewijzigd door pierre-oord op 03-07-2003 10:12 ]

[Verwijderd]

cryforhelp schreef op 02 July 2003 @ 23:07:
[...]


Hehe, ik heb een wat snellere langzaamste score:
[afbeelding]
1421,53 seconden dat is 24 minuten !

Specs:
AMD K6-2 300 mét 3DNow!
rest volgt, ff rebooten.
FSB 66 mhz
geheugen synchroon

retesnel man klok hem eens lager, kijken hoe lang die er over doet

[M@rijn]

Word er ook aan de Linux mensen gedacht ik ben ook wel benieuwd wat ik zal scoren onder Linux op mijn 1800+ XP systeempje

[Intronic]

pierre-oord schreef op 03 juli 2003 @ 10:12:
dat idee van nostra hielp dus niet

Ik kwam er wel achter dat ik nog een fsb mp instelling niet geprobeerd had. Hier komtie

[afbeelding]

geen nieuwe plaats waar helaas, maar misschien houd ik hem langer vast

Leuk hoor, maar nog niet goed genoeg

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 03 July 2003 @ 10:12:
dat idee van nostra hielp dus niet

Ik kwam er wel achter dat ik nog een fsb mp instelling niet geprobeerd had. Hier komtie

[afbeelding]

geen nieuwe plaats waar helaas, maar misschien houd ik hem langer vast

Welk idee? 11-2-2 2.0?

[Gamer]

PIV 3ghz 800 fsb @ 4056 mhz (270 fsb).
2 x 256 mb Corsair XMS PC 3200
2 x 256 mb Corsair XMS PC 3500
P4C800
Prometeia cooled
ram @432 mhz speed cas 2-2-2-5-4 Turbo

bah, ik doe niet graag mee aan deze tests, kom ik bijna altijd op de eerste plaats

[Intronic]

Gamer schreef op 03 July 2003 @ 12:24:
[afbeelding]
PIV 3ghz 800 fsb @ 4056 mhz (270 fsb).
2 x 256 mb Corsair XMS PC 3200
2 x 256 mb Corsair XMS PC 3500
P4C800
Prometeia cooled
ram @432 mhz speed cas 2-2-2-5-4 Turbo

bah, ik doe niet graag mee aan deze tests, kom ik bijna altijd op de eerste plaats

P4 aan top!

[Verwijderd]

Gamer schreef op 03 juli 2003 @ 12:24:
[afbeelding]
PIV 3ghz 800 fsb @ 4056 mhz (270 fsb).
2 x 256 mb Corsair XMS PC 3200
2 x 256 mb Corsair XMS PC 3500
P4C800
Prometeia cooled
ram @432 mhz speed cas 2-2-2-5-4 Turbo

bah, ik doe niet graag mee aan deze tests, kom ik bijna altijd op de eerste plaats

Ik denk dat Smokey nog een goede kans maakt met zijn Barton@2800Mhz+ en FSB van 235Mhz Dual channel....
Hij scoort in ieder geval een lage 50er...

[_Drake_]

P4@ 2000 MHZ ,400 MHZ FSB
786 meg Rambus pc800 Op turbo setting, timings weet ik niet uit me hooft
Asus P4T533C

Mhh nie slech voor een standaart p4 2000
Aangezien Xinn met zijn :
Moederbord: Intel D875PBZ
Processor: Intel Pentium IV 2.4 C
Geheugen: Corsair TWINX1024-3200LLPT
104 seconde haalt terwiujl hij 400 mhz meer heeft

[ Voor 52% gewijzigd door _Drake_ op 03-07-2003 12:55 ]

[Gamer]

setup is niet getweaked voor PI, zou moeten onder de 50 sec komen, makkelijk.

[StanTheMan]

dit is vooral cool om terug te zien over een jaar(tje of 2)

[Verwijderd]

Gamer schreef op 03 juli 2003 @ 12:47:
setup is niet getweaked voor PI, zou moeten onder de 50 sec komen, makkelijk.

Wat kan er nog hoger dan? Je cpu en daardoor ook je mem?

[Verwijderd]

GVD, en nu deze wedstrijd terwijl ik me nieuwe rad nog niet heb.

Ik scoor niet veel lager als 60 sec wat mij net boven mijn concurrent Stinger666 zet, m'n 2100+ en 2500+ liggen niet ver uit elkaar qua snelheid, wel qua mhz. Zal eens een hogere fsb proberen met een lagere MP en andersom.

Het is alleen zoveel werk iedere keer die procjes te verwisselen want ik ben er nog niet over uit welke het beste is.

Met een beetje geluk win ik het ook nog van Nostra, maar zoals het nu is zit het tegen, ik krijg em niet meer zover als ie ooit was. Ik kan op 2486 mhz (2100+) in windoos komen, maar bij stap 3 van de test springt ie dan eruit. Lagere instellingen kom ik wel in windoos maar kan ik ook de test niet draaien.

Ik snap het niet want op 2486 mhz kan ik wel superPi draaien....

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2003 13:21 ]

[Verwijderd]

Zo dan..een nieuwe nummer 1

[Gamer]

XMS 3200 eruit, fsb op 275 zelfde ramsettings als hierboven (doet hij met 3200 maar op 275 fsb cas 2-2-2-7-4 turbo).
moet toch een sec of 2 schelen.

hoogste haalbare is 4150 mhz ongeveer.

[ Voor 13% gewijzigd door Gamer op 03-07-2003 13:21 ]

[Juup]

Dell Inspiron 500m
1.3 GHz Pentium-M (Centrino)
512 MB PC-2100 RAM

[Verwijderd]

Epox 8RDA+ (geen voltmod)
2x256mb Twinmoss PC3200 BH-5 c2-5-2-2
XP2500+ AQXDA 0318MPMW
Asetek Waterchill

[Chakotay]

Zo, pisart voorbij, met wel 2 100e sec sneller

En Master Tweaker nu ook





61.67 sec

Barton 2500+ @ 2235 MHz @ 10.5x213
1024MB DDR @ 426 MHz @ 3-2-2-2
Abit NF7-S 2.0

[ Voor 11% gewijzigd door Chakotay op 03-07-2003 14:43 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 03 July 2003 @ 12:19:
[...]


Welk idee? 11-2-2 2.0?

Die ja, m'n chipset wil er niet hoger door helaas, misschien wel een paar mhz, maar zoveel dat ik de MP zo kan zetten datie op z'n max 2401 draait hij was redelijk "stabiel" kon wel windows booten

[MaXX99]

bestaat er ook een Unix versie ??? Anders zou ik hem es op een UltraSparcIIIi draaien hier op het werk ... benieuwd hoe die SUN CPUs het er vanaf brengen tov. een AMD of Intel ...

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 03 July 2003 @ 13:48:
[afbeelding]
Epox 8RDA+ (geen voltmod)
2x256mb Twinmoss PC3200 BH-5 c2-5-2-2
XP2500+ AQXDA 0318MPMW
Asetek Waterchill

HE???

hoger als mij, met lagere FSB en lagere processor clock?

Wat mis ik hier

[pierre-oord]

[uiterst-offtopic]

Komen er nog tweakers van hier naar Drome10? Dan kunnen we elkaar eens ff in het echt zien stressed ik weet dat resettim en nog een paar komen... Wie komen er van hier ?

Misschien kan iemand m'n mem dan ook eens testen, want ik wil weten hoe hoog dat komt, m'n NB komt namelijk niet ver, maar mem vind op 220 3-2-2-2 timings iig lekker, hoger wilde ook wel na een tijdje instabiel door northbridge. Ik geloof dat dat mem best lekker is, corsair pc3200

[/zeer-uiterst-offtopic]

edit: pierre-oord gaat op zoek naar het edit knopje...

[ Voor 8% gewijzigd door pierre-oord op 03-07-2003 14:45 ]

[Chakotay]

pierre-oord schreef op 03 July 2003 @ 14:41:
[...]


HE???

hoger als mij, met lagere FSB en lagere processor clock?

Wat mis ik hier

Beter getweakt waarschijnlijk, ik ben ook sneller dan pisart terwijl zijn CPU en FSB een stuk hoger draaien.

Master Tweaker ook voorbij nu BTW, zie mn edit een paar posts hoger

Ik draai btw met een verse boot, alles wat gekillt kan worden gekillt, netwerkspul disabled, alle legacy spullen op 1 compoort waar mn UPS aan hangt na uitgezet in BIOS, en CPU Interface aangezet in het BIOS. (wat dat precies doet weet ik niet, latency verlagen ofzo denkik, het scheelt iig een paar tienden)

[ Voor 29% gewijzigd door Chakotay op 03-07-2003 14:48 ]

[Aspje]

Jeuj iets hoger door overclockje naar 1333 mhz:



Specs: TB 1200 @ 1333, 133 mhz fsb, 512 mb sdram.

FSB 4 mhz omhoog en ik krijg dit:



Komt dit door te hoog overclocken.. ? (4 mhz is toch bijna nix imho)

[ Voor 36% gewijzigd door Aspje op 03-07-2003 15:01 ]

[StanTheMan]

die van mij kun je ook aanpassen fewture..:




tijd: 63,19 sec
mem: DDR426
proc: Athlon XP 2100+ @2343Mhz

het voordeel van de 512kb L2 cache van de bartons komt in dit topic wel duidelijk naar voren.

[ Voor 18% gewijzigd door StanTheMan op 03-07-2003 15:03 ]

[Stinger666]

Verwijderd schreef op 03 July 2003 @ 13:19:
GVD, en nu deze wedstrijd terwijl ik me nieuwe rad nog niet heb.

Ik scoor niet veel lager als 60 sec wat mij net boven mijn concurrent Stinger666 zet, m'n 2100+ en 2500+ liggen niet ver uit elkaar qua snelheid, wel qua mhz. Zal eens een hogere fsb proberen met een lagere MP en andersom.

Het is alleen zoveel werk iedere keer die procjes te verwisselen want ik ben er nog niet over uit welke het beste is.

Met een beetje geluk win ik het ook nog van Nostra, maar zoals het nu is zit het tegen, ik krijg em niet meer zover als ie ooit was. Ik kan op 2486 mhz (2100+) in windoos komen, maar bij stap 3 van de test springt ie dan eruit. Lagere instellingen kom ik wel in windoos maar kan ik ook de test niet draaien.

Ik snap het niet want op 2486 mhz kan ik wel superPi draaien....

Zijn wij concurrenten dan (Come and beat me Thor )

Post ff een screenshot en specs, Dan kom je ook in de lijst. Anders laat Fewture je eruit.

Ik ervaarde hetzelfde als jij. De settings die in SuperPI wel stabiel draaien zijn niet stabiel met PIfast.

[Chakotay]

Aspje schreef op 03 juli 2003 @ 14:53:
Jeuj iets hoger door overclockje naar 1333 mhz:

[afbeelding]

Specs: TB 1200 @ 1333, 133 mhz fsb, 512 mb sdram.

FSB 4 mhz omhoog en ik krijg dit:

[afbeelding]

Komt dit door te hoog overclocken.. ? (4 mhz is toch bijna nix imho)

Yup, hoe verder je tegen de limiet zit hoe meer fouten er in de berekeningen komen, welke progjes al pifast en prime95 niet slikken. Beter koelen of een heel klein beetje terugklokken dus

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 03 July 2003 @ 14:41:
[...]


HE???

hoger als mij, met lagere FSB en lagere processor clock?

Wat mis ik hier

That's what they call OS-tweaking

[Xtremer]

Series computing time : 63.06
Division time : 7.53
InvSqrt time : 4.56
Final huge multiplication time : 3.03
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 78.44 seconds(~ 0.02 hours)

Amd Xp 1800+ @ 2004 Mhz (2400+)
Apacer Pc 2100 Cas 3 @ Pc 2700 Cas 2,5
166 (333) Mhz Fsb

[Verwijderd]

wtf waarom mag je em niet als oc-ed proc runnen?

[pierre-oord]

Chakotay schreef op 03 juli 2003 @ 14:45:
[...]


Beter getweakt waarschijnlijk, ik ben ook sneller dan pisart terwijl zijn CPU en FSB een stuk hoger draaien.

Master Tweaker ook voorbij nu BTW, zie mn edit een paar posts hoger

Ik draai btw met een verse boot, alles wat gekillt kan worden gekillt, netwerkspul disabled, alle legacy spullen op 1 compoort waar mn UPS aan hangt na uitgezet in BIOS, en CPU Interface aangezet in het BIOS. (wat dat precies doet weet ik niet, latency verlagen ofzo denkik, het scheelt iig een paar tienden)

ow lol, ik heb de volle install, kan aardig lang scrollen door lijst met software, heb geen 1 proces gekillt wat niet in taakbalk staat dus ik denk dat ik nog wel kan winnen na een schone win install. Pas maar op maandag

edit: komen er nog OC-ers naar Drome toe, die nog een 1000 mhz duron of athlon hebben liggen? M'n server mist er 1 namelijk en ik wil draaien voor daar met CS server...

[ Voor 10% gewijzigd door pierre-oord op 03-07-2003 15:28 ]

[Remy]

Verwijderd schreef op 03 juli 2003 @ 15:24:
wtf waarom mag je em niet als oc-ed proc runnen?

Het mag natuurlijk wel (er staan hier zowat alleen maar results van oc-ed procs ) alleen te ver oc'en naar de zin van PiFast geeft fouten. En dan kapt hij ermee.

Overigens nogmaals de regels uit de startpost van dit topic, voor degenen die er serieus aan mee willen doen, aangezien ik resultaten zie zonder screenshots:

Regels:
• Gebruik de versie van PiFast die ik hierboven geef in de link
• Maak een screenshot
• Geef je fsb, memfreq, proc mhz, proc type en score

Voldoe je er niet aan, dan doe je niet mee helaas.

Zorg er overigens wel voor dat je screenshots binnen beschaafde groottes blijven, max ongeveer 700 breed bv. Zijn ze groter, doe dan een thumb in je post, + een link naar de full reso screenshot

[Chakotay]

Leuk trouwens dat het tussen sommige mensen nu echt over tienden of zelfs honderdsten van seconden gaat... Met mn laatst geposte score zit ik 8/100 boven degene voor me, en 5/100 onder degene achter me, best grappig

[Blord]

55,91sec

ASUS P4C800 DL @ FSB277
P4c 2.6 @ 3608Mhz
1GB DDR400 @ 443Mhz 2.5/3/3/5

[Aham brahmasmi]

Als iemand hier PiFast op een 486 draait, betekent dat waarschijnlijk dat het ook onder DOS draait. Is dat niet veel sneller dan Windows (XP)?

Ik ga het vanavond ook eens proberen, maar een erg lage tijd zal ik wel niet krijgen (cpu kan wel veel sneller dan de OC in m'n sig, maar m'n waterkoeling draait nog niet en mobo is KT400). Ben benieuwd... hopelijk komen figuren zoals Durondude en Smokey nog ff hun score hier posten; het mag natuurlijk niet zo zijn dat er een P4 bovenaan staat.

Edit: misschien ook een goed idee om een aparte kolom te maken voor het soort koeling: onderverdeeld in lucht, water en phase change (evt ook peltier apart). Dan zul je zien dat in de koelingsfreaks allemaal in de top 10 staan met hun Prom's.

[ Voor 22% gewijzigd door Aham brahmasmi op 03-07-2003 15:37 ]

[Chakotay]

Goed punt inderdaad van in DOS draaien, even een CDRWtje bakken... brb

[pierre-oord]

Aham brahmasmi schreef op 03 juli 2003 @ 15:34:
Als iemand hier PiFast op een 486 draait, betekent dat waarschijnlijk dat het ook onder DOS draait. Is dat niet veel sneller dan Windows (XP)?

Ik ga het vanavond ook eens proberen, maar een erg lage tijd zal ik wel niet krijgen (cpu kan wel veel sneller dan de OC in m'n sig, maar m'n waterkoeling draait nog niet en mobo is KT400). Ben benieuwd... hopelijk komen figuren zoals Durondude en Smokey nog ff hun score hier posten; het mag natuurlijk niet zo zijn dat er een P4 bovenaan staat.

Edit: misschien ook een goed idee om een aparte kolom te maken voor het soort koeling: onderverdeeld in lucht, water en phase change (evt ook peltier apart). Dan zul je zien dat in de koelingsfreaks allemaal in de top 10 staan met hun Prom's.

Dat DOS draaien wilde ik ook al eens proberen. FF snel met bootflop gaat niet, is te groot daarvoor namelijk. Ik ga geen FAT partities aanmaken.

Maar zouden de drivers van nvidia enzo niet zorgen voor hogere snelheid?

edit: en je hebt een digicam nodig voor je screenshot

edit2: cd maken isnog optie, wacht eerst ff chako af

[ Voor 8% gewijzigd door pierre-oord op 03-07-2003 15:41 ]

[Blord]

WinXP kun je ook in DOS omgeving draaien door WinXP recovery disk.

[ Voor 25% gewijzigd door Blord op 03-07-2003 15:41 ]

[pierre-oord]

Blord schreef op 03 juli 2003 @ 15:40:
WinXP kun je ook in DOS omgeving draaien door WinXP recovery disk.

Is dat nog DOS dan? Lijkt mij meer een halve windows als je ziet hoeveel bestanden die in z'n mem zet.....

[Chakotay]

* Chakotay mietert er gewoon even een win98 bootcdtje in, bij gebrek aan floppydrive

[pierre-oord]

Chakotay schreef op 03 July 2003 @ 15:44:
* Chakotay mietert er gewoon even een win98 bootcdtje in, bij gebrek aan floppydrive

Moet chakotay wel ff pi erbij branden, want dat past niet op flop, of FAT partitie maken

[Chakotay]

pierre-oord schreef op 03 July 2003 @ 15:45:
[...]


Moet chakotay wel ff pi erbij branden, want dat past niet op flop, of FAT partitie maken

Die had ik op een CDRWtje gezet, die in mn DVDspeler ging

Geen zin om een FAT partitie te maken, alles is NTFS hier.

Maarum

This program cannot be run in DOS mode.

Jammer

Een helemaal kaal gestripte win98 zou ook nog kunnen, maar das me toch iets teveel moeite

[Syzzer]

Chakotay schreef op 03 juli 2003 @ 15:50:
[...]

[...]


Jammer

Een helemaal kaal gestripte win98 zou ook nog kunnen, maar das me toch iets teveel moeite

Er bestond toch zoiets Als Win98Lite? Ooit wat over gelezen in een blaadje volgens mij, ff zoeken .

[Unicron]

Uhm op het forum wordt gezegd dat het niet draait onder DOS, jammer

[Aham brahmasmi]

Idd, met 98Lite kun je zelfs een install van 20 meg ofzo maken... Maar je kunt natuurlijk nog PiFast vanaf Zipdrive draaien, of een USB Pendrive als je die kunt laten booten.

offtopic:
En die 486 draaide zeker win3.11 of 95 ofzo dan...

[beschuitfluiter]

Dell GX260
P4 2.0 400MHz fsb @ 2000MHz
512MB ram pc2100 standaard


dit is dus me officebak op t werk

[ Voor 10% gewijzigd door beschuitfluiter op 03-07-2003 16:11 ]

[whyz]

*Update

AMD 2000+ @ 173x11 = 1903Mhz 1.7Vcore
2x 256Mb twinmos PC2700 cas 2.5
MSI KT3V




Nou mun FSB wilde nog wat hoger, moest wel effe mun MP met 0,5 verlagen maar goed van 89 naar 86

[ Voor 62% gewijzigd door whyz op 03-07-2003 16:37 ]

[Chakotay]

primemaximuz schreef op 03 July 2003 @ 16:10:
*Update

AMD 2000+ @ 173x11 = 1903Mhz 1.7Vcore
2x 256Mb twinmos PC2700 cas 2.5
MSI KT3V

[knip]

Nou mun FSB wilde nog wat hoger, moest wel effe mun MP met 0,5 verlagen maar goed van 89 naar 86

Fewture, telt dat eigenlijk ook als screenshot?

[whyz]

Pic komt eraan in vorige post

[ Voor 81% gewijzigd door whyz op 03-07-2003 16:35 ]

[k1n9_n01z3]

zie mijn laatste post voor de update

[ Voor 171% gewijzigd door k1n9_n01z3 op 04-07-2003 13:53 ]

[floriske.nl]

ach, just voor de fun zal ik mijn resultaten ook ff posten (pic is klikbaar)

is nog steeds aan het sparen voor waterkoeling, proc draait op 3200 lekker, alleen retailkoelertje dat er nu op zit kan het niet echt aan vandaar nog even op 3006

edit: mijn mem is trouwens PC3500 ipv 3200, maar om een of andere reden geeft CPU-Z 3200 aan

[ Voor 13% gewijzigd door floriske.nl op 03-07-2003 16:33 ]

[Aspje]

pierre-oord schreef op 03 juli 2003 @ 15:40:
[...]


...

Maar zouden de drivers van nvidia enzo niet zorgen voor hogere snelheid?

...

Mwa moe je hem ff renamen naar 3dmark.exe, dan zie je het meteen

[Astennu]

Verwijderd schreef op 03 July 2003 @ 06:34:
[...]

Hoe kom je nu in een keer aan 150Mhz meer? Gisteren snel even nieuw cputje gehaald?

Jah ik heb er nu 2 een 0314 MPMW en een 0322 UPCW.

Verwijderd schreef op 03 July 2003 @ 12:29:
[...]


Ik denk dat Smokey nog een goede kans maakt met zijn Barton@2800Mhz+ en FSB van 235Mhz Dual channel....
Hij scoort in ieder geval een lage 50er...

Dat denk ik ook wel. Maar ik meot zeggen dat ik op 2550 55 nog wat haalde dus smokey zal 51 a 50 halen.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 03-07-2003 16:42 ]

[cryforhelp]

heej fewture!
ik doe ook mee hoor, ondanks dat het een enorm slome bak is is dit tot morgen wel m'n enige computer.
Dus ik wil gráág helemaal onderaan de lijst bungelen met m'n 1421 seconden.
Specs nog een keer:
Proc: AMD K6-2 300
FSB: 66 Mhz
Mem: 66 Mhz
tijd: 1421.54 sec
bewijs:

Overigens gaat onderklokken voorlopig ff niet lukken, handleiding is pleite en het moet hier nog met jumpers gebeuren En ik weet écht niet welke ik moet hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door cryforhelp op 03-07-2003 16:51 ]

[Aspje]

Cryforhelp, je moet nog even wat langer wachten (zal bij jou wel een stuk langer zijn) totdat hij echt klaar is. Dan zegt ie dat je een screenshot kan maken.

[cryforhelp]

Aspje schreef op 03 juli 2003 @ 16:51:
Cryforhelp, je moet nog even wat langer wachten (zal bij jou wel een stuk langer zijn) totdat hij echt klaar is. Dan zegt ie dat je een screenshot kan maken.

Hmm, nou je het zegt, ik dacht dat ik dat had gezien Nouja, over een uurtje moet ik weer werken, dan laat ik em wel opnieuw draaien, dan heb ik er geen last van dat ik er op moet wachten. Zal wel een halfuurtje duren.

Waren die K6'en nou zó ongelofelijk slecht in floating points (daar gaat het hier toch om)? Tering zeg, geen wonder dat ze brak verkochten

[pisart]

Er ontbreken nog een paar berekeningen bij jou: Division Time, InvSqrt time en Final huge multiplication time en dan moet je nog hoger komen

[Verwijderd]

Proc: Amd XP 2400+ @ 2139 mhz
FSB: 143
Mem: 143
Tijd: 70.20


word ik nu op de site geplaatst

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2003 17:01 ]

[pierre-oord]

Syzzer schreef op 03 July 2003 @ 15:53:
[...]
Er bestond toch zoiets Als Win98Lite? Ooit wat over gelezen in een blaadje volgens mij, ff zoeken .

www.98lite.net als ik het goed heb

Ik heb daar een PI 75 eens als server op gedraait, had toch enkele maanden uptime tot ik hem afsloot...


98 zelf crasht, 95 crash, 98 lite is stabiel

[Stinger666]

Volgens mij ben ik weer een plaatsje gedaalt. Ik zag net weer een hele P4 voorbij komen die een snelle 55'er had. Ik w8 nog op de superAMD's

[Verwijderd]

Stinger666 schreef op 03 July 2003 @ 17:23:
Volgens mij ben ik weer een plaatsje gedaalt. Ik zag net weer een hele P4 voorbij komen die een snelle 55'er had. Ik w8 nog op de superAMD's

Ik heb nog steeds de snelste Tbred

Morgen even een ijsbench draaien...misschien kom ik dan verder. Rick2001 moet er zowiezo aan

[Verwijderd]

Volgens mij heb ik dan de hoogste (letterlijk bedoeld) score :D:D:D .....-->8747,06<-- (2,34 hours)

Dit met een:
-P2 400 Mhz 66 Mhz
-64 Mb sd-ram 66 Mhz

Plaatje kun je vragen----> zet hem er graag op maar heb geen webruimte (sorry n00b question: waar ken ik gratis vinden)

Ik hoop op een vernoeming op de lijst ook al ben ik de slechste... hahaha

Met de barton doe ik het niet want dan heb ik een snellere score en de laagste telt !!! hehehehe

----------------------------------------------------------------------------------

Ik weet niet of ik misschien iets fout heb gedaan.....

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2003 17:58 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 03 July 2003 @ 17:34:
[...]


Ik heb nog steeds de snelste Tbred

Morgen even een ijsbench draaien...misschien kom ik dan verder. Rick2001 moet er zowiezo aan

_{Die P4 moet er zowiezo aan}

/flame

[HaaZ]

Specs:
P166MMX, 66 MHz FSB
80 MB 66 MHz SD-RAM

cryforhelp schreef op 03 July 2003 @ 16:48:
Dus ik wil gráág helemaal onderaan de lijst bungelen met m'n 1421 seconden.
Specs nog een keer:
Proc: AMD K6-2 300
FSB: 66 Mhz
Mem: 66 Mhz
tijd: 1421.54 sec
bewijs: [afbeelding]

Je was nog nie klaar met de test
Zie mijn screenshot, er komt nog meer achteraan

Grappig trouwens dat mn P166 stuk sneller is dan jouw K6-2 300

[ Voor 69% gewijzigd door HaaZ op 03-07-2003 17:58 ]

[Chakotay]

Mensen met een Barton, waar koelen jullie die mee BTW? Ik vraag me af of ik de snelste op lucht ben

[pierre-oord]

Ik ben iig @ water.

Ik heb wel de beste 1700+ -er

[ Voor 49% gewijzigd door pierre-oord op 03-07-2003 18:33 ]

[pisart]

Ik draai met barakke luchtkoeling (artic silent copper totdat ik mijn Aero 7+ terug krijg)

[ Voor 4% gewijzigd door pisart op 03-07-2003 18:28 ]

[Garrett]

EPoX 8RDA+
1700+ @ 2400Mhz

[mrb]

Ok hier komen mijn screens





Ik heb super brak geheugen dus vandaar de toch tegenvallende score

[ Voor 32% gewijzigd door mrb op 03-07-2003 20:01 ]

[Verwijderd]

Series computing time : 86.70
Division time : 10.27
InvSqrt time : 6.48
Final huge multiplication time : 4.30
--------------------------------------------------------
Total computation time : 108.09 seconds(~ 0.03 hours)
Writing informations into file pi.txt

--------------------------------------------------------

Athlon XP 1800+ 1,53 Mhz
Abit KG7
512 Mb ddr

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2003 20:03 ]

[MrDirect]

Onder de 50 seconden
49.98


P4 3.0c @ 4055 Mhz
DDR 432 (2-2-2-5 timings)
FSB 270

[ Voor 20% gewijzigd door MrDirect op 03-07-2003 20:24 ]

[k1n9_n01z3]

pierre-oord schreef op 03 July 2003 @ 18:11:
Ik ben iig @ water.

Ik heb wel de beste 1700+ -er

nogwel ...

[pierre-oord]

K1n9_N01z3 schreef op 03 July 2003 @ 20:47:
[...]


nogwel ...

dat verbreek je echt niet maandag verse windows install

[Chakotay]

HaaZ schreef op 03 July 2003 @ 17:55:
[afbeelding]
Specs:
P166MMX, 66 MHz FSB
80 MB 66 MHz SD-RAM



[...]

Je was nog nie klaar met de test
Zie mijn screenshot, er komt nog meer achteraan

Grappig trouwens dat mn P166 stuk sneller is dan jouw K6-2 300

Whaha, prachtig

AMD K6-en zijn echt prutdingen, kheb zelf iets van een jaar met een K6-1 300 gewerkt... Supertraag

[_ferry_]

leuk dit, ik ga morgen ook eens testen

[cryforhelp]

Chakotay schreef op 03 July 2003 @ 21:59:
[...]


Whaha, prachtig

AMD K6-en zijn echt prutdingen, kheb zelf iets van een jaar met een K6-1 300 gewerkt... Supertraag

Haha, ik weet het, ik heb nou de test uit laten draaien:


1687,26 seconden
amd k6-2 300
fsb 66mhz
memory 66mhz
* cryforhelp Fewture, ik heb em eindelijk goed, mag ik nou onderaan de lijst staan!? *

Verwijderd schreef op 03 juli 2003 @ 17:34:
Volgens mij heb ik dan de hoogste (letterlijk bedoeld) score :D:D:D .....-->8747,06<-- (2,34 hours)

Dit met een:
-P2 400 Mhz 66 Mhz
-64 Mb sd-ram 66 Mhz

Plaatje kun je vragen----> zet hem er graag op maar heb geen webruimte (sorry n00b question: waar ken ik gratis vinden)

Ik hoop op een vernoeming op de lijst ook al ben ik de slechste... hahaha

Met de barton doe ik het niet want dan heb ik een snellere score en de laagste telt !!! hehehehe

-------------------------------------------------------------------
Ik weet niet of ik misschien iets fout heb gedaan.....

Volgens mij heb jij er nog een koetje met té hoge prioriteit naast laten draaien oid. Zoiets is bijna onmogelijk, zelfs mijn AMD K6 die zuigt in berekeningen is sneller.

[ Voor 58% gewijzigd door cryforhelp op 03-07-2003 22:42 ]

[pierre-oord]

cryforhelp schreef op 03 juli 2003 @ 22:34:
[...]


Haha, ik weet het, ik heb nou de test uit laten draaien:
[afbeelding]

1687,26 seconden
amd k6-2 300
fsb 66mhz
memory 66mhz


[...]


Volgens mij heb jij er nog een koetje met té hoge prioriteit naast laten draaien oid. Zoiets is bijna onmogelijk, zelfs mijn AMD K6 die zuigt in berekeningen is sneller.

Die test is dus nog niet uitgedraait hoor

Je krijgt vanzelf een melding of je een screenshot wil maken als de test klaar is...

[cryforhelp]

pierre-oord schreef op 03 July 2003 @ 22:40:
[...]


Die test is dus nog niet uitgedraait hoor

Je krijgt vanzelf een melding of je een screenshot wil maken als de test klaar is...

Kut, verkeerde plaatje , ff veranderen hoor...