GoT PiFast Challenge!!

[Randy]

FSB = 166
memfreq = 333
procmhz = 2000mhz
proctype= AMD Athlon XP1700+

Specs:
Abit NF7-S
2x256mb Infineon PC2700 in Dual Channel
XP1700+

ik heb de timings veranderd (3-2-2-2) en de kloksnelheid van de proc wat verhoogd (167mhz) en zit nu ruim 10 sec lager

[Stinger666]

[...]

3e plek voor jou!! Netjes!!

Jippie. Maar ik ben DOC dus ik ga ff voor een plaatsje hoger

[ Voor 5% gewijzigd door Stinger666 op 02-07-2003 16:30 ]

[Verwijderd]

Lijst bijgewerkt

[Intronic]

P4 2.4c @ 3114mhz (260fsb)
Mem @ 208mhz (416 eff.) 2-2-2-5

Draait nu op baggersnelheid, zal morgen wel ff resultje posten op 3400/3500Mhz

[ Voor 3% gewijzigd door Intronic op 02-07-2003 16:51 ]

[Sluuut]

Total computation time : 221.05 seconds(~ 0.06 hours)

Celeron 1Ghz
128 MB Ram

lekker gare bak hier op werk

[Sneezydevil]

CPU = AMD 1700+ @ 2215Mhz
FSB = 211
MemFreq = 422

Verdere Specs:

Mobo:Abit NF7-S
Geheugen 2 X 512MB Twinmos @ 2-2-2-5

[ArjanC]

Dell C640
Intel P4M 1.8 Ghz
512 Mb

[pierre-oord]

Wil je m'n score ff updaten fewture?

Stabiel:



Ik kan ook wel niet stabiele dingen posten, maar dat scheelt niet veel meer met stabiel, hij knalt dan vaak een hogere tijd neer door foutjes etc.

[ Voor 52% gewijzigd door pierre-oord op 02-07-2003 17:03 ]

[StanTheMan]

tijd: 63,19 sec
mem: DDR426
proc: Athlon XP 2100+ @2343Mhz

[ Voor 70% gewijzigd door StanTheMan op 03-07-2003 14:59 ]

[Aspje]

Ook ff gerunt


Op een TB 1200 mhz, 133 mhz fsb, 512 mb sdram

[ Voor 76% gewijzigd door Aspje op 02-07-2003 17:16 ]

[Verwijderd]

Tijd: 68.36 sec
Proc: AMDXP2100+ @2460MHz
Mem: DDR410 Single Channel 3-2-2-2

Klein beetje eraf weer

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 17:11:
[afbeelding]

Tijd: 68.36 sec
Proc: AMDXP2100+ @2460MHz
Mem: DDR410 Single Channel 3-2-2-2

Klein beetje eraf weer

Is die instelling wel stabiel? Als je niet stabiel hebt maakt dat progie er snel hoge waardes van (zag ik hier). Voor zoveel Mhz-en en een paar mhz verschil met mij is er iets raars aan de hand bij jouw

Edit:

zie m'n vorige post met update, ik draai m'n mem daar ook lager als op eerste post met tijd, toch hogere score.... Iets strakkere mem timings. Denk dat processor snelheid wel veel meer uitmaakt als timings. Ik zei dat ik wel hoogste score heb met een 1700+ -er

[ Voor 22% gewijzigd door pierre-oord op 02-07-2003 17:21 ]

[Verwijderd]

Waar blijven A.P.Versteeg, Gamer en Petervandamned met hun brute systeempjes? Die moeten toch echt lage 50ers of zelfs hoge 40ers kunnen halen! Ben benieuwd.

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 02 July 2003 @ 17:16:
[...]


Is die instelling wel stabiel? Als je niet stabiel hebt maakt dat progie er snel hoge waardes van (zag ik hier). Voor zoveel Mhz-en en een paar mhz verschil met mij is er iets raars aan de hand bij jouw

Als hij niet stabiel is geeft ie een error en flikkert ie eruit...

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 17:18:
[...]


Als hij niet stabiel is geeft ie een error en flikkert ie eruit...

Bij mij kan het progie crashen, dat je bat file afloopt en je krijg schrijf alles op enzo, maar dat er geen waarde staat, of
hij kan blijven hangen, met knipperend streepje en niks meer doen na tig min.

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 02 July 2003 @ 17:16:
[...]


Is die instelling wel stabiel? Als je niet stabiel hebt maakt dat progie er snel hoge waardes van (zag ik hier). Voor zoveel Mhz-en en een paar mhz verschil met mij is er iets raars aan de hand bij jouw

Edit:

zie m'n vorige post met update, ik draai m'n mem daar ook lager als op eerste post met tijd, toch hogere score.... Iets strakkere mem timings. Denk dat processor snelheid wel veel meer uitmaakt als timings. Ik zei dat ik wel hoogste score heb met een 1700+ -er

Mja..ik weet niet. Ik zat net naar jouw score te kijken en toen dacht ik: damn..hoe kan dat Mja..mijn plank heeft zn beste tijd gehad, misschien heeft dat er mee te maken. Zal vanavond nog wel eens wat tweaken.

[Stinger666]

Het Batch filetje kan crashen en vastlopen in je OS. Maar als je CPU niet stabiel is dan reboot de PC gewoon

[pierre-oord]

Stinger666 schreef op 02 July 2003 @ 17:25:
Het Batch filetje kan crashen en vastlopen in je OS. Maar als je CPU niet stabiel is dan reboot de PC gewoon

Mijn northbridge is eerder niet stabiel en waarschijnlijk loopt het batch filetje niet vast, maar het progie datie aanroept, het batch bestandje blijft gewoon lopen en meld vriendelijk of je een screenshot wilt maken

[Stinger666]

pierre-oord schreef op 02 July 2003 @ 17:28:
[...]


Mijn northbridge is eerder niet stabiel en waarschijnlijk loopt het batch filetje niet vast, maar het progie datie aanroept, het batch bestandje blijft gewoon lopen en meld vriendelijk of je een screenshot wilt maken

Das wreemd. Je hebt er toch een WC blokje op hangen. Ik heb gewoon nog de standaard HSF combi op zitten van Abit. Wel met AS3 eronder natuurlijk. Ik vermoed trouwens ook gedeeltelijk dat mn instabiliteit op iets meer Mhz'en aan de NB ligt.

[MeneerKrab]

nieuwe inzending van mij



dit is dan mijn nieuwste aanwinst, 1700+ @ 2600+ @ 1.6v
2x 256mb Samsung 400 DDR op 350mhz.
cas op 3-4-4-7

[ Voor 5% gewijzigd door MeneerKrab op 02-07-2003 17:44 ]

[StanTheMan]

oh fewture, kun je mijn waarde aanpassen (heb m'n post ge-edit, stijg ik een plaatsje..
nu: 66,27sec
2100+ @2315mhz
mem: ddr420

[ Voor 19% gewijzigd door StanTheMan op 02-07-2003 18:25 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat de verschillen in Dual Channel zitten Pierre.. Ik heb maar 1 latje namelijk.

Edit:

LOL @ de pageviews van die stat site

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 17:43 ]

[Chakotay]

72.08 sec

Barton 2500+ @ 10x200 (2 GHz)
1024MB DDR @ 400 MHz 5-2-2-2 Dual Channel
Abit NF7-S 2.0

Redelijk wat zooi op de achtergrond, winamp en koe even op pause gezet.

Vannacht als het wat koeler is gooi ik em even op een fatsoenlijke snelheid (10x230 ofzo) en probeer het nog een keer, lage 60 moet haalbaar zijn, dan komen ook screenshots

[ Voor 4% gewijzigd door Chakotay op 02-07-2003 17:45 ]

[Verwijderd]

AMD XP1800+ JIUHB 0310 @ 1840 Mhz
(11.5x160)
Gigabyte Mobo (GA-7VTXE)
2x 256 DDR PC2100 (twinmos/samsung)

[kutkip]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 12:30:
ik heb net een 486 sx @ 15 mhz downgeclocked, kga ff kijken hoe lang deze er over doet. Resulaat zal ik posten..... over 40 dagen

Vergeet niet in het bios de cache uit te schakelen e.d. en alle andere instellingen (in het bios en eventueel windows) te verprutsen. (ik neem aan dat je voor het langzaamste record gaat? )

[Remy]

Ok, ik ga er ook aan geloven

Specs:
AMD XP 1700+ JIUHB 0303 @ 2157 mhz, 10,5*205, 1,9v Vcore
Asus A7N8X Deluxe 1.04
2x256MB DDR PC3000 Kingston HyperX



net over de 69sec, best netjes voor 2157mhz lijkt me zo

[Stinger666]

De score mag weer geupdate worden Fewture.

Nog steeds met de AXP2600+ @ 2450Mhz @ 222Mhz FSB (Mem ook) 444Mhz effectief. Dit op de Abit NF7-S met Dual DDR Infineon.

Heel erg stoer is dat als je goed luisterd je hoort wanneer het progje een berekening wegschrijft. Je hoort je sys een klein tikje zoemen/piepen .

Dit is denk echt de max. Hij ging er eerst onderuit op het laatst in Step0, maar toen heb ik mn fan harder gezet, tot onacceptabel niveau en toen haalde die dit. Net iets meer als een halve sec sneller.

[Erkens]

moest dit van ReemF hier posten:

[Verwijderd]

Erkens schreef op 02 July 2003 @ 18:05:
moest dit van ReemF hier posten:
[afbeelding]

LOL!!

Edit:

Btw, de eerste luitjes beginnen hun scores al te finetunen. Gaat lekker zo Die leipe Astennu moet dus wel ff verslagen worden he (schopperdeschop )

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 18:08 ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 18:06:
[...]

LOL!!

wat is daar lol aan?

[Verwijderd]

Erkens schreef op 02 July 2003 @ 18:07:
[...]

wat is daar lol aan?

Mja..kijk maar naar de andere plaatjes hier

[Erkens]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 18:08:
[...]

Mja..kijk maar naar de andere plaatjes hier

ik zie het punt niet?

maargoed ik moest ook nog specs posten:

Intel Mobile Celeron 1.13Ghz
256MB

[Arjan Scholl]

Mijn score:



met:

Epox 8RDA+
Athlon XP 2700+ @ 2167MHz
Twinmos PC3200DDR @ 333MHz CAS 4-2-2-2

en nog een screenshot van de nieuwere versie van PiFast (versie 4.2) en die is echt een beduidend stuk sneller dan versie 4.1. Deze moet je niet meetellen natuurlijk tis niet 'eerlijk'

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 17:42:
Ik denk dat de verschillen in Dual Channel zitten Pierre.. Ik heb maar 1 latje namelijk.

Edit:

LOL @ de pageviews van die stat site

Weet niet, je FSB kan namelijk weer hoger met 1 latje, en dan zit je aan dezelfde mem scores... (op een minimaal verschil na)

edit: maar het zou best kunnen. KUnnen wij eigenlijk je stats zien van je site? Ik heb nog wel een mooi php tellertje voor je

[ Voor 16% gewijzigd door pierre-oord op 02-07-2003 18:12 ]

[Chakotay]

Gooi deze er maar al vast in, <70 is best netjes voor 2 GHz met redelijk lage FSB (ja, 200 is laag vind ik ) imo





69.28 sec

Barton 2500+ @ 2 GHz @ 10x200
1024MB DDR @ 400 MHz @ 4-2-2-2
Abit NF7-S 2.0

[VisionMaster]

niet overclocked ... :


vanavond eens op 2800+ zetten en kijken wat het verschil is

[Verwijderd]

Wel nep dat er nu al 2 versies beschikbaar zijn? Is de lol er nu al vanaf nu dat je niet aan de screenshots kan zien of het versie 4.1 of 4.2 betreft?....
Moet je dan bij topscores achterdochtig worden?

[Milly]

Updeetje

1800+ @ 2040MHz, eff. memspeed 340MHz

[XoReP]

Door BIOS problemen kan ik nu niet mijn timings veranderen

Dus hier het resultaat van mijn MAIN PC (specs in sig):


CPU type: Intel P4 3GHz @ 3,54GHz
FSB: 236MHz
Mem: 188MHz is 376MHz DDR
Score: 61,72 sec

Edit: Ik heb maar ff opnieuw mijn resultaten gepost omdat die vorige post niet aan de regels voldeed.

[ Voor 14% gewijzigd door XoReP op 02-07-2003 18:59 ]

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 02 juli 2003 @ 18:11:
[...]


Weet niet, je FSB kan namelijk weer hoger met 1 latje, en dan zit je aan dezelfde mem scores... (op een minimaal verschil na)

edit: maar het zou best kunnen. KUnnen wij eigenlijk je stats zien van je site? Ik heb nog wel een mooi php tellertje voor je

Er zit een Nedtsat teller op.. onderaan.

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 02 juli 2003 @ 18:42:
[...]

Er zit een Nedtsat teller op.. onderaan.

Ik had m'n niet op

Gaat goed met die stats ja

/me pierre-oord moet ook eens leren met een database te werken, maar heeft er nog geen doel voor bedacht


Dit topic loopt ook niet langzaam trouwens

Ik wil een paar sec lager, maar ik geloof niet dat dat zomaar gaat lukken..

[whyz]

AMD 2000+ @ 167x11.5 = 1930Mhz 1.7Vcore
2x 256Mb twinmos PC2700 cas 2.5
MSI KT3V

Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 10000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 1024 K
Physical memory used : ~ 61163 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Wed Jul 02 18:52:21 2003
End : Wed Jul 02 18:53:50 2003
Duration : 89.45 seconds
==========================================================
Total computation time : 89.45 seconds (~ 0.02 hours)
==========================================================

Tjah dit is mun max zelfs met mem tweaks

[Chakotay]

Hm, 13e is lame, even een top10 score gemaakt





66.17 sec

Barton 2500+ @ 2100 MHz @ 10x210
1024MB DDR @ 420 MHz @ 4-2-2-2
Abit NF7-S 2.0

[Verwijderd]

Lijst bijgewerkt

Edit:

Master Tweaker houdt de P4 nog een beetje in ere

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 19:12 ]

[Intronic]

Ff update:



P4 2.4c @ 3200Mhz (267FSB)
Mem @ 213 (eff. 423mhz) 2-2-2-5

Master Tweaker, jammer dat je de timings etc niet goed kan instellen, ik ben nu al sneller dan jij op je 3500mhz, kijken wat deze morgen doet op 3500/3600mhz

[XoReP]

Dit is echt chips (christelijke benaming voor sjit) , ik moet nu dus wachten op die BIOS update 1.7 of 1.6 nog ff proberen maar mensen zeggen dat het daar ook nie altijd mee lukt. Ik vind dit echt jammer aangezien ik juist nu goed mem heb

[Peertje NL]

Mijn hoofd computer (msn i-net en downloaden):
Series computing time : 704.27
Via Epia C800 met 256mb sdram en XP pro

Mijn 2de machine zal wel sneller zijn
AMD TB 1333 KT266A met 768 DDR en ATI Radeon 8500

[Chakotay]

Tralala





63.69 sec

Barton 2500+ @ 2150 MHz @ 10x215
1024MB DDR @ 430 MHz @ 4-2-2-2
Abit NF7-S 2.0

[Chakotay]

BTW, misschien een idee om een last updated @ blaat bij de stats te zetten?

[stylezzz]

Ikke ook gedaan :



76.94 seconds

Gedaan op:

A7N8X Deluxe @ 166Mhz FSB (Kingston hyperx synchroon)
XP2400+ @ 2158Mhz

[Verwijderd]

ach, niet iedereen is rijk
binne kort nieuwe pc

[Aspje]

Stinger666 schreef op 02 juli 2003 @ 18:04:
...
Heel erg stoer is dat als je goed luisterd je hoort wanneer het progje een berekening wegschrijft. Je hoort je sys een klein tikje zoemen/piepen .

...

hmm dat hoorde ik dus , ik zat al op mn kast te rammen omdat ik d8 dat er een fan aanliep oid

[NexuZ]

Dit zijn mijn resultaten:



Mijn systeem:
AMD Athlon XP 1800+ @ 2400+
200 MHZ FSB
Twinmos PC 3200 3-2-2-2 @ 200
Abit NF7-S Rev 2.0

[Verwijderd]

Moederbord: Intel D875PBZ
Processor: Intel Pentium IV 2.4 C
Geheugen: Corsair TWINX1024-3200LLPT

Hyperthreading staat aan
Timings van het geheugen staan op 2.5-3-3-7
Niet overgeklokt, dus gewoon 200Mhz FSB.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 20:41 ]

[Verwijderd]

De P4 scoort inderdaad slecht

Mobo: Asus P4B533-E
Geheugen DDR166@ 200 Mhz op CL 2,5

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 20:31 ]

[Syzzer]

Specs:
AthlonXP 1700+ @ 185*11
512MB PC2700 Infineon @ 185 @ 5-2-2-2
Epox 8rda+

Moet beter kunnen, ga ff aan de slag

/me UPDATE!



Specs:
AthlonXP 1700+ @ 192*11.5 = 2208 MHz
2*256MB PC2700 Infineon @ 192 @ 3-2-2-2
Epox 8rda+

Das toch 5 seconden

[ Voor 40% gewijzigd door Syzzer op 02-07-2003 22:26 ]

[Verwijderd]

Hmz.. ik is ook al nie zo`n snelle..
AMD TB (wel een heel opmerkelijke Vcore spanning ) 1133MHZ
Asus A7v133

Owhjah.. toen ik probeerde over te klokken.. kreeg ik die melding van.. alleen voor NON overclocked CPU`s ... dussssss...

hier shots van non overclocked..





Let ff op de Vcore... klopt dah..

[Lief Adje]

is wel aardig he voor een P4

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 20:37:
Hmz.. ik is ook al nie zo`n snelle..
AMD TB (wel een heel opmerkelijke Vcore spanning ) 1133MHZ
Asus A7v133

Owhjah.. toen ik probeerde over te klokken.. kreeg ik die melding van.. alleen voor NON overclocked CPU`s ... dussssss...

hier shots van non overclocked..

[afbeelding]
[afbeelding]


Let ff op de Vcore... klopt dah..

Is een meetfout.. 3V overleeft hij niet namelijk Nu tweaken..kan wel wat hoger namelijk

Edit:

Lijst bijgewerkt

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 21:03 ]

[Chakotay]

Weer een stukje scherper, 1 hele MHz meer FSB, en mn mem blijkt 3-2-2-2 te trekken

p



63.09 sec

Barton 2500+ @ 2160 MHz @ 10x216
1024MB DDR @ 432 MHz @ 3-2-2-2
Abit NF7-S 2.0

[Verwijderd]

btw.. het wordt wel erg duidelijk dat de dual-channel mensen echt STUKKEN sneller zijn. Scheelt soms gewoon bijna 10 seconden.

[Chakotay]

Inderdaad ja, scheelt aardig

Ik zit nu met 2-2-2-2 timings in Windows btw, op 432 MHz O_o

Pifast wil alleen niet echt, geeft meteen errors

[Arjan Scholl]

Update:



en hier even de geupdate config:



nu met 3-2-2-2 timings. Ik weet niet of ze nog strakker kunnen zonder blue screens maar ik zal het een proberen.

[ Voor 1% gewijzigd door Arjan Scholl op 02-07-2003 21:41 . Reden: typvoud ]

[Verwijderd]

Chakotay schreef op 02 July 2003 @ 21:35:
Inderdaad ja, scheelt aardig

Ik zit nu met 2-2-2-2 timings in Windows btw, op 432 MHz O_o

Pifast wil alleen niet echt, geeft meteen errors

Whehe..ik zal m'n Vddr mod nog es opschroeven..kijken of die 2-2-2-2 wil draaien. Ik denk dat ik morgen nog ff een tabel erbij ga maken zodat we kunnen zien wie dual draait en wie niet. Later maak ik er ook nog wel een zoekfunctie bij. Kun je bijv de snelste 1800+ opzoeken etc etc. Stats rulen

[Verwijderd]

Fewture, je bent bij mij de eff. mem. freq. vergeten. Dat is dus 400Mhz.

Een enorm verschil tussen Athlon en P4 idd.
Tis maar goed dat Pi berekeningen normaal gesproken niet vaak voorkomen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 21:59 ]

[Universal Creations]

Telt dit ook mee:



Een dual dus, dus eigenlijk 1tje in de halve tijd (ik heb er nu 2 tegelijk gedaan).
Alleen dat progje draait nu smp

[ Voor 22% gewijzigd door Universal Creations op 02-07-2003 22:32 ]

[Chakotay]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 21:41:
[...]

Whehe..ik zal m'n Vddr mod nog es opschroeven..kijken of die 2-2-2-2 wil draaien. Ik denk dat ik morgen nog ff een tabel erbij ga maken zodat we kunnen zien wie dual draait en wie niet. Later maak ik er ook nog wel een zoekfunctie bij. Kun je bijv de snelste 1800+ opzoeken etc etc. Stats rulen

Koel idee, hele dbase ervan bouwen

Universal Creations heeft idd ook een goed punt, wat doen we met dual CPU bakken?

Pic werkt niet btw. Nu wel

[ Voor 6% gewijzigd door Chakotay op 02-07-2003 23:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 21:21:
btw.. het wordt wel erg duidelijk dat de dual-channel mensen echt STUKKEN sneller zijn. Scheelt soms gewoon bijna 10 seconden.

Scheelt om exact te zijn 2 secs bij mij....

Dit is Single channel.....

Met Dual Channel haal ik 57.30secs..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 21:43:
Fewture, je bent bij mij de eff. mem. freq. vergeten. Dat is dus 400Mhz.

Een enorm verschil tussen Athlon en P4 idd.
Tis maar goed dat Pi berekeningen normaal gesproken niet vaak voorkomen

Het is toch allang bekend dat een P4 gewoon een Ghz meer nodig heeft om met een AMD mee te komen?

[Oguz286]

Waar is durondude?

Gooi d'r maar een XP1700+@3051 Mhz ertegenaan....WOEI

[PhuSioN]

hexus 41 versie dus:




ben ik nu de snelste?

[ Voor 13% gewijzigd door PhuSioN op 02-07-2003 22:32 ]

[Syzzer]

/me UPDATE!



Specs:
AthlonXP 1700+ @ 192*11.5 = 2208 MHz
2*256MB PC2700 Infineon @ 192 @ 3-2-2-2
Epox 8rda+

Das toch 5 seconden op Syzzer in "GoT PiFast Challenge!!"

[Verwijderd]

patryk schreef op 02 July 2003 @ 22:30:
hexus 41 versie dus:

[img=http://home.concepts.nl/~pc102105/pifast.jpg[/img]
[img=http://home.concepts.nl/~pc102105/wcpuid.jpg[/img]

je bent een haakje vergeten...

[PhuSioN]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 22:31:
[...]


je bent een haakje vergeten...

al gefixed

[Verwijderd]

Nee je bent niet de snelste...je hebt mij wel ingehaald...ben verstoten naar de 3e plek Jij staat nu 2e..

Hier kun je de scores zien...

http://www.fewture.net/pifast/pifast.php

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 22:33 ]

[Universal Creations]

Chakotay schreef op 02 July 2003 @ 21:57:
[...]


Koel idee, hele dbase ervan bouwen

Universal Creations heeft idd ook een goed punt, wat doen we met dual CPU bakken?

Pic werkt niet btw.

Plaatje is gefixt

[PhuSioN]

Verwijderd schreef op 02 juli 2003 @ 22:33:
Nee je bent niet de snelste...je hebt mij wel ingehaald...ben verstoten naar de 3e plek Jij staat nu 2e..

Hier kun je de scores zien...

http://www.fewture.net/pifast/pifast.php

moet... eerste.... worden... argh....

[Verwijderd]

Oguz286 schreef op 02 juli 2003 @ 22:29:
Waar is durondude?

Gooi d'r maar een XP1700+@3051 Mhz ertegenaan....WOEI

Hij haalde geloof ik 49.50secs

[Blord]

Waar blijven de heavy gunners van 4Ghz+ Pentium4 ?

[yogy]

Dit is op een Asus P4PE met 512 MB PC2700 Dane-Elec geheugen.

[PhuSioN]

update:




niet veel maar net iets meer dan een seconde sneller

[ Voor 20% gewijzigd door PhuSioN op 02-07-2003 22:48 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 02 juli 2003 @ 03:09:
titelfix

/me Helpdesk denk na over het slotje dat hij me laatst gaf nu hij dit topic bekijkt

[Universal Creations]

Het is iig duidelijk dat het niet alleen ligt aan brute CPU-Power, maar voornamelijk aan het geheugen, dus is het niet echt een database om cpu's met elkaar te vergelijken.
Mijn XP2400+ @ 2648+ (een enkele dus) doet er 93 secs over, terwijl je met een hogere bussnelheid (en een betere geheugencontroller) al makkelijk 20sec sneller bent.

Oja, ik ben trouwens de snelste: 46,72 secs

[MeneerKrab]

UPDATE:

XP1700+ @ 2194 @ 1.7v
mem 3-4-4-8

vrijdag ga ik eens kijken wat ik aan het mem kan tweaken

[Verwijderd]

Dit is dus als reactie op Patryk...

netjes hoor...vooral die FSB...
Mijn Northbridge wil niet verder, maakt niet uit wat voor een voltage ik erop zet. Heb jij nog met een luchtgekoelde Northbridge gedraaid? Zo ja, wat waren toen je resultaten qua FSB?
Ben namelijk benieuwd of het wat uitmaakt, lucht of watergekoeld. Ik draai nu nog luchtkoeling op de Northbridge...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 22:56 ]

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op 02 July 2003 @ 22:53:
Het is iig duidelijk dat het niet alleen ligt aan brute CPU-Power, maar voornamelijk aan het geheugen, dus is het niet echt een database om cpu's met elkaar te vergelijken.
Mijn XP2400+ @ 2648+ (een enkele dus) doet er 93 secs over, terwijl je met een hogere bussnelheid (en een betere geheugencontroller) al makkelijk 20sec sneller bent.

Oja, ik ben trouwens de snelste: 46,72 secs

Het is een Dbase om systemen te vergelijken buiten je videokaart om....

[PhuSioN]

Verwijderd schreef op 02 juli 2003 @ 22:55:
Dit is dus als reactie op Patryk...

netjes hoor...vooral die FSB...
Mijn Northbridge wil niet verder, maakt niet uit wat voor een voltage ik erop zet. Heb jij nog met een luchtgekoelde Northbridge gedraaid? Zo ja, wat waren toen je resultaten qua FSB?
Ben namelijk benieuwd of het wat uitmaakt, lucht of watergekoeld. Ik draai nu nog luchtkoeling op de Northbridge...

Ik had even met luchtkoeling gedraaid (zalman blokje). Maar ik was altijd beperkt tot een fsb van 228 met m'n 2100+. Ook met waterkoeling wat ik nu heb kwam ik niet verder. Nu met de barton kom ik gewoon 10fsb hoger met 2-2-2-3 geheugentimings. Echt vergelijkingsmateriaal heb ik dus niet. Moet er wel even zeggen dat ik niet verwacht had dat mijn mem zo hoog kon komen. Petje af voor Crosiar

[ Voor 10% gewijzigd door PhuSioN op 02-07-2003 23:04 ]

[MeneerKrab]

Verwijderd schreef op 02 juli 2003 @ 22:55:


netjes hoor...vooral die FSB...
Mijn Northbridge wil niet verder, maakt niet uit wat voor een voltage ik erop zet. Heb jij nog met een luchtgekoelde Northbridge gedraaid? Zo ja, wat waren toen je resultaten qua FSB?
Ben namelijk benieuwd of het wat uitmaakt, lucht of watergekoeld. Ik draai nu nog luchtkoeling op de Northbridge...

hmz, dit sloeg dus niet op mijn post

na goed, ik ga vrolijk verder met oc-en

[ Voor 11% gewijzigd door MeneerKrab op 02-07-2003 23:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 July 2003 @ 22:18:
[...]


Het is toch allang bekend dat een P4 gewoon een Ghz meer nodig heeft om met een AMD mee te komen?

Zeker, maar ze hebben allebei nog steeds hun sterke en zwakke punten. En het berekenen van pi is een typisch voorbeeld van floating-point berekeningen, iets waar de Athlon erg sterk in is. Niet dat ik trouwens zo'n grote aanhanger van Intel ben (ondanks dat ik nu een Intel systeem heb). Ik koop gewoon wat op dat moment het beste aan m'n eisen voldoet met het oog op de toekomst. Tot nu toe is dat 3 keer een AMD systeem geweest en 2x een Intel

[Verwijderd]

Total computation time : 96.00 seconds(~ 0.03 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...


Specs zie sig

(morgen ff op quad xeon proberen )

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 23:04 ]

[cryforhelp]

Verwijderd schreef op 02 juli 2003 @ 12:30:
ik heb net een 486 sx @ 15 mhz downgeclocked, kga ff kijken hoe lang deze er over doet. Resulaat zal ik posten..... over 40 dagen

Hehe, ik heb een wat snellere langzaamste score:

1421,53 seconden dat is 24 minuten !

Specs:
AMD K6-2 300 mét 3DNow!
rest volgt, ff rebooten.
FSB 66 mhz
geheugen synchroon

[ Voor 12% gewijzigd door cryforhelp op 02-07-2003 23:35 ]

[Verwijderd]

Sjeez..ik ben ff weg en weer 30 replies erbij!! Sick! Slaat wel aan dit draadje

Edit:

Ik ga zo even mn bios flashen en daarna zal ik weer ff de lijst bijwerken Kunnen we weer ff zien hoe de stand van zaken is.

Waar blijft Smokey?

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 23:11 ]

[Verwijderd]

patryk schreef op 02 July 2003 @ 22:59:
[...]


Ik had even met luchtkoeling gedraaid (zalman blokje). Maar ik was altijd beperkt tot een fsb van 228 met m'n 2100+. Ook met waterkoeling wat ik nu heb kwam ik niet verder. Nu met de barton kom ik gewoon 10fsb hoger met 2-2-2-3 geheugentimings. Echt vergelijkingsmateriaal heb ik dus niet. Moet er wel even zeggen dat ik niet verwacht had dat mijn mem zo hoog kon komen. Petje af voor Crosiar

Ja ik heb dus ook een 2100+....en gebruik ook een zalman blokje....

Een Barton halen dus?

[PhuSioN]

Verwijderd schreef op 02 juli 2003 @ 23:10:
[...]


Ja ik heb dus ook een 2100+....en gebruik ook een zalman blokje....

Een Barton halen dus?

uhm... Ik twijfelde eerst wel ff of het wel beter zou draaien maar doet het dus zeker. Heb er geen spijt van. Die dingetjes zijn toch al niet zo duur.

[mrb]

Heb net de snelste 1700 62.03 , ik post morgen wel even pics

[Tjaps]

bah ik heb net van alles zitten proberen maar kom geen drol hoger ik ga maar eens ff kijken naar ander geheugen (256MB en dat alleen voor benches gebruiken) of een andere processor (2500+) want dit is nix

[pierre-oord]

he he, dachten jullie nou echt dat jullie het zouden winnen van mij
Intronic & Master Tweaker moeten zich toch wel heel goed gevoeld hebben........



Fewture, werk die score maar bij ik geloof dat dit m'n max is mem kan niet strakker, 1 mhz fsb erbij = crash

edit:

Ik kom nu dus met lagere FSB hoger, doordat ik de multiplier dan 0,5 hoger kan zetten en de max van m'n processor vinden. Vooral processor power is belangrijk, FSB ook wel wat maar minder dus.

[ Voor 33% gewijzigd door pierre-oord op 02-07-2003 23:36 ]

[markvt]

[ Voor 18% gewijzigd door markvt op 02-07-2003 23:24 ]

[Intronic]

pierre-oord schreef op 02 juli 2003 @ 23:21:
he he, dachten jullie nou echt dat jullie het zouden winnen van mij
Intronic & Master Tweaker moeten zich toch wel heel goed gevoeld hebben........

[afbeelding]

Fewture, werk die score maar bij ik geloof dat dit m'n max is, misschien kan er nog 1 mhz FSB bij, 2 lukte iig niet. Heel misschien kan m'n mem nog op 2-2-2-2 ofzo, morgen weer een dag. IIG is m'n plaats weer in ere hersteld

Heb ik iets over jou gezegd? Neuh. En waarom zou ik me goed voelen? Dit is lang niet me max. Ik zei alleen tegen Master Tweaker dat het jmmr was dat hij z'n mem timings niet kan verstellen etc. Ohja, en morgen maak ik je zoiezo makkelijk in .

[ Voor 7% gewijzigd door Intronic op 02-07-2003 23:27 ]

[Dr.Q]

ben benieuwd wat die van mij doet op 230 fsb maar dat doe ik wel als ik thuis ben

(xp 2,0 @ 2,53 11x230). aan de andere kant dat betekent wel weer 2,10 Vcore en 2,20 vdd....), mem wil net sync op 230 op 3-3-3 timings ( ). Maar zoals al vermeld werd is dit een bandwith gevoelige benchmark, dus dat zal wel tegenvallen.
anyway, is dit al vergeleken met een ranzig rambus setup-je (dus pc1066).

[ Voor 25% gewijzigd door Dr.Q op 02-07-2003 23:31 . Reden: typo's en formulering ]