Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 3

[SmartDoDo]

Leuke foto's En ik moet zeggen, ze zien er allemaal netjes uit

offtopic:
Wel een klein verzoek om niet té veel foto's te plaatsen. Desnoods een stuk of 4 à 5 met daarbij wat links naar overige foto's.

Ik ga morgen trouwens eens bij de fotozaak navragen hoe het nou zit met die lensadapter. Begin het een beetje zat te worden dat lange wachten

[dbzfan]

De sport/landschap/langzaam modussen gebruik ik nooit

Altijd p/av/tv of m

[ Voor 19% gewijzigd door dbzfan op 20-06-2003 23:41 ]

[Bartistuta]

Omdat ik zondag op vakantie ga, en dus niet meer dit topic kan volgen, was ik benieuwd wat voor tips jullie hebben voor de vakantiefoto's
Bijv. welke instellingen voor de landschappen, de zee, de beesten , etc
Ik weet dat het veel proberen is, maar als jullie me wat echte handige tips geven, kan ik daar op letten tijdens het nemen van de foto's op vakantie

[SmartDoDo]

Bartistuta schreef op 21 June 2003 @ 00:06:
Omdat ik zondag op vakantie ga, en dus niet meer dit topic kan volgen, was ik benieuwd wat voor tips jullie hebben voor de vakantiefoto's

Voor landschappen in principe landschapsmode of anders zelf met diafragmavoorkeuze instellen. Bijvoorbeeld mensen met achtergrond fotograferen, eventueel met spotmeting persoon scherpstellen en niet in het midden van de foto zetten. Als het even kan aan een zijkant. Kijk ook je foto's na die je gemaakt hebt of ze goed gelukt zijn. Desnoods even inzoomen op de foto.
Onthoudt ook dat als je foto's wit laten afdrukken, je bij 9 v/d 10 afdrukcentrales dit in 2x3 moet laten doen en niet op de door de camera geschoten 3x4 verhouding. Je zult dus een marge boven en onder moeten houden

Probeer anders te spelen met een foto. Als je een foto van de zee wilt maken, kun je er ook 2 of 3 maken waarbij je met bijvoorbeeld de sluitertijd speelt. Later kun je de beste eruit pikken Verdere tips zou ik niet weten

[Verwijderd]

dbzfan schreef op 20 June 2003 @ 22:38:
Die laatste, waren dat de red arrows?

Exact dezelfde show werd vorig jaar gegeven op vliegbasis gilze rijen.

ja dat zijn red arrows, ik geloof dat die truck met dat vlak langs elkaar vliegen er altijd wel bij zit.
alleen is het jammer dat je met dit soort dingen in de lucht hetgeen tegenkomt waar de A60/A70 niet zo goed in is... blauwe luchten, dus vlakken die voornamelijk uit dezelfde kleur bestaan, je krijgt dan best veel noise.
ook met gecamoufleerde pantserwagens heb je t met dat donkergroen.

[shameblaster]

dbzfan schreef op 20 June 2003 @ 16:52:
De canon A70 is testwinnaar geworden in de Computer Idee

kheb zelf ook de computer idee maar daar staat tog egt in dat de a60 testwinaar is geworden

[Verwijderd]

Ik heb de afgelopen week het volgende aangeschaft:

Canon A70 (ICD 385)
Dane-Elec 256 Mb (tweakers)
TravelSet Smart + 8x 2000 NiMH (65 bij Mp3CDspeler)

Ik moet zeggen het werkt allemaal perfect. Heb alleen nog op de standaard instellingen foto's genomen, maar ziet er goed uit. Nu nog eens de handleiding lezen

[dbzfan]

shameblaster schreef op 21 June 2003 @ 11:18:
[...]


kheb zelf ook de computer idee maar daar staat tog egt in dat de a60 testwinaar is geworden

Er mochten alleen maar 3mpix camera's meedoen...

[shameblaster]

oh ok

[dbzfan]

Dus het is de A70.

[Verwijderd]

Gisteren mijn A70 gekregen. Ik heb voor de A70 gekozen door al jullie enthousiaste reacties, en ik dank jullie hierbij allemaal om mij te helpen beslissen

Er is echter wel een probleempje: Een foto of 15 werkte de flitser zonder problemen, maar daarna niets meer. Rest van de avond mislukte foto's, tenzij ik de flitser handmatig afzette..

Al ooit iemand van jullie voorgehad? Vanochtend werkte de flitser trouwens weer

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 21 juni 2003 @ 14:55:
Er is echter wel een probleempje: Een foto of 15 werkte de flitser zonder problemen, maar daarna niets meer. Rest van de avond mislukte foto's, tenzij ik de flitser handmatig afzette..

Al ooit iemand van jullie voorgehad? Vanochtend werkte de flitser trouwens weer

Heb je zeker weten in dezelfde mode gefotografeerd? Als je bijvoorbeeld in de P-mode de flitser uitzet, dan onthoud hij die instelling wanneer je de camera uitzet.

Er is echter wel een probleempje: Een foto of 15 werkte de flitser zonder problemen, maar daarna niets meer.

De flitser stopte dus met weken, waarna...

Rest van de avond mislukte foto's, tenzij ik de flitser handmatig afzette..

Hier zeg je dat je de flitser moest afzetten Ik begrijp je verhaal dus niet

[dbzfan]

Sorry, maar ik begrijp er niks van

[Verwijderd]

hehe, nee ik bedoelde dus, de foto's mislukten allemaal, omdat de flitser niet afging (ook al zette ik hem op auto of handmatig aan).

Als je de flitser dan handmatig afzet, houd de camera hier rekening mee natuurlijk, en kiest andere sluitersnelheid en diafragma. Dan lukte de foto's beter (maar niet echt schitterend aangezien het vrij donker was en zo zonder flitser)

[Rubke]

Hallo wat mij opvalt vooral aan die foto's die ik hier in het forum zie, (zelf nog niet uitgeprobeerd)

Dat als je foto's hebt waar de mooie nederlandse blauwe lucht opstaat, dat dat zo in lagen is dus niet nette wolken maar het lijken meer zo van die gecomprimeerde JPEG wolken als jullie snappen wat ik bedoeld??

Wat was ook alweer die site met cursusje Digitlae Fotografie?? stond ergens in deel 2 van dit topic

Weet iemand of er ook nog firmwire updates aan zitten te komen voor het probleem met de rooie ogen op te lossen?? zoals vooraf flits.

[Tycoontje]

Rubke schreef op 21 June 2003 @ 18:19:
[...]
Wat was ook alweer die site met cursusje Digitlae Fotografie?? stond ergens in deel 2 van dit topic
[...]

http://home.hetnet.nl/~heuker2000/basis1/basis1.htm

En nog 2 wat algemenere (niet specifiek digitaal):
http://www.blokzijl.net/foto.htm
http://www.nicktravel.nl/ehfotografie/index1.html

[tweakerbee]

Vandaag maar eventjes een A70 gekocht. Als je het doet, doe het dan goed.

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 21 juni 2003 @ 16:09:
hehe, nee ik bedoelde dus, de foto's mislukten allemaal, omdat de flitser niet afging (ook al zette ik hem op auto of handmatig aan).

Klinkt me neit bekend in de oren. Nu moet ik erbij zeggen dat ik nog geen situaties heb gehad waarbij ik een aantal foto's met flits heb gemaakt. Je hebt niet per ongeluk bijna lege batterijen zodat de flitser niet is opgeladen? Wellicht is er een maximum aan het aantal flitsen kort achter elkaar ivm warmte? Ik verzin het terplekke, maar het zou kunnen

Rubke schreef op 21 juni 2003 @ 18:19:
Hallo wat mij opvalt vooral aan die foto's die ik hier in het forum zie, (zelf nog niet uitgeprobeerd)

Dat als je foto's hebt waar de mooie nederlandse blauwe lucht opstaat, dat dat zo in lagen is dus niet nette wolken maar het lijken meer zo van die gecomprimeerde JPEG wolken als jullie snappen wat ik bedoeld??

Nou, net maar even een foto opgezocht waar wolken op voorkomen, maar wat je zegt herken ik niet. Ziet er net uit als een normale foto, geen rare compressie of wat ook. Nu zijn al mijn foto's wel op maximale resolutie gemaakt en in Superfine, dus minimale compressie. Wellicht dat het scheelt?

tweakerbee schreef op 21 juni 2003 @ 18:51:
Vandaag maar eventjes een A70 gekocht. Als je het doet, doe het dan goed.

Heel goed

Vanmiddag even bij de fotozaak navraag gedaan over mijn lensadapter. Ze vonden zelf ook wel dat het tijd werd dat hij binnen zou komen. Schijnbaar heeft de importeur ze al wel, maar de winkel dus nog niet.

[ Voor 15% gewijzigd door SmartDoDo op 21-06-2003 19:01 ]

[tweakerbee]

Klinkt me neit bekend in de oren. Nu moet ik erbij zeggen dat ik nog geen situaties heb gehad waarbij ik een aantal foto's met flits heb gemaakt. Je hebt niet per ongeluk bijna lege batterijen zodat de flitser niet is opgeladen? Wellicht is er een maximum aan het aantal flitsen kort achter elkaar ivm warmte? Ik verzin het terplekke, maar het zou kunnen

Dat is niet zo, want ik kan in Burst mode ook met flash schieten (minder snel dan zonder ) maar toch wel 1 foto per 2 seconden...

[Verwijderd]

Na een week schieten kan ik ondertussen eindelijk scherpere foto's schietten.

Hier zie je nog een miertje






Excuses als het niet interessant is.

[CSCExter]

Rubke schreef op 21 juni 2003 @ 18:19:
Hallo wat mij opvalt vooral aan die foto's die ik hier in het forum zie, (zelf nog niet uitgeprobeerd)

Dat als je foto's hebt waar de mooie nederlandse blauwe lucht opstaat, dat dat zo in lagen is dus niet nette wolken maar het lijken meer zo van die gecomprimeerde JPEG wolken als jullie snappen wat ik bedoeld??

Wat was ook alweer die site met cursusje Digitlae Fotografie?? stond ergens in deel 2 van dit topic

Weet iemand of er ook nog firmwire updates aan zitten te komen voor het probleem met de rooie ogen op te lossen?? zoals vooraf flits.

?

edit: Oops

[ Voor 78% gewijzigd door CSCExter op 21-06-2003 23:03 ]

[SmartDoDo]

CSCExter, je hebt de files verkeert om gezet

offtopic:
Verander je post naar:
[url=http://www.c1000eersel.nl/Joost/IMG_0417.jpg]
[img]http://www.c1000eersel.nl/Joost/IMG_0417s.jpg[/][/]

en het staat goed

[Mr.Nobody]

in de computer totaal is de a60 ook winnaar geworden, zelf heb ik een a70

[CSCExter]

Hier een paar van de geinigere foto's die ik gemaakt heb.

[dbzfan]

Verwijderd schreef op 21 June 2003 @ 21:58:
Na een week schieten kan ik ondertussen eindelijk scherpere foto's schietten.

Hier zie je nog een miertje
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Excuses als het niet interessant is.

Zie ik nou ruis?

Als ik jou was zou ik in de P mode schieten, en de iso handmatig gewoon altijd op 50 laten staan.

[tvdleur]

dbzfan schreef op 21 juni 2003 @ 23:35:
[...]


Zie ik nou ruis?

Als ik jou was zou ik in de P mode schieten, en de iso handmatig gewoon altijd op 50 laten staan.

Volgens mij is dat zon plant met van die "behaarde" bladeren

[Verwijderd]

tvdleur schreef op 21 June 2003 @ 23:49:
[...]


Volgens mij is dat zon plant met van die "behaarde" bladeren

Dat is het zeker.

[dbzfan]

Excuses.

[CSCExter]

Deze was ook wel geinig vond ik:

[Verwijderd]

Een verlaten oude trekker, gemaakt met een Canon A60 op de sepia stand. Vond hem wel iets hebben. Commentaar?


Ietsje bewerkt m.b.v. USM:

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2003 23:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 June 2003 @ 12:59:
Een verlaten oude trekker, gemaakt met een Canon A60 op de sepia stand. Vond hem wel iets hebben. Commentaar?
[afbeelding]

Wel mooi, maar ik vind die sepia-stand toch een beetje fake aandoen; dat merk ik ook bij mijn eigen foto's . Misschien kun je er een beetje filmgrain in photoshop doorheengooien ofzo .

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2003 13:24 ]

[Verwijderd]

jjwa schreef op 20 juni 2003 @ 19:23:
[...]


zou het luxon statiefje op deze pagina hetzelde zijn? Bij de kijkshop is hij namelijk op het moment niet leverbaar.
Op de site heet het een "LUXON Midi statief FT361", maar of een Canon Powershot (A60/) A70 daar nou op gaat passen?

Ik heb het statief daar ook gekocht voor mijn A60 en het past natuurlijk (universele bout). Statief van Kijkshop is van hetzelfde merk, maar iets groter en luxer (met o.a. waterpas) en tóch goedkoper.

[Siluro]

CSCExter schreef op 21 June 2003 @ 22:53:
[...]


[afbeelding]

?

edit: Oops

Ook nog een wolk pic:



Ik schiet zo'n pic meestal meerdere keren en dan steeds met een kortere sluitertijd. Dan komt meestal de lucht er beter uit.
Het kan zijn dat er iets ruis inzit omdat ik vergeten was het ISO naar benede te zetten.

EDIT: Er is (nog) niet mee gesoept.

[ Voor 5% gewijzigd door Siluro op 22-06-2003 21:12 ]

[SmartDoDo]

Ik merk dat er steeds meer foto's getoond worden Er zitten ook mooie bij, maar soms zie ik niet of er iets aan veranderd is, of dat het onbewerkte foto's zijn dus:

/me Mijn verzoek om bij bewerkte foto's aan te geven wat er mee gedaan is

Uitgebreide uitleg is wmb niet nodig. Korte uitleg hoe een aparte/bijzondere foto geschoten is kan wel handig zijn al is het maar om duidelijk te maken hoe je aan zo'n foto bent gekomen. Dan kan de rest er ook van leren zeg maar

[zAo]

Wannabee

[SmartDoDo]

zAo schreef op 22 June 2003 @ 14:46:
Wannabee

offtopic:
Neu, heeft niks met wannabee te maken, ben van nature zo Maar als TS mag ik het vragen, anders zet ik het er gewoon bij in de Topicstart

Rubke schreef op 21 June 2003 @ 18:19:
Hallo wat mij opvalt vooral aan die foto's die ik hier in het forum zie, (zelf nog niet uitgeprobeerd)

Dat als je foto's hebt waar de mooie nederlandse blauwe lucht opstaat, dat dat zo in lagen is dus niet nette wolken maar het lijken meer zo van die gecomprimeerde JPEG wolken als jullie snappen wat ik bedoeld??

Wat ik me af zat te vragen, heb je daar misschien een voorbeeld van? De foto's die ik van wolken zie hebben imo geen last van dit fenomeen

[Verwijderd]

Als je een foto bewerkt, raak je toch kwaliteit kwijt? (jpeg van jpeg)
Of is dat minder als je JPEG quality op 100 zet en in hoogste kwaliteit fotos maakt?

[Mich]

kunnen diegene die in minder dan een week een a70 gekocht/binnengekregen ff de winkel noemen.


bij alle goedkope winkels in de pricewatch zijn ze uitverkocht en ik wil er dinsdag gaan halen/bestellen, en liefst eind deze week binnen hebben dan. prijsverschilletje maak me niet echt uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 juni 2003 @ 12:59:
Een verlaten oude trekker, gemaakt met een Canon A60 op de sepia stand. Vond hem wel iets hebben. Commentaar?
[afbeelding trekker op strand]

Ik vind dit persoonlijk als stevige hobby fotograaf een verademing bij alle bloemen en bijtjes afbeeldingen...
Mooie compositie, extra uitstraling door sephia kleur en een plaat waar je wat langer naar blijft kijken. Vind het een wat volwassenere foto, als je dat zo tenminste kan zeggen. Persoonlijk vind ik dit een van de betere...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2003 17:28 ]

[ikmattie]

Ik heb even vraagje over die ISO-waarde en de ruis.
- Wat houdt de ISO-waarde bij een digitale camera nou precies in? (bij analoog fotograferen is het dacht ik de lichtgevoeligheid van de film die in de camera gaat)
- Hoe komt het dat bij een hogere ISO-waarde er meer ruis in de foto zit?
(net even zitten testen met Remote shooting (wat is dat handig zeg als je dit soort dingen ff snel wil testen en gelijk zien!) en het verschil is echt gigantisch)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 juni 2003 @ 17:24:
[...]

Ik vind dit persoonlijk als stevige hobby fotograaf een verademing bij alle bloemen en bijtjes afbeeldingen...
Mooie compositie, extra uitstraling door sephia kleur en een plaat waar je wat langer naar blijft kijken. Vind het een wat volwassenere foto, als je dat zo tenminste kan zeggen. Persoonlijk vind ik dit een van de betere...

Bedankt!
Dit is eigenlijk pas m'n 2e foto die ik hier op het forum plaats. (M'n Canon A60 heb ik net een week).

Ik was gisteren aan het fietsen en had dus m'n camera bij, just in case. Bij een aantal dingen die we tegen kwamen dacht ik: "ja, dit kan een mooie foto worden".
Dit was dus een van de betere. Ik heb hem wel een beetje gecropt en een heel klein licht effect meegegeven, voor de rest niks.

Deze pagina had ik een beetje doorgelezen voor wat tips enzo:
http://www.hiking-site.nl/virtuexpo/compositietips.php
Zoals "Guldensnede-lijn", "Horizonlijn" en "Diagonaallijn" komen hier aardig in terug dacht ik, toch?
Zie:De trekker foto.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2003 20:27 ]

[Verwijderd]

DE_Michiel schreef op 22 juni 2003 @ 17:15:
kunnen diegene die in minder dan een week een a70 gekocht/binnengekregen ff de winkel noemen.


bij alle goedkope winkels in de pricewatch zijn ze uitverkocht en ik wil er dinsdag gaan halen/bestellen, en liefst eind deze week binnen hebben dan. prijsverschilletje maak me niet echt uit.

Ik heb hem er zelf niet gehaald maar bij de dixons hebben ze hem overal... je betaalt er dan wel een 'beetje' meer voor!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 June 2003 @ 18:55:
[...]
Deze pagina had ik een beetje doorgelezen voor wat tips enzo:
http://www.hiking-site.nl/virtuexpo/compositietips.php

... en das dan weer een andere zeer favoriete pagina van mij... de hiking-site (...wat een toeval...).

[Mich]

Verwijderd schreef op 22 June 2003 @ 18:57:
[...]


Ik heb hem er zelf niet gehaald maar bij de dixons hebben ze hem overal... je betaalt er dan wel een 'beetje' meer voor!

ja had het gezien 459 euro's je heb hem ook voor 100euro goedkoper dus vind dit wat overdreven.

iemand anders nog een leuke winkel voor me waar ik hem kan halen

[Verwijderd]

DE_Michiel schreef op 22 juni 2003 @ 20:04:
[...]


ja had het gezien 459 euro's je heb hem ook voor 100euro goedkoper dus vind dit wat overdreven.

iemand anders nog een leuke winkel voor me waar ik hem kan halen

Alternate misschien (A60:289, A70:375) ?

[Mich]

Verwijderd schreef op 22 juni 2003 @ 20:07:
[...]

Alternate misschien (A60:289, A70:375) ?

ja is op 20 min rijden voor me koop er altijd, maar er staat een rood plaatje voor

[Siluro]

ikmattie schreef op 22 June 2003 @ 18:09:
Ik heb even vraagje over die ISO-waarde en de ruis.
- Wat houdt de ISO-waarde bij een digitale camera nou precies in? (bij analoog fotograferen is het dacht ik de lichtgevoeligheid van de film die in de camera gaat)
- Hoe komt het dat bij een hogere ISO-waarde er meer ruis in de foto zit?
(net even zitten testen met Remote shooting (wat is dat handig zeg als je dit soort dingen ff snel wil testen en gelijk zien!) en het verschil is echt gigantisch)

Bij digitale fotografie geld dit ook als lichtgevoeligheid, maar waarom je meer ruis krijgt bij een hoger iso weet ik niet precies.
Het is nou eenmaal zo.

[Verwijderd]

DE_Michiel schreef op 22 June 2003 @ 20:51:
[...]
ja is op 20 min rijden voor me koop er altijd, maar er staat een rood plaatje voor

...tja, dat zie ik natuurlijk niet in mijn magazine (sorry)

[RD]

Op een aantal foto's heb ik last van een vlek bovenaan de foto, erg irritant. Het is geen vlek op de lens, die heb ik nog schoon gemaakt. Tevens is de vlek niet op alle foto's zichtbaar. Is dit een bekent probleem? Hebben jullie vergelijkbare "fouten" gezien, meegemaakt? Wordt maar terug naar de winkel denk ik! *BAAL*
Zie hier een drietal voorbeelden

[Tutti-frutti]

RD schreef op 22 June 2003 @ 22:08:
Op een aantal foto's heb ik last van een vlek bovenaan de foto, erg irritant. Het is geen vlek op de lens, die heb ik nog schoon gemaakt. Tevens is de vlek niet op alle foto's zichtbaar. Is dit een bekent probleem? Hebben jullie vergelijkbare "fouten" gezien, meegemaakt? Wordt maar terug naar de winkel denk ik! *BAAL*
Zie hier een drietal voorbeelden

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

terug naar de winkel ja

[_ferry_]

pas een keer buiten gemaakt, in de dir http://members.lycos.nl/delfgauw/natuur/ staan nog meer erg mooie (al zeg ik het zelf) foto's

[Siluro]

Verwijderd schreef op 22 June 2003 @ 17:24:
[...]

Ik vind dit persoonlijk als stevige hobby fotograaf een verademing bij alle bloemen en bijtjes afbeeldingen...

Dit ben ik wel met je eens.
Ik begin zelf nu ook net een beetje en aangezien je meestal zelf verbaasd bent welke mooi plaatjes er uit je camera rollen zal je die meestal in eerste instantie gelijk posten (vaak is dit de dichstbijzijnde bloem .

En over die foto van die trekker .
Het lijkt wel of dat ding in harmonie met het gras en de boom staat.
Ik vindt m mooi.

[Rubke]

Wat ik me af zat te vragen, heb je daar misschien een voorbeeld van? De foto's die ik van wolken zie hebben imo geen last van dit fenomeen :)[/quote]


Ja bij de foto van Siluro op pagina 18 van deze thread
en bij de foto's van RD ook op pagina 18 met die luchtballon enz..

zie je het effect wat ik bedoel heel goed, zo'n overgang echt zo'n slechte kwaliteit foto?? of komt dat doordat ik op min TFT naar de foto's kijk!!!????

[edit]

net effe op m'n andere pc gecheckt en daar ziet het al een stuk beter uit op een crt monitor maar die ene pik is toch wel slechte kwaliteit.

[ Voor 19% gewijzigd door Rubke op 22-06-2003 23:04 ]

[Siluro]

Siluro schreef op 22 June 2003 @ 14:15:
[...]
Het kan zijn dat er iets ruis inzit omdat ik vergeten was het ISO naar benede te zetten.

Rubke schreef op 22 juni 2003 @ 22:45:
Ja bij de foto van Siluro op pagina 16 van deze thread
en bij de foto's van RD ook op pagina 16 met die luchtballon enz..

zie je het effect wat ik bedoel heel goed, zo'n overgang echt zo'n slechte kwaliteit foto?? of komt dat doordat ik op min TFT naar de foto's kijk!!!????

Ik zie bij mijn pic alleen wat ruis maar verder kan ik niks ontdekken.
't Zal je TFT wel zijn

[SmartDoDo]

Rubke schreef op 22 juni 2003 @ 22:45:
Ja bij de foto van Siluro op pagina 16 van deze thread
en bij de foto's van RD ook op pagina 16 met die luchtballon enz..

zie je het effect wat ik bedoel heel goed, zo'n overgang echt zo'n slechte kwaliteit foto?? of komt dat doordat ik op min TFT naar de foto's kijk!!!????

Ik werk hier met 100 post/pag dus ik moet die posts echt gaan zoeken dan. Maar een plaatje van Siluro met wolken heb ik wel gezien, kwaliteit is niet zo geweldig maar dat kun je verwachten als het plaatje 20Kb is denk ik dan. Wellicht komt het daardoor, of door het TFT scherm

[zAo]

RD schreef op 22 June 2003 @ 22:08:
Op een aantal foto's heb ik last van een vlek bovenaan de foto, erg irritant. Het is geen vlek op de lens, die heb ik nog schoon gemaakt. Tevens is de vlek niet op alle foto's zichtbaar. Is dit een bekent probleem? Hebben jullie vergelijkbare "fouten" gezien, meegemaakt? Wordt maar terug naar de winkel denk ik! *BAAL*
Zie hier een drietal voorbeelden

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Dat wordt echt die cam weer wegbrengen, dit is echt erg. Ik heb een hoge brightness en dan springen ze er erg uit. Srry

[Siluro]

SmartDoDo schreef op 22 June 2003 @ 23:02:
[...]
Ik werk hier met 100 post/pag dus ik moet die posts echt gaan zoeken dan. Maar een plaatje van Siluro met wolken heb ik wel gezien, kwaliteit is niet zo geweldig maar dat kun je verwachten als het plaatje 20Kb is denk ik dan. Wellicht komt het daardoor, of door het TFT scherm

Hier dan nog ff het origineel samen met een andere wolkfoto.
Nogmaals in de eerste zit wat ruis maar dat komt door de foute ISO die ik gebruikt heb.

http://home.filternet.nl/~fn001958/wolk2.jpg
http://home.filternet.nl/~fn001958/wolk1.jpg

Had ff geen zin om te resizen etc.

[RickN]

Vraagje, als je de camera met usb op de computer aansluit, wordt hij dan van stroom voorzien door de usb kabel, of gebruikt hij dan nogsteeds de baterijen?

En als 2de: Maakt het überhaupt uit welk merk compact flash geheugen je neemt, qua snelheid?

[ Voor 24% gewijzigd door RickN op 23-06-2003 11:45 ]

[SmartDoDo]

RickN schreef op 23 June 2003 @ 11:41:
Vraagje, als je de camera met usb op de computer aansluit, wordt hij dan van stroom voorzien door de usb kabel, of gebruikt hij dan nogsteeds de baterijen?

Net even geprobeerd, dan verbruikt hij 100mA. Je mag er vanuit gaan dat hij wel degelijk energie van de batterijen nodig heeft ook al is de camera aangesloten via USB

[Verwijderd]

RickN schreef op 23 June 2003 @ 11:41:

En als 2de: Maakt het überhaupt uit welk merk compact flash geheugen je neemt, qua snelheid?

Mwaa... Schijnbaar pas als je een aantal foto's in continuous mode maakt, omdat het interne geheugen dan vol raakt (foto's worden dus niet rechtstreeks naar de CF kaart geschreven).

edit: en dat is niet zozeer een verschil tussen merken maar een verschil in typen van CF-kaarten.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2003 11:52 ]

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 23 June 2003 @ 11:51:
[...]


Mwaa... Schijnbaar pas als je een aantal foto's in continuous mode maakt, omdat het interne geheugen dan vol raakt (foto's worden dus niet rechtstreeks naar de CF kaart geschreven).

Klopt In deel 2 heb ik wat zitten testen en er zijn nog 1 of 2 mensen geweest die hetzelfde hebben gedaan met ander geheugen. Het blijkt uit te maken wanneer je ongeveer een foto of 7 à 8 in continue mode achter elkaar gaat maken. Dan pas zul je een snelheidswinst bemerken. Voor filmpjes maakt het bijvoorbeeld ook niet uit, dankzij de interne buffer. Ultra/Mega/Super geheugen is voor de camera dus niet van belang

[Verwijderd]

Van het weekend naar Harderwijk geweest, het dolfinarium dus.
Hier een leuk shot van een stel spelende dolfijnen:

Clickable:


Hij is gemaakt met een Canon Powershot A70

[Glitch]

Ik kom net thuis met de A60

Zometeen werken, vanavond es mee gaan spelen dus

Gelijk 256 mb, oplaadbare batterijen + snellader en tasje bijgekocht zodat ik met gerust hart vrijdag op vakantie kan

ow ja, @ de startpost waar ik alle benodigde info vandaan heb

[ Voor 17% gewijzigd door Glitch op 23-06-2003 15:18 ]

[CSCExter]

Kijk hier voor een foto"reportage" van de C1000 BBQ, gemaakt met mn A60, 50% door anderen genomen en dat zie je soms

http://www.c1000eersel.nl/fotos/BBQ/BBQ.html

PS: ik ben t mannetje in bruin/beige dickies shirt

[ Voor 18% gewijzigd door CSCExter op 23-06-2003 15:44 ]

[Verwijderd]

CSCExter schreef op 23 June 2003 @ 15:38:
Kijk hier voor een foto"reportage" van de C1000 BBQ, gemaakt met mn A60, 50% door anderen genomen en dat zie je soms

http://www.c1000eersel.nl/fotos/BBQ/BBQ.html

PS: ik ben t mannetje in bruin/beige dickies shirt

whehe, damn, lekker meissie is dat met dat stringetje

[CSCExter]

Verwijderd schreef op 23 June 2003 @ 16:14:
[...]


whehe, damn, lekker meissie is dat met dat stringetje

Hehe, dacht al dat er snel zon reply zou komen op mn website van de C1000 liep teen beetje uit de hand op t forum, allerlij verhitte dischussies over strings enzo...

[Edho]

ja, het valt niet mee voor een fotograaf om zo de aandacht van de kijkers bij de BBQ te houden als er een dergelijke 'stoorzender' in de buurt is. Ook een fotograaf komt zo zijn valkuilen tegen. Ik zou het zo oplossen: edit de string met fotoshop uit de foto's en nodig het meisje uit voor een aparte fotosessie.

[ Voor 4% gewijzigd door Edho op 23-06-2003 16:29 ]

[Verwijderd]

Na lang wikken en wegen besloten om de A60 te kopen (eerste digitale toestel). Nu 3 dagen in mijn bezit en ben er zeer tevreden mee. De kwaliteit van de foto's is voor mij prima. Er zitten zoveel verschillende instellingen op dat dat me nog wel een paar weken kost, voor ik die onder de knie heb.

Hier een van mijn eerste foto's:





Die reiger heb ik een paar keer proberen scherp te stellen, maar iedere keer werd de boom die rechts op de voorgrond staat scherp gesteld. Wat is de makkelijkste manier om iets anders scherp te stellen, dan het object dat de camera kiest? Zeker als je niet zo veel tijd hebt. Het beest vloog na nog geen halve minuut weer weg.

[CSCExter]

Edho schreef op 23 June 2003 @ 16:26:
ja, het valt niet mee voor een fotograaf om zo de aandacht van de kijkers bij de BBQ te houden als er een dergelijke 'stoorzender' in de buurt is. Ook een fotograaf komt zo zijn valkuilen tegen. Ik zou het zo oplossen: edit de string met fotoshop uit de foto's en nodig het meisje uit voor een aparte fotosessie.

Je verwoord je ingenieuze idee prachtig

[vacuumcleaner]

Probeer landschapmode

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 23 June 2003 @ 16:39:
Wat is de makkelijkste manier om iets anders scherp te stellen, dan het object dat de camera kiest? Zeker als je niet zo veel tijd hebt. Het beest vloog na nog geen halve minuut weer weg.

AiAF uitzetten en in de P-mode schieten. In de auto stand bepaald de camera zelf wat hij scherp stelt wat meestal het dichtstbijzijnde voorwerp is. In P-mode èn AiAF uitgeschakeld, kun je zelf focussen door de ontspanknop half in te drukken en het middenkader op het scherp te stellen onderwerp te richten. Knop ingedrukt houden, de compositie veranderen en doordrukken

[vacuumcleaner]

SmartDoDo schreef op 23 June 2003 @ 16:43:
[...]
AiAF uitzetten en in de P-mode schieten. In da auto stand bepaalde de camera zelf wat hij scherp stelt wat meestal het dichtstbijzijnde voorwerp is. In P-mode èn AiAF uitgeschakeld, kun je zelf focussen door de ontspanknop half in te drukken en het middenkader op he tscherp te stellen onderwerp te richten. Knop ingedrukt houden, de compositie veranderen en doordrukken

Vergeet niet dat de als je hem op de reiger scherp steld dat er een kans bestaat dat de boom weer minder scherpsteld.

In landschapmode stelt de camera zo veel mogelijk scherp.

[shameblaster]

Nu ben ik er 100% zeker uit ik koop een a60!

edit:
of er moet iemand komen met een g3 voor 200 euro

ik moet alleen nog ff een winkel vinden waar ik meteen goed geheugen + tasje kan halen(ik wil alles bij 1 winkel halen) ik zit te denken aan alternate.
Nog 1 vraag je er staat sluitertijd 15 seconden houd dat nou in dat je 15 seconden sluitertijd hebt?

[Tycoontje]

15 seconden sluitertijd is mogelijk ja

[zAo]

shameblaster schreef op 23 June 2003 @ 17:54:
Nog 1 vraag je er staat sluitertijd 15 seconden houd dat nou in dat je 15 seconden sluitertijd hebt?

Je kan de sluiter dus max 15 seconden open laten staan en minimaal iets van 1/2500 seconde.

PS: Was jij degene die ik net op MSN sprak?

[Mich]

Is er iemand die nog een winkel weet die nog de A70 hebben ?

[dbzfan]

zAo schreef op 23 June 2003 @ 18:26:
[...]
Je kan de sluiter dus max 15 seconden open laten staan en minimaal iets van 1/2500 seconde.

PS: Was jij degene die ik net op MSN sprak?

1/2000

[El Reino]

Na erg lang getwijfeld te hebben (een maand of twee?) heb ik uiteindelijk de Powershot A70 besteld bij progress (was wel net te laat, vanmiddag prijs opgehoogd naar 366 euro!)
dan nog 256 MB CF erbij (norrod, 54 euro)
en een GP powerbank smart (67 euro)
nu nog wachten wanneer ie een keer binnen is...

[Radical1980]

El Reino schreef op 23 juni 2003 @ 20:15:
Na erg lang getwijfeld te hebben (een maand of twee?) heb ik uiteindelijk de Powershot A70 besteld bij progress (was wel net te laat, vanmiddag prijs opgehoogd naar 366 euro!)
dan nog 256 MB CF erbij (norrod, 54 euro)
en een GP powerbank smart (67 euro)
nu nog wachten wanneer ie een keer binnen is...

Waar zat de twijfel dan in?

[shameblaster]

zAo schreef op 23 June 2003 @ 18:26:
[...]
PS: Was jij degene die ik net op MSN sprak?

uhh neej

[DarkChylde]

ik heb bij block in hoofddorp hun laatste powershot gehaald. verder weet ik van geen enkele zaak of ze 'm op voorraad hebben (degen uit pricewatch hadden veel 'm niet).
kijk bij de fotozaken in de buurt. je betaalt dan wel wat meer.
misschien heeft bcc 'm. ik had hun nog gebeld, maar ze waren daar 449...
suc6 iig

[Verwijderd]

BCC is altijd vreselijk duur. Dan maken ze nog reclame met dat ze goedkoop zijn. Een van de duurste die er is

[ikmattie]

BCC heeft toch een laagste prijsgarantie (geldt uiteraard alleen voor niet-internet-shops)?
Bij combi Huizen istie nu 389 euro.... (is dus geen internet shop)

[dArtagnan]

Probeer het eens bij de mediamarkt. Ik heb ze daar vanmiddag nog zien liggen (Rijswijk).

En BCC duur? Ze hebben wel de laagste prijsgarantie:

Mocht u desondanks binnen 14 dagen na aankoop toch nog een lagere prijs vinden dan u bij ons betaald heeft, dan krijgt u van ons het prijsverschil met nog eens 25% van dat verschil extra terug. Vraag naar de uitgebreide voorwaarden bij uw aankoop. Of klik op Laagste Prijs Voorwaarden om het formulier uit te kunnen printen.

[vacuumcleaner]

Koraalduivel schreef op 23 June 2003 @ 22:09:
Probeer het eens bij de mediamarkt. Ik heb ze daar vanmiddag nog zien liggen (Rijswijk).

En BCC duur? Ze hebben wel de laagste prijsgarantie:

[...]

Op de voorwaarden staat dat het niet een internet aanbieding mag wezen, maar als je de mediamarkt krant pakt en hem meeneemt om te laten zien dat hij daar (€425 was het ofzo?) 25% korting = 100 Eurotjes =€ 318,75

Of zie ik dit weer verkeerd?

[Siluro]

Verwijderd schreef op 23 June 2003 @ 16:14:
[...]


whehe, damn, lekker meissie is dat met dat stringetje

helemaal mee eens!

[vacuumcleaner]

Siluro schreef op 23 juni 2003 @ 22:45:
[...]


helemaal mee eens!

Lelijk litteken

[Verwijderd]

Sinds afgelopen vrijdag beschik ik over een heuse A70, gekocht bij de Micro Electro. A70+GP lader + tasje (kijkshop) + 128 SanDisk geheugen. Prijs na afdingen totaal: 420 euro's. Is wellicht wat duur maar ik wilde het snel hebben en niet weken hoeven te wachten.....

Gekocht met name door het lezen van alle ervaringen en meningen in dit topic. En ik ben er reuze tevreden over !!!!!

Binnenkort zal ik me eens wat fotos gaan uploaden, maar eerst dit toestel eens goed onder de knie krijgen. Uberhaubt is de fotografiewereld redelijk nieuw voor me (met name ervaring met vakantiepics..) dus er staat me nog een ontdekkingstocht te wachten.

Daarom, hebben jullie nog tips and tricks. Wat moet je vooral doen, wat moet je vooral laten? Wat is nou een goede foto? Wanneer ga je voor de auto functie, wanneer nu voor handmatig? Dat soort zaken.... Ik realiseer me dat ik vooral zelf aan de slag moet maar een tipje van de sluier is welkom....

[ikmattie]

vacuumcleaner schreef op 23 June 2003 @ 22:38:
[...]


Op de voorwaarden staat dat het niet een internet aanbieding mag wezen, maar als je de mediamarkt krant pakt en hem meeneemt om te laten zien dat hij daar (€425 was het ofzo?) 25% korting = 100 Eurotjes =€ 318,75

Of zie ik dit weer verkeerd?

Dat heb je toch een beetje mis, 25% op het verschil krijg je als extra korting, niet 25% op het volledige bedrag...

nogmaals: 389 euro bij Combi Huizen, volgens mij moeten ze bij BCC ook hier in meegaan, het proberen waard lijkt mij!

[vacuumcleaner]

ikmattie schreef op 23 juni 2003 @ 23:21:
[...]


Dat heb je toch een beetje mis, 25% op het verschil krijg je als extra korting, niet 25% op het volledige bedrag...

nogmaals: 389 euro bij Combi Huizen, volgens mij moeten ze bij BCC ook hier in meegaan, het proberen waard lijkt mij!

389 vs 445 = 56 verschil

25% van 56 = 14

14+56= 70

445-70=€ 375 @ BCC.

Ander punt,

Ik heb mijn camera de 26ste van mei terug gebracht voor een reparatie. De mensen die dit topic lang volgen weten de 2 dode pixels.

Het is inmiddels 23 juni en mijn leverancier heeft nog steeds niks vernomen van Canon (zeggen ze)

Ik ga de 2de van Juli op vakantie en wil natuurlijk mijn camera mee.
Kan ik van die winkel mijn geld terug eisen? Ik geef ze tot vrijdag de 27ste de tijd om mijn camera te leveren, dan is er een volle maand voorbij en wil ik mijn geld terug!

[Verwijderd]

vacuumcleaner schreef op 23 June 2003 @ 23:43:
[...]
Ander punt,

Ik heb mijn camera de 26ste van mei terug gebracht voor een reparatie. De mensen die dit topic lang volgen weten de 2 dode pixels.

Het is inmiddels 23 juni en mijn leverancier heeft nog steeds niks vernomen van Canon (zeggen ze)

Ik ga de 2de van Juli op vakantie en wil natuurlijk mijn camera mee.
Kan ik van die winkel mijn geld terug eisen? Ik geef ze tot vrijdag de 27ste de tijd om mijn camera te leveren, dan is er een volle maand voorbij en wil ik mijn geld terug!

Wow, dat is flink balen. Ik zou zeker terug gaan naar de winkel en ze duidelijk maken dat je die camara toch juist voor die vakantie gekocht hebt en dat ze met geld of dat ze (tijdelijk) met een andere A70 over de brug moeten komen. Een maand wachten lijkt me toch wel het maximum dat ze van je kunnen vragen.

[vacuumcleaner]

Verwijderd schreef op 23 June 2003 @ 23:53:
[...]


Wow, dat is flink balen. Ik zou zeker terug gaan naar de winkel en ze duidelijk maken dat je die camara toch juist voor die vakantie gekocht hebt en dat ze met geld of dat ze (tijdelijk) met een andere A70 over de brug moeten komen. Een maand wachten lijkt me toch wel het maximum dat ze van je kunnen vragen.

Aangezien ik een DOA had krijg ik een nieuwe volgens canon. Het probleem is dus dat ze geen enkele op voorraad hadden en dat Canon dus een lever probleem heeft.
Een belletje naar het distributiepunt van canon heeft ook weinig zin gehad aangezien ze het daar ook niet weten wanneer er weer geleverd wordt. Tis dus puur Canon die zijn zaakjes niet op orde heeft en daar zijn klanten EN leveranciers de dupe van....

[Wolf3D]

Klopt, Canon schijnt veel te weinig camera's te leveren. Ik heb een maand geleden bij Progress een A70 besteld, en.....nog nix binnen dus. Ze vertelde me dat er bij hun momenteel 120x A70 op bestelling liggen, en Canon bij de eerste zending (die al 2 weken geleden binnen moest komen) 30 camera's zou opsturen. Veel te weinig dus...

[Verwijderd]

argh, vorig week bij mediamarkt (groningen) voor mijn neus de laatste canon a70 verkocht aan een klant voor me

nu zijn ze nergens meer te verkrijgen....

[Spikey]

Ik heb zojuist, na 2 dagen ploeteren, ongeveer alle posts in de drie topics doorgelezen. Dit omdat ik aan deze camera kan komen voor 280,-

Nou vraag ik me echter af wat er gebeurd als er foutjes in de camera zitten. Hij is namelijk gekocht in een arabisch land. Hij is niet illegaal, alles zit er bij en is gekocht in een gewone fotowinkel daarzo (pa van m'n vriendin). Kan ik dan hier wel gewoon bij canon garantie claimen als er iets defect aan is?

Aangezien ik nogal wat posts ben tegen gekomen over dode pixels, E18 errors etc vindt ik dit toch wel een hekel puntje.

Verder lijkt het me een geweldige camera. Zeker voor mijn doeleinden als vakantiecamera om mee te beginnen.
Zou iemand mij hier iets meer over kunnen vertellen?

[Verwijderd]

RD schreef op 22 juni 2003 @ 22:08:

[afbeelding]

ook toeval! dat mannetje staat hier 2 straten verderop te balanseren op t dak ik woon ook in alphen aan den rijn / kerk en zanen

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2003 06:01 ]

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 23 juni 2003 @ 22:55:
Daarom, hebben jullie nog tips and tricks. Wat moet je vooral doen, wat moet je vooral laten? Wat is nou een goede foto? Wanneer ga je voor de auto functie, wanneer nu voor handmatig? Dat soort zaken.... Ik realiseer me dat ik vooral zelf aan de slag moet maar een tipje van de sluier is welkom....

Wat ik zelf doe, is als ik een mooi plaatje wil schieten, ik er een paar neem. Zonodig met steeds iets andere instellingen zodat ik later op de computer terug kan zien welke instelling (EXIF data) de beste foto opleverde. Zo leer je o.a. van het toestel zegmaar. Meeestal gebruik ik de Auto-stand omdat deze gewoon goed werkt. Als ik een instelling wil veranderen, dan werk ik met de P-stand. Ook als je de flitser uit wilt laten staan bij een aantal foto's dan gebruik ik de P-stand omdat hij de instellingen gemaakt in die stand bewaard.
Voor foto's waarbij ik een landschap (wat geheel scherp moet worden) fotografeer neem ik specifiek de landschapsmode.
Verder de flitser, oefen daar eens mee om te ervaren hoe sterk en hoe ver de flitser komt. Dat je ook niet te dichtbij gaat fotograferen.

Een goede foto is iig scherp. Of je moet er express een aparte foto van willen maken De compositie moet kloppen hoewel ik van mening ben dat de fotograaf het zelf gewoon een geslaagde foto moet vinden In dit topic zijn eerder al een paar links gegeven naar fotografie sites, waar je info kunt vinden over hoe mooie foto's te maken. Kijk anders ook eens in de foto topics hier @ GoT, daar is imo ook veel van te leren

[RickN]

En maar weer een vraagje:

De handleiding doet mij vermoeden van niet, maar is het mogelijk om in w2k, met de camera via usb op de pc aangesloten, de inhoud van het cf kaartje via explorer te benaderen? Liefst zonder aparte drivers te hoeven installeren? Dit zou het mogelijk maken om ook op vreemde pc's bij je foto's te kunnen. Volgens de handleiding kan het iig met windows me en xp, maar het zou met 2k toch ook moeten kunnen lijkt me.

Verder, als ik de camera aansluit krijg ik een venstertje dat dat vraagt welke toepassing de foto's moet ontvangen. Echter, er zijn in dat lijstje geen applicaties geregistreerd, terwijl zoombrowers wel is geïnstalleerd en goed werkt.


Dem, de bijgeleverde baterijen zijn nu leeg en ik heb vannacht pas oplaadbare met een lader en een 256 meg cf kaartje besteld, dus ik kan even niet vooruit.
In mijn aankoopwoede had ik op mp3cdspeler.nl trouwens ook bijna een ibead 100 256 meg besteld, maar daar heb ik mezelf gelukkig van kunnen weerhouden.

[ Voor 21% gewijzigd door RickN op 24-06-2003 09:58 ]

[FRoSTy]

Is het alleen mogelijk om via de tv-out van deze cam als webcam te gebruiken, of kan het ook via het usb kabeltje. Want anders moet ik speciaal een tv-kaart of zo aanschaffen en dan kan ik toch beter een 'gewone' webcam' aanschaffe.

[debeer]

Heb vorige week ook een A70besteld bij foto-video-shop.nl, krijg em vandaag binnen.
Is via mail en telefonisch bevestigd. Hebben ze nog een foutje gemaakt ook, in de mail staat dat ik 316.00 euro + 10 euro rembours moet betalen