Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 3

[SmartDoDo]

Na de vorige topics over de Powershot A60 en A70 camera’s
van Canon, zijn we inmiddels toe aan het 3e deel

De vorige delen zijn hier te vinden:
Het Canon A60/A70 ervaringen topic en
Het Canon A60/A70 ervaringen topic – Deel 2

Waarvoor kun je hier nu terecht? Als je vragen of opmerkingen
hebt over de A60/A70, je iets interessants wilt vertellen of een
mooi plaatje wilt laten zien gemaakt met een A60 of A70.

Wanneer je een probleem of defect hebt met je A60/A70, dan kun
je ook in dit topic terecht. Let er wel op dat het voor sommige vragen
handiger of beter is om een nieuw topic aan te maken. Een vraag over
slechte garantieafhandeling van je camera hoort hier bijvoorbeeld niet
thuis. Heb je een technische vraag , dan kun je dat wel kwijt in dit topic.
Heb je een probleem of vraag, lees dan in ieder geval deze startpost door
om te zien of het antwoord op jouw vraag of probleem hier gegeven wordt.

Als je een plaatje wilt laten zien, resize hem dan even naar maximaal
640x480, dan blijft de lay-out een beetje op orde

Resizen kan met verschillende programma's zoals Adobe Photoshop
of met Irfan View, hier te downloaden.

Probeer niet overdadig met foto’s te posten. Een klein aantal is al leuk en
interessant om te bekijken. Wil je serieus commentaar of feedback op je foto’s,
dan kun je je foto’s kwijt in een van de vele foto topics die GoT rijk is.
Denk bij het posten ook aan de modemgebruikers onder ons, maak zonodig
gebruik van een klein plaatje in je post met een link naar een grote versie.

Voor kleine plaatjes met een link naar een grotere,

[url=http://www.groteplaatjes.nl/grootplaatje.jpg]
[img]http://www.kleineplaatjes.nl/kleinplaatje.jpg[/][/]

Tot zover de topicregels, op naar de camera’s


Canon Powershot A70:

• 3.2 Megapixel CCD imager for up to 2048x1536 pixel images
• 3x optical 35-105mm f/2.8-4.8 zoom, 3.2x digital zoom
• 1.5" color LCD with up to 10x playback zoom
• Compact and durable body with an aluminum clad front
• Advanced TTL AiAF five-point autofocus system
• Program AE, Shutter-speed priority, Aperture priority and Manual modes
• Movie mode w/sound, 640x480 to 30secs, 320x240 to 3 minutes
• 2.2fps Continuous exposure mode
• Evaluative metering on focus point, Center-weighted or Spot
• Stitch Assist mode for perfect panoramas
• Exposure compensation: +/-2EV in 1/3-step increments
• White Balance: Auto, 5 presets or Custom
• Photo Effects: Low Sharpening, Vivid Color, Neutral, Sepia and B&W
• Low-light focus assist illuminator
• Shutter speeds of 15 seconds to 1/2000 second
• Selectable ISO settings from 50 to 400
• Voice memo (up to 60 secs) can be attached to images
• Builtin microphone and speaker
• Powered by standard AA type batteries


Algemene info over de Canon A70 is te vinden bij:

• Canon
• Powershot.com
• BeBit
• Powershot forum

Reviews over de Canon A70:

• Megapixel.net
• Steve's Digicams
• DCRP
• dpreview

Voorbeeldfoto's gemaakt met een A70 zijn te vinden op:

• BeBit
• Steve's Digicams
• Image Resources

De meest recente prijzen kun je vinden in de Pricewatch.


Canon Powershot A60:

• 2.0 Megapixel CCD imager for up to 1600x1200 pixel images
• 3x optical 35-105mm f/2.8-4.8 zoom, 2.5x digital zoom
• 1.5" color LCD with up to 10x playback zoom
• Compact and durable body with an aluminum clad front
• Advanced TTL AiAF five-point autofocus system
• Program AE, Shutter-speed priority, Aperture priority and Manual modes
• Movie mode w/sound, 320x240 to 3 minutes
• 2.6fps Continuous exposure mode
• Evaluative metering on focus point, Center-weighted or Spot
• Stitch Assist mode for perfect panoramas
• Exposure compensation: +/-2EV in 1/3-step increments
• White Balance: Auto, 5 presets or Custom
• Photo Effects: Low Sharpening, Vivid Color, Neutral, Sepia and B&W
• Low-light focus assist illuminator
• Shutter speeds of 15 seconds to 1/2000 second
• Selectable ISO settings from 50 to 400
• Voice memo (up to 60 secs) can be attached to images
• Builtin microphone and speaker
• Powered by standard AA type batteries

Algemene info over de Canon A60 is te vinden bij:

• Canon
• Powershot.com
• BeBit
• Powershot forum

Reviews over de Canon A60:

• dpreview

Voorbeeldfoto's gemaakt met een A60 zijn te vinden op:

• BeBit

De meest recente prijzen kun je vinden in de Pricewatch.


De A60 en A70 verschillen alleen in:

• 2.0 vs 3.2 megapixels,
• 2.5x vs 3.2 digital zoom,
• 2.6fps vs 2.2fps,
• max. 320x240 movie vs max. 640x480 movie.


Een 60 of A70 aanschaffen:

Wanneer je een Canon A60 of A70 camera koopt, dan worden er een
aantal spullen meegeleverd. De camera zelf natuurlijk, een handleiding,
4 alkaline batterijen, een 16MB CF kaartje, een wrist strap en een
kabeltje om foto’s via de TV te bekijken.
Kopen via internet wordt steeds populairder omdat het vaak goedkoper
is dan bij de lokale winkels. Let er op dat sommige internetbedrijven
een Engelse of Duitse handleiding mee leveren bij de camera. Dankzij
ICD kun je hier Deel I en hier Deel II van de Nederlandse handleiding
downloaden. Mensen die graag een Engelse pdf van de
handleiding willen hebben kunnen hier terecht.




• Dode pixels

Dode pixels of pixels die altijd oplichten kunnen erg vervelend zijn. Om
er zeker van te zijn dat je net aangeschafte A60/A70 geen dode pixels
heeft kun je dit testen met het programma Dead Pixel Test.


Accessoires:

• Tasjes
Wie net een A60/A70 heeft aangeschaft zal zien dat er geen tas wordt
meegeleverd. Welke tas je het beste kunt kopen hangt van verschillende
zaken af. Hoeveel batterijen neem je mee, extra geheugen, etc.
Kwalitatief goede cameratassen zijn er van bijvoorbeeld Lowepro,
maar er zijn ook andere merken die goede tassen verkopen. Weet je niet
zeker of al je spullen wel passen, zet de computer dan eens uit en ga je
camera passen in een winkel
Houd er ook rekening mee met wat je wilt vervoeren: Extra kaarten,
lenzen, batterijen enz.

• Batterijen
De A60/A70 werkt met gewone AA batterijen. Het voordeel is dat je geen
dure reserve accu hoeft te kopen als je veel foto’s maakt.
Bij het gebruik van de A60/A70 horen goede krachtige oplaadbare
batterijen. Er zijn verschillende soorten batterijen, het belangrijkste is
dat je onthoud dat hoe krachtiger de batterij hoe langer je met de camera
kunt werken. 1800mAh batterijen en krachtiger zijn meestal wel aan te raden.
Denk bij aanschaf van de camera ook aan een eventuele 2e set batterijen
en een goede oplader. Prijzen kun je o.a. vinden in de Pricewatch. Een mooi
pakket met oplader, batterijen en autoadapter is de
GP Powerbank Travel-Car-Kit.
Een test van verschillende merken oplaadbare batterijen is hier te vinden.
Algemene informatie over batterijen kun je hier vinden.
Sommige A60/A70 gebruikers melden dat na het verwisselen van batterijen
het accustatus-symbool nog in het display blijft branden. Mogelijk wordt
dit veroorzaakt door lage capaciteit batterijen. Even wachten voor je de
camera aanzet na het verwisselen, of 2x aan- en uitzetten wil ook nog
weleens helpen.

• Lenzen en filters
Het leuke aan de A60/A70 camera is dat er ook extra filters of lenzen
kunnen worden gebruikt met behulp van een lensadapter (LA-DC52C).
Dit maakt het gebruik van macrolenzen of telelenzen mogelijk. Ook
UV-filters, skylight-filters en Pol(arisatie)-filters zijn met de
lensadapter te gebruiken. Let wel op, de schroefmaat van de lenzen
is 52mm. Hier is een overzicht te vinden van de officiële Canon accessoires.
De lensadapter is op dit moment nog vrijwel niet leverbaar dus waarschijnlijk
zul je in de loop van dit topic meer te zien krijgen hierover.

• Geheugen:
Standaard wordt de A60/A70 geleverd met 16MB aan Compact Flash
geheugen. Het type geheugen wat je kunt gebruiken is
Compact Flash type I. De IBM Microdrive is bijvoorbeeld niet
geschikt voor de A60/A70 omdat dit een type II geheugen is.
Het bijgeleverde geheugen is bedoeld om een paar foto’s te kunnen
maken. Je zult dus rekening moeten houden met de kosten van extra
geheugen. Welk merk je koopt maakt op zich niet zoveel uit, alleen het
standaard Apacer geheugen is niet aan te raden omdat deze problemen
kan geven bij het lezen van de foto’s. Apacer Photosteno en
Apacer Photosteno Pro werkt vooralsnog wel goed met de camera.
Andere bekende merken zijn, Dane-Elec, SanDisk, Trandscend en Lexar.

In het onderstaande overzicht is te zien hoeveel foto’s er ongeveer op een
Compact Flash kaart kan worden gemaakt. Let er wel op dat de resolutie van
de A60 tot 1600x1200 gaat. De tabel gaat tot 256MB, maar de camera’s
ondersteunen ook hogere capaciteit CF geheugen. Een 512MB kaart is
dus ook prima te gebruiken.




Software:

De software die wordt geleverd bij de A60 en A70 bestaat uit wat
eenvoudige bewerkingssoftware en software voor de overdracht van camera
naar PC. Na installatie van de drivers, wordt de camera automatisch herkend
en is de camera via explorer direct te benaderen. Er zijn drivers voor
verschillende Operating Systems bijgeleverd. Met een losse CF cardlezer
werken kan uiteraard ook.
De laatste drivers en firmwareupdate’s zijn hier te vinden.


Chromatische abberatie:

Chromatische abberatie of ook wel purple fringing genoemd, kan voorkomen
bij digitale camera's. Licht dat door de lens valt wordt gebroken.
Wanneer licht met een korte golflengte (blauw) sterker wordt gebroken dan
licht met een lange golflengte (rood), dan ontstaat chromatische
abberatie wat paarse randen bij witte oppervlakken kan opleveren. Mocht
dit voorkomen bij foto's die je gemaakt hebt, dan kun je hier lezen
hoe het zo veel mogelijk te verhelpen is.


User-camera overzicht:

De meeste posters in dit topic hebben een A60 of A70 camera. Hieronder
vind je een lijst met gebruikers. Ook kun je terugvinden welk soort geheugen
zij gebruiken bij hun camera. Je kunt er dus vanuit gaan dat dit geheugen
goed werkt i.c.m. de camera

User-camera overzicht:
User	Camera	Geheugen	Merk
[Verwijderde gebruiker]	A60	256MB/256MB	Dane-Elec/Transcend 30x
AkroBatik	A70	256MB/64MB	Dane-Elec/Sandisk
Bartistuta	A60	256MB	Dane-Elec
BigEagle	A70	512MB	Transcend 30x
BoAC	A60	128MB	Kingston
[Verwijderde gebruiker]	A70	256MB	Dane-Elec
chefke	A60	128MB	Dane-Elec
Choller	A70	128MB	Dane-Elec
Crusader	A70	128MB/256MB	Dane-Elec
[Verwijderde gebruiker]	A70	256MB	Dane-Elec
dbzfan	A60	128MB	Dane-Elec
[Verwijderde gebruiker]	A60	256MB	Dane-Elec
DJSmiley	A70	256MB	SanDisk
[Verwijderde gebruiker]	A70	128MB	Dane-Elec
[Verwijderde gebruiker]	A60	128MB	Kobishi
insan1ty	A70	128MB	Dane-Elec
jvdb1975	A70	128MB	Dane-Elec
Koetjeboe	A60	128MB	Transcend
Kresh	A60	128MB	Dane-Elec
Microkid	A70	512MB	Dane-Elec
Mr.Ceejay	A70	64MB	Dane-Elec
Nestor	A70	128MB	Transcend
reclamedoos	A70	128MB	Dane-Elec
SandeR	A70	256MB	PQI
ScOrPiON	A70	128MB	Dane-Elec
Siluro	A60	128MB	Sandisk
[Verwijderde gebruiker]	A60	128MB	Lexar
[Verwijderde gebruiker]	A70	128MB	Dane-Elec
SmartDoDo	A70	256MB	Transcend 30x
Speedener	A60	128MB	Apacer Photosteno Pro
Swa-baldie	A70	256MB/128MB	Transcend 30x/Sandisk Ultra
Syzzer	A60	128MB	Dane-Elec
Tain	A70	512MB	Apacer Photosteno Pro
Terabit	A70	128MB	Extreme
thealterego1	A60	128MB	Dane-Elec
Togt	A70	128MB	Transcend
[Verwijderde gebruiker]	A70	256MB	Toshiba XtraSpeed
tvdleur	A70	256MB	Sandisk
Tycoontje	A70	256MB	Apacer Photosteno Pro 27x
vacuumcleaner	A70	128MB	Dane-Elec
zAo	A60	128MB	Dane-Elec
[Verwijderde gebruiker]	A60	256MB	Dane-Elec

_{Wil je toegevoegd worden tot dit lijstje, mail me dan even met je gegevens.}


Customizen:

Eenmaal je camera in handen wil je waarschijnlijk gelijk beginnen met
foto’s maken De auto-stand is snel gevonden en de programmastanden
komen daarna aan de beurt. Toch is er iets wat sommigen over het hoofd
zullen zien, namelijk het aanpassen van de camera aan je eigen voorkeur. In
de handleiding wordt wel uitgelegd hoe dat moet, maar veel mensen lezen de
handleiding niet (ik incluus ) en komen er misschien pas laat achter. “Wat
is er nu zo grappig aan die eigen instellingen?” Het is mogelijk om een eigen
opstartfoto in te stellen en eigen geluiden af te laten spelen. Ook kun je je
eigen naam in de camera laten zetten zodat in de EXIF data je naam is terug te
vinden. Allemaal niet zo spectaculair, maar het kan en daar moet gebruik van
worden gemaakt

• Instellen naam:
Sluit de camera aan dmv de usb kabel en zet hem daarna aan. Het
Camera Window zal nu openen. Druk op de knop Set onderin en
daarna op Camera Settings. In het scherm wat nu opent kun je je naam
instellen waarna je op Apply en Ok moet drukken. Je hebt nu een
naam ingesteld

• Instellen geluiden en de Start-up image:
Volg dezelfde stappen als bij het instellen van je naam, ga alleen niet naar
Camera Settings, maar naar My Camera. In het scherm wat nu
opent bevinden zich bovenaan 2 tabbladen. Standaard zal het tabblad
Setup as a Theme actief zijn. In dit scherm kun je een geheel thema aan
geluid en start-up image overzetten naar de camera. Wil je per geluid,
sluitergeluid, opstartgeluid etc. bepalen wat je wilt, kies dan voor het tabblad
Set individually.

Als voorbeeld neem ik even het tabblad Set individually.
Om te beginnen moet er worden aangegeven wat er overgezet moet worden
naar de camera. Dit doe je bij Data Type. Stel dat je als Data Type
kiest voor Startup Sound, kies dan vervolgens in het rechterscherm het
geluid wat je wilt vervangen en in het linkerscherm het geluid wat er voor in
de plaats komt. Zijn er in het linker- en rechteroverzicht een bestand
geselecteerd, druk dan op Save to Camera en het opstartgeluid wordt
naar de camera verzonden. Dit werkt hetzelfde met andere geluiden of de
Start-up image

Wanneer je een geheel thema wilt overzetten, kies dan het tabblad
Setup as a Theme en selecteer rechts het thema wat je wil laten
vervangen door het thema wat je links selecteert. Op Save to Camera
drukken en het thema wordt naar de camera verzonden.

Voorbeeldachtergronden


Om geluiden of achtergrondafbeeldingen te gebruiken moet je dit na het
verzenden nog even instellen op de camera zelf. Dit doe je in de
View Picture mode. Druk hierna op Menu en selecteer het
3e tabblad (paarskleurig). Hier kun je alle geluiden beluisteren en selecteren.
Hetzelfde geld voor de opstartafbeelding die je kunt bekijken en instellen.

Je kunt ook zelf opgenomen geluiden naar de camera verzenden. Dit moet
dan een .wav bestand zijn van maximaal 1 seconden (11.025KHz , 8 bit, Mono)
of maximaal 1,3 seconden (8.000KHz, 8 bit, Mono).

Voorbeeldgeluiden
Klik
Selftimer


Voorkomende problemen:

Als je dit topic doorleest, zul je merken dan er veel tevreden A60 en A70
gebruikers zijn. Toch kan het voorkomen dat de camera een defect
vertoont.
Mogelijke defecten of problemen die tot nog toe uit de voorgaande
topics naar voren zijn gekomen zijn:

• Het niet geheel afsluiten van de lenskap
• Defect en gevoelloos aan/uitknopje

Bovengenoemde punten kunnen als mogelijk “zwakke plek” van de A60 en
A70 worden gezien.

De aansluiting voor de USB kabel en het TV kabeltje zitten achter een
flexibel rubber klepje. Er zijn nog geen meldingen geweest dat deze is
afgebroken, het is echter niet uitgesloten dat het klepje na verloop
van tijd slecht wordt.
Wat ook door sommige gebruikers opgemerkt wordt is dat er tijdens het
in- en uitzoomen strepen op het display zichtbaar zijn. Dit komt bij
sommige camera voor. Het heeft iig geen nadelig effect op de werking van
de camera of de kwaliteit van de foto’s.

Iets wat bij elke digitale camera voor kan komen, zijn dode pixels of hot pixels.
Om er achter te komen of de CCD van je camera goed is, kun je dit
programma gebruiken. Lees de bijgevoegde uitleg goed door om de test
goed uit te voeren.


Als laatste:

Voor algemene informatie over digitale camera’s kun je terecht in
Digicams, koopadviezen, foto's faq en policy en wil ik nog
even aangeven dat hier ook de FAQ & Policy - Gadget Talk geldt

Voor vragen tussendoor die niet in het topic zelf horen of omdat je
het leuk vindt om met mede-digicam bezitters te praten kun je terecht
op http://irc.tweakers.net Het kanaal is #digicam

_{Dank aan iedereen die heeft meegewerkt aan het vullen van de voorgaande topics.
Onjuistheden, vragen of opmerkingen over de startpost kunnen aan mij worden doorgeven
via e-mail}

[ Voor 30% gewijzigd door SmartDoDo op 04-07-2003 22:28 ]

[vacuumcleaner]

al gemaild

[ Voor 98% gewijzigd door vacuumcleaner op 13-06-2003 13:20 ]

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd hoeveel macro foto's van bloemen er in deel 3 zullen verschijnen...

[Siluro]

mja ik zit dus net ff de lens van mn a60 heel voorzichtig shoon te maken met een brillendoekje. Als ik hem in de zon hou zie ik een soort blokjespatroon op de lens.
T zijn geen krasje iig en je ziet het ook niet in foto's maar ik wil het toch weer ff weg hebben eigenlijk. Moet ik dan zeker zo'n microvezeldoekje kopen?

[ Voor 3% gewijzigd door Siluro op 13-06-2003 13:29 ]

[Verwijderd]

Mmmm... één van de laatse post in deel 2 gedaan (met een vraag) , dus die stel ik nu maar opnieuw: Welk statief gebruiken jullie voor je Powershot A60 of A70? Ik ben op zoek naar een middelgroot statief, dat natuurlijk gemakkelijk mee te nemen is!

[BoAC]

Verwijderd schreef op 13 juni 2003 @ 13:30:
Mmmm... één van de laatse post in deel 2 gedaan (met een vraag) , dus die stel ik nu maar opnieuw: Welk statief gebruiken jullie voor je Powershot A60 of A70? Ik ben op zoek naar een middelgroot statief, dat natuurlijk gemakkelijk mee te nemen is!

Nog geen maar bij de kijkshop een leuke gezien voor 19,xx Eur van het merk Luxon. Lijkt me wel een leuke.

[BoAC]

Sorry niets gevraagd..

[ Voor 82% gewijzigd door BoAC op 13-06-2003 13:45 . Reden: iso al gevindt ]

[insan1ty]

Siluro schreef op 13 June 2003 @ 13:29:
mja ik zit dus net ff de lens van mn a60 heel voorzichtig shoon te maken met een brillendoekje. Als ik hem in de zon hou zie ik een soort blokjespatroon op de lens.
T zijn geen krasje iig en je ziet het ook niet in foto's maar ik wil het toch weer ff weg hebben eigenlijk. Moet ik dan zeker zo'n microvezeldoekje kopen?

Bij mij zit er een of ander vlekje op, kan m wel uitsmeren maar dat geeft een alleen maar erger effect denk ik. Het is wel te zien op de foto's dus het irriteert me.
Hoe krijg ik het eraf? Mijn arme camera

[Siluro]

ik ga denk ik maar eens bij n fotozaak langs om goed spul te halen hiervoor
En ze kunnen me het dan ook eens voordoen hoe je een lens goed schoonmaakt.
EDIT: Ik heb het nog wat meer weggepoetst en je ziet het alleen maar als je vanag een bepaalde hoek in de lens kijkt. En op foto's heb ik het op geen enkele manier kunnen ontdekken.

[ Voor 38% gewijzigd door Siluro op 13-06-2003 14:51 ]

[SmartDoDo]

insan1ty schreef op 13 June 2003 @ 14:15:
[...]
Bij mij zit er een of ander vlekje op, kan m wel uitsmeren maar dat geeft een alleen maar erger effect denk ik. Het is wel te zien op de foto's dus het irriteert me.
Hoe krijg ik het eraf? Mijn arme camera

Wellicht iets vettigs wat lastig is weg te krijgen? Als het je zelf niet lukt, is het misschien een idee om langs een fotozaak te gaan en het daar te laten doen. Meestal service van de zaak en dan kun je gelijk zien/vragen hoe je zoiets het beste kunt schoonmaken

Wat je ook doet, geen schoonmaakmiddelen etc. gebruiken.

[Siluro]

SmartDoDo schreef op 13 June 2003 @ 15:09:
[...]
Wellicht iets vettigs wat lastig is weg te krijgen? Als het je zelf niet lukt, is het misschien een idee om langs een fotozaak te gaan en het daar te laten doen. Meestal service van de zaak en dan kun je gelijk zien/vragen hoe je zoiets het beste kunt schoonmaken

Wat je ook doet, geen schoonmaakmiddelen etc. gebruiken.

Service van de zaak? Klink goed
Dat ga ik voordat ik op vakantie ga dan maar ff doen.
Koop ik gelijk zo'n doekje of iets dergelijks waat je je lens zelf mee schoon kunt houden.

[Verwijderd]

mmm, ...dit is knullig. Uploaden lukt niet...

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2003 15:43 ]

[dbzfan]

Mooie openings post Smartdodo, deel 3 alweer

[Verwijderd]

Ik was net in de stad bij een aantal canon dealers (al ga ik hem toch gewoon bij alternate of informatique afhalen) en toen kwam ik bij een winkel waar de a70-cams op waren maar ze wel net deze camera voor 400E binnenkregen:

http://www.pentaxeurope.c...gital/Optio33L/index.html

Dat ziet er ook wel aardig uit. Er is alleen nog niet zo heel veel te vinden over deze cam. Heeft er hier iemand toevallig ooit 1 in de handen gehad ?

edit:

Hmm hier ziet geen zoeker op zie ik, das dus al minder

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2003 16:47 ]

[dbzfan]

De is een A60/70 topic...

[Verwijderd]

Ok mijn eerste ervaringen met ding beestje

In eerste instantie toen ik de doos open deed, schrok ik ff. Kon de cam nl niet vinden, hijs verrekte klein Gelukkig is de cam relatief zwaar t.o.v. de afmetingen, dus voelt lekker solide aan.
De mogelijkheden zijn makkelijk te ontdekken door flink wat te spelen en wat hulp van de handleiding. Vooral de "M" functie roeleert LCD'tje geeft een mooi beeld weer.

Nu nog ff leren om foto's echt scherp te schieten. Dat valt vies tegen aangezien dit me eerste digicam is
Ow ja, dat kleppie Digital A/V Out is idd best kut, maar zal mijn pret niet drukken

[zAo]

SmartDoDo schreef op 13 June 2003 @ 15:09:
[...]
Wellicht iets vettigs wat lastig is weg te krijgen? Als het je zelf niet lukt, is het misschien een idee om langs een fotozaak te gaan en het daar te laten doen. Meestal service van de zaak en dan kun je gelijk zien/vragen hoe je zoiets het beste kunt schoonmaken

Wat je ook doet, geen schoonmaakmiddelen etc. gebruiken.

Ik had het laatst ook, ik heb gewoon mijn T-shirt gebruikt met wat speeksel! Mijn cam boven mijn kleding hoor! Werkte trouwens heel goed. Niet duwen, gewoon 20x er overheen gaan en was weg.

[Verwijderd]

Hmmm m'n eerste macro. Tis niet scherp in het midden

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2003 19:12 ]

[BoAC]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 18:31:
Hmmm m'n eerste macro. Tis niet scherp in het midden

[afbeelding]

kun j'em niet resizen naar +/- 600 breed? Pagina vernageld!

Waarschijnlijk heb je bewogen naar je object toe toen je doordrukte (na scherpstellen)
Is mij ook heel vaak gebeurd

[Verwijderd]

BoAC schreef op 13 June 2003 @ 19:03:
[...]

kun j'em niet resizen naar +/- 600 breed? Pagina vernageld!

Waarschijnlijk heb je bewogen naar je object toe toen je doordrukte (na scherpstellen)
Is mij ook heel vaak gebeurd

Ik vind het eerlijk gezegd heel moeilijk om de cam stil te houden na het indrukken.

^{working on the resize}

[BoAC]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 19:05:
[...]


Ik vind het eerlijk gezegd heel moeilijk om de cam stil te houden na het indrukken.

^{working on the resize}

Adem inhouden als je afdrukt, werkt meestal wel

[abbastijn]

Zelfontspanner van 2sec gebruiken! Werkt heel goed!

[abbastijn]

O, en ik heb even met een vriend van me gemaild, hij is vertegenwoordiger voor Canon in België. Ik hem hem gevraagd naar de inkoopsprijs van die leuke lensadapters, blijkt €23,10 te zijn excl. btw. Vind ik persoonlijk ERG duur voor een stukkie plasic. Is er geen tweaker in de zaal die dit na kan maken/ heeft gemaakt?

Wat zit er trouwens allemaal bij die LA-DC52C, alleen de adapter, of ook al die lenzen die op het plaatje van DJSmiley (?) stonden in het vorige deel?

[ Voor 19% gewijzigd door abbastijn op 13-06-2003 19:53 ]

[BoAC]

Oke hier komt dan die beloofde foto van m'n dochter.
Ze is hier de box aan het klaarmaken voor mijn zoon die erin gaat liggen

1


2


3


Toen ik die foto's aan het maken was dacht ik al: statief statief stati...
Maar ja he??

Comments natuurlijk welkom.
De plaatjes zijn een beetje donker omdat je tegen het licht in kijkt

[Siluro]

zAo schreef op 13 June 2003 @ 17:58:
[...]

Ik had het laatst ook, ik heb gewoon mijn T-shirt gebruikt met wat speeksel! Mijn cam boven mijn kleding hoor! Werkte trouwens heel goed. Niet duwen, gewoon 20x er overheen gaan en was weg.

Mja en dat gaat dan bij mij weer net niet goed zal je zien.
Neej ik ga wel ff naar de fotograaf en koop voor een paar euro een doekje.

[Verwijderd]

Zomaar een ingeving



Commentaar welkom

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 juni 2003 @ 21:46:
Zomaar een ingeving

[image ...]

Commentaar welkom

Zonder beledigend te willen zijn vrees ik dat dit soort foto's niet echt veel bijdragen in dit topic. Er zit volgens mij niet veel artistieke waarde in de foto... dit hoeft uiteraard niet altijd maar

Zaken zoals instellingen, het gebruik van lenzen, ... leveren volgens mij heel wat meer bijdrage en zo heb ik ook beslist om de A70 te kopen door dit topic te lezen. Morgennamiddag kan ik hem gaan halen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2003 21:55 ]

[Microkid]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 21:46:
Zomaar een ingeving

[afbeelding]

Commentaar welkom

Ik wil niet weten wat jij allemaal eet. Ik zie daar karton, ijzerdraadje

[abbastijn]

Ik de categorie 'vreemde vogels' (specht, koolmees) een verse (half uurtje oud):



Het is een jong haasje, was absoluut niet schuw, vandaar deze foto in macrostand

Hij zat vlak bij een dukke weg, en toen mijn broertje hem probeerde te pakken werd hij nog aangereden ook...
gelukkig niet ernstig, want na een paar rondjes gerend te hebben vluchtte hij een heel eind het weiland in: die wordt vast nooit meer aangereden

[ Voor 4% gewijzigd door abbastijn op 13-06-2003 21:55 ]

[Microkid]

abbastijn schreef op 13 June 2003 @ 21:55:
Ik de categorie 'vreemde vogels' (specht, koolmees) een verse (half uurtje oud):

[afbeelding]

Het is een jong haasje, was absoluut niet schuw, vandaar deze foto in macrostand

Hij zat vlak bij een dukke weg, en toen mijn broertje hem probeerde te pakken werd hij nog aangereden ook...
gelukkig niet ernstig, want na een paar rondjes gerend te hebben vluchtte hij een heel eind het weiland in: die wordt vast nooit meer aangereden

Volgens mij is dat haasje een konijntje hoor

[abbastijn]

Nee, het is serieus een haas! Vraag maar na!

[Crusader]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 21:46:
Zomaar een ingeving

[afbeelding]

Commentaar welkom

Wat is jouw inspiratiebron?

Tja, ehh, nou, guhhuweldige foto hoor

[Exirion]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 21:46:
Zomaar een ingeving

Geniaal! Hup, maar de kunstacademie jij...

[Verwijderd]

kan je eigenlijk ook je eigen startup schermen maken? ik heb namelijk een 8bit RGB color JPG-je gemaakt in 320x240, maar de cam accepteert het soort JPG file niet

[Crusader]

Verwijderd schreef op 13 juni 2003 @ 22:05:
kan je eigenlijk ook je eigen startup schermen maken? ik heb namelijk een 8bit RGB color JPG-je gemaakt in 320x240, maar de cam accepteert het soort JPG file niet

Zie paragraaf "Customizen" in de startpost.

(heeft topicstarter nog zó z'n best hierop gedaan )

[Verwijderd]

Crusader schreef op 13 June 2003 @ 22:15:
[...]

Zie paragraaf "Customizen" in de startpost.

(heeft topicstarter nog zó z'n best hierop gedaan )

mijn vraag is meer waarom mn JPG-tjes niet geaccepteerd worden...
daar wordt nogal weinig over gezegd in de startpost

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2003 22:23 ]

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 16:43:
Dat ziet er ook wel aardig uit. Er is alleen nog niet zo heel veel te vinden over deze cam. Heeft er hier iemand toevallig ooit 1 in de handen gehad ?

Dit is een beetje vloeken hier hé Maar op zich een nette cam alleen mis ik de nodige instelmogelijkheden

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 19:05:
[...]

Ik vind het eerlijk gezegd heel moeilijk om de cam stil te houden na het indrukken.

^{working on the resize}

De 2 seconden zelfontspanner kan inderdaad een oplossing zijn. Denk ook aan de sluitertijd, eventueel deze verkorten kan bewegingsonscherpte ook verminderen.

abbastijn schreef op 13 June 2003 @ 19:46:
Wat zit er trouwens allemaal bij die LA-DC52C, alleen de adapter, of ook al die lenzen die op het plaatje van DJSmiley (?) stonden in het vorige deel?

Dan heb je dus alleen dat eenvoudige stukje plastic. Lenzen/filters komen daar nog eens bij en als je de originele Canon spullen wilt zit je snel aan rond de € 100,0 voor een macrolens.

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 21:54:

Zonder beledigend te willen zijn vrees ik dat dit soort foto's niet echt veel bijdragen in dit topic. Er zit volgens mij niet veel artistieke waarde in de foto... dit hoeft uiteraard niet altijd maar

offtopic:
Niet iedereen vind een foto mooi, daarbij zijn ook niet alle foto's imo interessant Bedenk gewoon dat er meer mensen zijn die dit topic lezen en wellicht zaken interessant vinden die jij niet interessant vindt.

Verwijderd schreef op 13 juni 2003 @ 22:22:
[...]


mijn vraag is meer waarom mn JPG-tjes niet geaccepteerd worden...
daar wordt nogal weinig over gezegd in de startpost

*Kuch* Ja, ik zal zelf nu even proberen een plaatje op m'n cam te zetten. Dan kan ik eens kijken waar het aan kan liggen.

[SmartDoDo]

Nou, even mijn bevindingen over het opstartplaatje

Wat heb ik gedaan:
• Foto die ik eerder heb gemaakt (2048x1536) geopend met Photoshop
• Foto verkleind naar 320x240
• Foto opslaan als test.jpg
• Met de software het plaatje geselecteerd en het plaatje wat hij moet overschrijven.

Plaatje werd zonder problemen geaccepteerd en staat nu als opstartscherm ingesteld.

Eigenschappen van het plaatje:

• 320x240
• 180dpi
• 24 bits

opgeslagen als:

• .jpg Baseline Optimized
• Quality 10 Maximum

[Verwijderd]

dank je smartdodo, hij doet het
wat is dat baselined eigenlijk? dat schijnt dan toch de oplossing te zijn geweest.

alleen als je de quality op 10 zet zie je het opstartscherm maar een fractie van een seconde omdat het plaatje zo groot is en daarom traag laadt

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2003 23:26 ]

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 23:21:
dank je smartdodo, hij doet het
wat is dat baselined eigenlijk? dat schijnt dan toch de oplossing te zijn geweest

Alsje

Als ik het goed heb, is Progressive dat hij in lagen opbouwd wat je weleens ziet op websites. Verder zou ik het niet weten, zolang het maar werkt

Ik zit overigens nogal te wachten op mijn spullen

Volgens de fotozaak zouden de adapters bij de leverancier zijn. Wat dus zou moeten betekenen dan ik een dezer dagen mijn lensadapter mag ontvangen. Aangezien ik hier al wat leuke filters heb liggen..... Dan kan ik tenminste weer eens iets leuks laten zien

[dbzfan]

Jah, kben nog steeds beniewd nar de verschillen tussen die filters.

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 13 juni 2003 @ 22:28:


[...]

offtopic:
Niet iedereen vind een foto mooi, daarbij zijn ook niet alle foto's imo interessant Bedenk gewoon dat er meer mensen zijn die dit topic lezen en wellicht zaken interessant vinden die jij niet interessant vindt.

Ja, SmartDoDo, dat is idd juist.. Ik was misschien wat te snel in het beoordelen. Maar er kwam reeds meermaals aan bod dat niet iedereen z'n foto's hier hoeft te posten. Ik heb er persoonlijk niets op tegen en zoals je zegt is de mening van personen heel uiteenlopend.
M'n excuses voor m'n mening

En dan nu verder met dit topic...want ik heb er al veel nuttigs in teruggevonden.

En superopeningspost van je !!

[BoAC]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 23:54:
[...]


Ja, SmartDoDo, dat is idd juist.. Ik was misschien wat te snel in het beoordelen. Maar er kwam reeds meermaals aan bod dat niet iedereen z'n foto's hier hoeft te posten. Ik heb er persoonlijk niets op tegen en zoals je zegt is de mening van personen heel uiteenlopend.

Mare in het vorige topic vroeg smartdodo om es een keer 'normale' foto's te posten en dat heb ik dus ff gedaan?

Zijn er nog comments qua licht, goeie foto enz? (zie vorige pagina)

[Verwijderd]

Heb sinds een dag nu ook een A70 (donderdag besteld, vrijdag in huis, informatique ) Dus gelijk 's avonds ff testen. Nu had ik een beetje last van de zon, of juist niet, heb geen idee of het hoort. Ik ben een ubernoob op het gebied van zowel digitaal als normaal fotograferen. Op zowel filmpje als foto's zie je de zonnestralen.

Is dat nu normaal? Of zijn instellingen niet juist? Heb zowiezo het idee dat ze af en toe te overbelicht zijn




Voor filmpje klik hier

Foto die ik wel aardig gelukt vond

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 14 June 2003 @ 11:40:
Nu had ik een beetje last van de zon, of juist niet, heb geen idee of het hoort. Ik ben een ubernoob op het gebied van zowel digitaal als normaal fotograferen. Op zowel filmpje als foto's zie je de zonnestralen.

Is dat nu normaal? Of zijn instellingen niet juist? Heb zowiezo het idee dat ze af en toe te overbelicht zijn

Je zult in het begin ook wel even moeten wennen aan wat voor foto's je krijgt met welke instellingen en de omgeving (licht/donker). Die lichtstralen komen door het licht wat op de lens valt en is heel normaal. Treed nog weleens op bij fel tegenlicht en hoeft imo een foto ook niet te bederven. Je zou je hand kunnen gebruiken om de zon af te schermen zodat het licht niet direct in de lens valt en verder erop letten wanneer je tegen de zon in fotografeerd.

De bovenste 2 foto's komen niet helemaal mooi uit omdat er teveel direct zonlicht in de lens is gevallen.

[Verwijderd]

Ik ben van plan om de Canon A60 te kopen voor mijn moeder (die is jarig).

Maar is het nu verstandiger om een 2mil te kopen van Canon of een 3mil van HP (S735). Ik doel dus op de kwaliteit van de foto's, en die HP is momenteel in de aanbieding.
Het zullen slechte foto's worden die geprint moeten worden op 10x15 formaat.

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 14 juni 2003 @ 11:56:
Maar is het nu verstandiger om een 2mil te kopen van Canon of een 3mil van HP (S735). Ik doel dus op de kwaliteit van de foto's, en die HP is momenteel in de aanbieding.

Heb je al eens in het HP735 topic gekeken? Volgens mij is het een leuke camera, maar kan hij voor zover ik weet niet tippen aan de vele instelmogelijkheden van de A60. Wat me ook negatief opviel van de HP is dat hij soms wat moeite heeft met het maken van scherpe foto's. Dan is het midden van de foto scherp, maar de buitenranden zijn duidelijk zichtbaar onscherp.

Het zullen slechte foto's worden die geprint moeten worden op 10x15 formaat.

Ik geloof dat ik deze zin niet helemaal begrijp Mijn mening is de volgende: Een 3MP is net voldoende voor foto's op 20x30 en goed voor 10x15. Een 2MP is van wat ik heb gehoord ook goed geschikt voor foto's van 10x15 en sommigen vinden de 20x30 foto's van een 2MP camera ook nog heel goed . Maar, ik ben dan ook een muggezifter wat foto's betreft

Als je een A60 voor je moeder koopt, weet ik zeker dat ze er een heel mooi cadeau aan heeft Ben je nog niet overtuigd, kijk/lees dan ook eens het Het Grote HP Photosmart C735 topic door.

[Verwijderd]

Bedankt, dit topic heb ik al bekeken.
Alleen vind ik dit toestel moeilijk te vergelijken met andere toestellen, en stel daarom de vraag.

SmartDoDo schreef op 14 juni 2003 @ 11:47:
[...]

Je zult in het begin ook wel even moeten wennen aan wat voor foto's je krijgt met welke instellingen en de omgeving (licht/donker). Die lichtstralen komen door het licht wat op de lens valt en is heel normaal. Treed nog weleens op bij fel tegenlicht en hoeft imo een foto ook niet te bederven. Je zou je hand kunnen gebruiken om de zon af te schermen zodat het licht niet direct in de lens valt en verder erop letten wanneer je tegen de zon in fotografeerd.

De bovenste 2 foto's komen niet helemaal mooi uit omdat er teveel direct zonlicht in de lens is gevallen.

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 14 June 2003 @ 12:19:
Bedankt, dit topic heb ik al bekeken.
Alleen vind ik dit toestel moeilijk te vergelijken met andere toestellen, en stel daarom de vraag.

Wellicht dat je beter afbent met een eigen topic Dan heb je ook meer kans om wat meer onbevooroordeelde meningen te krijgen Hier zul je in principe toch te horen
krijgen dat de A60 beter is dan de HP735

_{3 op een rij}

[Chriztiaan]

k ben aan t denken over t aanschaffen van n A70, maar nu heb k ineens de kans om de Olympus C-730 Ultra Zoom te kopen voor €350. Wat vinden jullie dat k moet doen?

[SmartDoDo]

Chriztiaan schreef op 14 juni 2003 @ 13:48:
k ben aan t denken over t aanschaffen van n A70, maar nu heb k ineens de kans om de Olympus C-730 Ultra Zoom te kopen voor €350. Wat vinden jullie dat k moet doen?

Dat is een beetje moeilijk voor ons om dat te zeggen voor je, zeker niet als je niet aangeeft wat je eisen zijn. Daarbij is dit topic niet bedoelt om hier actief andere camera's te bespreken

Tip: Kijk eens op bij de side-by-side van dpreview. Dan kun je de verschillen netje op rij zien. Welke voor jou het beste is, is afhankelijk van wat jij ermee wilt doen. Kom je er niet uit, dan zou je deze vraag eens in het Welke dig. camera tussen 250 en 500 €? topic kunnen posten

Ik wil je wel een advies geven, koop de A70 en dat zeg ik niet omdat ik er zelf een heb hoor

[Chriztiaan]

kee, k zal ns gaan kijken. bij welke dig. camera tussen 250 en 500 € kan k da nie gaan posten omdat de C-730 duurder dan 500€ is...;)

[gomaster]

Weten jullie trouwens dat de pcm de A60 het 'beste product' en 'beste koop' ding heeft gegeven?
Beste product is voor het beste uit de test en beste koop is beste prijs/kwaliteit verhouding. A70 was niet getest omdat die buiten het prijspijl kwam en omdat ze, terecht, zeiden dat de A70 hetzelfde is als de A60 op een mp'tje na. Toch maar weer mooi

[SmartDoDo]

Chriztiaan schreef op 14 June 2003 @ 14:22:
kee, k zal ns gaan kijken. bij welke dig. camera tussen 250 en 500 € kan k da nie gaan posten omdat de C-730 duurder dan 500€ is...;)

Uh, voor jou nu toch niet? Wat je anders kunt doen is reviews afgaan, zie daarvoor ook links in de FAQ & Policy - Gadget Talk. Kom je er niet uit, dan zou je zelf een topic kunnen openen in GT. Voor de eisen daaraan, zie Digicams, koopadviezen, foto's faq en policy

---

gomaster schreef op 14 June 2003 @ 14:24:
Weten jullie trouwens dat de pcm de A60 het 'beste product' en 'beste koop' ding heeft gegeven?

Nee, dat wist ik niet? PCM van juli neem ik aan? Kun je ook aangeven hoe uitgebreid ze hem hebben getest, want de laatste test die ik gelezen heb van de A60/A70 was erg slordig gedaan. Dan ga ik zo maar eens kijken voor een PCM'etje

[ Voor 30% gewijzigd door SmartDoDo op 14-06-2003 14:31 ]

[dbzfan]

Volgende week testen ze in de computer idee ook cameras.

[AkroBatik]

Ik zal dan ook nog maar eens wat piccies neer zetten gemaakt met de A70:


Klikken voor 2048 x 1536 origineel


















Comments zijn meer dan welkom. Ik ben nog leerende

Mijn camera ligt alleen nu bij canon Mn zusje liet hem per ongeluk vallen op een hoogpolig tapijt van ong. 1 meter hoog. Ik vind het wel raar dat ie dan al kapot is Ik kreeg hem namelijk niet meer in afspeel stand. Ook de lens maakte raare geluiden. Wat ik wel goed vind van Canon is dat ze hem bij je op komen halen. Wat dat betreft

[ Voor 4% gewijzigd door AkroBatik op 14-06-2003 16:23 ]

[dArtagnan]

AkroBatik schreef op 14 juni 2003 @ 16:21:
Ik zal dan ook nog maar eens wat piccies neer zetten gemaakt met de A70:

Klikken voor 2048 x 1536 origineel
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Comments zijn meer dan welkom. Ik ben nog leerende

Mijn camera ligt alleen nu bij canon Mn zusje liet hem per ongeluk vallen op een hoogpolig tapijt van ong. 1 meter hoog. Ik vind het wel raar dat ie dan al kapot is Ik kreeg hem namelijk niet meer in afspeel stand. Ook de lens maakte raare geluiden. Wat ik wel goed vind van Canon is dat ze hem bij je op komen halen. Wat dat betreft

Mooie foto's, vooral de vijfde. De zevende zou mooier zijn geweest zonder blauwe leuning. Is de tweede de Champ Elysées in Parijs?

[tweakerbee]

Die met twee seconden sluitertijd ziet er goed uit. Had je hem op een statief staan, of gewoon maar op een muurtje gezet?

[shameblaster]

offtopic:
kheb mijn geld van de trust cam van de appie terug

Nu Nog op naar de a60

[Verwijderd]

Heb net mn a60 bij ritel roosendaal besteld voor 319 euro. Ik weet het dat is nog steeds flink meer dan alternate en progress, maar deze (telefoon)winkel zit een paar 100 meter van mn huis en levert altijd superservice en dan is 319 voor een niet-webshop wel ok. (Vervolgens koop ik wel een erg duurbetaald lowepro-tasje bij een foto zaak ; 45 euro voor een lowepro 20 of zoiets, achteraf wel stom)

Als je bij ritel nu een gsm abonnement verlengt of koopt bij orange, t-mobile of vodafone, kun je daar heel goedkoop de a60 bijkopen (maximaal 200 euro, minimaal 0 euro), maar ik had mn contract een paar maanden geleden al verlengd, dus da's balen.

Deze week ga ik CF geheugen halen bij de mycom. Is het snellere geheugen zijn geld waard. of merk je het alleen bij het overzetten via usb en niet bij het maken van de foto's zelf ? Want als het goefkopere geheugen bij het fotograferen niet langzamer werkt vind ik het wel best....

edit:

Cf photo steno pro wordt het dus

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2003 18:19 ]

[Chriztiaan]

bij mycom?lees dan wel de startpost over t geheugen en welk merk je niet moet hebben...dat verkopen ze namelijk bij mycom

[AkroBatik]

tweakerbee schreef op 14 June 2003 @ 16:35:
Die met twee seconden sluitertijd ziet er goed uit. Had je hem op een statief staan, of gewoon maar op een muurtje gezet?

Welke bedoel je:?

Koraalduivel schreef op 14 juni 2003 @ 16:28:
[...]

Mooie foto's, vooral de vijfde. De zevende zou mooier zijn geweest zonder blauwe leuning. Is de tweede de Champ Elysées in Parijs?

Ja.

Verwijderd schreef op 14 June 2003 @ 18:07:

Deze week ga ik CF geheugen halen bij de mycom. Is het snellere geheugen zijn geld waard. of merk je het alleen bij het overzetten via usb en niet bij het maken van de foto's zelf ? Want als het goefkopere geheugen bij het fotograferen niet langzamer werkt vind ik het wel best....

Ik heb gewoon dane-elec. En daar bij merk ik het niet dat het langzaam is. Klik en je ziet de foto. Ik denk ook niet dat je met dataoverdracht veel winst hebt, de camera moet het ook aan kunnen. Het enige waarbij je misschien een snelheidswinst kan hebben is als je 4 of meer foto's achter elkaar (continious-mode) schiet. Maar dat weet ik niet.

[ Voor 43% gewijzigd door AkroBatik op 14-06-2003 18:58 ]

[Siluro]

AkroBatik schreef op 14 juni 2003 @ 16:21:
Ik zal dan ook nog maar eens wat piccies neer zetten gemaakt met de A70:


Klikken voor 2048 x 1536 origineel
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Comments zijn meer dan welkom. Ik ben nog leerende

Mijn camera ligt alleen nu bij canon Mn zusje liet hem per ongeluk vallen op een hoogpolig tapijt van ong. 1 meter hoog. Ik vind het wel raar dat ie dan al kapot is Ik kreeg hem namelijk niet meer in afspeel stand. Ook de lens maakte raare geluiden. Wat ik wel goed vind van Canon is dat ze hem bij je op komen halen. Wat dat betreft

Die van mij moet ook maar trug.
Als ik hem uitzet blijft het sluitertje van de lens hangen.
Kan er wel mee leven maar wil tog een goede.

[Crusader]

AkroBatik schreef op 14 June 2003 @ 16:21:
Wat ik wel goed vind van Canon is dat ze hem bij je op komen halen. Wat dat betreft

Komen ze 'm ophalen? Sinds wanneer is dat? Maakt het dan nog uit waar je 'm gekocht hebt?
Die van mij wil z'n lensbeschermer niet altijd goed sluiten, al gaat het de laatste paar dagen wel een stuk beter vreemd genoeg.

Mooie foto's trouwens!

[SmartDoDo]

AkroBatik schreef op 14 juni 2003 @ 16:21:
Ik zal dan ook nog maar eens wat piccies neer zetten gemaakt met de A70:

Mooie foto's

Verwijderd schreef op 14 juni 2003 @ 18:07:
Deze week ga ik CF geheugen halen bij de mycom. Is het snellere geheugen zijn geld waard. of merk je het alleen bij het overzetten via usb en niet bij het maken van de foto's zelf ? Want als het goefkopere geheugen bij het fotograferen niet langzamer werkt vind ik het wel best....

edit:

Cf photo steno pro wordt het dus

Om even terug te komen op geheugen

In het vorige deel ben ik eens zo gek geweest om een aantal foto's achter elkaar te nemen en zo te kijken of het geheugen wat ik heb (Transcend 256MB 30 speed) een beetje vlot is. Ook aan paar anderen hier hebben zo wat foto's gemaakt. Het is moeilijk vergelijken met anderen, omdat de grootte van de foto's ook wisselden.
Om een lang verhaal kort te maken, als je normaal foto's maakt dan merk je niets van snel of langzaam geheugen. Dit komt door het interne buffer wat de camera's hebben. Pas wanneer je in de hoogste resolutie op continue mode foto's aan het schieten bent, dan zul je vanaf foto 7 of 8 gaan merken dat er verschil zit in langzaam geheugen en snel geheugen. Eén tip die ik mensen wel mee wil geven, als het kan probeer het geheugen dan ter plaatse uit.
Ik heb laatst een zelfde type en grootte geheugenkaart gekocht als ik al had en die werkte niet in mijn camera. Ook in een Canon S50 werkte deze kaart niet, in een kaartlezer weer wel. Heb het geheugen teruggestuurd en het bedrijf heeft ter plaatse hetzelfde probleem geconstateerd. Daar is een module in een camera getest, goed bevonden en naar mij gestuurd en het werkt hier nu ook
Ik heb nu 2 kaartjes van hetzelfde merk en zelfde type. Terwijl ik er dus ook een in handen heb gehad waarbij de camera dood bleef. Soms heb je dus gewoon pech

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 14 June 2003 @ 20:24:

Nuttige info....

Bedankt voor de nuttige info... De startpost is trouwens ook lekker... heb ik al veel aan gehad !

[smallboy]

AkroBatik schreef op 14 June 2003 @ 18:54:
Ik heb gewoon dane-elec. En daar bij merk ik het niet dat het langzaam is. Klik en je ziet de foto. Ik denk ook niet dat je met dataoverdracht veel winst hebt, de camera moet het ook aan kunnen. Het enige waarbij je misschien een snelheidswinst kan hebben is als je 4 of meer foto's achter elkaar (continious-mode) schiet. Maar dat weet ik niet.

Nee volgens mij niet. Die foto's worden in een tijdelijke buffer gezet van een aantal mb's in de camera zelf, en als je stopt pas naar de cf kaart geschreven.

[Verwijderd]

Deze is vanochtend gemaakt, met een overvloed aan zonlicht. Flitser dus uitgelaten. Toch is de rode kleur veel te donker. Had ik toch moeten flitsen voor een beter resultaat?



File Name
105_0543.JPG
Camera Model Name
Canon PowerShot A70
Shooting Date/Time
6/15/2003 09:26:14
Shooting Mode
Fast Shutter
Photo Effect Mode
Off
Tv( Shutter Speed )
1/1000
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
Auto
Lens
5.4 - 16.2 mm
Focal Length
16.2 mm
Digital Zoom
None
Image Size
1024x768
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
Single AF
Drive Mode
Self-Timer Operation

Shooting Mode:Fast Shutter gebruik ik vrij vaak i.v.m. moeilijk stilhouden van de cam. Zijn er meer mensen die deze mode gebruiken voor dit?

[SEFje]

Verwijderd schreef op 15 June 2003 @ 13:55:
Deze is vanochtend gemaakt, met een overvloed aan zonlicht. Flitser dus uitgelaten. Toch is de rode kleur veel te donker. Had ik toch moeten flitsen voor een beter resultaat?

[afbeelding]

...EXIF...

Shooting Mode:Fast Shutter gebruik ik vrij vaak i.v.m. moeilijk stilhouden van de cam. Zijn er meer mensen die deze mode gebruiken voor dit?

Ik denk dat de flitser zelf niet veel had uitgemaakt (als de foto niet door een ruit heen genomen is) maar de sluitertijd was waarschijnlijk wel langer geweest waardoor de kleuren misschien beter naar voren gekomen waren.

[ Voor 28% gewijzigd door SEFje op 15-06-2003 14:02 ]

[Verwijderd]

SEFje schreef op 15 June 2003 @ 14:02:
[...]


Ik denk dat de flitser zelf niet veel had uitgemaakt (als de foto niet door een ruit heen genomen is) maar de sluitertijd was waarschijnlijk wel langer geweest waardoor de kleuren misschien beter naar voren gekomen waren.

Ok bedankt!
Ik durfde nog niet zo met de sluitertijd te spelen, bang dat ik weer wat verkeerds doe Maar ik ben nog lerende

Kan iemand zo simpel mogelijk uitleggen wat de lichtcompensatie nou doet en hoe het werkt?

Bvd

[abbastijn]

Als je nou eens zou proberen foto's te maken op de 'P'-stand? Dan kan je zelf de lichtintensiteit instellen, de camera past dan zelf de sluitertijd, het diafragma en desgewenst ook de ISO-waarde aan om tot het gewenste resultaat te komen. Over dat stilhouden van de camera, als je de ontspanner half indrukt kan je zien wat voor sluitertijd er gebruikt gaat worden. Als deze kleiner is dan 1/200 sec (?) ofzo merk je meestal weinig meer van het schudden van de cam. En als er veer licht op het te fotograferen object valt heb je automatisch met een korte sluitertijd te maken...

En nog iets: wees vooral NIET bang om te experimenteren!

[dbzfan]

Flits heeft toch geen zin op zo'n afstand

Bij mij is het in de P mode meestal zo:

Iso: 50
Photo effect: Vivid (levendig)
Altijd Super Fine
Altijd het grootste formaat.

[ Voor 63% gewijzigd door dbzfan op 15-06-2003 14:33 ]

[DJSmiley]

SEFje schreef op 15 June 2003 @ 14:02:
[...]


Ik denk dat de flitser zelf niet veel had uitgemaakt (als de foto niet door een ruit heen genomen is) maar de sluitertijd was waarschijnlijk wel langer geweest waardoor de kleuren misschien beter naar voren gekomen waren.

Flitser had zeker wel geholpen, in theorie.... De cam heeft z'n sluitertijd nu bepaald adhv de hoeveelheid licht, in de wolken. Als gevolg hiervan is je onderwerp dus aan de donkere kant (het vliegtuig).

Een langere sluitertijd had t vliegtuig beter belicht, maar mogelijk werd je lucht dan echt spierwit... Een pola was handig geweeest, dan had je de lucht iets blauwer kunnen maken.

Flitser zou de oplossing zijn: Extra licht aan de voorkant van je onderwerp. Enige probleempje is dat je flitser nu niet echt (lees: totaal niet) geen nut KAN hebben ivm de enorme grote oppervlakte... Een flitsertje krijgt niet echt een compleet vliegveld goed verlicht


Wat misschien wel had geholpen (krijg je zoeizo mooiere kleuren mee vind ik)
- Cam op P-stand
- En preset op "Levendig" zetten. (Funct, effect, levendig).

Hierdoor komen de kleuren er een stuk "flitsender" uit, en was het rood rooier geworden....


edit: Arggh, ze zijn me weer voor.. Flits = zinloos en levendig... was dus niet de enige die dat dacht.. Alleen te veel getikt -> Te traag dus...

[ Voor 11% gewijzigd door DJSmiley op 15-06-2003 14:35 ]

[Verwijderd]

Allen bedankt! Ik zal er aan denken.

Ik schiet meestal gewoon op 1024x768, Fine. Kunnen er lekker veel op een reepje
Is het echt noodzakelijk om op Super Fine te schieten voor mooie pics?

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op 15 juni 2003 @ 14:52:
Allen bedankt! Ik zal er aan denken.

Ik schiet meestal gewoon op 1024x768, Fine. Kunnen er lekker veel op een reepje
Is het echt noodzakelijk om op Super Fine te schieten voor mooie pics?

Nee, is niet nodig, pics kunnen voor op GoT al op 640x480 mooi zijn

Maar persoonlijk heb ik zoiets van: Waarom op kutkwaliteit schieten als je zo'n cam hebt? Koop dan gewoon een 1mpixel.
Achteraf verkleinen gaat een stuk beter dan achteraf vergroten, je koopt een cam toch niet om mini-pics te schieten. En ook crops gaat lastig als je al erg klein schiet.

Tenslotte: Op 256Mb gaan toch zo'n 200 foto's, dus who-carez... En die 60 eur voor 256Mb boeit ook niet, zoiets calculeer je al mee (samen met batterijen) bij aanschaf van een cam.

Als je de originele 16Mb gebruikt.. tja, dan snap ik 't, maar goed, daar heb je (imho) ook geen fuck aan, is zo vol.

[Verwijderd]

DJSmiley schreef op 15 June 2003 @ 14:57:
[...]


Nee, is niet nodig, pics kunnen voor op GoT al op 640x480 mooi zijn

Maar persoonlijk heb ik zoiets van: Waarom op kutkwaliteit schieten als je zo'n cam hebt? Koop dan gewoon een 1mpixel.
Achteraf verkleinen gaat een stuk beter dan achteraf vergroten, je koopt een cam toch niet om mini-pics te schieten. En ook crops gaat lastig als je al erg klein schiet.

Tenslotte: Op 256Mb gaan toch zo'n 200 foto's, dus who-carez... En die 60 eur voor 256Mb boeit ook niet, zoiets calculeer je al mee (samen met batterijen) bij aanschaf van een cam.

Als je de originele 16Mb gebruikt.. tja, dan snap ik 't, maar goed, daar heb je (imho) ook geen fuck aan, is zo vol.

Khebber gelukkig nog een 128Mb kaartje bij genomen.
Je hebt gelijk over de kosten. Ik wou eigenlijk niet meer dan 350 pleuro uitgeven voor "zo'n ding". Het was eigenlijk een impulsieve aankoop. Maar ondertussen koop je naast de cam nog wat geheugen, tasje e.d. en dan maakt het ook geen fuck meer uit. Dan kan je beter alles eruit trekken voor een mooi setje equipment.
Dus nu nog een converter+telelens

Nogmaals tx voor de input.

[Tycoontje]

DJSmiley schreef op 15 June 2003 @ 14:57:
[...]


Nee, is niet nodig, pics kunnen voor op GoT al op 640x480 mooi zijn

[...]

Ehm... Superfine heeft toch niets te maken met de resolutie? Zover ik weet is het de compressie, dus de kwaliteit.

Zelf schiet ik alles op de hoogste resolutie en inderdaad op superfine. Hakken enzo kan altijd nog. En dan gaan er wel minder foto's op, maarja.. das een kwestie van op tijd leegmaken.

[DJSmiley]

Tycoontje schreef op 15 June 2003 @ 15:28:
[...]


Ehm... Superfine heeft toch niets te maken met de resolutie? Zover ik weet is het de compressie, dus de kwaliteit.

Zelf schiet ik alles op de hoogste resolutie en inderdaad op superfine. Hakken enzo kan altijd nog. En dan gaan er wel minder foto's op, maarja.. das een kwestie van op tijd leegmaken.

Superfine of fine is idd de JPG encoding factor, minder artifacts bij superfine.

[Exirion]

Verwijderd schreef op 15 June 2003 @ 13:55:
Deze is vanochtend gemaakt, met een overvloed aan zonlicht. Flitser dus uitgelaten. Toch is de rode kleur veel te donker. Had ik toch moeten flitsen voor een beter resultaat?

Ja, ik denk dat het hele vliegveld fel verlicht was geweest als je je flits had gebruikt

LOL

Ehm... sorry, maar: een flits is bij een gemiddelde cam net genoeg om een donkere ruimte van een paar meter voldoende te verlichten Niet om een zonnig vliegveld mee te verlichten Zou ook wel link zijn als de vliegtuigen ineens neerstorten omdat iemand de piloot verblindt met z'n digicam

[Verwijderd]

Mijn gedachte over de flits was: Doordat de flits dicht bij de lens zit, heeft het misschien nut om wat "tegen" te flitsen

Niet dus

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op 15 juni 2003 @ 16:24:
Mijn gedachte over de flits was: Doordat de flits dicht bij de lens zit, heeft het misschien nut om wat "tegen" te flitsen

Niet dus

't enige wat je dan krijgt zijn alle stofdeeltjes op je foto. Door de lichtintensiteit vlak bij de flitser wordt zo'n stofdeeltje een wit puntje... Verneukt je hele foto.
Buiten heeft t helemaal geen zin btw.

Bij binnenfoto's wordt om die reden ook het liefst een externe flitser gebruikt, of zo ver mogelijk van de lens af.

Edit: zie
athlonkmf in "Digicams, koopadviezen, foto's faq en po"

edit 2:
athlonkmf in "Digicams, koopadviezen, foto's faq en po"
Athlon mag 't wel eens updaten: ons topicje staat er nieteens bij

[ Voor 24% gewijzigd door DJSmiley op 15-06-2003 16:27 ]

[dbzfan]

Exirion schreef op 15 June 2003 @ 15:45:
[...]

Ja, ik denk dat het hele vliegveld fel verlicht was geweest als je je flits had gebruikt

LOL

Ehm... sorry, maar: een flits is bij een gemiddelde cam net genoeg om een donkere ruimte van een paar meter voldoende te verlichten Niet om een zonnig vliegveld mee te verlichten Zou ook wel link zijn als de vliegtuigen ineens neerstorten omdat iemand de piloot verblindt met z'n digicam

Niet iedereen weet dat, dus breng het was subtieler.

[DJSmiley]

Woei


* DJSmiley gaat een extra flitser bouwen voor z'n A70.

Heb hier nog een paar (grotere) flitsers liggen, en een slave-flits stond al op de verlanglijst.

Op http://www.ixus-world.de/ staat een mooie beschrijving hiervoor. Ook het trigger-probleem (2e flits is pas echte foto) is opgelost hier.
Site is niet hot-linkable, dus je moet ff handmatig: Workshop - Ein Slaveblitz für die IXUS-Serie

Complete zooitje, alle files als zip: http://www.ixus-world.de/...ownload/slaveblitz_10.zip

Effe de rommelkast in duiken, ik heb nog ergens een UV lamp, ontwikkelaar, etsmiddel en een verwarmingsbak geloof ik. Ff printje maken

[ Voor 14% gewijzigd door DJSmiley op 15-06-2003 18:33 ]

[Exirion]

dbzfan schreef op 15 June 2003 @ 17:33:
Niet iedereen weet dat, dus breng het was subtieler.

Zoek op: "Common sense"

[dbzfan]

Exirion schreef op 15 June 2003 @ 18:38:
[...]

Zoek op: "Common sense"

Ha-ha.

[Verwijderd]

Hmz de rode ogen reductie werkt bij mij niet tot zeer slecht. Ik las het ook al in reviews. Hoe gaan jullie hiermee om? Gewoon foto's bewerken?

M'n eerste panorama is ook niet helemaal gelukt Zie hier Zoek de fouten

Deze vind ik wel weer aardig

[Tycoontje]

Daar zijn een paar huizen ernstig aan het verzakken..

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 15 June 2003 @ 19:08:
Hmz de rode ogen reductie werkt bij mij niet tot zeer slecht. Ik las het ook al in reviews. Hoe gaan jullie hiermee om? Gewoon foto's bewerken?

Ik heb begrepen dat je mensen die je fotografeerd echt in het rode licht moet laten kijken. Doen ze dat niet, dan heb je snel dat je rode ogen krijgt op de foto's.
Nu heb ik nog maar weinig mensen met flits gefotografeerd dus heb het nog niet kunnen testen.

---

Inmiddels heb ik wat kleine wijzigingen in de topicstart doorgevoerd, waaronder een wat uitgebreider gedeelte "Problemen" en er zijn een stuk of 7 mensen aan het user-camera overzicht toegevoegd. Begint het eindelijk ergens op te lijken

[dbzfan]

Djsmiley, al een paar foto's met je lenzen gemaakt?

[shameblaster]

A60 @ Alternate €289
Batterijen @ Dynabyte 4 gp2000 mah € 9.95
128 cf @ Mycom (apacher) € 25 of 128 cf @ alternate (danelec) € 39
Tasje @ ..... Moet ik nog ff denkuh

Dit word denk ik mijn camera
Totaal bedrag van € 323.95 met het apacher geheugen exclusief tasje
Of € 337.95 met het danelec geheugen exclusief tasje

[Tycoontje]

shameblaster schreef op 15 June 2003 @ 20:54:
A60 @ Alternate €289
Batterijen @ Dynabyte 4 gp2000 mah € 9.95
128 cf @ Mycom (apacher) € 25 of 128 cf @ alternate (danelec) € 39
Tasje @ ..... Moet ik nog ff denkuh

Dit word denk ik mijn camera
Totaal bedrag van € 323.95 met het apacher geheugen exclusief tasje
Of € 337.95 met het danelec geheugen exclusief tasje

Lees even het (start)topic door en je zult zien dat het standaard Apacer geheugen (zonder h!) wordt afgeraden, omdat daar een paar mensen problemen mee hadden.

[zAo]

shameblaster schreef op 15 June 2003 @ 20:54:
...
128 cf @ Mycom (apacher) € 25 of 128 cf @ alternate (danelec) € 39
...

Ik meen dat apacher weleens prob's geeft in de A60/A70, dus ik zou het niet doen. En ik heb ook bij Alternate Dane Elec gekocht, het was toen, 2 maanden ofzow terug, 35Euro....

Ik kocht alleen 'white label' omdat Dane Elec op was en wat kreeg ik... Dane Elec

[DJSmiley]

shameblaster schreef op 15 June 2003 @ 20:54:
A60 @ Alternate €289
Batterijen @ Dynabyte 4 gp2000 mah € 9.95
128 cf @ Mycom (apacher) € 25 of 128 cf @ alternate (danelec) € 39
Tasje @ ..... Moet ik nog ff denkuh

Dit word denk ik mijn camera
Totaal bedrag van € 323.95 met het apacher geheugen exclusief tasje
Of € 337.95 met het danelec geheugen exclusief tasje

En die batterijen, laden die zichzelf op
Of heb je al een lader ?

Anders is die rilex aanbieding wel wat, heb je meteen een goeie lader, en 2 setjes (=8 batterijen)

[Chriztiaan]

waar is die aanbieding (link)

[ Voor 77% gewijzigd door Chriztiaan op 15-06-2003 21:35 ]

[shameblaster]

Neej ik heb al een lader van mijn pa die heeft 8 gp 1800 batterijen was een half jaar terug een actie bij alternate en ik ga voor het dane lec geheugen

[dbzfan]

filmpje gemaakt met m'n a60

Divx5:
http://members.lycos.nl/s...02003%20055%20(divx5).avi

[ Voor 15% gewijzigd door dbzfan op 15-06-2003 21:41 ]

[Verwijderd]

Chriztiaan schreef op 15 juni 2003 @ 21:29:
waar is die aanbieding (link)

Vooruit, nog een keer... omdat ie zo gewild is...

http://shop.rilex.nl/cgi-bin/rilex.cgi/4891199052156.html

[dbzfan]

en nog 2 plaatjes: Klik op de thumbs.





En het filmpje

Divx5:
http://members.lycos.nl/s...02003%20055%20(divx5).avi

[ Voor 77% gewijzigd door dbzfan op 15-06-2003 21:49 ]

[Edho]

Ik heb mijn a70 nu een tijdje en heb zo ongeveer 100+ foto's gemaakt. Deze haal ik over naar mijn pc en bewerk ze dan na in Paintshop Pro. Het is opvallend dat ik om de meeste foto's een beetje toonbaar te maken, ze minimaal 20 tot 30 procent lichter moet maken (Brightness). Vervolgens sla ik ze op en stuur ze eventueel naar het kruidvat voor een afdrukje. Dit geld voor zowel binnen als buiten opnames.
Is er een mogelijkheid op de camera om deze de foto's lichter te laten nemen?
Voor de rest ben ik met mijn a70.

[Verwijderd]

Edho schreef op 15 June 2003 @ 21:53:
Ik heb mijn a70 nu een tijdje en heb zo ongeveer 100+ foto's gemaakt. Deze haal ik over naar mijn pc en bewerk ze dan na in Paintshop Pro. Het is opvallend dat ik om de meeste foto's een beetje toonbaar te maken, ze minimaal 20 tot 30 procent lichter moet maken (Brightness). Vervolgens sla ik ze op en stuur ze eventueel naar het kruidvat voor een afdrukje. Dit geld voor zowel binnen als buiten opnames.
Is er een mogelijkheid op de camera om deze de foto's lichter te laten nemen?
Voor de rest ben ik met mijn a70.

Om je foto's lichter te maken kan je best fotograferen in P-stand en daar kan je de lichtintensiteit verhogen of verlagen door op knop FUNC te drukken en met de pijltjes links of rechts te gaan.

Ik denk dat dit je reeds heel wat zal helpen. Verder kan je misschien ook even de andere functies uitproberen, zoals TV, AV en M. De A70 heeft imho veel mogelijkheden om de belichting en dergelijke aan te passen.

Zelf ben ik 2 dagen in het bezit van dit aardig stukje technologie en heb ik ook al heel wat uigeprobeerd. Alleen de macro-functie werkt nog niet zo goed. Dit moet ik nog maar es nalezen in de reply's hoe ik de beste resultaten bekom.