Digitale camera foto's deel 17

[dbzfan]

gomaster schreef op 09 June 2003 @ 19:28:
Ik heb nog 2 foto's toe te voegen:

[afbeelding]


[afbeelding]

graag commentaar.

2e kan ik niet zien, bij de eerste was de sharpen filter niet nodig

[Verwijderd]

gomaster schreef op 09 June 2003 @ 19:38:
[...]

1e foto vind ik ook. (maar even iets aan doen )
2e zou dat echt beter zijn? Ik zal wel eens kijken.

De eerste is inderdaad over-sharpend. In de tweede vind ik genoeg contrast zitten. Ik had alleen het takje iets aan de zijkant geplaatst zodat er meer ruimte is om de rest te bekijken. Hij staat nu een beetje midden in beeld.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2003 19:43 ]

[Verwijderd]

Firecow schreef op 09 June 2003 @ 17:30:
Kwam vandaag een gek natuurverschijnsel tegen rond de zon...
[afbeelding]

Hey lieten ze deze foto net op rtl 4 bij het weer zien?

[Phydomir]

straks geschoten, vond uhm wel leuk.



Alleen geresized.

[dbzfan]

Phydomir schreef op 09 June 2003 @ 20:11:
straks geschoten, vond uhm wel leuk.

[afbeelding]

Alleen geresized.

Btje standaard.

[8-Track]

[Verwijderd]

8-Track schreef op 09 June 2003 @ 20:25:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie shots !
Ik vind die laatste echt niet normaal !
ik zou hem nog iets ophalen in de brightness. Maar die donkere achtergrond met zo'n witte uil is echt fantastisch !
Hij kan wel wat USM gebruiken, ok misschien niet zo bruut zo als ik het zelf zou doen

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2003 20:37 ]

[Phydomir]

dbzfan schreef op 09 June 2003 @ 20:16:
[...]


Btje standaard.

tja

Was niet zoveel boeiend te vinden in de achter tuin op dat moment

[Verwijderd]

mijn shots voor vandaag

Terug naar het stekje waar ik mijn eerste libelle shots had genomen en nu zaten er weer andere bij (nog steeds geen naam

Canon 10D & Sigma 180mm macro

[Verwijderd]

@8-Track

Erg goed allemaal

@bakman

Erg goed!

2 en 4 komen daar zelfs boven, 5 er iets onder. Hoe dicht kwam je bij de libelle?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 June 2003 @ 21:22:
@8-Track

Erg goed allemaal

@bakman

Erg goed!

2 en 4 komen daar zelfs boven, 5 er iets onder. Hoe dicht kwam je bij de libelle?

Thanks !

afstand was ongeveer 1.20/50.
Heb hem moeten croppen, ook vanwege het takje wat in de achtergrond zit, stoorde ik me aan, maar ik moest hem erop hebben, was nogal een zenuwachtig beest..

weet je toevallig wat voor een libelle het is ? en wat voor beest we op nummer 5 zien ?

[Verwijderd]

2 zeer mooi bakman!
Mooie lichtinval.. Hoelaat was dat precies (in stand van de zon)
Lekker rustige achtergrond.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2003 21:31 ]

[dbzfan]

Phydomir schreef op 09 juni 2003 @ 20:37:
[...]


tja

Was niet zoveel boeiend te vinden in de achter tuin op dat moment

Idd, zo is het bij mij ook. Beetje uit verveling bloemen fotograferen.

@ bakman, zeer mooie macro's en lekker warme kleuren

[ Voor 11% gewijzigd door dbzfan op 09-06-2003 21:37 ]

[8-Track]

Verwijderd schreef op 09 June 2003 @ 20:36:
[...]


Mooie shots !

Dank je, die van jou zijn ook weer erg goed.

Ik vind die laatste echt niet normaal !
ik zou hem nog iets ophalen in de brightness. Maar die donkere achtergrond met zo'n witte uil is echt fantastisch !

Hij was natuurlijk onderbelicht omdat het zo'n witte vogel is en ik geen compensatie heb ingesteld (moest snel reageren).

Hij kan wel wat USM gebruiken, ok misschien niet zo bruut zo als ik het zelf zou doen

Ik heb alle foto's USM gegeven op hun originele grootte en de daarna geupload naar de server. Daar zorgt ImageMagick voor het resizen, wat de scherpte niet ten goede komt. Ik moet eigenlijk 700px versies in Photoshop maken en daar USM op loslaten.

Ik heb in de eerste even wat meer werk gestoken, beetje contrast erbij, wat Digital Velvia van Fred Miranda eroverheen, resizen, en dan wat USM...

voor:


na:


Nu de rest even bijwerken...

Edit: Hier is de 4e met dezelfde bewerking

voor:


na:

[ Voor 10% gewijzigd door 8-Track op 09-06-2003 22:20 . Reden: plaatje erbij! ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 juni 2003 @ 21:28:
weet je toevallig wat voor een libelle het is ? en wat voor beest we op nummer 5 zien ?

Nee,

Maar ik heb onder andere deze site gevonden:

http://www.gardensafari.n...a.htm?/dutch/libellen.htm (brute foto's)
http://fly.to/dragonflies (erg veel foto's)

Jouw libel staat zeker bij de tweede link

Ik weet nu in ieder geval dat ik geen libellen, maar waterjuffers heb gepost

[CypherMK]

8-Track schreef op 09 June 2003 @ 22:00:
[...]
Dank je, die van jou zijn ook weer erg goed.

[...]
Hij was natuurlijk onderbelicht omdat het zo'n witte vogel is en ik geen compensatie heb ingesteld (moest snel reageren).

[...]
Ik heb alle foto's USM gegeven op hun originele grootte en de daarna geupload naar de server. Daar zorgt ImageMagick voor het resizen, wat de scherpte niet ten goede komt. Ik moet eigenlijk 700px versies in Photoshop maken en daar USM op loslaten.

Ik heb in de eerste even wat meer werk gestoken, beetje contrast erbij, wat Digital Velvia van Fred Miranda eroverheen, resizen, en dan wat USM...

voor:
[afbeelding]

na:
[afbeelding]

Nu de rest even bijwerken...

Edit: Hier is de 4e met dezelfde bewerking

voor:
[afbeelding]

na:
[afbeelding]

Ziet er strak uit.
Waar krijg je die Digital Velvia?

[Firecow]

Hmm bakman wat is nou de beste instellingen voor USM ? zonder dat je echt vieze ruis korrels krijgt ?

[Bra-Jo]

8-Track schreef op 09 juni 2003 @ 22:00:
Ik heb alle foto's USM gegeven op hun originele grootte ... en daar USM op loslaten ... en dan wat USM...

Ik ben een total n00b op het gebied van camera's, dus vergeef me mijn vraag astie errug stom is...
Wat is USM?
Ik zie dat je er een foto flink mee kunt ophalen, maar hoe doen jullie dat? PhotoShop ofzo?
Heb al ff in de search gezocht, maar daar is USM negen van de tien keer Ultimate Soccer Manager, en de tiende keer is het hardware (UltraSonic Motor). En op Goegel krijg je bij USM ook vooral hardware-zaken te zien (weer die Motor).
Thnx alvast!

[Montana]

Zeer fijn en teer en toch na 1 dag weer weg de:

Eendagsbloem

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 juni 2003 @ 22:49:
[...]
Nee,

Maar ik heb onder andere deze site gevonden:

http://www.gardensafari.n...a.htm?/dutch/libellen.htm (brute foto's)
http://fly.to/dragonflies (erg veel foto's)

Jouw libel staat zeker bij de tweede link

Ik weet nu in ieder geval dat ik geen libellen, maar waterjuffers heb gepost

Aha, het is een "gewone Oeverbel" (denk ik)

[Verwijderd]

Firecow schreef op 09 June 2003 @ 22:56:
Hmm bakman wat is nou de beste instellingen voor USM ? zonder dat je echt vieze ruis korrels krijgt ?

Meteen ook als antwoord voor Brabo-Joossie

USM = Unsharp mask

in photoshop > filters > sharpen > unsharpmask

beginwaarden zou ik hebben op :

Amount : 320%
radius : 0.3 tot 0.8 max
threshold : 0 (in mijn (10D) geval,) moet je alleen gebruiken als je ruis in je plaat hebt zitten

Maar ! ik gebruik nu een actie die doet het anders :
convert naar LAB color, dan via filters > dust&speckels > radius 3 op het "a" en "b" channel, daarna USM op het lightness channel, die maakt bijna geen "haakjes" aan de lijnen...download actie hier

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2003 23:11 ]

[Verwijderd]

ik post hier regelmatig foto's maar krijg er 0.0 commentaar op

zijn ze gewoon zo goed of word ik geboycot ?!

( op pagina 36 is mijn laatste serie te zien )

[8-Track]

CypherMK schreef op 09 June 2003 @ 22:54:
[...]


Ziet er strak uit.
Waar krijg je die Digital Velvia?

http://www.fredmiranda.com/DV/

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 June 2003 @ 23:15:
ik post hier regelmatig foto's maar krijg er 0.0 commentaar op

zijn ze gewoon zo goed of word ik geboycot ?!

( op pagina 36 is mijn laatste serie te zien )

Je bent gewoon zo goed !
Ik vind nummer 17 fotografisch verantwoord

Ze zien er aardig uit, maar ik moet echt een andere camera hebben
De zon scheen aardig en dat is meteen af te zien aan de kwaliteit van de foto's.. ze worden al gauw korrelig en pixelig als je een beetje afstandfoto's maakt. En de camera is naar mijn mening erg bloemerig gevoelig ( bloem = het witte van de zon dat je foto wegvreet )

wat voor camera gebruik je ? Je spreekt over "bloem", ik spreek over overbelichting. Je camera heeft waarschijnlijk (en hopelijk) meerdere "metering" methoden aan boord. De standaard metering waarmee dit soort overbelichting mee word veroorzaakt is de "multi" "matrix" metering. Beter is om "partial" of "center-weighted" metering te gebruiken.

In "multi/matrix" modus gaat de camera een afweging maken tussen het totaal van licht wat er beschikbaar is op het moment van het shot. Hier baseert hij dan de diafragma en sluitertijd op met jouw foto's als gevolg.

Als je bv center/partial/spot had gebruikt dan kijk ie alleen naar het licht in het midden (ligt aan de meteringmodus) en dus niet naar alles in het gehele frame en dan zou hij een geschiktere sluittijd/diafragma hebben gekozen. Nu ziet ie de hele tijd zon en kom je in de problemen. Allemaal wat simplistisch uitgelegd maar globaal gezien werkt het zo. Probeer het eens uit met verschillende metering modussen. Verschillen zijn enorm.

[Verwijderd]

Nou dankjewel bakman voor de uitgebreide uitleg

Maar ik gebruik een digitale medion md9700

Waar ik princiepe niet zoveel aan in te stellen valt.
Als je nog wat tips voor me hebt om deze camera nog meer uit te buiten ,

graag

[Verwijderd]

Almere, de Hoge Vaart vanavond. Twee zoals waarschijnlijk opvalt met veel tegenlicht.

1.

2.

[dbzfan]

Verwijderd schreef op 09 June 2003 @ 23:46:
Almere, de Hoge Vaart vanavond. Twee zoals waarschijnlijk opvalt met veel tegenlicht.

1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]

Ik vind vooral 2 mooi, mooi spiegelglad wateroppervlak. 1 vind ik wat minder, mist ook wat qua contrast.

[FRoSTy]

twas weer mooi weer heb nog paar plaatjes met men a60 gemaakt, wel in PS ge-autoleveld

[Pelle]

Weekendje weg geweest; vooral veel portretten geschoten. Zal de mooisten binnenkort nog eens op een rijtje zetten

Verder niet echt veel bijzonders dus...

[Thanatos]

Pelle schreef op 10 juni 2003 @ 11:24:
Weekendje weg geweest; vooral veel portretten geschoten. Zal de mooisten binnenkort nog eens op een rijtje zetten

Verder niet echt veel bijzonders dus...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Met welke sluitertijd heb je die onderste genomen?
Egt mooi

@ FRoSTy: übergeil ja!

[Pelle]

Geen idee; zal thuis de EXIF er eens bijhalen

/edit
Diafragma F2.8
Shutterspeed 1/8s
ISO 50

[ Voor 36% gewijzigd door Pelle op 10-06-2003 13:52 ]

[jvdb1975]

Nu ik ook een goeie camera heb, zal ik ook eens een post doen. Sorry voor de storende rand rechtsonder. Ik zal hem later nog eens wegsoepen.


**is beetje een crosspost**

[Verwijderd]

jvdb1975 schreef op 10 June 2003 @ 13:11:
Nu ik ook een goeie camera heb, zal ik ook eens een post doen. Sorry voor de storende rand rechtsonder. Ik zal hem later nog eens wegsoepen.
[afbeelding]

**is beetje een crosspost**

Mooi scherp en prima DOF. Wel denk ik dat deze platen nu een keer gemaakt zijn Beetje origineel blijven!!

[Verwijderd]

Nog maar een paar oude platen uit de doos getoverd, en bewerkt.





(Hloozz wakker worden.)

[mrknowitall]

Verwijderd schreef op 09 June 2003 @ 20:59:
mijn shots voor vandaag

Terug naar het stekje waar ik mijn eerste libelle shots had genomen en nu zaten er weer andere bij (nog steeds geen naam

Canon 10D & Sigma 180mm macro

Echt mooie scherpe shots, zeker die eerste 3.

* mrknowitall schrapt de tussenringen en zet één Sigma AF 180/f3.5 Macro op zijn verlanglijstje.

[ Voor 3% gewijzigd door mrknowitall op 10-06-2003 16:05 ]

[Aham brahmasmi]

Hier twee gedigitaliseerde foto's van mij. Helaas kan ik niet doorlinken naar m'n webspace dus moet ik er een webpagina van maken... 't lukt me niet om op m'n wanadoo webspace te komen. Kan dat alleen vanaf je kabelaansluiting ofzo?

Edit: geen reaxies. Geeft ook niet, 'k moet toch eerst wat boeiendere foto's inscannen. Dan post ik ik het wel weer met een wat opvallender berichtje zodat de mensen klikken.

[ Voor 28% gewijzigd door Aham brahmasmi op 10-06-2003 17:39 ]

[RD]

Mijn eerste shots met mijn A70. Macro rules! Heerlijke camera!

[Verwijderd]

mrknowitall schreef op 10 June 2003 @ 15:49:
[...]
Echt mooie scherpe shots, zeker die eerste 3.

* mrknowitall schrapt de tussenringen en zet één Sigma AF 180/f3.5 Macro op zijn verlanglijstje.

Tussenringen maken het alleen maar moeilijker, de DOF word dan zo ondiep, dat je niet meer zonder statief kunt...
Deze 180mm daarintegen... Ik wil hier nog een 1.4 converter tussen hebben dan word het pas echt leuk macro schieten met 252mm alles vliegt en loopt weg als je te dicht bij komt, hoe verder hoe beter

[MauriX]

Verwijderd schreef op 10 juni 2003 @ 15:35:
Nog maar een paar oude platen uit de doos getoverd, en bewerkt.

[afbeelding]

[afbeelding]

(Hloozz wakker worden.)

Vet! Echt geweldig. Allebei super de super!

Dan heb ik een vraag je voor jou. Hoe heb je de foto's bewerkt? Ik ben niet zo'n held met photoshop, dus zou je bijvoorbeeld de eerste kunnen uitleggen welke handelingen je verricht hebt, en welke waarden je hebt gekozen?

[Firecow]

RD schreef op 10 June 2003 @ 16:23:
Mijn eerste shots met mijn A70. Macro rules! Heerlijke camera!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

heb je ook een foto waar die R1/R6 helemaal op staat?

[Verwijderd]

MauriX schreef op 10 June 2003 @ 16:42:
[...]


Vet! Echt geweldig. Allebei super de super!

Dan heb ik een vraag je voor jou. Hoe heb je de foto's bewerkt? Ik ben niet zo'n held met photoshop, dus zou je bijvoorbeeld de eerste kunnen uitleggen welke handelingen je verricht hebt, en welke waarden je hebt gekozen?

De eerste heb ik het contrast iets omhoog gegooid (laten we zeggen +7) en heb ik heb hem ook iets gesharpend; amount: 75%, Radius: 0.3 pixels en treshold: 0.

De tweede heb ik iets lichter gemaakt want het origineel leek wat donker over te komen (duh ) en noise toegevoegd.

[RD]

Het is een XJR 1300, FIRECOW. Heb ik wel maar zijn niet echt super mooie foto's

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 10 June 2003 @ 15:35:


(Hloozz wakker worden.)

wrom?
je wil zeker reactie huh?

okee...
Foto 1 is lekker spontaan en wel mooi, alleen wat donker in het gezicht.
Foto 2 doet me niet zoveel..ik moet denken aan de opdruk van een hoes van een game..kweet alleen ff niet welke. Oftewel: het lijkt een render. Daarnaast worden de mond en neus vervormd; waarschijnlijk teveel groothoek gebruikt, licht tele flatteert het vaak mooi.

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 10 June 2003 @ 17:27:
[...]


wrom?
je wil zeker reactie huh?

okee...
Foto 1 is lekker spontaan en wel mooi, alleen wat donker in het gezicht.
Foto 2 doet me niet zoveel..ik moet denken aan de opdruk van een hoes van een game..kweet alleen ff niet welke. Oftewel: het lijkt een render. Daarnaast worden de mond en neus vervormd; waarschijnlijk teveel groothoek gebruikt, licht tele flatteert het vaak mooi.

Dat d8 ik ook toen ik het zag, ik weet ook alleen niet meer welke

[Choller]

Verwijderd schreef op 10 juni 2003 @ 17:36:
[...]


Dat d8 ik ook toen ik het zag, ik weet ook alleen niet meer welke

Final Fantasy film ?

[Verwijderd]

Gisteren in de volle felle zon met (ikea) glas gespeeld:

[Verwijderd]

8-Track schreef op 09 June 2003 @ 22:00:

[...]
Ik heb alle foto's USM gegeven op hun originele grootte en de daarna geupload naar de server. Daar zorgt ImageMagick voor het resizen, wat de scherpte niet ten goede komt. Ik moet eigenlijk 700px versies in Photoshop maken en daar USM op loslaten.

Ik heb in de eerste even wat meer werk gestoken, beetje contrast erbij, wat Digital Velvia van Fred Miranda eroverheen, resizen, en dan wat USM...

voor:
[afbeelding]

na:
[afbeelding]

Nu de rest even bijwerken...

Edit: Hier is de 4e met dezelfde bewerking

voor:
[afbeelding]

na:
[afbeelding]

Wat geweldige kleuren, man.....
Kun je misschien action, Digital Velvia van Fred Miranda, vrijgeven aan ons, zodat we er één kunnen downloaden?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 June 2003 @ 19:53:
Gisteren in de volle felle zon met (ikea) glas gespeeld:

[afbeelding]

Ik vind hem wel leuk, op die vinger afdruk en stof (?) na iets meer contrast misschien ?

[Bra-Jo]

Thanx bakman!
Ik ga eens kijken of ik ergens een cursusje PhotoShop kan vinden... Mocht ik nog resultaat boeken, dan zal ik dat zeker posten! (Maar verwacht niet te veel... Slow learner... )

[Verwijderd]

Hallo,

Zo mensen daar ben ik weer
M'n upload deed het de laatste tijd niet met een paar foutjes in de software. Maar goed.. Nu wel weer
Paar platen van de laatste tijd :

[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/10-6-03%20Bloem.jpg[/img]

[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/10-6-03%20Slak.jpg[/img]

[img]=http://members.home.nl/mnijenhuis/28-5-03%20Voeten.jpg[/img]

[wolly_a]

Zo Ook deel 17 begint alweer aardig richting de 1000 reacties te gaan. Het gaat hard! Vanmiddag even op de fiets gesprongen en dit was het resultaat:

1.


2.


3.


4. Koe speelt verstoppertje


5.


6. Vieze zwam eet boom op


7. Zelfde vieze zwam


8. Hard fietsen om niet nat te worden brute bui op komst


Gemaakt met een Kodak CX4200. Verder geen Fotosjop, alleen bij enkele even gespeeld met USM naar aanleiding van de vorige reacties. Kreeg met Bakmans action trouwens heel veel ruis ineens!

[dbzfan]

wolly_a schreef op 10 June 2003 @ 21:56:
Zo Ook deel 17 begint alweer aardig richting de 1000 reacties te gaan. Het gaat hard! Vanmiddag even op de fiets gesprongen en dit was het resultaat:

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

3.
[afbeelding]

4. Koe speelt verstoppertje
[afbeelding]

5.
[afbeelding]

6. Vieze zwam eet boom op
[afbeelding]

7. Zelfde vieze zwam
[afbeelding]

8. Hard fietsen om niet nat te worden brute bui op komst
[afbeelding]

Gemaakt met een Kodak CX4200. Verder geen Fotosjop, alleen bij enkele even gespeeld met USM naar aanleiding van de vorige reacties. Kreeg met Bakmans action trouwens heel veel ruis ineens!

Die koe heeft BSE.

[wolly_a]

Nu je het zegt.... Bovendien heb ik er 4 van gemaakt en op de ene staat ie nog gekker op als de andere? Hmmmmmm

[8-Track]

Verwijderd schreef op 10 juni 2003 @ 19:56:
[...]


Wat geweldige kleuren, man.....
Kun je misschien action, Digital Velvia van Fred Miranda, vrijgeven aan ons, zodat we er één kunnen downloaden?

Als je hem graag wilt hebben kun je hem gewoon van de Fred Miranda site downloaden, hij is de $15 meer dan waard (zeker met de huidige €/$ koers).

[YellowCube]

wolly_a schreef op 10 June 2003 @ 21:56:
Zo Ook deel 17 begint alweer aardig richting de 1000 reacties te gaan. Het gaat hard! Vanmiddag even op de fiets gesprongen en dit was het resultaat:

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

3.
[afbeelding]

4. Koe speelt verstoppertje
[afbeelding]

5.
[afbeelding]

6. Vieze zwam eet boom op
[afbeelding]

7. Zelfde vieze zwam
[afbeelding]

8. Hard fietsen om niet nat te worden brute bui op komst
[afbeelding]

Gemaakt met een Kodak CX4200. Verder geen Fotosjop, alleen bij enkele even gespeeld met USM naar aanleiding van de vorige reacties. Kreeg met Bakmans action trouwens heel veel ruis ineens!

Mooie foto's. De compositie is puik.
Misschien zou het aardig zijn als je iets meer doet aan de belichting. Dat is buiten wel moeilijk, maar ga er dan gewoon op een heldere dag op uit (dat gaat voor die wolkenlucht niet op denk ik). Je krijgt dan gewoon heldere foto's en scherpere contrasten. Verder zou ik een beetje kloten met zwart-wit, sephia en het contrast. Met name bij de foto's van die gebouwtjes.

[Chrasher]

Ik heb hier nog een leuk voorbeeld wat betreft het gebruik van een polarisatie-filter. Merk het verschil op in de reflectie van het water.

Zonder polarisatie-filter:


Met polarisatie-filter:



En hier nog een van mijn favorieten van een dagje Dolfinarium, genomen met mijn nieuwe Panasonic FZ1 met B300 1.7x tele-converter. Totale zoom 715mm.




Ben ook nog even bezig geweest met een panorama van die Lagune daar en dit is het resultaat. (clickable voor een grote versie)

[ Voor 20% gewijzigd door Chrasher op 10-06-2003 22:39 ]

[wolly_a]

Mooie foto's. De compositie is puik.
Misschien zou het aardig zijn als je iets meer doet aan de belichting. Dat is buiten wel moeilijk, maar ga er dan gewoon op een heldere dag op uit (dat gaat voor die wolkenlucht niet op denk ik). Je krijgt dan gewoon heldere foto's en scherpere contrasten. Verder zou ik een beetje kloten met zwart-wit, sephia en het contrast. Met name bij de foto's van die gebouwtjes.

Thnx! Wat licht betreft is m'n camera niet echt een superster. Heel veel licht, maar ook behoorlijk donker vindt ie niet fijn. Ik zal eens een beetje gaan experimenteren met belichting!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 June 2003 @ 21:15:
Hallo,

Zo mensen daar ben ik weer
M'n upload deed het de laatste tijd niet met een paar foutjes in de software. Maar goed.. Nu wel weer
Paar platen van de laatste tijd :

afbeelding
afbeelding
afbeelding

Dat zijn mooie plaatjes Matthijs.
Door jouw postings ben ik zelfs op zoek gegaan naar een Finepix 1300 !
Hij heeft maar 1,3 MP, geen optische zoom en weinig instelmogelijkheden maar ik vind de kwaliteit zeer acceptabel.
Lijkt mij een mooie beginnerscamera die gebruikt kan worden todat een camera als de G3 wat meer betaalbaar is, iets als de A40 vind ik dan net weer wat te duur voor de geboden kwaliteit.

Nieuw zijn ze er niet meer maar heb pas een gerefurbished exemplaar gekocht in de USA via ebay (100 Dollar incl. 25$ verzend) da's zo'n 86 Euro.
Als ik pech heb komt daar nog +/- 30 Euro invoerrechten/BTW overheen (heb gevraagd of ze als gift willen versturen). Hij is inmiddels onderweg.
Spannend !

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2003 22:48 ]

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Eens iets anders posten:

[Verwijderd]

Weer eens wat anders dan insecten

Canon 10D & 50mm 1.8 MKII
Expodisc gebruikt voor whitebalance (kleuren zouden moeten kloppen ?)



zoals je ziet had ik geen zin om de camera in een andere positie te zetten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 00:32:
Weer eens wat anders dan insecten

Canon 10D & 50mm 1.8 MKII
Expodisc gebruikt voor whitebalance (kleuren zouden moeten kloppen ?)

[afbeelding]

zoals je ziet had ik geen zin om de camera in een andere positie te zetten

[afbeelding]

De eerste heb ik niet echt wat mee, ook door de nogal vreemde crop + compositie. De tweede spreekt mij meer aan. Lekkere DOF, goeie belichting.. en tja lekker scherp

[YellowCube]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 00:05:
Eens iets anders posten:

Staande ovatie....vreselijk wrede foto.
Helemaal puur of is ie wel aan bewerkingen onderhevig geweest?

[Hangloozz]

YellowCube schreef op 11 juni 2003 @ 10:26:
[...]



Staande ovatie....vreselijk wrede foto.
Helemaal puur of is ie wel aan bewerkingen onderhevig geweest?

grappig, de enige reden waarvoor ik deze foto niet zou ditchen zou het meisje zijn
Verder een afschuwelijke plaat, maar hé, da's _mijn_ mening he

[floduR]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 00:05:
Eens iets anders posten:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Super, niks op aan te merken!

Dit is zeker wat anders dan normaal, lijkt me erg moeilijk, ik heb ook wel eens een poging gedaan... vraag niet naar het resultaat

De middelste foto, wat zijn daar de specs van? (exif info)
en wat is er aan gesoept?

En wat voor fototoestel heb je? (een sony sybershot, maar welke?)

Edit:

Ik zie dat je de exif hebt laten staan, dus ik heb het al gezien.

zeer goed

[ Voor 12% gewijzigd door floduR op 11-06-2003 11:54 ]

[blakez]

* blakez heeft net z'n camera (Ricoh Caplio RR30) terug naar de winkel gebracht..

CCD had 'n beetje last van 2 dode pixels en véél te veel hot pixels.. Ze gingen 'm opsturen naar Ricoh en waarschijnlijk werd daar heel 't binnenwerk vervangen.. Hopelijk heb ik 'm snel weer terug..

[ Voor 9% gewijzigd door blakez op 11-06-2003 11:57 ]

[gomaster]

Ik heb hier nog die 2 die ik eerder poste maar dan lichtelijk aangepast

[1] minder sharp



[2] meer contrast



btw bakman bedankt voor die action! Die heb ik gebruikt voor die reiger. Eerst was ik zelf iets te fantiek geweest met usm

[blakez]

Een tijdje terug stond er hier in dit topic iets over hoe je ruis uit een foto kan halen met een bepaald programma'tje.. 't was niet Photoshop, maar iets anders.. Jullie 'n idee?

[Verwijderd]

YellowCube schreef op 11 juni 2003 @ 10:26:
[...]



Staande ovatie....vreselijk wrede foto.
Helemaal puur of is ie wel aan bewerkingen onderhevig geweest?

Hij is gewoon zo gemaakt, toevallig scheen die laser net in de lens en toen kreeg ik dit

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 juni 2003 @ 22:44:
[...]


Dat zijn mooie plaatjes Matthijs.
Door jouw postings ben ik zelfs op zoek gegaan naar een Finepix 1300 !
Hij heeft maar 1,3 MP, geen optische zoom en weinig instelmogelijkheden maar ik vind de kwaliteit zeer acceptabel.
Lijkt mij een mooie beginnerscamera die gebruikt kan worden todat een camera als de G3 wat meer betaalbaar is, iets als de A40 vind ik dan net weer wat te duur voor de geboden kwaliteit.

Nieuw zijn ze er niet meer maar heb pas een gerefurbished exemplaar gekocht in de USA via ebay (100 Dollar incl. 25$ verzend) da's zo'n 86 Euro.
Als ik pech heb komt daar nog +/- 30 Euro invoerrechten/BTW overheen (heb gevraagd of ze als gift willen versturen). Hij is inmiddels onderweg.
Spannend !

Ah
Fijn dat ik daar mee heb kunnen helpen.
Maar zijn er tegenwoordig niet betere cams voor dezelfde prijs ? Naja 86 euro is niks

Weer eens wat anders dan insecten

Canon 10D & 50mm 1.8 MKII
Expodisc gebruikt voor whitebalance (kleuren zouden moeten kloppen ?)

zoals je ziet had ik geen zin om de camera in een andere positie te zetten

[afbeelding]

Dit plaatje kan echt in een folder!
Super! Mooie compo ! Weer iets anders

[8-Track]

blakez schreef op 11 June 2003 @ 13:09:
Een tijdje terug stond er hier in dit topic iets over hoe je ruis uit een foto kan halen met een bepaald programma'tje.. 't was niet Photoshop, maar iets anders.. Jullie 'n idee?

Waarschijnlijk Neat Image

[DJ-Anubis]

M'n ouder hebben net een EOS 10D aangeschaft.
Wat een mooi ding zeg.

Eerste middagje shots maken:

Hond en oldtimer


Ierse Wolfshond, toepasselijk genoeg genaamd 'puk'

Voor de gene die de soort niet kennen:
Om je een idee te geven. Dit exemplaar weegt 85 kilo.

Alles niet geedit maar met iPhoto doorgestuurd naar mij (heb mooiere gemaakt, maargoed die komen wel als ik weer thuis ben geweest).

Commentaar welkom (natuurlijk )

[mrknowitall]

DJ-Anubis schreef op 11 June 2003 @ 13:54:
Voor de gene die de soort niet kennen:
Om je een idee te geven. Dit exemplaar weegt 85 kilo.

Dat verklaart veel, de 1e foto leek zonder deze info gelezen te hebben zwaar gesoept .

Wat een bakbeest zeg.

[ Voor 6% gewijzigd door mrknowitall op 11-06-2003 13:58 ]

[Verwijderd]

DJ-Anubis schreef op 11 June 2003 @ 13:54:
M'n ouder hebben net een EOS 10D aangeschaft.
Wat een mooi ding zeg.

Eerste middagje shots maken:

Hond en oldtimer
[afbeelding]

Ierse Wolfshond, toepasselijk genoeg genaamd 'puk'
[afbeelding]
Voor de gene die de soort niet kennen:
Om je een idee te geven. Dit exemplaar weegt 85 kilo.

Alles niet geedit maar met iPhoto doorgestuurd naar mij (heb mooiere gemaakt, maargoed die komen wel als ik weer thuis ben geweest).

Commentaar welkom (natuurlijk )

Leuke foto's, vooral die 1e ziet er aardig uit. Wat voor lens(en) zit(ten) er op die 10D ?

[DJ-Anubis]

Leuke foto's, vooral die 1e ziet er aardig uit. Wat voor lens(en) zit(ten) er op die 10D ?

De nieuwe canon lenzen.
Weet het zo niet meer uit me hoofd, maar kijk dit weekeind voor je.
(zijn die met het stabilisatie systeem er in, wat overigens geniaal werkt)

[ Voor 7% gewijzigd door DJ-Anubis op 11-06-2003 15:33 ]

[Verwijderd]

Heb sinds 1 dag een Canon powerShot A200. Een leuke fotocamera om mee te beginnen dacht ik zo. Deze foto is in de achtertuin gemaakt. Het is de helm van me broertje Met behulp van Paint Shop Pro 7 is dit het eindreslutaat:

[Aham brahmasmi]

DJ-Anubis schreef op 11 June 2003 @ 15:31:
[...]

De nieuwe canon lenzen.
Weet het zo niet meer uit me hoofd, maar kijk dit weekeind voor je.
(zijn die met het stabilisatie systeem er in, wat overigens geniaal werkt)

Is het zo'n 28-135 mm IS USM objectief? Of een hele set (ook 100-400 mm IS erbij)?

[ Voor 64% gewijzigd door Aham brahmasmi op 11-06-2003 15:56 ]

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 11 juni 2003 @ 15:53:
Heb sinds 1 dag een Canon powerShot A200. Een leuke fotocamera om mee te beginnen dacht ik zo. Deze foto is in de achtertuin gemaakt. Het is de helm van me broertje Met behulp van Paint Shop Pro 7 is dit het eindreslutaat:

[afbeelding]

Hmm, laat dat PSP maar achterwege volgende keer

[Verwijderd]

HunterPro schreef op 11 June 2003 @ 16:07:
[...]

Hmm, laat dat PSP maar achterwege volgende keer

Idd, het effect is niet echt prachtig

[Siluro]

Hier maar ff een bloemetje van mijn kant.
Is gemaakt met een A60 en is niet gesoept.


grote versie

[Verwijderd]

Ach dit is de 1e keer dat ik PSP gebruik en de 1e keer dat ik digitale foto`s maak

Maar ok volgende keer maar geen PSP

[Verwijderd]

:-) Je kan wel af en toe PS gebruiken voor contrast, croppen, auto levels e.d te doen...

[Firecow]

wat pics gemaakt in de tuin net...

[Verwijderd]

Nieuwe pics, vers van de pers:







PowerShot A60

[jellywoods]

Ik ben nu voor t eerst wat digitale foto's aan het bewerken in Photoshop. Net heb ik een foto al wat mooier gemaakt door t gebruik van de unsharpmask (USM), maar op sommige plaatsen is de foto best overbelicht wat kan ik hieraan doen? Ik heb al wat rondgegoogled, en hier de search gebruikt... of kijk ik ergens over heen?

[BezurK]

Ik weet niet of het mag, maar ik wilde toch ook ff wat foto's van mij posten. Waarom ik twijfel of het mag is omdat ze niet met een digicam gemaakt zijn
Ik heb er namelijk nog geen een, wil er overigens einde van de zomer verandering in gaan brengen
Foto's zijn gemaakt met een Pentax MZ7 SLR-camera met 28-105mm Pentax-FA lens. Sluitertijden, diafragma-instellingen en gevoeligheid van het rolletje weet ik niet meer, een analoge cam kent niet zoiets als een EXIF (oh nee?)
Deze foto's zijn trouwens allemaal om en rond mijn huis gemaakt, en die hond op de foto's is onze hond

[ Voor 3% gewijzigd door BezurK op 11-06-2003 17:03 ]

[BezurK]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 16:58:
Nieuwe pics, vers van de pers:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

PowerShot A60

Die eerste foto is de compositie leuk, maar was het denk ik mooier geweest als je de hele lantaarnpaal in beeld had genomen, nu lijkt het net offie in de weg staat...

[Verwijderd]

BezurK schreef op 11 June 2003 @ 17:08:
[...]


Die eerste foto is de compositie leuk, maar was het denk ik mooier geweest als je de hele lantaarnpaal in beeld had genomen, nu lijkt het net offie in de weg staat...

Jah klopt.
Misschien nog eens een keer overnieuw doen.

[YellowCube]

Ik heb er weinig over te zeggen...
Gemaakt met een Pentax EL-2000. 2,3 Mpixels.

[sjroorda]

Wow, die is wel heel gaaf! Nooit geweten dat het zo in elkaar zit (fiets er altijd langs, maar nooit doorheen).

[gomaster]

jellywoods schreef op 11 June 2003 @ 16:58:
Ik ben nu voor t eerst wat digitale foto's aan het bewerken in Photoshop. Net heb ik een foto al wat mooier gemaakt door t gebruik van de unsharpmask (USM), maar op sommige plaatsen is de foto best overbelicht wat kan ik hieraan doen? Ik heb al wat rondgegoogled, en hier de search gebruikt... of kijk ik ergens over heen?

heb je al autocontrast gedaan? Of autolevels. En als dat niet helpt kan je zelf je contrast en levels aanpassen. Staat bij d8 edit > adjust of anders een menutje ernaast ajust. Veel success.

[dbzfan]

Hier een paar recente photo's, rechtstreeks van mijn site

[wolly_a]

@Firecow: WOW!! Hoewel bloempjes en beestjes al best vaak voorbij komen, vind ik deze wel weer helemaal geweldig!! Mooi!!! beestjes fotograferen lukt me totaal niet, die gaan telkens weg als ik er aan kom

Heb nog wel vandaag een setje foto's gemaakt!!

1. Alweer een gekke koe


2.


3.


4.


5.


6.

[Verwijderd]

dbzfan schreef op 11 juni 2003 @ 21:01:
Hier een paar recente photo's, rechtstreeks van mijn site

[afbeelding]

[afbeelding]

maatje s?

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 16:58:
Nieuwe pics, vers van de pers:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

PowerShot A60

Die eerste is VET!
Door die lantaarnpaal lijkt het alsof de foto in 2en in gesplitst.

[Pelle]

Clyde & wolly_a:

Jullie foto's zijn belachelijk groot qua filesize... 250 - 600k is echt abnormaal.
Met 60 - 100k moet je ook makkelijk toe kunnen...

[Verwijderd]

Na een maand gewacht was dan eindelijk mijn canon powershot a60 binnen! Gisteren wat gepseeld met de functies en afgelopen avond vanalles uitgeprobeerd in de natuur Hier komen de mooiste: (mijn aller eerste digitale foto's buiten huis )

Mooie kleurtjes


Een boom vanaf onderen.


Het zonnetje door een grassprietje...


Kwam nog een paard tegen.


Paardje weer genieten van de sunset.


En alweer het paardje


Een sloot na zonsondergang.


Een sluisje.


Vanuit een andere hoek...


Zonnetje nog net door de boompjes heen.


Hier ook al


En een probeerseltje...


Na veel mislukte troep toch bij dat er nog wat leuks uitgekomen was

De dingen waar ik vooral moeite mee heb: de sluitertijd bepalen, had hem veel te vaak veel te laag staan. En bepalen wat er op de foto komt, ik kijk erdoorheen...denk dat alles goed staat en op de foto zelfs komt er nog een stuk onder (ja, omdat de lens eronder zit) of blijkt dat er nog een takje aan de zijkant zit.

Kritiek en tips zijn welkom!!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2003 00:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 juni 2003 @ 00:31:
Na een maand gewacht was dan eindelijk mijn canon powershot a60 binnen! Gisteren wat gepseeld met de functies en afgelopen avond vanalles uitgeprobeerd in de natuur Hier komen de mooiste: (mijn aller eerste digitale foto's buiten huis )

Het is vaak gebruikelijk om niet meer dan 10 platen te posten in een keer maar de grootte van je platen vallen mee dus erg is het niet Verder vind ik je foto's voor iemand die voor het eerst fotografeert (dat is toch zo?) zeker goed. Compositie is vaak netjes. Hier en daar wat onderbelichting maar is wel weer op te peppen in PS. Well done!

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 12 June 2003 @ 00:31:
En een probeerseltje...

Deze is mooi, die zon door die bomen heen. Heeft wel wat

[yGiDoRp]

Resultaat van spelen met nieuwe digicam