Specs -- D2OL @ COMPUTERFREAKED
Ik kan trouwens voorlopig helaas geen foto's laten zien, want ik w8 nog samen met Vrieserik op onze webspace... (binnekort dus XeraX.nl)
5.30 dus!!
Specs -- D2OL @ COMPUTERFREAKED
Verwijderd
Ze zijn scherp, maar dat is het voor mij ook wel zo'n beetje het enige. Ik vind ze niet interessant om naar te kijken. In mijn ogen zijn beide foto's ook te dicht bij het onderwerp genomen. Sorry!dbzfan schreef op 31 May 2003 @ 11:45:
Hier nog 2 pics die ik onderandere vanmorgen tijdens de zonsverduistering heb gemaakt
[afbeelding]
[afbeelding]
Je hoeft je excuses niet aan te biedenVerwijderd schreef op 31 mei 2003 @ 12:45:
[...]
Ze zijn scherp, maar dat is het voor mij ook wel zo'n beetje het enige. Ik vind ze niet interessant om naar te kijken. In mijn ogen zijn beide foto's ook te dicht bij het onderwerp genomen. Sorry!
Als jij ze niet mooi vindt, vind je ze niet mooi, klaar. Ik heb nog veel te leren, dus dat mag best gezegt worden
Verwijderd
gemaakt met een Sony DSC F505V digicam
http://web.onetelnet.nl/~ytromp/foto/foto1.jpg
http://web.onetelnet.nl/~ytromp/foto/foto2.jpg
Verwijderd
Leuk gevonden - vroege vogelsVerwijderd schreef op 31 May 2003 @ 10:24:
Wow, mooie foto's allemaal.
Hier 1 van de allereerste vliegende vogels die ik zag. Dit was om 5:57.
[afbeelding]
Ik moet even laten weten dat ik er ook vroeg uit was:

5:40

5:43




www.tjeerd.net - To repeat what others have said, requires education, to challenge it, requires brains.
Wow, mooie foto's! Vooral de eerste en laatsteNestor schreef op 31 May 2003 @ 14:39:
Heb er wel een half uur voor in de polder op de dijk moeten zitten, maar dan heb je ook wat. Eerst zag het er naar uit dat het bewolkt zou zijn, maar gelukkig kwam rond een uur of 5.40 toch de zon nog tevoorschijn. Allemaal gemaakt (stuk of 30) met een nikon5700 en @ maximale resolutie en auto iso. Soms onderbelichting gebruikt anders komt het mooie rode niet goed naar voren op het plaatje. Plaatjes zijn klikbaar:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Even een algemene vraag: Hoe kan ik met neat image (trial) de ruis uit m'n foto's halen? Want ik snap er helemaal niets van.
Verwijderd
deze met pijn en moeite kunnen processen (heb geen raw converter bij me)
ik beloof betere versies wanneer ik terug ben in NL.
Het heeft me een lange en zware wandeling gekost om deze te kunnen schieten
Canon 10D & Sigma 24-70


Deze een aantal seconden op statief...

Verwijderd
Dit exemplaar vertoeft in mijn stokroos in Zeewolde.

Verder een vraagje aan de experts (of moet dit een nieuw topic zijn);
Is het inruilen van oude 17" CRT monitor voor een 18"
TFT monitor een optie voor fotobewerking?
Welke zaken moet ik dan op letten, contrast, refreshrate,
inkijkhoek...?
Alle hulp is welkom
Cons:::BB4E




Wat een fantastisch weer.. dit is HET fotoweer!
Laatste twee foto's zijn van een fabriek bij ons in de buurt die wordt afgebroken, ben effe over de hekken geklommen om de schade op te nemen
Verwijderd
Allemaal wat gecropped, autolevels en auto-contrast ondergegaan.
Any comments?
Blauwe Libelle

Bruine Libelle

Blad

Bloem

Verwijderd
Rond 5:37 uur (eerste beetje zon)
Rond 5:45 uur
Rond 6:00 uur
Rond 6:15 uur
Rond 6:22 uur (met eclipsbril voor de lens)
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2003 17:22 ]
Tjonge ik zou ook wel eens zo'n ding willen hebben waarmee je zo goed kunt zoomenVerwijderd schreef op 31 May 2003 @ 17:00:
Ergens in ons land is een mooie park en ik zag allemaal hardwerkende beesten in vele mooie kleuren![]()
Allemaal wat gecropped, autolevels en auto-contrast ondergegaan.
Any comments?
Mooie foto's hoor!
Ik ben even naar de volkstuintjes geweest om daar wat plaatjes te schieten. Ééntje was erg goed gelukt en vanuit deze serie post ik deze foto dan ook. Misschien doe ik de rest ook wel posten maar dat komt pas later.

OMG.. hoe weet je op het goede moment te klikken?Verwijderd schreef op 31 May 2003 @ 17:14:
Ik heb vanmorgen ook even wat foto's (met G3) genomen, nadat ik gisteravond 2 'bliksemfoto's' heb gemaakt:
[afbeelding]
[afbeelding]
Specs -- D2OL @ COMPUTERFREAKED
Correct me if im wrong.
Verwijderd
Mooie shots van die libelles ! Het laat jammergenoeg ook zien waarom ik geen auto-levels en auto-contrast gebruikt.Verwijderd schreef op 31 May 2003 @ 17:00:
Ergens in ons land is een mooie park en ik zag allemaal hardwerkende beesten in vele mooie kleuren![]()
Allemaal wat gecropped, autolevels en auto-contrast ondergegaan.
Any comments?
PS gaat er vanuit dat er 18% grijswaarden in een foto moet zitten en baseerd daar zijn autolevels op. Dit werkt natuurlijk niet altijd omdat de lichtomstandigheden altijd anders zijn.
Ik heb even met je libelle foto's gespeeld in PS en ze kunnen zoveel mooier zijn als je via levels, de linker slider iets meer naar rechts schuift en met brightness/contrast er wat meer contrast tegen aangooit. Daarna een unsharpmask erover (op het lightness channel in lab-color modus).
Unsharp action voor ps kan je hier downloaden als je wilt : http://www.xs4all.nl/~richb/actions/bakman.atn
Het resultaat is fantastisch !
Again, mooie shots, dat blad is wel erg scherp !
Verwijderd
Klopt, ik heb een sluitertijd van ongeveer 2 seconden genomen, een langere sluitertijd had als effect dat alles een beetje te licht werd. Maar daarnaast is het ook een kwestie van geluk hebben. Dit waren 2 gelukte foto's terwijl ik er ongeveer 40-50 geschoten heb.bartbor schreef op 31 mei 2003 @ 17:34:
Ik weet er ook niet veel van maar volgens mij door de sluitertijd op lang in te stellen.
Correct me if im wrong.
Verwijderd
Kijkhoek is leuk als het 170 is, maar hoe vaak zit je scheef voor je pc?Verwijderd schreef op 31 May 2003 @ 16:00:
Is het inruilen van oude 17" CRT monitor voor een 18"
TFT monitor een optie voor fotobewerking?
Welke zaken moet ik dan op letten, contrast, refreshrate,
inkijkhoek...?
Alle hulp is welkom
Contrast en helderheid zijn puur theorische waarden. Je kan een El-Brakko scherm hebben met goede specs maar een waardeloos beeld.
Kleuren zijn idd wat anders dan CRT. Ik heb mn dual CRT-set vervangen voor een TFT/CRT combi waarbij het kleurverschil goed te zien is. Maar programma's als CorelDraw hebben monitorprofielen waarbij het beeld gecorrigeerd wordt voor bepaalde afwijkingen/eigenschappen van een monitor.
Mij maakt het niet zo uit, ik bewerk vooral voor mezelf, dus ik zie ze ook weer terug op TFT.
[1]

[2]

[3]

Meneer lycos deed het weer, daarom zijn we wat later. Gister wilde lycos me weer eens niet...
Jammer van die lens flare op nummer 3. Weet iemand dit op te lossen met psd? Zo ja hoe?
[ Voor 12% gewijzigd door gomaster op 31-05-2003 20:04 ]
Heeft ook overal gestaanFireArrow schreef op 31 mei 2003 @ 11:59:
Shit man... wanneer was die zonsverduistering???? Ik kijk nooit nieuws namelijk
Ik kan trouwens voorlopig helaas geen foto's laten zien, want ik w8 nog samen met Vrieserik op onze webspace... (binnekort dus XeraX.nl)
Verwijderd
Vroeg was het zeker, we moesten bijna 3 kwartier fietsen en lopen om er te komen. De planning ging hier mis: de weg naar het plekje, zoals ik dat op de kaart uitgezocht had, was er niet meer / was er nog niet en als bonus lag er een drie meter brede sloot op de alternatieve route, die niet op de kaart stondVerwijderd schreef op 31 mei 2003 @ 14:30:
[...]
Leuk gevonden - vroege vogels![]()
Ik moet even laten weten dat ik er ook vroeg uit was:
[afbeelding]
5:40
[afbeelding]
5:43
Lijkt me een overtuigend bewijs dat je niet lag te slapen
Uiteindelijk toch maar uit me nest gekomen en uit verveling maar beetje foto's lopen maken.
1. Oude telefoon

2. Klimop

3. Spin boven de binnen vijver

4. Japans hutje

5. Lonely plant

Btw binnenkort moet ik misschien ergens een soort portret van iemand maken net zoals lawnmower's 3e foto. Misschien dat hier nog mensen uit Tilburg zijn en die nog zo'n locatie ( brak terrein, oude fabriek) kennen, graag suggesties.
Bij de reeshof is het een aardig rommeltje.Maartenvs schreef op 31 May 2003 @ 21:14:
Vandaag met goede hoop opgestaan hopende op een paar mooie plaatjes van de zon, wat denk je. Zit de zon net achter het bosvanuit mijn raam dus nix te zien ( t was de vorige dag laat dus geen zin even een fietstocht te houden). Maar er zijn er hier al zat gepost dus kon ik toch nog meegenieten
Uiteindelijk toch maar uit me nest gekomen en uit verveling maar beetje foto's lopen maken.
1. Oude telefoon
[afbeelding]
2. Klimop
[afbeelding]
3. Spin boven de binnen vijver
[afbeelding]
4. Japans hutje
[afbeelding]
5. Lonely plant
[afbeelding]
Btw binnenkort moet ik misschien ergens een soort portret van iemand maken net zoals lawnmower's 3e foto. Misschien dat hier nog mensen uit Tilburg zijn en die nog zo'n locatie ( brak terrein, oude fabriek) kennen, graag suggesties.
Verwijderd
http://members.lycos.nl/sjappie4k/fotos/foto.php?gallery=bbq
Verwijderd
Heftige bbq-er ben jij! Dikke blokken hout. Dat soort trucken zijn voor een beginner als mij niet weggelegd.Verwijderd schreef op 31 May 2003 @ 22:22:
net weer ff wat fotos gemaakt van het bbq en.....:
http://members.lycos.nl/sjappie4k/fotos/foto.php?gallery=bbq
De foto's maken me hongerig.
Verwijderd
jah lolVerwijderd schreef op 31 May 2003 @ 22:40:
[...]
Heftige bbq-er ben jij! Dikke blokken hout. Dat soort trucken zijn voor een beginner als mij niet weggelegd.
De foto's maken me hongerig.
Ik heb nog gekeken maar bij mij in de buurt waren er k*t wolken en zag geen zon anders had ik hoop ik ook een paar mooie pics gehad.
Flink balen dus voor mij maar ik zie dat er genoeg mensen ook uit zijn gegaan die wel zon hadden.
Verwijderd
Verwijderd
thnx...gemaakt met een olympus c 300-z btwVerwijderd schreef op 31 mei 2003 @ 22:54:
Ik vind ze zeker mooi. Nr 10, 11 en 12 (afgekort om typo's te voorkomen) zijn erg sterk. Mooie composities in de kleine ruimte
misschien had ik hem nog verder moeten reseizen maar zo vond ik hem veel mooier dan dat kleinere foto-tje

LOL nee joh, staat ie er tenminste helemaal opKnutsel_smurf schreef op 31 May 2003 @ 23:49:
nu was ik vanmiddag op de boot en heb eens een foto gemaakt van een kabel spanner.
misschien had ik hem nog verder moeten reseizen maar zo vond ik hem veel mooier dan dat kleinere foto-tje
[afbeelding]
Staat die reling (at least, i assume dat het een reling is??) helemaal slap ofzo dat ie bijna helemaal uitgedraait staat?

Nooit aan gedacht om dat op de boot te fotograferen... weet je nog andere leuke dingen op een zeilboot???
[ Voor 4% gewijzigd door FireArrow op 01-06-2003 00:03 ]
Verwijderd
Bakman, hier heb ik behoorlijk wat aan wat betreft met PS. Bedankt voor die action die ik kon downloaden. Echt reuzehandig om een action te gebruiken, scheelt in tijd. Hopelijk kan ik binnenkort weer wat mooie pics makenVerwijderd schreef op 31 May 2003 @ 17:37:
[...]
Mooie shots van die libelles ! Het laat jammergenoeg ook zien waarom ik geen auto-levels en auto-contrast gebruikt.
PS gaat er vanuit dat er 18% grijswaarden in een foto moet zitten en baseerd daar zijn autolevels op. Dit werkt natuurlijk niet altijd omdat de lichtomstandigheden altijd anders zijn.
Ik heb even met je libelle foto's gespeeld in PS en ze kunnen zoveel mooier zijn als je via levels, de linker slider iets meer naar rechts schuift en met brightness/contrast er wat meer contrast tegen aangooit. Daarna een unsharpmask erover (op het lightness channel in lab-color modus).
Unsharp action voor ps kan je hier downloaden als je wilt : http://www.xs4all.nl/~richb/actions/bakman.atn
Het resultaat is fantastisch !
Again, mooie shots, dat blad is wel erg scherp !
Verwijderd
hier heb ik er nog een voor uw enjoyment.
10D & Sigma 24-70, 4 seconden op statief..

Den Haag, Paardebloem
[ Voor 13% gewijzigd door utbone op 01-06-2003 17:15 ]
U heeft de melk horen klotsen maar weet niet waar de tepel hangt
Dan probeer je dat in een te lichte omgevingfrim schreef op 01 juni 2003 @ 17:12:
Dat waer op meerdere seconden fotograferen is wel een leuk trukje.. alleen als ik het doe, dan worden mijn foto's altijd overbelicht.. met het kleinste diafragma, en laagste ISO, en zelfs helemaal ingezoomd lukt het mij alleen om helemaal witte foto's te krijgen op hoge sluitertijden (Canon A40)
ik krijg nog steeds een krat bier van je... kom eens op IRC man
Leuk? Of weer bloemen...utbone schreef op 01 June 2003 @ 17:14:
[url=http://www.tweakers.net/ext/f/5958/full.jpg][img]
Den Haag, Paardebloem
[ Voor 8% gewijzigd door utbone op 01-06-2003 21:20 ]
U heeft de melk horen klotsen maar weet niet waar de tepel hangt
Heb ook wat plaatjes geschoten in het gaasperplaspark, tips zijn natuurlijk welkom aangezien ik net begin met (digitaal) fotograferen
Een zwaan met jongen in de sloot.

Een macro-opname van een plant.

Een beschut vijvertje.

One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.. tibber uitnodigingscode: bqufpqmp
Verwijderd
Tja... Eerlijk gezegd ben ik van mening dat de eerste foto een beetje onderbelicht vind. Ik heb deze even in PS gekeken en heb de curve wat omhoog gegooid en vond hem daarna wat frisser (=lichter) eruit zien.Verwijderd schreef op 31 mei 2003 @ 15:38:
hmm....ik kon deze eclipse niet aanschouwen, omdat ik nu in amerika zit, maar ook daar kun je leuke platen schieten, althans vind ik...
deze met pijn en moeite kunnen processen (heb geen raw converter bij me)
ik beloof betere versies wanneer ik terug ben in NL.
Het heeft me een lange en zware wandeling gekost om deze te kunnen schieten
Canon 10D & Sigma 24-70
[afbeelding]
[afbeelding]
Deze een aantal seconden op statief...
[afbeelding]
Dat waterval met langere sluitertijd blijft altijd spectatulair, misschien was het nog mooier geweest als je foto gemaakt bij de plek waar al het water bijeen kwamen tot één plek. Maar het blijft mijn persoonlijke mening...




[ Voor 2% gewijzigd door sjares op 01-06-2003 18:51 . Reden: Oeps...tilde vergeten ]
Ik was vandaag een dagje naar het strand (vrouwenpolder, zeeland) en heb daar wat foto's geschoten. Het viel best tegen, omdat het nogal heiig was (niet helder dus). Hier een paar pics, ik hoop op reacties
[1]

[2]

[3]

[4]

Gefeliciteerd met de aankoop van je nieuwe digicam! Hier een paar tips. In je eerste foto zie je geen enkel detail van de zwaan meer; dit omdat deze overbelicht is. Dat komt omdat je camera z'n belichting kiest aan de hand van het midden (spot metering) of het gemiddelde van de hele afbeelding (average), hier zijn wat varianten op. Bekijk voor dit soort foto's of je camera spot metering ondersteunt, en zet de zwaan bij het scherpstellen in het midden van je zoeker/display. Hij belicht dan je zwaan (het belangrijkste onderwerp) goed, de rest kan dan iets donkerder wegvallen, maar dat maakt in dit geval weinig uit.
Over je tweede foto: die is eigenlijk onscherp. Probeer eens binnen een rode bal oid op tafel te leggen, zet je camera ook op tafel en ga eens oefenen met de autofocus. Ik weet niet wat de focal range (afstand waarbinnen ie kan focussen) van je cam is, maar het lijkt me wel dat die die plant wat beter had kunnen raken. Een echte macro-opname kun je dit ook nog niet noemen; gebruik de macro-modus alleen voor foto's van 2 (bij jou waarschijnlijk 5) tot 30 centimeter; daarna kun je de 'gewone' focus-mode gebruiken.
Over je derde foto: Helaas tegen het licht ingeschoten, en weer die metering waardoor delen van de foto overbelicht zijn door schitteringen op het water.
Voor de eerste paar plaatjes zijn ze prima in orde, ik zou je alleen aanraden lekker veel te schieten (daar heb je dat ding voor gekocht uiteraard
sjares:
mooie pics! Wat voor cam schiet je mee? Lekker veel detail; wel vind ik het jammer dat met het resizen de plaat IMO iets doffer is geworden dan wat het origineel is (ik ken het station). Ook zie je op de eerste plaats iets wat onuitspreekbaar is (chromatische abbeveratie oid
Foto 3 heeft helaas een iets te grote sluiter gehad (en jij bent niet van beton
Timyo:
Leuke foto's, ik houd nog steeds niet van je titeltjes overal onder, maar da's mijn mening
Die tweede is mooi door de ligging van de horizon t.o.v. de ogen van de figuur op de foto; ook de scherptediepte is IMO goed gekozen. Ondanks dat van 'the rule of thirds' in deze afbeelding geen sprake is, tóch een lekkere plaat (hoewel dat laatste 'm ook nog wel had kunnen versterken).
dbzfan:
Mooie pics, de optie 'levendig' op je cam gevonden?

Een stukje schoen

Een boompje van onder. Het lijkt met een pola maar het is mijn zonnebril
Iemand comments?
Verwijderd
Hmm...misschien ligt het aan mijn scherm hier (zag er niet onderbelicht uit ?)Verwijderd schreef op 01 June 2003 @ 18:29:
[...]
Tja... Eerlijk gezegd ben ik van mening dat de eerste foto een beetje onderbelicht vind. Ik heb deze even in PS gekeken en heb de curve wat omhoog gegooid en vond hem daarna wat frisser (=lichter) eruit zien.
Ja, als dat mogelijk had geweest, dan had ik dat ook gedaanDat waterval met langere sluitertijd blijft altijd spectatulair, misschien was het nog mooier geweest als je foto gemaakt bij de plek waar al het water bijeen kwamen tot één plek. Maar het blijft mijn persoonlijke mening...
IMO is ie ook niet onderbelicht (color-corrected Trinitron beeldbuis (sony) hier), het was gewoon niet zo fel belicht als men denkt IMOVerwijderd schreef op 01 juni 2003 @ 21:25:
[...]
Hmm...misschien ligt het aan mijn scherm hier (zag er niet onderbelicht uit ?)
[...]
Ja, als dat mogelijk had geweest, dan had ik dat ook gedaan
hoe werkt dat met die bliksems, idioot hoge sluitertijd ofzo?Verwijderd schreef op 31 May 2003 @ 17:14:
Ik heb vanmorgen ook even wat foto's (met G3) genomen, nadat ik gisteravond 2 'bliksemfoto's' heb gemaakt:
[afbeelding]
[afbeelding]
Rond 5:37 uur (eerste beetje zon)
[afbeelding]
Rond 5:45 uur
[afbeelding]
Rond 6:00 uur
[afbeelding]
Rond 6:15 uur
[afbeelding]
Rond 6:22 uur (met eclipsbril voor de lens)
[afbeelding]
2 sec, zoals je in het topic kan lezen.CSCExter schreef op 01 juni 2003 @ 21:59:
[...]
hoe werkt dat met die bliksems, idioot hoge sluitertijd ofzo?
Verwijderd
..dan zal ik je aanvullen met een rodeVerwijderd schreef op 31 mei 2003 @ 17:00:
Ergens in ons land is een mooie park en ik zag allemaal hardwerkende beesten in vele mooie kleuren![]()
Allemaal wat gecropped, autolevels en auto-contrast ondergegaan.
Any comments?![]()
Blauwe Libelle
[afbeelding]
Bruine Libelle
[afbeelding]
.....
Heel mooie kleuren bij jou, bij die blauwe libelle

Minolta Dimage7i, cropped, resized
Verwijderd
Die kerels zijn niet bang, respect
Op hun aanbod om ook eens te springen kon ik helaas, vanwege mijn cam, niet ingaan.
Op speciaal verzoek van de waaghalzen een mooie groepsfoto.
P.S. Stuur me maar een mailtje, dan krijgen jullie alle foto's.
1.

2.

3.

4.

Verwijderd
1. Bloempje:

2. Stilleven bij kaarslicht:

En een tweetal geschoten met de Casio QV3500:
3. Een boomstronk in het park bij de Euromast in Rotterdam:

4. Een meeuw, gisteren in Scheveningen (cropped):

Commentaar is uiteraard welkom.








Het is vooral lastig om met een toch al wat lagere sluitertijd bewegende dingen op de foto te krijgen, maar dat donkere met al die lampjes geeft wel een hele mooie sfeer
[ Voor 15% gewijzigd door RRX op 02-06-2003 01:26 ]
Die tweede foto van je is echt.. moooi!! Een deel scherp, rest eromheen niet scherp, zoals je zegt sfeervolle kleuren, leukHet is vooral lastig om met een toch al wat lagere sluitertijd bewegende dingen op de foto te krijgen, maar dat donkere met al die lampjes geeft wel een hele mooie sfeer
Verwijderd
Ik gebruik een standaard Fuji S602 (geen filters, geen opzetlenzen, etc.).shameblaster schreef op 31 May 2003 @ 16:28:
-_xXx_- welke camera gebruik je???
Foto is gemaakt met supermacro functie van deze camera.
Camera is op een windstille dag op ongeveer 1 a 2 cm van
het insect gehouden... Resultaat was een mooie foto
naar mijn idee
Verwijderd
Niet om het een of ander maar deze foto lijkt sterk opKnutsel_smurf schreef op 31 May 2003 @ 23:49:
nu was ik vanmiddag op de boot en heb eens een foto gemaakt van een kabel spanner.
misschien had ik hem nog verder moeten reseizen maar zo vond ik hem veel mooier dan dat kleinere foto-tje
[afbeelding]
het object dat op onze zeilboot de stag links en rechts van de mast vasthoudt.
De foto hoort naar mijn idee dan ook 90graden te worden gedraaid, of heb
ik het fout en gaat het hier niet om een zeilboot object.
BTW gisteren bijna dezelfde foto gemaakt tijdens het zeilen. Vanavond ff kijken
of hij is gelukt.
Gezien de achtergrond, de paal in het water, hoort deze wel degelijk zo. Is het misschien niet een soort 'leuning' aan de zijkant van de boot zodat je je daaraan kunt vasthouden. Geen idee hoe zo'n ding heet, ben er niet zo in thuisVerwijderd schreef op 02 June 2003 @ 09:06:
[...]
Niet om het een of ander maar deze foto lijkt sterk op
het object dat op onze zeilboot de stag links en rechts van de mast vasthoudt.
De foto hoort naar mijn idee dan ook 90graden te worden gedraaid, of heb
ik het fout en gaat het hier niet om een zeilboot object.
www.ya-calendar.com - Gratis online agenda




Verwijderd
De eerste pic heeft heerlijke kleuren en softness al mis ik wel enige scherpte. Ook zou ik qua compositie zou ik de bloemen net iets meer rechts plaatsen.hiostu schreef op 02 June 2003 @ 13:33:
Ok een paar foto's van mij. Ik hoop dat mensen op of aanmerkingen kunnen geven, wat er beter kan.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Met de 2de en 3de heb ik niet zoveel, en de 'highlander' had je misschien van onderaf kunnen nemen. Dan had je een spectaculairder effect gehad. Nu lijkt het staan en op de knop drukken.
Succes!
De eerste foto is gefotoshopped en misschien ben ik iets te ver gegaan.Verwijderd schreef op 02 June 2003 @ 13:48:
[...]
De eerste pic heeft heerlijke kleuren en softness al mis ik wel enige scherpte. Ook zou ik qua compositie zou ik de bloemen net iets meer rechts plaatsen.
Met de 2de en 3de heb ik niet zoveel, en de 'highlander' had je misschien van onderaf kunnen nemen. Dan had je een spectaculairder effect gehad. Nu lijkt het staan en op de knop drukken.
Succes!
Ik wilde van de schotse hooglander ook nog idd andere foto's nemen, maar hij begon toen op me af te lopen. Eigenlijk moet je 50m van die beesten afblijven volgens de waarschuwings bordjes (valt wel mee denk ik). Maar echt goede kansen kreeg ik niet. Ik heb nog wel een foto waar hij zijn kop optilt en naar me toe loopt.
Maar bedankt voor je opmerkingen.
Dank dankHunterPro schreef op 01 juni 2003 @ 20:54:
sjares:
mooie pics! Wat voor cam schiet je mee? Lekker veel detail; wel vind ik het jammer dat met het resizen de plaat IMO iets doffer is geworden dan wat het origineel is (ik ken het station). Ook zie je op de eerste plaats iets wat onuitspreekbaar is (chromatische abbeveratie oid![]()
) maar wat er op neerkomt dat bij grote contrasten en reflecties van metaal, er paarse randen kunnen optreden. Dat zie je dus in de ramen bovenin terug; dit kun je in je bronbestand makkelijk bijwerken en daarna resizen. (call me a miereneuker
)
Foto 3 heeft helaas een iets te grote sluiter gehad (en jij bent niet van beton) waardoor het bord fuzzy is geworden, ik dacht bijna dat m'n monitor ranzig was
Over de derde: idd jamer dat ie wat onscherp is geworden, meot eigenlijk een groter statief kopen...ik heb nu nog alleen zo'n mini ding.

vind hem wel wat hebben.
iRacing | Sim Gear: SimXperience AccuForce, Heusinkveld Pro, Custom 80/20 rig, Sparco R100 Sky
Waar staat ie op gefocused? Niet op de bloemen voor, wat jammers is want die zijn mooi geelflashin schreef op 02 June 2003 @ 14:12:
Ik post ook maar eens een fotootje:
[afbeelding]
Grote versie (2256 x 1504)
comments?
Waar heb je die laatste foto genomen?hiostu schreef op 02 June 2003 @ 13:53:
[...]
De eerste foto is gefotoshopped en misschien ben ik iets te ver gegaan.
Ik wilde van de schotse hooglander ook nog idd andere foto's nemen, maar hij begon toen op me af te lopen. Eigenlijk moet je 50m van die beesten afblijven volgens de waarschuwings bordjes (valt wel mee denk ik). Maar echt goede kansen kreeg ik niet. Ik heb nog wel een foto waar hij zijn kop optilt en naar me toe loopt.
Maar bedankt voor je opmerkingen.
Verwijderd

Klik voor origineel.
In de bossen bij het plaatsje De Moer (vlak bij de Efteling), hier hebben ze een stuk natuurgebied gemaakt waar ze schotse hooglanders hebben lopen.

1/640 F2.8
Av +-0 AWB ISO 50 Macro Evaluative
Autosluitertijd AiAF off

1/250 F8.0
Av +-0 AWB ISO 50 Macro Evaluative
Autosluitertijd AiAF off

1/1250 F2.8
Av +-0 AWB ISO 50 Macro Evaluative
Autosluitertijd AiAF off
[ Voor 36% gewijzigd door FRoSTy op 02-06-2003 16:46 ]
www.onbereikbaar.nl






dit is ff een proefje of het lukte...
volgende keer ga ik het met wijn glazen doen (plastic) met een mooie zwarte achtergrond ofzo kijken of dat een beetje mooi effect geeft


Canon EOS 80D En wat glaswerk
nice pictures, marum waar vind je zulke freaky spinnenFirecow schreef op 02 June 2003 @ 16:08:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
dit is ff een proefje of het lukte...
volgende keer ga ik het met wijn glazen doen (plastic) met een mooie zwarte achtergrond ofzo kijken of dat een beetje mooi effect geeft![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
btw wel jammer van vingerafdrukken op vergrootglas
[ Voor 3% gewijzigd door FRoSTy op 02-06-2003 16:20 ]
www.onbereikbaar.nl
HEy... mooie foto's, ik heb zelf de A70 maar probeer zonder success de foto's te maken.FRoSTy schreef op 02 June 2003 @ 14:45:
kep wat macro pics gemaakt gistern met men a60
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Kan je misschien de opname info (statistiek?) posten ?
Alvast bedankt
Die laatste is erg cool.Firecow schreef op 02 juni 2003 @ 16:08:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
dit is ff een proefje of het lukte...
volgende keer ga ik het met wijn glazen doen (plastic) met een mooie zwarte achtergrond ofzo kijken of dat een beetje mooi effect geeft![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
Een oude foto van de Notre Dame

Een zonsondergang vlakbij Parijs

Verwijderd
Mooie pics firecow! Lol gehad met water?Firecow schreef op 02 June 2003 @ 16:08:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
dit is ff een proefje of het lukte...
volgende keer ga ik het met wijn glazen doen (plastic) met een mooie zwarte achtergrond ofzo kijken of dat een beetje mooi effect geeft![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
Verwijderd
Hoe speel je dat klaar vlak voordat het bak water de grond raakt tussen de opnames door? Ik doel daarmee, dat het onderwerp eerst gefocust moet worden..Firecow schreef op 02 juni 2003 @ 16:08:
dit is ff een proefje of het lukte...
volgende keer ga ik het met wijn glazen doen (plastic) met een mooie zwarte achtergrond ofzo kijken of dat een beetje mooi effect geeft![]()
Enne wat staat afkorting IMO voor
Verwijderd
[...]
..dan zal ik je aanvullen met een rode
Heel mooie kleuren bij jou, bij die blauwe libelle
[afbeelding]
Jammer dat die kop niet scherp is, wel heel mooie kleur die rood....
Het kan op meerdere manieren maar ik vermoed dat hij het zo heeft gedaan:Verwijderd schreef op 02 juni 2003 @ 19:14:
Hoe speel je dat klaar vlak voordat het bak water de grond raakt tussen de opnames door? Ik doel daarmee, dat het onderwerp eerst gefocust moet worden..
Enne wat staat afkorting IMO voor
Firecow heeft een S602Z die heel snel achter elkaar foto's kan maken.
Omdat je niet automatisch scherp kunt stellen met dat toestel denk ik dat hij eerst dat bakje heeft neergezet en zo de camera heeft scherpgesteld.
Vervolgens heeft iemand dat bakje gegooit en heeft hij een serie foto's gemaakt.
Dat het zo is gegaan kan ik mij voorstellen, al kan ik het ook fout hebben natuurlijk.
Ohja, IMO betekent "In My Opinion".
Edit:
Het toestel kan wel automatisch scherpstellen maar niet op het moment dat het object snel beweegt. Ik zei het anders dan ik bedoelde.
[ Voor 15% gewijzigd door bazs2000 op 02-06-2003 19:20 ]
Oh. das een mooie.... kabats!Verwijderd schreef op 02 June 2003 @ 19:14:
[...]
Hoe speel je dat klaar vlak voordat het bak water de grond raakt tussen de opnames door? Ik doel daarmee, dat het onderwerp eerst gefocust moet worden..
Enne wat staat afkorting IMO voor
Goede timing... heb je nog meer van deze foto's?
100% goedbazs2000 schreef op 02 June 2003 @ 19:18:
[...]
Het kan op meerdere manieren maar ik vermoed dat hij het zo heeft gedaan:
Firecow heeft een S602Z die heel snel achter elkaar foto's kan maken.
Omdat je niet automatisch scherp kunt stellen met dat toestel denk ik dat hij eerst dat bakje heeft neergezet en zo de camera heeft scherpgesteld.
Vervolgens heeft iemand dat bakje gegooit en heeft hij een serie foto's gemaakt.
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Bedankt voor de tipsHunterPro schreef op 01 juni 2003 @ 20:54:
Websnake:
Gefeliciteerd met de aankoop van je nieuwe digicam! Hier een paar tips. In je eerste foto zie je geen enkel detail van de zwaan meer; dit omdat deze overbelicht is. Dat komt omdat je camera z'n belichting kiest aan de hand van het midden (spot metering) of het gemiddelde van de hele afbeelding (average), hier zijn wat varianten op. Bekijk voor dit soort foto's of je camera spot metering ondersteunt, en zet de zwaan bij het scherpstellen in het midden van je zoeker/display. Hij belicht dan je zwaan (het belangrijkste onderwerp) goed, de rest kan dan iets donkerder wegvallen, maar dat maakt in dit geval weinig uit.
Over je tweede foto: die is eigenlijk onscherp. Probeer eens binnen een rode bal oid op tafel te leggen, zet je camera ook op tafel en ga eens oefenen met de autofocus. Ik weet niet wat de focal range (afstand waarbinnen ie kan focussen) van je cam is, maar het lijkt me wel dat die die plant wat beter had kunnen raken. Een echte macro-opname kun je dit ook nog niet noemen; gebruik de macro-modus alleen voor foto's van 2 (bij jou waarschijnlijk 5) tot 30 centimeter; daarna kun je de 'gewone' focus-mode gebruiken.
Over je derde foto: Helaas tegen het licht ingeschoten, en weer die metering waardoor delen van de foto overbelicht zijn door schitteringen op het water.
Voor de eerste paar plaatjes zijn ze prima in orde, ik zou je alleen aanraden lekker veel te schieten (daar heb je dat ding voor gekocht uiteraard) en ook zorgen dat je de handleiding grondig doorleest; geloof me, je merkt dat direct terug in je foto's.
Ik ga woensdag nog even een GP powerbank rapid halen, omdat de duracel batterijen erg snel leeg gaan (niet oplaadbaar, en na een foto of 30 a 40 zijn ze leeg). In de tussentijd zal ik alvast grondig de handleiding doorlezen en natuurlijk veel op GoT en fotografie websites lezen
Weet iemand trouwens of die 25 euro verschil tussen de GP powerbank rapid (3-5 uur) en de GP powerbank smart (1 uur) waard is?
En of je met de powerbank batterijen meer foto's kunt schieten dan met de duracell batterijen?
Bedankt alvast
Duracell beter dan GP? Kijk gewoon naar de mAh van een batterij. Hoe meer hoe beter. Ik zou gewoon de powerbank rapid nemen. Tijdens het normale gebruik is in 1 uur opladen niet echt nodig. Wat wel aan te raden is om een tweede setje batterijen te kopen als reserve.Websnake schreef op 02 June 2003 @ 20:37:
[...]
Bedankt voor de tips![]()
Ik ga woensdag nog even een GP powerbank rapid halen, omdat de duracel batterijen erg snel leeg gaan (niet oplaadbaar, en na een foto of 30 a 40 zijn ze leeg). In de tussentijd zal ik alvast grondig de handleiding doorlezen en natuurlijk veel op GoT en fotografie websites lezen
Weet iemand trouwens of die 25 euro verschil tussen de GP powerbank rapid (3-5 uur) en de GP powerbank smart (1 uur) waard is?
En of je met de powerbank batterijen meer foto's kunt schieten dan met de duracell batterijen?
Bedankt alvast
Whaahaha.... leuke foto voor [WL] Vriendschapkoelkast schreef op 02 juni 2003 @ 20:55:
Wateroverlast te Kampen vanmiddag:
[afbeelding]
[afbeelding]
http://shop.rilex.nl/cgi-bin/rilex.cgi/4891199052156.htmlWebsnake schreef op 02 June 2003 @ 20:37:
[...]
Bedankt voor de tips![]()
Ik ga woensdag nog even een GP powerbank rapid halen, omdat de duracel batterijen erg snel leeg gaan (niet oplaadbaar, en na een foto of 30 a 40 zijn ze leeg). In de tussentijd zal ik alvast grondig de handleiding doorlezen en natuurlijk veel op GoT en fotografie websites lezen
Weet iemand trouwens of die 25 euro verschil tussen de GP powerbank rapid (3-5 uur) en de GP powerbank smart (1 uur) waard is?
En of je met de powerbank batterijen meer foto's kunt schieten dan met de duracell batterijen?
Bedankt alvast
Mooi setje... heb je ECHT maar 65 minuten nodig? Das echt snel
Ik heb 'm ook, en hij is inderdaad erg snel. Super ding!vormstreber schreef op 02 June 2003 @ 21:19:
[...]
Mooi setje... heb je ECHT maar 65 minuten nodig? Das echt snel


Omdat in dit topic de response beter is post ik ze ook nog maar hier.
Ze zijn wel gecropt en vergroot. Gemaakt met een +4 closeup lensje met polarfilter.
Waarom zo vaak insecten> het is gewoon leuk wat er allemaal in mijn tuin zit, en vaak een mooie kleur opbouw. En je hoef niet ver weg om je plaatjes te schieten.
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Verwijderd
Hier zijn een paar recente foto's, gemaakt met mijn nog steeds trouwe A10:
PLAATJES
Ik weet dat er een apart topic is voor analoge foto's, maar ik heb even geen zin om alles te spreiden. Hier zijn er dus twee uit mijn minolta dynax 5. Let niet op de superbaggerkwaliteit van mijn scanner (maar op deze formaten valt er nog nét mee te leven...) : het is een oude Trust - en meer hoef ik daar dan verder niet over te zeggen denk ik
PLAATJES
Dat was het weer. Commentaar = welkom
-----
[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2003 23:00 ]
http://www.sxc.hu/browse....l?f=profile&l=KillR-B&p=2
http://www.sxc.hu/browse....l?f=profile&l=KillR-B&p=1
[ Voor 4% gewijzigd door KillR-B op 02-06-2003 23:19 ]
Verwijderd
Het is niet zo handig dat jullie de foto's niet meteen zien op deze pagina, maar ik wist even gen snellere oplossing.
Verwijderd
Erg gaaf om zo dichtbij een haarscherpe pics te zien, werkelijk schitterendMontana schreef op 02 June 2003 @ 22:21:
[afbeelding]
[afbeelding]
Omdat in dit topic de response beter is post ik ze ook nog maar hier.
Ze zijn wel gecropt en vergroot. Gemaakt met een +4 closeup lensje met polarfilter.
Waarom zo vaak insecten> het is gewoon leuk wat er allemaal in mijn tuin zit, en vaak een mooie kleur opbouw. En je hoef niet ver weg om je plaatjes te schieten.
Enne van welk merk close-up gebruik jij?
Hama setje van +1 +2 +4Verwijderd schreef op 02 June 2003 @ 23:41:
[...]
Erg gaaf om zo dichtbij een haarscherpe pics te zien, werkelijk schitterend![]()
Enne van welk merk close-up gebruik jij?
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Dit topic is gesloten.