-= Radeon Topic - Deel 66 =-

Pagina: 1 ... 9 10 Laatste
Acties:
  • 4.521 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ludo
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 26-04-2024
Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 16:25:
FF een vraagje tussendoor: (niet slaan aub)

Ik heb hier een BBA ATI Radeon 64 MB DDR VIVO liggen. Met originele doos, kabels, zakje en andere troep. AGP4, 166/166, video in en video out. en 2,5 jaar geleden nieuw gekocht. Was toen iets van 900 gulden. Mooi ding. Captured video op DVD resolutie, lekker scherp in 2D en 3D, en gamed ook nog netjes in bv. UT2K3.

Wat is dat ding nu nog waard ongeveer? Ik heb een potentiële koper. Maar ik wil mezelf niet te kort doen. Kheb niet zo'n zicht op 2e hands prijzen :{

Wat is realistisch. In welke 'range' moet ik zeg maar denken?
Foei, dat moet in zo'n handig-draadje-dat-te-groot-is-om-iets-in-terug-te-vinden: Post hier 'Hoeveel is dit nog waard'-vragen deel-11 :P

Maar om toch behulpzaam te blijven zou ik zeggen rond de 100 euro maximaal. En dat zou ik persoonlijk dus al hoog vinden. Maar tweede hands spullen zijn helaas nooit veel meer waard. Denk dat je blij moet zijn met een euro of 80.

Disclaimer: dit is geheel mijn eigen mening. U kunt hier geen rechten aan ontlenen ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Oh ik dacht dat die hoeveel is het waard draadjes gestopt waren :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hasib
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 26-09-2024
Verwijderd schreef op 17 juni 2003 @ 17:19:
Oh ik dacht dat die hoeveel is het waard draadjes gestopt waren :P
En dat noemt zich een mod 8)7 .

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

vandaag mijn 9700 _/-\o_ succesvol geflasht _/-\o_ naar een pro en zal eens zien hoever ik geraak ik hoop op 325 core en 310 mem, dan bennek al content en ander nog hoger >:)

warre

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Denk niet dat dat zoveel zal uitmaken. Ik denk eerder dat de geheugen timings van een 9700 pro bios strakker zijn en dat je daardoor juist lager uit zal komen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 20:03:
Denk niet dat dat zoveel zal uitmaken. Ik denk eerder dat de geheugen timings van een 9700 pro bios strakker zijn en dat je daardoor juist lager uit zal komen
niet geflasht met een pro bios maar met een warp11 bios

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pubbert
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 14-09 05:25

Pubbert

random gestoord

Ik heb gister mn Radeon9200 binnen gekregen (voor mn workstation)

Merk : Connect3D

Zit geen fan op. Wel DVI, VGA, Tvout.

Clocksnelheden nog niet naar gekeken.

3dmark 2001 SE: 7560
3dmark 2003 : 1206

Zal thuis ff mem en core snelheden poste, zijn we dar ook over uitgepraat.

HlpDsk: Ik zou er 75 euro voor vragen.

[ Voor 7% gewijzigd door Pubbert op 18-06-2003 12:31 ]

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Oh die van jou was gelocked. Ja dan kan je met een unlocked bios als warp11 wel wat verder komen ja :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:51
ik had gister atitweaker gedownload, maar ik kreeg een error als ik hem over wilde clocken, ook had ik maar 1 schuifje, en dat sond op 140 oid. Komt dit doordat ie gelockt is? of heeft dit een adere oorzaak.

heb nu alles ff gedownload om hem te flashen, zet er zo ff een warp11 bios op, heeft dat nog meer voordelen dan enkel unlocken van de overclock functie?

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pubbert
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 14-09 05:25

Pubbert

random gestoord

Maverick: Gebruik rivatuner ;)

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:51
ok zal ik doen :)

ik heb hem nu geflasht, hij ziet nu een radeon 9700 pro, dus das goed gegaan :Y)
staat ie nu gelijk op PRO snelheid qua core en geheugen? of moet je dat nog doen? anders zit ik hem strax omhoog te gooien teriwjl ie hem zelf al 100mhz opgehoogd heeft ofzo :P
edit:
dat doet ie dus niet zelf, net gecheckt



ik vraag dit ook voor de zekerheid maar even, ik kan de core nu zoiezo veilig op 325 zetten toch? omdat dat de default core snelheid van de pro is. :?

/edit: ok, laatste vraag, kan ik met Rivatuner ook op driver niveau overclocken? of alleen low level?

[ Voor 38% gewijzigd door Maverick op 18-06-2003 13:44 ]

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

maverik, met overklokken moet je zelf zien hoe hoog je kan gaan.(zet bijvoorbeeld elke keer 5 mhz hoger). Als je artifacts ziet kan je het beste een eindje terugklokken en zie maar hoe hoog je kan gaan. Ik zelf kan met mijn hercules 9700 tot 351 core 324 mem en dat levert een mooie score op van _/-\o_ 4809 _/-\o_ wat ik zelf toch al een behoorlijke prestatie vindt. De core kan misschien nog iets hoger maar die werd al serieus warm langs den achterkant, en dan kan ik misschien ook nog cpu overklokken(zal gene vette zijn palomino op een niet-goed-voor-overklok-moederbord) en met een beetje geluk kom ik nog aan de 5000

warre

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:51
hm, ik kwam gister in 3dmark2001 niet verder dan 8000, tot 2 keer toen, daar moet toch echt iets niet kloppen, want met mijn xp1700+ en gf3ti200 haalde in 9000, en ik heb nu een xp2500+@2200mhz, en een 9700 :X

maarja, in games loopt het wel veel beter, en benchmarks boeien me niet zo veel, daar heb je toch niets aan :)

ga dan toch maar lowlevel overclocken, want ik kan het via de drivers nergens vinden :?

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

wat is het verschil tussen lowlevel en via de drivers?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hiostu
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 14-08 06:43
Maverick schreef op 18 June 2003 @ 15:12:
hm, ik kwam gister in 3dmark2001 niet verder dan 8000, tot 2 keer toen, daar moet toch echt iets niet kloppen, want met mijn xp1700+ en gf3ti200 haalde in 9000, en ik heb nu een xp2500+@2200mhz, en een 9700 :X

maarja, in games loopt het wel veel beter, en benchmarks boeien me niet zo veel, daar heb je toch niets aan :)

ga dan toch maar lowlevel overclocken, want ik kan het via de drivers nergens vinden :?
Download rage3d tweaker of radeonator.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • blakez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 08-09 16:28
Ik ben van plan om de laptop "acer travelmate 800" te gaan kopen.. daar zit dus een Radeon Mobility 9000 in.. Wie heeft er hier met zo'n zelfde videokaart een beetje ervaring en wil dat hier ff vertellen? Welke games je er op draait etc.. :) Ben ik wel benieuwd naar.. :) Aangezien de Radeon Mobility 9000 alleen maar directX 8.1 ondersteund, heeft 't dan eigenlijk nut om directX 9 op de laptop te zetten of niet?

[ Voor 10% gewijzigd door blakez op 18-06-2003 15:57 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:51
Verwijderd schreef op 18 juni 2003 @ 15:48:
wat is het verschil tussen lowlevel en via de drivers?
geen flauw idee :X maar low level klinkt alsof het meer kwaad zou kunnen :+

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • notgib
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-08 15:07

notgib

ach, wat zal ik zeggen

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 19:54:
vandaag mijn 9700 _/-\o_ succesvol geflasht _/-\o_ naar een pro en zal eens zien hoever ik geraak ik hoop op 325 core en 310 mem, dan bennek al content en ander nog hoger >:)

warre
Je hebt gewoon exact mijn systeem... _/-\o_
Alleen heb ik mijn Club3D 9700 np nog niet geflashed. Met welke tool/bios heb je dan gedaan? Toevallig nog een linkje/handleiding liggen? B)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:51
notgib schreef op 18 June 2003 @ 16:47:
[...]


Je hebt gewoon exact mijn systeem... _/-\o_
Alleen heb ik mijn Club3D 9700 np nog niet geflashed. Met welke tool/bios heb je dan gedaan? Toevallig nog een linkje/handleiding liggen? B)
http://www.3dchipset.com/files/bios/ati/flash/atiflash.zip
tool om te flashen
http://www.3dchipset.com/files/bios/ati/97npClub.zip
de nieuwe warp11 bios

das alles wat je nodig, de readme's ff lezen en dat gaat zeker lukken stelt niets voor.

Btw, bij mij was mijn kaart na de flash sneller dan eerst, zonder de speed hoger te zetten, is dat normaal :?

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

blakez schreef op 18 juni 2003 @ 15:57:
Ik ben van plan om de laptop "acer travelmate 800" te gaan kopen.. daar zit dus een Radeon Mobility 9000 in.. Wie heeft er hier met zo'n zelfde videokaart een beetje ervaring en wil dat hier ff vertellen? Welke games je er op draait etc.. :) Ben ik wel benieuwd naar.. :) Aangezien de Radeon Mobility 9000 alleen maar directX 8.1 ondersteund, heeft 't dan eigenlijk nut om directX 9 op de laptop te zetten of niet?
Sowieso want er komen vanzelf spellen die het vereisen. Of ze het nou gebruiken of niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

notgib schreef op 18 juni 2003 @ 16:47:
[...]


Je hebt gewoon exact mijn systeem... _/-\o_
Alleen heb ik mijn Club3D 9700 np nog niet geflashed. Met welke tool/bios heb je dan gedaan? Toevallig nog een linkje/handleiding liggen? B)
zoals maverik zegt met die links en gewoon goe zien hoe het moet en der kan bijna niets foutgaan( ik heb het oude bios nog geback-upt). Ik had er eerst ook een beetje schrik van maar het is als een fluitje van een cent gegaan.
Hoeveel 3dmarks haal je nu met je originele bios?

warre

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 19:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Japiooo
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 12-09 20:00
Heb ik vanavond eindelijk mijn Sapphire Ati radeon Pro, 128 mb geplaatst...
Valt toch tegen.
Mijn vorige kaart is een Ti 200 64 mb (175 MHz processor en 400 MHz geheugen)
Deze is 275 MHz proc en 550 geheugen; qua specs echt beter... MAAR! ;(

De Ti 200 scoort dik 2000 punten hoger in 3d mark 2001 en qua gamen merk ik ook geen verbetering. Heb de laatste Ati drivers geinstalleerd maar geen merkbaar verschil.

Is deze kaart, ondanks de specs gewoon zoveel minder?

[ Voor 8% gewijzigd door Japiooo op 18-06-2003 20:15 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Japiooo schreef op 18 juni 2003 @ 20:14:
Heb ik vanavond eindelijk mijn Sapphire Ati radeon Pro, 128 mb geplaatst...
Valt toch tegen.
Mijn vorige kaart is een Ti 200 64 mb (175 MHz processor en 400 MHz geheugen)
Deze is 275 MHz proc en 550 geheugen; qua specs echt beter... MAAR! ;(

De Ti 200 scoort dik 2000 punten hoger in 3d mark 2001 en qua gamen merk ik ook geen verbetering. Heb de laatste Ati drivers geinstalleerd maar geen merkbaar verschil.

Is deze kaart, ondanks de specs gewoon zoveel minder?
Moet je eens kijken wat er gebeurt als je een verse install van je OS doet. Van NVIDIA overstappen naar ATI of andersom laat je systeem een beetje 'vaag'.

Sowieso moet je om echt verschil te merken hoge resoluties/settings draaien. Op 1600 x 1200 merk je het echt wel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • notgib
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-08 15:07

notgib

ach, wat zal ik zeggen

Verwijderd schreef op 18 June 2003 @ 19:32:
[...]

zoals maverik zegt met die links en gewoon goe zien hoe het moet en der kan bijna niets foutgaan( ik heb het oude bios nog geback-upt). Ik had er eerst ook een beetje schrik van maar het is als een fluitje van een cent gegaan.
Hoeveel 3dmarks haal je nu met je originele bios?

warre
3dmark2001se: ~9600
3dmark2003: ~ 3800

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • notgib
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-08 15:07

notgib

ach, wat zal ik zeggen

[quote]Maverick schreef op 18 juni 2003 @ 17:17:
[...]

http://www.3dchipset.com/files/bios/ati/flash/atiflash.zip
tool om te flashen
http://www.3dchipset.com/files/bios/ati/97npClub.zip
de nieuwe warp11 bios
quote]

Bedankt voor de links, maar ik kan ze niet uitpakken. Winzip 8.1 geeft aan dat het geen valid archives zijn 8)7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Japiooo schreef op 18 June 2003 @ 20:14:
Heb ik vanavond eindelijk mijn Sapphire Ati radeon Pro, 128 mb geplaatst...
Valt toch tegen.
Mijn vorige kaart is een Ti 200 64 mb (175 MHz processor en 400 MHz geheugen)
Deze is 275 MHz proc en 550 geheugen; qua specs echt beter... MAAR! ;(

De Ti 200 scoort dik 2000 punten hoger in 3d mark 2001 en qua gamen merk ik ook geen verbetering. Heb de laatste Ati drivers geinstalleerd maar geen merkbaar verschil.

Is deze kaart, ondanks de specs gewoon zoveel minder?
welke pro heb je? en ja doe misschien eens een fresh install van windows kan wonderen doen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:51
notgib schreef op 18 juni 2003 @ 20:32:


Bedankt voor de links, maar ik kan ze niet uitpakken. Winzip 8.1 geeft aan dat het geen valid archives zijn 8)7
prbeer nieuwste winrar eens ;) ( http://www.rarsoft.com/ )

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Japiooo
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 12-09 20:00
Er zit net een frisse XP op, systeem is net deze week in elkaar gezet (met de Ti 200). Mobo is MSI 865 pe, P4 2.6 800 fsb met 512 geheugen.
Ik heb toch sterk het idee dat de Radeon 9200 niet tegen de Ti 200 is opgewassen!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • duncanvdlinden
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 26-02 21:08
Japiooo schreef op 18 June 2003 @ 22:27:
Er zit net een frisse XP op, systeem is net deze week in elkaar gezet (met de Ti 200). Mobo is MSI 865 pe, P4 2.6 800 fsb met 512 geheugen.
Ik heb toch sterk het idee dat de Radeon 9200 niet tegen de Ti 200 is opgewassen!
dat kan ook best wel kijk maar eens op 3dmark.com waar de 9000 onder de ti200 staat in de top list. de 9200 is volgensmij bijna vergelijkbaar, maar dan met nieuwere beeldtechnieken. de ati doet het op 3dmark het ook beter op de p4.

[ Voor 5% gewijzigd door duncanvdlinden op 18-06-2003 23:37 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • collission
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

collission

I'm back! :P

ik heb een vraagje:
Op m'n hercules radeon 9800PRO zitten 2 dipswitches. Echt hele kleintjes. Nou heb ik zo'n knagend voorgevoel dat ik daar met m'n klauwtjes vanaf moet blijven, maar waar dienen ze nou voor?

M'n Pimprig :P | [EiP] Granite Bay | [CiP] Pimp My PC-70 8)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pubbert
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 14-09 05:25

Pubbert

random gestoord

Verwijderd schreef op 18 June 2003 @ 15:04:
maverik, met overklokken moet je zelf zien hoe hoog je kan gaan.(zet bijvoorbeeld elke keer 5 mhz hoger). Als je artifacts ziet kan je het beste een eindje terugklokken en zie maar hoe hoog je kan gaan. Ik zelf kan met mijn hercules 9700 tot 351 core 324 mem en dat levert een mooie score op van _/-\o_ 4809 _/-\o_ wat ik zelf toch al een behoorlijke prestatie vindt. De core kan misschien nog iets hoger maar die werd al serieus warm langs den achterkant, en dan kan ik misschien ook nog cpu overklokken(zal gene vette zijn palomino op een niet-goed-voor-overklok-moederbord) en met een beetje geluk kom ik nog aan de 5000

warre
Ik heb al met een Club3D non pro 5900 gehaald zonder vmods etc.

Ik heb hem op 411 bij 319 geclocked.

Kan je core niet hoger?

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheLemon
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-04 14:15

TheLemon

daddy cool, crazy like a fool

Japiooo schreef op 18 juni 2003 @ 22:27:
Er zit net een frisse XP op, systeem is net deze week in elkaar gezet (met de Ti 200). Mobo is MSI 865 pe, P4 2.6 800 fsb met 512 geheugen.
Ik heb toch sterk het idee dat de Radeon 9200 niet tegen de Ti 200 is opgewassen!
Ja een 9200! (ik d8 dat je een 9700 pro bedoelde), check de benchmarks maar eens.

Maar als je goed leest, kun je concluderen dat je dus je os moet installeren met de ATI-kaart erin, omdat Nvidia en ATI omwisselen in een bestaande install bijna altijd misgaat (ik kreeg allemaal vastlopers), ook al heb je net een verse install.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pubbert
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 14-09 05:25

Pubbert

random gestoord

Ik heb ook een 9200 in mn 2de systeem, en ik denk dat hij net iets sneller is als een Ti200 (7500 3dmark @ 1700+) nix geOc'd.

Maarja, wat wil je ook van een kaartje van 60 euro 8)7

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dond3r schreef op 19 June 2003 @ 07:59:
[...]


Ik heb al met een Club3D non pro 5900 gehaald zonder vmods etc.

Ik heb hem op 411 bij 319 geclocked.

Kan je core niet hoger?
denk van wel maar het rode plaatje op de achterkant, en het koelblokje op de achterkant van de core, daar kan ik mijn vinger geen halve minuut ophouden zonder dat er een blaar opkomt. Maar ben toch al langer aan het rondkijken voor waterkoeling, maar dat komt er nog niet direct
Hoe kan je zien wanneer dat je core te hoog geklokt is, Zie je dan ook artifacts?
en met wel progje kan je tot 411 want de hercules tweaker gaat maar tot iets in de 360.

warre

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2003 12:15 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CJ
  • Registratie: Augustus 2000
  • Niet online

CJ

(overleden)
casemodderpoel schreef op 19 June 2003 @ 00:23:
ik heb een vraagje:
Op m'n hercules radeon 9800PRO zitten 2 dipswitches. Echt hele kleintjes. Nou heb ik zo'n knagend voorgevoel dat ik daar met m'n klauwtjes vanaf moet blijven, maar waar dienen ze nou voor?
Volgens mij zijn dat de dipswitches om de tv-out over te schakelen van PAL naar NTSC en omgekeerd.

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pubbert
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 14-09 05:25

Pubbert

random gestoord

Verwijderd schreef op 19 June 2003 @ 12:14:
[...]

denk van wel maar het rode plaatje op de achterkant, en het koelblokje op de achterkant van de core, daar kan ik mijn vinger geen halve minuut ophouden zonder dat er een blaar opkomt. Maar ben toch al langer aan het rondkijken voor waterkoeling, maar dat komt er nog niet direct
Hoe kan je zien wanneer dat je core te hoog geklokt is, Zie je dan ook artifacts?
en met wel progje kan je tot 411 want de hercules tweaker gaat maar tot iets in de 360.

warre
Bij een te warme core krijg je of een directe crash, of een soort puntjes in je beeld.

Ik gebruik zelf rivatuner.

en je naam onder je post hoeft hier niet ;) die zien we boven je post al

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • collission
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

collission

I'm back! :P

CJ schreef op 19 June 2003 @ 12:49:
[...]


Volgens mij zijn dat de dipswitches om de tv-out over te schakelen van PAL naar NTSC en omgekeerd.
waarom staat dat dan niet in de handleiding?

M'n Pimprig :P | [EiP] Granite Bay | [CiP] Pimp My PC-70 8)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dond3r schreef op 19 June 2003 @ 12:53:
[...]


Bij een te warme core krijg je of een directe crash, of een soort puntjes in je beeld.

Ik gebruik zelf rivatuner.

en je naam onder je post hoeft hier niet ;) die zien we boven je post al
en is die direct crash erg, wat gebeurt er dan pricies? reset hij dan gewoon en is je kaart naar de bom, of crasht dan gewoon 3dmark en weet je dat je moet terugklokken?

en over die naam, ik zal het int vervolg niet meer doen
warre ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CJ
  • Registratie: Augustus 2000
  • Niet online

CJ

(overleden)
casemodderpoel schreef op 19 June 2003 @ 13:06:
[...]

waarom staat dat dan niet in de handleiding?
Omdat het standaard goed staat ingesteld en men er van uit gaat dat mensen niet gaan prutsen? :?

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Japiooo
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 12-09 20:00
Dond3r schreef op 19 June 2003 @ 10:33:
Ik heb ook een 9200 in mn 2de systeem, en ik denk dat hij net iets sneller is als een Ti200 (7500 3dmark @ 1700+) nix geOc'd.

Maarja, wat wil je ook van een kaartje van 60 euro 8)7
Nou bij mij istie marginaal beter; hooguit 2 fps in UT2K3. In 3d mark zelfs ruim 2000 minder!
Kost trouwens 99 uiro.
Staat inmiddels weer te koop, d8 dat het een betere kaart was |:(

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pubbert
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 14-09 05:25

Pubbert

random gestoord

99 euro is ook veels te veel voor betaald, je hebt voor 67 euro al een 9100 kaarten, die zijn zelfs beter dan Ti500 kaarten.

Probeer hem eerst eens in een andere pc voordat je de kaart de schuld geeft :)

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Asprine
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14:47
Catalyst 3.5 gelekt!
http://www.fdrsoft.fr.fm/

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

en wat zijn de verbeteringen tov 3.4?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Madrox
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 23-08 22:42

Madrox

Oh, Pharaoh!

Zie je maar weer, de marketing afdeling levert goed werk. Kennisje van koopt een Fx5200. Die is DX9, heeft de laatste shaders en zal uiteraard veel beter zijn dan zijn GF4 MX440. Yeah right. Zodra hij er DX9 spellen op gaat draaien zal ie misschien wijzer worden. Voorspelde hem al niet te hoge verwachtingen te hebben voor de toekomst..

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pubbert
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 14-09 05:25

Pubbert

random gestoord

Madrox schreef op 19 juni 2003 @ 15:43:
Zie je maar weer, de marketing afdeling levert goed werk. Kennisje van koopt een Fx5200. Die is DX9, heeft de laatste shaders en zal uiteraard veel beter zijn dan zijn GF4 MX440. Yeah right. Zodra hij er DX9 spellen op gaat draaien zal ie misschien wijzer worden. Voorspelde hem al niet te hoge verwachtingen te hebben voor de toekomst..
:? Bedoel je dat mensen die kaart kopen omdat hij GeForceFX heet, en amper sneller is dan een MX 440

[ Voor 10% gewijzigd door Pubbert op 19-06-2003 15:48 ]

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Noedelsupke
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 18-07-2023
Verwijderd schreef op 19 June 2003 @ 15:19:
[...]

en wat zijn de verbeteringen tov 3.4?
misschien dat cursieve letters nu eens wel normaal worden weergegeven in winXP?

of dat ik eindelijk weer CS kan spelen met meer dan 20 fps?

tot nu toe vind ik die catalysts maar brak nl......

PIII 800@804 Mhz


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheLemon
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-04 14:15

TheLemon

daddy cool, crazy like a fool

Het zijn wel bèta's, dus ik w8 liever ff op ATI.

Ik denk dat het niet ATI's schuld is dat jij CS met 20 fps kan spelen eerlijk gezegd, dan zou de rest van de wereld hier ook last van moeten hebben namelijk en cursieve letters doen het prima bij mij.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Asprine
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14:47
Nog een url voor catalyst 3.5 en control-panel 3.5
Mirror
http://www.3dchips-fr.com/download/downloads.php?Category=53

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Asprine
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14:47
Bulllshit beta,
Wanneer komt er nou eens een punten system voor mensen die dingen zeggen die ze niet kunnen bewijzen of rechtstreeks uit hun nek lullen...

Ze zijn 100% oem en komen van een klant van ATI, die stuurt geen beta of gehackte drivers door, zelfs niet per ongeluk.
Als je miet gelooft, check dit draadje
http://www.nvnews.net/vbu...&postid=144709#post144709

[ Voor 29% gewijzigd door Asprine op 19-06-2003 16:32 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:51
mijn radeon 9700 loopt nu op 320/600 en ik heb zojuist ff gebencht, en haalde 14464 3dmarks (2001SEb330). Op een verse install, das wat beter dan de 8000 die ik gister haalde :P

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hasib
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 26-09-2024
Asprine schreef op 19 June 2003 @ 16:27:
Bulllshit beta,
Wanneer komt er nou eens een punten system voor mensen die dingen zeggen die ze niet kunnen bewijzen of rechtstreeks uit hun nek lullen...

Ze zijn 100% oem en komen van een klant van ATI, die stuurt geen beta of gehackte drivers door, zelfs niet per ongeluk.
Als je miet gelooft, check dit draadje
http://www.nvnews.net/vbu...&postid=144709#post144709
Maakt niet zoveel uit of het een beta is, maar wat zijn de verbeteringen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • warp
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Asprine schreef op 19 juni 2003 @ 16:27:
Ze zijn 100% oem en komen van een klant van ATI, die stuurt geen beta of gehackte drivers door, zelfs niet per ongeluk.
Als je miet gelooft, check dit draadje
http://www.nvnews.net/vbu...&postid=144709#post144709
In dat draadje staat alleen ene Solomon die exact dezelfde opmerking maakt als jij...

"I don't care what anyone says, No OEM manufacturer is going to use a hacked or altered driver."

...nou lekkere onderbouwing en bewijs is dat.

Waar is het _bewijs_ dat ze daadwerkelijk niet van een OEM komen? Is nergens te vinden in dat draadje. Daarbij vergeet je het feit dat OEM's wel degelijk beta's krijgen van ATi om te testen (met name om problemen op te lossen e.d.).

Fiets anders ook ff langs de Rage3D fora, volgens Catalyst Maker (de driver progger) zijn het wel degelijk beta's, die maar heel erg weinig gemeen hebben met de officiële 3.5 release...

[ Voor 3% gewijzigd door warp op 19-06-2003 17:07 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 12:14:
[...]

Hoe kan je zien wanneer dat je core te hoog geklokt is, Zie je dan ook artifacts?
ff mezelf quoten, iemand hier een antwoord op?
nu op 373 core en 324 mem en 5001 3dmarks

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _Richie_
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Verwijderd schreef op 19 June 2003 @ 17:11:
[...]

ff mezelf quoten, iemand hier een antwoord op?
nu op 373 core en 324 mem en 5001 3dmarks
Gaat je beeld wazig bewegen of loopt ie vast of je krijgt puntjes.. zie een paar postings boven..

[ Voor 11% gewijzigd door _Richie_ op 19-06-2003 17:55 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

IK heb een probleem met mijn Sapphire Radeon 9500 128mb DDR met tv-out etc.
En het probleem zit hem nu dus in die tv-out, die krijg ik niet werkend.

Situatie: tv-out met s-video kabel aangesloten op het scartblokje op mijn tv. Scartblokje staat ingesteld op input.
Probleem: de kaart ziet volgens mij niet dat er een tv aangesloten is. Ik kan namelijk niet op dat knopje bij tv drukken in het weergave tabblad (beeldscherminstelling->geavanceerd->weergave).
Geprobeerd: Ik heb al geprobeerd de pc opnieuw op te starten, en de nieuwste drivers van de website van Sapphire te installeren (CATALYST RADEON 3.4(7.88)). Dit mocht allemaal niet baten.

Wie helpt mij? Alvast bedankt :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheLemon
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-04 14:15

TheLemon

daddy cool, crazy like a fool

Asprine schreef op 19 June 2003 @ 16:27:
Bulllshit beta,
Wanneer komt er nou eens een punten system voor mensen die dingen zeggen die ze niet kunnen bewijzen of rechtstreeks uit hun nek lullen...

Ze zijn 100% oem en komen van een klant van ATI, die stuurt geen beta of gehackte drivers door, zelfs niet per ongeluk.
Als je miet gelooft, check dit draadje
http://www.nvnews.net/vbu...&postid=144709#post144709
Sorry meneer de alwetende Asprine die hier al veel langer komt dan ik en al veel meer nuttige posts heeft gedaan dan ik. ;)
De eerste link die je zelf gaf, daar staat gewoon achter dat het beta's zijn, dus ik verzin helemaal niks.
quote: "ATI Radeon serie Catalyst 3.5 beta drivers pour windows 2000/xp (3dchips)" |:(

Daar komt bij dat in dat zogenaamde "bewijs" vrijwel iedereen het erover eens is dat het geen officiele zijn (logisch ook als de datum 15 mei is), niet final=dus bèta. Dat puntensysteem zou ik dus maar niet doen als ik jou was ;)

[ Voor 22% gewijzigd door TheLemon op 19-06-2003 18:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dond3r schreef op 19 June 2003 @ 14:11:
99 euro is ook veels te veel voor betaald, je hebt voor 67 euro al een 9100 kaarten, die zijn zelfs beter dan Ti500 kaarten.

Probeer hem eerst eens in een andere pc voordat je de kaart de schuld geeft :)
Zo, zo, een 9100 van 67 euro beter dan een GF 3TI500? Daar wil ik wel eens een serieuze gamebenchmark als bewijs van zien. Voor de zoveelste keer:

De goedkope Radeon 9100 kaarten zijn meestal flink afgeknepen qua geheugenchips en lopen op langzamere core & memory snelheden dan de oude Radeon 8500 serie (semi-flame: dit heeft ATI van Nvidia geleerd). Daarom zijn deze 9100 kaarten, ondanks dat zij dezelfde core en een moderner BIOS hebben, zelfs langzamer dan een 8500LE, laat staan van het niveau Radeon 8500PRO & Geforce 3 Ti 500.

Jammer genoeg houden slechts weinig sites zich bezig met het testen van dergelijke budgetkaartjes, één van de schaarse testen en helaas niet al te uitvoerig is de volgende:

http://www.digit-life.com...on/connect3d-radeons.html

Zoals je ziet lopen de 8500LE en de 9000PRO de 9100 voorbij, sterker, de 9100 heeft de grootste moeite met de MX440! Het zal niet al te moeilijk zijn om te raden wat de resultaten zijn als i.p.v. van die slome MX440 een GF 3 Ti-200 (laat staan Ti-500) als referentiekaart was getest. De Connect 3D 9100 uit deze test heeft overigens geheugen van 5.0 ns, er zijn echter ook 9100 kaarten op de markt met geheugen van 6.0 ns of zelfs een 64bit memorybus i.p.v. 128 bit.

Het is tegenwoordig oppassen geblazen als je een goedkoop kaartje tegen komt, het geheugen is vaak stukken langzamer dan die mooie referentiekaarten die ATI en Nvidia naar de bekende test-sites stuurt. Zie nogmaals bovenstaande test, waar de budget Geforce FX-5200 kaart van Albatron evenmin tegen de MX-440 opgewassen is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Japiooo
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 12-09 20:00
Klopt Meneer E. De 9200 Pro is gewoon minder dan de Ti 200! Heb net XP geherherinstalleerd, de kaarten weer omgezet: 3d mark (na beetje overklokken van de kaart) nu op 9219: de radeon kreeg ik niet eens op 7000. Ook UT2K3 nu weer beter (daar gaat het mij eigenlijk om :9 )
De Radeon heb ik alweer verkocht; spaar wel door voor een 4200 ofzow.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 18:11:
IK heb een probleem met mijn Sapphire Radeon 9500 128mb DDR met tv-out etc.
En het probleem zit hem nu dus in die tv-out, die krijg ik niet werkend.

Situatie: tv-out met s-video kabel aangesloten op het scartblokje op mijn tv. Scartblokje staat ingesteld op input.
Probleem: de kaart ziet volgens mij niet dat er een tv aangesloten is. Ik kan namelijk niet op dat knopje bij tv drukken in het weergave tabblad (beeldscherminstelling->geavanceerd->weergave).
Geprobeerd: Ik heb al geprobeerd de pc opnieuw op te starten, en de nieuwste drivers van de website van Sapphire te installeren (CATALYST RADEON 3.4(7.88)). Dit mocht allemaal niet baten.

Wie helpt mij? Alvast bedankt :)
nog even een picje erbij:
Afbeeldingslocatie: http://members.ams.chello.nl/r.veen3/got/weergave.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

ik wil binnenkort de 9700 pro of de 9800 pro gaan kopen. nu zit ik nog met 1 vraag/dilemma waarop graag een antwoord heb voordat ik dik geld uit ga geven. Deze vraag is vast wel eens langsgekomen, maar ik wil toch zekerheid. vraag:

Hoe zit het nu met die drivers van ati, zijn die goed (beter dan vroeger hoop ik) en zijn de updates een beetje op tijd, niet dat ik een maand moet wachten voordat ik een spel normaal kan spelen ofzo ???

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Madrox
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 23-08 22:42

Madrox

Oh, Pharaoh!

Dond3r schreef op 19 juni 2003 @ 15:47:
[...]


:? Bedoel je dat mensen die kaart kopen omdat hij GeForceFX heet, en amper sneller is dan een MX 440
Ook. En dat ze voordeel hebben met DX9. Nu zal je idd DX9 functies kunnen draaien, maar hoe lekker zal dat gaan denk je ?

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Eh, 4 tot 5 FPS is toch heel leuk. Mits je geen hogere resoluties als 1024*768 draait, want dan haal je hooguit 3 FPS...
Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 22:30:
ik wil binnenkort de 9700 pro of de 9800 pro gaan kopen. nu zit ik nog met 1 vraag/dilemma waarop graag een antwoord heb voordat ik dik geld uit ga geven. Deze vraag is vast wel eens langsgekomen, maar ik wil toch zekerheid. vraag:

Hoe zit het nu met die drivers van ati, zijn die goed (beter dan vroeger hoop ik) en zijn de updates een beetje op tijd, niet dat ik een maand moet wachten voordat ik een spel normaal kan spelen ofzo ???
Qua frequentie van de officiële driverupdates ligt ATI momenteel zelfs duidelijk voor op Nvidia. Met grote regelmaat verschijnen de nieuwe Catalyst versies. Zelf had ik aanvankelijk wat probleempjes, maar sinds Catalyst 2.5 hoor je mij niet meer klagen. En nu de ATI's steeds populairder worden en standaard meegeleverd worden met de massaal verkocht Dell en de 'supermarkt-PC' besteden de gameproducenten natuurlijk ook extra aandacht dat hun games vlekkeloos werken. Dus qua drivers hoef je je geen zorgen te maken.

offtopic:
Het gaat mij natuurlijk geen bal aan hoeveel geld je wilt besteden aan je videokaart maar ik lees nog wel eens opmerkingen van 'ik geef nu 480 euro voor een Radeon 9800Pro 256 MB want die gaat dan ook 2 a 3 jaar mee'. Dit m.i. onzin, net zo min als de 1500 gulden dure Geforce 2 Ultra 64MB uit 2000/2001 zoveel langer mee ging dan de toen 600 gulden dure Geforce 2 GTS 32 MB, zal een 9800Pro 256MB weinig langer up-to-date blijven dan een 200 euro dure 9700 nonpro 128MB. Over anderhalf jaar koop je voor nog eens 200 euro een DirectX 10.1 kaart met 512 MB die qua snelheid de Radeon 9800Pro compleet wegblaast. Just my 2 Cents (uw 200 euro ?!)...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 18:11:
IK heb een probleem met mijn Sapphire Radeon 9500 128mb DDR met tv-out etc.
En het probleem zit hem nu dus in die tv-out, die krijg ik niet werkend.

Situatie: tv-out met s-video kabel aangesloten op het scartblokje op mijn tv. Scartblokje staat ingesteld op input.
Probleem: de kaart ziet volgens mij niet dat er een tv aangesloten is. Ik kan namelijk niet op dat knopje bij tv drukken in het weergave tabblad (beeldscherminstelling->geavanceerd->weergave).
Geprobeerd: Ik heb al geprobeerd de pc opnieuw op te starten, en de nieuwste drivers van de website van Sapphire te installeren (CATALYST RADEON 3.4(7.88)). Dit mocht allemaal niet baten.

Wie helpt mij? Alvast bedankt :)
Hey, dat probleem heb ik ook! Hele dag zitten de klooien, maar niet opgelost, dus als iemand een oplossing weet, hoor ik het ook graag :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb sinds dinsdag een Sapphire Radeon 9800 Pro steken.

2D is echt extreem goed!!! desktop is superscherp (ik kom van Radeon7000 en Geforce2MX lol)
3D performance kicks major nvidia ass , alpha demo van doom 3 uitgeprobeerd, prachtig gewoon als je al die lichteffecten met 40+ fps kan beschouwen.

Heb paar vraagjes:
Als ik comp opstart dan zijn de kleuren van desktop wat te licht, als ik in de display properties de color tab aanspreek dan worden de kleuren automatisch terug gematigder.
Op toepassen klikken hoeft zelfs niet meer. Heb een default profile aangemaakt zodat hij die kleurinstellingen zou onthouden, helaas doet ie het niet, en moet ik telkens ik een game verlaat of comp reboot de kleurinstellingen terug aanpassen. Weet iemand een oplossing?

Verder krijg ik vage fouten bij games na een aantal minuten te hebben geplayed en sluit het spel af (Enemy Territory, Unreal 2). Heb laatste catalyst drivers, laatste ati control panel en laatste directx 9.0a installed. Heeft iemand dit ook voor?

verder geen enkel probleem

Prima kaartje!!!! _O_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheLemon
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 02-04 14:15

TheLemon

daddy cool, crazy like a fool

Probeer eens het icm-profiel van je monitor te installeren.
@Shum1: je zegt s-video aangesloten op scart-blokje, bestaan die blokjes dan? Weet je zeker dat je niet de composite-uitgang gebruikt (zo ja, dan moet je die ook selecteren in de control panel). Sorry als ik je beledig met zo'n n00b-aantijging, maar je weet nooit wat mensen over het hoofd kunnen zien ;)

[ Voor 7% gewijzigd door TheLemon op 20-06-2003 09:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

TheLemon schreef op 20 June 2003 @ 09:10:
Probeer eens het icm-profiel van je monitor te installeren.
@Shum1: je zegt s-video aangesloten op scart-blokje, bestaan die blokjes dan? Weet je zeker dat je niet de composite-uitgang gebruikt (zo ja, dan moet je die ook selecteren in de control panel). Sorry als ik je beledig met zo'n n00b-aantijging, maar je weet nooit wat mensen over het hoofd kunnen zien ;)
Jah, die blokjes bestaan, ze staan zelfs beschreven in de tv-out faq.

Afbeeldingslocatie: http://faq.tweakers.net/vb/scartblok_voor.jpg

En daar zit dus bij mij de s-video kabel in, de s-video kabel zit aan de andere kant aan mijn vidkaart vast :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KifArU
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
Op dit moment gebruik ik een Matrox G550 32 MB, maar de video-out heeft het begeven.

Nu zoek ik een kaart met TV-out, waar ik fatsoenlijk C&C:Generals op kan spelen, die een vergelijkbare 2D beeldkwaliteit heeft als de Matrox. Welke kaart kunnen jullie mij aanraden?
(Nieuwe G550 kost ongeveer € 110,- Daar wil ik liever niet overheen gaan)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

voorzichtig schopje

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hiostu
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 14-08 06:43
Verwijderd schreef op 20 June 2003 @ 02:03:
Verder krijg ik vage fouten bij games na een aantal minuten te hebben geplayed en sluit het spel af (Enemy Territory, Unreal 2). Heb laatste catalyst drivers, laatste ati control panel en laatste directx 9.0a installed. Heeft iemand dit ook voor?

verder geen enkel probleem

Prima kaartje!!!! _O_
Heb je dit met alle zware spellen (graphisch zwaar ;) ) anders zou de kaart wel eens te warm kunnen worden. Of iig je kast. En dat 1 van de componenten in je kast het daardoor niet goed doet. En r9800 wordt namelijk wat warmer. Misschien een extra casefan in je kast.

[ Voor 14% gewijzigd door hiostu op 20-06-2003 15:32 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Noedelsupke
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 18-07-2023
TheLemon schreef op 19 June 2003 @ 16:25:
Het zijn wel bèta's, dus ik w8 liever ff op ATI.

Ik denk dat het niet ATI's schuld is dat jij CS met 20 fps kan spelen eerlijk gezegd, dan zou de rest van de wereld hier ook last van moeten hebben namelijk en cursieve letters doen het prima bij mij.
tis wel Ati's schuld want met mn gf2mxje haalde ik constant 99 fps in CS

en cursieve letters vallen vaak weg in windows bij mij......had ik met de geforce ook niet, en hoorde al veel mensen die dit probleem hadden met hun radeon

maar keer op keer nieuwe catalysts en deze 'bugs' zitten er steeds weer in :(

PIII 800@804 Mhz


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vincentio
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online
ViperGTS schreef op 20 June 2003 @ 15:46:
[...]


tis wel Ati's schuld want met mn gf2mxje haalde ik constant 99 fps in CS

en cursieve letters vallen vaak weg in windows bij mij......had ik met de geforce ook niet, en hoorde al veel mensen die dit probleem hadden met hun radeon

maar keer op keer nieuwe catalysts en deze 'bugs' zitten er steeds weer in :(
O dus als jij als enige wat fout doet waardoor je plots geen 99fps meer haalt, dan is het iemand anders zijn schuld. Sorry hoor hier kan ik nou echt niet tegen. Mensen moeten wat vaker in de spiegel kijken, want vaak zijn zij de schuldigen en niet een ander.

Want je hoort anderen toch ook nie klagen over low fps in CS? Ik ben hartstikke blij met m'n ATI. constant 99 fps op maximum quality 1152x864 in CS...
Veel beter dan die brakke Gf2mx, als je daarbij AF of AA aanzet heb je geen fps meer over.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Phusebox
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 13-09 14:04
hmm ik heb sinds vandaag een Connect3D 9500 Pro, maar ehm hij crasht soms met deze kaart
en dan bedoel ik na een tijdje gamen, loopt ie gewoon vast... of reboot automatisch... HELP?

xbox live / psn / steam / nintendo id: phusebox | iRacing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

VinnieWeiss schreef op 20 June 2003 @ 19:14:
[...]

O dus als jij als enige wat fout doet waardoor je plots geen 99fps meer haalt, dan is het iemand anders zijn schuld. Sorry hoor hier kan ik nou echt niet tegen. Mensen moeten wat vaker in de spiegel kijken, want vaak zijn zij de schuldigen en niet een ander.

Want je hoort anderen toch ook nie klagen over low fps in CS? Ik ben hartstikke blij met m'n ATI. constant 99 fps op maximum quality 1152x864 in CS...
Veel beter dan die brakke Gf2mx, als je daarbij AF of AA aanzet heb je geen fps meer over.
en jij oordeelt te snel over een ander :| misschien heeftie alles wel al geprobeert en is zijn kaart gewoon brak? kan toch? of is dat onmogelijk?
In jouw ogen is het vast en zeker onmogelijk, want ook jij geeft gewoon maar iemand de schult en zegt dat mensen altijd in de spiegel moeten kijken.
Vraag eerst eens hoe het precies in elkaar zit en oordeel dan pas :).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • cyberbetica
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 24-06-2022

cyberbetica

DevOpsen? CloudNation.nl

Oioi,

Probleempje: Ik heb hier:

mobo: albatron px865pe pro
CPu: intel p4 2600/800
2 * 256 mb ram
Sapphire Ati radeon 9500 128mb
WinXP home

Het hele systeem is retesnel, performace is goed (3dmark draait gewoon) maar als ik na het installeren van de driver de resolutie instel op 1024x768 en dan reboot, staat ie weer op 640x480. Ik heb alle drivers van 3.0 tot 3.4 geprobeerd, ik heb de omega drivers geprobeerd, ik heb de bijgeleverde drivers geprobeert, maar het probleem blijft :( :( :(

Ik ben er vrijwel zeker van dat het probleem bij de drivers van ati ligt, omdat we gisteren precies hetzelfde probleem hadden, daar is het opgelost door de videokaart gewoon uit te schakelen en dus geen opengl/dir3d en hardware acceleratie te hebben.
Dit wil ik eigenlijk niet nog een keer hebben, en eigenlijk verwacht ik in dezer dagen nog wel een telefoontje dat ie het niet goed doet (die van gisteren :P)

Hoop dat iemand het weet, ik heb btw de search+google+faq van sapphire&ati al doorgezocht.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Probeer de resolutie eens vast te zetten mbv Powerstrip.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

hallo,
Ik heb sinds kort een gigabyte mayaII radeon 9700PRO in m'n comp zitten. (pIII 1ghz)
Catalyst 3.4 geinstalleerd.
Er treed een probleem op als ik mpeg films wil bekijken met powerdvd. Ik zie dan alleen maar ruis, en soms hangt de pc zelfs helemaal.
Powerdvd herkend de grafische kaart en gebruikt deze ook voor de hardware-acceleration.
Als de hardware acceleration uitgeschakeld wordt, kan ik wel mpeg films bekijken.

Herkend iemand dit probleem? Ligt het aan de drivers of misschien aan m'n processor?

bvd

edit:
typo

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2003 01:05 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Heb je de chipset drivers wel geinstalleerd? Als je VIA drivers niet geinstalleerd hebt krijg je (bijna) altijd dat probleem. Probeer ook eens de nieuwste PowerDVD.

Als je die al hebt kun je denk ik beter naar een oudere driver gaan, elke driver reageert anders op elke kaart. En gewoon wachten tot er een nieuwe uitkomt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb een Hercules 9500 pro en ik heb laatst Radeonator 2.0 gedownload, maar als het programma opstart krijg ik de melding "cannot connect to r6probe, overclocking(and startup overclocking) will be disabled.
Weet iemand wat hier de oorzaak van is?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

neem gewoon en ander oc-progske, ge hebt er genoeg. Herculestweaker, rage3dtweaker, powerstrip, ...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakV
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 25-03 20:42
Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 18:11:
IK heb een probleem met mijn Sapphire Radeon 9500 128mb DDR met tv-out etc.
En het probleem zit hem nu dus in die tv-out, die krijg ik niet werkend.

Situatie: tv-out met s-video kabel aangesloten op het scartblokje op mijn tv. Scartblokje staat ingesteld op input.
Probleem: de kaart ziet volgens mij niet dat er een tv aangesloten is. Ik kan namelijk niet op dat knopje bij tv drukken in het weergave tabblad (beeldscherminstelling->geavanceerd->weergave).
Geprobeerd: Ik heb al geprobeerd de pc opnieuw op te starten, en de nieuwste drivers van de website van Sapphire te installeren (CATALYST RADEON 3.4(7.88)). Dit mocht allemaal niet baten.

Wie helpt mij? Alvast bedankt :)
Ik heb dus hetzelfde probleem, zelfde kaart. Je kan beeld onder beeldschermeigenschappen het bureaublad uitbreiden naar de TV, dan doet 'ie het soms wel, maar geeft 'ie heel erg donkergrijs beeld, met rode kleuren die 'over-saturated' zijn. Op het forum van de http://www.Sapphiretech.com website is er ook over gesproken, maar nog geen oplossing gevonden. Toen ik een andere S-Video->Composite adapter probeerde (dus niet dat gele bijgeleverde adaptertje, maar eentje van nVidia) kreeg ik wel gewone kleuren en werd de TV ook 'herkend' in het display-configuratie schermpje. Enige probleem is nog dat er storingen in beeld zijn wanneer het beeld in kleur is, als ik het zwart-wit maak zijn de storingen weg.

Afbeeldingslocatie: http://members1.chello.nl/f.ditmar/photos/got/IMG_0211.jpg

[ Voor 6% gewijzigd door TweakV op 21-06-2003 15:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

TweakV schreef op 21 juni 2003 @ 14:34:
[...]

Ik heb dus hetzelfde probleem, zelfde kaart. Je kan beeld onder beeldschermeigenschappen het bureaublad uitbreiden naar de TV, dan doet 'ie het soms wel, maar geeft 'ie heel erg donkergrijs beeld, met rode kleuren die 'over-saturated' zijn. Op het forum van de http://www.Sapphiretech.com website is er ook over gesproken, maar nog geen oplossing gevonden. Toen ik een andere S-Video->Composite adapter probeerde (dus niet dat gele bijgeleverde adaptertje, maar eentje van nVidia) kreeg ik wel gewone kleuren en werd de TV ook 'herkend' in het display-configuratie schermpje. Enige probleem is nog dat er storingen in beeld zijn wanneer het beeld in kleur is, als ik het zwart-wit maak zijn de storingen weg.

[afbeelding]
ah, maar ik gebruik geen composit, ik gebruik s-video..

composit met dat verloopstukje heb ik ook al geprobeerd, dat deed ook nix. Ik moet het ook nog op een andere tv proberen.

/e net dat draadje door gelezen, lekker is dat dan. Ik ga Ati en Sapphire mailen want kvind dit wel een btje triest :|

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2003 15:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • cyberbetica
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 24-06-2022

cyberbetica

DevOpsen? CloudNation.nl

Verwijderd schreef op 20 June 2003 @ 21:43:
Probeer de resolutie eens vast te zetten mbv Powerstrip.
Thanx maar het werkt niet :(

Nog steeds, booten, 640x480, op 1024x768 zetten (maakt dus niet uit of het met powerstrip gedaan wordt of in windows) dan werkt alles perfect, ook 3dmark enzo, rebooten, en we zitten weer op 640x480@16bits@60hz

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • siren
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 05-06 15:59
Kan iemand mij even de originele 8003 bios voor de club3d ATI RADEON 9700 PRO toemailen in verband met een rma? email is zwets076 at planet.nl Bij voorbaat heel erg bedankt.
De link in de startpost naar john hoek bios update site werkt niet bij mij.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

welke catalyst is het best voor een ati radeon 8500 pro?. met oc'en kom ik minder ver dan eerst. normaal haalde ik 275/275, 320/320. nu haal ik niet hoger dan 285/285. hoe komt dit. zal het helpen als ik een nieuwe bios erover heen gooi?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 21 juni 2003 @ 16:57:
welke catalyst is het best voor een ati radeon 8500 pro?. met oc'en kom ik minder ver dan eerst. normaal haalde ik 275/275, 320/320. nu haal ik niet hoger dan 285/285. hoe komt dit. zal het helpen als ik een nieuwe bios erover heen gooi?
altijd de laatste catalyst driver is de beste(met een keer een uitzondering :P ), in dit geval nog de 3.4, maandag komt de 3.5. :)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2003 17:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CJ
  • Registratie: Augustus 2000
  • Niet online

CJ

(overleden)
Verwijderd schreef op 21 June 2003 @ 17:04:
[...]


altijd de laatste catalyst driver is de beste(met een keer een uitzondering :P ), in dit geval nog de 3.4, maandag komt de 3.5. :)
Da's vandaag! :)

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hey mensen. Een beetje advies graag:
Mijn Connect-3D Radeon 9500PRO wordt ge-RMA'ed wegens brak geheugen. Wat ik nu wil weten: als ik mijn geld terugkrijg (214 euro) wat kan ik het beste kopen?
Ik zie dat de 9500PRO nog steeds duurder is dan de 9600PRO, die dus nieuwer is en in principe beter zou moeten werken :? ?
Dus de 9500PRO of de 9600PRO of de 9700 (non pro) die ook al voor 196 euro te verkrijgen is :9 ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

9700 ofcourse :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:51
lijkt mij ook, ik heb die ook nu, gewoon een PRO van gemaakt dmv bios, gata perfect, in principe zou een 9500 dan ook slim zijn, alleen heb je dan geen 100% garantie dat het gaat werken ivm checkers, das wel jammer.

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Supershiva
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 21:42
Kan iemand mij iets meer vertellen over het bestaan van verschillende revisies van de ATi Radeon 9700, ik heb namelijk van de vorige week een Club 3D ATi Radeon 9700NP gekocht en dat was een rev 2.0, en nu las ik ergens in een van deze UBER GROTE Radeon Topics dat iemand een rev 3.0 had, wat is er anders aan deze revisie ?

Het systeem waar ik hem in heb zitten is:

Asus A7N8X non deluxe
AMD 2500+@3200+
2 x 256MB PC3200 CAS3

met 3Dmark2003 haal ik zo'n 4300 punten (is dat een beetje redelijk ?)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:51
hoe zie ik welke rev ik heb :?

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Oke mensen. Voordat ik m'n kaart opstuur heb ik de originele bios nodig. Ik heb connect 3d gemailed. Ik ben namelijk de mijne kwijt :(. Heeft iemand misschien deze bios voor me?
Het gaat dus om een:
- Connect 3D Radeon 9500PRO 128MB met Infineon 3.0ns geheugen ?
alvast bedankt :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Supershiva
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 21:42
Maverick schreef op 23 June 2003 @ 16:36:
hoe zie ik welke rev ik heb :?
Door de PC open te maken en op het stickertje op de achterkant van je kaart te kijken :) (dat is ten minste het geval bij Club 3D)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Yokozuna
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 19-05 15:55
Maverick schreef op 19 June 2003 @ 16:31:
mijn radeon 9700 loopt nu op 320/600 en ik heb zojuist ff gebencht, en haalde 14464 3dmarks (2001SEb330). Op een verse install, das wat beter dan de 8000 die ik gister haalde :P
Waarom testen zoveel mensen alleen een Direct3D tool :? Een zo'n getalletje zegt niets over de overal-prestaties van je kaart... Diehards hier weten dat toch wel.
Het gaat mij natuurlijk geen bal aan hoeveel geld je wilt besteden aan je videokaart maar ik lees nog wel eens opmerkingen van 'ik geef nu 480 euro voor een Radeon 9800Pro 256 MB want die gaat dan ook 2 a 3 jaar mee'. Dit m.i. onzin, net zo min als de 1500 gulden dure Geforce 2 Ultra 64MB uit 2000/2001 zoveel langer mee ging dan de toen 600 gulden dure Geforce 2 GTS 32 MB, zal een 9800Pro 256MB weinig langer up-to-date blijven dan een 200 euro dure 9700 nonpro 128MB. Over anderhalf jaar koop je voor nog eens 200 euro een DirectX 10.1 kaart met 512 MB die qua snelheid de Radeon 9800Pro compleet wegblaast. Just my 2 Cents (uw 200 euro ?!)...
Dat is zeker zo, als je voor prijs/prestatie gaat, koop je voor minder dan 200 euro gewoon de Radeon 9700 nonpro.
pricewatch: Club3D Radeon 9700 128MB DDR (AGP)
http://www.tweakers.net/pricewatch/55588

[ Voor 65% gewijzigd door Yokozuna op 23-06-2003 17:10 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Asprine
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14:47
Is er een veschil in build by ati en powerd by ati drivers?
Voordelen nadelen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Oke de changelog is er al, het is nog even wachten op de drivers zelf.
Maar dit is alvast waar ze aan gesleuteld hebben.
Issues Resolved in CATALYST™ Version 3.5
The following section provides a summary of the issues that have been resolved in the latest release ofCATALYST™ 3.5. These include:

Resolved Game Issues
Resolved Benchmark Issues
Resolved Software Application issues
Resolved CATALYST™ Driver Issues
Resolved Game Issues
This section provides information on game issues that have been resolved in the latest release ofCATALYST™.

The system is not responding when playing Quake II with the OpenGL option set to default, and the video mode set to 1024x768 is now resolved
Setting the display resolution to 1027x768 and running the Unreal Tournament 2003 benchmark with Anti-Aliasing enabled, no longer results in the system rebooting
The system rebooting when attempting to start a new game of Ballistic Forces is now resolved
Enabling Direct3D as the rendering device and setting the display resolution to 1600x1200 in the game Descent 3 no longer results in the game failing to play
The shadow flickering beneath the car when choosing Quick Race in Nascar Racing 2003 is now resolved
Setting the display resolution to 1024x768 32bpp and enabling OpenGL no longer results in the ground being discolored in the game IL2 Forgotten Battles
Connecting a secondary display and enabling extended desktop, followed by running Soldier of Fortune 2 no longer results in a flickering display
The game Unreal Tournament 2003 no longer hangs when loading the CTF-December level
The game Unreal Tournament 2003 no longer displays corruption when Anti-Alasing is enabled
Setting the display options to 1600x1200 32bpp in the Hot Wheels Velocity X game no longer results in the menu screen not being displayed
Display corruption is no longer noticed when playing the game Earth 2150 and the game resolution is set to 1024x768
Playing the game Nascar Racing 2003 in OpenGL mode no longer results in the display going black
Exiting the game Age of Empire II no longer results in display not being restored properly
Playing the game Serious Sam 2 with the display resolution set to 1024x768 32bpp no longer results in the wrong OpenGL renderer being listed when setting the graphics to OpenGL
The game A Tale in the Desert no longer pauses during game play and no longer causes the system to randomly stop responding
Enabling Pixel Shaders in the game Asheron's Call 2 no longer results in display corruption appearing as the game is played
Playing the game Project IGI2: Covert Strike with aRADEON™ 9700 series card installed in the system results in the ground terrain disappearing and re-appearing as the character is moved.
Resolved Benchmark Issues
This section provides information on Benchmark issues that have been resolved in the latest release ofCATALYST™.

The system no longer stops responding when running 3ds max 2001
The 3DMark2003 shader optimizations found in previousCATALYST™ releases have been removed
Resolved Software Application issues
This section provides information on application issues that have been resolved in the latest release ofCATALYST™.

Increased CPU performance is now noticed when enabling the use accelerated post processing in the DivX player
Running Maya or SoftImage no longer results in the overly front and backbuffers not being cleared at allocation time
Dragging the WinDVD player to the extended desktop when playing a DVD no longer results in a system hang
Running certain OpenGL application under Windows XP with aRADEON™ 7200 series card installed no longer results in display corruption
Running the Windows Movie Maker program no longer results in the display corruption appearing on the preview screen
Resolved CATALYST™ Driver Issues
This section provides information onCATALSYT™ driver issues that have been resolved in the latest release ofCATALYST™.

Running the ATI Tranquility screen saver found at http://www.driverheaven.net, on an ATIRADEON™ 9000 series card, no longer results in the system not responding under Windows XP
When installing theEAZYLOOK™ TV upgrade the installer now upgrades the Watch TV scheduled event property in the registry correctly
Playing a DVD with TheaterMode enabled no longer results in the display not being maximized on the secondary LCD
Enabling or disabling the extended desktop when the Media player is running no longer results in the system not responding
Previewing the 3D Pipes screen saver with latest video driver installed no longer results in a slow start and exit of the screen saver
The monitor shutting down when booting to the Windows XP service pack 1 desktop when aRADEON™ 9000 Pro is installed in the system is now resolved
The display resolution is now correct on the first startup after the display driver install
Playing an AVI no longer results in a screen delay. This issue was known to occur under Windows 2000 with theRADEON™ 9600 series card installed
Enabling or disabling the extended desktop when the Media player is running no longer results in the system not responding
The OpenGL hardware overlay is now working correctly in panning mode
The memory size on theRADEON™ 9800 SE not being reported accurately is now resolved
Windows 2000 no longer detects the secondary CRT display adapter as the primary display adapter
The HDTV icon is no longer displayed when Disable Component Output Support is selected
The information tab found in the advanced display properties for the secondary monitor now provides information on the driver version installed
The Bios information is no longer listed incorrectly on the Adapter Information
Known Issues
The following section provides a brief description of known issues associated with the latest version ofCATALYST™.

When updating to futureCATALYST™ releases your current color control panel profiles will be lost. This will be fixed in an upcomingCATALYST™ release
Running the 3D Pipes screen saver for an extended period of time (24 hours or longer), produces an error message indicating that the virtual memory is not enough
Setting the Landscape details to Perfect in the game IL2 Stumovik Forgotten Battles results in the system not responding during the track playback

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Eindhoven657
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 11-05 12:57
Nog een link
http://www.warp2search.net/


En hier is al een review te vinden, op zijn duits maar toch: (cat 3.0 t/m 3.5)
http://www.amd-insight.de...iber_vergleich/index.html

conclusie: zowel opengl en Directx zijn zonder AA en AF iets langzamer dan 3.4 maar met AA en AF sneller :P


En in CS schijnt de ESC bug weer terug te zijn 8)7
bron: http://www.rage3d.com/boa...2&perpage=20&pagenumber=2

[ Voor 100% gewijzigd door Eindhoven657 op 23-06-2003 20:45 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • STIMPPYYY
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 19:40
Ik heb hier een ATI Radeon 9700 NP van CLUB 3D met 3.3 NS infeon. Ik heb de warp11 bios erop gezet. Mijn scores in 3dMark2001Se zijn met 200/300 omhoog gegaan nadat ik warp11 erop heb gezet. Mijn PC herkent mijn kaart nu als een 9700 PRO, maar hij draait nog gewoon op een Non pro snelheid (275/275). Nu kan je met RaEdit je clock verhogen maar ik snap niet precies hoe dat moet ?
Als ik het goed begrijp moet je het warp11 bios openen (met raedit) en dan daar de clock verhoging opgeven en daarna weer opnieuw flashen met die clock ?

Zijn er geen andere tweaktooltjes ? (Ik ga zo even zoeken hoor, maar ik vraag even welke het beste te gebruiken is)

btw mijn specs:

radeon 9700 club 3d
p4 HT 2.8 800 FSB
abit IC7
WD 80 BB

ik heb met 3dmark2001SE een score van 15016
en met 3dmark2003 (330) een score van 4419

Is dit een beetje redelijk of wat vinden jullie ervan :).
Ik ga nu ff 3.5 drivers installeren :D maar werken die ook met warp11 bios ook maakt het geen zak uit welke drivers je erop gooit omdat het toch in het bios is geinstalleerd ?
[edit]
cpu score = 649 in 3dM03

[ Voor 10% gewijzigd door STIMPPYYY op 23-06-2003 20:51 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Eindhoven657
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 11-05 12:57
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Zijn er geen andere tweaktooltjes ? (Ik ga zo even zoeken hoor, maar ik vraag even welke het beste te gebruiken is)

Rage3d is een goeie, wordt in je drivertabs geinstalleerd.
http://www.rage3d.com/r3dtweak/

[ Voor 18% gewijzigd door Eindhoven657 op 23-06-2003 20:57 ]

Pagina: 1 ... 9 10 Laatste

Dit topic is gesloten.