-= Radeon Topic - Deel 66 =-

[Tjaps]

Dond3r schreef op 05 June 2003 @ 10:48:
nee, je oc resultaten worden amper beter na een Bios flash. Alleen als hij eerst unlocked was

Ok bios heeft dus geen invloed op OC results.

naja vanmidag ff me WC ommoden maar radeon maten en dan ff een x voltmodden.

[Verwijderd]

Heren,

nog een paar vraagjes.

1.In mijn taakbalk wordt automatisch een ati progje geladen elke keer. Ik neem aan dat deze niet echt nodig is en alleen voor het sneller kunnen wisselen van settings. Kan ik deze gewoon uitzetten in mscofig? Hij staat hier als atiptaxx en in taskmanager staat deze er ook plus een ati2evxx.exe (geladen door system ipv user)?! Waar kan ik deze uitzetten en mag dit ook?

2.Rage3dTweak laadt ook elke keer een icoontje. Deze hoef ik ook niet te zien. Nu wordt er in msconfig stratup een RegTwk.exe en een GameUtil.exe geladen. Kan ik deze ook gewoon uitvinken? Wanneer ik mijn mem en core verander dan zet hij dit toch 'vast' in mijn register. De tool hoef ik dus niet meer te laden dan???

3. Mijn oude GF1DDR knipperde altijd in XP nog even als hij de snellere settings zet. Dat doet ATI niet, hebben jullie dit ook?

4. Mem wil tot 305, core nu nog op 315. Wat hebben jullie voor speeds en wil het mem verder na alleen koelblokjes en dus niet de voltmod?

5. Waarom heeft ATI geen tempmeters ingebouwd? Hoe weet ik of ik mijn kaart te warm wordt? Mijn GF1DDR ging tot 87C!! Maar ik wil mijn net nieuwe 9700 niet verklooien

thx

[Verwijderd]

In msconfig moet je gewoon proberen die dingen uit te zetten, werkt het niet goed dan kun je het wel weer aanvinken.
En haal je wel hogere scores na de overklok? Dan doet hij het dus goed zonder het beeld even te verflitsen.
Om te kijken wat andere mensen halen kun je in het 3Dmark topic kijken of het Radeon topic.
Een tempmeter zit alleen in sommige merken, andere hebben dit simpel weg niet. Maar als je kaart stabiel is zonder artifacts word hij blijkbaar niet te heet.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 05 June 2003 @ 11:02:
Jongens,

Beetje offtopic:

offtopic:
Ik ben al een tijdje op zoek naar wat mooie Radeon wallpapers, maar nergens te vinden?

http://www.google.nl/imag...ype=&imgc=&as_sitesearch=



http://hu.apokalyptik.com/radeon1612-EM_2001.jpg bijvoorbeeld

meer in bovenstaande links

[ Voor 40% gewijzigd door Pubbert op 05-06-2003 14:20 ]

[Tjaps]

Smokey wat zijn de speeds van die crucial bios ???

want ik zit hier met me radeon op 340/ ? maar ik dacht bij het testen dat ik had gezien dat me mem geen 310 (pro speed) trok.

dus ik wil die bios nog niet flashen. voordat ik weet dat het werkt (ik kan nu ff neit testen want me hele pc is gaar als ik em nieuwe HDD heb ga ik er verder mee.

[SmokeyTheBandit]

The Doctor schreef op 06 juni 2003 @ 14:16:
Smokey wat zijn de speeds van die crucial bios ???

want ik zit hier met me radeon op 340/ ? maar ik dacht bij het testen dat ik had gezien dat me mem geen 310 (pro speed) trok.

dus ik wil die bios nog niet flashen. voordat ik weet dat het werkt (ik kan nu ff neit testen want me hele pc is gaar als ik em nieuwe HDD heb ga ik er verder mee.

De speeds zijn 324/310
Moet ik hem ff lager zetten ???

[Tjaps]

ja ik wilde het ook proberen maat met RadEdit lukte het niet

Als jij t wel kan mag ie wel op 325/275 (dan weet ik zeker dat ie t goed doet de rest doe ik dan wel met een progie).

Ok de afstanden van de gaten heb ik al

Opermachtig die search

[ Voor 72% gewijzigd door Tjaps op 06-06-2003 20:06 ]

[Verwijderd]

Ik zit een beetje te twijfelen,

Een club3d 9500 128 voor ong 170 euro of een club3d 9700 128 voor 220 voor zo`n 50 euro meer een 9700, beide kaarten naar een pro te clocken.

Maar zou ik met de 9700 niet meer framerates hebben? En ik heb dan natuurlijk minder risico bij het overclocken (schaakmat ect) en dr zit een fan op

Maar mijn mobo gaat echter maar tot 4x agp dus zouden de capiciteiten van de 9700 overbodiger zijn dan die van de 9500

Wat zouden jullie doen?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 06-06-2003 20:07 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 juni 2003 @ 20:06:
Ik zit een beetje te twijfelen,

Een club3d 9500 128 voor ong 170 euro of een club3d 9700 128 voor 220 voor zo`n 50 euro meer een 9700, beide kaarten naar een pro te clocken.

Maar zou ik met de 9700 niet meer framerates hebben? En ik heb dan natuurlijk minder risico bij het overclocken (schaakmat ect) en dr zit een fan op

Maar mijn mobo gaat echter maar tot 4x agp dus zouden de capiciteiten van de 9700 overbodiger zijn dan die van de 9500

Wat zouden jullie doen?

Duidelijk,

Voor de 9700 gaan, met het oog op de toekomst gericht

Als je nl. de v&b faq bekijkt zie je dat de 9700 hoger staat (standaard) qua performance dan de 9500.

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 06 June 2003 @ 20:06:
Ik zit een beetje te twijfelen,

Een club3d 9500 128 voor ong 170 euro of een club3d 9700 128 voor 220 voor zo`n 50 euro meer een 9700, beide kaarten naar een pro te clocken.

Maar zou ik met de 9700 niet meer framerates hebben? En ik heb dan natuurlijk minder risico bij het overclocken (schaakmat ect) en dr zit een fan op

Maar mijn mobo gaat echter maar tot 4x agp dus zouden de capiciteiten van de 9700 overbodiger zijn dan die van de 9500

Wat zouden jullie doen?

Zeker een 9700 kopen die 50 euro is bijna nix en je hebt zeker 8 goede pipelines.

[Verwijderd]

Oke, de prestaties zijn idd een stuk hoger.

Maar ik wist niet zeker of het zinvol was om die kaart te kopen omdat mijn mobo maar tot agp 4x ging. Maar ik denk denk dat ik er nu wel uit ben.

thnx voor de reply`s

[Tjaps]

Vast een picje van mij koeling:



- klax blokje ga ik modden zodat het past met 9700 gaten.
- die grote bloken zijn van een gezaagde coolermaster heatsink (voor op me mem dus).
- en dat kleine blokje is voor me voltage regelaar (was een mem blokje iig zo werd het verkocht ).

Weet niet of smokey weer alle replys leest maar ik zou graag de bios op 325/275 willen hebben

[ Voor 16% gewijzigd door Tjaps op 06-06-2003 20:23 ]

[MaDLiVe]

Verwijderd schreef op 06 juni 2003 @ 20:16:
Oke, de prestaties zijn idd een stuk hoger.

Maar ik wist niet zeker of het zinvol was om die kaart te kopen omdat mijn mobo maar tot agp 4x ging. Maar ik denk denk dat ik er nu wel uit ben.

thnx voor de reply`s

die 4x/8x agp, levert toch geen aanzienlijke prestatie winst op. Ik ga zelf voor een club3d rd9700 denk ik. Die pro versie is toch weer bijna 100 euro duurder volgens mij.

[Upke dupke]

Een radeon 9600 non pro gekocht, door connect 3D (PBA)

Werkte goed in het begin. We zijn toen gaan overclocken. Het is btw, samsung geheugen gerate tot 200 Mhz

Alles is getest met de pipedream demo.

C225-M200 (default) stabiel
C230-M210 stabiel
C225-M220 stabiel in de pipedream demo, we hebben hier na de Dawn demo geprobeert, daar ware artifacts te zien. Terug naar 200 gezet. Dawn demo, nog steeds artifacts. Pipedream demo, ook artifacts...

Nu hebben we overal artifacts, in verscheidene demo's en in windows (icoontjes, en animaties) We hebben hem nog niet herstart (ouders weg-password nodig, dus we weten niet of het blijvend is)

Wat denken jullie? Geheugen brak.... Net nieuw, en na 20 Mhz (40 Mhz al brak)
Ik heb nog nooit meegemaakt dat het zo snel ging...

[MaxPayne]

Goede cooling?

[Verwijderd]

Upke dupke schreef op 06 juni 2003 @ 22:04:
Een radeon 9600 non pro gekocht, door connect 3D (PBA)

Werkte goed in het begin. We zijn toen gaan overclocken. Het is btw, samsung geheugen gerate tot 200 Mhz

Alles is getest met de pipedream demo.

C225-M200 (default) stabiel
C230-M210 stabiel
C225-M220 stabiel in de pipedream demo, we hebben hier na de Dawn demo geprobeert, daar ware artifacts te zien. Terug naar 200 gezet. Dawn demo, nog steeds artifacts. Pipedream demo, ook artifacts...

Nu hebben we overal artifacts, in verscheidene demo's en in windows (icoontjes, en animaties) We hebben hem nog niet herstart (ouders weg-password nodig, dus we weten niet of het blijvend is)

Wat denken jullie? Geheugen brak.... Net nieuw, en na 20 Mhz (40 Mhz al brak)
Ik heb nog nooit meegemaakt dat het zo snel ging...

Klok nu het geheugen en core elk 30 MHz terug en zet daarna je PC lekker uit. Start hem na één uur maar weer eens op.

[TheLemon]

Ja, als je eenmaal artifacts hebt, moet je hem sowieso eerst rebooten (bij mij wel iig)

[Upke dupke]

Ok, we zullen het proberen, bedankt voor de tips. U hoort nog van me!


Werkte niet, we hebben hem vandaag geruild. Deze werkt wel

Ik raad iedereen aan, als hij wil overclocken de prov versie te kopen! En als je toch non pro wilt hebben, koop er dan een BBA!

[ Voor 59% gewijzigd door Upke dupke op 07-06-2003 16:49 ]

[KifArU]

Misschien is deze vraag al eerder langsgekomen, maar 66 topics doorspitten is me iets teveel van het goede
Is er ergens een overzicht te vinden van de verschillende versies van de radeon?
Want met alle nieuwe versies, omnummeringen, etc. kom ik er echt niet meer uit. Voor zover ik nu heb kunnen uitvinden, zijn de volgende kaarten opvolgers van elkaar:
8500 - 9100
9000 - 9200
9500 - 9600
9700 - 9800
En dan zijn er ook nog pro-versies......

Soms zijn er wijzigingen aangebracht in de nieuwe versie, soms weer niet, alleen een ander nummer. Wie kan me op een goed overzicht van de verschillende kaarten wijzen? (Liefst met technische info zoals core- en memspeed, aantal pipelines etc.)
Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 June 2003 @ 20:06:
Ik zit een beetje te twijfelen,

Een club3d 9500 128 voor ong 170 euro of een club3d 9700 128 voor 220 voor zo`n 50 euro meer een 9700, beide kaarten naar een pro te clocken.

Maar zou ik met de 9700 niet meer framerates hebben? En ik heb dan natuurlijk minder risico bij het overclocken (schaakmat ect) en dr zit een fan op

Maar mijn mobo gaat echter maar tot 4x agp dus zouden de capiciteiten van de 9700 overbodiger zijn dan die van de 9500

Wat zouden jullie doen?

Net bij easybit een club3d 9700NP voor € 205 gekocht! Die nemen dus!

[Madrox]

Verwijderd schreef op 05 juni 2003 @ 11:51:
Heren,

nog een paar vraagjes.

1.In mijn taakbalk wordt automatisch een ati progje geladen elke keer. Ik neem aan dat deze niet echt nodig is en alleen voor het sneller kunnen wisselen van settings. Kan ik deze gewoon uitzetten in mscofig? Hij staat hier als atiptaxx en in taskmanager staat deze er ook plus een ati2evxx.exe (geladen door system ipv user)?! Waar kan ik deze uitzetten en mag dit ook?

dit kan gewoon uitgezet worden in je Eigenschapen voor het beeldscher/instellingen/geavanceerd/opties . . .

2.Rage3dTweak laadt ook elke keer een icoontje. Deze hoef ik ook niet te zien. Nu wordt er in msconfig stratup een RegTwk.exe en een GameUtil.exe geladen. Kan ik deze ook gewoon uitvinken? Wanneer ik mijn mem en core verander dan zet hij dit toch 'vast' in mijn register. De tool hoef ik dus niet meer te laden dan???

probeer altijd ff in het betreffende app. zelf te vinden of je het incoontje kan/mag uitschakelen, Msconfig is hier in eerste instantie niet voor bedoeld


5. Waarom heeft ATI geen tempmeters ingebouwd? Hoe weet ik of ik mijn kaart te warm wordt? Mijn GF1DDR ging tot 87C!! Maar ik wil mijn net nieuwe 9700 niet verklooien

Volgens mij zijn die er wel. Met de Gigabyte ATi kaarten kan je iig wel de temps/fans/vcore uitlezen (V-tuner))


thx

[Timrek]

Ik heb hier een 9500 pro en die heb ik geflsched met die bios van warp11.
Ik haal nu met 3dmark 2001 een score van 9000 punten.

Mijn specs zijn: Xp 1700 op een Abit kt7a en 768 md sdram. Is deze score een beetje goed?
Mijn huisgenoot heeft naleijk een GF Ti 440 en hij heeft 2000 punten meer met deze benchmark, en dat terwijl volgens mij die radeon sneller moet zijn.

Is deze score een beetje goed?

[ Voor 5% gewijzigd door Timrek op 07-06-2003 17:55 ]

[Verwijderd]

Timrek schreef op 07 June 2003 @ 17:55:
Ik heb hier een 9500 pro en die heb ik geflsched met die bios van warp11.
Ik haal nu met 3dmark 2001 een score van 9000 punten.

Mijn specs zijn: Xp 1700 op een Abit kt7a en 768 md sdram. Is deze score een beetje goed?
Mijn huisgenoot heeft naleijk een GF Ti 440 en hij heeft 2000 punten meer met deze benchmark, en dat terwijl volgens mij die radeon sneller moet zijn.

Is deze score een beetje goed?

Hij is wat aan de lage kant, maar niets om je zorgen over te maken. Heb je de nieuwste Catalyst al? En de VIA chipset drivers?

[SmokeyTheBandit]

The Doctor schreef op 06 juni 2003 @ 20:22:
Vast een picje van mij koeling:

[afbeelding]

- klax blokje ga ik modden zodat het past met 9700 gaten.
- die grote bloken zijn van een gezaagde coolermaster heatsink (voor op me mem dus).
- en dat kleine blokje is voor me voltage regelaar (was een mem blokje iig zo werd het verkocht ).

Weet niet of smokey weer alle replys leest maar ik zou graag de bios op 325/275 willen hebben

Nou hier is ie hoor

325-275 + normale bios !

http://home.quicknet.nl/q...al_8.004_9700Pro_Bios.rar

[Tjaps]

SmokeyTheBandit schreef op 07 juni 2003 @ 19:59:
[...]


Nou hier is ie hoor

325-275 + normale bios !

http://home.quicknet.nl/q...al_8.004_9700Pro_Bios.rar

tnk u smokey

ik is nu blij en krijg dinsdag of woensdag me nieuwe HDD dus check dan ff wat voor score ik ga halen ik hoop 17500 te halen in 2001

[WJP]

Ik heb net mijn nieuwe club 3d 9500 128 MB geprobeert maar ik kreeg schaakborden
Ik heb een mailtje gestuurd naar de leverancier.. kijken wat daar van komt

[Verwijderd]

WJP schreef op 07 June 2003 @ 22:53:
Ik heb net mijn nieuwe club 3d 9500 128 MB geprobeert maar ik kreeg schaakborden
Ik heb een mailtje gestuurd naar de leverancier.. kijken wat daar van komt

Zou haast zeggen dat maar 50% van je kaart stuk is

Heb je ook een halve 3dmark score ?

[Verwijderd]

Timrek schreef op 07 June 2003 @ 17:55:
Ik heb hier een 9500 pro en die heb ik geflsched met die bios van warp11.
Ik haal nu met 3dmark 2001 een score van 9000 punten.

Mijn specs zijn: Xp 1700 op een Abit kt7a en 768 md sdram. Is deze score een beetje goed?
Mijn huisgenoot heeft naleijk een GF Ti 440 en hij heeft 2000 punten meer met deze benchmark, en dat terwijl volgens mij die radeon sneller moet zijn.

Is deze score een beetje goed?

Cpu en geheugen zijn bottleneck
Clock die 1700 op (als 't een T-bred B is) en misschien tijd voor een upgrade qua mbord en geheugen
ik haal met mijn 9500pro club3d overclocked 325cpu 310mem op epox 8rda+ met een Xp 1700@2400 en 512ddr333 een 3dmark2001se score van 13302 net 300 puntjes onder de score van een 9700np

[Verwijderd]

ik denk dat de score goed is voor 1700+ en sd-ram en 9500pro.
ik zit hier zelf met 1700+(palomino ) ddr-ram en ne 9700 en haal bijna 12000 punten zie sig
ja misscchien een ander mobo en geheugen kopen en een beetje overklokken en je zal al een heel pak hoger komen.

[Verwijderd]

Wat is momenteel de huidige budgetkaart van ATI?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 June 2003 @ 10:31:
Wat is momenteel de huidige budgetkaart van ATI?

De 9100 is nu goed verkrijgbaar, het word straks de 9200.

[Verwijderd]

Zag deze week bij bij Alternate een 9500 64mb noname voor 89 euro (staat alleen niet meer op de website) misschien een belletje waard.

[hiostu]

Als mensen nog informatie willen over de specs van de verschillende videokaarten:

http://www.area3d.net/story.php?id=627

En als mensen nog aanvullingen hebben op de lijst en/of verbeteringen, kunnen jullie die ook daar op het forum kwijt.

[Low-Tech]

Even een tip voor mensen die bezig zijn met zijn/haar tv-out.
Ik kreeg wel beeld (kleur), maar het beeld was lang niet zo rustig dan als je hem op bijv. zwart wit zet.
SCherpte had ik op more staan en die flickering redux op max.
Toch kreeg ik geen goed beeld .

Na lang frutten is het gelukt, ik had namelijk mijn eigen kabel gebruikt voor de verbinding(s-video, zo'n uitgang zit er ook op).

Toen maar de bijgesloten kabels gebruiken, een verloop van s-video>composite en die naar mijn scart (ik had altijd geleerd dat s-video beter was maarja toch maar proberen).
Naar mijn verbazing is het beeld nu stukken rustiger om naar te kijken .
Het gaat om een Club3D 9700.

Heb btw nog wel iets teveel groen in beeld wat ik maar niet kan verminderen, iemand een idee?

[Asprine]

Ik vroeg me af in hoe grote maten de ati 9700 serie de mogelijkheden tot overclocken van je fsb belemmerd.
Ik draaide hiervoor een Asus Geforce3 Ti200 en kwam door die kaart niet verder dan een fsb van 140, Zijn er ervaringe met de 9700 reeks?

[Tjaps]

Asprine schreef op 08 June 2003 @ 20:48:
Ik vroeg me af in hoe grote maten de ati 9700 serie de mogelijkheden tot overclocken van je fsb belemmerd.
Ik draaide hiervoor een Asus Geforce3 Ti200 en kwam door die kaart niet verder dan een fsb van 140, Zijn er ervaringe met de 9700 reeks?

Koop een moederbord die hogerre divideresr aankan of lock heeft (of zet je divider hoger).

denk dat bijna ieder mobo wel een divider van 2.5 en 3 voor agp heeft met 3 moet je 200 mhz kunnen halen met agp op 66 mhz dus zal wel lukken toch ?

[ Voor 19% gewijzigd door Tjaps op 08-06-2003 21:49 ]

[Verwijderd]

Ik heb al een tijdje een hercules 8500 pro en wil nu eigenlijk wel eens wat anders.
Ik vroeg mij af of het verschil tussen een 9700 pro en een 9800 pro echt merkbaar is voor iemand die het eerst met een 8500 heeft moeten doen. Dit ivm het prijskaartje dat er aan beide kaarten hangt .

[TheLemon]

Dudes, het valt mij op dat op mijn Radeon 9700 non-pro het metalen plaatje op de achterkant echt gruwelijk heet wordt, zelfs nu ik er al een klein koelribbetje opgelegd heb (met pasta ertussen). Wie weet wat dit is en of het verstandig is die wat verder te koelen?

[GeforceDDQ]

TheLemon schreef op 09 June 2003 @ 23:49:
Dudes, het valt mij op dat op mijn Radeon 9700 non-pro het metalen plaatje op de achterkant echt gruwelijk heet wordt, zelfs nu ik er al een klein koelribbetje opgelegd heb (met pasta ertussen). Wie weet wat dit is en of het verstandig is die wat verder te koelen?

Ja, daar zit je voltage'regelaars' achter (ken even niet op het juiste woord komen).
Als je wil overclocken en/of voltage omhoog gaat gooien dan zou ik het beter koelen.

[Bajoran]

Heb vandaag een ATI Radeon 9800pro aangeschaft maar ik zie dan in de Rage 3D Overclocker tool staan

Core Clock 378.00 Mhz en
Memory Clock 337.50 Mhz

Klopt dat eigenlijk wel, temeer omdat ik hier vaak gelezen heb dat de memory clock 2 keer zo hoog is (ongveer) ten opzichte van de Core clock.

Of ben ik nu gek

[Verwijderd]

Bajoran schreef op 10 June 2003 @ 00:54:
Heb vandaag een ATI Radeon 9800pro aangeschaft maar ik zie dan in de Rage 3D Overclocker tool staan

Core Clock 378.00 Mhz en
Memory Clock 337.50 Mhz

Klopt dat eigenlijk wel, temeer omdat ik hier vaak gelezen heb dat de memory clock 2 keer zo hoog is (ongveer) ten opzichte van de Core clock.

Of ben ik nu gek

neej die getallen klopen... hij geeft de memory clock alleen weer in single rate en niet in double rate

[Bajoran]

Verwijderd schreef op 10 juni 2003 @ 01:09:
[...]

neej die getallen klopen... hij geeft de memory clock alleen weer in single rate en niet in double rate

Maar wat zijn nu eigenlijk de werkelijke waarden, oftewel is dat een goede coresnelheid?

[Intronic]

Bajoran schreef op 10 June 2003 @ 01:43:
[...]


Maar wat zijn nu eigenlijk de werkelijke waarden, oftewel is dat een goede coresnelheid?

Jah klopt, de core is 380 en mem 340 DDR (340x2=680)

[ Voor 4% gewijzigd door Intronic op 10-06-2003 01:53 ]

[Pubbert]

nieuws: Mobility Radeon's sneller dan GeForce FX Go tegenhangers

Ook op mobile gebied gaat het goed met de ATi kaartjes

[Dark]

Hi experts,

Ik heb hier een radeon 9700 pro all in wonder, kun je daar 2 monitors op aansluiten?

[Pubbert]

ik zie geen 2de VGA/DVI aansluiting zitten..
Volgens mij gaat het dus níét.

[ Voor 1% gewijzigd door Pubbert op 10-06-2003 11:20 . Reden: ubb pruts0r ]

[Dark]

Dond3r schreef op 10 June 2003 @ 11:20:
[afbeelding]

ik zie geen 2de VGA/DVI aansluiting zitten..
Volgens mij gaat het dus níét.

eh ja, tnx... dat er een dvi aansluiting zit zie ik ook wel ja... hoewel mijn kaartje er anders uitziet dan dat plaatje van jou hoor... (rode print, andere kabel aansluiting, iets andere layout v/d print...)


Soms kan je op 1 dvi aansluiting dus wel 2 moni's aansluiten zoals bij de gf4 ti4600 ... maargoed, dat kabeltje (dvi -> 2x vga) werkt dus niet...

[ Voor 6% gewijzigd door Dark op 10-06-2003 11:42 ]

[Francois]

Een kennis van mij wil een radeon 9500pro kopen.

Mijn vraag is of onderstaand systeem snel genoeg is voor een 9500pro:

Asus A7V (kt133)
Athlon (Thunderbird) 800MHz
512MB PC133

Hij heeft nu een GeForce 2 GTS

[DyStiC]

Ik sta op het punt een Radeon 9700 Pro te bestellen, alleen zie ik hier heel veel mensen die hun 9700 non-pro ook op dezelfde snelheid hebben lopen (of zelfs sneller) als een Pro.
Is dit nou dan ook het enige verschil tussen de twee kaarten? scheelt namelijk €100,-.
Of zit er op de pro beter geheugen, kan er niet echt wijs uit worden na het lezen van dit topic. Anders is het gewoon een kwestie van pro bios flashen en oc'en

[Noedelsupke]

Francois schreef op 10 June 2003 @ 11:46:
Een kennis van mij wil een radeon 9500pro kopen.

Mijn vraag is of onderstaand systeem snel genoeg is voor een 9500pro:

Asus A7V (kt133)
Athlon (Thunderbird) 800MHz
512MB PC133

Hij heeft nu een GeForce 2 GTS

mij werd aangeraden een 9100 (8500) te kopen ipv een 9500(pro) voor onderstaand systeem...

en nu ik m heb merk ik dat ie zelfs van deze kaart lang niet maximaal gebruik kan maken, (mensen met snellere cpu hebben zo 4000 3dmarks meer)
dus een 9500 is echt overkill denk ik voor dat systeem

[CJ]

ViperGTS schreef op 10 June 2003 @ 11:55:
[...]


mij werd aangeraden een 9100 (8500) te kopen ipv een 9500(pro) voor onderstaand systeem...

en nu ik m heb merk ik dat ie zelfs van deze kaart lang niet maximaal gebruik kan maken, (mensen met snellere cpu hebben zo 4000 3dmarks meer)
dus een 9500 is echt overkill denk ik voor dat systeem

Een 9500Pro kan overkill lijken voor een 800Mhz systeem, maar dat hoeft niet zo te zijn... Zet maar eens 4xAA en 16xAF aan... dan zul je zien dat een 9100 in elkaar zakt wat prestaties betreft, maar een 9500Pro dit een stuk beter aan zal kunnen... en misschien wel zelfs zonder performancedrop (maar dat weet ik niet helemaal zeker).

[Pubbert]

DyStiC schreef op 10 June 2003 @ 11:55:
Ik sta op het punt een Radeon 9700 Pro te bestellen, alleen zie ik hier heel veel mensen die hun 9700 non-pro ook op dezelfde snelheid hebben lopen (of zelfs sneller) als een Pro.
Is dit nou dan ook het enige verschil tussen de twee kaarten? scheelt namelijk €100,-.
Of zit er op de pro beter geheugen, kan er niet echt wijs uit worden na het lezen van dit topic. Anders is het gewoon een kwestie van pro bios flashen en oc'en

Mijn Club3D R9700 Non pro komt op 319 bij 415. Standaard 270/276
Dat is wel met zelfgemaakt heatsinks en Zalman HP80A.

[Verwijderd]

Ik heb sinds februari een Radeon 9500PRO. Ik heb net als sommige mensen een schaakbordeffect tijdens het booten en/of posten. Dus ook in de bios. Dat vindt ik in principe niet erg, want in Windows heb je dat dus niet ;P.
Maar ik denk dat er toch iets mis is met mijn kaart. Als ik spelletjes speel, hangt de pc na een minuut of 15. Eerst dacht ik misschien dat het een hitte probleem was, maar ik heb de koeler eraf gehaald en as3 erop gesmeerd. Hielp nog steeds niet. Mijn casetemp bleef hetzelfde, ongeveer 29 graden. Nu heb ik gemerkt dat als ik de clockfrequentie verlaag (standaard is 275/270) naar 265/265 dat het perfect loopt! Ik kan uren achter elkaar gamen (record is 13 ) zonder dat de pc hangt. Maar dat is heel leuk en wel, maar de kaart moet dus standaar 275/270 kunnen draaien en dat doet het dus niet. Zowel 3DMark 2001 als 2003 willen nooit helemaal benchmarken. Beide lopen vast op ongeveer de helft. Ik heb 2003 maar 1 keer helemaal gebenchmarkt en mijn score was 3303 op 265/265. Is deze kaart nou brak en wat moet ik eigenlijk doen?

*oh ja. tijdens 3dmark, als het stopt, dan hangt mijn pc helemaal. De videokaart valt uit of zo want de monitor slaat ook uit (of gaat op standby of zo). Ik moet een hard-reboot doen. ctrl-alt-del werkt niet

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2003 14:30 ]

[Kirpeknots]

Deze staat ook al in het geforce topic.
Ik heb een low profile kaart nodig.

Welke moet je nemen:
Geforce FX 5200 128
ATI 9100 64Mb/64bit Low profile (club3d)
ATI 9200 128Mb/64bit Low profile (club3d)

Ik speel vooral BF1942 en SOFII.

Met mijn oude Geforce3 kon ik deze spelen op 1600X1200. Ik heb die FX er nu in zitten en die haalt met moeite 1024X768. Ik kan deze FX kwijt. Ik ben benieuwd of die ATI's enige verbetering op zullen leveren.

Iemand?

[Hampelman]

TheLemon schreef op 09 juni 2003 @ 23:49:
Dudes, het valt mij op dat op mijn Radeon 9700 non-pro het metalen plaatje op de achterkant echt gruwelijk heet wordt, zelfs nu ik er al een klein koelribbetje opgelegd heb (met pasta ertussen). Wie weet wat dit is en of het verstandig is die wat verder te koelen?

Bij mij ook. Wordt trouwens ongeveer 42 graden. Schijn geen probleem te zijn (zie ook hierboven). Maar ik ga er zelf wel nog wat koelribbetjes op plakken.....
Daarna en beetje overclocken, laat wel wat resultaten horen.

[Q-bone]

vraagje, zijn er al mensen met een 9600(pro) en tot hoever wil deze clocken want het zijn echt overclock monsters... en wat is het verschil tussen de 9600 en de 9600PRO, de pipelines? want dat is me niet helemaal duidelijk, en als het de pipelines zijn is het dan mogelijk om die software atig weer aan te zetten?

[WJP]

Ik had hiervoor al gepost, en nu even een update hoe het gaat..

Als je hem voor het eerst opstart dan doet ie het goed, maar na 10 minuten dan geetft windows een foutmelding en dan ziet het er zo uit:
plus dan nog horizontale strepen door het beeld
afbeelding
met dus deze foutmelding:
microsoft windows detected and recovered from a device failure. Please save your work and reboot to restore full functionality.

En als ik um dan weer opnieuw opstart dan krijg ik flikkerende kleuren op m'n scherm en als hij in windows komt dan springt de monitor in standby

[Moartn]

Crucial heeft nu een 9800 pro voor 399 euro!

http://www.crucial.com/eu...800P128A28&cat=Video+Card

Met levenslange garantie...

[Bajoran]

Moartn schreef op 10 juni 2003 @ 23:16:
Crucial heeft nu een 9800 pro voor 399 euro!

http://www.crucial.com/eu...800P128A28&cat=Video+Card

Met levenslange garantie...

Hoe kan die nou een core speed van 400 MHz hebben, ik heb net een 9800pro aangeschaft maar die heeft een core speed van 378 Mhz

Ben ik genept ??

[CJ]

Sommige fabrikanten leveren de Radeon9800Pro standaard hoger geklokt dan de reference kaart van ATi.

Kijk bijvoorbeeld naar Powercolor, die heeft een versie die draait op 400/380 met 2.0 ns (760Mhz effectief) geheugen. Theoretisch zou het geheugen tot 500 Mhz (effectief 1 Ghz) te klokken zijn, maar door de lagere voltages is dat niet mogelijk (tenzij je zelf gaat tweaken).

Hier kan je een recensie lezen waarin de Powercolor getest wordt: http://www.nordichardware...d/2003/Radeon9800Roundup/

De meeste Radeon9800Pro kaarten halen overigens met gemak 400Mhz op de core.

[Bajoran]

CJ schreef op 11 juni 2003 @ 02:05:
Sommige fabrikanten leveren de Radeon9800Pro standaard hoger geklokt dan de reference kaart van ATi.

Kijk bijvoorbeeld naar Powercolor, die heeft een versie die draait op 400/380 met 2.0 ns (760Mhz effectief) geheugen. Theoretisch zou het geheugen tot 500 Mhz (effectief 1 Ghz) te klokken zijn, maar door de lagere voltages is dat niet mogelijk (tenzij je zelf gaat tweaken).

Hier kan je een recensie lezen waarin de Powercolor getest wordt: http://www.nordichardware...d/2003/Radeon9800Roundup/

De meeste Radeon9800Pro kaarten halen overigens met gemak 400Mhz op de core.

Bedankt voor je bericht maar moet ik met mijn kaart terug gaan denk je ?

Ik vind het raar dat deze kaart niet eens de standaard core en mem snelheden heeft.

Core 378.00
mem 337.50

Dit terwijl de kaarten beloven dat ze op

Core 380.00
mem 340.00 zouden moeten draaien.

Ik raak hier van in de war (eerste ati kaart weer sinds de ATI mach 64)

[Intronic]

Bajoran schreef op 11 juni 2003 @ 02:10:
[...]


Bedankt voor je bericht maar moet ik met mijn kaart terug gaan denk je ?

Ik vind het raar dat deze kaart niet eens de standaard core en mem snelheden heeft.

Core 378.00
mem 337.50

Dit terwijl de kaarten beloven dat ze op

Core 380.00
mem 340.00 zouden moeten draaien.

Ik raak hier van in de war (eerste ati kaart weer sinds de ATI mach 64)

Pff, geen enkele kaart draait PRECIES op de snelheid die ze officieel aangeven, een amd 2400+ draait ook niet precies op 2000.00mhz hoor, en wat maken die paar mhzjes uit? nix.. daarom

[CJ]

Bajoran schreef op 11 June 2003 @ 02:10:
[...]


Bedankt voor je bericht maar moet ik met mijn kaart terug gaan denk je ?

Ik vind het raar dat deze kaart niet eens de standaard core en mem snelheden heeft.

Core 378.00
mem 337.50

Dit terwijl de kaarten beloven dat ze op

Core 380.00
mem 340.00 zouden moeten draaien.

Ik raak hier van in de war (eerste ati kaart weer sinds de ATI mach 64)

De snelheden die jij post zijn de correcte snelheden. Ze worden gewoon afgerond.

[Pubbert]

Kirpeknots schreef op 10 June 2003 @ 17:14:
Deze staat ook al in het geforce topic.
Ik heb een low profile kaart nodig.

Welke moet je nemen:
Geforce FX 5200 128
ATI 9100 64Mb/64bit Low profile (club3d)
ATI 9200 128Mb/64bit Low profile (club3d)

Ik speel vooral BF1942 en SOFII.

Met mijn oude Geforce3 kon ik deze spelen op 1600X1200. Ik heb die FX er nu in zitten en die haalt met moeite 1024X768. Ik kan deze FX kwijt. Ik ben benieuwd of die ATI's enige verbetering op zullen leveren.

Iemand?

De 9100 is de beste van deze 3, hoewel de 9200 niet ver achter zou lopen, heeft misschien in spellen op grote reso's met veel textures voordeel van het aanwezige 128mb, maar als ik jouw was zou ik voor de 9100 gaan.

[Q-bone]

again....
zijn er al mensen met een 9600(pro) en tot hoever wil deze clocken want het zijn echt overclock monsters... en wat is het verschil tussen de 9600 en de 9600PRO, de pipelines? want dat is me niet helemaal duidelijk, en als het de pipelines zijn is het dan mogelijk om die software atig weer aan te zetten?

[Pubbert]

de 9600 is vrij ver te overclocken (verder dan de 9500 Pro, in procenten dan), over de pipelines: dat is denk ik niet mogelijk. Het is een compleet ander design, ik gok dat ATi er nu wel rekening mee gehouden heeft.

[Changed Subject]

Ik zie de 9200 en 9200 Pro voor resp. 60 en 75 euro bij Mycom.

Duur? Ik vind maar 1 echte review met benchmarcks van de 9200, daarin is hij meestal trager dan een 9000 PRO. De 9200 Pro niet getest, maar deze heeft alleen 64MB meer volgens mij.

[ Voor 39% gewijzigd door Pubbert op 11-06-2003 11:22 ]

[CJ]

Dond3r schreef op 11 juni 2003 @ 11:15:
Duur? Ik vind maar 1 echte review met benchmarcks van de 9200, daarin is hij meestal trager dan een 9000 PRO. De 9200 Pro niet getest, maar deze heeft alleen 64MB meer volgens mij.

Naast 64MB extra heeft de 9200Pro ook nog eens hogere kloksnelheden. Ik heb berichten gelezen dat sommige fabrikanten 'm standaard op 300/300 willen laten lopen om zo toch sneller te zijn dan een 9100.

Was die review trouwens de Tom's Hardware review?

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 11-06-2003 13:13 ]

[Verwijderd]

Zo, kom net thuis met mijn Sapphire 9800 Pro. Mooi kaartje, en leuk dat er SoF2 en RtCW bij zit, maar het viel me toch op dat er op de voorkant van het cd-doosje bij het logootje van "Gray Matter" de R zeer duidelijk ontbreekt... Wat is dit voor humor van Sapphire? (Niet dat ik me aangesproken voel of zo)

[hiostu]

Q-bone schreef op 11 June 2003 @ 10:43:
again....
zijn er al mensen met een 9600(pro) en tot hoever wil deze clocken want het zijn echt overclock monsters... en wat is het verschil tussen de 9600 en de 9600PRO, de pipelines? want dat is me niet helemaal duidelijk, en als het de pipelines zijn is het dan mogelijk om die software atig weer aan te zetten?

Nee ze zijn softwarematig NIET aan te zetten omdat ze er gewoonweg niet zijn. Het is een volledig andere chip en niet zoals bij de R300 een verkreupelde chip.

Als je kijkt op ons chipoverzicht http://www.area3d.net/story.php?id=627
zie je dat de Radeon 9600 een lager pixel/texel fillrate heeft. Daarnaast loopt zijn geheugen ook iets langzamer.

Zou de link met het overzicht misschien toegevoegd kunnen worden aan de openingspost? Of is dat niet nodig?

[ Voor 7% gewijzigd door hiostu op 11-06-2003 13:47 ]

[Pubbert]

CJ schreef op 11 June 2003 @ 13:12:
[...]


Naast 64MB extra heeft de 9200Pro ook nog eens hogere kloksnelheden. Ik heb berichten gelezen dat sommige fabrikanten 'm standaard op 300/300 willen laten lopen om zo toch sneller te zijn dan een 9100.

Was die review trouwens de Tom's Hardware review?

Die review van Tom werd alleen gesproken over de 9200 (en 9600 en 9800) alleen geen benches van de 9200 (9600 ook niet) wel van de 9800 btw.

Of heb ik zo scheef gekeken.

Na wat nazoek werk zijn de 9200 pro en non pro hetzelfde kwa kloksnelheid (sapphire iig, die ze bij mycom hebben)

[CJ]

Ik weet zeker dat de 9200Pro hoger geklokt is dan de gewone 9200.

Het staat namelijk op de ATi site. Niet direct omschreven, maar de fillrate is hoger, namelijk 1.2 Gpixels/sec, terwijl de normale 1 Gpixels/sec haalt. Daaruit kan je opmaken dat de kloksnelheid hoger ligt...

http://www.ati.com/products/pc/radeon9200/compare.html

Ook wordt dit bevestigd op Rage3D waarin in meerdere threads wordt gezegd dat de 9200Pro hoger geklokt zal zijn dan de 9100.

Er is overigens ook een Radeon9200 met 256MB.



En Powercolor verkoopt ook een Radeon9600Pro Ultra die loopt op 400Mhz core en 337Mhz mem, wat dus ongeveer gelijk staat aan die speciale Fireblade versie van Sapphire.

[Pubbert]

code:

   Merk: Sapphire 
Type: RADEON 9200 
Chipset: ATi RADEON 9200 
Geheugen: 64 MB 
Type geheugen: DDR 
GPU snelheid: 275 MHz 
Geheugensnelheid: 550 Mhz.
 
  Merk: Sapphire 
Type: RADEON 9200 PRO 
Chipset: ATi RADEON 9200 Pro 
Geheugen: 128 MB 
Type geheugen: DDR 
GPU snelheid: 275 MHz 
Geheugensnelheid: 550 Mhz.

  Merk: Sapphire 
Type: ATLANTIS 9000 PRO 
Chipset: ATi RADEON 9000 
Geheugen: 128 MB 
Type geheugen: DDR 
GPU snelheid: 275 MHz 
Geheugensnelheid: 500 Mhz.

Dit vind ik op de Mycom site in ieder geval

Op sapphire site geen info over de clockspeeds. Er staat wel dat er ook een non pro is met 128mb, dus er MOET wel meer verschil in zitten idd.

een 9200 met 256 -> OVERKILL

[ Voor 88% gewijzigd door Pubbert op 11-06-2003 14:50 ]

[CJ]

Ik wil best geloven dat Sapphire ze onderklokt, maar de standaardkloksnelheid die ATi adviseert zou dus 1.2Gigapixels gedeeld door het aantal pipelines en het aantal TMUs = 1.2Gp : 4 : 1 = 300 Mhz voor de core

En de informatie die ATi op haar site heeft staan, neem ik als reference punt en niet de snelheden die fabrikanten gebruiken. Kijk naar Powercolor met hun golden edition van de 9800Pro op 400 Mhz core en 380 Mhz mem. Om dan meteen te zeggen dat alle 9800Pro's op die snelheid lopen is natuurlijk onzin. Het is een fabrikant die afwijkt van de referentiesnelheden.

Er zijn overigens ook al 9200Pro versies gesignaleerd op 325 Mhz core en 275 Mhz geheugen:
http://www.darkcrow.co.kr...ard_idx=143&contentpage=4

[ Voor 1% gewijzigd door CJ op 11-06-2003 14:54 . Reden: typo ]

[hiostu]

Dan zou volgens de ATI site de snelheid van een 9200 np 250 mhz zijn (core)

Oh wacht dat hadden we ook al in de tabel staan

[ Voor 28% gewijzigd door hiostu op 11-06-2003 15:02 ]

[CJ]

Dit is ook vreemd:

code:

   Merk: Sapphire 
Type: RADEON 9200 
Chipset: ATi RADEON 9200 
Geheugen: 64 MB 
Type geheugen: DDR 
GPU snelheid: 275 MHz 
Geheugensnelheid: 550 Mhz.

Naar mijn weten draait de gewone 9200 dus op 250 Mhz core (zoals Hiostu hierboven al zei) en 200 Mhz mem.

Zou het kunnen dat de site van Mycom gewoon de verkeerde informatie heeft gepost? Er staan namelijk nog meer foutjes op de Mycom site:

Sapphire 9600Pro op 400 Mhz core en 320 Mhz mem? Naar mijn weten heeft Sapphire alleen maar de 400/300 versie en de Fireblade versie die standaard ook op 400/300 werkt, maar waarbij ze een overklok tot 330Mhz op het geheugen garanderen.

Sapphire Radeon9800Pro 256
Core: 380 Mhz (= goed)
Mem: 680 Mhz (= fout, want dit moet natuurlijk 700 Mhz zijn).
Type geheugen: DDR (=fout, moet natuurlijk DDRII zijn)

[hiostu]

CJ schreef op 11 juni 2003 @ 15:12:
Dit is ook vreemd:

code:

   Merk: Sapphire 
Type: RADEON 9200 
Chipset: ATi RADEON 9200 
Geheugen: 64 MB 
Type geheugen: DDR 
GPU snelheid: 275 MHz 
Geheugensnelheid: 550 Mhz.

Naar mijn weten draait de gewone 9200 dus op 250 Mhz core (zoals Hiostu hierboven al zei) en 200 Mhz mem.

Mmm volgens onze informatie loopt het geheugen ook op 250

[Pubbert]

Ik ga vrijdag naar mycom, zal daarna mits er 1 meeneem de snelheden even posten

* Pubbert is vanaf vrijdag helemaal nvidia clear ATI Based (Rage128 @ server, Radeon 7500 in TV-bak, Radeon 9200 in Workstation, Radeon9700 in Gamebak)

[ Voor 7% gewijzigd door Pubbert op 11-06-2003 15:35 ]

[BramT]

Hier is waarschijnlijk al een hele hoop over geouwehoerd, en heb al diverse dingen gelezen, maar ik heb nog steeds geen bevredigend antwoord kunnen vinden. Misschien dat er hier mensen rondlopen die hier wat van weten.

Ik sta op het punt om een nieuw systeempje te gaan halen (heb momenteel een P3-500 met een TNT2 Ultra -> Lig dus hopeloos achter en heb geen verstand van de diepere functies die de videoplanken tegenwoordig hebben). Nieuw systeem wordt een P4 3ghz, met 512 Twinx geheugen op P4C800 mobo.

Volgens de benchmarks verschillen beide kaarten niet veel in snelheid (9500 iets sneller, ok) en ook het verschil in prijs is eigenlijk niet noemenswaardig. Bovendien weet ik even niet hoe betrouwbaar de benchmarks zijn vanwege de div. cheats hier en daar.

Vraagjes zijn dus:
- Is er wel een significant snelheidsvershil? Ook met oog op komende 2 jaar.
- Hoe zit het met de stabiliteit. Ik hoor van beide kanten veel positiefs, iemand anders ervaring?
- Belangrijkst: beeldkwaliteit. Hoe goed is de FSAA, AF en gewoon ruw 3D EN 2D neerzet kwaliteit.

Ik heb GEEN reviews kunnen vinden die dit voldoende behandelen. Graag jouw ervaring of link naar review waar het wel in staat svp... (Bij google krijg je 100.000 results -> zoek die 'ene' goeie maar 's en de GoT searchfunctie heeft me nog vrijwel NOOIT kunnen helpen)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 juni 2003 @ 13:43:
Zo, kom net thuis met mijn Sapphire 9800 Pro. Mooi kaartje, en leuk dat er SoF2 en RtCW bij zit, maar het viel me toch op dat er op de voorkant van het cd-doosje bij het logootje van "Gray Matter" de R zeer duidelijk ontbreekt... Wat is dit voor humor van Sapphire? (Niet dat ik me aangesproken voel of zo)

Afkrabbaar?

[Verwijderd]

Ook leuk, een verkoper die de R er even af krabt

[Kirpeknots]

Vrijdag krijg ik die Low-profile 9200 (die overigens geheugen op 166Mhz heeft ).
Ik zal ff een verslagje geven of deze kaart nu kont schopt t.o.v. die fx5200 die ik nu heb.

Ik heb die FX 5200 vergeten terug te sturen (laks). Gelukkig kan ik die bij mijn broer lozen.
Ik ben benieuwd wat zo'n 9200 met traag geheugen gaat doen.

[Qosmic]

laat ff weten, ben wel benieuwd namelijk.

Scores van 3dmark etc.

[Verwijderd]

ff een vraagje.. als ik mijn Radeon 9500PRO wil RMA'en, moet hij de originele bios erop hebben? Ik vraag dit omdat ik steeds meer last krijg van mijn Radeon. Het is niet! overclocked, integendeel het is ondeclocked (265/265) . Normaal zou ie 275/270 moeten doen, maar hij loopt dan vast na een x aantal minuten gamen. Ook heb ik artifacts bij het booten en posten en 3DMark 2003 loopt alleen helemaal als de agp @ 4x is. Op 8x loopt ie vast.
Dus moet hij wel de originele bios erop hebben? Ik ben de mijne namelijk kwijt en gebruik een gehackte bios voor radeon 9500PRO voor 3.0ns gehuegen.

[CJ]

BramT schreef op 11 June 2003 @ 16:30:
Ik heb GEEN reviews kunnen vinden die dit voldoende behandelen. Graag jouw ervaring of link naar review waar het wel in staat svp... (Bij google krijg je 100.000 results -> zoek die 'ene' goeie maar 's en de GoT searchfunctie heeft me nog vrijwel NOOIT kunnen helpen)

De reviews op Beyon3D zitten goed in elkaar. Deze worden door mensen met kennis van zaken in elkaar gezet en ze hebben tevens goede banden met (vooral) ATi en nVidia. Tevens zitten er op het forum ook gamedevelopers die hun mening over de kaarten vaak duidelijk naar voren brengen, zodat de voors en tegens goed in kaart worden gebracht.

http://www.beyond3d.com/reviews/index.php

[Verwijderd]

Sinds ik een Radeon 9500 heb gekocht heb ik fps drops in CS en alle dingen in HL engine. Met mijn vorige kaart, een GF2 GTS 64 MB had ik bijna constant 100 fps. Nu met de 9500 dropt mijn fps wanneer ik andere players in beeld zie. Dit probleem is best bekend bij mensen, maar er is nog steeds geen oplossing.

Wat ik totnutoe geprobeerd heb:

Format C:
Win2k fresh install
WinXP upgrade
HL opnieuw installed etc.

Ik gebruik nu nieuwste catalyst drivers maar ik had fps drops al met de meegeleverde cd.

Specs:

P4 1,7
Asus P4T-E Mainboard
Sapphire 9500
Dmx X-fire 1024

Ik heb de console commands in HL geprobeerd
heb m'n chipsetdrivers geinstalled
heb dx 9.0
heb verschillende catalyst drivers geprobeerd

Deze kaart kan ik tot vrijdag nog inruilen bij mycom, dus ik hoop dit probleem hiervoor te fixen anders gaat hij terug. Het is wel jammer want ik heb precies een goede die ik kan modden naar 9700 dit werkt ook maar mijn fps drops gaan natuurlijk niet weg...

Mischien dat mensen een oplossing voor dit probleem weten of zelf HL/CS spelen en geen framedrops hebben die mij kunnen vertellen hoe ik deze fps drops kan voorkomen.

Bij voorbaat dank

-------

[TheLemon]

Als je zeker weet dat hij goed te modden is, zou ik hem niet terugbrengen, maar doorverkopen, er zijn zat mensen die een paar € extra over hebben voor de garantie dat ie modbaar is zonder checkers.
p.s.: dat plaatje onderaan is leuk, maar 56K-ers zullen het niet waarderen

[hiostu]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 20:42:
Sinds ik een Radeon 9500 heb gekocht heb ik fps drops in CS en alle dingen in HL engine. Met mijn vorige kaart, een GF2 GTS 64 MB had ik bijna constant 100 fps. Nu met de 9500 dropt mijn fps wanneer ik andere players in beeld zie. Dit probleem is best bekend bij mensen, maar er is nog steeds geen oplossing.

Zorg ervoor dat Truform uitstaat in CS. CS/HL heeft dit geloof ik standaard aanstaan. Echter de 9500 heeft geen hardwarematige ondersteunig voor truform en zal er dus extra hinder van ondervinden. Dat zou ook verklaren waarom het voorkomt als er spelers in beeld komen, aangezien deze juist getruformed worden.

Probeer het zowel in HL/CS uit te zetten (ik weet niet wat de commando's precies zijn) en zet truform op always off in je d3d/ogl instellingen van je vidkaart.

[Verwijderd]

laat maar, het lag aan Rage3D-Tweak

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2003 22:13 ]

[Verwijderd]

hiostu schreef op 11 June 2003 @ 21:43:
[...]

Zorg ervoor dat Truform uitstaat in CS. CS/HL heeft dit geloof ik standaard aanstaan. Echter de 9500 heeft geen hardwarematige ondersteunig voor truform en zal er dus extra hinder van ondervinden. Dat zou ook verklaren waarom het voorkomt als er spelers in beeld komen, aangezien deze juist getruformed worden.

Probeer het zowel in HL/CS uit te zetten (ik weet niet wat de commando's precies zijn) en zet truform op always off in je d3d/ogl instellingen van je vidkaart.

truform staat op allways off en dit zou ik ook merken aan te ronde textures als dit aan zou staan denk ik.

Als truform uitstaat in de drivers staat het toch ook automatisch uit in HL/CS ? Ik heb in iedergeval de console commands van ati_ al op 0 gezet. Ik denk dus dat het een andere oorzaak is.

-------

[hiostu]

Geen AA/AF aanstaan? Pfff dan weet ik het ook niet zo 123. Misschien iemand anders.

Oh en wil je aub niet na iedere post dat plaatje posten. Dat is vrij irritant.

[nero355]

Hallo ATI liefhebbers een vraagje :

Wat zouden jullie eerder kopen :

Een Sapphirre 9500 voor 139 € of een Sapphirre 9600 voor 133 €

Zelfde merk en Non-Pro

P.S. : Die 9500 is waarschijnlijk met enig geluk om te modden naar 9700
P.S. 2 : Kan zoiets ook met een 9600

[Verwijderd]

retry:

Zodra ik Rage-3D of Radeonator installeer beginnen mijn games + 3d mark 01\03 te haken.

Dit is erg goed te zien in scene 4 van 3d-mark 03

Score van 3d-mark 03 is gewoon prima (4448) maar hij haakt dus om ongeveer de seconde. Je ziet bijvoorbeeld die vlinder vliegen, haak, vlinder vliegt verder, haak, vlinder vliegt verder, haak, etc...

Ook in DirectX games keert dit terug.

LET OP!

het probleem doet zich voor NADAT ik dus Rage-3D tweak of Radeonator installeer. (om te kunnen overclocken + tweaken).

info:

Windows XP Pro (SP1)
DirectX 9.0a

rest van systeem: zie sig


iemand die hier ook last van heeft? (had)
iemand een oplossing hiervoor?

[Techlek]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 22:38:
retry:

Zodra ik Rage-3D of Radeonator installeer beginnen mijn games + 3d mark 01\03 te haken.

Dit is erg goed te zien in scene 4 van 3d-mark 03

Score van 3d-mark 03 is gewoon prima (4448) maar hij haakt dus om ongeveer de seconde. Je ziet bijvoorbeeld die vlinder vliegen, haak, vlinder vliegt verder, haak, vlinder vliegt verder, haak, etc...

Ook in DirectX games keert dit terug.

LET OP!

het probleem doet zich voor NADAT ik dus Rage-3D tweak of Radeonator installeer. (om te kunnen overclocken + tweaken).

info:

Windows XP Pro (SP1)
DirectX 9.0a

rest van systeem: zie sig


iemand die hier ook last van heeft? (had)
iemand een oplossing hiervoor?

Hardware acceleration in windows een tikje naar beneden zetten dan is het probleem verholpen.

[Verwijderd]

Techlek schreef op 11 June 2003 @ 22:43:
[...]

Hardware acceleration in windows een tikje naar beneden zetten dan is het probleem verholpen.

dude.. je bent mijn held!

heeft dit nou ook nog invloed op de performance van mijn kaart?
en weet je ook waarom dit probleem zich voor doet zodra hardware acceleration wel vol open staat?

ik bedoel, ik zal vast niet de enigste zijn met dit probleem....

[Techlek]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 22:49:
[...]


dude.. je bent mijn held!

heeft dit nou ook nog invloed op de performance van mijn kaart?
en weet je ook waarom dit probleem zich voor doet zodra hardware acceleration wel vol open staat?

ik bedoel, ik zal vast niet de enigste zijn met dit probleem....

Voor mijn gevoel ging alles iets langzamer, terwijl dit in werkelijkhied niet zo is.
De reden waarom dit probleem zich voordoet is mij ook volledig onbekend, maar ik had er zelf ook last van. Nu draai ik alleen nog het oc-progje van rage3dtweak en de cat. 3.4 drivers zonder problemen met de hardwareversnelling op maximaal. Dit alles op een Herc. 9700Pro

edit:
feitjes toegevoegd

[ Voor 25% gewijzigd door Techlek op 11-06-2003 22:57 ]

[Verwijderd]

hiostu schreef op 11 June 2003 @ 22:05:
Geen AA/AF aanstaan? Pfff dan weet ik het ook niet zo 123. Misschien iemand anders.

Oh en wil je aub niet na iedere post dat plaatje posten. Dat is vrij irritant.

sorry van mijn sig, AA en AF staan op application preference, dit gebruikt HL niet neem ik aan en wanneer ik deze van app preference afhaal zie ik dit duidelijk aan de letters van txt in HL

[_Richie_]

Ik heb nu een Club 3D 9700 np, maar het geheugen wil niet echt hoger, heeft het nut om heatsinkjes te plaatsen op de geheugenchips?

Mijn Videogeheugen is 3.3 ns Infineon... mijn max voor het geheugen zit op de 303 mhz.

[Pubbert]

het heeft wel een beetje zin. ik haalde eerst ook 303mhz, nu haal ik 319

[_Richie_]

Dond3r schreef op 12 June 2003 @ 07:37:
het heeft wel een beetje zin. ik haalde eerst ook 303mhz, nu haal ik 319

Thanks, dan ga ik vandaag van die coolermaster ram sinkjes halen..

[Pubbert]

De Monster (vind je iig in de PW) schijnen ook goed te coolen