[OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 7)

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 22 mei 2003 @ 20:46:
[...]

Ik ben zeer tevreden over de Aquarius-2 , houd mijn proc op 50graden met de ud-client 24h/d en dat bij een snelheid van 2483mhz=12,5*198.66 (200 wil net niet ).Gebrul van een gewone luchtkoeler is er niet meer bij Lekker rustig zo.Voor meer info loopt er ook een topic in DOC.Da kun je best handige tips vinden en uiterraard ook meer info mbt de temp en evt.plaatsingsmogelijkheden van de aparte onderdelen.

met welke type is dit gehaald ? welke week etc

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op 22 May 2003 @ 18:13:
mijn XP1800+ loopt op 2100mhz met 1,85v

Op een Asus met nforce 2 chipset!

alpha 8045 weet iemand een beter cooler?

De Alpha is een erg goede koeler, wat Fewture kan onderschrijven (een paar pagina's terug nog). Je kunt wel betere heatsinks krijgen van Thermalright of Swiftech, maar die beginnen bij zo'n 65 euro. Dan kun je voor iets meer een mooie zelfbouw waterkoeling krijgen...
Als ik ergens in juni of juli mijn spullen van Jupiler en Tha_mafkees' WC-IA binnen heb, ben ik in totaal zo'n 120 euro kwijt (groot koperen rad voor 12 euro, DD3 equivalent cpu-blokje, Sicce Idra 1300 l/h pompje, enz.).

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 22 mei 2003 @ 22:12:
[...]


met welke type is dit gehaald ? welke week etc

Athlon AXDA1700DLT3C 9571296280367 JIUHB 0308SPMW (groene layout)V=1.82
aub. Eerder zei ik 1.86 maar ik heb gisteren de voltage een stap lager gezet en het gaat goed .Default heeft deze proc een voltage van 1.5V.Temp is nu 48(ud-client) bij een kamrtemp van 20.5

[Aham brahmasmi]

2483 MHz @1,8 V nu dus... Da's nog een acceptabele Vcore. Ik heb vrijwel exact dezelfde SPMW, alleen iets ander (lager) serienummer. 2250 MHz op 1,575 wordt uitgelezen als 1,6 is bij mij perfect stabiel, 14x166=2325 MHz moest al hoger; met 1,625 was Prime95 met een korte test stabiel maar rebootte mijn pc wel tijdens het spelen van Half-Life. 1,65 V zal wel stabiel zijn, vanavond misschien proberen.

[Verwijderd]

Aham brahmasmi schreef op 23 mei 2003 @ 13:38:
2483 MHz @1,8 V nu dus... Da's nog een acceptabele Vcore. Ik heb vrijwel exact dezelfde SPMW, alleen iets ander (lager) serienummer. 2250 MHz op 1,575 wordt uitgelezen als 1,6 is bij mij perfect stabiel, 14x166=2325 MHz moest al hoger; met 1,625 was Prime95 met een korte test stabiel maar rebootte mijn pc wel tijdens het spelen van Half-Life. 1,65 V zal wel stabiel zijn, vanavond misschien proberen.

Doe dat , want deze proc's zijn wel erg goed nou.Ehm heb net ff getest of hij de 200fsb aankon maar halvewege de geheugenbenchmark van sisoft ging ie plat. Met bios 12 kon ik zelf 12*204 halen (stable) maar ja dan zit je weer met de hoge temp uitlezing.En om erlijk te zijn 12.5*198 is voor deze proc toch nog erg vlink dus ... ik hou het hier eerst ff op-misschien dat ik met de 14 final wel de 200 haal.Heb nu dus de 14b1 erop en ondertussen ook het driverpack 2.42 maar jammer genoeg geen performance winst.Na ja, hij is ook al snel zat natuurlijk
Wat ik wel vreemd vind is als ik nu 12*204 wil draaien wat in princiepe lager uitvalt qua mhz.(2448 ipv 2483 nu) dan wil ie niet eens booten-dus ik denk dat het aan het bios ligt.Maar goed ik zie wel

[BusMastah]

Heb net bij Informatique een 1700 DUT 0312XPMW meegenomen, 64 eurootjes.
Hier hebben ze er nog een stuk of 8 van liggen, helaas geen DLT's (anders had ik die natuurlijk wel genomen). Strax meteen maar ff kijken hoever hij wil gaan, tot nu toe en beetje teleurstellende resultaten gehad: 1700 JIUGB 0251XPDW op ~2100 en 1800 JIUHB XPMW op ongeveer hetzelfde nivo

Nieuwe CPU: 1700 DUT3C JIUHB 0312 XPMW @ 12x167.73 = 2012.73 1.62V 35C

Wordt misschien wel 2100MHz op std voltage

2096.59 op 1.62 Volt is neet iets teveel van het goede, Prime95 crashte net...

Maar op 1.67V wil het allemaal weer wel!

Klein gokje: 2400 op 1.9V??

Update(je): 2186 op 1.81V 43C Gaat de goede kant uit

[ Voor 38% gewijzigd door BusMastah op 24-05-2003 01:35 ]

[Verwijderd]

De week van de proc die kan je toch lezen uit de code of nie? waar staat dat in de code?

btw volgensmij is het al een tijdje zo dat er geen DLT's meer zijn. Zijn gewoon niet meer te koop

[Aikon]

Verwijderd schreef op 23 May 2003 @ 17:25:
De week van de proc die kan je toch lezen uit de code of nie? waar staat dat in de code?

Zie de openingspost

[Verwijderd]

Heb een 1800+(jiuhb0309) en had hem ook op 2600+(166x12,5) lopen en heel even op 2800+ gehad. Maar nu wilde hij toen ik toen straks bij mijn pc kwam niet meer booten, en heb cmos reset gedaan. Maar nu wil hij niet eens meer op FSB166. Als ik hem daarop zet dan blijft monitor(die ook op de voeding draait) op stand by en de HD spint niet. De fans draaien allemaal wel. Is dit een voeding probleem? Voeding 300wattt No name.

[napp]

Verwijderd schreef op 23 mei 2003 @ 19:37:
Heb een 1800+(jiuhb0309) en had hem ook op 2600+(166x12,5) lopen en heel even op 2800+ gehad. Maar nu wilde hij toen ik toen straks bij mijn pc kwam niet meer booten, en heb cmos reset gedaan. Maar nu wil hij niet eens meer op FSB166. Als ik hem daarop zet dan blijft monitor(die ook op de voeding draait) op stand by en de HD spint niet. De fans draaien allemaal wel. Is dit een voeding probleem? Voeding 300wattt No name.

Ik denk je voeding had ik ook had hem op 195 x 12,5 en knalde er ook uit
kon hem wel weer op 175 x12,5 krijgen er na.
Maar na een nacht uit geweest te zijn hem ik hem weer op 192 x 12,5 maar niet stabiel
Probleem is een te lichte voeding.

[napp]

Verwijderd schreef op 23 May 2003 @ 19:37:
Heb een 1800+(jiuhb0309) en had hem ook op 2600+(166x12,5) lopen en heel even op 2800+ gehad. Maar nu wilde hij toen ik toen straks bij mijn pc kwam niet meer booten, en heb cmos reset gedaan. Maar nu wil hij niet eens meer op FSB166. Als ik hem daarop zet dan blijft monitor(die ook op de voeding draait) op stand by en de HD spint niet. De fans draaien allemaal wel. Is dit een voeding probleem? Voeding 300wattt No name.

Kan je hem niet eerst testen met een andere sterkere voeding voor je naar de winkel ga

[Verwijderd]

Nee, me max voedingen hiero zijn 300watt.

[Yokozuna]

Verwijderd schreef op 22 May 2003 @ 18:13:
alpha 8045 weet iemand een beter cooler?

De Coolermaster Aero7 heeft zeker de beste prijs prestatie verhouding van het moment (niet de best presterende, maar zeker goed). Ik snap ook niet dat dit ontwerp niet is overgenomen door andere fabrikanten (bijv. met betere heatsink/geoptimaliseerd design). Deze luchtkoelmethode is gewoon heel effectief...

Voeding 300wattt No name.

Volgens mij halen die noname/taiwan voedingen van 300watt nog nieteens 250watt Eigenlijk zouden ze zoiets eens moeten testen. Bv. die 550watt voedingen van Q-tec, die zullen vast goed zijn (redelijk stabiele voltages). Maar komop, een 550watt voeding voor 45 euro...

Zie de openingspost

Jah, het zijn allemaal DUT's tegenwoordig. Maar het is gebleken dat veel daarvan ook wel 2.2-2.4GHz halen, alleen met een hoger voltage en dus wat betere cooling (wist je al waarschijnlijk). Ik wilde alles in 1x halen, maar dat blijkt niet te lukken. Een Aero7 lang niet overal verkrijgbaar, net als een Q-tec 550watt voeding. Ik heb Maxpert net gemailed of ze toch aan de Aero7 kunnen komen, gezien ze wel Coolermaster coolers verkopen (ook de "high-end" modellen als de Xdream).

[ Voor 97% gewijzigd door Yokozuna op 23-05-2003 22:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 May 2003 @ 19:37:
Heb een 1800+(jiuhb0309) en had hem ook op 2600+(166x12,5) lopen en heel even op 2800+ gehad. Maar nu wilde hij toen ik toen straks bij mijn pc kwam niet meer booten, en heb cmos reset gedaan. Maar nu wil hij niet eens meer op FSB166. Als ik hem daarop zet dan blijft monitor(die ook op de voeding draait) op stand by en de HD spint niet. De fans draaien allemaal wel. Is dit een voeding probleem? Voeding 300wattt No name.

op hoeveel volt?

[Verwijderd]

quote: savages

ik heb hier net mijn Abit NF7-S binnengehad... (duurde ff maar ja )
ik ga hier zo ff een 120gb8mb maxtor opgooien, 2x Samsung 256mb 3200 ram, een Radeon 9500 (misschien 9700 ), en een een AMD Xp-tje.

Ik zit alleen te tweifelen welke ik erop ga gooien. Ik heb hier namelijk 2 cpu's liggen:
Antlon AXDA1700DLT3C 9571296250367 JIUHB 0308SPMW (groene layout)
Antlon AXDA2000DUT3C 9289015270231 AIUGA 0236MPMW (bruine layout)

Het hele setje moet op minimaal 400fsb gaan draaien, met minimaal 2.2Ghz.
Iemand een idee met welke ik de hoogste slagingspercentage haal??

De meeste kans heb je denk ik met de XP 1700+, want de 2000+ is een TbredA en die clocken meestal niet zo hard.

[Verwijderd]

wow maxpert rules!!!


woensdag avond besteld, donderdag avond geld overgeboekt, en nu zaterdag 12.05 uur staat tgp post al op de stoep met een axda1700dut3c juihb 0312xpmw

strakke service! tevens mijn dank aan abn-amro internet bankieren.

nu nog even tijd vinden voor het ding erin te prikken. to be continued


okee hij zit erin...

voltage op 1,675 mp op 12,5 fbs op 166=2075 mhz oftewel xp2600+
start goed op en loopt 3dmark goed door.

hm pakt geen hogere multies dan 12,5 ik zal es het topic verder doorspitten wat dat ook al weer was..... ( is dit algemeen bekend op asus 7n8x luxe?)eerst maar eens op naar de 200fbs

nu boot ik op 12,5x181 fbs=2262.5 krijg een bericht van windhoos dat ie een of ander bestand niet kan vinden
hij geeft wel nog steeds 2600+ aan???

dan maar op 175x12,5=2187.5 nog steeds 1,675 volt... =21.75 mhz boot wel in windows, ff 3d mark draaien...... loopt ook goed door...

nog maar een stappie dan....

178x12,5=2225mhz geeft nog steeds 2600+ aan...
btw cpu blijft erg cool.. zomaar 8 graden koeler dan de oude xp2000+
ouch blue screen... fuck!! wat meer volt erin dan maar...

1,75 volt...... ennnn ik ben in windows..... laat de 3d mark ff zitten op naar de 185 fbs

185x12,5=2312.5 geeft nog steeds 2600+ aan....
ennnnnn mhh net voor windows start een restart.. 1,8 volt dus

en ik ben binnen nu 190x12,5 ahh het geeft eindelijk xp2363 aan ( hmm dat is dus 189 fbs een vage asus (beta) bios klacht helaas, reboot dus maar de max 1,85 volt erin

en ik ben weer binnen :-0
even bios flashen van 1004 beta naar 1003 uber bios voor wat extra geheugen mods toe te passen...


om een lang verhaal wat in te korten... kom redelijk stabiel uit op 2375 mhz op 1,85 volt is dus 190x12,5

best fijne oc toch!


\

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2003 13:29 ]

[BusMastah]

Verwijderd schreef op 24 May 2003 @ 11:01:
axda1700dut3c juihb 0312xpmw

\

Zou je misschien de volledige code van deze CPU willen posten?
Ik heb sinds gisteren exact dezelfde namelijk.

[Verwijderd]

is er nog meer code dan dit dan?

[BusMastah]

Ja, na de letters DUT3C komt er nog een reeks getallen, die is misschien ook wel interessant.
De laatste 4 daarvan geven aan hoe dicht jouw core bij het midden (=beste) van de wafer zat.

[Verwijderd]

sjit, heb ik niet naar gekeken, heb nu ff geen zin om hem eruit te halen, sorry

[BusMastah]

Misschien een andere keer dan maar...

Mijn code is BTW 9494357250573, dus is wel redelijk dichtbij denk ik (0573).

CPU loopt nu op 2276 op 1,9V met SLK800 Delta 80HP op 7V. 54C stressed.

[Yokozuna]

best fijne oc toch!

Prima overclock!

Waarom heb je trouwens niet gewoon een Abit NF7-S rev2.0 gehaald? Die halen bijna altijd 225MHz FSB in dual channel mode met strakke mem timings en zonder mods.

Maargoed, je haalt bijna 2.4GHz dus je hebt gewoon een prima core te pakken. Tnx voor de resultaten! ^O^ Ik ga er NU een bestellen (met NF7-S r2) bij Maxpert.

[ Voor 41% gewijzigd door Yokozuna op 24-05-2003 17:33 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 May 2003 @ 01:25:
[...]

op hoeveel volt?

Van default tot 1,6V, alles uigeprobeert. (o default erkte het zelfs.

[Tonton]

1 ding is mij onduidelijk, ten tijde dat ik mijn 2200+ kocht,wou ik specifiek die omdat dat de eerste Tbred B was. Is nu tegenwoordig alles Tbred B?

edit: Aha dan was het zeker een van de eerste Tbred A

[ Voor 17% gewijzigd door Tonton op 24-05-2003 20:16 ]

[Verwijderd]

volgens mij is de enige t-bred a juist de 2200, verder is alles nu zo'n beetje tbred B ja
behalve veel xp2000's die zijn ook nog vaak t bred a net zoals jouw 2200 ws is

de eerste t bred b was de 2400, daarna volgde de 1700, 2100 en 1800

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op 24 mei 2003 @ 17:29:
[...]
Prima overclock!

Waarom heb je trouwens niet gewoon een Abit NF7-S rev2.0 gehaald? Die halen bijna altijd 225MHz FSB in dual channel mode met strakke mem timings en zonder mods.

Maargoed, je haalt bijna 2.4GHz dus je hebt gewoon een prima core te pakken. Tnx voor de resultaten! ^O^ Ik ga er NU een bestellen (met NF7-S r2) bij Maxpert.

ik wilde fire wire, 2x lan en soundstorm en s-ata-raid en was een beetje uitgekeken op abitjes.

ik draai trouwens met 2x256 pc2700 mem infinion op 5,2,2,2 timings in dual channel. en dat vind ik best redelijk strak te noemen voor redelijk goeikoop geheugen. deze timings draai ik ook nog op 200fbs in sync mode.

[PASware]

Verwijderd schreef op 24 mei 2003 @ 23:09:
[...]


ik wilde fire wire, 2x lan en soundstorm en s-ata-raid en was een beetje uitgekeken op abitjes.

ik draai trouwens met 2x256 pc2700 mem infinion op 5,2,2,2 timings in dual channel. en dat vind ik best redelijk strak te noemen voor redelijk goeikoop geheugen. deze timings draai ik ook nog op 200fbs in sync mode.

rick2001 heeft ook infineon getest en die kwam tot 504mhz (252mhz).


en dat van mij komt tot 213 @ 2-2-2-7, dacht ik, maar wordt nog wel meer gefine tuned.

[ Voor 9% gewijzigd door PASware op 24-05-2003 23:56 ]

[Verwijderd]

welke processor is beter overklokbaar

de athlon xp 2100+ of de 2200+

[iets]

Verwijderd schreef op 25 May 2003 @ 11:52:
welke processor is beter overklokbaar

de athlon xp 2100+ of de 2200+

De 2100+ is beter overklokbaar in %, maar met de 2200+ kom je waarschijnlijk verder .

[EvilWhiteDragon]

Verwijderd schreef op 25 May 2003 @ 11:52:
welke processor is beter overklokbaar

de athlon xp 2100+ of de 2200+

iik denk ddat de 2100+ beter ocbaar is , de 2200 is d8 ik niet de goede core

[Verwijderd]

Zoites heb ik ook gelezen dat de 2100+ beter oc baar is.

[Verwijderd]

dank u dan word het denk ik de 2100+

[Exigence]

Is die 2100+ standaard al geunlocked?
Want anders koop ik een 1700+.
En hebben die 2100+´en ook de DLT cores.

[Yokozuna]

Is die 2100+ standaard al geunlocked?

Dat ligt aan je moederbord? Een hoop nForce2 moederborden unlocken de CPU automatisch.

En DLT cores zijn bijna nergens meer te krijgen/schaars. Waarom halen jullie niet gewoon de XP1700+ bij maxpert, je hebt de resultaten toch gezien? Bijna 2.4GHz op 1.85watt met waterkoeling, das een DUT core (XPMW uit week 12), voor 61.50 euro.

om een lang verhaal wat in te korten... kom redelijk stabiel uit op 2375 mhz op 1,85 volt is dus 190x12,5

Of draai je nu 200MHz FSB/mem wijngaarden?

[ Voor 76% gewijzigd door Yokozuna op 25-05-2003 14:21 ]

[Verwijderd]

nee hier is 190 mhz fbs de max voor deze proc.
d.w.z. die 2375 is de max, ik draai nu idd 190x12,5=2375 maar ik zou ook 12x197 kunnen draaien 11,5x206 heb ik nog niet getest.

de zwakste schakel is nu gewoon dat ik meer volts nodig heb voor deze cpu en dat geeft dit mobo niet zonder de soldeerbout ter hand te nemen.

met mijn oude xp2000+ heb ik ook gewoon boven de 200fbs gedraaid, maar dan met een multi van 9 of 9,5 dat ding wilde niet boven de 2 gig uitkomen.

dus...m.i. is het geen mobo of cpu of mem gerelateerd probleem, maar gewoon de beperking van genoeg volts.

ik denk trouwens dat dit zonder waterkoeling ook geen probleem is hoor. met een behoorlijk luchtkoeler haal je dit ook gewoon.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2003 16:37 ]

[Verwijderd]

Heb een XP1800+
een AXDA1800DUT3C JIUHB 0307WPAW

hij is stabiel op 12,5 * 166 = XP2600+
idle/stressed(burnK7): 32/41 met een aero7

ik heb nog geprobeert de FSB omhoog te schroeven maar kom niet hoger dan 180 Mhz
12 * 180 is het max wat ik eruithaal met 1.85 V

Ik geloof dat ie nog wel wat hoger kan. Misschien ligt het aan het geheugen PC2700 van samsung.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2003 19:33 ]

[Okyah]

ThaKiller schreef op 25 May 2003 @ 13:13:
[...]

iik denk ddat de 2100+ beter ocbaar is , de 2200 is d8 ik niet de goede core

Tis allebei toch ThoroughBred-B core tegenwoordig?
Alleen er is een core voor 1700+-2100+ en een voor 2200+-2800+. (Nja, wel verschillen, maar dat is de grote lijn )
Ik had een 2100+ besteld bij Gistron, maar die kon niet meer geleverd worden, waarna ik maar een 2200+ besteld heb (wel de verkoper gevraagd of t een Th.B-B was en dat zou zo moeten zijn, hij zei ook dat het een redelijk verse core was), maar als die nu niet oc-baar blijkt ga ik me de haren uit t hoofd trekken

Maar ze zijn volgens mij beiden wel oc-baar, toch?

[E-RIC]

Voor de 2200+ werd vaak nog de Tbred-A core gebruikt. Hoe dat met de huidige zit, weet ik niet (daarvoor moet je waarschijnlijk bij 2200-2800+ oc-topic zijn). Het is ook zo dat de laatste lichting 2100+jes ook de JUIHB core had ipv AIUHB.

[Verwijderd]

heel ff voor de duidelijkheid?
als ik een athlonxp 2100+ vind met de ThoroughBred-B corekan ik die beter nemen dan een athlonxp 2200+ met een ThoroughBred-B core

[Verwijderd]

Even voor de duidelijkheid, als je gata overklokken vreet het systeem dan echt veel meer watt? En welke lijnen moeten vooral erg veel Ampere aankunnen.(5V ?)

[Verwijderd]

Effe een vraagje tussendoor...

Ik heb hier thuis 2 1700+ processoren,.. 1x DLT en 1x DUT...

Hoe kan ik deze processoren unlocken om zo mulitpliers van 13 en hoger te krijgen ? Omdat mijn Epox 8RDA+ standaard niet stabiel is boven de 200Mhz. FSB, wil ik graag de processoren op 13,5 x195Mhz. draaien en zo eindelijk die felbegeerde 2600Mhz. te halen...

Mijn BIOS unlocked deze processoren standaard tot 12,5 nl.

[Yokozuna]

Verwijderd schreef op 25 May 2003 @ 16:35:
verhaaltje
dus...m.i. is het geen mobo of cpu of mem gerelateerd probleem, maar gewoon de beperking van genoeg volts.

ik denk trouwens dat dit zonder waterkoeling ook geen probleem is hoor. met een behoorlijk luchtkoeler haal je dit ook gewoon.

Een Abit NF7-s rev2.0 geeft tot 2.3 Vcore Volgens mij kook je je cpu dan

als ik een athlonxp 2100+ vind met de ThoroughBred-B corekan ik die beter nemen dan een athlonxp 2200+ met een ThoroughBred-B core

Vertel nou eens waarom je een XP2100 of XP2200 zou halen, als de XP1700+ (DUT3C XPMW week 12 van 61.50 euro) nu bij Maxpert DIT haalt.

.w.z. die 2375 is de max

[ Voor 81% gewijzigd door Yokozuna op 25-05-2003 22:30 ]

[cavey]

kheb hier een XP1800+ liggen, DLT3C, JIUHB 0308 stepping..

ahem, zo op eerste gezicht trok dat ding zonder moeite op 1.5v naar 2300MHz (200MHz fsb) dat was POST.. maar beetje instabiel, random hangen tijdens booten. Gheh, toen naar 1.65v opgekrikt, no problems, alleen toen is er iets mis gegaan met m'n bios (chip is gefragged op een of de andere manier)... best balen... wilde namenlijk ff m'n hele systeem goed aansluiten na in het begin wat problemen gehad te hebben met m'n asus a7n8x (rev 2.00, non deluxe versie)..... ff de overclock terug gezet..... maar toen na reboot: BIOS checksum failure... insert disk in a: with awdflash.exe .... hrmz...... nja, write failure naar bios -> dood bordje (of iig dood bios).

zwaar jammer..... want een out of the box overclock met ~800MHz vinnik niet verkeerd (Arctic Silent Pro TC koeler erop, na paar minuten kernel bakken in linux op 2300MHz zat cpu temp op 41 graden... magoe, toen deed ik m'n terug klok aktie met een gefragde bios als gevolg ).

die DLTC3 JIUHB core == erg goed (gehaald bij gistron ..)

[Verwijderd]

Dat je BIOS corrupt wordt op een 200 Mhz. FSB is helaas een bekend probleem bij NForce2 bordjes... Ik heb het zelf nog niet gehad, maar met BIOS updates zou dit opgelost moeten zijn.... Balen !!

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op 25 May 2003 @ 22:25:
[...]

Een Abit NF7-s rev2.0 geeft tot 2.3 Vcore Volgens mij kook je je cpu dan


[...]
Vertel nou eens waarom je een XP2100 of XP2200 zou halen, als de XP1700+ (DUT3C XPMW week 12 van 61.50 euro) nu bij Maxpert DIT haalt.
[...]

omdat je die 2100 weer hoger kan krijgen ?
en ik moet nog lang sparen voor een goed oc mobo
dus als ik nu een 2100 koop heb ik 400 mhz meer ofzo
zonder oc

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 01:12 ]

[EvilWhiteDragon]

waarom denk je dat wij hier allemaal 1700+ en hebben?
als de 210 beter ocbaar zou zijn zouden veel meer mensjes die hebbben, denk je niet ?

[wdekreij]

nee want de 1700 was/is beter prijs/kwaliteitsverhouding, want voor minder veel geld kreeg je veel mhz, maar de 2100 was/is iets duurder maar krijg je ook wat hoger

[Verwijderd]

nu ik dat nieuws op de frontpage heb gelezen
zit ik nu toch wel te twijfelen nieuws: Laaggeklokte Thoroughbred-B's op dubbele snelheid.
een athlonxp 2100+ of een 1700+
en hebben ze nu bij maxpc de goede?
en als ik die 1700 heb is die dan standaard geunlocked
want met fsb hoger kom ik niet ver.

de processor moet trouwens op een msi k7t turbo2 komen

[Okyah]

De 1700+ en (t/m eik) 2100+ zijn volgens mij allebei dezelfde core (wederom, in grote lijnen ) en de 2200+ t/m de 2800+ zijn dezelfde core .
Dus erg veel verschil zal er waarschijnlijk niet zitten tussen een 2100+ en 1700+

[Demon_Eyez]

Hoe zit het nu met de laatste vier cijfers van de code, die schijnbaar aangeven hoe ver je core verwijderd was op de wafer? Klopt dit verhaal of valt het in dezelfde categorie als dat 'script' die de code uitlas en je vertelde welke gedowngrade proc je had.
Hoe moet je die vier cijfers uitlezen. Stel mijn laatse vier cijfers zijn 0460, waar zat mijn core dan op die wafer? Ben benieuwd hoe AMD telt.

*edit*
Met die laatste vier cijfers bedoel ik dus NIET de week code maar de laatste in de eerste lange reeks cijfers

[ Voor 16% gewijzigd door Demon_Eyez op 26-05-2003 11:28 ]

[Verwijderd]

Nee.
JIUHB = JIUH=Wafercode B=Typecore
0317=produktieweek.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 10:58 ]

[BusMastah]

Demon_Eyez kan beter een ander getal als voorbeeld nemen, bijv. 0460. Mijn idee is dat jouw cpu dan in de beste helft van de wafer zat (aangenomen dat deze codes tot 1000 gaan). Indien dit getal hoger dan duizend gaat zit je %-ueel gezien nog beter.

Dit is just theoretical, ik kan er dus absoluut naast zitten.

Mijn batch getal is 0573 BTW.

[Demon_Eyez]

Dat vraag ik me dus af. Kan je uitgaan van 0 tot 1000 en zit de grens inderdaad bij 500?

[Okyah]

Hooi, je zegt dat 0317 de week aangeeft.
Maar dat is dus niet 2004 week 17, of wel?

Want dan zou 0573 een beetje lastig te verklaren zijn

//mhm... Ik zie toch dat het idd zo zit dat het jaarweek is, dus 0317 = Jaar 03, week 17
Dit volgens de startpost.

Maar hoe moet je dan 0573 verklaren?

[ Voor 36% gewijzigd door Okyah op 26-05-2003 12:49 ]

[Okyah]

Okyah schreef op 25 May 2003 @ 19:19:
[...]
.... hij zei ook dat het een redelijk verse core was...

Ok, net m'n proc binnen van Gistron. Er was me dus beloofd dat ik een redelijk nieuwe zou krijgen. Nja, week 40 Tis maar wat je redelijk nieuw vindt, ofzo

[Yokozuna]

wdekreij schreef op 26 May 2003 @ 08:10:
nee want de 1700 was/is beter prijs/kwaliteitsverhouding, want voor minder veel geld kreeg je veel mhz, maar de 2100 was/is iets duurder maar krijg je ook wat hoger

Wat een onzin dat die 2100 perse hoger gaat.

Met de XP1700+ die maxpert nu verkoopt is bewezen dat je bijna 2.4GHz haalt, met de koop van die core heb je dus meer zekerheid voor een goede overclock (mits je een fatsoenlijk mobo + koeling hebt).

Maargoed, jullie willen graag risico lopen, ga je gang

Maar hoe moet je dan 0573 verklaren?

Plaats op de wafer waarschijnlijk. Maarja...

[ Voor 56% gewijzigd door Yokozuna op 26-05-2003 15:45 ]

[k1n9_n01z3]

Okyah schreef op 26 May 2003 @ 12:47:
Hooi, je zegt dat 0317 de week aangeeft.
Maar dat is dus niet 2004 week 17, of wel?

Want dan zou 0573 een beetje lastig te verklaren zijn

//mhm... Ik zie toch dat het idd zo zit dat het jaarweek is, dus 0317 = Jaar 03, week 17
Dit volgens de startpost.

Maar hoe moet je dan 0573 verklaren?

je bent in de war, de productiedatum en waffernummer ( of hoe je het dan wilt noemen) staan op een hééle andere plaats...

[ Voor 0% gewijzigd door k1n9_n01z3 op 26-05-2003 15:51 . Reden: zucht, wat dus ook gewoon in de startpost staat... :Z ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 May 2003 @ 22:18:
Effe een vraagje tussendoor...

Ik heb hier thuis 2 1700+ processoren,.. 1x DLT en 1x DUT...

Hoe kan ik deze processoren unlocken om zo mulitpliers van 13 en hoger te krijgen ? Omdat mijn Epox 8RDA+ standaard niet stabiel is boven de 200Mhz. FSB, wil ik graag de processoren op 13,5 x195Mhz. draaien en zo eindelijk die felbegeerde 2600Mhz. te halen...

Mijn BIOS unlocked deze processoren standaard tot 12,5 nl.

Abit NF-S rev 2.0 kopen

[Verwijderd]

hoe denken jullie dat als ik een 1700+ koop bij Maxpert
het op mijn msi k7t turbo2 gaat doen?

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 26 mei 2003 @ 16:00:
[...]


Abit NF-S rev 2.0 kopen

Idd Pim

Alle EpoX mobos hebben probs met cpus onder 12.5 MP.
Daar is niks aan te doen

Of je moet gaan solderen op de socket van je mobo.

[ Voor 11% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 26-05-2003 16:23 ]

[k1n9_n01z3]

SmokeyTheBandit schreef op 26 mei 2003 @ 16:22:
[...]


Idd Pim

Alle EpoX mobos hebben probs met cpus onder 12.5 MP.
Daar is niks aan te doen

Of je moet gaan solderen op de socket van je mobo.

solderen ?!

zucht.. uit de startpost:

Help! Ik kan maar tot 12,5X met mijn 1700+!
Ja, dan zul je moeten modden. Dit is puur een bios probleem. De cpu zelf is dus niet gelocked onder de 13. Zoek op welke MP je wil hebben en stel die in door bruggen door te branden. Een brug brand je door met een 5V lijntje van je voeding, hang er een spelt aan, pak een ground van je voeding en hang daar ook een spelt aan. Raak nu de 2 puntjes aan van de brug die je wil verbreken en *poef* klaar Eigen risico.

[Aham brahmasmi]

Yokozuna schreef op 26 May 2003 @ 15:37:
[...]

Wat een onzin dat die 2100 perse hoger gaat.

Met de XP1700+ die maxpert nu verkoopt is bewezen dat je bijna 2.4GHz haalt, met de koop van die core heb je dus meer zekerheid voor een goede overclock (mits je een fatsoenlijk mobo + koeling hebt).

Maargoed, jullie willen graag risico lopen, ga je gang

[...]
Plaats op de wafer waarschijnlijk. Maarja...

Op zich zou een 2100+ beter moeten zijn, aangezien het een AIUHB is een 1700+ een JUIHB. De A core's worden gebruikt voor de hogere speedgrades en zouden dus een hogere kwaliteit moeten hebben. In het artikel van vandaag op t.net, over de T-bred B op 2x de originele snelheid, staat dat de wafer in een aantal ringen opgedeeld wordt en dat het middenstuk dat het beste (meest homogeen) is aangeduid wordt met die A.

@okyah: Dat 0573 dat zijn trouwens de laatste vier cijfers van het serienummer en geven het batchnummer aan. Heeft dus niks met de productiedatum te maken en staat ook op een andere plek op de sticker (aan het eind van het lange serienummer om precies te zijn).

[Verwijderd]

K1n9_N01z3 schreef op 26 mei 2003 @ 17:17:
[...]

solderen ?!

zucht.. uit de startpost:

[lang verhaal]

Ik begrijp hieruit dat het dus niet mogelijk is om alleen de laatste L3 in te kleuren en dan hoger te gaan ? Als ik daar zoveel moeite voor moet doen, dan moet ik inderdaad maar gaan denken aan een NF7-S 2.0.....

[Unicron]

Ik heb hier een Epox EP-8kha+(KT266A) en zou hierop ook wel zo'n XP1800+ op willen gooien, maar is de AthlonXP dan ook standaard unlocked?

Ik lees hier namelijk dingen zoals dat een Nforce bordje de athlonxp zou unlocken

[wdekreij]

als het een palomino is niet..

[Unicron]

wdekreij schreef op 26 May 2003 @ 19:52:
als het een palomino is niet..

Ik heb het natuurlijk over een Tbred-B he

[iets]

Unicron schreef op 26 May 2003 @ 19:59:
[...]


Ik heb het natuurlijk over een Tbred-B he

Lees de openingspost ofzo .

[Okyah]

Aham brahmasmi schreef op 26 May 2003 @ 17:34:
[...]
@okyah: Dat 0573 dat zijn trouwens de laatste vier cijfers van het serienummer en geven het batchnummer aan. Heeft dus niks met de productiedatum te maken en staat ook op een andere plek op de sticker (aan het eind van het lange serienummer om precies te zijn).

Dank Ik heb op mijn proc gekeken, maar daar heb ik helaas toch als datum 0240 staan, helaas.. Ik had gehoopt dat ik op de verkeerde plaats had gekeken
Hij zit er nu in (tis wel een 2200+ dus eik niet voor in dit topique, kzal t er ook verder niet over hebben ) maar hij haalt de 2 gHz volgens mij niet eens...
Gistron heeft me gewoon voorgelogen, dat had ik niet verwacht.
Maarja, verder met leuke dingen
Volgens mij is de 2100+ nog een JUIHB, niet een AUIHB, volgens mij is het vanaf de 2200+ A.
Maar zeker weet ik t niet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 18:16:
[...]


Ik begrijp hieruit dat het dus niet mogelijk is om alleen de laatste L3 in te kleuren en dan hoger te gaan ? Als ik daar zoveel moeite voor moet doen, dan moet ik inderdaad maar gaan denken aan een NF7-S 2.0.....

Je kunt door het kleuren van je bruggen inderdaad ook op een epox een andere std mp krijgen. Als je ze exact zo kleurt als een 2100+, kun je alle MPs kiezen...

[Unicron]

ShotGun schreef op 26 May 2003 @ 20:00:
[...]

Lees de openingspost ofzo .

Ja maar daar kan ik dus niet uit opmaken of die ook unlocked is op mijn 8kha+

[Semetrix]

Vandaag gekocht:
AXDA 1800 DLT3C
JIUHB 0310 MPMW

Loopt nu op 2413MHz (12,5x193) met 1.75v.

Zou misschien iemand een wilde gok kunnen doen wat de PR rating is. Ik had laatst een PR rating formule gevonden die ook FSB betrok maar kan hem niet meer vinden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 mei 2003 @ 20:06:
[...]


Je kunt door het kleuren van je bruggen inderdaad ook op een epox een andere std mp krijgen. Als je ze exact zo kleurt als een 2100+, kun je alle MPs kiezen...

Ik las op een site dat ik de eerste bridge van de L10 bridges dan moet cutten en de 2 bridge moet connecten om zo >13 te krijgen... klopt dit ?

[Yokozuna]

Okyah schreef op 26 May 2003 @ 20:01:
[...]

Volgens mij is de 2100+ nog een JUIHB, niet een AUIHB, volgens mij is het vanaf de 2200+ A.
Maar zeker weet ik t niet

Als dat echt zoveel verschil zou maken, zouden er toch allang overclocks van 2.4 2.5GHz gehaald zijn met AIUHB cores? Dat is nog niet gebeurd. Waarschijnlijk is het prestatieverschil tussen de JIUHB en de AIUHB cores gewoon gering.

Dit verklaart waarom een 2800+ maar een paar procent kan worden overgeklokt en een 1700+ soms wel 105 procent haalt

105 procent, das 2.05x 1466 = 3GHz. Ik weet niet hoe ze daar koelen, maar het hoogste op dit forum gehaald is volgens mij 2.5GHz. edit: ik zie het al, tis dus wel mogelijk.

Loopt nu op 2413MHz (12,5x193) met 1.75v

Heel erg netjes. Ben trouwens benieuwd waar je in deze dagen nog een DLT core vandaan haalt

[ Voor 38% gewijzigd door Yokozuna op 26-05-2003 22:47 ]

[Goku33]

Semetrix schreef op 26 mei 2003 @ 21:19:
Vandaag gekocht:
AXDA 1800 DLT3C
JIUHB 0310 MPMW

Loopt nu op 2413MHz (12,5x193) met 1.75v.

Zou misschien iemand een wilde gok kunnen doen wat de PR rating is. Ik had laatst een PR rating formule gevonden die ook FSB betrok maar kan hem niet meer vinden.

Welke shop heb je die 1800+ vandaan?

105 procent, das 2.05x 1466 = 3GHz. Ik weet niet hoe ze daar koelen, maar het hoogste op dit forum gehaald is volgens mij 2.5GHz

[rml][ OC] 101.2 % and rising :)[/rml] (met 1700+)
[rml][ OC] mooie OC met 330 euro.[/rml] (met 2100+)

edit: ik zie het al, tis dus wel mogelijk.

Juistem, hij heeft et door

[ Voor 34% gewijzigd door Goku33 op 26-05-2003 22:51 ]

[Unicron]

Is hier dan niemand meer met een 8kha+?Of iemand die er iets van weet?

[_ferry_]

Unicron schreef op 26 May 2003 @ 22:49:
Is hier dan niemand meer met een 8kha+?Of iemand die er iets van weet?

jah ikke, ik draai een xp1700 op 333mhzx12,5 =2075 mhz'en, ik denk dat de fsb nog wel iets hoger kan, aangezien me systeem stabiel is (staat veel aan, lange uptimes, spellen en internet/office, geneen X een reboot gehad, en heb de procc nu een maand. dus ook uit een 8kha+ valt wel een leuke OC te halen
de mijn is wel WC'ed, dus dat scheelt natuurlijk ook.

[Unicron]

_ferry_ schreef op 26 May 2003 @ 23:11:
[...]

jah ikke, ik draai een xp1700 op 333mhzx12,5 =2075 mhz'en, ik denk dat de fsb nog wel iets hoger kan, aangezien me systeem stabiel is (staat veel aan, lange uptimes, spellen en internet/office, geneen X een reboot gehad, en heb de procc nu een maand. dus ook uit een 8kha+ valt wel een leuke OC te halen
de mijn is wel WC'ed, dus dat scheelt natuurlijk ook.

Maar op een 8kha+ is een T-bred B ook standaard unlocked?

Ik kan namelijk de FSB amper verhogen(Heb SCSI namelijk) dus ik wil graag wel tot de 15x multiplier kunnen gaan.

[Semetrix]

Ik heb me 1800+ DL3TC bij powerline vandaan (waren nog 4 of 5 op voorraad rond 13.00 uur vandaag). Ben nog niet helemaal zeker van 100% stabiliteit op 2.4GHz en 1.75v.. nog een aantal dagen lekker laten inburnen. Het klote is me mobo wil niet hoger dan 1.75v maar dat is natuurlijk bekend

Ik wil gewoon 2.4GHz draaien

Nu nog gaan bedenken wat ik met me oude 2400+ zal gaan doen. Misschien verkopen aan een niet wetende en dan nog een 1800+ halen

[bloasfist]

Semetrix schreef op 26 May 2003 @ 23:23:
Ik heb me 1800+ DL3TC bij powerline vandaan (waren nog 4 of 5 op voorraad rond 13.00 uur vandaag). Ben nog niet helemaal zeker van 100% stabiliteit op 2.4GHz en 1.75v.. nog een aantal dagen lekker laten inburnen. Het klote is me mobo wil niet hoger dan 1.75v maar dat is natuurlijk bekend

Ik wil gewoon 2.4GHz draaien

Nu nog gaan bedenken wat ik met me oude 2400+ zal gaan doen. Misschien verkopen aan een niet wetende en dan nog een 1800+ halen

Bij mij draait m'n xp1700+ dlt3c 0308 SPMW al een week of 3 op 2400MHz. Trouwens ook op 1.75 volt. M'n mobo kan wel hoger (Soltek 75FRN-L), maar dat is niet eens nodig .

[CommanderKeen]

klopt het nou dat de 1700+ en 1800+ in de regel absoluut hoger klokken dan bijv een 2400+ ?

want ik heb een 2400+ van erm 24 weken geleden (dus ongeveer week 49 als ik me niet vergis)

heb ff de code opgesnort ( heb ik ff overgetypt voordat ik hem drin propte )
dit is de code
AIUCB 0243SPBW

editt: hij heeft al een tijdje op 2800+ gedraait (2 maanden oid) maar na wat bluescreens (die vooral over men radeon 9700 pro gingen) aan het einde (!) van die 2 maanden, heb ik besloten te w88 met oc tot na het bouwen van mijn wc instalatie

en dat gaat deze week gebeuren

[ Voor 33% gewijzigd door CommanderKeen op 27-05-2003 09:03 ]

[martijn12345]

Het gaat niet zo zeer om of het een XP1700+ of 2400+ is. Maar om de code die erop staat, en de week waarin hij geproduceert is. Maar het algemene vermoeden is, dat of je nu een XP2400+ met een B-core uit bijvoorbeeld week 10 2003 koopt, of een XP1700+ met een B-core uit week 10-2003, je met overklokken ongeveer gelijk uit gaat komen. Daarom raad ik iedereen aan, probeer gewoon de goedkoopste te vinden, maar wel met een goede core (Alle recente B-cores zijn goed)

Nog even een stukje voor mensen met DLT cores. Die van mijn kon ik in de bios instellen tot 1,875 (1,76 volgens MBM). Zette ik hem hoger, wilde hij niet booten. Hij heeft nu 2 weken op 1,875 gedraait. En net ff geprobeert, nu boot hij wel op 1,9 volt. Dus er is zeker hoop.... Als de zon nu niet vol op mijn kamer stond zou ik proberen om de magische 2,5 Gh grens te beslechten.

[ Voor 30% gewijzigd door martijn12345 op 27-05-2003 09:41 ]

[CommanderKeen]

errrrr ,dus mijn core is gut?
soz 4 newb Q

[k1n9_n01z3]

CommanderKeen schreef op 27 May 2003 @ 09:36:
errrrr ,dus mijn core is gut?
soz 4 newb Q

blijkbaar niet he

ja zie het verhaal van martijn

[ Voor 10% gewijzigd door k1n9_n01z3 op 27-05-2003 09:51 ]

[martijn12345]

Het is een vrij oude core die 2400+ Ik denk dat je met een XP1700/1800+ verder kunt komen. Althans, die van mij draait op 3000+

[CommanderKeen]

plz onderbouw dat ff want zo heb ik er ook nix aan

[CommanderKeen]

haha tegelijk, ok tnx martijn :x

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 21:28:
[...]


Ik las op een site dat ik de eerste bridge van de L10 bridges dan moet cutten en de 2 bridge moet connecten om zo >13 te krijgen... klopt dit ?

Welke L10 bruggen dan? Een Tbred heeft geen L10 bruggen Een Palo wel.

[Sayko]

ik heb vandaag bij gistron deze 1800+ gekocht.

axda1800DLT3
JIUHB 0308MPMW 9405366270757

ik zet hem erin sluit alles aan ik zet de pc aan en zet hem meteen op 2300mhz@1.75 kijken wat ie doet. alles prima dus ik ga weer verder met m'n werk op stage.
even kijken dacht ik. ja hoor bsod---bootvid.dll. ik reboot hem en kijke even in bios. god damn 62 graden. ik pak die koeler vast en verbrand m'n vingers. ik voel ze nog.
de 1700+dut3c 0312xpmv werd met de zelfde koeler (coolermaster HHC-001 met 80*80@2500rpm) stressed net 46 graden. what to do. ok ik heb nog helemaal niet standaard gedraaid. maar met die amdere was dat ook helemaal geen probleem

@1800+ 1.5v stressed 39 graden

[ Voor 4% gewijzigd door Sayko op 27-05-2003 14:09 ]

[Tjaps]

ja een dlt word bij mij op een laag voltage ook al erg warm.
op 1.7v en 2400MHz word ie al 42 stressed met waterkoeling (gare rad. vanddaar de temps)

terwijl me oude dut zelfs op 2,1v en 2240Mhz maar 40 stressed werd

[EvilWhiteDragon]

ik zit te denken , of ik nog een 1700+ zal kopen , k heb er net 1 gekocht en die haalt de 2250, met brak mem. Maar ik ben 31 mei jarig en dan wil ik nog 1gig ddr3200ram kopuh en een wc setje , een nextcool setje of een aquaruis 2 maar waar kann ik de dlt krijgen, mndut heb ik bij gistron vandaan

[Aham brahmasmi]

Koop een 1700+ en een zelfbouw wc-setje (IA loopt nog twee weken ofzo: DDM3 gelijkwaardig Mafkees blokje, gemodde Sicce Idra pompje, alleen geen rad's (wel in weer een andere IA)). DLT kun je misschien bij Maxpert kopen, maar ik heb mijn DLT van Gistron. Vragen helpt daar niet, maar je kunt geluk hebben.

[Sayko]

ik heb gewoon gezegd bij gistron: dut doet het niet op mijn abit kt7a vanwege de hogere voltage i.v.m de dlt. en je snapt ook wel dat ik niet weer terug wil komen he. gistron medewerker: ok ik kijk wel even. ja ik heb nog een dlt de laatste.

en die heb ik nu. de andere zijn dut 0241 dit is dan de 1800+ he

BTW ik heb een epox 8K5A2+

[ Voor 5% gewijzigd door Sayko op 27-05-2003 16:47 ]

[Unicron]

Ik heb een Epox EP-8kha+(kt266A). Kan iemand bevestigen of ik dan wel of geen beschikking heb over de hogere multipliers( 13x t/m15x) wanneer ik een XP1800+ Tbred koop?

[Fanatic_FS]

Unicron schreef op 27 May 2003 @ 17:07:
Ik heb een Epox EP-8kha+(kt266A). Kan iemand bevestigen of ik dan wel of geen beschikking heb over de hogere multipliers( 13x t/m15x) wanneer ik een XP1800+ Tbred koop?

vraag me af of je uberhaupt je mp kunt veranderen met dat mobo, bij mijn epox 8k3a kreeg ik de mp niet verandert van mijn 2100+ nu bij mijn 8rda3+ wel (heb al op 10*200 gedraaid)

[Okyah]

Als je een Th.B-B koopt zul je niet beschikken over de keuze van (die) mps. Dit ligt aan je chipset/mobo, want de proc is wel unlocked.

[Unicron]

Mijn moederbord ondersteunt wel multipliers tot 16.5x, maar ik weet dus niet zeker of ik deze dan wel kan kiezen met een Xp1800+, want in de openingspost wordt gezegd dat het weleens het geval kan zijn voor zo'n epox nforce 2 bordje. Dat zegt dus niks over de KT266A.

[ Voor 3% gewijzigd door Unicron op 27-05-2003 17:14 ]

[Okyah]

Unicron schreef op 27 mei 2003 @ 17:14:
Mijn moederbord ondersteunt wel multipliers tot 16.5x, maar ik weet dus niet zeker of ik deze dan wel kan kiezen met een Xp1800+, want in de openingspost wordt gezegd dat het weleens het geval kan zijn voor zo'n epox nforce 2 bordje. Dat zegt dus niks over de KT266A.

KT266(A)s en KT333 s (en sommige KT400s) kunnen geen gebruik maken van de geunlockedheid ( ) van de Th.B-B.

[Sayko]

unicron, waarom koop je niet gewoon een tb-b. als je de mp niet kan veranderen ga je gewoon fsb oc'en. toen ik de 8kha+ had kwam ik met pc2100 tot de 189fsb stabiel. die tb-b in jouw geval is altijd een vooruitgang. en die palo die je nog hebt raak je zeker nog wel kwijt. zat mensen die nog een palo willen.

[Unicron]

Hoodlum2000 schreef op 27 mei 2003 @ 17:19:
unicron, waarom koop je niet gewoon een tb-b. als je de mp niet kan veranderen ga je gewoon fsb oc'en. toen ik de 8kha+ had kwam ik met pc2100 tot de 189fsb stabiel. die tb-b in jouw geval is altijd een vooruitgang. en die palo die je nog hebt raak je zeker nog wel kwijt. zat mensen die nog een palo willen.

Klopt, maar ik heb een SCSI controller erin zitten en die staat er bekent om dat die niet houdt van een overgeclockte PCI-bus. Hierom wil ik dus de multiplier graag op 15x kunnen gooien.

[E-RIC]

Okyah schreef op 27 May 2003 @ 17:19:
[...]
KT266(A)s en KT333 s (en sommige KT400s) kunnen geen gebruik maken van de geunlockedheid ( ) van de Th.B-B.

Vandaar kunnen al die mensen met een KT333/400 mobo hun multiplier veranderen
Alleen sommige tweaker-onwaardige mobo's kunnen geen gebruik maken van de "unlockedheid"