[OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 7)

[kjeldsanders]

Ik heb net een beetje lopen klooien met mijn xp1700+, beetje hoger geklokt, beetje lager, beter met het core voltage gespeeld, enz. Niks bijzonders eigenlijk. Nu wilde ik even super pi draaien, zegt ie dat mijn proc rekenfouten maakt. Ik heb onder windows geen errors, geen blauwe vensters, niks.

Ik heb een 8rda+, nieuwste bios, nieuwste drivers, windows xp sp1.

Kan Superpi gelijk hebben, of ligt het aan dat programma?

[Anoniem: 85324]

kjeldsanders schreef op 08 June 2003 @ 18:38:
..
Kan Superpi gelijk hebben, of ligt het aan dat programma?

Nee, Superpi heeft gelijk. Een rekenfout is een teken dat de overclock niet 100% stabiel is. Programma's als superpi, prime95, pifast, etc. worden niet voor niets gebruikt om de stabiliteit van het systeem na een overclock te testen.
Als je fouten in deze programma's krijgt kun je de overclock een stukje 'lager' zetten en opnieuw testen totdat de programma's goed doorlopen. Je kunt ook proberen de voltage van met name het geheugen en core te verhogen totdat de programma's goed doorlopen. Dit is natuurlijk geen optie als de Vcore op z'n hoogst staat en superpi loopt vast, dan zal je de overclock naar beneden moeten bijstellen van bijvoorbeeld FSB217 naar 216, etc.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 85324 op 08-06-2003 19:25 ]

[Anoniem: 60197]

de vcore kan ik wel veranderen
de multiplier niet

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 60197 op 08-06-2003 19:24 ]

[Jeanious]

Kom ik aan met me 2,4 GHz met luchtkoeling
Idle ong. 40 graden op 1,75 Vcore

Edit: BTW 12,5*188

[ Voor 13% gewijzigd door Jeanious op 08-06-2003 20:30 ]

[Anoniem: 85324]

Jeanious schreef op 08 June 2003 @ 20:23:
Kom ik aan met me 2,4 GHz met luchtkoeling
Idle ong. 40 graden op 1,75 Vcore

Zie je toch maar het verschil met een 1700 DUT! Ik heb 'm op 2389Mhz (217*11)maar heb daar wel 2,2V voor nodig.

[Anoniem: 79835]

M'n eerste oc poging:

Athlon Xp 2100+ AIUHB 0307 DUT3C
Abit NF7-S rev2.0
SLK 900 luchtkoeling
2x Twinmos PC3200 CH5

Stabiel: 200x12 = 2400 MHz @ 1.93 Vcore; 2.9 Vddr en 2-3-3-7 timings

Gaat nog veel hoger, maar is dan niet (Prime) stabiel.

[Anoniem: 60197]

Anoniem: 79835 schreef op 09 June 2003 @ 04:11:
M'n eerste oc poging:

Athlon Xp 2100+ AIUHB 0307 DUT3C
Abit NF7-S rev2.0
SLK 900 luchtkoeling
2x Twinmos PC3200 CH5

Stabiel: 200x12 = 2400 MHz @ 1.93 Vcore; 2.9 Vddr en 2-3-3-7 timings

Gaat nog veel hoger, maar is dan niet (Prime) stabiel.

unlocked dat moederbord van jou de 2100+en?

[iets]

Anoniem: 60197 schreef op 09 juni 2003 @ 10:11:
[...]

unlocked dat moederbord van jou de 2100+en?

Een 2100+ gaat tot zover ik weet tot 12,5x Multiplier .

[Anoniem: 60197]

ShotGun schreef op 09 June 2003 @ 11:43:
[...]



Een 2100+ gaat tot zover ik weet tot 12,5x Multiplier .

133x12.5 = 1662mhz

[iets]

Anoniem: 60197 schreef op 09 June 2003 @ 11:50:
[...]

133x12.5 = 1662mhz

200x12=2400Mhz

[Waterlelie]

AXDA2400DKV3C 93048320200xx

AIUHB 0301SP8W


Is dit een beetje goede 2400+?

[charrel]

Waterlelie schreef op 09 juni 2003 @ 13:05:
AXDA2400DKV3C 93048320200xx

AIUHB 0301SP8W
Is dit een beetje goede 2400+?

moet je wsl ff naar het andere topic, dit is xp1700-2100.
[rml][ OC] AMD athlon xp 2200+ t/m 2800+[/rml]

[ Voor 11% gewijzigd door charrel op 09-06-2003 13:09 ]

[Anoniem: 79835]

ShotGun schreef op 09 June 2003 @ 11:43:
[...]



Een 2100+ gaat tot zover ik weet tot 12,5x Multiplier .

multi's zijn vrij te kiezen van 5 tot 22

[Fanatic_FS]

Waterlelie schreef op 09 juni 2003 @ 13:05:
AXDA2400DKV3C 93048320200xx

AIUHB 0301SP8W


Is dit een beetje goede 2400+?

ik meen dat het een slechte is, had dacht ik gelezen dat een cijfer erin niet veel seops betekend

[Unicron]

Jeanious schreef op 08 June 2003 @ 20:23:
Kom ik aan met me 2,4 GHz met luchtkoeling
Idle ong. 40 graden op 1,75 Vcore

Edit: BTW 12,5*188

Wat is de rest van jou 1800+ z'n code want ik heb ook een AXDA1800DLT3C JIUHB 0311RPMW ?

[Anoniem: 62437]

k draai nu 180x11=1980 Mhz met me Tbred A 1800+(RIUGA core week 50 2002) op 1,75V.
Niet zo slecht voor een Tbred A vind k zelf , temps zijn:
50 idle en 55 stressed.
2 Ghz en hoger lukt, maar dan moet ik 1,9+ V erdoorheen jagen, en da is nie zo goed voor me temps

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 62437 op 09-06-2003 18:21 ]

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 60197 schreef op 08 juni 2003 @ 11:30:
AXDA2100DUT3C AIUHB0308MPMW

ik heb gister deze athlonxp 2100+ gekocht.
ik wou deze gister overklokken en ik kom maar tot een athlonxp 2200.
maar dit is met fsb en mijn geheugen en hdd vinden dat niet zo fijn.
dus ik wil deze xp2100 unlocken zodat ik de multiplier kan verhogen.

Zal een aardig klusje worden om een Tbred te unlocken

De proc is unlocked, dus je kan unlocken wat je wil, maar het zal weinig effect hebben

ShotGun schreef op 09 juni 2003 @ 11:43:
[...]



Een 2100+ gaat tot zover ik weet tot 12,5x Multiplier .

Hmm..een 2100+ heeft een MP van 13. Lijkt me sterk dat hij dan maar tot 12,5 kan

Verder is het "tot 12,5" verhaal alleen van toepassing op borden die gare ondersteuning hebben. Met de proc zelf heeft het helemaal niets te maken. Ik had op mijn vorige plank namelijk alle MP's met een 1800+, maar op een 8RDA gaat hij maar tot 12,5.. Dus das dan een bug van de 8RDA

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 09-06-2003 20:53 ]

[Superdeboer]

Anoniem: 62437 schreef op 09 June 2003 @ 18:21:
k draai nu 180x11=1980 Mhz met me Tbred A 1800+(RIUGA core week 50 2002) op 1,75V.
Niet zo slecht voor een Tbred A vind k zelf

In week 50 van het afgelopen jaar werden er toch geen T-bred A's meer geproduceerd? Er zijn T-bred B's te over uit die week... Ik meen dat AMD niet twee cores naast elkaar heeft gefabriceerd?

[Anoniem: 83921]

FF weer een update van mn overclock resultaten tot nu toe:

Eerst met oude koeler en lian li:
200x
10.5
--------
2100mhz
1.825volt

Daarna in krappe midi tower gepropt met oude cooler (en het werd warmer buiten)
200x
9
---------
1800mhz
1.675volt

Nu in krappe midi tower (die gemod is met zijfan, frontfan en rearfan) en nieuwe cooler (coolermaster hhc001 met heatpipes en niet silect )
200x
11
--------
2200mhz
1.850volt
idle 41
stressed 47
(Bij temps let wel dit zijn de bios 1.4 waarden die +/- 10 graden lager liggen dan bij de oude biossen)

Dit allemaal op een abit nf7-s rev2.0 met corsair xms 3200mem. (bios 1.4)
Proc is een 1700+ JIUHB DUT3C blabla week 10 geloof ik.

Anyways 2300mhz gaat ook op 1.875 volt maar dan krijg ik van die vette sirenes enzo
Vrees dattie niet verder wil of dat dit het max is wat ik met lucht uit m krijg

Is nu bij test 20 van prime, ga prime maar afkappen want het werkt gewoon,
ff nog 3dmark enzo draaien

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 83921 schreef op 10 juni 2003 @ 13:33:
FF weer een update van mn overclock resultaten tot nu toe:

Eerst met oude koeler en lian li:
200x
10.5
--------
2100mhz
1.825volt

Daarna in krappe midi tower gepropt met oude cooler (en het werd warmer buiten)
200x
9
---------
1800mhz
1.675volt

Nu in krappe midi tower (die gemod is met zijfan, frontfan en rearfan) en nieuwe cooler (coolermaster hhc001 met heatpipes en niet silect )
200x
11
--------
2200mhz
1.850volt
idle 41
stressed 47
(Bij temps let wel dit zijn de bios 1.4 waarden die +/- 10 graden lager liggen dan bij de oude biossen)

Dit allemaal op een abit nf7-s rev2.0 met corsair xms 3200mem. (bios 1.4)
Proc is een 1700+ JIUHB DUT3C blabla week 10 geloof ik.

Anyways 2300mhz gaat ook op 1.875 volt maar dan krijg ik van die vette sirenes enzo
Vrees dattie niet verder wil of dat dit het max is wat ik met lucht uit m krijg

Is nu bij test 20 van prime, ga prime maar afkappen want het werkt gewoon,
ff nog 3dmark enzo draaien

200Mhz met Corsair en een NF7-S vind ik maar wat magertjes als ik eerlijk ben. 215-220 moet toch lukken dacht ik zo

[Anoniem: 83921]

Die corsair van me is getest door hun op 200fsb 6-3-3-2 (daar loopt ie nu ook op)

Heb al heel veel gekloot maar net iets fout en het is no post, bios reset en overnieuw

Maar is het het waard die fsb hoger dan 200 te zetten?
Ook als je timings uiteindelijk erg los komen te staan en je mem voltage extreem hoog?
Het is btw een 512mb stick cas2

En zorgt fsb verhogen (en mp omlaag) ook voor voltage verhogingen? (kan niet meer hoger qua voltage)
Tnx voor de help alvast

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 83921 schreef op 10 juni 2003 @ 13:59:
Die corsair van me is getest door hun op 200fsb 6-3-3-2 (daar loopt ie nu ook op)

Dat is standaard als ik me niet vergis..

Heb al heel veel gekloot maar net iets fout en het is no post, bios reset en overnieuw

Whehehe..welkom in tweakland

Maar is het het waard die fsb hoger dan 200 te zetten?

Stomme vraag NATUURLIJK!!!

Ook als je timings uiteindelijk erg los komen te staan en je mem voltage extreem hoog?
Het is btw een 512mb stick cas2

Je timings staan nu los..eigenlijk is je mem niet eens overgeklokt nu. Ik heb ook zo'n reepje en die doet 225-230Mhz..dus je kan nog ff

En zorgt fsb verhogen (en mp omlaag) ook voor voltage verhogingen? (kan niet meer hoger qua voltage)
Tnx voor de help alvast

Nee, fsb en mp hebben geen invloed op voltages. En welk voltage kan niet meer hoger? Er zijn er namelijk meerdere.

[Yokozuna]

Die corsair van me is getest door hun op 200fsb 6-3-3-2

Zeikvraag, waarom let je er niet gewoon op of er Winbond CH-5 chipjes op je modules zitten, veel belangrijker dan het merkje.

[Anoniem: 5897]

Yokozuna schreef op 10 June 2003 @ 14:15:
[...]
Zeikvraag, waarom let je niet gewoon erop of er Winbond CH-5 chipjes op je modules zitten, veel belangrijker dan het merkje.

Er zit Winbond 6 op XMS3200..

[Yokozuna]

Anoniem: 5897 schreef op 10 June 2003 @ 14:16:
[...]

Er zit Winbond 6 op XMS3200..

Dat bedoel ik, waarom zou je deze Corsair modules nemen...

[Anoniem: 62437]

super-de-boer schreef op 10 June 2003 @ 00:20:
[...]

In week 50 van het afgelopen jaar werden er toch geen T-bred A's meer geproduceerd? Er zijn T-bred B's te over uit die week... Ik meen dat AMD niet twee cores naast elkaar heeft gefabriceerd?

volledige corecode is:
AXDA1800DLTC3
RIUGA0250UPMW

En het is echt een Tbred A (bij cpu-z staat revision: A0)

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 62437 op 10-06-2003 15:25 ]

[Anoniem: 83921]

Mn timings staan nu op het straxt wat ik kan krijgen op default mem voltage 2.6v,
mem voltage tot 2.9 veranderd er nix aan, blijft 6332 en lager no post

Dus mijn nederige conclussie:
Hogere fsb word de zoveelste no post,
waarna ik gedwongen ben de timings nog losser te zetten en het memvoltage te uppen

Het voltage van mn cpu wil niet meer hoger, 1.85 is het max erboven krijg ik sirenes terwijl de temps gewoon meevallen. proc is een DUT3C.

Waarom ik de corsair heb gekozen is gewoon stomiteid denk ik,
dacht dat dat wel goed oc mem was, en er stond cas2 bij
Verder nix over uitgezocht, alleen over mobo en proc eigelijk.....

En ik ben idd redelijk nieuw tot het concept ocen.

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 83921 schreef op 10 juni 2003 @ 15:29:
Mn timings staan nu op het straxt wat ik kan krijgen op default mem voltage 2.6v,
mem voltage tot 2.9 veranderd er nix aan, blijft 6332 en lager no post

Dus mijn nederige conclussie:
Hogere fsb word de zoveelste no post,
waarna ik gedwongen ben de timings nog losser te zetten en het memvoltage te uppen

Het voltage van mn cpu wil niet meer hoger, 1.85 is het max erboven krijg ik sirenes terwijl de temps gewoon meevallen. proc is een DUT3C.

Waarom ik de corsair heb gekozen is gewoon stomiteid denk ik,
dacht dat dat wel goed oc mem was, en er stond cas2 bij
Verder nix over uitgezocht, alleen over mobo en proc eigelijk.....

En ik ben idd redelijk nieuw tot het concept ocen.

paar dingetjes:

- MP ff lager voor de zekerheid
- Vdd(Vcc) voltage verhogen

Als memvoltage niet helpt dan is er dus iets anders dat hem tegenhoud

Edit:
Dat memory is misschien niet het allebeste wat er te krijgen is, maar 220Mhz moet je zeker kunnen halen. Ik haalde er 225MHz mee op de allersnelste timings wat mijn plank kon instellen (Cas 2 2/5/2 op een KT400)..dus het moet hoger kunnen.

Heb je de AGP freq. ook op 66 staan?

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 10-06-2003 15:41 ]

[Anoniem: 83921]

FF voor de duidleijkheid het is wel 512mb mem

Haal nu:
221fsb
10x
cpuvolt:1.85

memtimings:
agressive,
9
3
3
3
3
@2.9volt

Nou de ultime vraag wat is bete siruatie 1 of 2:
1:
2200mhz
200x11@1.85volt
memtimings 6332@2.6volt

of

2:
2200mhz
221x10@1.85volt
memtimings:9333@2.9volt

Ik gok de eerste maar weet het niet,
Het hele systeem voelt namelijk wel stukken lekkerder aan (nog beter dan het al was )

[Anoniem: 60197]

als ik mijn fsb op 150 zet
en als ik dan in windows ben krijg ik een fout bij alles wat ik wil openen.
komen deze fouten door de hardeschijf of door iets anders?

[Anoniem: 83921]

Effe wat scores:

11x200@1.85-mem6332@2.6(400mhz)-ti4400@default(275-545)=12520 3dmarks (2001se)
11x200@1.85-mem6332@2.6(400mhz)-ti4400@default(280-580)=12833 3dmarks (2001se)
10x221@1.85-mem9339@2.9(400mhz)-ti4400@default(275-545)=12774 3dmarks (2001se)
10x221@1.85-mem9339@2.9(400mhz)-ti4400@default(280-580)=13352 3dmarks (2001se)

Edit net een spontane reboot gehad,
fsb van 221 naar 220 gezet en de mem volt die ik omlaag had gezet naar 2.8 weer op 2.9 gezet

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 83921 op 10-06-2003 17:01 ]

[Jeanious]

Unicron schreef op 09 juni 2003 @ 14:15:
[...]


Wat is de rest van jou 1800+ z'n code want ik heb ook een AXDA1800DLT3C JIUHB 0311RPMW ?

9871306270192

[Anoniem: 85324]

Anoniem: 83921 schreef op 10 juni 2003 @ 16:08:
..
Nou de ultime vraag wat is bete siruatie 1 of 2:
1:
2200mhz
200x11@1.85volt
memtimings 6332@2.6volt

of

2:
2200mhz
221x10@1.85volt
memtimings:9333@2.9volt

Ik gok de eerste maar weet het niet,
Het hele systeem voelt namelijk wel stukken lekkerder aan (nog beter dan het al was )

Bij gelijke Mhz'en scoort de hogere FSB altijd beter!

[Anoniem: 85324]

Anoniem: 83921 schreef op 10 juni 2003 @ 13:33:
FF weer een update van mn overclock resultaten tot nu toe:

..
Dit allemaal op een abit nf7-s rev2.0 met corsair xms 3200mem. (bios 1.4)
Proc is een 1700+ JIUHB DUT3C blabla week 10 geloof ik.

Anyways 2300mhz gaat ook op 1.875 volt maar dan krijg ik van die vette sirenes enzo
Vrees dattie niet verder wil of dat dit het max is wat ik met lucht uit m krijg
..

Ik heb zelf een Epox RDA3+, Samsung 2700 geheugen en een 1700+ DUT JIUHB 0309 VPMW. Door de Vcore te verhogen naar 2,2volt en de Vdimm naar 2,9volt heb ik de cpu op 2389Mhz (217x11). Krijg 'm helaas op lucht niet op of boven 2400Mhz. Het geheugen draait op 434Mhz (9-4-4-3) met slappe timings maar heb hiermee wel alle persoonlijke records verbroken in SiSSandra, Pifast, SuperPI. Kwam in 3D2001SE met een Ti4600@333/729 op 15.133 punten uit.

Dus er zit bij jou toch zeker nog wat rek in!

[Unicron]

Jeanious schreef op 10 June 2003 @ 19:30:
[...]


9871306270192

LOL, ik heb een 9871306270178 . Hoezo toeval

Die van mij draait nu op 16x133=2128MHz @1.625V

[Yokozuna]

Anoniem: 83921 schreef op 10 juni 2003 @ 16:36:
Effe wat scores:

11x200@1.85-mem6332@2.6(400mhz)-ti4400@default(275-545)=12520 3dmarks (2001se)
11x200@1.85-mem6332@2.6(400mhz)-ti4400@default(280-580)=12833 3dmarks (2001se)
10x221@1.85-mem9339@2.9(400mhz)-ti4400@default(275-545)=12774 3dmarks (2001se)
10x221@1.85-mem9339@2.9(400mhz)-ti4400@default(280-580)=13352 3dmarks (2001se)

Edit net een spontane reboot gehad,
fsb van 221 naar 220 gezet en de mem volt die ik omlaag had gezet naar 2.8 weer op 2.9 gezet

Hogere FSB = meeste winst dus. Dat was al eerder bekend, stond ook nog in het nieuws op t.net

[ Voor 3% gewijzigd door Yokozuna op 10-06-2003 23:12 ]

[Madrox]

Is de JIUHB 0313 core (1800+) wat
Valt ie een beetje over te klokken ?

[Anoniem: 79835]

Yokozuna schreef op 10 June 2003 @ 23:12:
[...]

Hogere FSB = meeste winst dus. Dat was al eerder bekend, stond ook nog in het nieuws op t.net

ja maar uit deze test blijkt ook dat een hogere fsb met zwakke timings sneller is dan een lagere fsb met snelle timings.

Nochtans is al vaak het belang van de timings benadrukt (ook op T.net)

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 79835 schreef op 11 juni 2003 @ 00:51:
[...]


ja maar uit deze test blijkt ook dat een hogere fsb met zwakke timings sneller is dan een lagere fsb met snelle timings.

Nochtans is al vaak het belang van de timings benadrukt (ook op T.net)

100% mee eens. MHzen tellen hard mee met nForce plankjes.

[Superdeboer]

Madrox schreef op 10 June 2003 @ 23:38:
Is de JIUHB 0313 core (1800+) wat
Valt ie een beetje over te klokken ?

Gewoon even het topic doorbladeren...

Jah dus, zelfs met zulke brakke hardware krijg ik 't nog voor elkaar in m'n eerste OC'poging.

[bloasfist]

Anoniem: 83921 schreef op 10 June 2003 @ 16:36:
Effe wat scores:

11x200@1.85-mem6332@2.6(400mhz)-ti4400@default(275-545)=12520 3dmarks (2001se)
11x200@1.85-mem6332@2.6(400mhz)-ti4400@default(280-580)=12833 3dmarks (2001se)
10x221@1.85-mem9339@2.9(400mhz)-ti4400@default(275-545)=12774 3dmarks (2001se)
10x221@1.85-mem9339@2.9(400mhz)-ti4400@default(280-580)=13352 3dmarks (2001se)

Edit net een spontane reboot gehad,
fsb van 221 naar 220 gezet en de mem volt die ik omlaag had gezet naar 2.8 weer op 2.9 gezet

Waarom test je in hemelsnaam je processor prestaties met een videokaartbenchie??

[Yokozuna]

bloasfist schreef op 11 June 2003 @ 11:03:
[...]

Waarom test je in hemelsnaam je processor prestaties met een videokaartbenchie??

Blijkbaar is zijn benchprogje voor een groot deel CPU afhankelijk. Dat zie je wel aan de scores.

En hoge FSB met losse memtimings = beter dan lage FSB met strakke timings was ook al bekend.

[Anoniem: 5897]

Yokozuna schreef op 11 June 2003 @ 11:11:
[...]

Blijkbaar is zijn benchprogje voor een groot deel CPU afhankelijk. Dat zie je wel aan de scores.

En hoge FSB met losse memtimings = beter dan lage FSB met strakke timings was ook al bekend.

Nou..ik denk dat je nu wel iets te kort door de bocht gaat. Hoge fsb is erg belangrijk bij een nForce2 idd..dat klopt. Maar in programma's als 3DMark2001 en PCMark merk je de snellere timings wel hoor. Het is niet zo dat ze niet mee tellen.

[alvv]

hallo

weet iemand nog hoe dat komt dat mijn xp1700+ geen MP van 10,5 en lager pakt op mijn 8RDA+???????????????????????

heeft niemand hier problemen mee????????

[Puc van S.]

offtopic:
er zit iets onder je ?-toets, aub ff je toetsenbord schoon maken

die xp welke is dat? een palimo/tba/tbb?

i het geval van 1 zul je hem eerst moeten unlocken d8 ik

[Anoniem: 8514]

even wat benches gedraaid...
Wie gaat er overheen? Hexus pifast en superpi dan he

Kan helaas geen 2.5Ghz meer draaien omdat ik nu een maze2 gebruikt ipv het waterblokje van Mafkees, die klokt dus echt beter he!

[alvv]

M1lamb3r schreef op 11 June 2003 @ 13:39:

offtopic:
er zit iets onder je ?-toets, aub ff je toetsenbord schoon maken

die xp welke is dat? een palimo/tba/tbb?

i het geval van 1 zul je hem eerst moeten unlocken d8 ik

Het is de nieuwste XP1700+ DUT3C B core. Enne een 8RDA+ unlockt het al automatisch toch?.

[ Voor 1% gewijzigd door alvv op 11-06-2003 14:55 . Reden: spelfout ]

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 8514 schreef op 11 June 2003 @ 14:22:
even wat benches gedraaid...
Wie gaat er overheen? Hexus pifast en superpi dan he

Kan helaas geen 2.5Ghz meer draaien omdat ik nu een maze2 gebruikt ipv het waterblokje van Mafkees, die klokt dus echt beter he!

niet slecht
ik geraak maar aan 2433 (12x202) met luchtkoeling. Ik hoop ooit de 2.5 GHz te bereiken (nu ja, bereiken is geen probleem, ik bedoel prime stabiel bereiken).

[Anoniem: 8514]

Anoniem: 79835 schreef op 11 June 2003 @ 14:55:
[...]


niet slecht
ik geraak maar aan 2433 (12x202) met luchtkoeling. Ik hoop ooit de 2.5 GHz te bereiken (nu ja, bereiken is geen probleem, ik bedoel prime stabiel bereiken).

Ik haal dus dezelfde scores met een Swiftech luchtkoeler! Maze 2 zuigt gewoon...

Hier een 3dmarkje. De kaart is unmodded!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6614329

[Anoniem: 79835]

wat zijn je voltages? en al je latencies?

edit: heb net effe op je linkje geklikt:
Access denied by WebWasher DynaBLocator content category. The requested URL belongs to the following category: Pornography

Leuk, sta ik direct bij de sysadmin bekend als porno liefhebber

[ Voor 75% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 11-06-2003 15:26 ]

[Anoniem: 8514]

Welk linkje? Die futuremark.com link??

2x 256MB Twinmos PC3200 Dual Channel 224Mhz cas2 6-2-2 2.88V
De Northbridge draait op 1.92V < Vdd mod
De cpu loopt op 2.05V

De videokaart is compleet standaard.

[Gipsy King]

ik heb 2 test amd's binne gehad net

amd 1800+ jiuhb spmw dlt3c 0313 , aleen verschilt dit cijfer op het einde van de regel 1555 en 1560 , welke kan ik het beste onder de prom gooien


groeten b!O

[Anoniem: 8514]

Gipsy King schreef op 11 June 2003 @ 16:34:
ik heb 2 test amd's binne gehad net

amd 1800+ jiuhb spmw dlt3c 0313 , aleen verschilt dit cijfer op het einde van de regel 1555 en 1560 , welke kan ik het beste onder de prom gooien


groeten b!O

Maakt niets uit....puur geluk.

[Yokozuna]

Gipsy King schreef op 11 June 2003 @ 16:34:
ik heb 2 test amd's binne gehad net

amd 1800+ jiuhb spmw dlt3c 0313 , aleen verschilt dit cijfer op het einde van de regel 1555 en 1560 , welke kan ik het beste onder de prom gooien


groeten b!O

Bijk Maxpert verkochten ze een maand geleden een hoop DUT3C, SPMW's en XPMW's waren allemaal goede cores. Gewoon proberen...

[Aham brahmasmi]

Idd. Over dat kleine verschil in serienummer kun je niks zeggen. Op de site waar de verschillende codes en kenmerken van XP's wordt uitgelegd (die lowyat.iscentral.blabla) staat dat je het beste een zo laag mogelijk batch serienummer kunt hebben (0001 dus), maar hiermee kun je natuurlijk niet de betere van die twee T-breds die je hebt eruit pikken. Als er verder geen verschil tussen de proc's is te zien (kleur v/d core bijv.) dan kun je alleen uitvinden welke het beste is door ze allebei te proberen.

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 8514 schreef op 11 June 2003 @ 15:29:
Welk linkje? Die futuremark.com link??

2x 256MB Twinmos PC3200 Dual Channel 224Mhz cas2 6-2-2 2.88V
De Northbridge draait op 1.92V < Vdd mod
De cpu loopt op 2.05V

De videokaart is compleet standaard.

ja de futuremark link.

M'n NB kan ik maar 1.7V geven, dat is misschien de reden dat ik geen 2.5GHz haal.
Tijd voor een voltmodje

[Anoniem: 8514]

Anoniem: 79835 schreef op 11 June 2003 @ 18:07:
[...]


ja de futuremark link.

M'n NB kan ik maar 1.7V geven, dat is misschien de reden dat ik geen 2.5GHz haal.
Tijd voor een voltmodje

Pak dan een andere MP?

[Madrox]

super-de-boer schreef op 11 June 2003 @ 09:17:
[...]


Gewoon even het topic doorbladeren...

Jah dus, zelfs met zulke brakke hardware krijg ik 't nog voor elkaar in m'n eerste OC'poging.

wat denk je wat ik gisteravond gedaan heb
Ben scheel aan het worden van het "ff doorbladeren"

Maarre, 2000+ is niet wat ik wil. K wil minsten 2400+ oftwel 2000mhz ermee halen en dat heb ik niet kunnen vinden hierzo vandaar mijn vraag.
Anders koop ik liever gelijk een XP 2400+ nml. en kijk wel hoever ik daarmee kom.

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 79835 schreef op 11 June 2003 @ 18:07:
[...]


ja de futuremark link.

M'n NB kan ik maar 1.7V geven, dat is misschien de reden dat ik geen 2.5GHz haal.
Tijd voor een voltmodje

Nee, dat is duidelijk niet de reden. De reden is je cpu en de koeling + voltage daarvan.

alvv schreef op 11 June 2003 @ 12:31:
hallo

weet iemand nog hoe dat komt dat mijn xp1700+ geen MP van 10,5 en lager pakt op mijn 8RDA+???????????????????????

heeft niemand hier problemen mee????????

Anders post je op FOK! ff verder ofzo.. Daar vinden de dit soort posts wel leuk namelijk.

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 12-06-2003 11:50 ]

[Superdeboer]

Madrox schreef op 12 June 2003 @ 00:36:
[...]


wat denk je wat ik gisteravond gedaan heb

Niet ver genoeg doorgebladerd iig.

Maarre, 2000+ is niet wat ik wil. K wil minsten 2400+ oftwel 2000mhz ermee halen en dat heb ik niet kunnen vinden hierzo vandaar mijn vraag.
Anders koop ik liever gelijk een XP 2400+ nml. en kijk wel hoever ik daarmee kom.

Als je namelijk drie posts verder had gekeken, dan zie je mijn update:
namelijk dat ik de 2000Mhz kort daarna ook gehaald heb. Helaas trekt mijn geheugen dat toch niet en ging m'n systeem na 20 minuten stressen met koetje toch op z'n bek. Echter, het feit dat ik 20 minuten nog volgehouden hebt, doet mij vermoeden dat je met een iets betere hardwareconfig toch makkelijk stabiel de 2000Mhz moet kunnen houden met deze core.

Nogmaals, die core roelt.

[Gipsy King]

ben nu aant stoen met zon 1800+ je me barton 2500+ deed iig dit :

[Anoniem: 60197]

als ik mijn fsb op 150 zet
en als ik dan in windows ben krijg ik een fout bij alles wat ik wil openen.
komen deze fouten door de hardeschijf of door iets anders?

[Tjaps]

Gipsy King schreef op 12 June 2003 @ 12:50:
ben nu aant stoen met zon 1800+ je me barton 2500+ deed iig dit :


[afbeelding]

Zo zo netjes hoor

Ik ga binnenkort ook maar eens een 2500+ halen
en ik krijg volgende weer ook nog een 3000+ voor een dag of 4 (met een NF7-S rev.2 en twinmoss/winbond PC3200) dus ga maar eens kijken wat die 3000+ doet onder me waterkoeling.

[Madrox]

Gipsy King schreef op 12 June 2003 @ 12:50:
ben nu aant stoen met zon 1800+ je me barton 2500+ deed iig dit :

Wat voor rating zou dit worden

ps: De chip is geworden ; een athlon XP 2400+.
AXDA2400KV3C /9391336270216
AIUHB0303UPBW

Vanavond krijgt ie zijn vuurdoop

[ Voor 25% gewijzigd door Madrox op 12-06-2003 16:58 ]

[Anoniem: 84756]

Mischien een hele grootte n00b vraag maar, wat is er zo bijzonder aan de XP 1700+?

[Yokozuna]

Anoniem: 84756 schreef op 12 June 2003 @ 18:08:
Mischien een hele grootte n00b vraag maar, wat is er zo bijzonder aan de XP 1700+?

De XP1700/1800+ cpu's die nu verkocht worden zijn in principe allemaal makkelijk van 1.46GHz naar 2.1GHz over te clocken. Een hoop van zelfs tot 2.2-2.4GHz.

Beste prijs/prestatie verhouding van het moment dus.

[AtomicShockwave]

oke, ik heb dus net mijn XP 2000+ gemold, meteen naar de winkel nieuwe proc gehaald

een 1800+ Tbred, ( AXDA ) damn wat wil dat ding lekker zeg. komt op std snelheid niet boven de 41 graden

dus ik fsb omhoog gepleurt, nu loopt ie op 1.71 Ghz, gewone luchtkoeling enzo
en nog idlet ie rond de 41 graden geweldig beessie.

[Anoniem: 60197]

AtomicShockwave schreef op 12 June 2003 @ 19:56:
oke, ik heb dus net mijn XP 2000+ gemold, meteen naar de winkel nieuwe proc gehaald

een 1800+ Tbred, ( AXDA ) damn wat wil dat ding lekker zeg. komt op std snelheid niet boven de 41 graden

dus ik fsb omhoog gepleurt, nu loopt ie op 1.71 Ghz, gewone luchtkoeling enzo
en nog idlet ie rond de 41 graden geweldig beessie.

hoe heb je hem gemold?

[AtomicShockwave]

Anoniem: 60197 schreef op 12 June 2003 @ 20:01:
[...]

hoe heb je hem gemold?

ik was aan het kutten met een slechte koeler, KRAK stukkie van de core. Jammer maar helaas. Dure sleutelhanger.

heb btw die Tbred nu op 1.79 Ghz, nog geen vuiltje aan de lucht

[mad_dog]

mijn xp2000+ loopt stabiel tot 141*12,5
voor specs zie me sig
rare is, de temp blijft onder de 60, en toch gaat ie resetten, vcore kon niet verder omhoog
kortom dat ding loopt op ze max, valt me toch beetje tegen (tis ook een hele vroege )

[Anoniem: 5897]

AtomicShockwave schreef op 12 juni 2003 @ 19:56:
oke, ik heb dus net mijn XP 2000+ gemold, meteen naar de winkel nieuwe proc gehaald

een 1800+ Tbred, ( AXDA ) damn wat wil dat ding lekker zeg. komt op std snelheid niet boven de 41 graden

dus ik fsb omhoog gepleurt, nu loopt ie op 1.71 Ghz, gewone luchtkoeling enzo
en nog idlet ie rond de 41 graden geweldig beessie.

1,7Ghz..geweldig Hoe kun je dat nou zeggen als iedereen hier over de 2200MHz gaat? En 41 graden idle vind ik best hoog eigenlijk..
Ik wil je pret niet bederven, maar ik denk serieus dat je de lat iets hoger moet leggen voor jezelf

[AtomicShockwave]

Anoniem: 5897 schreef op 12 juni 2003 @ 20:04:
[...]

1,7Ghz..geweldig Hoe kun je dat nou zeggen als iedereen hier over de 2200MHz gaat? En 41 graden idle vind ik best hoog eigenlijk..
Ik wil je pret niet bederven, maar ik denk serieus dat je de lat iets hoger moet leggen voor jezelf

Ej ik kom er net achter dat er geen multiplier lock opzit, hoort dat ook bij een Tbred? de multiplier staat nu op 12.5 en die pakt ie ook -> 1.86 Ghz

[Anoniem: 5897]

AtomicShockwave schreef op 12 juni 2003 @ 20:08:
[...]

Ej ik kom er net achter dat er geen multiplier lock opzit, hoort dat ook bij een Tbred? de multiplier staat nu op 12.5 en die pakt ie ook -> 1.86 Ghz

omg.. Onder welke steen heb jij gezeten dan?

Edit:
je hebt btw nog zo'n 400Mhz te gaan, dus tweak nog maar ff verder dan..

mad_dog schreef op 12 June 2003 @ 20:04:
mijn xp2000+ loopt stabiel tot 141*12,5
voor specs zie me sig
rare is, de temp blijft onder de 60, en toch gaat ie resetten, vcore kon niet verder omhoog
kortom dat ding loopt op ze max, valt me toch beetje tegen (tis ook een hele vroege )

Alsof "de temp onder de 60" niet voor problemen kan zorgen. Onder de 60 is imo 58 of 59 graden en dat is aardig warm. Je moet dus beter koelen om verder te komen.
Waarom denk je dat een cpu in een prommy zo hard gaat? Onder de 60 is gewoon veels te warm als je aan het tweaken bent.

[ Voor 59% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 12-06-2003 20:13 ]

[Anoniem: 60197]

offtopic:
hehe jullie zijn gemeen tegen hem

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 60197 op 12-06-2003 20:11 ]

[AtomicShockwave]

Anoniem: 5897 schreef op 12 June 2003 @ 20:09:
[...]

omg.. Onder welke steen heb jij gezeten dan?

Edit:
je hebt btw nog zo'n 400Mhz te gaan, dus tweak nog maar ff verder dan..

JAjajaja 1.97Ghz
zal ik de Vcore hoger zetten?
2.09Ghz

[ Voor 10% gewijzigd door AtomicShockwave op 12-06-2003 20:14 ]

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 60197 schreef op 12 juni 2003 @ 20:11:

offtopic:
hehe jullie zijn gemeen tegen hem

Gemeen? Hij zit te juichen om niks. Das niet gemeen, das objectief en realistisch zijn. Daarnaast weet hij meteen dat hij (waarschijnlijk) nog verder kan en dat is niet verkeerd om te horen of wel?

AtomicShockwave schreef op 12 juni 2003 @ 20:11:
[...]

JAjajaja 1.97Ghz
zal ik de Vcore hoger zetten?
2.09Ghz

Zolang er ruimte is gewoon doorgaan natuurlijk! Vcore alleen hoger zetten als het moet he. Gewoon eerst en paar keer booten op een steeds hogere snelheid. Als hij niet boot =>meer Vcore. Dit blijf je doen totdat:
- de temps te hoog worden
- de Vcore "op" is

Als je de max hebt dan test je de stabiliteit met Prime95. Stel je kan op 2450Mhz booten (naar windows dus) dan zal hij op 2400 wel stabiel zijn..ergens daar in de buurt iig.

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 12-06-2003 20:18 ]

[AtomicShockwave]

Anoniem: 5897 schreef op 12 June 2003 @ 20:15:
[...]

Gemeen? Hij zit te juichen om niks. Das niet gemeen, das objectief en realistisch zijn. Daarnaast weet hij meteen dat hij (waarschijnlijk) nog verder kan en dat is niet verkeerd om te horen of wel?


[...]


Zolang er ruimte is gewoon doorgaan natuurlijk! Vcore alleen hoger zetten als het moet he. Gewoon eerst en paar keer booten op een steeds hogere snelheid. Als hij niet boot =>meer Vcore. Dit blijf je doen totdat:
- de temps te hoog worden
- de Vcore "op" is

Als je de max hebt dan test je de stabiliteit met Prime95. Stel je kan op 2450Mhz booten (naar windows dus) dan zal hij op 2400 wel stabiel zijn..ergens daar in de buurt iig.

ik had al wel gehoord dat de 1800+ goed oc-ede maar dit is echt zwaar belachelijk
2.16Ghz de Vcore wel hoger moeten zetten daarvoor btw. sisoft sandra zegt dat ie 1.65 volt krijgt

tijd om em eens te stressen, kijken of ie ook een bietje stabiel is. Maarre, dat ding kostte mij 70 Euro nou haalt ie mijn oude 2000+ dik in

ok, ik heb nu denk ik de limiet bereikt 2.19Ghz, en dit denk ik vooral door mijn Vcore, die kan ik simpelweg niet hoger doen omdat de temp dan te ver stijgt. Maar ik ben er zeker van dat met waterkoeling de 2.3Ghz te doen moet zijn

oke toch eigenwijs Vcore dik omhoog 2.23Ghz

[ Voor 25% gewijzigd door AtomicShockwave op 12-06-2003 20:39 ]

[Madrox]

Hoe kan dit nou Ga ik van een 1800+ naar een 2400+ en scoor ik amper 200 punten meer in 3Dmark2001
Is dit normaal ?

(zie specs voor overige details)

[iets]

PC Specs: Giga-MFLops, Zillian FPs, eentje die sneller werkt dan ik type....

Tja als je een tnt2 hebt kan dat wel eens kloppen ja .

_{Ja ik weet het, het is laat}

[Anoniem: 60197]

Madrox schreef op 13 June 2003 @ 04:11:
Hoe kan dit nou Ga ik van een 1800+ naar een 2400+ en scoor ik amper 200 punten meer in 3Dmark2001
Is dit normaal ?

(zie specs voor overige details)

nee het is abnormaal

[Aham brahmasmi]

AtomicShockwave schreef op 12 June 2003 @ 20:22:
[...]

ik had al wel gehoord dat de 1800+ goed oc-ede maar dit is echt zwaar belachelijk
2.16Ghz de Vcore wel hoger moeten zetten daarvoor btw. sisoft sandra zegt dat ie 1.65 volt krijgt


ok, ik heb nu denk ik de limiet bereikt 2.19Ghz, en dit denk ik vooral door mijn Vcore, die kan ik simpelweg niet hoger doen omdat de temp dan te ver stijgt. Maar ik ben er zeker van dat met waterkoeling de 2.3Ghz te doen moet zijn

oke toch eigenwijs Vcore dik omhoog 2.23Ghz

Eeeh... ik had mijn 1700+ DLT 0308 zonder Vcore te veranderen op 166 MHz FSB gezet => 11*166=1833 MHz, daarna op 13.5*16=2250 MHz met Vcore op 1,60 V. De meeste T-bred B's moeten dit makkelijk kunnen... misschien met een iets hogere Vcore (DUT's vooral). Ik kan zeker nog een stuk verder, maar wacht even tot ik mijn WC-spulletjes heb van de IA.

[ Voor 9% gewijzigd door Aham brahmasmi op 13-06-2003 11:36 ]

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 60197 schreef op 13 June 2003 @ 07:30:
[...]

nee het is abnormaal

is best mogelijk als je mem timings van heel strak naar heel los gegaan zijn

[cavey]

Hmm, kheb m'n XP1800+ nu out of the box op luchtkoeling op 1917MHz draaien (FSB van 133 naar 166MHz...)

Idle draait ie 45 graden volgens ASUS Probe, dit is met een Arctic Cooling Slim Silent Pro TC. Lekker stil.. standaard zit de fan rond de 1700rpm, maar kan door kicken tot 2500 als het echt te warm wordt... nog niet meegemaakt iig Wellicht dat ik gewoon netjes 2GHz kan draaien, maar ach, vind het wel een nette overklok voorlopig

[AtomicShockwave]

Anoniem: 60197 schreef op 13 June 2003 @ 07:30:
[...]

nee het is abnormaal

is wel normaal, processorverschil merk je niet zo goed in 3D Mark, het schijnt dat eigenlijk alles vanaf 1Ghz en meer niet zo heel erg veel meer boeit, De videokaart staat echt centraal

[nnk]

Mijn xp 1700+ dlt3c 0306mpmw komt max tot 2000Mhz met mijn luchtkoelingkje.
Op een l7s7a2 met 5% extra vcore!

[Anoniem: 60197]

AtomicShockwave schreef op 13 June 2003 @ 21:46:
[...]

is wel normaal, processorverschil merk je niet zo goed in 3D Mark, het schijnt dat eigenlijk alles vanaf 1Ghz en meer niet zo heel erg veel meer boeit, De videokaart staat echt centraal

in 3dmark 2001 merk je dat wel degelijk

[Madrox]

Anoniem: 79835 schreef op 13 June 2003 @ 13:48:
[...]


is best mogelijk als je mem timings van heel strak naar heel los gegaan zijn

klopt. Mijn timing stond nog op normal. Ff terug op Fast gezet, et voila. 9224 Marks tov. 8660 met de Xp1800+. Toch 560 punten verdient, dat lijkt er meer op. Nu nog ff de CPU/GPU opklokken en kijken hoever ik daarmee kom.

kan btw wel merken dat er een zwaarder CPU onder mijn koelblokje zit (igloo 2200). Normaal zat ik idle rond de 41c/44c als het warm is. Nu loopt die met mooi weer al snel naar de 47/48c idle . Word tijd voor een beter blokje of waterkoeling denk ik. Thermaltake Volcano 7, is dat een goed lucht-blokje of zijn er betere

[update]
Mp=16x XP2600+ @2143 mhz
Vcore=normal
Memsetting=fast (2.5cas) Pc2100
Testresults
boot Xp = oke
3Dmark2001 = oke
3Dmark2003 = oke

MP=16,5 XP2700+ @2209 mhz
Vcore=normal/+5%/+7.5%
Memsettings=fast(2.5cas) Pc2100
Testresults
boot Xp = fout/fout/oke
3Dmark2001 = fout/fout/oke
3Dmark2003 = fout/fout/oke

Temps met +7.5% vcore/Xp2700+ =+/- idle 49c/ stressed 54
(buitentemp= 14c)

2209mhz of hoger moet lukken denk ik, maar dan wel met betere koeling.
FSB doe ik nog niet veel mee, 144mhz is toch het uiterste en niet bijzonder stabiel.

Systeemspecs:
Gigabyte Ga-7VRXP
512 MB PC2100 DDR-SDRAM 266mhz cas2.5
Radeon 8500 Pro 275/275 64mb
WD800BB 80GB
AMD Athlon 2400+
Igloo 2200 (5000rpm 6cm cpu-fan)
8 casefans + 1 mini-NB fan

Heeft het zin om PC3200 erin te proppen of is het beter om gewoon snel PC2700 cas2 geheugen te nemen ?

[ Voor 68% gewijzigd door Madrox op 14-06-2003 05:34 ]

[bloasfist]

Madrox schreef op 14 June 2003 @ 04:09:
[...]
Heeft het zin om PC3200 erin te proppen of is het beter om gewoon snel PC2700 cas2 geheugen te nemen ?

Natuurlijk heeft dat zin. Als je geheugen ervaringen wil bekijken moet je [OC] Het grote DDR geheugen topic (deel 2) maar eens doornemen.
Het komt erop neer dat winbond chippies heel erg goed zijn, en dat infineon made in USA pc2700 de beste prijs/kwaliteitverhouding heeft. Ik draai ook met dat geheugen en het loopt nu al weer een maand @200Mhz cas2.

[Madrox]

bloasfist schreef op 14 June 2003 @ 12:03:
[...]

Het komt erop neer dat winbond chippies heel erg goed zijn, en dat infineon made in USA pc2700 de beste prijs/kwaliteitverhouding heeft. Ik draai ook met dat geheugen en het loopt nu al weer een maand @200Mhz cas2.

ja, maar heeft het zin met mijn mobo; de Ga 7VRXP van Gigabyte
Die kan al geen didviders instellen voor 200mhz FSB en met de 166mhz divider heeft ie ook al problemen. Vandaar mijn vraag. Want ik wil niet terug naar een F6-bios (zodat ie normaal boot met FSB-166mhz) en heb al helemaal geen zin om bij elke boot het bios in te duiken om de FSB te "herstellen" .

en nee, ben niet van plan een nieuw mobo aan te schaffen.

[Anoniem: 53287]

ik kom met mijn proc (zie sig) niet hoger dan 2050 mhz.... (12.5 x 164)
de fsb kan ik max instellen tot 164 mhz fsb... daar draait ie dus ook op..
maar mijn multiplier kan ik maar tot 12.5 instellen
als ik hem op 14 of 15 zet draait m'n cpu op 633 mhz ...
licht dit aan m'n mobo?

specs zie sig.

[bloasfist]

Madrox schreef op 14 June 2003 @ 14:25:
[...]


ja, maar heeft het zin met mijn mobo; de Ga 7VRXP van Gigabyte
Die kan al geen didviders instellen voor 200mhz FSB en met de 166mhz divider heeft ie ook al problemen. Vandaar mijn vraag. Want ik wil niet terug naar een F6-bios (zodat ie normaal boot met FSB-166mhz) en heb al helemaal geen zin om bij elke boot het bios in te duiken om de FSB te "herstellen" .

en nee, ben niet van plan een nieuw mobo aan te schaffen.

Ik heb er even een review op nageslagen, en jou gigabyte heeft een BIOS die FSB overclocking met stapjes van 1Mhz ondersteund, tot de 355DDR(177Mhz FSB dus). Ze zeggen in de review ook al:

With 1Mhz increments up to 355Mhz you get more options than the MSI but I really doubt if you can achieve 355Mhz FSB.

Dat had je zelf ook al geconstateerd. (Overigens moet je nog maar eens op zoek gaan naar de betekenis van het woord "divider" want zoals je het nu gebruikt werkt het een beetje verwarrend).
Maar voordat je nieuw geheugen gaat kopen zou ik eerst even kijken waar het aan ligt dat je 'maar' tot de 166mhz fsb komt. Is het je mem, je chipset, of misschien wel je processor.
Dus uittesten:
1 mp omlaag, zodat de processor niet de bottleneck is en kijken hoever je FSB komt met onafhankelijke mem/FSB speed->dan weet je wat de max van je mobo is.
2 Met de max van je mobo in je achterhoofd en nog steeds een lage mp kun je nu uittesten hoever je huidige mem wil komen (eerst zo hoog mogelijke memspeed met losse timings, daarna timings strakker zetten).
3 Nu je de max speed van je mobo en je mem weet kun je beslissen of je mem de bottleneck is.
4 mp weer omhoog en kijken hoever je komt.
Overigens zul je nooit hoger komen met multiplier overclocken (waar jij mee bezig was) door het ram te veranderen. De ramsnelheid verandert namelijk niet als je de mp hoger zet.
Kortom, lees maar eens de faq overclocken door, zodat je een beetje weet waar je mee bezig bent.

[Smarron]

bloasfist, dat Gigabyte plankje is een brak ding met oc-en. In theorie zou het een goed plankje zijn met oc-en, alleen pakt hij de divider niet als je de fsb op 166 zet. Heel wazig. Madrox kan er dus niks aan doen verder. Alleen de rev. 2.0 heeft dat opgelost, maar volgens mij heeft Madrox de 1.1 versie. Jammer dus.

Ik zou echt een ander plankje aanschaffen als ik jou was Madrox!

[Madrox]

Uhu, bedankt voor het advies. Maarre dat zal nog ff moeten wachten
Kheb btw wel ! een rev 2.0 plankje maar ik heb nog niet veel met de FSB zitten stoeien daar ik met het PC2100 wat er nu inzit toch niet ver zal komen. Daarom voor ik er vet PC3200 inzet vraag ik of dit wel zin heeft als ik met Pc2700 net zover zal komen.

Begrijp ik je goed, Smarron. Met rev 2.0 en bijv het F12 bios kan ik zonder problemen FSB 166mhz draaien ?

update
smarron, wat een brakke plank zeg
Een van de twee reepjes is een PC2700 333mhz module, helemaal vergeten.
Ben gelijk ff aan het stoeien gegaan met de FSB, maar dat lukt dus voor geen meter Zie hier de rest van het verhaal: [rml]Madrox in "GigaByte 7VRXP KT333 [ Deel 2]"[/rml]

Doe ik iets niet goed ? heb het op beide manieren geprobeerd, eerst op 150 ofzo en dan naar 166 en gelijk naar 166, maar in beide gevallen gaat het niet zoals het hoort. Zou het met een ander bios wel lukken ? (nu dus F12)


bloafist Dankje, maar ik weet hoe de procedure werkt met opklokken. Probleem is echter dit plankje, dat zoals je kan terugvinden in het grote Gigabyte Ga-7vrxp topic nogal lastig is met hogere FSB's....

[ Voor 51% gewijzigd door Madrox op 14-06-2003 23:20 ]

[Gutteguttegut]

Ik heb een ECS L7S7A2 besteld en ga die van de week even testen met (als het mee zit) diverse 2000+jes.
Ik laat de scores hier wel verschijnen.

[wdekreij]

[rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 8)[/rml]

dees kan dicht denk ik..

[Demon_Eyez]

Hè ??? Is het niet gebruikelijk dat de Topic Starter bepaalt wanneer zijn topic gesloten wordt en er een nieuw deel opengaat? Er is nu deel 8 begonnen en de startpost is gewoon gekopieerd (weliswaar met bronvermelding), maar het lijkt me dat die eer gewoon aan Fewture toekomt en niet aan iemand anders.
Of is er overleg geweest met Fewture?

[ Voor 8% gewijzigd door Demon_Eyez op 15-06-2003 14:10 ]

[bloasfist]

Madrox schreef op 14 juni 2003 @ 21:10:
bloafist Dankje, maar ik weet hoe de procedure werkt met opklokken. Probleem is echter dit plankje, dat zoals je kan terugvinden in het grote Gigabyte Ga-7vrxp topic nogal lastig is met hogere FSB's....

Blijkbaar niet, als je denkt hoger te komen via mp-overclocking door mem te vervangen

[wdekreij]

Demon_Eyez schreef op 15 June 2003 @ 13:40:
Hè ??? Is het niet gebruikelijk dat de Topic Starter bepaalt wanneer zijn topic gesloten wordt en er een nieuw deel opengaat? Jij bent nu deel 8 begonnen en hebt de startpost gewoon gekopieerd (weliswaar met bronvermelding), maar het lijkt me dat die eer gewoon aan Fewture toekomt en niet aan jou.
Of is er overleg geweest met Fewture?

moge het wel duidelijk zijn dat ik NIETS met die nieuwe topic te maken heb, maar ik zag dat deze topic dubbel was, dus ik dacht dat meld ik hier even.. vind het ook raar dat die andere een nieuwe topic heeft geopend..

[Demon_Eyez]

Kut, was nog niet helemaal wakker, ik heb m'n bericht ge-edit. Jij bent uiteraard niet degene die deel 8 begonnen is

[ Voor 66% gewijzigd door Demon_Eyez op 15-06-2003 14:09 ]

[Abbadon]

Nou, deze kan sowieso dicht door de enorme hoeveelheid posts (1000+)